Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому зазначає, що на підставі рішення Великознам`янської сільської ради від 20 грудня 1994 року № 12 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка, яка знаходиться по [ADDRESS] площею 0,33 га, та по [ADDRESS] площею 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства, про що 20.02.1995 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 08-5010319-307. Право власності на земельну ділянку площею 0,27 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] зареєстроване в ДРРП 24.01.2014 року. На підставі рішення виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 19.03.2002 року за № 19 оформлено право власності [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] . Але право власності у передбачений законом порядок зареєстровано не було. Згідно технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , який виготовлений ТОВ «Інвара» 23.09.2021 року, на земельній ділянці розташоване: Житловий будинок літера «А», та наступні господарські будівлі та споруди: ганок, сарай літера «Б», сарай літера «В», вбиральня літера «У», навіс літера «Д», теплиця літера «Т», вхід в теплицю літера «т», теплиця літера «Т», теплиця літера «Ж», теплиця літера «З», теплиця літера «М», теплиця літера «Л», теплиця літера «К», теплиця літера «Н», ворота № 1, паркан № 2, свердловина № 3, паркан № 4. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок та земельна ділянка по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] який прийняв спадщину, є його дружина, [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 26/2015, яка знаходиться у Приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізькій області Хаяркіна В.В. 27.05.2015 року приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 26/2015. Свої спадкові права на спадщину [PERSON] нотаріально не оформила, право власності на майно не зареєструвала. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями після смерті [PERSON] першої черги які прийняли спадщину є вона, її донька [PERSON] , та [PERSON] , яка є спадкоємцем в порядку представлення. Відповідно до Договору про поділ спадщини, посвідченого Хаяркіним В.В., приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального нотаріального округу 22.01.2020 року, за реєстровим № 104, їй у порядку спадкування, зокрема переходить житловий будинок, за місцем розташування: [ADDRESS] . Таким чином, вона успадкувала вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та прилеглу земельну ділянку площею 0,27 га. Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за № 112/2019. Але, 09.10.2021 року відносно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, по цій спадковій справі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просила суд визнати за нею, [PERSON] , право власності в порядку спадкування після померлої [INFO] її матері [PERSON] , на житловий будинок\~та земельну ділянку площею 0,27 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Представник відповідача Кам`янсько-Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяв про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, прийшов до такого висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] видане 17 березня 1964 року НовоуспенівськимсільЗАГС Михайлівського району Запорізької області. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1984 року яке видане відділом ЗАГС міському Запоріжжя позивачці після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] з 16.07.1963 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] яке видане16.07.1963 року Новоуспенківським бюро ЗАГС Михайлівського району Запорізької області. На підставі рішення Великознам`янської сільської ради від 20 грудня 1994 року №12 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка, яка знаходиться по [ADDRESS] площею 0,33 га, по [ADDRESS] площею 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства, про що 20.02.1995 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 08-5010319-307. Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.09.2021 року № НВ-2309609182021 датою державної реєстрації земельної ділянки площею 0,27 га за [PERSON] є 24.12.2013 року. На підставі рішення виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 19.03.2002 року № 19 оформлено право власності [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно копії рішення виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області № 29 від 18 березня 2014 року на підставі заяви [PERSON] з метою впорядкування присвоєно поштову адресу на об`єкт нерухомого майна житловий будинок: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 грудня 2014 року виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40503898 від 27.05.2015 року приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 26/2015. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 01 липня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,27 га, які розташовані по [ADDRESS] . Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , який виготовлений ТОВ «Інвара» 23.09.2021 року, на земельній ділянці розташоване: житловий будинок літера «А», та наступні господарські будівлі та споруди: ганок, сарай літера «Б», сарай літера «В», вбиральня літера «У», навіс літера «Д», теплиця літера «Т», вхід в теплицю літера «т», теплиця літера «Т», теплиця літера «Ж», теплиця літера «З», теплиця літера «М», теплиця літера «Л», теплиця літера «К», теплиця літера «Н», ворота № 1, паркан № 2, свердловина № 3, паркан № 4. Позивач є спадкоємцем за законом, окрім нього інших спадкоємців не встановлено. Приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №112/2019. Постановою приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. від 09.10.2021 року за № 1069/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] у зв`язкуз відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Крім того, згідно постанови, окрім [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги у порядку представлення. Відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого нотаріусом 22 січня 2020 року № 104, [PERSON] у порядку спадкування, зокрема переходить житловий будинок в [ADDRESS] . Так, судом встановлено, що за життя [PERSON] не склала заповіт, тому спадщина відкрилася за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328\~ЦК України право\~власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ч. 2 цієї ж статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі\~ст. 1218 ЦК України до\~складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220\~ЦК України спадщина\~відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1268ЦК України\~встановлює, що спадкоємець, який проживав постійно з спадкодавцем на мить відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо на протязі строку, встановленогост.1270\~ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (\~ст. 392 ЦК\~). Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved