Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 64/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по [ADDRESS], загальною площею 85,4 кв.м., житловою - 62,3 кв.м., яка складається з коридору 1-1 розміром 8,3 кв.м., кухні 1-2 розміром 10,2 кв.м., кімнати 1-3 розміром 12,2 кв.м., кімнати 1-4 розміром 12,2 кв.м., кімнати 1-5 розміром 23,0 кв.м., кімнати 1-6 розміром 14,9 кв.м., санвузлу 1-7 розміром 4,6 кв.м., в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Обґрунтовуючи своїх вимоги позивач зазначає, що 29.05.1985 року її чоловік [PERSON] придбав 3/5 частини житлового будинку з належними надвірними будівлями по [ADDRESS]. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач як дружина, а відповідачі як діти [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що Волинським ОБТІ за спадкодавцем зареєстровано право власності на цілий житловий будинок по [ADDRESS], в той час як інші 36/100 частки житлового будинку по [ADDRESS] на праві власності належать третій особі у справі [PERSON] та [PERSON] (по 36/200 частки кожній). Реєстрація за спадкодавцем права власності на 64/100 не проводилась, а тому перехід даного права до спадкоємців можливий лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явилися, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку про підставність і обгрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 29.05.1985 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1640, [PERSON] 29.05.1985 року придбав 3/5 частини будинку з належними надвірними будівлями по [ADDRESS] Згідно реєстраційного посвідчення Волинського ОБТІ від 18.02.1998 року житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 29.05.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1640. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач, як дружина померлого, є спадкоємцем за законом першої черги, та прийняла спадщину в порядку встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] в користь позивачки [PERSON], розпорядившись таким чином самостійно своїми спадковими правами, що доводиться їх заявами, які наявні в матеріалах спадкової справи, та відповідає вимогам ст. 1273 ЦК України. Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи Волинського ОБТІ на будинок [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру права власності на нерухоме майно від 27.01.2014 року, власниками даного будинку є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить по 36/200 частки будинку кожній, право власності на частку [PERSON], яка становить 64/100, за ним не зареєстровано. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], у даному паспорті відсутні відмітки про наявність самочинного будівництва. До складу 64/100 домоволодіння по [ADDRESS], яке належало спадкодавцю, входять: коридор 1-1 розміром 8,3 кв.м., кухня 1-2 розміром 10,2 кв.м., кімната 1-3 розміром 12,2 кв.м., кімната 1-4 розміром 12,2 кв.м., кімната 1-5 розміром 23,0 кв.м., кімната 1-6 розміром 14,9 кв.м., санвузол 1-7 розміром 4,6 кв.м. Таким чином, враховуючи відсудність інших спадкоємців за законом, крім відповідачів, які відмовилися від прийняття спадщини, осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, факт прийняття спадщини позивачем, відсутність заповіту щодо спадщини, відсутність реєстрації за спадкодавцем належної йому частки у спірному будинку, що позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину безпосередньо в нотаріальній конторі, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на 64/100 частки спірного будинку в порядку спадкування за законом. Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved