Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8 вересня 2014 року в Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, постійні конфлікти та байдуже ставлення чоловіка призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин; між ними відсутнє почуття любові і взаємоповаги. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час є неповнолітнім та проживає із матір`ю; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають разом протягом тривалого часу, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, оскільки на її переконання примирення є цілком неможливим. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; подав заяву, що станом на дату проведення судового засідання перебуватиме за кордоном, просив розглядати справу в його відсутності. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 вересня 2014 року в Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, від котрого в них народився син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час є неповнолітнім та проживає із позивачем; спільне життя між сторонами не склалося через постійні конфлікти та байдуже ставлення чоловіка, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Судом уживались заходи для збереження сім`ї, однак позивач наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить інтересам позивача та їх неповнолітнього сина. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд уважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом одного року. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітнього сина. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved