Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Лозовата, Липовецького району, Вінницької області. Згідно документів про народження її батьками були [PERSON] та [PERSON] . До народження позивача, [INFO] у її батьків народилась донька [PERSON] , яка відповідно була рідною сестрою позивача. В документах про народження сестри її повне ім`я « [PERSON] » зазначене у зменшувальному варіанті « [PERSON] », а ім`я їхньої матері як « [PERSON] ». 26.02.1959 року, у Вороновицькому райбюро ЗАГС Вінницької області, сестра позивача [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] \~ і прийняла його прізвище « [PERSON] ». 03.06.1961 року, у відділі ДРАЦС Калінінського райуправління юстиції у м. Донецьку, позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на його прізвище « [PERSON] ». Після розірвання даного шлюбу, залишила прізвище « [PERSON] ». 10.03.1982 року, у відділі ДРАЦС Кіровського райуправління юстиції у м. Донецьку, позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище « [PERSON] » на його прізвище « [PERSON] ». Після розірвання даного шлюбу, позивач залишила прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.12.1993 року виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення № 1026, рідній сестрі позивача [PERSON] , а також її чоловікові [PERSON] , її синові [PERSON] та їх матері [PERSON] , була передана у спільну часткову власність в рівних долях (по 1/4 частині кожному) займана ними квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В січні 1994 року, право власності кожного з них на належну їм 1/4 частки даної квартири, було зареєстроване в КП ВО ОБТІ. Однак, з часом склад власників квартири змінювався. [INFO] помер чоловік сестри позивача - [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла її сестра - [PERSON] як дружина померлого, і 12.05.2011 року вона отримала у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому 1/4\~\~ частину спірної квартири. [INFO] помер син сестри позивача - [PERSON] , спадщину після його смерті прийняла сестра позивача - [PERSON] як мати померлого, і 15.02.2010 року вона отримала у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому 1/4 частину спірної квартири. [INFO] померла мати позивача та [PERSON] -\~ [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняла сестра позивача - [PERSON] як дочка померлої, і [INFO] вона отримала у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво серії про право на спадщину за законом на належну померлій 1/4 частину спірної квартири. В той же час, сестра позивача [PERSON] , в силу різного роду життєвих обставин, не здійснила реєстрацію свого права власності на отримані в спадщину після смерті своїх чоловіка, сина та їх матері по 1/4 частці квартири (всього на 3/4 частки). Сестра позивача - [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, заповіту на яку вона не залишила. Спадкоємців першої черги за законом після її смерті немає, а позивач\~ являється єдиним спадкоємцем другої черги за законом. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку і 04.07.2015 року у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа. До складу спадкового майна, після смерті сестри позивача, входить спірна квартира, в тому числі 3/4 її частки, які [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка, сина та матері, та 1/4 частка, яка була передана їй у власність в порядку приватизації. Позивач вважає, що її сестра [PERSON] набула право на отримання у власність всієї квартири, а вона, в свою чергу, має право на отримання даного нерухомого майна у спадок. Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 25.09.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частини квартири, після смерті її сестри [PERSON] , оскільки реєстрація прав власності на 3/4 частини квартири спадкодавцем не була здійснена. За таких обставин, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на цілу трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи № 553/2015, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 4 та відповідно до якого, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 7) Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ,\~ 26 лютого 1959 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Вороновицькому бюро ЗАГС Вінницької області, про що зроблений відповідний актовий запис № 19.\~ Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 8) Разом з тим, [INFO] народилася [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 308 та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 05.07.1955 року Вороновицьким рай-бюро ЗАГС Вінницької області, згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 03.06.1961 року, у відділі ДРАЦС Калінінського райуправління юстиції у м. Донецьку, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Разом з тим, 10.03.1982 року, у відділі ДРАЦС Кіровського райуправління юстиції у м. Донецьку, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 631 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.(а.с. 17) Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою померлого спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] та свідоцтвом про народження [NUMBER] , згідно яких батьками [PERSON] та [PERSON] являються одні і ті ж особи [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34) Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 553/2015, заведеної 04.07.2015р., [PERSON] 04.07.2015 року звернулася до Першої вінницької нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.12.1993 року виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення № 1026, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності в рівних долях, по 1/4 частині, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Право власності кожного з них на 1/4 частки даної квартири, було зареєстроване в КП ВО ОБТІ\~ в січні 1994 року. (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії\~ ВРІ № 513068, зареєстрованого 12.05.2011 року в реєстрі Першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 6-639, [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] , успадкувала належну йому 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 18) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 2715.(а.с. 15) Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] як мати померлого, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМО № 919684 від 15.02.2010 року, відповідно до якого [PERSON] успадкувала належну померлому 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 20) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 3127.( а.с. 16) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРІ № 513069, зареєстрованого 12.05.2011 року в реєстрі Першої Вінницької державної нотаріальної контори за № 6-642, [PERSON] , як дочка померлої, прийняла спадщину після смерті [PERSON] та успадкувала належну померлій 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 19) Однак, [PERSON] не здійснила реєстрацію свого права власності на отримані в спадщину по 1/4 частці квартири, після смерті свого чоловіка [PERSON] , сина [PERSON] та матері [PERSON] (всього на 3/4 частки). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2015 року № 3559/02-31, [PERSON] претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером [ADDRESS] ,\~ однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, що належить її сестрі [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на 3/4 частки вищезазначеної квартири. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Статтею 8 Конституції України\~ визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Разом з тим, ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.\~ Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що на позивача заповіт не складався, тому вона являється спадкоємцем за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ст. 1258 ЦК України) Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати і сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як вбачається з спадкової справи та встановлено судом, спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. В той же час\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця, тому відповідно до ст. 1262 ЦК України,\~ вона має право на спадкування за законом у другу чергу. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України,\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Разом з тим, ч. 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до норми ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації. Як встановлено судом, [PERSON] за життя не було проведено державну реєстрацію на отримані нею у спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , сина [PERSON] та матері [PERSON] 3/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Судом прийнято до уваги, що державна реєстрація означає, що держава визнала за суб`єктом наявність його прав на об`єкт нерухомості. Коли визнано існування права, то для зацікавлених осіб значення має не сам факт реєстрації, а власне наявність права, що породжує певні юридичні наслідки. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16 ЦК України встановлює, що одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи є визнання права. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 3/4\~ частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а отже позов підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, позовні вимоги що стосуються визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/4\~ частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та яка належала саме [PERSON] , задоволенню не підлягають, оскільки згідно довідки № 3968, виданої 22.09.2015р. КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а отже у позивача відсутні перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку вищевказаної квартири, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] . Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування». Таким чином, позивач не позбавлена можливості звернутися до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на 1/4 частку квартири, яка належала померлій, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial