overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні характери, різні погляди на життя та сімейні проблеми, на відносини між чоловіком та дружиною. Позивачка вказує, що відповідач абсолютно не готовий стати батьком та відповідати за сім`ю. Позивачка намагалася зберегти відносини, хоча б заради дитини, але чоловік абсолютно перестав рахуватися з потребами та бажаннями позивачки. Між ними почастішали непорозуміння та сварки, які спричиняли для позивачки душевні страждання. Через місяць після народження дитини відповідач перестав з ними проживати, декілька разів він повертався, але налагодити стосунки сторони так і не змогли. Відповідач не хотів зрозуміти сутності проблеми, яка виникла, така поведінка відповідача та часті сварки призвели до того, що між сторонами виникли стійкі неприязні стосунки, що в результаті призвело до розпаду сім`ї. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що це є обґрунтованими, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 24.07.2016 року. У шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 11.05.2018 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дорослу дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто приходиться додому в нетверезому стані, вчиняє суперечки, ображає та принижує матір позивачки. В надії зберегти сім`ю, позивачка пробачала відповідачу, неодноразово просила кинути пити та змінити свою поведінку, але він не має наміру цього робити і все знову повторяється, він продовжує пиячити, ображати позивачку та її матір. З приводу дій відповідача позивачка нікуди не зверталася, так як їй було соромно за його поведінку і вона не хотіла щоб про це знали інші люди. Так, як відповідач не бажає виправитися та змінити свою поведінку між сторонами мають місце неприязні стосунки. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивачка вказує, що з червня 2018 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх сім`я розпалась через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, шлюб існує лише формально. Позивачка вказує, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим, тому вона твердо бажає розірвати шлюб та просить суд не надавати термін на примирення. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю між сторонами на даний час не має. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 04.09.1993 року Славутським міським відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 219 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору. Представником позивача подано в судове засідання заяву про розгляд справи за відсутності сторонои позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.1993 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 04.09.1993 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що за час спільного проживання, а особливо в останні роки, сімейне життя з відповідачем погіршилось через різні погляди на відносини між чоловіком та жінкою, на сімейні проблеми, на матеріальне забезпечення сім`ї, на виховання доньки, а тому між сторонами почали виникати непорозуміння та суперечки і вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка намагалася зберегти сім`ю, однак життя з відповідачем стало нестерпним, а тому сторони припинили спільне проживання з жовтня 2018 року і відповідач переїхав проживати до своєї матері в с. Лисиче Славутського району Хмельницької області. Позивачка вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2018 року, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна між сторонами немає, між ними досягнуто згоди щодо місця проживання та утримання дочки. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 06.07.2006 року Лисиченською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 06.07.2006 року. У шлюбі сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 04.05.2007 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини,подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що має намір розірвати шлюб в зв`язку з тим, що упродовж року життя з відповідачем вони перестали розуміти один одного, в результаті чого у них виникають різні суперечки, відносин, як чоловіка та дружини вони не підтримують, у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, вони різні за характерами люди. Позивачка вказує, що шлюб між сторонами існує лише формально, а тому вважає його збереження недоцільним. Позивачка з відповідачем досягли усної домовленості, щодо місця проживання дитини. Майнових спорів між сторонами на теперішній час не має. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 06.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 264 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 06.11.2010 року. У шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 22.04.2011 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що протягом деякого часу вона зрозуміла, що їх життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на ведення домашнього господарства. Внаслідок постійних конфліктів між сторонами склались стійкі неприязні відносини. Позивачка зазначає, що внаслідок викладених обставин їх сім`я розпалася і її подальше збереження є неможливим та суперечить інтересам сторін. На даний час сторони спільно не проживають, домашнє господарство не ведуть, донька проживає з позивачкою. Позивачка вважає, що вказані нею причини є поважними та обґрунтованими для розірвання шлюбу, примирення між сторонами неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 06.05.2018 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 94. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.05.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 06.05.2018 року. У шлюбі сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 26.09.2018 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне проживання з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком та дружиною, та сімейні проблеми. Позивачка намагалася зберегти відносини між сторонами, хоча б заради дитини, але між ними почастішали непорозуміння та сварки, які спричиняли для позивачки душевні страждання. Врешті, рік назад сторони припинили спільне проживання. Постійні суперечки призвели до того, що між сторонами виникли стійкі неприязні стосунки, що в результаті призвело до розпаду сім`ї. З`ясувалося, що сторони мають зовсім різні погляди на сімейне життя. Позивачка вказує, що внаслідок цих обставин їх сім`я розпалася і подальше її збереження неможливе. Сторони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Вони не проживають разом, ведуть роздільне господарство, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивачка вказує, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 11.01.2013 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 7, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по оплаті судового збору. Сторона позивача в судове засідання подали заяви про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2019 року. У шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.08.2019 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство сторони не ведуть. З вересня 2016 року вони не проживають разом. Позивачка вказує, що на даний час сім`я остаточно розпалася та існує лише формально. Позивачка додала, що дитина знаходиться на її утриманні та виховані. Позивачка переконана, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше життя та збереження сім`ї є неможливим. Примирення та збереження шлюбу вона не бажає, це суперечить її інтересам. Позивачка вказує, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим, вона хоче розірвати шлюб у зв`язку з цим просить суд не надавати термін для примирення. Позивачка вказує, що дитина після розірвання шлюбу, залишиться проживати з нею. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 21.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 80 та змінити її прізвище « [PERSON] », після розірвання шлюбу між сторонами на дошлюбне « [PERSON] », стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання подала заяву із клопотанням проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 21.05.2014 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 16.09.2014 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вимога позову про зміну позивачкою прізвища на дошлюбне не підлягає розгляду в судовому порядку та суд роз`яснює, що таке право може бути реалізовано нею самостійно шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вона проживає з іншим громадянським чоловіком (з вересня 2019 року), а відповідач також проживає з іншою жінкою. Шлюбно-сімейні стосунки вони припинили з березня 2019 року. Причиною звернення до суду позивачка вказує те, що протягом часу між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивачка вказує, що на теперішній час їх шлюб з відповідачем існує формально і поновлювати сімейні стосунки з ним позивачка немає наміру. На даний час син проживає із позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Спір про місце проживання сина між сторонами урегульовано. Спір про поділ майна між ними відсутнє. Спільне господарство не ведеться. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 161. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 05.09.2009 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 28.12.2009 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини з березня 2019 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що їй з відповідачем не вдалося створити хорошу, здорову сім`ю. Позивачка вважає, що винен в цьому відповідач, який протягом подружнього життя поводив себе в сім`ї грубо та цинічно по відношенню до позивачки, ніколи не рахувався з її бажаннями, потребами, думкою. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли позивачці душевні страждання. Позивачка вказує, що постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між ними виникли напружені, неприязні стосунки і, як результат, до розпаду сім`ї. Виявилося, що позивачка з відповідачем зовсім різні люди, з різними поглядами на подальше життя. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивачка з відповідачем не проживають, як подружжя, а тому причин, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивачка вважає, що за таких обставинах сім`я розпалася і подальше її збереження недоцільне. Позивачка втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Примирення між ними неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 21.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 160. Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 21.07.2013 року. У шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 04.05.2016 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони не проживають як подружжя. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved