Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку, терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , мотивуючи тим, що остання померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки загальною площею 4,5953 га. Заповіту за життя матір`ю складено не було. Вона не проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини та повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса на протязі шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Даний строк пропустила у зв`язку з тим, що в той період часу у неї були зовсім відсутні грошові кошти для того, щоб прийняти та оформити спадкове майно. На сьогодні вона має змогу оформити ці земельні ділянки, так як є можливість отримати грошову компенсацію на їх оформлення від осіб, що мають намір орендувати ці земельні ділянки. 12.07.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова у відмові у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2019 року. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача, сільський голова Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Михальчук Г. П., в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 1272 ч. 3 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.10.2012 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 3). Згідно із ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.12.1969 року, батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Червонополянською сільською радою Горностаївського району Херсонської області 11.06.1993 року. (а.с. 8) З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 283/02-31 від 26.07.2019 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 9). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved