Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком [PERSON] та про належність останньому державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №643835 мотивуючи тим, що після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як у актовому записі про шлюб її дошлюбне прізвище зазначене як « [PERSON] », у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначене як « [PERSON] » (у російському варіанті), а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене як « [PERSON] » (у російському варіанті). Також у державному акті на право приватної власності на землю ім`я спадкодавця невірно зазначене « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі та участі заявниці, надіславши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Хустянської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в р.п.Первомайський, Первомайського району, Тамбовської області, Російської Федерації помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). До спадщини, яка відкрилася після смерті останнього, ввійшла, в тому числі, земельна ділянка площею 3,82 га на території Хустянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №643835 (а.с.14). Заявниця прийняла спадщину, подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, будучи спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.33-49). З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у актовому записі про шлюб її дошлюбне прізвище зазначене як « [PERSON] », у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначене як « [PERSON] » (у російському варіанті), а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене як « [PERSON] » (у російському варіанті). Також у державному акті на право приватної власності на землю ім`я спадкодавця невірно зазначене « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.20). Між тим, родинні відносини між заявницею та [PERSON] , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи. Зокрема, як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] в м.Душанбе [PERSON] народився спадкодавець « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] в сел.Гарм Гармського району Таджицької ССР народилася заявниця « [PERSON] » (в російському варіанті) і її батьком зазначений « [PERSON] » (в російському варіанті), матір`ю « [PERSON] » (в російському варіанті) (а.с.9). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці - 10.11.2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] - 23.02.2010 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище « [PERSON] » )а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] - 24.02.2015 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в р.п.Первомайський, Первомайського району, Тамбовської області, Російської Федерації помер [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №643835 він був виданий 05 грудня 2002 року Хустянською сільською радою на ім`я « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , а прізвище, ім`я та по батькові останнього, яке записане у свідоцтві про смерть та державному акті, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved