Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті її рідної тітки по лінії матері [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, загальною площею 2,87 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921366, виданого 15 лютого 2007 року на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 лютого 2006 року № 63, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належала [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини, а тому вона змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме, що остання являється її рідною таткою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме, що остання являється її рідною тіткою, так як це необхідно для юридичного оформлення спадщини. Представник зацікавленої особи Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, загальною площею 2,87 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921366, виданого 15 лютого 2007 року на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 лютого 2006 року № 63, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належала [PERSON] (а.с.20). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та шлюб (а.с.9) та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.10). Відповідно до архівної довідки № Б-2242 від 13 вересня 2019 року прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці в первинному актовому записі про народження зазначено як [PERSON] . Батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно архівної довідки № Б-1506 від 20 червня 2019 року прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в первинному актовому записі про народження зазначено як [PERSON] . Батьками останньої записані [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а.с.16). Крім того судом встановлено, що після реєстрації шлюбу мати заявниці [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », але згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб остання вказана як [PERSON] , а не як [PERSON] (а.с.18-19). З копії архівної довідки № 1643/04-16, виданої Державним архівом Чернігівської області 16 вересня 2019 року, видно, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Монастирищенській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області за 1926-1928 роки актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с.13), що дає підставу вважати, що дійсно в актовому записі про шлюб № 6 від 29 січня 1954 року помилково вказано ім`я [PERSON] - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». До того із копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 20 червня 1954 року видно, що дошлюбне прізвище [PERSON] помилково записана «Бава» замість вірного « [PERSON] » (а.с.17). Із вищевказаних матеріалів справи слідує, що мати заявниці [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами. [PERSON] являється спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою тіткою [PERSON] . Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON] , яка [INFO] померла, являється рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в [ADDRESS] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved