Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини Медвідь В.М., в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 6 від 31 березня 2014 року в частині притягнення завідуючої Горбівської ДВМ [PERSON] до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона працює на посаді завідуючої Горбівської державної лікарні ветеринарної медицини. Наказом начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини Медвідь В.М. № 6 від 31 березня 2014 року, на підставі статті 147-1 КЗпП України, її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану за неналежне виконання посадових обов'язків. А саме за те що вона, при наданні ветеринарних платних послуг, не використовувала розрахункові квитанції. Вказаний наказ позивачка вважає неправомірним, оскільки добросовісно виконувала та продовжує виконувати покладені на неї посадові обов'язки. При наданні ветеринарних платних послуг розрахунок з громадянами здійснювався в готівковій формі, про що було складено відповідні відомості, та відповідно всі одержані грошові кошти були передані у встановленому порядку на підставі відомостей. Квитанція виписувалась не кожній особі, а одна на всю відомість. Забезпечення її бланками розрахункових квитанцій є обов'язком Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Жодним нормативно правовим актом не покладено обов'язок виготовлення та/або здійснення закупівлі за власний рахунок, бланків розрахункових квитанцій нею, як завідуючою Горбівської дільниці ветеринарної медицини (далі ДВМ). У зв'язку з тим, що Куликівська районна державна лікарня ветеринарної медицини не забезпечувала її бланками розрахункових квитанцій для здійснення розрахунків з громадянами при наданні ветеринарних платних послуг, вона була вимушена здійснювати розрахунки у готівковій формі та складати відповідні відомості. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. При цьому пояснила, що вона добросовісно виконувала та продовжує виконувати покладені на неї посадові обов'язки. При наданні ветеринарних платних послуг вона дійсно не видавала кожній особі окрему квитанцію, а складала відомість всіх наданих послуг та оформляла на кінцеву суму одну квитанцію. Пояснила також, що їй ніхто з керівництва не казав про те, що кожна платна послуга повинна окремо оформлюватись відповідною квитанцією. Відповідач Медвідь В.М. в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в його задоволенні відмовити. Пояснив, що оскаржуваний наказ був винесений ним на виконання подання прокуратури Куликівського району №365 від 27.03.2014 року. Саме прокуратурою, під час проведення відповідної перевірки, були виявленні порушення ветеринарного законодавства працівниками відповідних ветеринарних дільниць Куликівського району. Пояснив також, що його наказом № 9 від 30.04.2014 року з позивачки [PERSON] знята догана, яка була накладена згідно наказу № 6 від 31.03.2014 року. Тому вважав, що предмет позову на даний час вже відсутній. Прокурор в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що дійсно, в ході прокурорської перевірки дотримання вимог Закону України «Про ветеринарну медицину», було виявлено ряд порушень. Для усунення цих порушень та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, прокуратурою Куликівського району в адресу начальника управління ветеринарної медицини в Куликівському районі було направлено подання № 365 від 27.03.2014 року. Саме на підставі цього подання і був винесений наказ про притягнення позивачки та інших осіб до дисциплінарної відповідальності. Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що згідно наказу № 6 від 31.03.2014 року начальника Куликівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, завідуючу Горбівської ДВМ [PERSON], за неналежне виконання службових обов'язків, було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану. Даний наказ було винесено на виконання подання прокуратури Куликівського району Чернігівської області № 365 від 27.03.2014 року «Про усунення порушень вимог Закону України «Про ветеринарну медицину». Суть порушень з боку позивачки полягала у тому, що вона, під час надання платних ветеринарних послуг за готівку, не видавала отримувачам цих послуг відповідні розрахункові квитанції із зазначенням виду наданих послуг. При цьому позивачкою складалась відомість наданих послуг і квитанція на загальну суму наданих послуг. Відповідно до подання прокуратури, такі дії позивачки є порушенням вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1336 від 23.08.2000 року. За вказаних обставин суд вважає, що оскаржуваний позивачкою наказ було винесено правомірно. Посилання позивачки на те, що вона не знала про порядок проведення розрахунків при наданні платних ветеринарних послуг, суд взяти до уваги не може. Відповідно до п.1 посадової інструкції завідуючого дільницею ветеринарної медицини у Куликівському районі, він в своїй роботі керується Конституцією України, постановами та розпорядженнями Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, Законом України «Про ветеринарну медицину», іншими нормативно-правовими актами. Окрім цього судом встановлено, що наказом № 9 від 30.04.2014 року начальника управління ветеринарної медицини в Куликівському районі, з позивачки [PERSON] догана, оголошена згідно наказу № 6 від 31.03.2014 року, була знята. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що предмет позову на даний час вже відсутній. За вказаних обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення позову і вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Outcome: dismissed