Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , із яким має спільну дитину- [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинені з травня 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спір про спільне майно відсутній. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна. За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105.110,112 СК України просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 10 липня 2010 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим номером 77; стягнути із відповідача судовий збір. У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримує, строк на примирення просить не надавати, а відповідач позов визнає, строк на примирення просить не надавати. Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 10.07.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №77 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.4). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат у справі та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн. (а.с.15). На підставі викладеного та

Outcome: approved