Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради про встановлення факту права власності, визнання права власності в поряду спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 квітня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після смерті якої відкривалася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого в с. Орлівка по вул. Миру, 34, Сарненського району. За життя матірю позивача був складений заповіт, яким вона заповіла все своє майно позивачу. [PERSON] з метою оформлення права власності на спадкове майно звернулася до приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 04 квітня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено позивачу в звязку з тим, позивачем не було надано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. В позасудовому порядку позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не зявилася, письмовою заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №183852 встановлено, що [PERSON] померла 17 квітня 2016 року, про що був зроблений актовий запис №4. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №664426, яке було зареєстроване 19 січня 2006 року КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» [PERSON] мала на праві приватної власності 1/2 житлового будинку з будівлями в с. Орлівка по вул..Миру,34, Сарненського району, Рівненської області. Відповідно до заповіту посвідченого Костянтинівською сільською радою 30 листопада 2015 року встановлено, що [PERSON] все майно заповіла [PERSON]. Рішенням Костянтинівської сільської ради від 19 грудня 2012 року №88 було змінено поштову адресу жилого будинку [PERSON] з адреси с. Орлівка вул.. Миру,34 на адресу с. Орлівка вул.. Миру, 34-а. Згідно виписки з погосподарської книги №4 будинок №34-а по вул.. Миру в с. Орлівка рахується за [PERSON]. Згідно технічного паспорту на житловий будинок №34 по вул. Миру, в с. Орлівка, Сарненського району, Рівненської області власником 1/2 будинку зазначена [PERSON] Отже, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 15 квітня 2016 року і є такою, що своєчасно прийняла спадщину, так як звернулася своєчасно до нотаріальної контори. Постановою приватного нотаріуса Сарненського натаріального округу від 04 квітня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Орлівка, Сарненського району, Рівненської області, вул. Миру,34-а в звязку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на спадкове майно. Отже, з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], так як подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності 1/2 частину спірний житловий будинок, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved