Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення останній опіки та призначення її опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON] є її матір'ю, з якою вона проживає у квартирі [ADDRESS] За останній рік у її матері раптово погіршився стан психічного здоров'я, що пов'язано зі старінням організму, оскільки їй виповнилося майже 92 роки. Психічні розлади її матері проявляються в тому, що вона періодично перестає впізнавати її, не дивлячись на те, що вона з 1978 року проживає з нею, а також інших родичів і близьких, не розуміє її слова, на запитання не може відповісти зв'язано, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Також не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду і турботи. Стан здоров'я її матері з кожним роком погіршується. Заявниця просить призначити її опікуном своєї матері. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року до участі у справі було залучено у якості заінтересованої особи [PERSON], яка за повідомленням заявниці являється донькою [PERSON]. В судовому засіданні заявниця та заінтересована особа [PERSON] підтримали заявлені вимоги та викладені у заяві обставини. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка [PERSON] За [PERSON] потрібний догляд, який здійснює заявниця. [PERSON] забувається, не впізнає оточуючих, на вулиці втрачає орієнтацію, може заблудитися. Свідок [PERSON] засвідчила, що вона з 1978 року знає свою сусідку [PERSON], яка раніше була життєрадісна, писала вірші. На даний час [PERSON] плутає імена, її не впізнає, інколи пам'ять до неї повертається. Заявниця доглядає за своєю матір'ю, весь час біля неї, оскільки [PERSON] на вулиці може заблудитися. У подальшому у ході розгляду справи в судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому від заявниці, представника органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшли заяви у яких просять розглянути справу у їх відсутності. [PERSON] та [PERSON] у заяві просять задовольнити вимоги, представник опіки та піклування просить прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як убачається зі свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, [PERSON] [INFO], являється донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 8, 12, 13). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 47 від 24 січня 2017 року, [PERSON], 1924 року народження, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (згідно з МКХ-10:F 01.8), за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує призначення над нею опіки (а.с. 98-100). Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За повідомленням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.02.2017 року № 51-108, пакет документів [PERSON] для підготовки подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність призначення її опікуном [PERSON] до опікунської ради не подавався. Отже, за викладених вище обставин відсутність подання Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] виключає можливість задоволення заяви у частині вимог про призначення опікуна. У решті вимоги заяви підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: partial