Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Камянсько-Слобідської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її батько [PERSON] помер [INFO], після його смерті вона прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії НАН №845398 від 18.06.2015р., ще за життя він повідомляв її що займається оформленням спадщини його тітки [PERSON] яка залишала йому заповіт 13.08.2011р. та [INFO] померла. При зверненні до нотаріуса під час оформлення спадщини після смерті батька з'ясувалося,що він не займався оформленням спадщини за заповітом після смерті його тітки. В зв'язку з тим, що батько проінформував її, що буде приймати спадщину за заповітом після смерті тітки, але фактично будь-яких заяв до нотаріуса не подавав, вона також не подавала, ця обставина призвела пропущення строку на прийняття спадщини тому змушена звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити.. Представник відповідача Камянсько-Слобідської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Камінь помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Камянсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області 19.11.2014 року актовий запис 11) (а.с. 7). [INFO] в с. Камінь померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Камянсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області 26.02.2013 року актовий запис 02) (а.с. 9). 13.08.2011 року [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно [PERSON].(а.с.8) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАН 845398 від 18.06.2015року [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON].(а.с.6) [PERSON] протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, зв'язку з тим, що батько проінформував її, що буде приймати спадщину за заповітом після смерті тітки, але фактично будь-яких заяв до нотаріуса не подавав, вона також не подавала, ця обставина призвела пропущення строку на прийняття спадщини тому змушена звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved