Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після померлого [PERSON], залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер якої [NUMBER] та яка належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд яка розташована за адресою [ADDRESS] В установлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим було заведено спадкову справу , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 43809104 від 11.05.2016 року. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, нотаріусом було надано роз'яснення за № 603/02-14 від 21.04.2017 року в якому зазначено, що «як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 0,0471 кв.м., що розташована в [ADDRESS], перебуває у спільній власності [PERSON] та [PERSON]. При цьому частки співвласників не визначені. У зв'язку з цим, нотаріус позбавлений можливості встановити, яка ж саме частка належить померлому та підлягає спадкуванню, тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду за захистом свого права. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0471 га. кадастровий номер якої [NUMBER], цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] Позивач в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даного спору покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] являється чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, [NUMBER] Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги. Інших спадкоємців не має. [PERSON] після смерті заповіт не залишив, однак після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер якої [NUMBER] та яка належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд яка розташована за адресою [ADDRESS] Чоловік [PERSON] помер [INFO] 11 травня 2016 року позивач звернулась Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим було заведено спадкову справу , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 43809104 від 11.05.2016 року. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, нотаріусом 21.04.2017року було надано роз'яснення за № 603/02-14 в якому зазначено, що «як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 0,0471 кв.м., що розташована в [ADDRESS], перебуває у спільній власності [PERSON] та [PERSON]. При цьому частки співвласників не визначені. У зв'язку з цим, нотаріус позбавлений можливості встановити, яка ж саме частка належить померлому та підлягає спадкуванню, тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду за захистом свого права. Як з'ясувалось земельна ділянка квартира кадастровий номер якої [NUMBER] та яка належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд яка розташована за адресою [ADDRESS] Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права за спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved