Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, уточненим у ході судового розгляду, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня пред'явлення позову до суду, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.24). Позивачка подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34). [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 06.05.2016 року відповідач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 27, 28). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року між сторонами по справі розірвано шлюб, що був зареєстрований 26.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №78 (а.с.7). Сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 18.02.2013 року (а.с. 5). 20.11.2015 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №115, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2015 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу присвоєно дружині [PERSON] (а.с. 8). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 06.05.2016 року за №259, [PERSON], [INFO], дійсно проживає без реєстрації разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 33). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері або батька. Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідачем порушено право малолітнього [PERSON] на утримання до досягнення ним повноліття. Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню спільної дитини сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved