Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29.09.2008 року до 10.04.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка весь час з моменту народження і по теперішній час проживає з нею, перебуває на її утриманні. З грудня 2011 року батько дитини не цікавиться донькою, не займається її вихованням, розвитком та навчанням, матеріальної допомоги на утримання не надає, внаслідок чого вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, відповідач перешкоджає оздоровленню дитини, не дає згоду на виїзд на курорт. [PERSON] страждає на психічне захворювання з приводу якого лікувався у медичних закладах. Будь - які її спроби переконати відповідача змінити своє ставлення до дитини наштовхуються на грубощі та необґрунтовані відмови. Викладене змусило її звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON], її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, пояснив, що останній раз бачив дитину в 2010 - 2011 році, сплачує аліменти з 2014 року, бажає спілкуватися з дитиною, посилався на неможливість таких зустрічей через родичів позивача. Також, підтвердив факт перебування на обліку в ПНД № 3 з 2014 року. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2008 року до 10.04.2013 року, від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та перебуває на утриманні останньої. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.02.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 310 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Батько дитини не приймає участі у вихованні дочки, не проявляє бажання спілкуватися з нею, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Даний висновок суду підтверджується наступними доказами: -листом - відповіддю на адвокатський запит Харківського приватного навчально - виховного комплексу «Старт - школа» від 12.02.2016 року, згідно якого [PERSON] є ученицею 1-А класу з 14.01.2016 року даного навчального закладу, вихованням дитини самостійно займається мати [PERSON], за вказаний період батько дитини [PERSON] в навчальному закладі не з'являвся, життям [PERSON] не опікувався і не цікавився досягненнями дитини, батьківські збори не відвідував; -листом - відповіддю на адвокатський запит КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 14» від 12.02.2016 року, де [PERSON] перебуває на обліку з 24.03.2014 року, [PERSON] разом з донькою лікувально - профілактичний заклад не відвідував, станом здоров'я [PERSON] не цікавився; -листом - відповіддю на адвокатський запит Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 99 від 12.02.2016 року, за час навчання в 1-Б класі (з 01.09.2015 року по 13.01.2016 року) [PERSON] її батько [PERSON] не приводив дитину до школи та не забирав її після уроків, участь у житті класу не брав, жодного разу не відвідав батьківські збори; -аналогічними довідками Комунального закладу «Харківський обласний палац дитячої та юнацької творчості» від 01.09.2015 року; Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 27 комбінованого типу від 19.08.2015 року; КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 14»; -довідкою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 30.06.2016 року про відсутність будь - яких відомостей про сплату аліментів [PERSON] за період з 01.10.2014 року по 30.06.2016 року на утримання доньки [PERSON]. Викладене вище також підтверджується висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 295 від 11.05.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON], [INFO].. У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у відношенні своїх дітей, у випадку якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON] відповідає вимогам ст. 165 СК України, що передбачає коло осіб, що мають право на звертання в суд з дійсними позовними вимогами. Згідно Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, приймаючи до уваги викладене, заяву відповідача в судовому засіданні про те, що він не є біологічним батьком дитини, ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], що також не оспорюється останнім суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Що стосується заперечень відповідача [PERSON] проти заявлених вимог, суд їх відхиляє, оскільки, як повідомив відповідач в судовому засіданні з 2010 - 2011 року він не бачив дитину, та з цього часу ніяких заходів щодо зустрічей з нею та піклування про доньку не вживав. Надані відповідачем, як доказ сплати аліментів на утримання доньки, фіскальні чеки не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в них не зазначені ім'я, по батькові отримувача коштів, а також відсутня адреса, на яку направлялися грошові кошти. Крім того, факт не отримання [PERSON] аліментів на утримання доньки підтверджується довідками виконавчої служби, що містяться в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved