Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з цією позовною заявою посилаючись на те, що 27 квітня 2016 року рішенням суду було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від заробітку платника аліментів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] старшій дитині виповнилось 18 років та відповідач перестав сплачувати аліменти, в добровільному порядку відмовляється допомагати дитині, на даний час дочка навчається в Миколаївському базовому медичному коледжі на факультеті «Фармація», на її навчання та утримання витрачається багато коштів. Позивачка також вказала, що вона є інвалідом третьої групи, пенсії на утримання дітей не вистачає. Відповідач є працездатним, інших дітей не має та у нього є можливість надавати грошову допомогу на утримання своєї дитини. У зв`язку з вищевказаним просить задовольнити її позов та стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6 вересня 2019 року (а.с.6). Рішенням Березівського районного суду Одеської області з 27 квітня 2016 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 від заробітку платника аліментів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради від 1 серпня 2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить син [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Довідкою виданою директором Миколаївського базового медичного коледжу [PERSON] підтверджується, що [PERSON] з 2 вересня 2019 року навчається на першому курсі фармацевтичного відділення заочної форми навчання вищевказаного навчального закладу (а.с.12). Так, відповідно до\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, суд вважає, що оскільки [PERSON] є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує на теперішній час навчання. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved