Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання розірвання шлюбу недійсним та фіктивним. Позов мотивовано тим, що 08.05.2019 року під час прийому громадян позивачу було усно повідомлено начальником Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Білодід А.В., про те, що згідно постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року припинено шлюб між позивачем та [PERSON] , який [INFO] помер. Хоча у Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного зазначається про те, що шлюб розірвано між позивачем та [PERSON] згідно постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року. Представник Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 08.05.2019 року в усній формі відмовився видати позивачу копію постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року для відома та пояснив, що таку постанову може витребувати лише суд. При ухваленні зазначеної постанови відповідачем була порушена процедура щодо реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та позивачем, оскільки повинна ухвалюватися за взаємною згодою подружжя та їх особистої присутності. Так, при ухвалені постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року, а ні позивача, а ні [PERSON] у приміщенні відповідача не було та їх не ставили до відома про ухвалення даної постанови, тому дана постанова ухвалена з порушенням вимог Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5. Розірвання шлюбу між [PERSON] та позивачем, згідно постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року, вважає незаконним з боку відповідача. 27.02.2002 року за № 26 у відділі реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та позивачем, своє прізвище [PERSON] , позивач змінила на [PERSON] . З 27.02.2002 року по 13.09.2004 року позивач не зверталася особисто із письмовою заявою до відповідача про припинення шлюбних відносин шляхом розірвання між нею та [PERSON] , як про це зазначено в постанові Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року. З 27.02.2002 року по 09.08.2018 року позивач проживала з [PERSON] однією сім`єю, вела спільний побут, мала спільні кошти та майно, спілкувалася зі спільними друзями, спільно відпочивали. [INFO] чоловік позивача, [PERSON] , помер. Просить визнати недійсним та фіктивним розірвання шлюбу між [PERSON] та позивачем і залишити судові витрати по фактично понесеним. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Представник відповідача Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Так, в силу ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до ст. 106 або одного з них відповідно до ст. 107 цього Кодексу. Відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Державний орган реєстрації актів цивільного стану виносить постанову про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Згідно вимог ч. 2 ст. 115 СК України розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день винесення ним відповідної постанови. З копії паспорта [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 27 [INFO] (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 63 роки (а.с. 11). Крім того, судом встановлено, що 13.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції було складено постанову про розірвання шлюбу. Актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у відділі відсутній (а.с. 10, 42, 45). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] звернулись до Гайворонського РАЦС з заявою про розірвання шлюбу відповідно до ст. 106 СК України. В силу ч. 2 ст. 106 СК України державний орган реєстрації актів цивільного стану виносить постанову про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана, а згідно ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день винесення ним відповідної постанови. Таким чином, незалежно від явки заявників через один місяць з дня подачі такої заяви, яка не була відкликана шлюб вважається припиненим та для задоволення позовних вимог про визнання розірвання шлюбу недійсним підстав немає. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після припинення шлюбу проживали однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини, що підтверджується копією довідки Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 374 від 13.08.2018 року, з котрої вбачається, що позивач та її чоловік [PERSON] проживали разом до дня смерті останнього, вели спільне господарство, а також те, що [PERSON] здійснювала поховання свого покійного чоловіка (а.с. 12). Крім того, ні [PERSON] , ні [PERSON] відповідно до вимог ст. 114 СК України не отримував свідоцтва про розірвання шлюбу, що вбачається з копії паспорта позивача, оскільки в ньому присутня лише відмітка про реєстрацію шлюбу та інформації відповідача (а.с. 8, 42, 45). За таких обставин суд вважає, що розірвання шлюбу на підставі постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року було фіктивним та з тих підстав позовні вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню. Відповідно до ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 та пункту 3 частини першої статті 107 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Outcome: partial