Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 03.10.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували в Конельськопопівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти, життя з відповідачем стало нестерпним. Кожен з сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить її інтересам і не відповідає її дійсній волі, у звязку з чим вона бажає розірвати шлюб. По домовленості між сторонами дочка [PERSON] залишиться проживати з позивачем. Спір щодо спільного майна подружжя у них відсутній. Вважає, що примирення між сторонами не можливе і не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Таким чином просила суд не надавати їм строку для примирення, оскільки це лише погіршить стан їх відносин з позивачем та продовжить їх перебіг у часі. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON], і [PERSON], зареєстрований 03.10.2009 року в Конельськопопівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис №1. Позивач у підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. Зазначила, що строк для примирення не потрібний. Просила винести рішення з підготовчого засідання та судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Крім того, вказала, що після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Враховуючи заяву позивача та позицію відповідача, який не заперечував провести підготовче засідання за відсутності позивача, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача. Відповідач у підготовчому засіданні зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу він визнає у повному обсязі, заперечував проти надання сторонам строку на примирення. Вважав, що суд може ухвалити рішення у справі за результатами підготовчого засідання. Просив не стягувати з нього на користь позивача судовий збір, так як у нього скрутне матеріальне становище і вважає, що судовий збір повинна платити позивач, так як це вона звернулася до суду. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року у Конельськопопівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03 жовтня 2009 року Конельськопопівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, серії 1-СР № 054660. [PERSON] народилась 09 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 113007, виданим 02.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 471. Батьками записані: батько - [PERSON], мати [PERSON]. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, фактично спору про розірвання шлюбу у сторін немає, необхідність розірвання шлюбу за рішенням суду між особами, у яких є неповнолітня дитина, передбачена законодавством і не залежить від волі позивача чи відповідача, суд вважає, що сторони повинні нести витрати по сплаті судового збору в рівних частках. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, що становить половину від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved