Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженці села Шарківщина Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009, зареєстрованого 13 жовтня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 532320001001025, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7400 га, кадастровий номер 5323255700:00:003:0601, що розташована на території Ромоданівської селищної ради, за межами населених пунктів. В обгрунтування доводів заяви заявник зазначила, що її бабуся - [PERSON] заповітом від 21 березня 2012 року, посвідченим секретарем Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, все своє майно заповіла їй. [INFO] [PERSON] померла. Однак, при підготовці документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009, яким посвідчується належне спадкодавцеві право власності на земельну ділянку, [PERSON] помилково по батькові зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». [PERSON] вказала, що наявні розбіжності в написанні по батькові спадкодавця унеможливлюють реалізувати її право на оформлення спадщини. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій доводи заяви підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи - Ромоданівської селищної ради не з`явився, на адресу суду надіслано заяву за підписом селищного голови Верещака О.О. про розгляд справи за відсутності їхнього представника, якою заяву [PERSON] підтримано. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріали справи свідчать, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13 січня 2009 року державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 39, спадкоємцем цілої частки зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] , є - [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке у вказаій частці видане це свідоцтво, скаладається з земельної ділянки площею 2,74 гектарів, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області. На підставі вказаного свідоцтва, на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009, зареєстрований 13 жовтня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 532320001001025, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7400 га, кадастровий номер 5323255700:00:003:0601, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, за межами населених пунктів. Як вбачається зі змісту витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5301956592014 від 22 жовтня 2014 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером 5323255700:00:003:0601 значиться [PERSON] . 21 березня 2012 року [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (заповіт, посвідчений 21 березня 2012 року секретарем Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 16). 08 серпня 2015 року [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінено прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 08 серпня 2015 року). Під час звернення заявника до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М. встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009 власником земельної ділянки вказано [PERSON] . Як вбачається з документів, виданих на ім`я спадкодавця, а саме: паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданому 26 квітня 1996 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 05 квітня 2000 року Миргородською ДПІ об`єднаною, по батькові [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Отже, судом встановлено, що по батькові спадкодавця, яке зазначене у вищевказаному правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009 як « [PERSON] », не збігається з по батькові останньої, зазначеному в її паспорті громадянки України серії [NUMBER] , виданому 26 квітня 1996 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, як « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених обставин, судом встановлено, що вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009 виданий саме [PERSON] , а помилкове зазначення у цьому правовстановлюючому документі її по батькові як « [PERSON] » є очевидним. Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009, зареєстрованого 13 жовтня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 532320001001025, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7400 га, кадастровий номер 5323255700:00:003:0601, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, за межами населених пунктів - [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права на спадкування після смерті [PERSON] . Згідно роз`яснень, викладених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту, про який просить у своїй заяві [PERSON] , не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved