Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її мати [PERSON] 18 лютого 2012 року померла в м. Чернігів. 28 грудня 2013 року у лікарні в м. Чернігів померла її бабуся [PERSON] (мати її мати). Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як проживала в м. Чернігів, перебувала в скрутному матеріальному становищі, маючи на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей та відсутність відомостей про наявність документів, які б свідчили про наявність спадщини у бабусі. В листопаді 2015 року при перегляді речей було знайдено правовстановлюючі документа на землю, що належали її бабусі. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги в підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. [PERSON]., в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2012 року померла мати заявниці [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №183483 видане відділом РАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області 21.02.2012 року актовий запис 515) (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №381734 від 22.09.1976р. [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.6) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016031396 від 20.11.2015р. [PERSON] після укладення шлюбу 15.04.1975р.змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.7) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016031432 від 20.11.2015р. [PERSON]. після укладення шлюбу 28.06.1980р. змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8) 28 грудня 2013 року померла [PERSON] (бабуся позивачки) (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №221560 видане відділом РАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області 30.02.2013 року актовий запис 3428) (а.с.10). [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як проживала м. Чернігів, перебувала в скрутному матеріальному становищі, маючи на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей та не мала відомостей про наявність документів які б свідчили про наявність майна у бабусі. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved