overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач майже рік проживає у своїх батьків в смт Володарськ-Волинський Житомирської області. Останній раз приїжджав до неї влітку 2014 року та пояснював, що ніде не працює. Матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 10.11.2012 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки Ємільчинської селищної ради №1886 від 17.12.2014 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочок [PERSON], 04.06.2008 р. н., та Анастасії, 11.11.2010 р. н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем 09.02.2008 року зареєструвала шлюб, від якого мають дочок [PERSON], 04.06.2008 р. н., та Анастасію, 11.11.2010 р. н. Позивачка зазначила, що відповідач зобовязаний приймати участь в забезпеченні дітей належним харчуванням, одягом. Відповідач має можливість утримувати дітей, оскільки він працює охоронцем в ПОСП «Восток-Запад» і має регулярні доходи. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок [PERSON], 04.06.2008 р. н., та Анастасії, 11.11.2010 р. н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, справу розглянути у її відсутності. Відповідач змінені позовні вимоги позивачки визнав повністю, про що суду надав заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 09.02.2008 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочок [PERSON], 04.06.2008 р. н., та Анастасію, 11.11.2010 р. н., які перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки про доходи [PERSON] слідує, що він працює в ПСП «Восток-Запад» та отримує заробітну плату. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., та синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 80 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем 22.07.2013 року розірвали шлюб, від якого мають дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., та синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 22.07.2013 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу мають дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., та синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які згідно довідки Ємільчинської селищної ради №1557 від 02.03.2016 року знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочок [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для їх відповідного віку, до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочок [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. Позивачка зазначила, що з відповідачем проживає окремо, шлюбних відносин не підтримують. Діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач працює в «Ельдорадо - Технополіс битова техніка» в м. Бровари Київської області, отримує заробітну плату, однак забезпечувати дочок всім необхідним не бажає та ухиляється від їх утримання. В судове засідання позивачка, її представник не з'явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти позову суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 14.02.2012 року зареєстрували шлюб та є батьками [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] р. н. Згідно довідки Ємільчинської селищної ради №5398 від 27.09.2016 року [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] р. н., перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочок [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем розірвали шлюб, від якого мають дочок [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] р. н., які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, на даний час ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилася, 24.02.2016 року надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] р. н., у розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, оскільки відповідач є пенсіонером по інвалідності, справу розглянути у її відсутності. Відповідач 02.03, 10.03, 22.03 та 01.04.2016 року в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 20.07.2015 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу мають дочок [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO] р. н., які згідно довідки Неділищенської сільської ради Ємільчинського району №24 від 12.01.2016 року знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки УПФУ в Ємільчинському районі №1530/04 від 22.03.2016 року [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в Ємільчинському районі і отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», розмір пенсії становить 1808,06 грн. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого мають дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила, що діти проживають разом з нею. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Своє місце роботи приховує. В судове засідання позивачка не з'явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 11.12.2018 року розірвали шлюб, від якого мають дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зважаючи на те, що законом передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивачка зазначила, що діти знаходяться на її утриманні, витрачає кошти на придбання одягу, продуктів харчування та всього необхідного для проживання і навчання дітей, а відповідач більше трьох місяців не надає коштів на їх утримання. Відповідач працює трактористом ПОСП «Колос» в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району і може та зобов'язаний брати належну участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, справу розглянути у її відсутності. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 17.07.2004 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які згідно довідки Сербо-Слобідської сільської ради №1050 від 24.06.2014 року, перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON], 25.12.2005 р. н., Андрія, 28.03.2008 р. н., Єгора, 15.02.2010 р. н., та дочок [PERSON], 18.06.2004 р. н., Христини, 19.02.2007 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], 25.12.2005 р. н., Андрія, 28.03.2008 р. н., Єгора, 15.02.2010 р. н., та дочок [PERSON], 18.06.2004 р. н., Христину, 19.02.2007 р. н.. Позивачка зазначила, що діти знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча зобовязаний підтримувати своїх дітей. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що суду надав заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], 25.12.2005 р. н., Андрія, 28.03.2008 р. н., Єгора, 15.02.2010 р. н., та дочок [PERSON], 18.06.2004 р. н., Христину, 19.02.2007 р. н., які згідно довідки Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №921 від 01.11.2016 року перебувають на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 03.04.2005 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 03.04.2005 р. н. Позивачка зазначила, що син знаходиться на її утриманні і вона самостійно його доглядає та виховує. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. На даний час ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO]. З довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №1229 від 23.08.2017 року слідує, що [PERSON], 03.04.2005 р. н., знаходиться на утриманні позивачки. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved