Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності їй наступних документів: - архівної довідки №722 від 08.08.2018 року виданої Обєднаним трудовим архівом Корецького району; - архівної довідки №723 від 08.08.2018 року виданої Обєднаним трудовим архівом Корецького району; - архівної довідки №724 від 08.08.2018 року виданої Обєднаним трудовим архівом Корецького району; \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте їй було відмовлено з посиланням на те, що в поданих ним документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема наступні: -в архівній довідці виданої обєднаним Трудовим архівом Корецького району № 722 від 08.08.2018 року виданій на імя [PERSON] Фед (1979 рік) [PERSON] (1991 рік) (так у документах), тоді як вона насправді [PERSON]. -в архівній довідці виданої обєднаним Трудовим архівом Корецького району № 723 від 08.08.2018 року виданій на імя [PERSON] Ф (1993) [PERSON] Ф (1994, 1995, 1996, 1997) (так у документах), тоді як вна насправді [PERSON]. -в архівній довідці виданої обєднаним Трудовим архівом Корецького району № 724 від 08.08.2018 року виданій на імя [PERSON], (так у документах), тоді як насправді я [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві. Просила задоволити. Від заінтересованої особи Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] дійсно працювала в колгоспі «ім. О.Дундича», який надалі був реорганізований в СВК «Невірків» з 01.08.1979 року по 04.04.2000 року на посаді бухгалтера. Стверджували, що архівні довідки №722, № 723 та №724 від 08.08.2018 року видані Об'єднаним трудовим архівом Корецького району належать заявнику [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта серії СР № 703122 виданого Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 18 січня 2001 року прізвище, імя та по-батькові заявника значиться, як «Немеришина Любов Федорівна», [INFO]. Згідно дослідженої трудової книжки заявник дійсно працювала в колгоспі «ім.О.Дундича» який надалі був реорганізований в СВК «Невірків» з 01.08.1979 року по 04.04.2000 року на посаді бухгалтера. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] вказаних довідок.

Outcome: approved