Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказала, що [INFO] померла її бабуся по батькові [PERSON], яка 26.05.2004 року склала заповіт, за яким на випадок смерті усе належне майно заповіла їй. Вона є спадкоємцем за заповітом майна померлої бабусі, до якого входять належні на праві власності земельні ділянки на території Малиницької сільської ради. Вона вважала, що фактично прийняла спадщину, так як користується присадибною земельною ділянкою, належною бабусі та є власником будинку на цій земельній ділянці, яку обробляла. За тиждень до закінчення 6-ти місячного строку на прийняття спадщини її син [PERSON] захворів і вона здійснювала за ним догляд до 12.07.2015 року. 13.07.2015 року вона одразу звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу та отримала інформаційну довідку, згідно якої спадкова справа після смерті її бабусі не заводилась. Враховуючи наведене, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Ухвалою суду до участі у справі за клопотанням позивача було залучено в якості співвідповідачів - [PERSON], [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснила, що оскільки стало відомо, що [PERSON] склала ще один заповіт в грудні 2004 року, згідно якого заповіла майно батькові позивачки, який помер раніше її бабусі, і спадкування буде здійснюватись за законом, просить суд визначити [PERSON] додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Представник Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечили проти задоволення позову, в подальшому подали заяви про слухання справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON], яка згідно заповіту від 28.07.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малиницької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту від 22.12.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Малиницької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, заповіла [PERSON] належний їй пай розміром 2,01га. [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] помер [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть [PERSON] серія [NUMBER], [PERSON] серія [NUMBER], [PERSON] серія [NUMBER]; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], згідно якого її батьком є [PERSON]; актовим записом № 8 від [INFO] про народження [PERSON], згідно якого його матірю є [PERSON]; свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], згідно якого [PERSON] 16.03.2002 року одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на «Горущенко»; заповітами [PERSON] від 28.07.2004 року та 22.12.2004 року, посвідчених секретарем виконавчого комітету Малиницької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,01га на території Малиницької сільської ради Хмельницького району, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] виданого 06.01.1999 року, та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства розміром 0,96га. на території Малиницької сільської Ради с.Кудринці, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 12.04.1997 року. Згідно довідки виконавчого комітету Малинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 620 від 22.12.2014 року [PERSON] постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] Хмельницького району Хмельницької області і вела спільне господарство з бабусею [PERSON] до дня її смерті [INFO]. Позивачка пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, оскільки фактично прийняла спадщину та вступила в управління майном , а також у зв'язку з хворобою її сина [PERSON], який хворів з 10.06.2015 року по 19.06.2015 року та з 22.06.2015 року по 10.07.2015 року, що підтверджується довідками Хмельницької міської дитячої лікарні від 19.06.2015 року та від 10.07.2015 року.. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру [NUMBER] від 13.07.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась. Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О.І. від 13.07.2015 року №169/02-14, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON] роз'яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після закінчення шестимісячного строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved