Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 10.11.2001 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Спільне подружнє життя між подружжям не склалось і 05.10.2012 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідачу [PERSON] було відновлено дошлюбне прізвище [PERSON]. З квітня 2012 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не проживають. Позивачка проживає разом з дітьми, які перебувають на її повному утриманні. Також вона займається їхнім вихованням і за рахунок власних коштів здійснює всі необхідні витрати, пов'язані з утриманням дітей. Відповідач не надає в добровільному порядку коштів на утримання дітей, хоча має щомісячний постійний дохід - працює охоронцем у ПП «Гарт Захід» м. Львів, а отже зобов'язаний належним чином виконувати свій батьківський обов'язок по вихованню та утриманню своїх дітей. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє щомісячно сплачувати аліменти на утримання обох дітей у розмірі 2/3 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до їхнього повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату час і місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] під час судового розгляду наполягала на задоволенні позову в частині змінених позовних вимог, а саме - просила стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини доходів відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не підтримав заявлений позов та просив стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини його доходів. Додатково пояснив, що на протязі останніх трьох років вони з позивачкою проживають окремо, однак дітей він утримує, а також займається їхнім вихованням. Кожного місяця він витрачає на дітей 1/3, ? частину від свого доходу: купує солодощі, м'ясо, рибу, городину, витрачає кошти на шкільні приладдя. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 20.10.2003 р. , серія [NUMBER] від 20.10.2003 р. вбачається, що батьками доньок [PERSON], [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 5-6). У відповідності до копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON]. ( а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дитину, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача. Ураховуючи наведене та матеріальне становище відповідача, є підстави присудити з нього у користь позивачки аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну житину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial