Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] по 1/5 частки кожному із її співвласників, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. З метою забезпечення можливості оформлення свідоцтва про право на спадщину з визначеними частками у праві спільної сумісної власності позивач звернулася до суду з позовом, який просить задовольнити. Суд, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, яка подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України, а також за відсутності відповідачів, які в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, заперечень на позовну заяву відповідачами в суд подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, суд у відповідності до вимог ст.169, 224 ЦПК України, приходить до переконання про можливість проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказами, згідно ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] загальною площею 66.30 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру [NUMBER] від 01.10.2007 р. /а.с.10/ та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.11.2007 р. /а.с.11-12/. Із технічного паспорта на приватизовану квартиру від 10.09.2007 р., долученого до матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS], складається з трьох кімнат, житловою площею 40,1 кв.м., загальною площею 66,3 кв.м /а.с.13-14/. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]., про що зроблено актовий запис №207 /а.с.21/. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.03.2017 р. в квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.20/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтями 370, 372 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та поділ. У разі виділу частки із майна, поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення частки співвласників у спільній сумісній власності у квартирі [ADDRESS] підлягають задоволенню, а саме слід визначити, що позивачу [PERSON], відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на день його смерті, належать по 1/5 частки у спірній квартирі.

Outcome: approved