Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що на початку грудня 2015 року вона звернулася до Скадовського районного сектору управління ДМС України у Херсонській області з клопотання про надання їй дозволу на імміграцію в Україну для отримання посвідки на постійне проживання в Україні, на що отримала відповідь про неможливість прийняття у провадження матеріалів у зв'язку з розбіжністю особистих даних її бабусі [PERSON], а саме: у її свідоцтві про народження ім'я зазначено «[PERSON]», у свідоцтві про народження її матері [PERSON], зазначено ім'я «[PERSON]», в акті ЖЕКу від 08.11.2011 - ім'я «[PERSON]», у довідці Криворізької [PERSON] ступенів № 93 - ім'я «[PERSON]». Бабуся заявниці [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], народилася [INFO] у с. Вознесенка Хорольського району Приморського краю Росія, в 1960 році вона разом з батьками переїхала до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де постійно проживала [ADDRESS]. Після закінчення Криворізької [PERSON] ступенів № 93 у 1972 році вона виїхала на навчання за межі території України, після чого проживала у м. Находка Приморського краю Росія. З наведених підстав заявниця просила суд встановити факт родинних відносин з [PERSON] та постійне проживання останньої на території України з 1960 по 1972 рік. Ухвалою суду від 02.08.2016 по справі замінено первинну заінтересовану особу - Скадовський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, належною - Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області. В судовому засіданні представник заявниці - адвокат [PERSON] підтримав заяву з підстав у ній викладених. Представник Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, подав заперечення проти заяви, в яких не заперечував проти задоволення вимог заяви про встановлення родинних відносин та заперечував проти встановлення факту постійного проживання [PERSON] на території України з 1960 по 1972 посилаючись на недостатність доказів вказаного факту. В клопотанні від 05.12.2016 представник УДМС просив розглядати справу без його участі, в частині вимоги про встановлення факту проживання [PERSON] на території України покладався на розсуд суду, з врахуванням раніше викладеної позиції. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно паспорту Російської Федерації від 19.09.2014 [PERSON] уродженка м. Находка Приморського краю. З копії свідоцтва про народження [PERSON] (актовий запис № 893 від 23.08.1994), вбачається, що вона народилася [INFO] в м. Находка Приморського краю Росія, в графі мати значиться «[PERSON]», прізвище, ім'я, по-батькові якої виконано на російській мові. В свідоцтві про народження [PERSON] (актовий запис № 1208 від 26.07.1977) в графі мати зазначено «[PERSON]», ім'я якої виконано на російській мові. З копії свідоцтва про народження «[PERSON]» (актовий запис № 244 від 27.08.1953) вбачається, що вона народилася [INFO] в с. Вознесенка Хорольського району Приморського краю Росія, матір зазначено [PERSON]. 01.07.2013 [PERSON] видано посвідку на постійне проживання в Україні, місце реєстрації якої зазначено [ADDRESS] В копії паспорту громадянина СССР [PERSON], ім'я та по батькові її на російській мові вказано «[PERSON]». З копії довідки № 946 вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 26.03.1977, ім'я якої на російській мові вказано «[PERSON]», після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно - на російській мові «[PERSON]». Копією акту від 08.11.2011 встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище якої [PERSON]) проживала [ADDRESS] однією сім'єю до 1972 року з матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. З копії архівної довідки № 117 від 06.07.2016 вбачається, що [PERSON], [INFO] з 1960 року навчалась в Криворізькій [PERSON] ступенів № 93 Жовтневого району Дніпропетровської області, закінчила 10 класів в 1970 році та отримала атестат про повну середню освіту [NUMBER]. Як вбачається з копії архівної довідки № 2337 від 29.09.2008, в особових картках звільнених працівників ВРП «ЦГЗК» «[PERSON]» значиться «буфетницею ст. 6» з травня 1968 року (записка № 148), звільнена з 27.01.1973 року згідно з наказом № 23-к від 24.01.1973. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що дійсно вона разом з матір'ю [PERSON] проживала з 1960 по 1972 рік в Україні в м. Кривий Ріг, де закінчила школу. В 1973 році вона виїхала з України на Дальній Схід до Російської Федерації. Також підтвердила, що заявниця [PERSON] являється її рідною онукою. Таким чином, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дають підстави визнати, що заявниця [PERSON] дійсно являється онукою [PERSON] та те, що остання проживала на території України з 1960 року по 1972 рік [ADDRESS]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на отримання дозволу на імміграцію в Україну поза квотою та посвідки на постійне проживання в Україні, тому її вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved