Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просила зняти арешт з будинку [ADDRESS], який зареєстрований у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер 79987; Архівний номер 28330796КІЕV469, архівна дата 01.11.2000, Дата виникнення 01.01.1956, № реєстру: 84752-133. Позивач зазначала, що вона є власником будинку [ADDRESS]. 10 травня 2017 року вона звернулася до виконавчого комітету Броварської міської ради про отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, з якої дізналась про наявність обтяжень на будинок [ADDRESS], а саме: 26.07.2004 Броварською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано заборону на вказаний будинок. Реєстраційний номер обтяження 79987. До того ж, зазначено, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Позивачу належала ? частини будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, 08 травня 2009 року її мати, [PERSON], подарувала позивачу ? частину будинку, про що свідчить договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації». Вказані дані також були внесені до домової книги 21.05.2009 р. Інших власників цього будинку, крім її мами та позивача, ніколи не було. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В судове засідання представники відповідача виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду відзив на позов та заяву відповідно, в яких просили про розгляд справи у відсутність представників, покладалися на розсуд суду. Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 10 травня 2017 року за №86658112, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна існує заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 79987, зареєстровано 26.07.2004 14:35:05 за №79987 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, пр-т Незалежності, 11, (04594)5-44-61, підстава обтяження не вказано, б/н, не вказано, об'єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS], власник: [PERSON], причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер 2833079КІЕV469, архівна дата 01.11.2000, Дата виникнення 01.01.1956, № реєстру: 84752-133, внутр. № Е50185222СF1572F593E, комментарий: не всі дані по алф. (а.с.3-4). Згідно листа Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області №1648/01-16 від 28 липня 2017 року, до Алфавітної книги з обліку заборон було внесено запис про накладення заборони на будинок під [ADDRESS], власником якого зазначена [PERSON], підстава обтяження: не вказана, реєстраційний номер обтяження 79987. 26 липня 2004 року даний архівний запис було перенесено до нового електронного реєстру заборон. Крім запису в Алфавітній книзі заборон за 1956 рік будь-яка додаткова інформація в номенклатурних записах відсутня (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-651, договору дарування від 08 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» №22798936 від 21.05.2009 р., позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,7-8,11). Вказані дані також були внесені до домової книги 21.05.2009 р. (а.с.9-10). У ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. За ст.ст. 317 та 321 ЦК України зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз'яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved