Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 08.10.2011 року позивачка та відповідач уклали шлюб. [INFO] від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Довідкою №2726 від 24.11.2020 року, виданою Гайворонською міською радою Гайворонського району Кіровоградської області. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. Відповідач є людиною працездатного віку, здоровий за станом здоров`я, офіційно працевлаштований та працює на постійній основі в м. Гайворон, охоронцем в «Файно маркеті №131», інших утриманців не має, а тому вважає він може сплачувати аліменти. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, і до досягнення повноліття сина. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач позов визнав та це відповідає вимогам Закону. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved