Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 20 серпня 2018 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . В шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На даний час стосунки між нею та відповідачем погіршились, оскільки сварки і непорозуміння призвели до того, що фактично їхня сім`я розпалась, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства і відновлювати подружні стосунки та проживати спільною сім`єю з відповідачем позивачка не бажає. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Відзив на позов до суду не подав. Судом ухваленол провести заочний розгляд справи. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області - актовий запис №2 (а.с. 7-8 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якої між сторонами не має (а.с.9). З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки .

Outcome: approved