Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 2001 року між позивачем та було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ( актовий запис №11), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27 серпня 2001 року.21 листопада 2011 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області шлюб укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони по справі мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчатися в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на 1 курсі Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації денної форми навчання з 01 вересня 2019 року згідно наказу про зарахування №2116-с від 18 липня 2019 року та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Даний факт підтверджується довідкою №25\\10\\2213-1068 від 03 червня 2020 року яка видана зазначеним навчальним закладом.Син [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки йому необхідні кошти на одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідністю звернення до суду.Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який після настання повноліття продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження навчання.На підставі викладеного просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь позивача [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання сина [PERSON] . [INFO] , який після набуття повноліття продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового віку для особи відповідного віку до досягнення ним 23 років за умови, якщо він буде продовжувати навчання. В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзив не надав. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копії сторінок паспорту та картки фізичної особи-платника податків [PERSON] , копія паспорту [PERSON] ; копія свідоцтва про одруження; копія рішення Якимівського районного суду Запорізької області; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія паспорту [PERSON] ; довідка. Судом встановлено, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 квітня 2002 року. Відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»» від 03.06.2020 року № 25/10/2213-1060, [PERSON] є студентом 1-го курсу Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації денної форми навчання з 01.09.2019 року згідно наказу про зарахування №2116-с від 18.07.2019 року. У зв`язку з продовженням навчання сина позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, так як вона несе основні витрати по оплаті житла та утриманню сина та вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти у частці від свого місячного доходу, а тому звернулася до суду з даним позовом. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] . У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку, що відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового віку для особи відповідного віку до досягнення ним 23 років за умови, якщо він буде продовжувати навчання, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved