Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, що її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON], проте до початку розгляду справи по суті вимоги заяви змінено, а заявниця просила встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON]. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON], яка є рідною племінницею [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, проте при оформленні спадщини [PERSON] отримала роз'яснення від нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявні документи не дають можливості встановити, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], який є батьком заявниці. Викладені обставини змусили заявницю звернутись до суду. Заявник у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, вимоги уточненої заяви підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа Первозванівська сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника до суду не направили, однак надали суду письмову заяву в якій проти задоволення первинної заяви не заперечували, а справу просили розглянути без участі їх представника. Уточнену заяву було направлено заінтересованій особі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте правову позицію заінтересованою особою не висловлено. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Первозванівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №18 (а.с.7). [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11.12.1980 року Низинською сільською радою, Белгородського району, Амурської області, актовий запис №10, а також паспортом серія [NUMBER] (а.с.4,8). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть №1798 від 24.06.1997 року та повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.18-19). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 20.05.1945 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.16-17). [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та актовим записом про народження №15 (а.с.11-13). [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 25.10.1950 року Кіровоградським райбюро ЗАГС, які містять однакові записи про батьків (а.с.6, 14). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №1846 від 16.07.2014 року (а.с.10). Відповідно до роз'яснення №164/01-16 від 28.11.2014 року, яке надано приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], оскільки не можна встановити, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] (а.с.9). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливають на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved