Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати його батька [PERSON], [INFO], недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2012 року він перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, а 04.12.2013 року йому встановлено першу групу інвалідності та зазначено, що батько потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, а тому не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній та з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON], який діє на підставі довіреності, заяву підтримав, не заперечив проти задоволення такої. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та обєктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження серії І-СГ № 465125, що [PERSON] народився 03.10.1975 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/. Із довідки з місця проживання про склад сімї та прописки, наданої ЛКП «Левандівка» №216 від 17.05.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO] разом із заявником /а.с.3/. Як вбачається із висновку лікарської комісії від 26.11.2013 року [PERSON], враховуючи наявність інвалідизуючої патології, повну неспроможність хворого доглядати за собою, різко виражене обмеження життєдіяльності, різко виражену соціально-трудову дезадаптацію, потребує постійного стороннього догляду та нагляду /а.с.8/. Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААБ № 156913 підтверджується, що [PERSON] є інвалідом першої групу загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги /а.с.7/. Судом встановлено, та підтверджується актом судово-психіатричного експерта № 804, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки /а.с.28-29/. У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зі змісту ст.240 ЦПК України вбачається, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із розяснень, даних в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника, а також у разі потреби надіслати копію рішення за місцем роботи чи проживання особи, визнаної обмежено дієздатною, для організації і здійснення контролю за її поведінкою. Враховуючи вищенаведене, та те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заяву [PERSON] слід задовольнити, визнати [PERSON], недієздатним.

Outcome: approved