Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Малятинської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON], який проживав в с. Малятин Гощанського району , свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка/пай/, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Гощанського району та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку/пай/ серії РВ № 023060, виданого Гощанського райдержадміністрацією 10.07.1996 року. Спадкове майно після смерті брата позивачкою своєчасно прийнято, так як на протязі шести місяців від його смерті вона вступила в управління та володіння ним, що підтверджується довідкою Малятинської сільської ради Гощанського району. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом [PERSON] відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується довідкою нотаріальної контори. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її брата - [PERSON], який помер [INFO] на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Гощанського району в розмірі 2.69 в умовних кадастрових гектарах, яка належала братові на підставі сертифікату на право на земельну частку/пай/серії РВ № 023060, виданого Гощанською райдержадміністрацією 10.07.1996 року, вартістю 37413.23 грн. В судовому засіданні представники позивачка позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак подав заяву про визнання позову і просив справу розглянути у його відсутність. Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане Малятинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, - брат позивачки - свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.06.1973 року, [NUMBER] від 21.08.1980 року, свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка/пай/, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Гощанського району та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку/пай/ серії РВ № 023060, виданого Гощанського райдержадміністрацією 10.07.1996 року. Згідно довідки № 13 від 11.01.2014 року, виданої Малятинською сільською радою Гощанського району, в будинку [ADDRESS] постійно мешкав по день смерті мешкав і був зареєстований [PERSON], разом з ним без реєстрації мешкала його сестра - [PERSON]. Відповідно до довідки № 12 від 11.01.2014 року , виданою Малятинською сільською радою Гощанського району [PERSON] після смерті свого брата [PERSON] спадщину прийняла своєчасно, так як після його смерті доглядала за будинком. обробляла земельну ділянку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає - відповідь нотаріуса № 01-24/144 від 19.03.2014 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом [PERSON] відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, - відмова нотаріуса № 41/02-14 від 21.02.2014 року. Враховуючи, що відповідачі позов визнали і це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved