Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок, що в [ADDRESS] ,згідно з свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 18 вересня 1998 року. За життя, 22.11.2006 року, її мати склала заповіт, згідно з яким майно, яке належало їй на день смерті, заповіла позивачу. Після смерті матері позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок зазначене прізвище власника не співпадає з прізвищем спадкодавця.На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказаний житловий будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власником такого, що в [ADDRESS] . Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 26.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 23.02.2021 року постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила такі задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однакподав до суду заяву, у якій вказав, що визнає позовні вимоги позивача та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. Заслухавши думку позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси, зважаючи на наступне. Судом встановлені наступні фактичні дані та відповідні їм правовідносини Встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] , належить [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок виданого 18.09.1998 року /а.с.19/. Зазначена обставина підтверджується також і довідкою Козівського РБТІ від 10.08.2020 року №419 /а.с.20/. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6.01.1963 року, батьками позивача - [PERSON] (яка змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу 29.11.1983 року) є [PERSON] та [PERSON] /а.с.10, 11/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 2.01.2020 року, [PERSON] померла [INFO] /а.с.12/. 22.11.2006 року [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт, згідно з якого заповіла у власність все своє майно [PERSON] /а.с.13/. 10.07.2020 року приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою повідомила [PERSON] про те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом видати не може, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок зазначене прізвище власника не співпадає з прізвищем спадкодавця /а.с.15-16/. Таким чином, позивач не відмовляється від спадщини за заповітом, однак позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права, що порушує її право на власність, а відповідач позовні вимоги такої підтримує та просить їх задовольнити. Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Крім того, частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ч.2 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що [PERSON] померла, а [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті її матері, відповідач визнає позов, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. При цьому, суд вважає, що у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved