Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 7 серпня 2004 року її син [PERSON] одружився із [PERSON]. 6 жовтня 2005 року у них народилася дочка [PERSON]. У 2009 році її (позивача) син разом із дочкою [PERSON] переїхали на постійне місце проживання в [INFO], а відповідач залишилася проживати в [INFO]. Рішенням суду від 6 квітня 2011 року шлюб між її (позивача) сином та відповідачем було розірвано. Її (позивача) син помер 11 березня 2016 року. Починаючи з 2009 року і до цього часу [PERSON] постійно проживає з нею (позивачем) та її чоловіком (дідом [PERSON]), навчається у 7 класі Макіївського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради. З 2009 року і по день смерті її (позивача) сина відповідач інколи бачилася з [PERSON], а після його смерті взагалі не цікавиться життям своєї дочки, жодного разу не приїздила до неї, не запрошувала дочку до себе, не приймає участі у її вихованні та утриманні, всі витрати по утриманню [PERSON] несе вона (позивач) та її чоловік, на даний час відповідач має іншу сімю. У ході розгляду справи [PERSON] відмовилася від позовних вимог в частині стягнення аліментів, просила: - позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO]; - призначити її опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав та призначення її (позивача) опікуном підтримали у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, просили задовольнити. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав та призначення [PERSON] опікуном її малолітньої дочки [PERSON] визнала, не заперечувала про їх задоволення, пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із сином позивача [PERSON], у період шлюбу у них народилася дочка [PERSON]. Шлюбні відносини не склалися, а тому у 2009 році вона та [PERSON] стали проживати окремо, дійшли згоди про те, що вона (відповідач) буде виховувати старшу дочку, а [PERSON] дочку [PERSON]. У 2011 році шлюб між ними було розірвано. З 2009 року і по 2015 рік вона (відповідач) не приїздила до дочки [PERSON], у 2015 році на літніх канікулах дочка [PERSON] протягом двох тижнів проживала у неї, вона придбавала їй одяг до школи. У 2016 році вона (позивач) перераховувала 2 000 грн. на утримання дочки. Про смерть [PERSON] вона (позивач) не знала, дізналася про це нещодавно. З січня 2017 року у неї (відповідача) є нова сімя, вона народила третю дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Востаннє вона (відповідач) бачила дочку [PERSON] влітку 2015 року. Вона (відповідач) вважає, що дочці [PERSON] краще буде з бабою, оскільки вона тривалий час з нею проживає, між ними склалися добрі стосунки. Між нею (відповідачем) та дочкою [PERSON] втрачені довірчі відносини. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області просила позов задовольнити. Представник служби у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не зявився, подав до суду заяву, в якій просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглянути справу без їх участі. У судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] з першого класу навчається у Макіївському НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради, на даний час є ученицею 7 класу. Батько [PERSON] до своєї смерті займався вихованням дочки, відвідував батьківські збори. Після його смерті утриманням та вихованням [PERSON] займаються її баба та дід. У судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання про те, що він знав [PERSON], який був батьком [PERSON]. З 2010 року [PERSON] з дочкою [PERSON] стали проживати в с. Макіївка у будинку батьків. [PERSON] не приймала участі у вихованні дочки. Після смерті батька [PERSON] проживає разом із дідом та бабою, які утримують та виховують її. У судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що [PERSON] доводиться їй сестрою по лінії матері. З чотирьох років сестра проживає у сімї діда та баби в с. Макіївка. Вона (свідок) та відповідач рідко бачаться з [PERSON], один раз у пів року спілкуються по телефону, але сестра [PERSON] говорить мало та неохоче. Вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що 6 жовтня 2005 року народилася [PERSON], її батьком вказано [PERSON], а матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (зворот а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду від 6 квітня 2011 року, яке набрало законної сили 16 квітня 2011 року, було розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується його копією (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що починаючи з березня 2010 року і по теперішній час [PERSON] проживає в [INFO], разом із дідом [PERSON] та бабою [PERSON]. До 11 березня 2016 року, тобто дня смерті, разом із ними проживав також батько [PERSON] [PERSON] З 2011 року [PERSON] навчається у Макіївському НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ступенів Макіївської сільської ради Чернігівської області. Дід та баба приділяють належну увагу вихованню онуки, вона має власну кімнату та все необхідне для навчання і відпочинку,\~ що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-16). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], з дочкою [PERSON] не спілкується, не приймає участі у її вихованні та утриманні, долею дочки не цікавиться, не бере участі у її духовному, моральному та фізичному розвитку, що підтверджується поясненнями учасників справи, показаннями свідків та обставинами, викладеними у висновку органу опіки та піклування Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 31 від 25 жовтня 2017 року (а.с. 18). З матеріалів справи (а.с. 17-18) вбачається, що орган опіки та піклування Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON]. Проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання обовязків по вихованню дочки [PERSON], а тому є законні підстави для позбавлення її батьківських прав. Вирішуючи питання про встановлення опіки щодо [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.\~\~\~\~\~ Частиною 3 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Ураховуючи те, що рішенням суду мати [PERSON]\~ позбавляється батьківських прав, а її батько помер, суд вважає, що над дитиною необхідно встановити опіку. Органом опіки та піклування Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області надано висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] її бабу [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що для найкращого забезпечення інтересів дитини опікуном малолітньої [PERSON] необхідно призначити [PERSON]. За встановлених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 280 грн., оскільки вони підтверджуються квитанціями (а.с. 1; 2).

Outcome: approved