Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, КСП «Красне» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 18.05.2017 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Вінницьку районну державну адміністрацію. Позовна заява мотивована тим, що позивач являється онукою та спадкоємицею померлого [PERSON], який помер [INFO]. Її батько [PERSON] проживав без реєстрації за адресою : [ADDRESS] Виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області листом від 17.10.2016 року повідомив про те, що в списках громадян членів КСП «Красне», що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] рахується за [NUMBER], земельна частка(пай) становить 1,97 умовних кадастрових гектарів на підставі рішення № 77 від 28.03.2000 року. СТОВ «Красне» перебуває в процесі ліквідації. Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі від 04.11.2016 року, [PERSON] отримав сертифікат, на право власності на земельну частку (пай), що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Пултівецькій сільській раді, серія сертифіката [NUMBER] зареєстрований 28.04.2000 року за №813. Оригінал вказаного сертифіката втрачено. За будинковолодінням, яке належало [PERSON] рахується земельна ділянка орієнтовною площею 0,33 га, в тому числі, 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 0,08 га - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На замовлення позивача КП «ВООБТІ» було виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок 1961 року забудови за адресою: [ADDRESS]. Головою колгоспного двору згідно погосподарської книги 2001-2005 роки був [PERSON]. Тобто, станом на 15 квітня 1991 року право власності на майно колгоспного двору, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] набув [PERSON], оскільки являється головою колгоспного двору та зареєстрований та проживав за даною адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки інші спадкоємці відсутні, позивач звернулася до приватного нотаріуса Скутельник І.А. Вінницького міського нотаріального округу. Відповідно до постанови від 21.03.2017 року нотаріусом у видачі свідоцтва у права на спадщину було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на будинок та земельну частку (пай) не видавалися, реєстрація не проводилась, а тому у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності [PERSON] на будинок та земельну частку (пай). За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], що складається з житлового будинку «А», загальною площею 43,0 кв.м., із них: коридор 1-1 площею 7,3 кв.м., кухня 1-2 площею 12,1 кв.м., кімнати 1-3 площею 19,0 кв.м., веранда «а» та господарських будівель та споруд погребу «п/Б», сараю «В», сараю «Б», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3; земельну частку (пай) [NUMBER], що становить 1,97 умовних кадастрових гектарів на підставі рішення № 77 від 28.03.2000 року згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай), виданого райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Пултівецькій сільській раді, серії [NUMBER], зареєстрованого 28.04.2000 року за №813. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Путілін Є.В. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду. Представник відповідача - Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Чугаєнко К.Є. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заперечує щодо задоволення позову. Відповідач, представник КСП «Красне» в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача - Вінницької районної державної адміністрації , Форостяна О.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що являвся дідусем позивача [PERSON], що підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про одруження, свідотцвом про смерть [PERSON], Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10 - 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS]; земельну частку (пай) [NUMBER], що становить 1,97 умовних кадастрових гектарів на підставі рішення № 77 від 28.03.2000 року згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай), виданого райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Пултівецькій сільській раді, серії [NUMBER], зареєстрованого 28.04.2000 року за №813. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай)було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Вінниччина» (а.с. 22). Факт володіння, користування та розпорядження житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] померлим [PERSON] підтверджується: довідками Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 14 - 16), довідкою КП «ВООБТІ» від 08.11.2016 року № 1 (а.с. 18), технічним паспортом на будинок (а.с. 19 - 21), виписками з погосподарської книги (а.с. 23 - 24, 76 - 78). Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Являючись спадкоємцем за правом представлення, позивач звернулася до приватного нотаріуса Скутельник І.А. Вінницького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся (а.с. 45 - 55). Відповідно до постанови від 21.03.2017 року нотаріусом у видачі свідоцтва у права на спадщину було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на будинок та земельну частку (пай) не видавалися, реєстрація не проводилась, а тому у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності [PERSON] на будинок та земельну частку (пай) (а.с. 25). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved