Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернуласядо суду з позовом\~ до Хмельницької обласної\~ ради про зняття арешту з майна та просить скасувати арешт з домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Лескова, 26, що накладений Першою Хмельницькою нотаріальною конторою, згідно повідомлення Хмельницького тресту їдалень від 17.05.1961 року та належить їй\~ на праві приватної власності. На обгрунтування своїх вимог вона вказала, що вона є власницею домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Лескова,26. Це домоволодіння належить [PERSON] на підставі права спадкуванння за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~ При оформленні спадкових прав вона дізналася, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна вищевказане нерухоме майно обтяжене забороною, а саме арешт було накладено відповідно до повідомленння «Хмельницький трест столових» 17.05.1961 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Інші відомості щодо накладення даної заборони, в тому\~ числі підстава та обгрунтуванння його накладення в Державному нотаріальному архіві, в який\~ звернулася позивачка, відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно [PERSON] Міністрів Української РСР «Про генеральну схему управління торгівлею» №559 від 09.10.1980 року, а саме згідно її додатків №1 і 2, які не втратили чинність, - обєднання, трести їдалень, ресторанів і кафе відносяться до управлінння громадського харчуванння виконкому міської [PERSON] народних депутатів. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, у 1980 році «Хмельницький трест столових» був включений до складу управління громадського харчуванння виконкому міської [PERSON] народних депутатів, правонаступником якого є Хмельницька міська рада. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Наказом Міністретства торгівлі УРСР від 28.03.1983 року Хмельницький трест їдалень ліквідовано та створено Хмельницьке міське обєднання громадського харчуванння управлінння громадського харчуванння Хмельницького облвиконкому (з правами правонаступництва). \~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Хмельницького облвиконкому №204 від 1989 року, міське обєднання громадського харчуванння ліквідовано з передачею його фукцій Хмельницькому виробничо-торгівельному обєднанню громадського харчуванння, в склад якого входили всі заклади громадського харчуванння м.Хмельницького та області, підпорядковані Міністреству торгівлі УРСР, в тому числі відомчі (на заводах, фабриках, в державних установах, навчальних закладах, школах, в організаціях і т.п.). \~\~\~\~\~\~\~\~ Наказом Міністерства торгівлі УРСР від 21.11.1991року за №99 «Про передачу державного майна, що перебуває у віданні Міністерства торгівлі України», передано відомчі заклади закритої мережі громадського харчуванння у комунальну власність з підпорядкуванням місцевим органам влади та відповідно до рішення Хмельницького облвиконкому №22 від 19.121992 року, обласне виробничо-торгівельне обєднанння громадського харчування ліквідовано. \~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням виконкому від 20.02.1992 року за №55 «Про організацію передачі державного майна в комунальну власність міста» (п.1) надано\~ повноваженння на прийняття для розпорядженння в управлінння комунальною власністю міста відділам і управлінням міськвиконкому. Подальше розпорядженнія і\~ користуванння комунальною власністю міста відділам і управлінням проводили з погодженням міськвиконкому згідно додатку №1. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до додатку №1 до рішення №55 від 20.02.1992 року, до складу підприємств, розпорядженння і управління якими здійснювалось відділами і управліннями міськвиконкому, відносились і підприємства громадського харчування та не торгівельної діяльності, що входять до складу обласного виробничо-торгівельного обєднання громадського харчування. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вказані обставини є встановленими судовим рішенням за результатами розгляду господарської справи№924/648/13\~ ([PERSON] Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року), мають преюдиційне значення та не підлягають\~ доказуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, Хмельницька обласна рада є єдиним правонаступником Хмельницького міського обєднання громадського харчуванння управліннян громадського харчуванння Хмельницького облвиконкому та, відповідно, і «Хмельницького тресту столових» і являється належним відповідачем у даній справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Крім цього, відповідно до витягу з рішення №974 від 09.11.2000 року виконавчого комітету Хмельницької міської ради, домоволодінння, що знаходиться по вул. Лескова, 26 в м. Хмельницький прийнято в експлуатацію без будь-якого обтяження з боку міської ради чи її структурних підрозділів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачеві не відомі будь-які обставини щодо причин та підстав накладенння арешту на домоволодінння в 1961 році «Хмельницьким трестом столових». Із вказаним домоволодінням з моменту накладення заборони на нерухоме майно 17.05.1961 році неодноразово вчинялись правочини, повязані зі зміною власника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Домоволодіння, яка знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Лескова, 26 належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час заборона на вказане майно, яка накладена та діє з 17.05.1961 року, є необгрунтованою та безпідставною. Товариство, яке було ініціатором накладенння заборони на домоволодінння ліквідоване, а правонаступники, які могли б обгрунтувати доцільність дії вказаного зпобіжного заходу відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що Хмельницька обласна рада є неналежним відповідачем по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому\~ задоволенню з наступних підстав, судом обєктивно встановлено, що\~\~ Першою Хмельницькою нотаріальною конторою, згідно повідомлення Хмельницького тресту їдалень від 17.05.1961 року було накладено арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Лескова, 26. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно [PERSON] Міністрів Української РСР «Про генеральну схему управління торгівлею» №559 від 09.10.1980 року, а саме згідно її додатків №1 і 2, які не втратили чинність, - обєднання, трести їдалень, ресторанів і кафе відносяться до управлінння громадського харчуванння виконкому міської [PERSON] народних депутатів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Наказом Міністретства торгівлі УРСР від 28.03.1983 року Хмельницький трест їдалень ліквідовано та створено Хмельницьке міське обєднання громадського харчуванння управлінння громадського харчуванння Хмельницького облвиконкому (з правами правонаступництва). \~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Хмельницького облвиконкому №204 від 1989 року, міське обєднання громадського харчуванння ліквідовано з передачею його фукцій Хмельницькому виробничо-торгівельному обєднанню громадського харчуванння, в склад якого входили всі заклади громадського харчуванння м.Хмельницького та області, підпорядковані Міністреству торгівлі УРСР, в тому числі відомчі (на заводах, фабриках, в державних установах, навчальних закладах, школах, в організаціях і т.п.). \~\~\~\~\~\~\~\~ Наказом Міністерства торгівлі УРСР від 21.11.1991року за №99 «Про передачу державного майна, що перебуває у віданні Міністерства торгівлі України», передано відомчі заклади закритої мережі громадського харчуванння у комунальну власність з підпорядкуванням місцевим органам влади та відповідно до рішення Хмельницького облвиконкому №22 від 19.121992 року, обласне виробничо-торгівельне обєднанння громадського харчування ліквідовано. \~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням виконкому від 20.02.1992 року за №55 «Про організацію передачі державного майна в комунальну власність міста» (п.1) надано\~ повноваженння на прийняття для розпорядженння в управлінння комунальною власністю міста відділам і управлінням міськвиконкому. Подальше розпорядженнія і\~ користуванння комунальною власністю міста відділам і управлінням проводили з погодженням міськвиконкому згідно додатку №1. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до додатку №1 до рішення №55 від 20.02.1992 року, до складу підприємств, розпорядженння і управління якими здійснювалось відділами і управліннями міськвиконкому, відносились і підприємства громадського харчування та не торгівельної діяльності, що входять до складу обласного виробничо-торгівельного обєднання громадського харчування. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вказані обставини є встановленими судовим рішенням за результатами розгляду господарської справи№924/648/13\~ ([PERSON] Вищого господарського суду України від 21.12.2016 року), мають преюдиційне значення та не підлягають\~ доказуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що Хмельницька обласна рада є\~\~ правонаступником Хмельницького міського обєднання громадського харчуванння управліннян громадського харчуванння Хмельницького облвиконкому. \~\~\~\~\~\~\~ Власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький вул.. Лескова, 26,\~ є\~\~ [PERSON]. \~\~\~\~\~\~ Право власності на вказаний будинов позивачка\~ зареєструвала\~ після смерті свого чоловіка [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом. \~\~\~\~\~\~\~ Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі досліджених в суді доказів суд приходить до висновку про задоволення\~ позовних вимог в частині\~ скасування арешту на будинок №26 по вул. Лескова в м. Хмельницький, оскільки до суду не надано доказів, що відносно позивача\~ відкриті виконавчі провадження, також судом встановлено, що арешт майна\~\~ перешкоджає позивачу\~ вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того суд вважає, що позовні вимоги щодо зобов»язанння Першої Хмельницької державної нотаріальної контори внести відповідні зміни в реєстр заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо скасування обтяження домоволодіння, яке знаходиться за адрексо.ю Хмельницький вул.. Лескова, 26 та на праві приватної власності належить [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки відсутній предмет спору,\~ також\~\~ Перша Хмельницька державна нотаріальна контора не є відповідачем по справі. \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та\~

Outcome: dismissed