Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , у зв`язку із тим, відповідач з 01.06.2014 року не проживає за вищевказаною адресою без поважних причин. Від представника позивача - адвоката Харенко Р.В., до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Від представника третьої особи - Самусєвої Ю.П., надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії ордеру № 814 від 26.11.1965 року на житлову площу в будинках заводу «Запоріжсталь» у зв`язку із трудовою діяльністю [PERSON] та її сім`ї, яка складалась з [PERSON] (дочки), [PERSON] (сина) було видано житлове приміщення площею 29,61 кв.м., за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №179560947 від 03.09.2019 року, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] відсутні (а.с.11). Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/18392, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.12.2003 року по теперішній час (а.с.22). Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 25.10.2019 року, [PERSON] фактично не проживає (не перебуває, не з`являється) в квартирі [ADDRESS] з 01.06.2014 року, а також у зазначеній квартирі не знаходяться особисті речі (майно), які належать [PERSON] (а.с.16). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] обліковується в реєстрі осіб, які переховуються від органів прокуратури з 13.05.2014 року, що підтверджується витягом з реєстру МВС України (а.с.15). Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.71 ЖК Української РСР підстави для визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved