Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин та просить суд постановити рішення, яким встановити той факт, що вона, [PERSON], [INFO], є донькою померлого [INFO] року її батька [PERSON]. З заяви [PERSON] вбачається, що [INFO] року помер її рідний батько [PERSON], 1933 р.н., останнє місце проживання якого було за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки за даною адресою. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка належали її померлому батькові, [PERSON], на праві особистої власності. До смерті її батьком, [PERSON], було складено заповіт від 20.10.2010 року, яким він заповідав їй, [PERSON], все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати йому за законом на день його смерті та що згідно із законодавством України може бути успадкованим в повному обсязі, без будь-яких винятків. [PERSON] вказує, що коли вона звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, їй було роз'яснено, що оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та її померлим батьком, а саме: згідно свідоцтва про народження батька, прізвище її батька зазначено «[PERSON]»; згідно свідоцтва про смерть її батька серії [NUMBER], виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від [INFO] року, актовий запис №1236 прізвище батька зазначено «[PERSON]»; згідно свідоцтва про її народження - її прізвище та прізвище її батька зазначено «[PERSON]»; згідно її паспорту серії [NUMBER], виданого Великобагачанським РВ УМВС України у Полтавській області від 16.12.1998 року, її прізвище зазначено «[PERSON]», то дана спадщина підлягає оподаткуванню за вимогами п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України - оподаткуванню у розмірі 5 відсотків. В зв'язку з вищевикладеними обставинами, з урахуванням наявних розбіжностей у прізвищі батька та її свідоцтві про народження, з метою уникнення значних матеріальних витрат у вигляді оподаткування у розмірі 5 відсотків при прийнятті вищевказаної спадщини, оскільки в дійсності вона є донькою [PERSON], і ще не отримувала в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, крім як на 15 простих іменних акцій, вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком. В судовому засіданні 27.08.2014 року [PERSON] подану заяву підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в заяві і просила її задовольнити. В судове засідання 11.09.2014 року [PERSON] подала заяву про підтримання своєї заяви про встановлення факту родинних відносин та просила розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.65). Представник заявника адвокат [PERSON] в судовому засіданні 27.08.2014 року подану заяву [PERSON] підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в заяві і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від даної заінтересованої особи надійшло письмове клопотання про проведення судового розгляду справи у відсутність її представника (а.с.а.с.49,69). Представник залученої до участі у справі ухвалою суду від 08.08.2014 року в якості заінтересованої особи Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району в судове засідання не з'явився, від даної сільської ради надійшло письмове клопотання про не заперечення щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та про розгляд справи у відсутність представника Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району (а.с.а.с.46,66). Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 11.09.2014 року у відсутність заявника, його представника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника адвоката [PERSON] в судовому засіданні 27.08.2014 року, показання свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 27.08.2014 року, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав. За нормою ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], 1933 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від [INFO] року, актовий запис №1236 (а.с.8). Останнє місце проживання померлого [PERSON] було за адресою: [ADDRESS] (а.с.а.с.13,14-20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою. Зазначений будинок належав померлому [PERSON] на праві особистої власності, на підставі Договору на право будівництва індивідуального житлового будинку від 18.07.1961 року за №281, зареєстрованого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності, в реєстровій книзі № 48 від 20.08.1976 року та земельна ділянка площею 0,0733 га за даною адресою на праві власності на земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 637513 від 26.12.2009 року (а.с.а.с.16-20,21). [PERSON] було складено заповіт від 20 жовтня 2010 року, яким останній заповідав заявниці, [PERSON], все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати йому за законом на день його смерті та що згідно із законодавством України може бути успадкованим в повному обсязі, без будь-яких винятків. Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.12). З повідомлення Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району №398 від 27.08.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.66). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. З повідомлення Державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копій матеріалів зі спадкової справи №852/2012 вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] заяву про прийняття спадщини за заповітом подала [PERSON], заяву про відмову від прийняття спадщини подала дружина померлого [PERSON]. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини та претензій кредиторів не надходило (а.с.а.с.70-74). Тобто, на спадкове майно померлого [PERSON] у вигляді житлового будинку та земельної ділянки заявниці [PERSON] органом нотаріату ще не видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Як вказує у заяві [PERSON], коли вона звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, їй було роз'яснено, що відповідно до п. 14.1.263. ст. 14 ПК України членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення. Також, відповідно до п. 174.2.1 ст.174 ПК України об'єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою: вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею, [PERSON] та її померлим батьком [PERSON], а саме: згідно свідоцтва про народження батька, актовий запис № 902 від 19.06.1952 року, прізвище батька зазначено «[PERSON]»; згідно свідоцтва про смерть батька серії [NUMBER], виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від [INFO] року, актовий запис № 1236 прізвище батька зазначено «[PERSON]»; згідно свідоцтва про її народження та самого актового запису №58 від 21.10.1960 року, її прізвище та прізвище її батька зазначено «[PERSON]»; згідно її паспорту серії [NUMBER], виданого Великобагачанським РВ УМВС України у Полтавській області від 16.12.1998 року, її прізвище зазначено «[PERSON]», то дана спадщина підлягає оподаткуванню за вимогами п.174.2.1 ст.174 ПК України - оподаткуванню у розмірі 5 відсотків. Допитані в судовому засіданні 27.08.2014 року свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що знають заявницю [PERSON] та знали її померлого батька [PERSON] протягом тривалого часу і їм достовірно відомо, що померлий [PERSON] є батьком заявниці [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] довела суду, що вона, [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року і цей факт повинен бути встановлений судом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved