Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Олійниківська сільська рада в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в даний час нею здійснюється право на оформлення заповіту для чого вона звернулася до Олійниківської сільської ради . Однак при огляді Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.03.2001 року, виданого Олійниківською сільською радою Сахновщинського району в Харківській області земельної ділянки площею 5,75 гектарів, було виявлено невідповідність букви у її прізвищі. Так при записі прізвища «[PERSON]», після букви «л» була допущена граматична помилка, замість букви «і» була записана буква «и». Зараз виправити допущені помилки в документі немає можливості, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю не підлягає зміні. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечує проти вимог, викладених у заяві. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з державного акту серії [NUMBER] від 14.03.2001 року, його було видано Олійниківською сільською радою Сахновщинського району в Харківській області [PERSON]. Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки [PERSON] не може довести факт належності їй вказаного державного акту . Судом встановлено, щопрізвище ім'я та по батькові заявника - «[PERSON]», що підтверджуться даними паспорту серія [NUMBER] виданого 15 грудня 2014 року Сахновщинським РСГУДМС України в Харківській області, а також свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Олійниківським сільським РАЦСом Сахновщинськго району Харківської області від 27 грудня 1980 року. Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, визнання заяви Олійниківською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженки [ADDRESS] державного акту серії серії [NUMBER] від 14.03.2001 рокуроку на ім'я [PERSON] - [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved