Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом, який згодом двічі уточнювала, і в остаточних вимогах просила визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком № 6 по вулиці Фонтанній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~[PERSON]згідно договору дарування № 166 від 26.02.1976, укладеного між [PERSON] та [PERSON], є власницею будинку № 6 по вулиці Фонтанній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області. На теперішній час\~\~відповідач за даною адресою не проживає з 2014 року і місцезнаходження її не відоме. Визнання відповідача такою,\~що \~втратила право\~користування житлом, позивачу необхідно для отримання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у звязку із чим вона була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування будинком. Вимоги про визнання неповнолітнього [PERSON] таким, що втратив право користування будинком, зняття з реєстрації [PERSON] та [PERSON], а також стягнення з відповідача судового збору не підтримала. Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася повістка про день та час розгляду справи заказною кореспонденцією з повідомленням, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України. Згідно ч. 2\~ст. 247\~Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно [PERSON] на праві власності, згідно договору дарування № 166 від 26.02.1976, укладеного між [PERSON] та [PERSON], та згідно свідоцтва про одруження (підтверджує зміну прізвища позивача з «Нікіфоренко» на «Харабуга»), належить житловий будинок №6 по вулиці Фонтанній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області (а.с.6-8). У зазначеному будинку, згідно адресної картки, зареєстровано позивача [PERSON] та\~крім інших\~[PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області № 5872 від 14.12.2015, у будинку № 6 по вул. Фонтанній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області проживає: [PERSON], [INFO]. З актів обстеження на предмет фактичного проживання громадян за адресою: вул. Фонтанна, б. 6 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області за 2016, 2017 роки та від 22.03.2018 року, 17.09.2018 року складених депутатом Мангушської селищної ради по округу № 4 [PERSON], за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але останні фактично не проживають у вказаному будинку. Відповідно до вимогст.405ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.71 Житлового кодексу Української РСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню її права користування та розпорядження належним їй житловим будинком, тому відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування житлом. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved