Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д., Трускавецька міська рада в особі Управління комунальної власності. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її єдиний син [PERSON] , який був інвалідом третьої групи та проживав разом з нею у квартирі [ADDRESS] . Вони були співвласниками цієї квартири по 1/2 ідеальної частини кожен. 12 червня 2021 року вона звернулася до нотаріуса Скрипченко А.Д. з заявою про відкриття спадщини, однак нотаріуска, переглянувши документи, відзначила, що вона не може визнати його спадкоємцем першої черги за законом як матір померлого, оскільки у них різні прізвища: у неї « [PERSON] », а у сина « [PERSON] ». Також є розбіжності у написанні цих букв у свідоцтві про право власності на житло. Нотаріуска надала відповідну письмову відповідь на її звернення та порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків та належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а саме: що [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та сином відповідно, а також встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 27 квітня 1994 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькій міській адміністрації, на підставі розпорядження № 76 від 27 квітня 1994 року, запис у реєстровій книзі № 694 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Завадка, Республіка Польща, паспорт серії [NUMBER] , виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 24 жовтня 1997 року, РНОКПП [NUMBER] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, до суду звернулася з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] є громадянкою України, що підтверджується паспортом [NUMBER] , виданим Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 24 жовтня 1997 року. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 2020 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Чорноморська Автономної Республіки Крим, помер [INFO] у м. Стебник Львівської області, про що Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 17 грудня 2020 року складено актовий запис № 289. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 1962 року Раздольненським райбюро ЗАГС Кримської області, [PERSON] (рос. [PERSON] ) народився [INFO] , про що було складено актовий запис № 62. Матір`ю дитини зазначена [PERSON] (рос. [PERSON] ). Вказаний документ складений російською мовою, тому з огляду на фонетичні та графічні особливості мови оригіналу можливі неточності при транслітерації прізвища дитини українською мовою. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданим 08 листопада 1987 року у м. Трускавець Львівської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 квітня 1994 року відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькій міській адміністрації, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно з листом управління комунальної власності Трускавецької міської ради Львівської області № 191 від 23 червня 2021 року квартиру [ADDRESS] приватизовано згідно зі свідоцтвом про право власності на ім`я [PERSON] та [PERSON] згідно з поданими ними паспортами. Таким чином, прізвище [PERSON] через літеру «е» не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті заявниці як [PERSON] через літеру «є». Висновком Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 04 серпня 2021 року встановлено, що у клопотанні [PERSON] про внесення змін до актового запису про смерть сина № 289, складеного 17 грудня 2020 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області, а саме: виправити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » відмовлено, оскільки є розбіжності в актовому записі про народження та актовому записі про смерть вказаної особи. Заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Відповідно до листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Скрипченко А.Д. від 25 червня 2021 року № 85/02-14 з поданих [PERSON] документів вбачається, що є розбіжності у її з сином прізвищах, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Наявність таких суттєвих розбіжностей у прізвищах заявниці та її сина є перешкодою для неї для отримання нею свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. ім`я Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. На думку суду, неточності у написанні прізвищ власників майна правовстановлюючих документах відносно квартири [ADDRESS] та та актовому записі про смерть сина заявниці пов`язані з тим, що частина документів, на підставі яких було видано, у свій час, паспорт сину заявниці та свідоцтво про право власності на житло, були складені російською мовою, тому з огляду на фонетичні та графічні особливості мови оригіналу можливі неточності при транслітерації прізвищ українською мовою. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , а свідоцтво про право власності на житло від 27 квітня 1994 року, видане відділом приватизації державного житлового фонду при Трускавецькій міській адміністрації, на підставі розпорядження № 76 від 27 квітня 1994 року, запис у реєстровій книзі № 694 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Завадка, Республіка Польща, паспорт серії [NUMBER] , виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 24 жовтня 1997 року, РНОКПП [NUMBER] .

Outcome: approved