Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2016 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 17. Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] .\~ В обґрунтування позову\~ [PERSON] зазначила, що з січня 2020 року стосунки з відповідачем припинено, спільно не проживають. Шлюбні відносини та сімейне життя не вдалося із-за розбіжностей в поглядах на подружні обов`язки, а також через відсутність спільних інтересів, примирення неможливе. Просить термін для примирення не надавати, оскільки подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не має сенсу та буде суперечити її інтересам. На підставі викладеного, позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] .. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою судді від 17.05.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 08.30 год. 02.06.2021. В\~ судове\~ засідання позивачка [PERSON] \~ та її представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.\~ Позивачкою та її представником\~ до суду подано письмові заяви, в яких\~ просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про\~ дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 липня 2016 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 17, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від\~ 23 липня 2016 року (а.с.3). Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження\~ серія [NUMBER] (а.с.11). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося, а шлюбні стосунки між ними припинені через розбіжність в поглядах на подружні обов`язки та відсутність спільних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В зв`язку із задоволенням позовних вимог необхідно стягнути з відповідача на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину слід залишити проживати з\~ позивачкою.

Outcome: approved