Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 05.09.1992 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка в даний час є повнолітньою та дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя з відповідачем складалось по різному. Між ними часто виникали сварки по причині зловживання відповідачем спиртних напоїв. Тривалий час позивачка терпляче зносила негативну поведінку відповідача в сім'ї та неодноразово просила припинити зловживати спиртним, пройти курс лікування, однак її вмовляння були марними. Під впливом алкогольного сп'яніння поведінка відповідача стає агресивною, не контрольованою, внаслідок чого спільне проживання з ним стало неможливим. Відповідач забрав свої особисті речі та перейшов проживати у житловий будинок своїх батьків в с. Дубрівку, Самбірського району. Вважає, що в даний час збереження сім'ї і спільне проживання з відповідачем вже є не можливим. Будь-які заходи, спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім'ї. Наміри про розірвання шлюбу є обдуманими і остаточними, так як вона не має наміру більше терпіти його пияцтва в сім'ї. Подальше спільне подружнє життя і перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам. Неповнолітню дочку [PERSON] просить залишити проживати з нею. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що проживає разом із своїми батьками. Їхні спільні діти проживають з нею. У зв'язку з важким матеріальним становищем, вона вимушена їздити на заробітки у Польщу. У неї хворі батьки, двоє дітей. Чоловік приходить до них у нетверезому стані, чіпляється до дітей, ображає їх. Намір розірвати шлюб остаточний, на примирення вона категорично не згідна. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, оскільки на його думку позивачкою не в повному обсязі викладені усі обставини їхнього подружнього життя, на розірвання шлюбу згідний. Додатково пояснив, що позивачка вигнала його з дому, миритись з нею він не бажає. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 05.09.1992 року у Воютицькій сільській Раді народних депутатів Самбірського міськвідділу ЗАГСу (актовий запис № 19). ( а.с. 3). В шлюбі у сторін народились двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка в даний час є повнолітньою та дочка [PERSON], [INFO]. ( а.с. 4-5). Сторони припинили подружні відносини, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Як вбачається із пояснень позивачки, конфлікт у сім'ї носить тривалий характер. Основною причиною розірвання шлюбу є поведінка відповідача пов'язана із зловживанням спиртними напоями. Спроби сторін налагодити сімейні стосунки не привели до бажаного результату. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони категорично наполягають на задоволенні позову. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Крім того, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно. Дочку [PERSON] слід залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved