Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою з проханням встановити факт батьківства [PERSON], 1949 року народження, відносно неї. Вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] року, батьками її є [PERSON] та [PERSON], які у офіційному шлюбі не перебували. На час її народження у її батьків було недостатньо коштів на її утримання, тому мати вирішила зареєструватися, як одинока матір, тому при реєстраціїї її народжнння запис про батька провадився за вказівкою матері, яка ім'я батька вказала для співзвучності, а по батькові батька аналогічно своєму. З часу вагітності її матері [PERSON] визнавав її своїм батьком та на протязі її життя приймав активну участь у її вихованні і утриманні. Батько дуже часто приходив до неї в гості, запрошував до себе, привозив її з матір'ю на відпочинок на дачу, яка належить його родичам. В період її повноліття батько хотів зареєстувати себе її батьком, проте не встиг, оскільки помер [INFO] року, їй залишив спадщину. Встановлення факту батьківства їй необхідно для оподаткування спадщини за нульовою ставкою. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2015 року до участі у справі у якості заінтересованих осіб було залучено [PERSON] та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, виключивши при цьому зазначений заявником Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 39, 40). В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та обставини, викладені у ній, додатково пояснила, що вона скільки себе пам'ятає знає [PERSON], як свого рідного батька, який її любив, піклувався за нею, часто з нею проводив свій час, морально та фінансово підтримував, вона постійно відчувала турботу свого батька, також його любила. Визнання батьківства необхідно їй для увіковічення пам'яті про батька, що відповідатиме дійсним обставинам створення їхньої родини та виконання свого морального обов'язку перед рідним батьком. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заявлені вимоги, пояснила, що [PERSON] її донька, яка вже має свою сім'ю та хоче записати ім'я свого фактичного батька у свідоцтві про народження. Вона народила [PERSON] від [PERSON], з яким періодично спільно проживала, так як [PERSON] не хотів залишати свою квартиру, проте більшість часу мешкав з ними. Шлюб вони не реєстрували через зайнятість та складні періоди у житті, вона перенесла тяжкі операції, [PERSON] весь час постійно підтримував її, жили вони однією сім'єю. Заінтересована особа [PERSON], який в судовому засіданні був також допитаний у якості свідка, просив задовольнити заявлені вимоги. Представники Головного управління юстиції у м. Києві та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи заінтнтересовані особи були повідомлені належним чином, про причини неявки представника Головного управління юстиції у м. Києві суд повідмлено не було. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві надані письмові пояснення на заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається із свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] року у м. Києві, її батьками є [PERSON] та [PERSON], реєстрація актового запису проведена 21.07.1990 року за № 1676 Відділом ЗАГС Ватутінського РВК м. Києва (а.с. 3). Відповідно письмових пояснень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 28.10.2015 року, вищевказаний актовий запис про народження № 1676 від 21.07.1990 року дитини [PERSON], [INFO], було проведено відповідно до ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, яка передбачала, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень проводиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Заявник просить встановити факт, що [PERSON] є її батьком. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] р. (а.с. 4). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено не було. Як роз'яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК . Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. З пояснень заінтересованої особи [PERSON], який за його клопотанням в судовому засіданні був допитаний у якості свідка, засвідчив, що він являється рідним братом [PERSON]. За життя його брат [PERSON] вважав [PERSON] своєю дочкою з моменту її народження, в той час [PERSON] та матір [PERSON] проживали спільно. Ще з дитинства дівчинки та постійно в подальшому його брат опікувався [PERSON], утримував, виховував, любив її. Просив задовольнити заявлені вимоги. Свідок [PERSON] засвідчила, що [PERSON] вона знала з часу укладення нею шлюбу з його братом [PERSON]. [PERSON] їй представив [PERSON] як свою доньку, на той час дівчинка ходила у школу. Леонід постійно опікував свою дочку [PERSON], завжди розповідав про неї як та де вона навчається, що робить, жив її життям, хвилювався коли донька хворіла, привозив [PERSON] на дачу, дуже її любив. На ім'я заявника [PERSON] щодо всього свого майна склав заповіт від 07.06.2013 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 6-736 (а.с. 13). Як зазначено у заяві та пояснила [PERSON], встановлення даного факту необхідно для увіковічення пам'яті про батька та оподаткування спадщини. За вищевикладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved