Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пославшись на те, що [INFO] померла її двоюрідна баба [PERSON], яка заповіту після себе не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку площею 2,1702 га, що знаходиться на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею п'ятої черги померлої [INFO] [PERSON] У повідомленні завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори зазначається, що позивачка пропустила шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Також через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт рідства між позивачкою та померлою [INFO] [PERSON], позивачка не може підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] Позивачка просить суд встановити факт її родинних відносин з двоюрідною бабою [PERSON] і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном 2 (два) місяці. В судове засідання позивачка не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до суду не з'явився, але від Штомпелівської сільської ради Хорольського району надійшла заява, в якій вказано, що позов позивачки сільська рада визнає повністю і просить справу розглядати у відсутності її представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла в с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [INFO] [PERSON] від спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку площею 2,1702 га, що знаходиться на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Згідно з довідкою Трубайцівської сільської ради № 221 від 21.05.2015 року [PERSON], яка померла [INFO], постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS], на час її смерті за цією адресою ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. № 1197/01-16 від 23.06.2015 року, позивачка, як спадкоємиця 5 черги згідно ст. 1265 ЦК України, не надала документів, які б підтверджували той факт, що її баба [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є рідними сестрами, а позивачка - відповідно є двоюрідною онукою померлої [INFO] [PERSON] Також у повідомленні зазначено про необхідність звернення до суду позивачки для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини у зв'язку з пропуском нею встановленого 6-місячного строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що факт того, що позивачка [PERSON] є двоюрідною онукою померлої [INFO] [PERSON], підтверджується наступними письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00015500022 від 19.06.2015 року, з яких вбачається, що [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]» і була дочкою [PERSON], та онукою [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]». Також, зазначений факт доводиться актом депутата Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської обасті Обуховського А.П., представника Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської обасті Сушко С.В., свідка [PERSON], затвердженим в.о. голови Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської обасті Ватулею С.Б. від 22.06.2015 року за № 178, письмовими поясненнями свідків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], де зазначено, що нині померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO], та онукою [PERSON], яка померла [INFO]. Вказані свідки підтвердили той факт, що [PERSON] називала померлу [INFO] [PERSON] своєю бабою, а [PERSON] її - своєю онукою, відносини між ними були родинними, позивачка доглядала та піклувалася про померлу [INFO] [PERSON] При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] як двоюрідною онукою та бабою. Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивачка, як двоюрідна онука, є спадкоємицею п'ятої черги за законом після смерті [PERSON] вищезазначеного спадкового майна. Позивачка по справі у передбачений ст. 1270 ЦК України строк не звернулась в нотконтору із заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, але виявила намір прийняти спадщину, оскільки утримувала правовстановлюючий документ на руках та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину. Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, вважає можливим надати позивачці додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачці для звернення до нотаріальної контори буде достатньо одного місяці з дня набрання законної сили цього рішення суду.

Outcome: partial