Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей. Позов мотивований тим, що 23 23 липня 2010 року сторони уклали шлюб, який розірваний рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26 травня 2016 року. У шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. Згідно з рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 16 травня 2016 року на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 березня 2016 року. У подальшому розмір аліментів було збільшено до 900 грн. щомісячно на кожну дитину. Крім витрат на утримання дітей, позивачко у 2016-2017 роках були понесені і додаткові витрати на утримання дітей: на оплату за перебування у дошкільному закладі, їх лікування та оздоровлення, придбання дитячих меблів та одягу. Відповідач, крім сплати аліментів, участі у додаткових витратах не бере. Загальна вартість понесених нею витрат на дітей, що викликані їхнім розвитком, відпочинком, лікуванням та оздоровленням за період з листопада 2016 року по грудень 2017 року становить 36\~260,11 грн. Просить стягнути з відповідача половину вказаної суми. Позивачка звернулася до суду з заявою, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з\~\~п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2010 року сторони уклали, який розірваний рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26 травня 2016 року. \~ \~ \~ У\~шлюбі в\~сторін народилися\~діти:\~[PERSON],\~[INFO]\~(що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження серії\~1-СГ\~№ 268118,\~виданого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~міста Дрогобича\~Дрогобицького міськрайонного\~управління юстиції\~Львівської області),\~донька [PERSON],\~[INFO]\~(що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження серії\~1-СГ\~№ 309717,\~виданого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~міста Дрогобича\~Дрогобицького міськрайонного\~управління юстиції\~Львівської області),\~син [PERSON],\~[INFO]\~(що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження серії\~1-СГ\~№ 401246,\~виданого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~міста Дрогобича\~Дрогобицького міськрайонного\~управління юстиції\~Львівської області).\~Після розірвання\~шлюбу,\~діти залишилась\~проживати з\~позивачкою,\~що підтверджується\~копією будинкової\~книги для\~прописки громадян,\~проживаючих [INFO]\~у м.\~Трускавець по\~вул.\~Стебницькій.\~ Згідно з рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 16 травня 2016 року на утримання дітей з відповідача стягувались аліменти в розмірі 500,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 березня 2016 року. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року розмір аліментів змінений, а саме: з відповідача стягуються аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 900,00 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст.\~180\~СК України\~батьки зобов'язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Статтею\~185\~Сімейного кодексу\~України той\~з батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі\~одного з\~батьків у\~додаткових витратах\~на дитину\~в разі\~спору визначається\~за рішенням\~суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 розяснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаними особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. До особливих обставин, викладених у статті 185 Сімейного кодексу України закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба) , так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад: музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняттях у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоровя дитини (хвороба, каліцтво) і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). \~ \~ \~ Разом\~з тим,\~додаткові витрати,\~зумовлені особливими\~обставинами,\~можуть бути\~присуджені судом\~у вигляді\~конкретної суми,\~що підлягає\~одноразовій сплаті\~або у\~вигляді щомісячних\~чи інших\~періодичних платежів,\~здійснюваних протягом\~певного строку\~чи постійно.\~Додаткові витрати\~на дитину\~можуть фінансуватися\~наперед або\~покриватися після\~їх фактичного\~понесення.\~ За перебування дітей у Дошкільному навчальному закладі № 6 «Теремок» позивачкою понесені додаткові витрати з листопада 2016 року по серпень 2017 року на загальну суму 1565,00 гривень, що підтверджується квитанціями, виданими ТВБВ № 10013/012 м. Трускавець, а саме: № 175 від 22.11.2016 року на суму 180,00 грн.; №№ 156, 157 від 16.12.2016 року на суму 255,00 грн.; № 99 від 26.01.2017 року на суму 15,00 грн.; № 15 від 03.02.2017 року на суму 75,00 грн.; № 17 від 15.03.2017 року на суму 195,00 грн.; № 52 від 10.05.2017 року на суму 135,00 грн.; №№ 40, 41 від 20.06.2017 року на суму 275,00 грн.; № 62 від 04.07.2017 року на суму 300,00 грн.; № 155 від 15.08.2017 року на суму 155,00 грн. Згідно з повідомленням Трускавецької міської лікарні від 22 травня 2017 року № 727/02 неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають у [INFO], знаходяться під медичним спостереженням у лікаря-педіатра і потребують періодичного відпочинку та оздоровлення на морі, оскільки часто і довготривало хворіють респіраторними захворюваннями. Для лікування дітей у 2017 році [PERSON] понесені витрати в сумі 4\~777,46 гривень на придбання медикаментів, що підтверджується відповідними касовими чеками. Також, позивачкою понесені витрати, пов'язані з відпочинком та оздоровленням дітей на морі у період з 17 по 27 липня 2017 року, де понесла витрати на проживання у сумі 10 000 гривень та витрати на дорогу в сумі 3 436,65 грн., на загальну суму 13 436,65 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 17/07-1 від 17.07.2017 року та касовими чеками на придбання пального для автомобіля. \~ \~ \~ Крім\~цього,\~позивачкою [PERSON]\~понесені витрати,\~пов'язані\~з підготовкою\~дітей до\~школи,\~а саме:\~на придбання\~шкільного приладдя\~на суму\~2\~061,00\~ гривень;\~на придбання\~шкільних меблів\~на суму\~11\~650,00\~гривень,\~на придбання\~шкільного та\~спортивного одягу,\~взуття на\~суму 2\~770,00 гривень, на загальну суму 16\~481,00 гривень, що підтверджується відповідними товарними чеками. Таким чином, загальна вартість понесених позивачкою [PERSON] додаткових витрат на дітей, що викликані розвитком її здібностей, відпочинком, лікуванням та оздоровленням за період з листопада 2016 року по грудень 2017 року становить 36\~260,11 гривень. \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~141\~СК України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Отже, вищевказані витрати позивачки повинні бути розподілені у рівних частках. \~ \~ \~ \~Суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягнути половину додаткових витрат на дитину, що викликані розвитком її здібностей, відпочинком, лікуванням та оздоровленням у розмірі 18\~130,05 грн., оскільки участь батька у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком і [PERSON] не має наміру в добровільному порядку їх компенсувати, а тому немає іншої можливості захисту свого права, ніж звернення до суду з відповідним позовом. У\~статті 3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20 листопада 1989 року N 44/25, ратифікованої\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. N 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В матеріалах справи містяться розрахункові документи, що підтверджують понесені додаткові витрати на утримання дітей. Отже, оскільки відповідні витрати вже понесені позивачем , є обґрунтованими та підтверджується письмовими доказами, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути додаткові витрати на дитину у розмірі 18\~130,05 гривень. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та стягнути в користь позивачки 400 грн. понесених нею витрат на правничу допомого, підтвердження чого міститься у матеріалах справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved