Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 20 вересня 1997 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Худлівської сільської ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13. В даному шлюбі у подружжя народилася діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В заяві позивач зазначає, що з 2007 року, (більше 9 років), подружжя проживає окремо та не веде спільне господарство. Вказує? що спільне життя у неї з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить їхнім інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб. В ході розгляду справи в суді, позивачка просила зхалишити без розгляду її заяву про збільшення позовних вимого від 09.02.2017 року та позивачка уточнила первинно заявлені позовні вимоги, а саме також просила суд неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, та змінити її прізвище [PERSON], отримане після укладення шлюбу, на дошлюбне - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві. Додатково вказавши, що відповідач був засуджений та має дитину з іншою жінкою. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обов'язки сторін і ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дітей, їхні інтереси, суд вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 20 вересня 1997 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ 035008, що видане виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. В шлюбі у подружжя народились троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується доданими копіями свідоцтв про народження. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, подружжя проживає окремо вже більше 9-ти років, та не веде спільне господарство. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON], суд вважає, що дана позовна вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved