Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який на день смерті мав у власності прості іменні акції в кількості 3485 штук СВАТ «Жорнище» номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 гривень, належних йому згідно сертифікату акцій. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, інших спадкоємців немає. На день смерті [PERSON], вона проживала разом ним, доглядала його та вела з ним спільне господарство, а отже, відповідно до діючого на той час законодавства, прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном На даний час позивач бажає оформити спадщину після смерті батька [PERSON] на своє ім'я, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки сертифікат простих акцій, виданий на ім'я покійного [PERSON], втрачено. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує. Представник відповідача ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр - Консалтинг» в судове засідання не з'явився, натомість директор товариства надіслав до суду листа про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Так, відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.3), що також підтверджено Копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.4), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.9,10). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] мав у власності прості іменні акції в кількості 3485 штук СВАТ «Жорнище» номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 гривень, належних йому згідно сертифікату акцій. На день смерті батька [PERSON] проживала разом з ним, доглядала за ним до його смерті та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою виконкому Іллінецької міської ради №1199 від 29 листопада 2017 року (а.с.6). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач вказала, що за життя батько заповіту не залишив та вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON], інших спадкоємців немає. На підтвердження чого надала довідку Іллінецької міської ради №1200 від 29 листопада 2017 року про те, що спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] ніхто не прийняв та не претендує на неї (а.с.7). При цьому, згідно копії матеріалів спадкової справи, яка знаходиться в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, [PERSON] за життя склав заповіт, посвідчений 02 березня 1993 року секретарем виконкому Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області Чуприною С.В., яким усе своє майно заповів своєму онуку [PERSON] (а.с.33). Заповіт змінений чи скасований не був. [PERSON] 04 серпня 1998 року звернувся до Іллінецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.31) та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.39), тобто, прийняв спадщину після його смерті. Отже, не зважаючи на повне визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в ході дослідження наявних у справі письмових доказів. Натомість вони повністю спростовані належними допустимими доказами, які підтверджують те, що [PERSON], який помер [INFO], за життя склав заповіт на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповів [PERSON], який не є стороною по справі і, який в установлений законом строк прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] є безпідставними, тому в їх задоволені слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed