Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності її батькові [PERSON], який помер 05.02.2016р., належав житловий будинок по вул.. Печенівська, 16 в с. Стецева Снятинського району. Дане будинковолодіння відносилося до суспільної групи «робітничий двір». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 03.02.2016р. секретарем Стецівської сільської ради стала позивачка. У встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. У звязку із відсутністю правовстановлюючих документів державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Печенівська, 16 в с. Стецева Снятинського району. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.\~ Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд,\~ дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~ до задоволення з наступних підстав:\~ із свідоцтв про смерть серії І-НМ № 225467 вбачається, що [PERSON] помер 05.02.2016 р.; із довідок Стецівської сільської ради від 06.04., № 01-18/121; 21.10.2016р. № 2080 слідує, що станом на 15.04.1991р. в спірному житловому будинку були зареєстровані: [PERSON]- голова господарства, [PERSON], [PERSON], [PERSON], суспільна група- «робітники», даний житловий будинок належить померлому [PERSON], на день смерті [PERSON] він у господарстві був зареєстрований один, на даний час в господарстві ніхто не зареєстрований, за спірним господарством числиться 0,258 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, яка є неприватизованою. Свідоцтвом про народження серії ІІІ-НМ № 258749 та свідоцтвом про одруження позивачки серії І-НМ № 095884 підтверджується, що вона є донькою [PERSON]. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-НМ № 303973 та свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 101147 вбачається, що відповідачка є донькою [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 03.02.2016р. секретарем Стецівської сільської ради, спадкоємцем всього належного [PERSON] майна є позивачка [PERSON], заповіт не скасовувався та не змінювався, і являється дійсним. Із довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 24.10.2016р. вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 05.02.2016р., заведена спадкова справа за № 130/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом дочки померлого [PERSON] від 08.04.2016р.. Технічний паспорт на спірне будинковолодіння виданий на [PERSON]. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної державної від 24.10.2016р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем спірного майна померлого [PERSON] за заповітом, вступила в управління спадковим майном, оскільки у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом. На\~ підставі\~ наведеного,\~ ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved