Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], заповіту, посвідченого 17 лютого 2005 року секретарем Дубриницької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №12. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її прабабуся [PERSON], яка була власником будинку [ADDRESS] Перечинського району Закарпатської області. 17 лютого 2005 року секретарем Дубриницької сільської ради було посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №12, згідно якого [PERSON] заповіла заявниці житловий будинок [ADDRESS] Перечинського району Закарпатської області, надвірні споруди, все своє майно, що належало їй на праві приватної власності тощо. З метою оформлення спадщини за померлою прабабусею вона звернулася до державної нотаріальної контори, однак під час перевірки документів було виявлено невідповідність, а саме в заповіті помилково датою її народження зазначено [INFO] року, тоді як згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вона народилася [INFO] року. Оскільки встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом за померлою [PERSON], тому просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла прабабуся заявниці [PERSON] - [PERSON], якій на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] Перечинського району, що стверджується відповідно свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 травня 2005 року виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №20 та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА №117763, виданим 07 грудня 2004 року виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області. Також встановлено, що померла [PERSON] 17 лютого 2005 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області Головей М.В. та зареєстрований в реєстрі за №12, згідно якого житловий будинок в [ADDRESS] надвірні споруди, все своє майно, що належить їй на праві приватної власності, заповіла своїй правнучці [PERSON]. Разом з цим встановлено, що у вищевказаному заповіті допущено помилку, а саме датою народження заявниці [PERSON] зазначено [INFO] року, тоді як згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 24 січня 2012 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15 грудня 1995 року Дубриницькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області, вона народилася [INFO] року. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене та те, що розбіжності у вказаних документах створюють [PERSON] перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом за спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, суд вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved