Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат, який у ході розгляду справи неодноразово уточнювала. В обгрунтування останнього уточненого позову зазначила, що з 16.09.2006 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. З 24.04.2014 року відповідач проживає окремо, шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 року. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає. Дитина перебуває на обліку та лікується у лікаря-ортопеда з діагнозом: «Дісплазія тазостегнових суставів обох ніг», у зв'язку з чим потребує постійного лікування у тому числі санаторно-курортного та посиленого харчування. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 14 частини доходів батька та додаткові витрати на лікування, посилене харчування дитини у розмірі 1124,65 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивачки підтримала уточнений прозов у повному обсязі з підстав, викладених у позові , наполягає на його задоволенні. Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, пояснивши, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але заперечує проти стягнення додаткових витрат з тих підстав, що дитина здорова, на якомусь обліку в поліклініці за місцем свого проживіання не перебуває. Просив у задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат відмовити. Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у розгляді справи, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 16.09.2006 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 22) Шлюб між сторонами припинено. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою № 19/710 від 02.06.2014 року (а.с. 5). Згідно ст. ст. 180, 181 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину, а способи виконання обов'язку утримувати дитину батьки визначаються за домовленістю. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище сторін, визнання вдповідачем позову щодо стягнення аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позов у цій частині. Позов пр стягнення додаткових витрат задоволенню не підлягає з таких підстав. За вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. За приписами ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Розмір додаткових витрат на утримання хворої дитини повинен бути підтверджений фактично понесеними або допустимими затратами на лікування, а саме- виписками з історії хвароби про використання медичних конкретних препаратів, рецептами лікарів, довідками, чеками та рахунками. В обгрунтування позову щодо стягнення додаткових витрат позивачкою надані лише протоколи № 0287-П та № 0342-П ультрозвукового дослідження тазостегневих суглобів за 2011 рік, довідка ортопеда-лікаря [PERSON] від 09.07.2014 року, довідка дитячої лікарні № 1(а.с. 40, 42), які суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем надана офіційна відповідь дитячої лікарні № 1 № 866/01-27 від 04.08.2014 року про те, що дитина [PERSON], [INFO] за допомогою лікарів-фахівців (невролога, ортопеда-травматолога) дитячої лікварні № 1 поліклініки № 3 не зверталася та на диспансерному обліку не перебуває. Ураховуючи те, що позивачка не надала доказів, зокрема, медичної картки дитини для дошкільного та загальноосвітнього навчальних закладів, яка б підтверджувала стан здоров'я дитини, тобто наявності особливих обставин та потреби у додаткових витратах, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на лікування та посилене харчування дитини.

Outcome: partial