Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серії І-ХС №010332 виданого 27 червня 2001 року. В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі рішення Першокостянтинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 22.01.1998 року №22 їй було надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,00 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства що підтверджується Державним актом на право постійного користування серії І-ХС №010332 виданого 27.06.2001 року, однак державний акт видано на імя [PERSON], а в паспорті громадянина України вказане імя [PERSON]. Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища, а саме букви а-о. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 січня 1998 року на підставі рішення V сесії ХХІІІ скликання Першокостянтинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №22 заявниці надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,00 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право постійного користування серії І-ХС №010332 виданого 27.06.2001 року на імя [PERSON]. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №81. (а.с.5) Відповідно до довідки Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області № 853 від 02.10.2018 року, зазначається, що згідно рішення V сесії ХХІІІ скликання Першокостянтинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №22, земельна ділянка площею 2.000 га, із земель резервного фонду ради, надана в постійне користування для ведення особистого підсобного господарства виданого [PERSON]. (а.с.9) Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 31.07.2018 року № 5170/0-2161/0/95-18 вбачається, що під час звернення заявниці з клопотанням з приводу надання дозволу (згоди) на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення0 меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2.000 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Першокостянтинівської сільської ради (Чаплинської ОТГ), їй було відмовлено у вказаному клопотанні з приводу розбіжності у написанні прізвища. Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявницею Державного акта на право постійного користування серії І-ХС №010332, було вказано громадянина на чиє імя видано акт, а саме [PERSON], однак вказане прізвище [PERSON] має розбіжності з паспортом громадянина України серії МО 645795, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 02 грудня 1998 року, де вказано прізвище, імя, по батькові [PERSON] (а.с.4). За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в Державному акті на право постійного користування серії І-ХС №010332 виданого 27.06.2001 року, та вказане прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України МО 645795 від 02 грудня 1998 року, належить одній й тій самій особі - [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] Державного акту на право постійного користування серії І-ХС №010332 виданого 27.06.2001 року, на підставі рішення V сесії ХХІІІ скликання Першокостянтинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №22 від 22 січня 1998 року, виданого на ім'я [PERSON], знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved