Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кулішівс ької сільської ради про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла [INFO] року. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок, площею 1,98 га, кадастровий номер [NUMBER], та площею 0,16 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташовані на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивачка зазначила, що за життя матір'ю заповіту складено не було, на день смерті вона в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер 12.07.2000 року. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців першої черги, крім неї, немає. Звернувшись до Ємільчинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове на майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знала про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, якого виявила лише в жовтні 2015 року в особистих речах матері в її будинку в с. Куліші Ємільчинського району та не була обізнана з порядком оформлення спадкових прав. В судове засідання позивачка не з'явилася, до позовної заяви додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 22.10.2015 року, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,14 га, яка розташована на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 11.03.1958 року стверджується, що її матір'ю є [PERSON] Згідно довідки Кулішівської сільської ради №1064 від 22.10.2015 року на день смерті [PERSON] постійно проживала в [INFO] та була зареєстрована в даному будинку одна. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, оскільки не знала про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку, якого виявила у жовтні 2015 року, і суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини на земельні ділянки після смерті [PERSON] з поважної причини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved