Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що її батькам [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв [PERSON] . Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті [PERSON] , отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Носівської міської ради 13 грудня 2012 року. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, яка належала [PERSON] та була успадкована [PERSON] після її смерті, у зв`язку із відсутністю на неї правовстановлюючого документа. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, яка належала [PERSON] та була успадкована [PERSON] після її смерті, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач та її представник - адвокат Яременко М.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується обставинами, викладеними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1211/02-31 від 21 вересня 2018 року (а.с. 17), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що станом на 20 квітня 2010 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом із нею був зареєстрований та проживав її чоловік - [PERSON] , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 1916 від 20 вересня 2018 року (а.с. 14). Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , успадкував після її смерті належну їй 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка - [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, 4 квітня 2017 року на її ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Носівської міської ради 13 грудня 2012 року, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 15). У судовому засіданні встановлено, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та була успадкована [PERSON] після її смерті, у зв`язку із відсутністю на неї правовстановлюючого документа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1211/02-31 від 21 вересня 2018 року (а.с. 17). З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 10-11). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved