Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, з 1/6 частини до 1/4 частини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 07.06.2010 року по цивільній справі № 2-449/2010, з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . Після набрання 18.06.2010 року законної сили вище зазначеним рішенням суду змінилися деякі обставини. Тепер відповідач сплачує на 16,6% менше від раніше сплачуваної суми, яка складає зараз 33,2%, тобто його матеріальний стан покращився. Натомість у позивача [INFO] року народилась ще одна дитина, син [PERSON] . Відповідач працює водієм у загоні пожежної безпеки державного підприємства МТП «Южний» і його заробітна плата, що залишається після всіх утримань, складає понад сім тисяч гривень. Тобто, відповідач має реальну змогу забезпечувати належне матеріальне утримання своєї дитини необхідне та достатнє для забезпечення її гармонійного розвитку. Позивач працює диспетчером у пожежно-рятувальній частині 39-а Южненського міського сектору Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій Україні Одеській області та її заробітна плата, що залишається після всіх утримань, складає близько п`яти тисяч гривень. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.01.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишено без руху. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.02.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишено без руху. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, а саме оголошенням про виклик у суд, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 07.06.2010 року у цивільній справі № 2-449/2010 з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] . 28.01.2011 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб. [INFO] у них народилась дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Позивач працює диспетчером у пожежно-рятувальній частині 39-а Южненського міського сектору Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій Україні Одеській області (а.с.7). Відповідач працює водієм у загоні пожежної безпеки державного підприємства МТП «Южний» (а.с.8). Тобто після ухвалення рішення у позивача відбулись зміни сімейного стану. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідач отримує регулярний дохід та зміни сімейного стану позивача, вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача за рішенням Южного міського суду Одеської області від 07.06.2010 року на користь позивача, щомісячно, починаючи з 16.01.2018 року на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/6 на 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved