overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року її батька [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]. Вона як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки після смерті батька була заклопотана похованням та відбуванням поминок. Крім того, їй не було відомо про наявність у померлого будь-якого спадкового майна, і тільки нещодавно дізналася, що даний будинок значиться за батьком. Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Монастирищенської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 6). Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про шлюб позивача (а.с. 9, 10). Як убачається з довідок виконавчого комітету Монастирищенської сільської ради № 344-345 від 27.10.2016 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS] один, при цьому [PERSON] провела поховання свого батька [PERSON] (а.с. 7, 8). Із відповіді Ічнянської райдержнотконтори № 261/01-16 від 06.02.2017 року видно, що після померлого [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 17, 18). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька була заклопотана похованням та відбуванням поминок, якій не було відомо про наявність у померлого будь-якого спадкового майна, про яке вона дізналася нещодавно. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого [INFO] року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, а тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,42 га та 3,74 згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER]. Вона як спадкоємець за заповітом має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через те, що не знала про наявність заповіту складеного на її користь, про що дізналася лише у серпня 2016 року у селищній раді. Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Парафіївської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,42 га та 3,74 згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER], які остання заповіла [PERSON] 15 березня 2007 року (а.с. 6). Як видно з відповіді Ічнянської райдержнотконтори № 1512/01-16 від 13.09.2016 року, після померлої [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводилися (а.с. 13). Із довідки про реєстрацію ДКУ «ЖА Калининського району» м. Санкт-Петербург вбачається, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована по місцю проживання з 29.04.20108 року до дня смерті [INFO] року в [ADDRESS] (а.с. 22). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знала про наявність заповіту складеного на її користь. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, а тому позивачу слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті [PERSON], мотивуючи тим, що його пропущено з поважних причин, оскільки їй не було відомо про перебування у власності спадкодавця земельних ділянок. Нерухоме майно знаходиться на території відповідача. У письмовій заяві до суду представник [PERSON] позов підтримав. Просив справу розглядати без його участі. Представник Ради звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Внаслідок цього відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на нерухомість на території Ради. Заповітом від 28.01.2014 визначила позивача спадкоємцем усього належного їй майна (а.с. 9). Статтею 1270 ЦК України встановлений строк у шість місяців для прийняття спадщини. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин пропуску вказаного строку (постанова №34/02-31 від 02.02.2015, а.с. 12). Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснив ВССУ у п.2 листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, пов'язаних з прийняттям спадщини. Обставини, на які посилається позивач щодо неможливості прийняття спадщини внаслідок неусвідомленості про наявність заповіту та спадкового майна, визнані відповідачем, а тому за приписами ч.1 ст. 61 ЦПК України звільнені від доказування та є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача у прийнятті спадщини. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті матері, мотивуючи тим, що його пропущено з поважних причин, оскільки змушена доглядати за малолітньою онукою, працює вчителем початкових класів та не мала можливості своєчасно звернутись до нотаріуса. Нерухоме майно знаходиться на території відповідача. У письмовій заяві до суду [PERSON] позов підтримала. Просила справу розглядати без її участі. Представник Ради звернулася з аналогічним клопотанням, позов визнала. Третя особа [PERSON] до суду не заявився, причини своєї неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають спадковому праву. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с. 4, 10-11). Внаслідок цього відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на нерухомість, що знаходиться на території Ради. [PERSON] відноситься до спадкоємців першої черги за законом ( ст. 1261 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України встановлений строк у шість місяців для прийняття спадщини. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин пропуску вказаного строку (лист №967/01-16 від 19.06.2014, а.с. 13). Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, у законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Як роз'яснив ВССУ у п.2 листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, пов'язаних з прийняттям спадщини. Зважаючи на те, що позивач саме протягом вказаного строку змушена була доглядати вдома за новонародженою онукою, оскільки дочка постійно працювала (а.с. 22-27), зайнятість [PERSON] у навчальному процесі у школі, визнання відповідачем позову, суд задовольняє позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що не встигла своєчасно оформити спадкові права після смерті [PERSON] спадкоємцем якого вона є за законом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у звязку з чим просила встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, про що подав суду заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачі визнали позов, про що подали суду письмові заяви, просили розглянути справу у їх відсутності. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2006 року [PERSON] помер, і після нього відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] за законом є позивач, як це вбачається із\~ оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. свідоцтвом про народження І-ГЮ №298815, паспортом серія СР 948914. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних обставин, в т.ч. внаслідок збігу сімейних обставин. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.\~\~\~ Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов [PERSON] визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~ обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що не встигла своєчасно оформити спадкові права після смерті [PERSON] спадкоємцем якої вона є за заповітом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у звязку з чим просила встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] визнав позов, про що надіслав суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2011 року [PERSON] померла, і після неї відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є позивач, як це вбачається із\~ оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. паспортом серії СР №140043, заповітом. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних обставин, в т.ч. із складними життєвими обставинами. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.\~\~\~ Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов [PERSON] визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~ обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що не встигла своєчасно оформити спадкові права після смерті матері [PERSON] спадкоємцем якої вона є за заповітом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у звязку з чим просила встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] визнав позов, про що надіслав суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2016 року [PERSON] померла, і після неї відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є позивач, як це вбачається із\~ оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. свідоцтвом про народження позивача серія І-АВ №264273, свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №443798, паспортом серії СР №123810, заповітом. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних обставин, в т.ч. із завантаженістю по роботі. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.\~\~\~ Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов [PERSON] визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та\~ обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог пояснила, що не встигла своєчасно оформити спадкові права після смерті [PERSON], спадкоємцем якої вона є за заповітом. Інші спадкоємці спадщини не приймали. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у звязку з чим просила встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. В судове засідання позивач надіслала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача визнав позов, про що подав суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи у відсутності представника. Розгляд справи проводився у відсутності сторін, без повної фіксації судового засідання технічними засобами Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 27 листопада 2014 року померла, і після неї відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є позивач, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. паспортом позивача, заповітом від 11.11.2014 року, посвідченого секретарем Лозківської сільської ради. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних обставин, в т.ч. у звязку із тяжким станом здоровя, що підтверджується оглянутою картою амбулаторного хворого. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що термін, на який позивач пропустила строк прийняття спадщини, є нетривалим і складає 14 днів, причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved