Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.10.2004 року сторони уклали шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Сімя фактично розпалась, відповідач на протязі тривалого часу не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сімї. Своєю поведінкою відповідач створив умови, за яких стало неможливо проживати разом і з серпня 2018 року сторони проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Тому позивач звернулась з позовом до суду та наполягає на розірванні шлюбу і категорично не згідна на примирення. Просить залишити прізвище «Сорокіна». Просила винести рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON], і [PERSON], зареєстрований 30 жовтня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 429. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи відзив на позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що з відповідачем вони проживають окремо з серпня 2018 року, їхні спільні діти проживають з позивачем. Позивач не бачить подальшого сенсу у збереженні шлюбу, так як відповідач безвідповідальний, не дбав про благоустрій, хоча своїх дітей любить. Відповідач намагався помиритись, проте на примирення позивач не згідна. Вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати її особистим інтересам та інтересам їхніх спільних з відповідачем дітей. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], судовий збір, який вона сплатила при зверненні до суду, не стягувати з відповідача на її користь. Суд, заслухавши вступне слово позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 30 жовтня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 429. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно 28.08.2018 року серії І-СР № 162788. У сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Батьками дітей записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд не встановив підстав, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу не відповідало б інтересам позивача та спільних дітей сторін, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не подав, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Враховуючи позицію позивача, суд не стягує на її користь з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved