Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення 23-х років за умови, що вона продовжуватиме навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком позивача, яка продовжує навчання, проте матеріальної допомоги на навчання не надає, а тому звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі(а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення (а.с.17). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , де в якості батька дитини вказано [PERSON] (а.с.3). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2011 року стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.10.2011 року та до [INFO] , тобто до повноліття [PERSON] (а.с.2). Довідка №569 від 12.07.2019 року, яку видано Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3 на звороті). Довідка №1020 від 05.09.2019 року, видана Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченко, свідчить, що [PERSON] є студенткою І курсу факультету педагогіки та психології денної державної основи навчання, термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року (а.с.4). Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, врахувавши позицію відповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і відповідає Сімейному кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved