Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, згідно якого все майно заповів позивачу.\~ Нещодавно вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовила, пославшись на пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вона вважала, що спадщину прийняла оскільки фактично проживала із спадкодавцем в одному будинку. Однак виявилося, що згідно довідок спадкодавець проживав один. Посилаючись на викладене просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за померлим [PERSON] строком три місяці. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, від адвоката Довгій В.І. надійшла заява у якій просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Довжанської сільської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 06.12.2019 року, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки ВК Довжанської сільської ради від 14.12.2020 року № 338 [PERSON] дійсно до дня смерті проживала в одному дворогосподарстві за адресою [ADDRESS] з померлим дядьком [PERSON] і вела з ним спільне господарство та доглядала за ним (а.с.6). А згідно довідки ВК Довжанської сільської ради від 20.07.2021 року №183 до дня смерті [PERSON] він був зареєстрований у будинку за адресою [ADDRESS] один (а.с.7). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.Суди відкриваютьпровадження в такій справіуразі відсутності письмової згодиспадкоємців,якіприйнялиспадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців,які могли б датиписьмовузгодунаподання заявидонотаріальноїконтори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Привідсутностііншихспадкоємцівзазаповітомі за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а такожвідмовивідїїприйняттявідповідачамиє територіальні громади в особі відповідних органівмісцевогосамоврядуванняза місцем відкриття спадщини. Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача, вонавчасно не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважав, що спадщину за померлим прийняла так як фактично проживала з ним в одному будинку. Однак оскільки померлий був зареєстрованим один, то вона не може вважатися такою, що прийняв спадщину за ч.3 ст. 1268 ЦК України. Зазначене в повній мірі узгоджується з матеріалами справи зокрема, з довідок ВК Довжанської сільської ради від 14.12.2020 року № 338 та від 20.07.2021 року №183. Вказане підтверджує, що позивач [PERSON] насправді проживав в одному будинку з спадкодавцем, добросовісно вважаючи при цьому, що спадщину за померлим він прийняв. Однак відсутність реєстрації місця проживання разом зі спадкодавцем створили їй перешкоди у оформленні спадкових прав, що й зумовило пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, зважаючи, що пропуск строку для прийняття спадщини є незначним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на позивача. За таких обставин,

Outcome: approved