Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Калинівської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , факт родинних відносин з яким підтверджується свідоцтвом про її народження. До смерті батька позивач працювала за кордоном, після його поховання також виїхала на роботу за кордон. З цієї причини в установлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з питанням прийняття спадщини після смерті батька. До того ж вона не знала про існування заповіту на її ім`я, дізналася вона про заповіт з повідомлення Калинівської селищної ради про необхідність її переоформлення. Вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали в межах і з підстав, вказаних у позові. Представник Калинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви Калинівська селищна рада не заперечує щодо продовження терміну оформлення спадщини [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив той факт, що позивач працювала в Росії. Коли в 2012 році помер її батько [PERSON] в Калинівському не було. Приїхала вона 3-4 роки назад. Свідок [PERSON] суду пояснив, що батько позивачки помер у 2012 році. Вона на той час проживала та працювала в Москві. Коли позивачка повернулася на Україну йому не відомо. Заслухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали позову, суд приймає до уваги наступне. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось майно у виді земельної ділянкиплощею 5,50 га, відповідно до Державного акту серії ЯГ № 496293, яка розташована на території Калінінської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області. Заповітом від 07.09.2004 року [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося заповів своїй доньці [PERSON] . Спадкова справа щодо майна спадкодавця після його смерті не заводилась. Інші спадкоємці першої черги, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надали до Великоолександрівської державної нотаріальної контори заяви про те, що спадщину після смерті свого батька [PERSON] не приймали, за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не будуть. Відповідно до довідки Калинівськоїселищної ради Великоолександрівського району Херсонської області померлий [PERSON] на день смерті проживав один. Позивач не знала про наявність заповіту на її користь. Крім того, позивач працювала в Росії і тому лише з повідомлення Калинівської селищної ради дізналася про існування заповіту, що було підтверджено поясненнями свідків у судовому засіданні. Так, частиною першою статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою вказаної статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд України (Касаційний Цивільний Суд) зауважив, що поважною причиною пропуску строку визнається зокрема необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Суд вважає, що позивачем було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважної причини, адже вона не знала про наявність заповіту, тривалий час була відсутня на території України, що об`єктивно виправдовує неподання нею відповідної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved