Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №080640 виданого 03.08.2009 року на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 07.11.2007 року №604 на ім'я [PERSON]. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вказаний державний акт підтверджує її право власності на три земельні ділянки площею відповідно 2,15га, 0,29га. та 0,70 га. При отриманні вказаного правовстановлюючого документа заявника не звернула уваги, що в ньому невірно вказано її по батькові. А саме, в державному акті зазначене по батькові позивача як «Андріївна» тоді як насправді її по батькові «Андріанівна». Через такі розбіжності заявник не має можливості укласти договір оренди належних їй земельних ділянок. У звязку з наведеним просить суд встановити, що даний акт про право власності на землю належать саме їй. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що особисто знають заявницю [PERSON]. Стверджують, що її по батькові дійсно «Андріанівна», а не «Андріївна». Надали суду покази, що державний акт серії ЯД №080640, що виданий 03.08.2009 року на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 07.11.2007 року №604 на імя [PERSON] насправді належить заявниці. Від заінтересованих осіб Щекічинської сільської ради Корецького району та Корецької районної державної адміністрації надійшли заяви про розгляд справи у відсутності їх представників на підставі наявних у справі доказів.. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Із копії паспорта серії СР № 600976 прізвище, імя та по-батькові заявника значиться, як «Конончук Марія Андріанівна» [INFO]. Згідно дослідженого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №080640 від 03.08.2009 року він виданий на імя [PERSON]. Відповідно до положень ч.2\~ст.256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~ Згідно розяснень, даних у п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON], [INFO], державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №080640 від 03.08.2009 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved