Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON], зареєстрований 8-го вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис №360. Обґрунтовує свої вимоги тим, що шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки виникали часті конфлікти з причин повного нерозуміння один одного, постійні сварки, різні погляди на виховання дитини. Відповідач не забезпечує сім'ю матеріально, тривалий час зловживає алкогольними напоями, не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї. Із 2004 року стосунки погіршилися, що призвело до фактичного припинення сімейних та подружніх відносин. Вважає, що збереження сім'ї неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, разом з тим подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив,між тим подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги не заперечує. За таких обставин суд вважає, що слід проводити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснюється. Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності в межах позовних вимог, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 8-го вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, про що складено актовий запис №360. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] Як вбачається з наявних матеріалів позивач не підтримує з відповідачем подружні відносини, проживає окремо, спільного господарства не веде, отож перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved