overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила що 12 лютого 2006 року в с. Поліському померла її мати [PERSON]. Разом із матірю на момент її смерті проживав також брат заявниці [PERSON], який на той час важко хворів. Щоб доглянути брата, заявниця забрала його до себе додому в м. Ізяслав в будинок по вулиці Новомайданській за № 16, в якому вона на той час проживала, але на праві власності належав її дочці [PERSON] Пізніше, 16 червня 2006 року [PERSON] юридично оформила обмін належного їй житлового будинку по вул.. Островського за № 47 на житловий будинок дочки по вул.. Новомайданській, 16. Зареєстровано місце проживання брата в будинку по вул. Новомайданській, 16, лише 14 грудня 2006 року, а 22 грудня 2006 року [PERSON] помер. Встановлення факту спільного проживання з братом на момент його смерті необхідне для можливості оформлення спадщини, а тому заявниця із даною заявою змушена звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Представник Ізяславської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту. Суд, заслухавши [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], який помер 22 грудня 2006 року у м. Ізяслав Хмельницької області. Згідно довідки комунального підприємства «Житлосервіс» на день смерті [PERSON] був зареєстрований в [INFO] по вул.. Новомайданській. Зазначений житловий будинок [PERSON] набула у власність 25 липня 2006 року, що підтверджується договором обміну будинків від 16 червня 2006 року та витягом про реєстрацію права власності, наданого Ізяславським районним бюро технічної інвентаризації. На день смерті брата [PERSON] не була зареєстрована в будинку, належному їй на праві власності, однак постійно в ньому проживала, доглядаючи брата. Про дану обставину в судовому засіданні крім пояснень самої заявниці підтвердили також і свідки [PERSON] та [PERSON], які проживають поряд із [PERSON] тривалий час. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що 17 лютого 2017 року у віці 86 років померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Михнівської сільської ради вчинено актовий запис про смерть за № 2. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO]. З початку 2008 року і по день смерті заявниця проживала із [PERSON] однією сімєю, вели спільне господарство. Останні роки життя [PERSON] важко хворіла, у звязку з чим потребувала стороннього догляду і фінансових затрат, що і надавалося заявницею, поховання було здійснене [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкоємців у померлої немає, а тому заявниця просить встановити факт проживання із померлою однією сімєю для можливості прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Михнівська сільська рада Ізяславського району у поданій суду заяві не заперечила проти встановлення даного факту, розгляд справи просила провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 17 лютого 2017 року в с. Покощівка Ізяславського району у віці 86 років, про що свідчить свідоцтво про смерть. [PERSON], жителька с. Поліське Ізяславського району, посвідчила суду, що близько останніх 10 років життя [PERSON] проживала разом із [PERSON], яка опікувалася [PERSON] та надавала їй допомогу, [PERSON] провела обряд поховання [PERSON] Такі ж свідчення надала суду і жителька с. Покощівка Ізяславського району [PERSON] Із довідки виконавчого комітету Михнівської сільської ради Ізяславського району № 414 від 07062018 року слідує, що [PERSON] з 2008 року проживала із [PERSON] до дня її смерті. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] марії Іавніфвни. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Таким чином, оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] із [PERSON] більше пяти років. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що 17 січня 2016 року помер її батько [PERSON]. На момент смерті він проживав один та був зареєстрований в [INFO]. За життя батько склав заповіт, яким заповів для заявниці все своє майно. До складу майна померлого увійшла земельна ділянка померлого площею 2,53 гектара, яка розташована на території Топорівської сільської ради, і право власності померлого на яку підтверджено державним актом Р2 № 834728. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак виявилося, що в державному акті невірно вказане «по батькові» її спадкодавця, а саме, зазначено «Маколайович» замість «Михайлович». Через такий недолік правовстановлюючого документа [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права, а таму звернулася до суду із зазначеною заявою. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] подану заяву підтримала. Представник Топорівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує проти встановлення даного факту. Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 17 січня 2016 року. За життя 18 червня 2009 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне для нього майно заповів для [PERSON]. Згідно відомостей, наданих Топорівською сільською радою, за [PERSON] рахується земельна ділянка частка (пай) № 280 площею 2,53 га. Із відомостей архівного відділу Ізяславської райдержадміністрації слідує, що в протоколах сесій Топорівської сільської ради за 2002 рік відсутні відомості про виділення земельної ділянки [PERSON]. У поданій заяві Топорівська сільська рада ствердила, що земельна ділянка виділялася саме для [PERSON]. В державному акті на право приватної власності на землю, виданому на підставі рішення сесії Топорівської сільської ради № 7 від 13 вересня 2002 року, помилково зазначене імя власника [PERSON], а тому подана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що [PERSON] є її сином та зареєстрований в квартирі, розташованій за адресою: м.Селидове, вул..Гоголя, 28/17. У грудні 2014 р. виїхав у невідомому напрямку. Вона є пенсіонеркою і не має змоги сплачувати комунальні послуги. Просила визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], які у судовому засіданні підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації понад один рік, дослідивши матеріали справи і надані докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Згідно довідки, ОСББ «Гоголя 28 м.Селидове», [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але не мешкає за зазначеною адресою з грудня 2014 р., що також підтверджується Актом від 25.02.2016 р. (а.с.5-6). Згідно договору міни, квартира, що розташована за адресою: м.Селидове, вул..Гоголя, 28/17, належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи, відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання безвісно відсутнім [PERSON], а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в зазначенні її по батькові. Заявника зазначено як [PERSON] , тоді як в паспорті та свідоцтві про народження вона являється [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД [NUMBER] був виданий Ізяславським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації 04 липня 2007 року на ім`я [PERSON] . Через неточності у записах по батькові заявника у правовстановлюючих документах [PERSON] не може реалізувати своїх прав, а тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просить задовольнити. Шекеринецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, Ізяславська районна державна адміністрація Хмельницької області подали до суду клопотання про слухання справи у відсутності їх представників, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про всановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, зазначеним у паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.09.2008 року, громадянка України [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 06.10.1965 року, батьком заявниці [PERSON] являвся [PERSON] Леонтій [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Заявниця [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД [NUMBER] був виданий Ізяславським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації від 04 липня 2007 року на ім`я [PERSON] , що також підтверджується архівною довідкою Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області № К-177/04-04 від 02.07.2019 р. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо правомірності встановлення даного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вона є опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини померла 15.11.2015 р., батько [PERSON] значиться безвісно відсутнім з 01.01.2012 р. Просила визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], безвісно відсутнім. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація м.Авдіївка Донецької області у судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій не заперечувала проти заявлених вимог та просила розглянути справу у відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], які у судовому засіданні підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації понад один рік, дослідивши матеріали справи і надані докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Згідно довідки, Авдіївського міського відділу поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області, [PERSON] значиться безвісно зниклим з 01.01.2012 р., його місцеперебування невідоме (а.с.4). Згідно рішення Виконавчого комітету Авдіївської міської ради від 11.05.2016 р. № 81, неповнолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки його мати [PERSON] померла 15.11.2015 р., а батько [PERSON] значиться зниклим без вісті (а.с.6-7). Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи, відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання безвісно відсутнім [PERSON], а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вона мешкає за адресою: м.Гірник, вул..Чкалова, 29. За зазначеною адресою також зареєстрований її син [PERSON], [INFO]. З квітня 2013 р. відсутні відомості про його місце перебування. З місця реєстрації за зазначеною адресою не знятий, що позбавляє заявницю права розпорядитися майном на власний розсуд. Просила визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідківТокарєвої Н.В., [PERSON], які у судовому засіданні підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації понад один рік, дослідивши матеріали справи і надані докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.1990 р. належить будинок, розташований за адресою: м.Гірник, вул..Чкалова, 29 (а.с.6). [PERSON] про не проживання № 420 від 29.07.2016 р., [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але з квітня 2013 р. не мешкає за зазначеною адресою (а.с.5). [PERSON] ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи, відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання безвісно відсутнім [PERSON], а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вона народилася 20 жовтня 1940 року в с. Ріпки Ізяславського району. 28 березня 1965 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Однак в актовому записі про реєстрацію щлюбу були помилково вказані недостовірні дані, зокрема, дівоче прізвище [PERSON] не було змінено на прізвище чоловіка [PERSON]; невірно вказана дата народження 22 жовтня 1940 року, а мало бути 20 жовтня 1940 р.; також невірно вказано по батькові [PERSON], а має бути [PERSON]. При отриманні паспорта заявниця зазначена як [PERSON], [INFO] 06 листопада 1974 року в шлюбі у них народилася дочка [PERSON]. 17 вересня 1994 року [PERSON] помер, і встановлення даного факту необхідне для вирішення питання про пенсійне забезпечення. Через зазначені обставини заявниця змушена звернутися із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Суд, заслухавши заявницю, свідків [PERSON], [PERSON], первіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00015818497 в актовому записі про шлюб № 12 від 28 березня 1965 року містяться відомості про те, що [PERSON], [INFO], уклав шлюб із [PERSON], [INFO] Після державної реєстрації шлюбу її прізвище вказане [PERSON]. Після звернення заявниці до відділу РАЦС Ізяславського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб їй відмовлено через відсутність документальних підстав. У подружжя 06 листопада 1974 року народилася дочка [PERSON]. У свідоцтві про її народження у графі «мати» вказана [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, а також паспортних даних заявниці [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] народилася 20 жовтня 1940 року в с. Ріпки Ізяславського району. Із довідки Білівської сільської ради слідує, що [PERSON] та [PERSON], який помер 17 вересня 1994 року, до дня його смерті проживали разом. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] посвідчили суду, що знають [PERSON] із дитинства, проживали по сусідству, ходили разом у школу, також знали її чоловіка, який помер більш 20 років тому. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого має малолітню дитину, мешкала у м.Донецька, але з 23.02.2017 р. переїхала до м.Селидове. [PERSON] у 2015 р. поїхав на заробітки і його місце проживання невідомо. Дитина залишилася у м.Донецьку із її батьками, оскільки через відсутність заяви від батька вона не має можливості перевезти її у м.Селидове, вивезти її на оздоровлення з території України та зареєструвати за новим місцем мешкання. Просила визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, який зареєстрований за адресою: [INFO], постійно мешкав за адресою: 85400, [ADDRESS], безвісно відсутнім з 01.01.2016 р. У судове засідання [PERSON] не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила її задовольнити. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], шлюб було розірвано, мають малолітню дитину (а.с.7,10,11). Згідно акту від 21.04.2017 р., в квартирі за адресою м.Селидове, вул.Нагорна, 11/83, з березня 2015 р. мешкав без реєстрації [PERSON] У грудні 2015 р. виїхав з його слів на заробітки за межі України і його місцезнаходження невідомо. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт відсутності [PERSON] та відомостей про його місце знаходження. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи, відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання безвісно відсутнім [PERSON]В, а тому заява обґрунтована і підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину. Для виїзду дитини на оздоровлення потрібен дозвіл батька, але з 2014 р. місце його перебування невідоме. Просила визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], які у судовому засіданні підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації понад один рік, дослідивши матеріали справи і надані докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Згідно довідки, КП «Міський гуртожиток» м.Новогродівка № 35 від 18.07.2016 р., [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (Паркова), 38а, кімната 214, але з серпня 2014 р. не мешкає за зазначеною адресою, що також підтверджується Актом про не проживання № 14 від 18.07.2016 р. (а.с.9-10). Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи, відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання безвісно відсутнім [PERSON], а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину. Для виїзду дитини на оздоровлення потрібен дозвіл батька, але місце його перебування невідоме. Просила визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], які у судовому засіданні підтвердили факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації понад один рік, дослідивши матеріали справи і надані докази, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Згідно довідки, ОСББ «Гоголя 19 м.Селидове» від 20.07.2016 р., [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але з 2012 р. не мешкає за зазначеною адресою, що також підтверджується Актом про не проживання від 21.07.2016 р. (а.с.6,9). Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи, відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання безвісно відсутнім [PERSON], а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved