Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2004р.н. в розмірі по 2000 грн. щомісяця до досягнення повноліття. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги шляхом їх зменшення, просить стягнути аліменти наутримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги, суду пояснила, що після розірвання шлюбу [PERSON] в добровільному порядку та регулярно не надає їй коштів на утримання неповнолітнього сина, вона вимушена нести витрати на додаткове оплачуване навчання у репетитора та реабілітаційне лікування сина після травми, в звязку з чим вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Просить позов задовольнити, стягнути аліменти з відповідача. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що неповнолітній син фактично два тижні на місяць мешкає з ним та його родиною, при цьому він забезпечує сина всім необхідним, придбав компютер, купляє одяг та взуття, оплачує навчання, лікування, дає гроші на дрібні витрати. Вважає позов [PERSON] безпідставним та необґрунтованим, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] за позовом заперечує, просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що заявлені позовні вимоги є безпідставними, на теперішній час місце проживання дитини не визначено. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження якого батьком записаний відповідач [PERSON] Син зареєстрований з матірю за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке вул..Леніна, буд. 2, однак фактично мешкає з матірю, за адресою [ADDRESS]. За домовленістю між батьками, неповнолітній [PERSON], [INFO] періодично мешкає з батьком за адресою: [ADDRESS]. Зазначені обставини підтверджуються особистими поясненнями сторін, наданими в судовому засіданні. В добровільному порядку відповідач не надає постійної та регулярної грошової допомоги на утримання дитини, посилаючись на відсутність довіри до позивача та впевненості в тому, що зазначені кошти будуть витрачені за призначенням. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, та який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, а саме матері дитини, яка працює, має постійний та регулярний заробіток, інших утриманців не має, та матеріальне становище платника аліментів, який працює приватним підприємцем, має стабільний і регулярний дохід, та двох утриманців доньку Мію, [INFO] та дружину [PERSON], яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий заробіток, частину його одержує в натурі, а так само при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку в розмірі по 888,50 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Outcome: partial