Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що за життя її батьки були власниками, в рівних частках, майна колгоспного двору. 25.09.2006 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне останньому майно та ? частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що в с.Гордіївка по вул. Комарова, 37. Батько залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй (позивачу). Після смерті батька вона спадщину прийняла, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне батьку майно та фактично вступила в управління 1/2 частиною спірного житлового будинку. Мати від належної їй за законом частки в спадщині після смерті батька відмовилась на її користь. 27.08.2015 року померла її мати [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частку спірного будинку та інше належне їй майно. Мати залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла їй (позивачу). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок у Тростянецькій державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. У звязку з цим позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що за адресою: с.Гордіївка Тростянецького району Вінницької області вул. Комарова, 37, що належав її батькам в рівних частинах. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги, за обставин, викладених в позові підтримала та просила суд їх задовольнити. В наступне судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про закінчення розгляду даної справи у її відсутність (а.с.56). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.50). Суд вважає можливим, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкових справ №506/06 року до майна померлого 25.09.2006 року [PERSON], №18/2016 року до майна померлої 27.08.2015 року [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно довідки [PERSON] сільської ради №353 від 06.05.2016 року та погосподарської книги, особовий рахунок №293 спірний житловий будинок №37 по вул. Комарова в с.Гордіївка Тростянецького району Вінницької області відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору [PERSON], член двору, дружина - [PERSON] (а.с.10,31-39). Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору кожний з членів двору має рівну частку в майні колгоспного двору. Тобто кожний із членів зазначеного вище домогосподарства мав право на 1/2 частину будинку. Згідно свідоцтва про народження позивача серії ІV-AM №416397 від 15.09.1993 року її батьки: батько [PERSON], мати [PERSON] Своє дошлюбне прізвище «Кучер» позивач в шлюбі замінила на «Ковчук» (а.с.28-29). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ №055076 від 26.09.2006 року, [PERSON] помер 25.09.2006 року (а.с.8). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно та ? частку спірного житлового будинку. При житті, 05.09.2006 року, [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на момент смерті і на що матиме право, у тому числі житловий будинок з господарськими спорудами в с.Гордіївка по вул. Комарова, 37, грошові заощадження, земельну частку (пай) та майновий пай, заповів своїй дочці [PERSON] Даний заповіт \~на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.11). Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлого [PERSON], його донька [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Дружина померлого [PERSON] відмовилась від належної їй за законом частки в спадщині на користь позивача. Таким чином, спадкоємець після смерті [PERSON], який успадкував 1/2 частку спірного житлового будинку була його донька [PERSON] Однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку не отримала. Отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема на частку майна пайового фонду АКПП «Племзавод «Дружба» та земельну ділянку (а.с.25-26). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №312210 від 28.08.2015 року [PERSON] померла 27.08.2015 року (а.с.9). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с.Гордіївка Тростянецького району Вінницької області, вул. Комарова, 37. При житті, 14.03.2012 року [PERSON], склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, заповіла позивачу [PERSON] Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.11а). Після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON], спадщину прийняла у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Комарова, 37 в с.Гордіївка Тростянецького району позивачу [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.14). Факт належності спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] житлового будинку «А», загальною площею 73,1 м.кв., житловою площею 32,4 м.кв., допоміжною площею 40,7 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова, 37 в с.Гордіївка Тростянецького району, що складається з веранди «а», піднавісу «а1», гаража «Б», літньої кухні «В», хліву для худоби «В1», хліву для птиці «В2», піднавісу «в», піднавісу «в1», будівлі входу в погреб «Г», погребу «гп», надвірної вбиральні «Д», хвіртки «1», брами «2», огорожі 3-5, підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.15-23), довідкою [PERSON] сільської ради Тростянецького району №353 від 06.05.2016 року, згідно якої зазначений будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору [PERSON], дружина [PERSON] Записами у погосподарській книзі, особовий рахунок №293 (а.с.10,31-39). Згідно архівних даних КП «Тульчинське МБТІ» інвентаризація зазначеного вище житлового будинку станом на 29.12.2012 року не проводилась (а.с.57-58). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2005 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами та доповненнями) розяснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до п. «а» ч. 6 даної постанови право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, за викладених обставин, враховуючи, що станом на 15.04.1991 року [PERSON] та [PERSON] були власниками, по 1/2 частці майна колгоспного двору (ст.120 ЦК Української РСР в редакції 1963 року), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратили цього права, позивач [PERSON], являється спадкоємцем за заповітом до майна померлих, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше майно після смерті батька та матері, фактично прийняла спадщину - спірний житловий будинок після смерті батька, інші спадкоємці до майна померлих відсутні, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за заповітами після смерті батьків на спірний житловий будинок, зокрема після смерті батька [PERSON] на 1/2 частку, після смерті матері [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку, а тому її вимоги про визнання за нею права власності на цілий спірний житловий будинок, що залишилася після смерті батьків підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved