Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилалася на те, що 01.12.1992 року між Берегометським лісокомбінатом та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого остання придбала квартиру №7, що розташована провул.Леніна, 1 в смт.Берегомет, Чернівецької області. У вказаному правовстановлюючому документі імя [PERSON] було зазначено як «Фрозина». 27.06.2016 року [PERSON] померла. Однак, у свідоцтві про смерть [PERSON] її імя зазначено як «Євфрозіна». Заявниця є донькою померлої, що підтверджує копією свого свідоцтва про народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник у визначеному законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на право власності на нерухоме майно. У звязку з виявленими розбіжностями в написанні імені спадкодавця вона не в змозі реалізувати своє право на спадкування. Просила встановити факт належності [PERSON], яка померла 27.06.2016 року, правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 01.12.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №2914 на імя [PERSON]. Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та підтвердили. викладені в ній обставини. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві не заперечував проти розгляду заяви у його відсутності та задоволенні заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, 01.12.1992 року між Берегометським лісокомбінатом та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого остання придбала квартиру №7, що розташована провул.Леніна, 1 в смт.Берегомет, Чернівецької області. У вказаному правовстановлюючому документі імя [PERSON] було зазначено як «Фрозина». (а.с.14-15). 27.06.2016 року [PERSON] померла (а.с.8). Заявниця є донькою померлої, що підтверджується копією її свідоцтва про народження та її спадкоємицею за заповітом (а.с.6, 9). З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], судом встановлено, що її дійсним іменем є «Євфрозіна» (а.с.8). [PERSON] у визначеному Законом порядку звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з виявленими розбіжностями в написанні імені спадкодавця (а.с.10). За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на право власності, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved