Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] її діда [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в СТОВ ім. Шевченка с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області в сумі 4414 грн. 00 коп., що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства. За свого життя [PERSON] заповітів не складав, а відтак на думку позивачки, спадкування після його смерті має відбуватись за законом і вона є єдиним спадкоємцем першої черги (згідно ст. 529 ЦК УРСР), яка має право і претендує на зазначене спадкове майно після смерті діда - [PERSON]. Позивачка стверджує, що окрім неї у померлого спадкодавця відсутні спадкоємці першої та другої черг спадкування, які претендують на зазначене спадкове майно, окрім [PERSON], дружини померлого спадкодавця, яка має право на зазначену спадщину , прийняла її, і 22 червня 2007 року отримала Свідоцтво про право на спадщину у Радомишльській державній нотаріальній конторі. В 6-ти місячний строк з дня смерті спадкодавця спадщину прийняли усі троє спадкоємців за законом ( позивачка, її батько - [PERSON] та відповідачка), які є спадкоємцями першої черги. Проте претендує на неї тільки позивачка. Позивачка зазначила, що відповідно до ст. 1280 ЦК України спадкоємці мають право на перерозподіл спадщини між собою. Враховуючи викладене Позивачка просила суд ухвалити рішення суду , яким визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно після смерті її діда [PERSON], що складається з права на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства в СТОВ ім. Шевченка села Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явися,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без її участі. Представник відповідача-Пилиповицької сільської ради у судове засідання не з »явися,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без її участі. Третя особа-[PERSON] у судове засідання не з»явися,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без її участі. Вислухавши пояснення представника позивача,вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке видане 11 липня 1998 року Пилиповицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області Як вбачається з повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області до майна померлого [PERSON], який помер [INFO] заведена спадкова справа № 330/2007. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON]. За заявою [PERSON] від 22.06.2007 року , 22.06.2007 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в СТОВ ім. Шевченка, села Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області. За заявою [PERSON] від 19.12.2007 року , 19.12.2007 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в приватно- колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка, села Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області. Позивачка [PERSON] є онукою спадкодавця [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів, що встановлюють їх родинні відносини, а саме: копія Свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого ЗАГС в селі Пилиповичі, Радомишльського району Житомирської області 29 березня 1956 року, де його батьком записаний [PERSON]; - Копія Свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого Міським палацом новонароджених міста Києва 24 червня 1982 року, де батьком записаний [PERSON]; - копія Свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції 07 червня 2014 року, згідно якого після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Згідно Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, його норми застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004р. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» також роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963р., в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004р., спадкові відносини регулюються цим кодексом. Отже, оскільки [PERSON] помер [INFO], то застосуванню до даних спадкових відносин підлягають норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом; якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Стаття 530 ЦК УРСР визначає, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства (ст.531). Згідно приписів ЦК УРСР онуки, якою померлому [PERSON] є позивачка [PERSON], входять до кола спадкоємців за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був був спадкоємцем. Таким чином позивачка не входить до числа спадкоємців за законом, оскільки при живому батькові, не може бути спадкоємцем після смерті діда. Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом, відтак її вимоги про перерозподіл спадщини і визнання за нею права власності в порядку спадкування є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону. Крім того, суд зазначає, що норми ст. 1280 ЦК України, згідно якої спадкоємці мають право на перерозподіл спадщини між собою, на яку посилається позивачка в обґрунтування позовних вимог, застосовуються до цивільних відносин, що виникли після 01.01.2004 року. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом необгрунтовані і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed