Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном над її сином - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син - [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Епілепсія симптоматична, з частими гемімеганенцефалії правої лобної ділянки» є інвалідом з дитинства та через стан здоров`я не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Станом на день звернення з заявою рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року у справі № 183/6104/16 визнано [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] недієздатним та призначено [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком її сина та її чоловіком. Оскільки на момент розгляду справи [PERSON] досить часто виїжджає за межі України з питань роботи на тривалий час і син залишається з нею, просить призначити себе опікуном сина, який на момент розгляду заяви є повнолітнім. До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Представники заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Надали суду рішення органу місцевого самоврядування, у відповідності до якого визнано можливим внести до суду подання органу опіки про можливість призначення заявника опікуном. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Епілепсія симптоматична, з частими гемімеганенцефалії правої лобної ділянки», що стверджується виписками з історії хвороби № 4791 від 23 травня 2005 року, № 2757 від 26 березня 2007 року, № 2757 від 24 березня 2009 року, від 14 березня 2011 року, від 27 березня 2013 року, № 1457 від 18 березня 2015 року КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради і є дитиною-інвалідом, що стверджується посвідченням серії ААБ № 281936. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 24 січня 2017 року амбулаторної первинної комісійної судово-психіатричної експертизи [PERSON], проведеної в межах цивільної справи № 183/6104/16, останній страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року у справі № 183/6104/16 визнано [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] недієздатним та призначено [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з частинами 1-5 ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно Рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 306 від 21 червня 2017 року вирішено внести подання до суду щодо можливості призначення заявника опікуном. У відповідності до подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 306 від 21 червня 2017 року вбачається можливим призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з [PERSON] будучи матір`ю останнього, перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити заявника опікуном над [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved