Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю. Свій позов мотивувала тим, що вона з серпня 2006 року проживала однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Під час проживання вони проживали як чоловік та дружина, разом з ними також проживала мати [PERSON], яка померла в 2008 році, вони спільно вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить кватира, де вони мешкали. Заявник звернулась до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріальна контора повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено факту її проживання з померлим однією сім'єю. Зважаючи, що відповідач заявив свої права на спадкове майно, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просити в позовному провадженні встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали на підставах, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача в одному із судових засідань заперечувала щодо задоволення позову. Надалі в судове засідання представник не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Допитані в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання з серпня 2006 року однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] При цьому відмічали ніжні, турботливі стосунки між ними, ведення спільного господарства та здійснення поховання позивачем як [PERSON], так і його матері, яка проживала з ними до її смерті в 2008 році. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] був співвласником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 квітня 1993 року, виданим виконкомом Вінницької міської ради 22 квітня 1993 року на підставі рішення від 22 квітня 1993 року №282, де він і мешкав (а.с.12). Співвласником цієї квартири була також [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 09 липня 2012 року серія [NUMBER] (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа щодо майна померлого заведена на підставі заяви [PERSON] Інших спадкоємців не має. З серпня 2006 року і до дня його смерті разом з померлим проживала [PERSON] Вони проживали з [PERSON] однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Позивачка доглядала і за померлим, і за його померлою матір'ю, вони проживали як чоловік та дружина, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки. Померлий вважав [PERSON] своє дружиною, відсутність реєстрації шлюбу не впливала на характер їхніх відносин. Позивачка здійснила поховання [PERSON] (а.с.9-10). Дані обставини підтверджують свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт про який заявляє позивач, що крім іншого доводиться наявністю у позивача оригіналів документів, про які вона зазначає. Щодо заперечень відповідача, то суд звертає увагу, що в підтвердження своє позиції відповідач жодних доказів не надав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved