Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просила суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Сімферополь АР Крим та [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Чаплинка Херсонської області є рідними сестрою та братом, а вона відповідно є кровноспорідненою племінницею померлої [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка серед іншого складається з земельної ділянки, площею 4.75 га, яка розташована на території Хрестівської сільської ради Каховського району Херсонської області. [PERSON] з метою прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при вивченні наданих документів було виявлено, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника з померлою [PERSON] , через відсутність свідоцтва про народження останньої У зв`язку з тим, що в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин можливості немає, звернулася до суду з даною заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин між її померлою тіткою, померлим батьком та нею. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд заяву задовольнити. Додатково суду пояснила, що тітка [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON] . Після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . У 2020 році тітка померла в м. Сімферополь АР Крим. Вона будучи спадкоємцем за законом після смерті тітки має намір оформити спадщину. Однак через відсутність свідоцтва про її народження не має можливості підтвердити родинні відносини з померлою. При зверненні до архіву щодо наданні копії записів про народження померлої тітки та батька, отримала відповідь про відсутність вказаних актових записів у архіві, тому звернулася до суду з даною заявою. Представник заінтересованої особи - Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області у батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 10.05.1978 року. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, заявник від народження мала прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 27.12.1982 року, 27 грудня 1980 року внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON] . У свою чергу вказує, що її батько [PERSON] мав рідну сестру [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Петрівка Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] від 28.08.1996 року [PERSON] 19 червня 1948 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №030990 від 19.04.2000 року, [PERSON] на підставі рішення ХІІ сесії 23 скликання Хрестівської сільської ради народних депутатів від 21.02.2000 року №62 отримала у власність земельну ділянку, площею 4.75 га, яка розташована на території Хрестівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Петрівка Чаплинського району Херсонської області померла [INFO] в м. Сімферополь АР Крим, про що Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №177. У свою чергу з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 19.02.2021 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої серед іншого ввійшла належна померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ХС №030990 від 19.04.2000 року земельна ділянка, площею 4.75 га, та яка розташована на території Хрестівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Оскільки після смерті [PERSON] інших спадкоємців, які б мали право на спадщину немає, то [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та нотаріус роз`яснила заявнику порядок звернення до суду, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ( [PERSON] ) та спадкоємцем ( [PERSON] ). У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] , заявник звернулася до суду з даною заявою. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з досліджених документів, матеріали справи не містять відомостей, які б в установленому порядку підтверджували факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] .. У свою чергу допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці. Вказує, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. У них також був ще рідний брат [PERSON] , який є батьком свідка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає заявника з дитинства. Вказує, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, та відповідно [PERSON] є племінницею померлою [PERSON] . В судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також відповідно між [PERSON] та [PERSON] повністю підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями заявника викладеними у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин, наданими нею у судовому засіданні та поясненнями свідків, що були допитані в ході судового розгляду заяви, з яких послідовно та логічно вбачається, що [PERSON] народилася у батька [PERSON] , який мав рідну сестру [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу також мала прізвище [PERSON] . Також даний факт підтверджується даними вказаними у свідоцтві про смерть [PERSON] та [PERSON] в яких по-батькові останніх є ідентичними, а також відомостями з паспорту громадянина України [NUMBER] від 28.08.1996 року, з якого вбачається що [INFO] померла [PERSON] зареєструвала шлюбу з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . Вказані докази у своїй сукупності підтверджують доводи заявника та свідчать про наявність підстав для задоволення її вимог. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved