Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в сумі 17485грн. 14коп. У судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали, та пояснили, що згідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 квітня 2008 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1000грн. на кожного щомісячно починаючи з 27 березня 2008 року до [INFO], потім до [INFO] - 1000грн. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 4 серпня 2011 року аліменти стягуються по 300грн. на кожну дитину до досягнення повноліття. Згідно з розрахунку ДВС заборгованість по аліментам становить на 1 жовтня 2014 року 57136грн. 75коп. за період з 27 березня 2008 року. Позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 27 березня 2008 року по липень 2008 року та з червня 2009 року по 1 жовтня 2014 року у вищевказаній сумі. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, дали пояснення, що відповідач не сплачував у повному обсязі та своєчасно аліменти через хворобу, необхідність догляду за хворою матір'ю, крім того позивачка відмовлялася раніше від вимог щодо стягнення пені за період з березня 2008 року по листопад 2009 року, а за період з 2012 по 2014 рік відповідач заборгованості не має. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], третьої особи ДВС про зменшення заборгованості по аліментах та зменшення пені за прострочення сплати аліментів. В судовому засіданні зустрічні позовні вимоги уточнив, дав пояснення, що просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах за період з 27 березня 2008 року по 31 січня 2011 року через мотиви, вказані вище як підстави для звільнення від сплати пені, щодо зменшення пені, то її стягнення він не визнає повністю на вищевикладених підставах. [PERSON] зустрічні позовні вимоги [PERSON] не визнала, вважає, що немає підстав для звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам. Представник третьої особи ДВС у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає основний та зустрічний позов частково обґрунтованими і такими, що мають бути задоволеними частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Згідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 квітня 2008 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000грн. на кожного щомісячно починаючи з 27 березня 2008 року до [INFO], потім до [INFO] - 1000грн. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 4 серпня 2011 року аліменти стягуються по 300грн. на кожну дитину до [INFO], а потім до [INFO] - 300грн. Порядок стягнення пені за прострочення сплати аліментів та порядок звільнення від сплати заборгованості по аліментам встановлений нормами ст.ст.196, 197 СК України. Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підтвердження своїх вимог позивачкою за основним позовом надано розрахунок заборгованості за сплату аліментів, зроблений ДВС. Згідно до розрахунку станом на 1 жовтня 2014 року ця заборгованість складає 57136грн. 75коп. за період з 27 березня 2008 року. Позивачкою [PERSON] зроблений розрахунок пені за періоди з 27 березня 2008 року по липень 2008 року та з червня 2009 року по 1 жовтня 2014 року. Пеня склала суму 17485грн. 14коп. На підтвердження своїх вимог про звільнення від сплати заборгованості та заперечень щодо сплати пені [PERSON] надані довідки про його хворобу через травму, хворобу та перебування на його утриманні його матері - [PERSON], копіями квитанцій про сплату аліментів. Проаналізувавши надані докази, суд доходить до висновку, що вимоги про стягнення пені мають бути задоволені лише за період з лютого по листопад 2011 року в сумі 3715грн. 40коп., тому що у період з березня 2008 року по лютий 2010 року заборгованість частково погашена, а частково [PERSON] відмовилася від її стягнення, що підтверджено ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 листопада 2009 року, за період з лютого 2010 року по січень 2011 року у [PERSON] наявна поважна обставина - тяжка хвороба, перенесене оперативне втручання, проходження реабілітаційного курсу лікування, через що він не сплачував аліменти, а з грудня 2011 року по жовтень 2014 року поточна заборгованість відсутня на час розгляду справи з урахуванням розрахунку та наданих квитанцій по сплаті аліментів. Також суд доходить висновку, що лише за період з 1 лютого 2010 року по 31 січня 2011 року у [PERSON] є законні підстави для звільнення від сплати заборгованості через наявність тяжкого захворювання, що підтверджено документами та відповідає вимогам ст.197 СК України. Таким чином вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню частково в сумі 3715грн. 40коп. як пені за період з лютого по листопад 2011 року, вимоги про стягнення якої та розрахунок якої відповідають нормам ст.196 СК України. Вимоги зустрічного позову [PERSON] підлягають частково задоволенню в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з 1 лютого 2010 року по 31 січня 2011 року, що відповідає нормам ст.197 СК України. Інших доказів належних та допустимих у відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України в підтвердження своїх вимог позивачі за основним та зустрічним позовами не надали. Тому суд доходить до виводу про необхідність задоволення позовів частково у вище вказаних частках. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст..80 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial