Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 23.02.2013 р., право власності на житловий будинок загальною площею 44,6 кв. м., житловою площею 19,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до нотаріуса. 09.10.2013 р. нотаріусом їй було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. 16.05.2016 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений вище житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON] від 06.09.2011 р., свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження позивача [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2016 р., заяв позивача [PERSON] до приватного нотаріуса про прийняття спадщини від 05.04.2013 р. та 09.10.2013 р., технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, довідки [PERSON] сільської ради Христинівського району № 1032 від 10.05.2016 р. про те, що [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала на день смерті по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, довідки [PERSON] сільської ради Христинівського району № 1033 від 10.05.2016 р. про те, що житловий будинок по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району рахується за [PERSON], довідки КП «ЧООБТІ» від 14.04.2016 р. № 151 про те, що станом на 01.01.2013 р. по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району обєктів нерухомого майна не зареєстровано, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя [PERSON], витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.04.2013 р., інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.04.2013 р., інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.04.2013 р., рішення Христинівського районного суду від 13.04.2016 р. про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON], спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 23.02.2013 р. померла [PERSON], мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 09.10.2013 р. нотаріусом позивачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,7999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON] 16.05.2016 р. позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 55 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити право на спадковий житловий будинок не можев звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved