Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою до Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: просила встановити факт, що їй належить трудова книжка, в якій зазначено її прізвище та ім»я «[PERSON]», а в паспорті «[PERSON]». Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки виникли розбіжності в документах, а саме в трудовій книжці зазначено і записано: «[PERSON]», а у паспорті «[PERSON]», у зв»язку з чим просить встановити факт, що належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки. У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує, просить задоволити. У судове засідання представник Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить заяву розглядати без його участі, проти її задоволення не заперечує. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що паспорт громадянина України [NUMBER], виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 червня 1996 року на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Трудова книжка, заповнена 28.10.1975 року на російській мові на ім'я [PERSON], год рождения 1959» (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08.10.1977 року «[PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 08.10.1977 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 14 вересня 1959 року заявник записана як [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Ім'я «[PERSON]» є тотожнім «[PERSON]», а помилки в написанні прізвища «[PERSON]», та «[PERSON]» допущені в зв'язку з перекладам з російської на українську. Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення пенсії в Мукачівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області. Судові витрати не відшкодовуються згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України.

Outcome: approved