Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Сокологірненської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований та мешкав в [ADDRESS] . Після смерті померлого залишився сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія ХС № 0039330 відповідно до якого йому належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у власності колективної сільськогосподарської асоціації пайовиків «Світанок» у с. Сокологірне Генічеського району Херсонської області розміром 8,67 в умовних кадастрових гектарах. Сільськогосподарська асоціація пайовиків «Світанок» на даний час вже не існує, а її землі передані Сокологірненській сільській раді. Зазначає, що померлим заповіт не був складений, вона є спадкоємцем першої черги і є єдиним спадкоємцем померлого. Вказує, що для отримання спадщини не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на той час хворіла та знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклініці Нижньосірогозької ЦРЛ в період з 07 липня 2002 року по 30 липня 2002 року та з 10 вересня 2002 року по 01 листопада 2002 року. 30 травня 2017 року вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений. Вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, адже за станом здоров`я на той час вона фізично не могла звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. У зв`язку з викладеним, просить надати додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від відповідача Сокологірненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13 квітня 2002 року, видане Сокологірненською сільською радою Генічеського району Херсонської області, [PERSON] помер [INFO] у селищі Новоєфремівка. Як вбачаються із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02 квітня 1988 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 02 квітня 1988 року, прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12 червня 1971 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьком останньої зазначений [PERSON] . З відповіді Генічеської державної нотаріальної контори від 30 травня 2017 року № 612/01-16 вбачається, що [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Згідно листа Державного нотаріального архіву Херсонської області від 06 грудня 2019 року № 2139/01-18, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась. Довідкою Консультативно-діагностичної поліклініки Нижньосірогозької ЦРЛ від 04 вересня 2019 року № 695, підтверджується, що [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклініці Нижньосірогозької ЦРЛ в період з 02 липня 2002 року по 30 липня 2002 року з діагнозом «Забій лівого голіностопного суглобу» та з 10 вересня 2002 року по 01 листопада 2002 року з діагнозом «Гострий пієлонефрит, затяжний перебіг» Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0039330, [PERSON] члену колективної сільськогосподарської асоціації пайовиків «Світанок» належить право на земельну частку (пай) розміром 8,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. З довідки виконавчого комітету Сокологірненської сільської ради від 24 вересня 2019 року вбачається, що КСАП «Світанок» був реорганізований в ЗАТ «Світанок». ЗАТ «Світанок» ліквідовано 25 лютого 2005 року. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася та пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються, Цивільним кодексом України. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що причина, через яку [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , своєчасно, в передбачений шестимісячний термін, не подала заяву про прийняття спадщини, а саме у зв`язку неодноразовими хворобами та перебуванням на лікуванні у медичному закладі, є поважною, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає два місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved