Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства її діду [PERSON] . В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її дід [PERSON] , а [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті останнього відкрилася спадщина, у зв`язку з чим вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. З цією метою вона подала нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке її батько успадкував після смерті діда, однак за життя не оформив свої права, у передбаченому законом порядку. Так, з`ясувалося, що у вищевказаному державному акті містяться помилки в прізвищі, імені та по-батькові її діда, як власника земельної ділянки, та зазначено [PERSON] , хоча у всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, його прізвище, ім' я, по батькові вказано [PERSON] . Зазначені помилки є перешкодою для неї в оформленні спадкових прав, а в інший позасудовий спосіб такі помилки усунути неможливо, згідно чинного законодавства. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено актовий запис №85. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] , в с. Вороняки Золочівського району Львівської області, у віці 79 років, помер [PERSON] , про що складено актовий запис № 9. Із матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] доводиться сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , доводиться дочкою [PERSON] . Згідно копії державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 553, [PERSON] , жителю [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Вороняцької сільської Ради народних депутатів від 20.12.1995 року №64, передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,4437 га, яка розташована за вищевказаною адресою. Як вбачається з довідки № 692 від 01.10.2020 року, виданої виконкомом Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] , з 1945 року по день смерті. Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у державному акті на право власності на землю, а саме, у прізвищі, імені та побатькові власника земельної ділянки, де зазначено, що державний акт видано [PERSON] , хоча у всіх інших документах його прізвище вказано [PERSON] , при цьому повністю співпадає адреса місця його постійного проживання. Окрім того, факт того, що в даному державному акті допущено помилки в прізвищі імені та побатькові, підтверджується заявою, наданою секретарем Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області. Відтак, у суду не виникає сумніву, що при оформленні державного акту на правовласності на земельну ділянку, було допущено помилку прізвищі, імені та по батькові власника, що дозволяє встановити факт належності такого [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved