Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 01-53/66, виданої 13 лютого 2014 року архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, де значиться «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]»; архівної довідки № 01-26/26, виданої 20 січня 2015 року Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», де значиться «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», але біля прізвища дописано «[PERSON]»; архівної довідки № 01-26/30, виданої 23 січня 2015 року Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», де значиться «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]»; архівної довідки №01-26/33, виданої 27 січня 2015 року Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», де значиться «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 13 лютого 2014 року за №01-53/66 Архівним відділом Куп'янської районом державної адміністрації Харківської області на її ім'я була видана архівна довідка. В цій довідці вказані відомості про прийом на роботу «[PERSON]», надання відпустки «[PERSON]», в книгах по оплаті праці за 1984-2002 роки значиться «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». 20 січня 2015 року Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» на ім'я заявниці видана архівна довідка № 01-26/26, де значиться «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», але біля прізвища дописано «[PERSON]». 23 січня 2015 року Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» на ім'я заявниці видана архівна довідка № 01-26/30, де значиться в книгах по оплаті праці за 1989-1994 роки «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». 27 січня 2015 року Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» на ім'я заявниці видана архівна довідка № 01-26/33, де значиться в книгах по оплаті праці за 1995-2000 роки «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». Вказані архівні довідки підтверджують роботу [PERSON] в колгоспі імені Фрунзе, КСП імені Фрунзе , ПСП «Колос» та дійсно належать їй. В паспорті на ім'я заявниці, її прізвище, ім'я та по - батькові вказані: «[PERSON]» - української мовою, «[PERSON]» - російської мовою. Згідно із даними трудової книжки колгоспника, виданої 07 лютого 1985 року колгоспом імені Фрунзе на ім'я заявниці, вона дійсно була членом колгоспу імені Фрунзе Куп'янського району Харківської області та працювала в колгоспі імені Фрунзе, ПСП «Колос», КСП імені Фрунзе, що підтверджується записами в трудовій книзі колгоспника в період, вказаний в виданих довідках. Згідно із даними трудової книжки, виданої 20 вересня 1977 року заявниця працювала в колгоспі імені Фрунзе у період, вказаний в архівних довідках. [PERSON] вказує, що архівні довідки з витягами відомостей по нарахуванню заробітної плати та вихододнів їй необхідні для подання до Управління Пенсійного фонду у зв'язку з нарахуванням пенсії. Внести виправлення до вищевказаних довідок до прізвища не має правової можливості. Згідно даних архівної довідки №01-53/67 від 13 лютого 2013 року колгосп імені Фрунзе реорганізований в КСП імені Фрунзе, а останнє припинило свою діяльність (протокол № 3 від 20 травня 2000 року). Заявниця дійсно працювала в колгоспі імені Фрунзе, що підтверджується даними трудової книжки колгоспника, трудової книжки. Таким чином, в архівних довідках 13 лютого 2014 року за № 01-53/66, 20 січня 2015 року № 01-26/26, 23 січня 2015 року № 01-26/30, 27 січня 2015 року № 01-26/33 прізвище, ім'я, по-батькові не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті заявниці. В архівних довідках вказані скорочення, невірне викладання, що перешкоджає правильному трактуванню прізвища, ім'я, по-батькові. Заявниця у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи: архівну довідку № 01-53/66, видану 13 лютого 2014 року архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області (а.с. 6, 7); архівну довідку № 01-53/67, видану 13 лютого 2013 року архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області (а.с. 8); архівну довідку № 01-26/26, видану 20 січня 2015 року Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів», (а.с. 9); архівну довідку № 01-26/30, видану 23 січня 2015 року Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» (а.с. 10); архівну довідку № 01-26/33, видану 27 січня 2015 року Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» (а.с. 11); копію паспорту на ім'я [PERSON], виданого 28.07.1997 року Куп'янським МРВУМВС України в Харківській області (а.с. 12, 13, 14); повторне свідоцтво про народження [PERSON], видане 16.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Куп'янському району реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області серія [NUMBER] (а.с. 15); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] (а.с. 16); свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 17.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області (а.с. 17); довідку, видану 22.01.2015 року Моначинівським сільським головою (а.с. 18); трудову книжку серії [NUMBER] (а.с. 19, 20, 21, 22, 23); трудову книжку серії [NUMBER] (а.с. 24, 25, 26), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я та по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved