Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою трирічного віку, та судові витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. У судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів, які зазначені в позовній заяві, пояснила, що відповідач не утримує дитину, не надає їй кошти. Позивач стверджувала, що відповідач має сільськогосподарську техніку, орендує землю, обробляє її, вирощує зернові культури, продає зерно, має від цього дохід, тримає домашнє господарство, продає свиней, але їй коштів не надає. Їй (позивачу) було проведено оперативне втручання, в даний час за станом здоров'я вона не може виконувати роботи по догляду за худобою. Відповідач не надає їй коштів, які необхідні для придбання ліків. У судовому засіданні відповідач позов не визнав в повному обсязі, пояснив, що на його утриманні перебувають два старші сини та матір похилого віку. Він (відповідач) ніде не працює, має дохід від продажі вирощеної у господарстві худоби. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження (а.с. 4; 5). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того, чи вона працює, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом із батьками в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рівчак-Степанівської сільської ради № 435 від 13 жовтня 2016 року (а.с. 6) та поясненнями сторін. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, але її не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, сільськогосподарську техніку, веде підсобне господарство, від продажу якого отримує дохід, і з цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи те, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки, на утриманні у відповідача знаходиться матір похилого віку, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дочкою [PERSON] трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн. На підтвердження витрат на правову допомогу відповідач надала суду оригінал квитанції прибуткового касового ордеру № 15 (а.с. 8), з якої вбачається, що [PERSON] сплатила адвокату Поживотько М.М. за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 200 грн. У матеріалах справи відсутній акт виконаних робіт, дані про кількість годин, які затратив для надання правової допомоги адвокат Поживотько М.М. по цій справі. Таким чином, витрати [PERSON] на правову допомогу документально не підтверджені і не доведені, а тому не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial