overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані: вона, син [PERSON] , невістка [PERSON] та син [PERSON] , але відповідач [PERSON] в ньому не проживає з 2016 року, а також він не сплачує комунальні платежі, в утриманні будинку участі не бере. Зважаючи на те, що [PERSON] не проживає у вказаному будинку тривалий час, тобто відсутній за місцем реєстрації понад один рік без поважної причини, не приймає участі в утриманні будинку, в оплаті за комунальні послуги, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування цим будинком. Ухвалою суду від 26.08.2021 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 3, 4). Згідно свідоцтва про народження, відповідач є сином позивача (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідки, виданої головою квартального комітету № 40, вбачається, що [PERSON] , [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою з травня 2016 року не проживає (а.с. 5). Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем його реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані нею докази, відповідачем суду не надано. Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселився до спірного житла, проте відсутній без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~посилаючись на\~те,\~що їй\~на праві\~приватної власності\~належить будинок\~ [ADDRESS] .\~У вказаному\~будинку зареєстровані\~вона та\~ [PERSON] ,\~але відповідач\~в ньому\~не проживає\~з 2018\~року,\~а також\~він не\~сплачує комунальні\~платежі,\~в утриманні\~будинку участі\~не бере.\~Зважаючи на\~те,\~що [PERSON] \~не проживає\~у вказаному\~будинку тривалий\~час,\~тобто відсутній\~за місцем\~реєстрації понад\~один рік\~без поважної\~причини,\~не приймає\~участі в\~утриманні будинку,\~в оплаті\~за комунальні\~послуги,\~позивач просить\~визнати його\~таким,\~що втратив\~право користування\~цим будинком. В судове засідання позивач не з`явилася. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 19.12.2019 року, позивачу належить будинок [ADDRESS] (а.с. 4-6). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідки, виданої головою квартального комітету № 39 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою з 2018 року не проживає і не з`являється (а.с. 7). Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем його реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані нею докази, відповідачем суду не надано. Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселився до спірного житла, проте відсутній без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~посилаючись на\~те,\~що їй\~на праві\~приватної власності\~належить будинок\~ [ADDRESS] .\~У вказаному\~будинку зареєстровані\~вона та\~її племінник\~ [PERSON] ,\~але відповідач\~в ньому\~не проживає\~з 06.04.2007\~року,\~а також\~він не\~сплачує комунальні\~платежі,\~в утриманні\~будинку участі\~не бере.\~Зважаючи на\~те,\~що [PERSON] \~не проживає\~у вказаному\~будинку тривалий\~час,\~тобто відсутній\~за місцем\~реєстрації понад\~один рік\~без поважної\~причини,\~не приймає\~участі в\~утриманні будинку,\~в оплаті\~за комунальні\~послуги,\~позивач просить\~визнати його\~таким,\~що втратив\~право користування\~цим будинком. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 17.12.1982 р., позивачу належить будинок [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідки, виданої виконкомом Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 14-38/1405 вбачається, що [PERSON] , 1949 р.н., зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований, але з 06.04.2007 р. фактично не проживає її племінник [PERSON] , 1976 р.н. (а.с. 13). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 14-38/1406 від 07.06.2021, до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] та [PERSON] , але останній фактично за даною адресою не проживає (а.с. 14). Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем його реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані нею докази, відповідачем суду не надано. Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселився до спірного житла, проте відсутній без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.07.2009 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 183, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі всього шлюбу між ними постійно виникали сварки, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться, спорів про поділ майна, що є їхньою спільною власністю у них немає, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 03.07.2009 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, спорів про поділ майна, що є їхньою спільною власністю у них немає, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2021 року, шлюб зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 76, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, також просила змінити її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2021 року, шлюб зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 76, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає, оскільки сторонами не бажають зберегти шлюб та наполягають на його розірванні. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2011 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 626, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, залишити їй прізвище обране нею під час реєстраціїї шлюбу « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2011 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 626, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2013 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 38, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання та утримання дитини між ними немає. На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили почуття любові, майже сім років проживають окремо, спільне господарство не ведеться, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2013 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання та утримання дитини між ними немає. На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому подальше його збереження вважає за неможливе, спір про поділ майна подружжя відсутній. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 241, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільне господарство не ведеться, майнового спору не мають, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, майнового спору не мають, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2013 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про що зроблено актовий запис № 117, та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох дітей сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть з 2020 року, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не виникає. Просила суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , зареєстрований 24.05.2013 року, актовий запис № 117 та судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2013 року. Від шлюбу мають двох дітей сина - [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть з 2020 року, а тому подальше його збереження вважає за неможливе, спір про поділ майна подружжя відсутній. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 109, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved