Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2017 року помер її брат [PERSON], після смерті котрого відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 1,21га для ведення особистого підсобного господарства, які він успадкував після смерті матері [PERSON] За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування його майна здійснюється за законом. Позивач, будучи єдиним спадкоємцем майна за законом другої черги, зверталася у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак за життя не оформив своїх спадкових прав, а також виникла розбіжність імені [PERSON] у свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на землю. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право на спадкове майно, а також встановити факт належності документів. До суду позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення №02-10/29 від 21.03.2019р., а також із поданих заявником даних не встановлено, що порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved