Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що за паспортом та іншими документами вона значиться як [PERSON]. Вона являється власником земельної ділянки площею 3,01 га, розташованої на території Крищинецької сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка їй належить відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 01.03.2001 Крищинецькою сільською радою. Дану земельну ділянку вона хоче передати в оренду сільськогосподарському підприємству «Зелена долина». Однак, в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], виданому Крищинецькою сільською радою 01.03.2001, в її прізвищі допущено помилку, а саме, вказано, що державний акт на право приватної власності на землю площею 3,01 га видано [PERSON] [PERSON], а не [PERSON]. Через допущену помилку в прізвищі власника в державному акті вона не може розпорядитися своєю земельною ділянкою і укласти договір оренди земельної ділянки, власником якої вона фактично являється. В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися з даною заявою до суду. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 01.03.2001 Крищинецької сільською радою на ім'я [PERSON] В судове засідання заявник не з'явилася. В позовні заяві вказала, що просить справу розглянути в її відсутність. Заяву підтримує і на її задоволенні наполягає. Заінтересована особа - представник Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта (а.с.2) заявник значиться як, [PERSON], аналогічно її прізвище вказано в копії пенсійного посвідчення [NUMBER] (а.с.5) та в картці фізичної особи - платника податків (а.с.2). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 01.03.2001 Крищинецької сільською радою (а.с.3) власником земельної ділянки площею 3,01 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Крищинецької сільської ради, значиться [PERSON]. Згідно довідки виконкому Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області №297 від 03.09.2015 (а.с.7) [PERSON], [INFO] та [PERSON], власник державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 01.03.2001 Крищинецької сільською радою, є одна і та ж особа. Обставини належності [PERSON] даного державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я «[PERSON]» підтверджуються однаковим ім'ям та по-батькові - [PERSON], а також співзвучністю прізвищ «[PERSON]», «[PERSON]» в даних документах. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності заявникові [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 01.03.2001 Крищинецької сільською радою на ім'я [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved