Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 21.09.2016 року вони уклали шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обовязки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дитини. Не останньою причиною є безпідставні ревнощі та агресивна поведінка відповідача. Їх шлюбні відносини припинилися близько шести місяців тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Разом вони не проживають. Усі спроби з її боку відновити подружні взаємини та врятувати їх сімю виявилися безуспішними. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити собі шлюбне прізвище [PERSON]. Просила: розірвати шлюб між нею, [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], громадянкою України, та [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], громадянином України, який зареєстровано 21 вересня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 442; після розлучення залишити їй шлюбне прізвище «Мельник»; судові витрати по справі покласти на позивачку. Ухвалою судді від 15.02.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Зазначила, що час на примирення їм з відповідачем надавати не потрібно. Судові витрати, які складаються зі сплаченого нею судового збору, просила не стягувати на її користь з відповідача. Проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечувала. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнав повністю, зазначив, що час на примирення їм з позивачем надавати не потрібно. Проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні, не заперечував. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21 вересня 2016 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №442. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21 вересня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 131568. [PERSON] народився 17 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 239747, виданим 24 січня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 50. Батьками записані: батько - [PERSON], мати [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення. Враховуючи позицію позивача, суд не стягує на її користь з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved