overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 30.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу в них дітей немає. Спільне життя не склалось, спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки між ними немає взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені з 21.12.2014 року, примирення між ними не можливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1530, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу в них дітей немає. Сумісне життя між сторонами не склалось через втрату взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені з 21.12.2014 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач згідний на розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки. Понад рік вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою від 20 лютого 2015 року суд надав сторонам строк для примирення, оскільки вони мають неповнолітню дитину. Однак примирення не відбулося. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними неможливе, з лютого 2014 року вони разом не проживають. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.08.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №804. Від шлюбу в них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 115784, свідоцтвом про народження серії І-БВ №134597. Сумісне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач згідний на розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 01.08.2008 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 375. Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю [PERSON]. Протягом останніх років, сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя спільного господарства не веде, шлюбні відносини є неможливим через різні погляди на життя, на виховання дитини. Майнового спору подружжя не мають. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 01.08.2008 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 375 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю, позивачкою по справі (а.с.4). Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання, як одна родина та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, а також їх узгодженість щодо проживання дитини з матірю дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 01.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 375, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Насобкова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 02.08.2003 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 731. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2014 року, з цього ж часу подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде. Причиною припинення шлюбних відносин є, втрата почуття любові та несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через втрату почуття любові та поваги один до одного, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. З березня 2014 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив суду, що викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 02.08.2003 року уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 731 (а.с.3). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі. З березня 2014 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин є, втрата почуття любові та несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 02.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 731, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 03.02.2001 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 54. Від даного шлюбу подружжя має сина залізко [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з липня 2016 року, з цього часу подружжя живе окремо. Подружжя спільного господарства не веде, проживання разом є неможливим через різні погляди на виховання дитини та на життя вцілому. Майнового спору подружжя не мають. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 03.02.2001 року уклали шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 54 (а.с.8). Від даного шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю, позивачкою по справі. Спільне життя у подружжя не склалося у звязку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з липня 2016 року. Між ними втрачені фізичні звязки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, а також їх узгодженість щодо проживання дитини з матірю дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 03.02.2001 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 54, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Залізко».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 04.03.1995 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 278. Від даного шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин є непорозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини, втрата почуття любові та взаємної поваги один до одного. Подружжя спільного господарства не веде, проживають окремо. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через втрату почуття любові та взаємної поваги один до одного, подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити інтересам дітей та її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив суду, що викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 04.03.1995 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 278 (а.с.5). сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Після розірвання шлюбу неповнолітня донька [PERSON], 2004 року народження буде проживати разом з матір'ю, позивачкою по справі. Шлюбні відносини між подружжям припиненні через втрату почуття любові та взаємної поваги, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним. Спору про розподіл майна у подружжя відсутній. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 04.03.1995 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 278, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 04 серпня 2006 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 373. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Сімейні відносини між подружжям припинилися з вересня 2013 року, через втрату почуття взаємної любові, несумісності характерів і розбіжностей в поглядах на спільне життя і сімейні відносини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з вересня 2013 року, через втрату почуття взаємної любові, несумісності характерів. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 04 серпня 2006 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 373 (а.с.4). Від даного шлюбу дітей подружжя не має. Незважаючи на всі зусилля сторін, сімейні відносини між подружжям не склалися, спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 04 серпня 2006 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 373, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 05.08.2005 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 351. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини припинені в жовтні 2016 року, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на подальше спільне проживання. Спір щодо розподілу майна подружжя відсутній. Спільного господарство подружжя не веде. Шлюб носить формальний характер. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 05.08.2005 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 351 (а.с.8). Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Спільне життя у подружжя не склалося у зв'язку з втратою почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися в жовтня 2016 року. Між ними втрачені фізичні зв'язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства подружжя не веде. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 05.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 351, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 05 вересня 2008 року уклала шлюб з [PERSON], відповідачем по справі, який зареєстрований Ленінським відділом актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя , актовий запис № 544. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2015 року, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились більш з квітня 2015, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу неможливим і недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 05 вересня 2008 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя , актовий запис № 544. Від даного шлюбу подружжя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з квітня 2015 року, через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 05 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя , актовий запис № 544, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Гордєєва».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 05 грудня 2009 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 679. Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин є непорозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Позивачка вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору на час розгляду справи, подружжя не мають. У судовому засіданні позивачка суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились через непорозуміння один одного. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити інтересам дитини та її інтересам. Спор про поділ майна на час розгляду справи відсутній. Відповідач проти позовних вимог не заперечував, позов визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 05 грудня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 679 (а.с.6). Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Незважаючи на всі зусилля позивача, сімейні відносини між подружжям не склалися. Подальше спільне проживання подружжя разом та збереження шлюбу неможливе. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 05.12.2009 року між [PERSON] та [PERSON]., який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 679, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved