Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання або досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2011 року. Зі змісту позову вбачається, що під час шлюбних відносин у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю. [PERSON] вказує у позові, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у справі №2-1043/07 визначено розмір аліментів, які стягувались з відповідача на утримання дитини, однак рішення [PERSON] виконувалось частково, аліменти сплачувались періодично, станом на час подачі позову існує заборгованість з їх виплати. З 01.09.2021 року донька навчається в Поліському національному університеті на факультеті економіки та менеджменту денної форми навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2023 року. За словами позивача, так як донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги, в тому числі на придбавання навчально-методичних посібників, підручників, нормального харчування, одягу. Все це потребує значних коштів, які позивач не здатна в повній мірі самостійно забезпечити, натомість відповідач здоровий, працездатний, на даний час працює офіційно, отримує регулярний дохід, аліментів не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Зважаючи на потребу матеріальної допомоги та можливість батька її надати, [PERSON] просить суд встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися батьком на утримання дочки, яка продовжує навчання. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 23.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 03.10.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з довідки за вих. №153 від 03.09.2021 року, [PERSON] є студенткою ІІІ курсу нормативного терміну навчання за освітнім ступенем бакалавр факультету економіки та менеджменту денної форми навчання Поліського національного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За змістом частин першої, третьої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Із наданих позивачем та наявних у матеріалах справи доказів, із урахуванням заочного розгляду справи, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі, у якому їх просить стягнути позивач. З огляду на викладене, враховуючи те, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на батьків, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення на її користь аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Outcome: approved