overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] і не встигла оформити зазначену спадщину. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок загальною площею 60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , після смерті її матері [PERSON]. Представник Тудорівської сільської ради надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.1954 року [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO].(а.с.4). Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі від 07.03.2002 року за №16, [PERSON] заповіла належне її майно [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки виданої виконкомом Тудорівської сільської ради №369 від 02.12.2013 року, [PERSON], яка померла [INFO] дійсно постійно проживала і була зареєстровано на день смерті за адресою [ADDRESS] і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті постійно проживала і була зареєстрована дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Як слідує із змісту листа Копичинецької державної нотаріальної контори від 18.12.2013 року №194/02-14 позивачу роз'яснено його право звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, [PERSON] фактично вступила в управління майном та прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування зазначеного майна по заповіту після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок садибного типу, який розташований у [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року і не встигла оформити зазначену спадщину. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON]. Представник Коцюбинської сільської ради надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.1964 року [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року.(а.с.9). Згідно довідки виданої виконкомом Коцюбинської сільської ради №04 від 10.01.2014 року, [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно постійно проживала і була зареєстровано на день смерті за адресою [ADDRESS] і разом з нею за вказаною адресою на день її смерті постійно проживала і була зареєстрована дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки виданої виконкомом Коцюбинської сільської ради №453 від 25.11.2013 року, по [ADDRESS] в дворі колгоспника станом на 01.07.1990 року проживала і була зареєстрована [PERSON], 1937 року народження. Згідно заяви [PERSON] від 12.11.2013 року, засвідченої секретарем виконкому Коцюбинської сільської ради від прийняття спадщини він відмовляється і спадкувати не бажає.(а.с. 12). Як слідує із змісту листа Копичинецької державної нотаріальної контори від 20.01.2014 року №23/02-14 позивачу роз'яснено його право звернутись до суду. З огляду на викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що житловий будинок з надвірними будівлям та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] є майном померлої [PERSON]. В судовому засіданні позивачка пояснила, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, вона фактично вступила в управління майном та прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування зазначеного майна по закону після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок садибного типу, який розташований у [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Представник Гримайлівської селещної ради надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2013 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Як вбачається із довідки від 12.11.2013 року № 1867, яка видана виконкомом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] за власні кошти похоронила чоловіка - [PERSON].(а.с.7). Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.07.1966 року [PERSON] та [PERSON] одружились 10.07.1966 року (а.с. 8). Відповідно до листа приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] від 09.07.2014 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 9). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] власником є [PERSON] (а.с. 10-14). Як слідує із висновку про вартість про вартість майна житлового будинку загальною площею 112,7 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ринкова вартість об'єкту оцінки з округленням становить 145500 (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот) гривень (а.с. 15). З огляду на викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що житловий будинок з надвірними будівлям та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] є майном [PERSON], правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування зазначеного майна по закону після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на придбане майно. Позивачка посилається на те, що 02 листопада 2017 року між нею та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Славна по вул. Медова, буд.№16, Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до укладеного договору сплатила домовлену суму і майно передано їй у користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір виявилось неможливим, оскільки відповідач ігнорує мої прохання щодо нотаріального посвідчення даного договору. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в її відсутності. Представник відповідача подала заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 02 листопада 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Славна по вул. Медова, буд.№16, Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до укладеного договору [PERSON] сплатила домовлену суму і майно передано їй у користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набула право власності на нерухоме майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на придбане майно. Позивачка посилається на те, що 10 червня 2017 року між нею та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Ренів по вул.Новосілка, буд.№ 2, Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до укладеного договору сплатила домовлену суму і майно передано їй у користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір виявилось неможливим, оскільки відповідач ігнорує мої прохання щодо нотаріального посвідчення даного договору. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в її відсутності. Відповідач подав заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 10 червня 2017 року між позивачкою та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в с.Ренів по вул.Новосілка, буд.№ 2, Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до укладеного договору сплатила домовлену суму і майно передано їй у користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набула право власності на нерухоме майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на придбане майно. Позивач посилається на те, що 10 січня 2020 року між нею та Товариством укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 1212,9 м.кв. в [ADDRESS] . Відповідно до укладеного договору сплатила домовлену суму і майно передано їй в користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір виявилось неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Представник позивачки подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутності. Відповідач згідно поданої заяви позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 10 січня 2020 року між [PERSON] та Товариством укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 1212,9 м.кв. в [ADDRESS] . Відповідно до укладеного договору [PERSON] сплатила домовлену суму і майно передано їй в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув право власності на придбане майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на придбане майно. Позивач посилається на те, що 12 березня 2018 року між нею та [PERSON]Я укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в с.Заруддя по вул.Шевченка,22 Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до укладеного договору сплатила домовлену суму і майно передано їй в користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір з відповідачем виявилось неможливим, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в її відсутності. Відповідач подав заяву про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 12 березня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в с.Заруддя по вул.Шевченка, 22 Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до укладеного договору позивачка сплатила домовлену суму і майно передано її в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набула право власності на нерухоме майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно - 1/3 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у с. Новосілка, вул. Є.Коновальця, 8 Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування по закону після смерті [PERSON]. після смерті чоловіка [PERSON]. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Представник Малобірківської сільської ради надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІI-ЯК №0956862 від 13.11.1971 року, позивач по справі є дружиною спадкодавця [PERSON]Т.(а.с.6). Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON]Т помер 14.04.2011 року.(а.с.5). Згідно довідки виданої виконкомом Малобірківської сільської ради №280 від 06.10.2014 року, в житловому будинку, який розташований у с. Новосілка, вул. Є.Коновальця, 8 Гусятинського району станом на 01.07.1990 року постійно проживали і були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]Є.(а.с.9). Згідно заяви [PERSON] від 10.11.2014 року, засвідченої секретарем виконкому Малобірківської сільської ради від прийняття спадщини син спадкодавця [PERSON] відмовляється і спадкувати не бажає. Як слідує із змісту пояснень позивача на зазначене спадкове майно за життя чоловіка [PERSON] правовстановлюючі документи не виготовлені, на усне звернення до нотаріуса позивачу розяснено її право звернутись до суду. Вони з сином є власниками по 1/3 частині житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у с. Новосілка, вул. Є.Коновальця, 8 Син після смерті батька спадкувати не бажає. З огляду на викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлям та спорудами, який знаходиться в с. Новосілка, вул. Є.Коновальця, 8, Гусятинського району Тернопільської області є майном померлого [PERSON], правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, позивач фактично вступила в управління майном та прийняла спадщину. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування зазначеного майна по закону після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання недійсними та скасування виданих [PERSON] 14.10.2016 свідоцтв про право власності на нерухомк майно, а саме: свідоцтв про право власності № [NUMBER] на нежитлову будівлю-шиномонтаж, що розташована по [ADDRESS] загальною площею 101,6 кв.м, свідоцтва про право власності № [NUMBER] на нежитлову будівлю-магазин, що розташована по [ADDRESS] загальною площею 41,8 кв.м., свідоцтва про право власності № [NUMBER] на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] загальною площею 111 кв.м., свідоцтва про право власності № [NUMBER] на земельну ділянку, що розташована по [ADDRESS] площею 0,0310 га, кадастровий номер 6821210100:03:004:0046. В судовому засіданні позивачка, її представник позовні вимоги підтримали. Представник відповідача позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] , його представник не заперечили щодо прийняття судом визнання позову. Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання представником відповідача позову вчинено в межах повноважень, не суперечить закону, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог. Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved