Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до завершення сином навчання. Позов мотивує тим, що 03.02.2017 р. рішенням Городоцького районного суду Львівської області шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на 1 курсі денної форми навчання, є інвалідом II групи з дитинства. Відповідач проживає окремо від позивачки та сина, не надає останньому матеріальну допомогу, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не бере участі у його вихованні, не цікавиться здоровям, потребами, не дає коштів на придбання посібників, зошитів, одягу, взуття, продуктів харчування, при потребі ліків тощо. Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини з часу розірвання шлюбу вона несе самостійно. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій уточнений позов підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила його задовольнити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності, щодо прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 28-29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~в тому\~числі,\~в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України,\~через публікацію\~оголошення на\~веб-порталі\~судової влади,\~причини неявки\~суд не\~повідомив (а.с. 22, 26-27, 35-39). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, заяву позивачки, суд приходить переконання про наступне. Статтею 2\~ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст. 4,\~5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~вимог ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до вимог до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були досліджені в суді. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200\~СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з потреб дитини, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні в необхідному об'ємі. Відповідно до ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. 03.02.2017 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3). Із копії повторного свідоцтва про народження серії I-СГ № 115310 видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрований разом з матірю позивачкою [PERSON] по вул. Січових Стрільців, 40 «а»/2 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, що стверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1675 від 26.10.2018 р., є на її утриманні (а.с. 5). [PERSON] навчається на 1 курсі денної державної форми навчання структурного підрозділу Медичного коледжу Львівського інституту медсестринства та лабораторної медицини ім. Андрея Крупинського за спеціальністю «лабораторна діагностика», термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р., є інвалідом II групи з дитинства, що видно із копій довідок ВНКЗ ЛОР «Львівський інституту медсестринства та лабораторної медицини ім. Андрея Крупинського» № 489 від 19.10.2018 р. та № 62 від 09.11.2018 р., довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 826779 від 18.09.2018 р. (а.с. 6-7, 30). Статтями 11-13\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до положень ст.ст.76-78, 80-81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на те, що [PERSON] досяг повноліття, однак продовжує навчатись, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище позивачки, а також те, що відповідач у судове засідання повторно не зявився, відзиву суду не надав, не заявив та не представив суду жодного заперечення заявленим позивачкою вимогам, не підтвердив їх належними та допустимими доказами, доводи позивачки знайшли своє підтвердження, а отже, суд вважає, що, позов слід задовольнити в повному обсязі. Виходячи з вимог ст. 367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. При цьому, у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved