Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає в [INFO] в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору головою якого була її мати [PERSON]. 09.07.2003 року мати померла, що стверджено свідоцтвом про смерть. Про те, що мати була головою двору і значилася в дворі одна стверджено витягом з погосподарської книги Погариської сільської ради. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим Погариською сільською радою 25.12.2001 року. Такий не змінено і скасовано. На день смерті вона проживала з матір»ю, вела спільне господарство, а тому є такою, що фактично прийняла спадщину вступивши у володіння та управління спадковим майном. При житті мати, як голова двору не зареєструвала права власності на будинок, а таке зареєстровано лише в погосподарській книзі Погариської сільської ради. Отже право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Погариської сільської ради. Будинок в с. Погарисько по вул.. І. Франка 27 Жовківського району зведений в 1950 році загальна площа якого становить 53.7 кв.м, житлова 25.8 кв.м, допоміжна 27.9 кв.м. з господарськими будівлями. З приводу спадкування будинку і паю вона звернулася до нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 212/2015, однак там роз»яснено, що свідоцтво про право на спадщину вона не може отримати, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно свідоцтво про право власності, а тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Погариською сільською радою, надіслано лист про розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи проводити в їх відсутності. Дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З свідоцтва про смерть 1-СГ № 293860 (акт. запис № 14) виданого Погариською сільською радою вбачається, що [PERSON] померла 9.07.2003 року. З витягу із погосподарської книги Погариської сільської ради вбачається, що станом на 30.06.1990 року господарство в якому проживала [PERSON] в с. Погарисько по вул. І. Франка 27 відноситься до колгоспного типу двору, де вона проживала одна. Із заповіту посвідченого 25.12.2001 року Погариською сільською радою вбачається, що все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) позивачка є такою що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір»ю на день її смерті,а отже фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. З техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ в с. Погарисько по вул. І. Франка 27 Жовківського району знаходиться житловий будинок зведений в 1950 році загальна площа якого становить 53.7 кв.м, житлова 25.8 кв.м, допоміжна 27.9 кв.м. з господарськими будівлями. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Згідно пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності [PERSON] було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Погариської сільської .ради,а відтак право на спадкування такого має і позивачка. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved