Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області №1019 від 12.12.2018 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.12.2018 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER], свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], в якому її матір?ю записана [PERSON]; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], де вказано, що вона померла [INFO]; довідкою КП «Городоцьке БТІ» за №790 від 17.12.2018 року; випискою з погосподарських книг за 1980-1996 роки, виданою старостинським округом №4 сіл Жищинці та Балакири Городоцької міської ради Хмельницької області від 12.12.2018 року за №146; звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS], де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1963 році і станом на 12.12.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №54954596 від 31.01.2019 року, яка свідчить про те, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 491,27 грн.

Outcome: approved