overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 17.11.2012 року. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком фактично припинені, спільно вони не проживають з вересня 2013 року. Сім'я розпалася через різні погляди на шлюб та сім'ю. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином (а.с.15). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з вересня 2013 року. Спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 17.11.2012 року. Від шлюбу дітей не мають. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком фактично припинені, спільно вони не проживають з грудня 2013 року. Причиною тому стало негідне ставлення чоловіка до її сина від першого шлюбу, його небажання утримувати сім'ю. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що має сина від першого шлюбу, якому 5 років. Відповідач погано відносився до її сина, здійснював на нього моральний тиск, бив його, що негативно впливало на психічний стан сина, через це дитина стала замкнутою. Були випадки, що відповідач піднімав руку і на неї. Крім того відповідач не може матеріально утримувати не тільки сім'ю, але і себе, оскільки ніде не працює. Відповідач позов не визнає. Суду пояснив, що дійсно у виховних цілях іноді бив дитину, але після зауваження дружини більше його не чіпав. Позивачка вже один раз кидала його, а потім повернулася. Вважає, що вони можуть дійти примирення і цього разу вона теж повернеться до нього. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з грудня 2013 року. Спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стало погане ставлення чоловіка до сина дружини від першого шлюбу, а також те, що відповідач не працює. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 17 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з травня 2017року. З того часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Між ними втрачено почуття любові, взаємодопомоги і підтримки один одного. У звязку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження\~ шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 18.01.1984 року. В позові посилається на те, що сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозумінні. Відповідач влаштовує постійні бійки та скандали. Матеріально сімю не забезпечує. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, на даний час спільно вони не проживають. Вважає подальше збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна не має. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що шлюбні відносини з чоловіком фактично припинені 11 років тому, спільного господарства вони не ведуть, але проживали в одній квартирі. Відповідач неодноразово вчиняв насильство щодо неї, бив її. Останній раз, 13.06.2016 року він кілька разів вдарив її в обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження. Вона звернулася до поліції з заявою про притягнення [PERSON] до відповідальності, яка була зареєстрована в поліції 13.06.2016р. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, вона не бажає жити з відповідачем, оскільки боїться його. Просить розірвати шлюб. Відповідач проти задоволення позову заперечує. В обґрунтування заперечень пояснив суду, що останні два роки вони з дружиною не ведуть спільного господарства, інтимні стосунки між ними дійсно припинені 11 років тому. Вважає, що шлюбні відносини не можуть бути відновлені. Також зауважує на тому, що він ніколи дружину не бив. Вважає, що дружина звернулася до суду з цим позовом, щоб вигнати його з квартири. Просить відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сімейне життя подружжям припинено біля 11 років тому, але вони продовжували спільно проживати в одній квартирі. Як позивач, так відповідач вважають, що сімейні відносини відновити вже не можливо. За таких підстав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 18.03.2009 року. Дітей не мають. Спільно з чоловіком не проживають, спільного господарства не ведуть Просить розірвати шлюб. Сторони у сьогоднішнє судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач причини неявки суду не повідомив. В минулому судовому засіданні позивачка суду пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не працює, сімєю не цікавиться, на першому плані у нього друзі і машина. Через таке ставлення відповідача до шлюбу, вважає що продовжувати спільне проживання не має сенсу. Вони втратили один до одного почуття любові. Відповідач заперечував проти позову, просив оголосити перерву у судовому засіданні в один місяць, надавши йому можливість примиритися з дружиною. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що позивач на сьогодні позов про розірвання шлюбу підтримала, просить його задовольнити, відповідач взагалі у судове засідання не зявився, з чого суд приходить до висновку, що сторони до примирення не дійшли. У судовому засіданні було зясовано, що подружжя припинило спільне проживання, спільного господарства не ведуть. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 18.04.2001 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що шлюбні відносини з чоловіком припинені, разом не проживають. Спільне життя з чоловіком не склалося, вони втратили один до одного почуття любові і взаємної поваги. Після розірвання шлюбу старша донька [PERSON] залишається проживати з батьком, молодша донька [PERSON] з нею. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження\~ шлюбу не можливим. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 18.10.2000 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з чоловіком почали псуватися вже у 2000 році, у них почалися сварки, оскільки вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Чоловік перестав поважати її як особистість, став зловживати спиртними напоями. В сім'ї почалися постійні сварки, відповідач став бити її. Все це відбувається на очах у дитини, що негативно впливає на його психічний і моральний стан. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені у 2012 році. Спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені у 2012 році через постійні сварки, бійки, які відбуваються на очах у дитини. Спільного господарства подружжя не веде. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та їх дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 18.11.2000 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімейні стосунки між ними фактично припинені з осені 2013 року. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її особистим правам та інтересам. Наміру зберігати сім'ю вони не мають, примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 18 вересня 2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння між ними та поваги один до одного, а також через постійні сварки, які негативно впливають на дитину. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, близькі стосунки відсутні, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 19.02.1983 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання доньки, відсутність взаєморозуміння між ними та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з 1991 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 19.02.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем\~ не склалося через те, що він проявляв агресію з побиттям до неї та її дітей від першого шлюбу. Через це їй доводилося звертатися до поліції. Крім того він не приймав ніякої участі у вихованні і утриманні їх спільної дитини. Відповідач постійно вистежує її, висловлює погрози їй та дітям, тримаючи їх в страху. Відповідач також протягом року зловживав спритним напоями, лікувався від алкогольної залежності. Сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2016 року, спільне господарство вони не ведуть. Вважає подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливим. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі, оскільки до примирення вони з дружиною не дійшли. Суд, відповідно до ст.ст.223,247 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що сторони до примирення не дійшли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов. Також суд зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені з жовтня 2016 року, з того часу вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved