Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог [PERSON], про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що мати [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] та [INFO] року померла. Після її смерті залишилася спадщина. Спадкоємцем майна померлої є вона. Вона своєчасно не змогла прийняти спадщину у зв'язку з хворобою. Також під час підготовки матеріалів для звернення до нотаріуса було виявлені розбіжності в написанні імені її матері, в її свідоцтві про народження зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про народження матері та в свідоцтві про смерть матері зазначено «[PERSON]», тому необхідно встановити факт родинних відносин. При зверненні до Державного нотаріуса Новгород-Сіверського району для оформлення спадщини позивачці було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. [PERSON], в судовому засіданні позов в підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що після смерті матері вона тяжко хворіла, тривалий час була паралізована та проживала в іншій місцевості. Також зазначила, що вважала що спадщину після смерті матері прийняв її рідний брат, про те як пізніше з'ясувалось до нотаріуса з заявою він не звертався. Представник відповідача Шептаківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про на прийняття спадщини. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та підтвердив, що дійсно в документах невірно зазначено ім'я їхньої матері і що позивач є рідною донькою померлої [PERSON]. Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені позовні вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS], померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Шептаківської сільської ради [INFO] року актовий запис 13) (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження ([NUMBER] від 21.07.1939 р.) [PERSON] [INFO] є рідною дочкою [PERSON](а.с.9) Згідно копії свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] від 09.02.1964 р.) [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON].(а.с.13) [PERSON] протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, у зв'язку з хворобою, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.550 ЦК УРСР , ( в ред..1963р.) строк для прийняття спадщини встановлений статтею 549 цього Кодексу , може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини, яке залишилось після смерті матері. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються поясненнями заявника, третьої особи [PERSON], який доводиться померлій рідним сином а заявнику рідним братом та дослідженими в судовому засіданні доказами. Також в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved