Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона народилася [INFO], та є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. У серпні 2017 року вона звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області для оформлення спадщини на земельну ділянку, яка відкрилася після смерті її матері. Однак їй було відмовлено у зв'язку з розбіжністю написання по-батькові її матері у свідоцтві про смерть, записаного як «[PERSON]», з написанням по-батькові у Державному акті на право приватної власності на землю записаного як «[PERSON]». Вказана земельна ділянка належала її померлій матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації №598 від 16.12.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №355. Просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], площею 14,37 га., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №355 та виданого 16.12.2002 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації №598, [PERSON], яка померла [INFO]. Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала, уточнила заявлені вимоги та просила в судовому засіданні встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], площею 14,37 га., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №355 та виданого 16.12.2002 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації №598, [PERSON], яка померла [INFO] Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Кучерявоволодимирівської сільської ради. Заслухавши представника заявниці, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Кучерявоволодимирівською сільською радою Чаплинського району 11.12.1974 року [PERSON] народилася [INFO], де в графі відомостей про матір зазначено «[PERSON]» на російській мові. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданного Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області мати заявниці померла [INFO], актовий запис про смерть №118, де її прізвище ім'я та по-батькові зазначено «[PERSON]» Однак, як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю, виданого 24.12.2002 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 16.12.2002 року №598 в даних про власника прізвище, ім'я та по-батькові матері заявниці зазначено як «[PERSON]». Враховуючи те, що у державному акті на право власності на землю серії [NUMBER], виданого 24.12.2002 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 16.12.2002 року №598, замість вірного по-батькові померлої «[PERSON]» вказано «[PERSON]», вказані розбіжності, в теперішній час, створюють заявнику перешкоди для оформлення спадкових справ після смерті [PERSON]. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], площею 14,37 га., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №355 та виданого 16.12.2002 року на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації №598, [PERSON], яка померла [INFO], знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved