overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства, має ІІ групу інвалідності, встановлену безстроково. Як вказує заявник, внаслідок хвороби брат не розуміє значення своїх дій, тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою з метою забезпечення його інтересів. На підставі викладеного, просила визнати недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном. Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно копії паспорту серії МО № 842639, виданного Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області від 16.10.2000 року, [PERSON] народився 24.02.1963 року. Згідно довідки Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області № 146 від 01.02.2016 року [PERSON] проживає разом з заявником. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17.09.2015 року встановлено факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] Як вбачається з довідки № 074811 серії ВТЕ-2 від 12.12.1987 року, виданої Херсонською психіатричною ВТЕК [PERSON] має ІІ групу інвалідності, яка встановлена безстроково. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 396 від 23.08.2016 року, [PERSON] страждає на вроджену глибоку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатним із встановленням над ним опіки. Із ч.1 ст. 241 ЦПК України вбачається, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її двоюрідного брата [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном над ним. Зазначає, що [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє його усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] заяву підтримали та прохали її задовольнити. Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO]., який є інвалідом 2 групи з дитинства. Згідно акту судово-психіатричного експерта від 05.03.2018 року № 97 [PERSON], [INFO] на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Представником Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави ради 18.04.2018 року до суду надано подання та копії документів на гр. [PERSON] для призначення її опікуном над двоюрідним братом [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном над недієздатним, не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її маму [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном над нею. Зазначає, що її мама [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок хворобливого стану, що позбавляє її усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 27-32). Відповідно до довідки № 0151332 серії 7-66 ТЕ від 28.02.2012 року [PERSON], [INFO] встановлена 1А група інвалідності (а.с. 6). Згідно акту судово-психіатричного експерта від 23.01.2018 року № 40 [PERSON], [INFO] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом а саме судинною деменцією. Наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представником Управління соціального захисту населення ВК Шевченківської районної у м. Полтави ради 07.11.2017 року до суду надано подання та копії документів на гр.. [PERSON] для призначення її опікуном над [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у\~\~разі\~\~визнання її\~\~недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном над недієздатним, не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що він є інвалідом II групи, з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] народився [INFO], на підтвердження чого свідчать дані його паспорта (а.с.5,6). Із довідки серії ВМ 76 №280071 від 06.02.1980 р. вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи безстроково (а.с.7). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №129 від 11.02.2014 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-33). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник, яка прохає призначити її опікуном, є матір'ю [PERSON] Факт їх родинних відносин підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.44). Відповідно до вимог ч.5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на підтвердження чого свідчить надана в судове засідання довідка Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] перешкод для призначення її опікуном над своїм сином - [PERSON], передбачених ст. 64 ЦК України, не має. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав, оскільки він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, встановлення над ним опіки і призначення опікуном його матері - [PERSON]. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що її син страждає психічним захворюванням №F-720 ОУПН, внаслідок чого йому встановлено першу групу інвалідності підгрупа «А», довічно. Внаслідок даного захворювання її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Управління соціальної політики при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради в судовому засіданні вважає, що вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, діагноз: важка розумова відсталість. Являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи «А». Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №151 від 27.03.2018 року, наданого судово-психіатричною комісією Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Управління соціальної політики Тернопільської міської ради внесло до суду подання про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатним. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання її сина [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним, слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання\~\~недієздатним її сина [PERSON] [INFO], який проживає в м.Новоселиця посилаючись на те, що останній\~страждає психічним захворюванням , є інвалідом другої групи , не розуміє значення своїх дій та керувати ними. В\~\~судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в заяві та просив заяву задовольнити. Представник органу опіки і піклування в судове засідання заяву підтримав . Суд, заслухавши пояснення заявниці,представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є сином заявниці, внаслідок психічної хвороби за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, що підтверджується даними пояснень заявниці,\~\~даними акту № 257\~\~судово-психіатричної експертизи\~\~від\~29 квітня 2015 року Відповідно до вимог ст. 39\~\~ЦК України ст.ст. 256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатним є встановлення судом того факту, що\~[PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення її опікуном сина, посилаючись на те, що останній страждає на тяжке психічне захворюванням, є інвалідом 2 групи. За характером захворювання син не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними, тому потребує опіки і постійного стороннього догляду. Орган опіки і піклування виконавчий комітет Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області із заявою [PERSON] згодна і прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе. Орган опіки і піклування в поданні прохає призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги заяву органу опіки і піклування, думку прокурора, який підтримав заяву, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною в справі амбулаторною судово - психіатричною експертизою від 25.12.2015 року встановлено, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу епілепсія з великими судорожними припадками і зниженням особистості за епілептичним типом до помірної розумової відсталості, і за станом свого здоровя не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки і постійного догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки і піклування виконавчий комітет Іллічівської сільської ради Барвінківського району вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити його матір [PERSON] Приймаючи до уваги, що матір фактично здійснює за [PERSON] догляд, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном її сина [PERSON], оскільки вона позитивно характеризується за місцем проживання і за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, що підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON] , [INFO] , мотивуючи її тим, що з часів війни в Афганістані брат має психічні розлади у зв`язку із участю у бойових діях та перебуванні у полоні. Унаслідок цього [PERSON] не може висловлювати свої думки, готувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не дає оцінку своїм діям та діям оточуючих, не може самостійно вийти на вулицю. У зв`язку із тим, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, за рішенням суду його було визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON] . На даний час [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна у зв`язку із тим, що [INFO] померла. [PERSON] просила суд встановити над братом опіку та призначити її (заявника) опікуном. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі, просила її задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта № 681 від 19 грудня 2019 року вбачається, що у [PERSON] мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку комісії опіки та піклування Мринської міської ради Носівського району Чернігівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мринської сільської ради № 10 від 16 січня 2020 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] його сестру [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства 1 «А» групи. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК, серія 10 АББ № 496385 від 24.09.2013 року він потребує постійного стороннього догляду, за станом свого здоров'я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлення опіки заявнику потрібно для рішення побутових питань, пов'язаних з сином, його лікування, отримання пенсії. Заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. У судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району в судовому засіданні проти задоволення заяви у повному обсязі не заперечувала. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 28.06.1974 року бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя, [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до висновків акту судово-психіатричного експерту № 26 від 16.01.2014 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки деменції внаслідок органічного враження головного мозку. У зв`язку з чим, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 22-26). Згідно з поданням опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району встановлено, що [PERSON] може бути призначена опікуном над її сином [PERSON] (а.с. 31-32). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, враховуючи висновок акту судово-психіатричного експерту № 26 від 16.01.2014 року, подання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved