Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що їй відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок №1 від 03.01.2001 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, належить житловий будинок №36, вул.Миру (стара назва Урицького), смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області. У належному позивачеві на праві власності будинку, зареєстрований її син - відповідач по справі [PERSON], який фактично за місцем реєстрації не проживає більше 14 років, відомостей про відповідача позивачка не має, особистих речей відповідача у будинку не має, оплату за комунальні послуги він не здійснює. У зв`язку із реєстрацією відповідача в житловому будинку позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, крім того, позивачка позбавлена права на отримання субсидії, у зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з позовом. Позивачка у судове засідання не з`вилася, від її представника надійшла заява, у якій вона підтримала позов, просила його задовольнити , розглянути справу без її участі, на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував. Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Від відповідача [PERSON], не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст.277 ч.4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - територіальної громади в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд ухвалити рішення на розсуд суду, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок №1 від 03.01.2001 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] належить житловий будинок №36, вул.Миру (стара назва Урицького), смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області, що також підтверджується реєстраційним написом ОП ЗМБТІ на правовстановлюючому документі від 03.01.2001 р., копією технічного паспорту на житловий будинок, у яких зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є [PERSON] Як вбачається з акту фактичного проживання [PERSON], від 05.09.2018 р. від 26.06.2018 р., складеному депутатами Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області \~ \~ \~ \~ [PERSON], [PERSON], соціальним працівником Запорізького районного територіального центру соціального обслуговування Запорізької районної ради, та довідки Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області №1327 від 14.06.2018 року, відповідач [PERSON] не проживає за адресою: будинок 36, вул.Миру (стара назва Урицького), смт.Балабине, Запорізького району Запорізької області з 23.06.2004 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.\~319\~ч.1\~ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~321\~ч.1\~ЦК України,\~ право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved