Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на дитину з [PERSON], мотивуючи тим, що з 01.06.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивачка вказує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивачка зазначає, що дитина проживає з нею і перебуває на повному її утриманні, відповідач дитину не відвідує, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4\~ частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення нею повноліття та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, у якій уточнену позовну заяву підтримала і просила задовольнити, та\~ просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, погодився з розміром аліментів та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу. Розгляд справи просив проводити у його відсутності. Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин що склалися поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка\~ заробітку\~ (доходу)\~ матері,\~ батька,\~\~ яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.\~ Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, що передбачено положеннями ст. 180 СК України. Позивач та відповідач є працездатними особами, тому мають рівні можливості щодо належного матеріального забезпечення спільної дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, суд дійшов висновку, що за обставин, які\~ склалися, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підлягає задоволенню. Виходячи з позовних вимог позивачки, розмір аліментів визначається судом в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття\~ [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 27.10.2017р. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача судові витрати на користь позивачки понесені нею при подачі позову до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена позивачка при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: approved