Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із [PERSON] посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі, від якого в них народився син [PERSON], 05.11.2015 року, на утримання якого відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобовязання. У звязку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання сина в розмірі по 1500грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, як установлено законом. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, викладені у позовній заяві; просила позов задовольнити, оскільки позивач неофіційно працює автомайстром на автосервісі. Відповідач [PERSON] по суті спору позов визнав частково і просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково і присудити сплачувати аліментні зобовязання на утримання сина в розмірі по 600-700грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: Згідно копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2017 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; від цього шлюбу в них народився син [PERSON], 05.11.2015 року, який на даний час неповнолітній та перебуває на утриманні позивача. У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи про стягнення аліментів із пояснень позивача [PERSON] установлено, що [PERSON] неналежно виконував обовязок по утриманню сина, а також в малій мірі брав участь у його вихованні. У звязку з цим суд надає віри позиції позивача [PERSON] в тому, що фактично на утримання сина протягом зазначеного часу саме нею використовувались та затрачалися кошти на утримання неповнолітньої дитини: на харчування, одяг, при необхідності на лікування та інші потреби, але про це документально підтвердити їй складно, оскільки фактично не збирала доказів. Із пояснень відповідача при зясуванні обставин справи установлено, що він по суті спору сьогодні згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 600-700грн. щомісячно. За законодавством України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття у спосіб, визначений за домовленістю між ними. Судом установлено, що між сторонами в даній цивільній справі не досягнуто згоди. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи зібрані докази, пояснення сторін, враховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти в розмірі по 750грн. із відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття з часу предявлення такого позову, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд виходить із того, що установлений державою прожитковий мінімум постійно зростає і, в 2017 році за станом на 01.12.17р. становитиме 1492грн.; батьки обидвоє у більш менш подібній мірі повинні брати участь в утриманні дитини, - на розгляді в законодавчому органі є законопроект про збільшення із 30 до 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Тому при присудженні такої суми і частковому задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень сторін, представлених документів і присуджує до стягнення щомісячні кошти (аліменти) з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], розяснивши сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів; що [PERSON] вправі звернутись із окремим позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину.

Outcome: partial