Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 річного віку. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що вона навчається на 3 курсі Черкаського державного бізнес-коледжу, тому потребує матеріальної допомоги. Доходу матері не вистачає на повне забезпечення всіх її потреб. Обов`язок утримання дитини та надання їй матеріальної допомоги лежить в рівних частках на батьках. Відповідач не бажає приймати участь в забезпеченні доньки освітою та в підготовці до життя в суспільстві. Враховуючи постійний та стабільний заробіток, відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивач, на підставі ст. 199 СК України звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона справу просила розглядати без її участі, на позовні вимоги просила задовольнити. Від представника відповідача адвокат Меньших М.О. надійшов відзив, в якому позовні вимоги не визнані, оскільки рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 25.06.2015 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки, яка є позивачем. Зважаючи на ту обставину, що позивач досягла повноліття, а обов`язок утримання стосується лише неповнолітніх дітей, як особам яким не виповнилося 18 років, відповідач не зобов`язаний утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття. Також зазначає, що відповідач має на утриманні дружину та доньку [PERSON] 2016 р.н. і на даний час потребує спостереження і подальшого лікування у лікаря ревматолога. І заперечує проти стягнення аліментів у розмірі не меншому 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки даний мінімальний розмір стосується тільки осіб до 18 років. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 2000 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.06.2015 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки № 2778 від 07.12.2017 року, [PERSON] навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі, за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання: 2 роки 10 місяців, з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Конструкції даних статей не містять обмеження на право дитини щодо обов`язку по її утриманню після досягнення повноліття, батьками, які позбавлені батьківських прав. Главою 15 та 16 СК України презюмується обов`язок батьків утримувати як неповнолітніх дітей так і повнолітніх дітей (дочку та сина за обставин, визначених у ст.ст. 198-199 СК України. Таким чином, доводи представника відповідача про те, що обов`язок по утриманню дитини одного з батьків, який позбавлений батьківських прав відносно дитини, припиняється з досягненням дитиною повнолітня, є хибними. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки ПрАТ «Янтарь» № 279 від 23.02.2018 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і до складу його сім`ї входять [PERSON] та [PERSON] донька, 2016 р.н. Згідно довідки начальника медичної служби військової частини [NUMBER] [PERSON] , сержант [PERSON] , 1974 р.н. потребує подальшого лікування у лікаря ревматолога. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.02.2016 року відділом ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] є донькою [PERSON] та навчається і потребує матеріальної допомоги, однак на утриманні відповідача перебуває малолітня донька [PERSON] , 2016 р.н., крім того, відповідач потребує лікування у лікаря ревматолога, тому розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, повинен бути визначений з урахуванням інтересів всіх осіб, які мають право на утримання та виходячи з засад розумності та справедливості. Зважаючи на викладене, розмір аліментів в сумі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача буде відповідати інтересам всіх дітей відповідача, тому позов підлягає до часткового задоволення. Також суд звертає увагу на те, що мінімальний розмір аліментів (не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), визначений у статті 182 СК України, стосується мінімальних гарантій для дітей, які не досягли повноліття, але не поширюється на випадки стягнення аліментів повнолітніх дітей на період їхнього навчання у навчальних закладах, тому не може бути застосовано судом в даному випадку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 704,80 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач. На підставі зазначеного та

Outcome: partial