Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та уточненим позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 червня 2006 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що з 2006 року з відповідачем мешкають окремо, долею та станом здоров`я доньки він не цікавиться, не приймає участі в її вихованні, матеріально її не забезпечує. Протягом всіх років окремого проживання з відповідачем вона намагалася отримати від останнього аліменти на утримання їхньої спільної дитини, але він постійно ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, на її неодноразові прохання в телефонних розмовах про надання допомоги на утримання дитини він обмежувався обіцянками, але ніяких дій не вчиняв та перестав відповідати на її телефонні дзвінки. Доньку відповідач також обманював, обіцяючи допомагати. З метою уникнення відповідальності щодо утримання своєї дитини відповідач навмисно не працевлаштовувався, аби не було можливості встановити його реальні доходи, хоча він працює по найму на території інших держав та його щомісячні доходи становлять більше 15000 грн. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з нього аліменти на утримання дитини за попередні три роки від дня пред`явлення позову до суду, у твердій грошовій сумі у щомісячному розмірі 3000 гривень. В судовому засіданні представник позивачки уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме, не заперечував проти задоволення позовної вимоги про щомісячне стягнення з нього аліментів на утримання дитини в сумі 1500 грн. Заперечував проти задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий період. Пояснив, що з 2006 року він не мешкає разом з позивачкою. З вересня 2020 він перебуває у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , з якою мають спільну малолітню дитину, та разом з якими постійно мешкає. Раніше він працював за кордоном, заробляв близько 15000 руб., що в перерахунку на грошову одиницю України становить приблизно 5500 грн., та добровільно матеріально допомагав доньці [PERSON] , пересилав їй подарунки і гроші, спілкувався з нею та мав добрі стосунки, однак на теперішній час він не працевлаштований, з вересня 2020 постійно мешкає в Україні, шукає роботу, перебуває на обліку в Центрі зайнятості, та йому матеріально допомагають його батьки. Також зазначив, що донька раніше приїжджала до них протягом 6-7 років кожного літа на канікули, разом з дитиною з трирічного віку вони їздили у гості до бабусі, та в подальшому йому не дозволяли бачитися з дитиною. Коли він приїхав до доньки, його виганяли з будинку, погрожуючи викликати поліцію. Пояснив, що позивачка в судовому порядку не стягувала з нього аліменти, оскільки він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання доньки. Третя особа [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів за минулий період та стягнення аліментів в щомісячному розмірі 3000 грн. В судовому засіданні пояснила, що з 2020 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мешкає разом з ним і їхнім спільним сином, [INFO] . Раніше вони з відповідачем були працевлаштовані і допомагали батькам, та відповідач також матеріально підтримував свою доньку [PERSON] , з якою він часто спілкувався і мав добрі стосунки. Вона також з [PERSON] мала добрі стосунки, але останнього часу позивачка заборонила доньці спілкуватися з батьком, та дитина припинила спілкування. Наразі [PERSON] не має роботи, перебуває на обліку в Центрі зайнятості в пошуках роботи, вона також не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Їм допомагає її мати, в тому числі матеріально. Зазначила, що коли відповідач працював, то частину зароблених коштів пересилав доньці [PERSON] , також дарував їй подарунки. Наприклад, останнього разу на замовлення [PERSON] він подарував їй на День народження золотий браслет. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивачки, та наразі вона мешкає разом з позивачкою та онукою [PERSON] . Зазначила, що відповідач рідко спілкувався з дитиною та не запитував, чи не потрібна їй допомога. Він працював за кордоном та надсилав посилки, вмістом приблизно на суму 500 грн. та іноді пересилав гроші у невеликих розмірах. В 2017 році надіслав 1000 руб. Коли дитина захворіла, батьки відповідача на її лікування передавали 1000 грн. На канікулах [PERSON] їздила до батьків відповідача, які купували їй дешеві одяг та інші речі. Неповнолітня свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що сторони по справі є її батьками. Наразі вона мешкає разом з позивачкою та бабусею [PERSON] , та перебуває на їх утриманні. Також матеріальну допомогу їй надають тітка і дядько. Щоб заробити кошти на її утримання мати вимушена працювати за кордоном. Батько матеріально їй не допомагає, за декілька років купував їй лише декілька речей. Вона закінчує навчання в загальноосвітній школі та планує поступати до вищого навчального закладу, а отже потребує матеріальної допомоги від батька. Батька вона дуже давно не бачила, та спілкувалася з ним засобами мобільного зв`язку-WhatsApp по декілька разів на тиждень, до літа 2020 року. Припинила спілкуватися з батьком, коли дізналася від матері, що батько відмовився сплачувати щомісячні аліменти на її утримання в сумі 3000 грн. З того часу вона втратила бажання спілкуватися з ним, оскільки їй не сподобалося таке його ставлення до неї. До бабусі і дідуся батьків відповідача вона часто їздила у гості, та залишалася у них на канікули. Вони добре до неї ставляться. Останній раз вона приїжджала до них у гості у березні 2020 року та бачила у кімнаті свого дядька-брата відповідача великий телевізор. Зі слів бабусі він коштує близько 20000 грн. Також пояснила що на 16-річчя батько подарував їй золотий ланцюжок. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю відповідача. Зазначила, що з самого дитинства їхня онука [PERSON] часто приїжджала до них у гості, на літні та зимові канікули і мешкала у них. Також дитина була у них в гостях з 09.03.2020 по 13.03.2020. [PERSON] залишав для доньки гроші, на які вони купляли їй одяг і все необхідне, та говорили їй, що покупки здійснюються на гроші, які передавав [PERSON] батько. Також вони давали гроші дитині, та в подальшому онука пояснювала, що ті гроші забирала мама і витрачала на свої потреби. Тому вони завжди старалися більше їй купляти одягу, речей та все необхідне. Вони з дідусем [PERSON] -батьком відповідача, подарували онуці перший мобільний телефон, який в подальшому розбив брат позивачки. Також вони купували їй планшет, який в подальшому розбила мати позивачки - [PERSON] . У 2019 році відповідач передавав для дитини 1000 грн., які вони поклали їй на картку. На День народження доньки [PERSON] подарував їй золотий браслет. Крім того, вона відправляла онуці з пенсії 600 грн. Дитина часто спілкувалася з батьком, з яким у неї були добрі стосунки. Протягом 16 років вони постійно матеріально підтримували дитину, але, незважаючи на це, позивачка вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. З 07.07.2020 позивачка заблокувала всі телефонні контакти та занесла їх до чорного списку, відтак її та відповідача спроби зв`язатися з дитиною залишаються безрезультатними. 26.11.2020 через мессенджер WhatsApp з номеру [PERSON] на її номер надійшло повідомлення лайливого і принизливого характеру, яке ймовірно було написано позивачкою, та потім знову контакт було заблоковано. Також пояснила, що її молодший син, який є інвалідом та мешкає разом з нею, купив телевізор в кредит з оплатою частинами, з розстрочкою на 10 місяців. Наразі вона та її молодший син-інвалід живуть на її пенсію та на його пенсію. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , та відповідач з дитинства товаришував з її сином, і вона добре знає його сім`ю, часто буває у них вдома. Кожного літа донька [PERSON] [PERSON] приїздила до бабусі та дідуся-батьків відповідача, які її збирали до школи, допомагали їй та ні в чому їй не відмовляли. Часто вони разом, в тому числі і [PERSON] , їздили на ринок в м. Лозова, де бабуся- мати відповідача, купляла дитині одяг, та інші необхідні для неї речі. По дорозі додому, в машині, показували їй покупки. Вона бачила, що [PERSON] купляли пальто, плаття, светр, спортивний костюм тощо. [PERSON] також самостійно купляв на ринку одяг та речі для доньки. Крім того, відповідач купив дитині золотий браслет. Останній раз дівчинка приїздила у гості до [PERSON] у березні 2020 року та гостювала у бабусі близько тижня. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників судового провадження, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що 20 червня 2006 року складено відповідний актовий запис №49, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Краснопавлівською селищною радою Харківської області, актовий запис №18 (а.с.8). Згідно довідки Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 09.01.2020 вих. № 02-30/15 місцепроживання дитини зареєстроване разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Дитина проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою квартального комітету №12 від 08 січня 2020 року (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтв про народження серій [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.58). Згідно повідомлення Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал» №912 від 04.11.2020 року [PERSON] працює машиністом екскаватора 6 розряду цеху автотранспорту та механізмів. Станом на 01.11.2020 його середньомісячна заробітна плата за період вересень-жовтень 2020 року складає 15381,49 грн. без утримання обов`язкових податків (а.с. 119). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, та [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.1998 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012515708 від 29 липня 2013 року (а.с.126- 127). З копій пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 12.01.2015 року та довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №174977 від 29.10.2012 року та довідки Комунального некомерційного підприємства «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.06.2020 року вбачається, що [PERSON] визнано інвалідом 1 групи безстроково, постійно лікується амбулаторно (а.с.57,95). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи та знаходиться на «Д» обліку у Краснопавлівській АЗПСМ, постійно лікується у стаціонарі та амбулаторно, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.06.2020 року, копіями: пенсійного посвідчення № [NUMBER] , строк дії 30.11.2020 року, довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №964819, строк дії 01.12.2020 року (а.с. 56,96). Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої Краснопавлівською селищною радою від 12.10.2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , інших зареєстрованих осіб немає ( а.с.97). [PERSON] перебуває у шлюбі зі [PERSON] з 23.09.2020 року, зареєстрованому Лозівським міськрайонним ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №190. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.98, 128). \~ \~ \~ \~З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації №225/114 від 22.10.2020 року вбачається, що [PERSON] перетинав державний кордон впродовж 2019-2020 року, 15.02.2020 року здійснив в`їзд на територію України (а.с.136). За інформацією управління соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації [PERSON] , [INFO] , з 18.11.2014 року перебуває на обліку в Лозівському відділі обслуговування громадян ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності І групи підгрупи А. Розмір пенсійної виплати в жовтні 2020 року становив 2100,00 грн. [PERSON] призначено компенсацію за надання соціальних послуг [PERSON] за період: з 01.12.2012 по 31.12.2012 в розмірі 170,10 грн. в розрахунку на місяць; з 01.01.2013 по 30.11.2013 в розмірі 172,05 грн. щомісячно; з 01.12.2013 по 09.12.2013 в розмірі 182,70 грн.; [PERSON] призначено компенсацію за надання соціальних послуг [PERSON] за період: 08.08.2014 по 07.08.2015 в розмірі 182,70 грн. в розрахунку на місяць; з 10.08.2015 по 31.08.2015 в розмірі 182,70 грн. в розрахунку на місяць; 01.09.2015 по 30.04.2016 в розмірі 206,70 грн. щомісячно; з 01.05.2016 по 30.11.2016 в розмірі 217,50 грн. щомісячно; з 01.12.2016 по 30.04.2017 в розмірі 240,00 грн. щомісячно; з 01.05.2017 по 30.11.2017 в розмірі 252,60 грн. щомісячно; з 01.12.2017 по 27.07.2018 в розмірі 264,30 грн. в розрахунку на місяць; з 30.07.2018 по 30.11.2018 в розмірі 276,15 грн. в розрахунку на місяць; з 01.12.2018 по 30.06.2019 в розмірі 288,15 грн. щомісячно; з 01.07.2019 по 29.07.2019 в розмірі 301,05 грн. в розрахунку на місяць; з 31.07.2019 по 30.11.2019 в розмірі 301,05 грн. в розрахунку на місяць; з 01.12.2019 по 30.06.2020 в розмірі 315,30 грн. щомісячно; з 01.07.2020 по 30.07.2020 в розмірі 329,55 грн. щомісячно. 31.07.2020 року [PERSON] звернулась з заявою про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, за надання соціальних послуг [PERSON] (а.с.140-141). [PERSON] переказував грошові кошти в загальній сумі 3200 грн. та 2000 рублів за період з 27.10.2008 року по 10.02.2012 року, та посилки за період з 30.12.2008 року по 05.02.2013 [PERSON] , що підтверджується копіями чеків (а.с.121-122,124-125). Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2008 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів визнано неподаною та повернуто заявниці (а.с.83). Згідно довідки Лозівського МРЦЗ №3302 від 03.12.2020 року [PERSON] перебуває на обліку, як безробітний з 26 листопада 2020 року (а.с. 156). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.\~Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 згідно з ч.1\~ст.181 Сімейного кодексу України(далі -СК України)\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року N 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~Стаття 182 СК України\~встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2021\~рік» установлено\~у 2021\~році прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~для основних\~соціальних і\~демографічних груп\~населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що він є працездатним, в пошуку роботи перебуває на обліку в Центрі зайнятості, хронічними захворюваннями не страждає, має на утриманні ще одну малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, суд визначає розмір аліментів згідно\~ст.184 Сімейного кодексу України\~у твердій грошовій сумі по 2300 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення розумних потреб дитини. Отже позовна вимога про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Верховний суд\~висловив правову\~позицію щодо\~присудження аліментів\~за минулий\~час в\~постанові у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.04.2020 у справі № 199/3429/18; провадження № 61-95св19. Частиною 2 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Присудження аліментів за минулий час є правом, а не обов`язком суду. Оскільки в судовому засіданні не було доведено належними та допустимими доказами, що позивачка вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача за минулий час, суд вважає, що позовну вимогу про стягнення аліментів за минулий час слід залишити без задоволення. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 09 січня 2020 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved