Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що житловий будинок по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», на праві спільної часткової власності належав [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому вони були зареєстровані та проживали станом на 15.04.1991р. 21.04.1992р. померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/5 частини зазначеного будинковолодіння, спадкоємцем після її смерті першої черги за законом стала [PERSON] (1933 р.н.), яка прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, так як проживала із померлою на час її смерті, таким чином [PERSON] (1933 р.н.) стала власником 2/5 частин бдинковолодіння по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.. 12.07.2006р. помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/5 частини зазначеного будинковолодіння, спадкоємцями після його смерті першої черги за законом стали його дружина [PERSON], (1963р.н. позивачка по справі), його син [PERSON] та його батьки [PERSON] і [PERSON] (1933 р.н.), таким чином [PERSON] (1933 р.н.) стала власницею 9/20 частин будинколодіння по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., [PERSON] став власником 5/20 чстин даного будинковолодіння, [PERSON] 4/20 частин будинковолодіння, а [PERSON], та [PERSON] ([INFO] позивачка по справі) по 1/20 частини зазначеного будинколодіння. 25.09.2007р. помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 4/20 частини зазначеного будинковолодіння, спадкоємцем після його смерті першої черги за законом стала його дружина [PERSON], (1933р.н.), яка прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, так як проживала із померлим на час його смерті, таким чином [PERSON] (1933 р.н.) стала власником 14/20 частин бдинковолодіння по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. [PERSON] (1933 р.н.) померла 05.10.2007 р., після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 14/20 частини будинковолодіння по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., спадкоємцями після її смерті другої черги за законом став внут померлої [PERSON] Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] від своїх часток у спадковому майні відмовляються у користь позивачки [PERSON] (1963 р.н.) оскільки вони у будинку по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. не проживають і на нього не претендують. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., оскільки зазначений будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір» і частки у свідоцтві про право власності визначені не були. Тому позивачка звернувся у суд із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. Представник позивачки адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просила провести без участі позивачки та її представника. Відповідачі подали до суду заяви, у яких зазначили, що від своєї частки у будинковолодінні по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. відмовляються у користь позивачки, позовні вимоги визнали у повному обсязі, справу просила розглядати без їх участі. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON]; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Свідоцтво про смерть [PERSON] (1933 р.н.); Свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Довідку Рудниківської сільської ради №631 від 02.06.2017 р.; Довідку Рудниківської сільської ради №630 від 02.06.2017 р.; Довідку Рудниківської сільської ради №632 від 02.06.2017 р.; Довідку Рудниківської сільської ради №633 від 02.06.2017 р.; Довідку Рудниківської сільської ради №2218 від 01.12.2017 р.; Свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] (1933 р.н.), [PERSON]; Свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] (1933 р.н.); Свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] (1963 р.н.); Довідки Першої Снятинської РДНК від 06.10.2017 р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №2067/02-31 від 06.10.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Висновок про визначення часток у будинковолодінні по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Заяви [PERSON] і [PERSON] про відмову від часток у спадковому майні у користь [PERSON] (1963 р.н.) суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами та їх відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по вул. Рубанця, 10 у с. Рудники Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved