Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Територіальної громади м. Марганець в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. В позові посилається на те, що 19 травня 1962 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. [PERSON] виділена земельна ділянка на будівництво гаражу по вул. Перемоги, згідно протоколу № 11 засідання комісії по виділенню земельних ділянок індивідуальної забудови від 24.07.1970 року, що підтверджується листом виконкому № 21/арх15. від 14.08.15 року. Дозвіл на виконання робіт по будівництву гаражу за вказаною адресою виданий її чоловіку 06 листопада 1970 року, в цей же день складений акт про виділ земельної ділянки в натурі площею 6 х 4 по вул. Перемоги «установить металлический гараж». Але потім чоловік вирішив побудувати капітальний гараж, що і зробив. Гаражу присвоєний номер 90. Зберігся дублікат чеку № 017801 від 11 грудня 1970 року про купівлю цегли. Ні в ті роки, не пізніше чоловік не приймав міри для оформлення права власності на гараж бо свято вірив, що документи на гараж є, на його ім'я і ніхто ніколи не відбере у нього цей гараж. Все своє життя він користувався гаражем. 28 січня 2015 року чоловік помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. 01 вересня 2015 року вона одержала свідоцтво про право на спадщину за законом. Видати свідоцтво про право власності на гараж неможливо тому, що відсутній правовстановлюючий документ, що міг би підтвердити право власності. Приватний нотаріус надав їй листа про відмову у видачі свідоцтва, розяснив її право звернутися до міського суду із позовною заявою. Неможливість отримання нею правовстановлюючих документів на гараж, оскільки вони не були отримані за життя [PERSON], перешкоджає їй належним чином оформити на себе право власності на гараж. Просить суд визнати за нею - [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на гараж № 90 по вул. Перемоги м. Марганець, Дніпропетровської області. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на гараж у померлого [PERSON] Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 січня 2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ № 615094 від 29 січня 2015 року. Обставини, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІІ-УР № 578827 від 19 травня 1962 року. За життя [PERSON] виділена земельна ділянка для будівництва гаражу по вул. Перемоги, згідно протоколу № 11 засідання комісії по виділенню земельних ділянок індивідуальної забудови від 24.07.1970 року, що підтверджується листом виконкому № 21/арх15. від 14.08.15 року. Дозвіл на виконання робіт по будівництву гаражу за вказаною адресою виданий [PERSON] 06 листопада 1970 року, в цей же день складений акт про виділ земельної ділянки в натурі площею 6 х 4 по вул. Перемоги «установить металлический гараж». Але [PERSON] побудував капітальний гараж, якому присвоєний номер 90. Статті 1216, 1218 ЦК України визначають поняття спадкування і склад спадщини, як перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла, до інших осіб; до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування мають за законом діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В оформлені та видачі свідоцтва про право власності на гараж позивачці відмовлено оскільки нею не надано жодного правовстановлюючого документу, що міг би підтвердити право власності та належність цього майна спадкодавцеві. Оскільки земельна ділянка відводилася для будівництва металевого гаражу, [PERSON] побудував капітальний гараж, який не ввів в експлуатацію, не оформив право власності на вказаний гараж, у передбаченому законом порядку, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed