Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в ній, що 01 липня 1997 року у порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У зазначеному документі її прізвище вказано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 24.09.1992 року їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України, де її прізвище зазначене як « [PERSON] ». На час оформлення спадщини на квартиру за адресою [ADDRESS] та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона мала паспорт громадянина СРСР, де її прізвище було викладено російською мовою як « [PERSON] ». 10 вересня 2001 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області був виданий паспорт громадянина України, де вказано прізвище « [PERSON] ». Внаслідок помилкового перекладу з російської на українську мову її прізвища, виникла помилка у написанні прізвища у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. На даний час вона не в змозі розпорядитися своєю власністю, атому просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 липня 1997 року. Ухвалою судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 11 вересня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. В судове засідання представник заявниці не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з*явився, про день, часта місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2\~ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ 24 вересня 1992 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). \~ \~ \~ \~ 01 липня 1997 року у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В даному свідоцтві прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с.5). 10 вересня 2001 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області заявниці був виданий паспорт громадянина України, де вказано прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ У зв*язку з невірним перекладом прізвища заявниці з російської мови на українську, 20 лютого 2008 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області заявниця змінила паспорт, де її прізвище вказано « [PERSON] » (а.с.7). Наявність розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про право на спадщину за заповітом та паспорті громадянина України, позбавляє заявницю здійснити розпорядження свої майном. Так, ст.293\~ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ч.1\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 липня 1997 року. За таких обставин, заява підлягає до безумовного задоволення, оскільки наявність описок у написанні прізвищ перешкоджає заявниці розпорядитися своїм майном. На підставі наведеного та

Outcome: approved