Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що з 15 жовтня 2014 року є наймачем трикімнатної квартири [ADDRESS] , в якій зареєстровані її брат [PERSON] та мати [PERSON] .. Відповідач протягом п`яти років без поважних причин в квартирі не мешкає, його особисті речі відсутні, за комунальні послуги не сплачує, кореспонденцію не отримує, перешкод у користуванні жилим приміщенням останньому не чинилося. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2019 року залучено до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та закрито підготовче провадження по справі, яку призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити. Позивач також зазначила, що з 2014 року є наймачем квартири [ADDRESS] , де зареєстрована разом з матір`ю та братом, який протягом п`яти років за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує. Позивач вказала, що у зазначеній квартирі вона мешкає разом з чоловіком та дитиною, квартира неприватизована. Відповідач залишив житло добровільно, зібрав особисті речі та поїхав мешкати до жінки у м. Київ. [PERSON] не заперечувала проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. В судове засідання [PERSON] , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Одночасно в заяві [PERSON] зазначила, що [PERSON] є її сином, який протягом п`яти років за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS] не мешкає, комунальні платежі не сплачує, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому не чинилося. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Матеріали справи свідчать, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 15 жовтня 2014 року № 630 [PERSON] визнано наймачем трикімнатної ізольованої квартири [ADDRESS] зі складом сім`ї 3 особи: [PERSON] наймач, [PERSON] мати, [PERSON] брат. Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідки про склад сім`ї) від 17 травня 2019 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що є чоловіком позивача, з якою протягом семи років перебуває у зареєстрованому шлюбі, відповідача бачив декілька разів п`ять років тому, мати дружини - [PERSON] за вказаною адресою не мешкає протягом п`яти-шести років, оскільки проживає в м. Полтава. Також вказав, що [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення волі, рік тому звільнився, проте у вказану квартиру повернутись не намагався, його особисті речі в квартирі відсутні. В судовому засіданні допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що в квартирі [ADDRESS] жодного разу не була, але мешкає поруч є сусідкою, її донька дружить з матір`ю позивача. Відповідача не бачила п`ять з половиною років, оскільки він відбував покарання в місцях позбавлення волі. На даний час де знаходиться відповідач невідомо. Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України, судом не береться до уваги наявний в матеріалах справи Акт про непроживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , як такий, що не завірений належним чином. Тобто вказаний Акт є доказом, одержаним з порушенням порядку, встановленого законом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Пунктом 7 ч. 3 вищевказаної статті передбачено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї. У випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Згідно листа начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» полковника внутрішньої служби Найдьонова О.В. від 07 березня 2018 року, [PERSON] , 1989 року народження, засуджений 18 листопада 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07 березня 2018 року звільнений за відбуттям строку покарання. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 29 липня 2015 року по 20 червня 2017 року. Тобто, жиле приміщення за адресою: [ADDRESS] зберігалося за [PERSON] півроку з часу звільнення 07.03.2018 року, тобто до 07.09.2018 року. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] понад шести місяців, після звільнення з місць позбавлення волі 07.03.2018 року, без поважних причин відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Доказів на підтвердження наявності випадків збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців, закріплених ч. 3 ст. 71 ЖК України, матеріали справи не містять. За приписами ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Щодо позовних вимог в частині зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою суд зазначає наступне. Статтею сьомою Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За положеннями ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. З огляду на те, що підставою зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог в частині зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] слід відмовити. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 33 від 17 травня 2019 року, [PERSON] за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: partial