Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася. до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивача заявлені вимоги підтримала та пояснила, що з червня 2010 року по березень 2012 року вона проживала разом з відповідачем однією сім*єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу( на той час її прізвище було [PERSON]В.). 28.03.2011р. у них народився син [PERSON], відносно якого батьківство було визнано відповідачем відповідно до ст.126 СК України. На час припинення спільного проживання сину виповнилося один рік, він не пам*ятає свого батька. Протягом другого року життя сина відповідач робив спроби бачитися з дитиною, але ніколи не міг співставити своє бажання побачити сина з віком дитини та його потребами . Через це він звертався до органів опіки та піклування для встановлення часів спілкування з сином, а також до Цюрупинського районного суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, але за встановленим графіком з дитиною не спілкувався, не прикладав до цього належних зусиль. Через деякий час у відповідача з*явилася нова сім*я, у якій у нього народилося двоє дітей , тому втратив інтерес до спілкування з сином [PERSON]. У дитсадку він сина жодного разу не провідав, не цікавився його життям і розвитком, матеріально сина він не забезпечує, аліменти на його утримання не сплачує, в результаті чого 04.11.2013 р. за вироком Цюрупинського районного суду його було визнано винним за злісне ухилення від сплати аліментів за ч.1 ст.164 КК України . Відповідач не погасив заборгованості і поточну оплату по аліментах в неповному розмірі вона отримала двічі лише після того, як було відкрито провадження за цією справою. На даний час сину виповнилося 4 роки, його вихованням займається вона її батьки, її теперішній чоловік [PERSON] [PERSON] свого батька не знає, батьком називає її чоловіка, який має наміри його усиновити. Просить позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні предявлений до нього позов не визнав, суду пояснив, що [PERSON] є його сином, якого він дуже любить. Він звертався до органів опіки та піклування для встановлення йому днів побачень з сином, але позивач йому перешкоджає в цьому. Також відповідно до рішення Цюрупинського районного суду від 14.02.2013р. йому було встановлено часи спілкування з дитиною, однак позивач рішення суду ігнорує та продовжує перешкоджати в спілкуванні з дитиною. Окрім цього, пояснив, що на даний час створив нову сім*ю, де у нього двоє дітей. Питання про сплату аліментів він вирішить належним чином. Вважає, що винуватою у ситуації, що склалася є позивач. Просить у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи служби у справах дітей Цюрупинської РДА [PERSON], суду пояснила, що [PERSON] за час проживання на території м.Цюрупинська зарекомендував себе з посередньої сторони. Відповідач вихованням та утриманням сина [PERSON] не займається. Відповідно до довідки ВДВС Цюрупинського РУЮ від 04.09.2015р. призначені судом аліменти на утримання сина не сплачує, в зв*язку з чим утворилась заборгованість 14470,44 грн. за період з 2012 року. 04.11.2013р. Цюрупинським районним судом було ухвалено вирок, за яким [PERSON] визнано винним за ч.1 ст.164 КК України у злісному ухиленні від сплати аліментів. Також рішенням Цюрупинського районного суду 14.02.2013р. відповідачу було встановлено часи спілкування з дитиною, яке він фактично не виконує. Вихованням та утриманням дитини займається позивач.Відповідач ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, ніяким чином про дитину не піклується, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, успіхами та станом здоров*я не цікавиться . Зазначені обставини орган опіки та піклування розцінює як ухилення батьком від виховання дитини . Висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КГ № 1195888 (а.с.7), Дитина [PERSON] проживає разом з матір*ю [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] згідно до копії паспорта є громадянином України (а.с.37), живе окремо від дитини, не забезпечує сина необхідними умовами для життя, матеріально не допомагає. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина відповідач не виконує, розмір заборгованості відповідно до довідки ВДВС Цюрупинського РУЮ від 04.09.2015 року за період з 01.09.2012 року по серпень 2015 року становить 16283,06 гривень, і заборгованість не погашається (а.с.17,32). Відповідно до вироку Цюрупинського районного суду від 04.111.2013 року [PERSON] був засуджений за ч.1 ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] (а.с.14). Житлово-побутові умови відповідача у ході розгляду справи перевірено, він проживає разом з новою сім*єю, батьками (а.с. 36). Згідно акта обстеження житлово-побутових умов позивача [PERSON] від 05.08.2015 року службою у справах дітей Цюрупинської РДА встановлено, що членами її сім*ї є малолітній син [PERSON], 28.03.2011р.н., [PERSON], 24.06.2015р.н. та чоловік [PERSON], 07.08.1992р.н., якому сім*єю створено належні умови для проживання, розвитку( а.с.35). Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу ясла-садка №6 в м. Цюрупинську від 22.09.2015 р. за №68 встановлено, що [PERSON] відвідує вказаний дитячий садок, і батька дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, сина не провідує(а.с.34). Рішенням Цюрупинського районного суду від 14.02.2013р. відповідачу встановлено часи спілкування з дитиною, яке він ігнорує та не виконує (а.с.15) Встановлені обставини у ході розгляду справи суд приймає як належні докази на підтвердження того, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], які протягом тривалого часу позивач здійснює одноособово. Встановлене підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов , поясненнями представника органу опіки та піклування, висновками служби у справах дітей та органу опіки та піклування Цюрупинської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.38). Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду спору встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини: останній тривалий час не утримує, не виховує та не спілкується з сином, тому його належить позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved