Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про\~\~розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.07.2011року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що було видано свідоцтво серії І-ФМ №082928. У шлюбі у них народилася донька [PERSON],16.01.2012року народження яка на даний час проживає разом з позивачкою. Спільне життя у них не склалося через втрату почуття поваги та любові один до одного, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призводить до\~\~частих сварок. З посиланням\~\~на викладене\~\~просить\~\~суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, доньку [PERSON] залишити проживати разом з нею та повернути дошлюбне прізвище. Позивач в судове засідання на вказану дату та час не зявилася, надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просила суд його задовольнити та розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання на вказану дату та час не зявився, проте надав заяву в якій просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі й не заперечував щодо їх задоволення. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали\~\~справи, всебічно\~\~і повно з'ясувавши\~\~всі фактичні\~\~обставини,\~\~на\~\~яких\~\~ґрунтується\~\~позов,\~\~об'єктивно оцінивши \~\~докази,\~які\~ \~мають \~\~справи\~\~і вирішення\~\~спору\~\~\~\~по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст.\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~які беруть участь у справі. Кожна сторона\~\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 30.07.2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 266, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №082928\~\~від 30.07.2011року приєднаним до матеріалів справи. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], 16.01.2012року народження, згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 213421 від 25.01.2012 р., яка на даний час проживає разом з матірю. Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм\~Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння та відсутність бажання спільно проживати. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між\~\~[PERSON] та [PERSON] носить\~\~формальний характер. Причиною розпаду цієї сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved