Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 червня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними фактично призупинились, підставою для цього стала втрата взаєморозуміння, почуття любові та поваги, які притаманні сім`ї, виникнення обопільної неприязні та розчарування. Вважає, що відповідач не здатен підтримувати моральну атмосферу в сім`ї та піклувалися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони стали одне для одного зовсім чужими людьми. Такі обставини почали відображатися на міцності їхніх сімейних стосунків, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Зазначила, що примирення між ними не можливе, оскільки таке примирення суперечить її інтересам та інтересам дітей, позивач не бажає відновлювати сім`ю. Просить суд розірвати шлюб між ними, судові витрати стягнути з відповідача, не встановлювати строк для примирення. Ухвалою суду від 16 липня 2021 року було відкрито спрощене провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 06 липня 2021 року до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, так як буде перебувати за межами України. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання повторно не з`явилися. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Вежицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №6 від 11 червня 2010 року. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 2011 року, серії [NUMBER] від 26 квітня 2016 року, встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд вважає, доведеним ту обставину, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально; позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх письмових заперечень суду не надав, в судове засідання не з`явився та не аргументував можливості збереження сім`ї. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та підтверджуються квитанцією від 06 липня 2021 року.

Outcome: approved