Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із [PERSON] , [INFO] , мешканця с.Жирова, Жидачівського району Львівської області, а саме із стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 2500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2016 року у справі №443/1096/16-ц із відповідача на користь [PERSON] вирішено стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј усіх видів заробітку /доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року у справі №443/407/18 змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь Позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на ј усіх видів заробітку /доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначає, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Жидачівського районного суду від 01.06.2018 року, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Стверджує, що у зв`язку із значним покращення матеріального становище платника аліментів, оскільки останній працює на роботі в Чехії, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та дохід відповідача, вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 2500 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мнімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд яко вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 01.03.2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.24), в обґрунтування якого покликаючись на те, що наведені у змісті позовної заяви вимоги є безпідставними і не підлягають до задоволення. Позивачкою жодним чином не наведено та не надано належних та допустимих доказів щодо зміни (покращення) у відповідача матеріального стану. Стверджує, що він дійсно перебував у Чехії на роботі, але не з 2015 року, як зазначає позивачка, а з 2018 року, але у зв`язку із поширенням коронавірусу змушений повернутися на Україну. Відповідач на даний час не працює, а тому вважає, що змінити розмір аліментів, який з нього стягується є безпідставним. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовні заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся нележним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача адвокат Цюмрак М.Д. в судовому засіданні 12.04.2021 року заперечив позов з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. В судове засідання 09.06.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з огляду на наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 13.12.2018 року у справі №443/1223/18 (Провадження №2/443/997/18) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 березня 1997 року у с.Жирова, Жидачівського району Львівської області, запис № 2 (а.с.11). 29 жовтня 2018 року Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду у справі №443/407/18, яким вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] - ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2018 року (а.с.12). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання та довідки про склад сім`ї неповнолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно довідки комунального навчального закладу Ходорівської міської ради Львівської області закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 імені Героя України Романа Точина №36 від 26.11.2020 року, [PERSON] навчається в 11 класі в даній школі (а.с.10). Неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю, що відповідачем не оспорюється. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 3\~ст.\~181\~СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною першою\~ст. 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю сторін, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Тобто зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Разом з тим, позивачем не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження доводів, викладених у позові, зокрема погіршення свого матеріального становища та покращення матеріального становища відповідача. Водночас, обґрунтування позовних вимог про зміну розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються за рішенням суду, з покликанням на зміну матеріального стану у зв`язку із збільшенням рівня цін, прожиткового мінімуму, навчання дитини в школі не ґрунтуються на вимогах закону, які визначають підстави для зміни розміру аліментів, та не узгоджуються з визначеними законом способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину, а тому такі суд відхиляє. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, а тому такий слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed