Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 01.06.2004 року терміном 60 календарних днів. В позові вказала, що 01.06.2004 року помер [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] був складений заповіт на ім'я позивачки щодо всього належного йому майна. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Позивачка не проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини та повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Вказаний строк позивачка пропустила у зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, помилково вважала, що має звернутись до нотаріуса після шестимісячного терміну після смерті спадкодавця. 06.07.2017 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2017 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, до матеріалів справи долучила заяву та просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав у повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ТП №245751 від 03.06.2004 року, видану Виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, помер 01.06.2004 року; заповіт, посвідчений секретарем Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 09.12.1997 року, з якого слідує, що покійний [PERSON] заповів житловий будинок, що знаходиться в с. Куліші Ємільчинського району Житомирської області, а також все майно, що належатиме йому на день смерті заповів своїй племінниці [PERSON]; копію сертифікату на право на земельнучастку (пай) серії ЖТ № 0124944 від 29.10.1996 року, виданого Ємільчинською РДА на ім'я [PERSON], про те, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка розміром 2,80 га.; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 297/02-31 від 06.07.2017 року, з якої вбачається, що позивачка зверталася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкодавець майна дійсно помер, при житті склав заповіт на користь позивачки, позивачка пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, тобто незнанням законодавства про прийняття спадщини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved