Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області , Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, СВК « Андріївський» про встановлення факту належності спадкодавцю права на земельну частку (пай) та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючий його тим, що вона [PERSON], [INFO], уродженка села Коломійцево - Озеро Хорольського р-ну Полтавської обл., є дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER], що видане Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області 26 квітня 1968 року, актовий запис №10 та Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] що видане Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області 01 серпня 1996 року, актовий запис №30. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала їх задоволити. В судове засідання представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. В судове засідання представник відповідача Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що райдержадміністрація при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. В судове засідання представник відповідача СВК « Андріївський» в судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Позивача чоловік, [PERSON], починаючи з 1951 року і по день смерті, [INFO] року, працював та був членом КСП імені Ілліча Хорольського району Полтавської області, правонаступником якого на даний час є сільськогосподарський виробничий кооператив «Андріївський». Членство чоловіка [PERSON] у КСП імені Ілліча підтверджується Трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] відповідно до якої [PERSON] у 1951 році вступив до членів колгоспу, а у липні 1996 року трудовий договір із КСП припинений у зв'язку з його смертю. Також членство підтверджується Обіговою відомістю по нарахуванню заробітної плати по КСП імені Ілліча села Андріївка Хорольського району Полтавської області за 1996 рік та довідкою СВК «Андріївський» від 27 грудня 2017 р. №195. Під час проведення паювання земель колгоспу імені Ілліча, а саме протягом 1995 -1996 рр., позивача чоловік дуже хворів, тому тривалий час у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю не відвідував робоче місце. Як наслідок, його помилково не було включено до списку громадян-членів КСП, які мають право на земельну частку (пай). Коли розпаювання завершилося позивачу обманним шляхом повідомили, що чоловік не має право на земельну частку (пай), адже він не включений у відповідні списки громадян-членів КСП. Але нещодавно СВК «Андріївський» Хорольського району Полтавської області листом від 23 лютого 2018 р. №43 повідомив, що позивача чоловік [PERSON] дійсно мав право на земельну частку (пай), але з невідомих причин не був включений у списки громадян - членів КСП імені Ілліча, які були затверджені загальними зборами КСП імені Ілліча Хорольського району 22 травня 1995 року. Лише зараз позивач зрозуміла, що скільки років поспіль її вводили в оману. Тому для захисту своїх прав та інтересів, а саме визнання факту, що її чоловікові [PERSON] належало право на земельну частку (пай) КСП імені Ілліча села Андріївка Хорольського району Полтавської області, а також визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка, позивач вимушена звертатися до суду. Розпаювання земель КСП імені Ілліча на території Андріївської сільської ради розпочалося у 1995 році, що доводиться: 1) Архівним витягом архівного відділу Хорольської районної державної адміністрації від 05 січня 2018 року №01-17/3 із протоколу засідання правління КСП імені Ілліча села Андріївка Хорольського району Полтавської області від 15 травня 1995 року №10, згідно якого слухали питання приватизації землі в господарстві та ухвалили зобов'язати головного економіста підготувати списки на приватизацію землі і рекомендувати зборам уповноважених провести приватизацію землі в господарстві; 2) Архівним витягом архівного відділу Хорольської районної державної адміністрації від 05 січня 2018 року №01-17/4 із протоколу засідання загальних зборів членів КСП імені Ілліча села Андріївка Хорольського району Полтавської області від 22 травня 1995 року №2, згідно якого слухали питання про приватизацію землі в господарстві та ухвалили затвердити списки на приватизацію землі в господарстві; 3) Архівним витягом архівного відділу Хорольської районної державної адміністрації від 05 січня 2018 року №01-17/5 із протоколу засідання загальних зборів членів КСП імені Ілліча села Андріївка Хорольського району Полтавської області від 22 грудня 1995 року №3, згідно якого слухали питання про паювання землі в господарстві та ухвалили інформацію прийняти до відома; 4) Архівним витягом архівного відділу Хорольської районної державної адміністрації від 05 січня 2018 року №01-17/6 із протоколу засідання загальних зборів членів КСП імені Ілліча села Андріївка Хорольського району Полтавської області від 23 травня 1996 року №2, згідно якого слухали питання про затвердження комісії по паюванню землі в складі 7 осіб та ухвалили затвердити комісію по паюванню землі в складі 7 осіб. Державний акт на право колективної власності на землю серія ПЛ №00017 по КСП імені Ілліча Андріївської сільської ради зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 25 березня 1996 року №1, що доводиться листом Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 23 лютого 2018 №270/116-18. Отже, відповідно до положень пунктів 7 та 8 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720-95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» позивача чоловік [PERSON] мав не тільки право на земельну частку (пай) КСП імені Ілліча села Андріївка Хорольського району Полтавської області, але до дня смерті чоловіку повинні були виділити в натурі таку земельну частку (пай) із земель сільськогосподарського призначення, оскільки ще до дня його смерті розпаювання земель сільськогосподарського призначення вже було проведено, державний акт на право колективної власності на землю серія ПЛ №00017 по КСП імені Ілліча Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області на той час уже був виготовлений. Зазначене доводиться листом СВК «Андріївський» Хорольського району Полтавської області від 23 лютого 2018 р. №43, копією витягу (перша та остання сторінки) із затвердженого списку громадян КСП, що мають право на земельну частку (пай), листом Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 23лютого 2018 р. №270/116-18. Оскільки позивач дізналася, що її чоловік [PERSON] мав право на земельну частку (пай) лише у лютому 2018 року, позивач не пропустила строку позовної давності для звернення за захистом своїх прав та інтересів до суду, адже строк позовної давності починає текти з того часу, коли особа дізналася про своє порушене право. Насправді позивач дізналася про порушене її право на земельну частку (пай) чоловіка лише у лютому 2018 року. Згідно листа Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 23 лютого 2018 р. №270/116-18 по КСП імені Ілліча на території Андріївської сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації від 18 травня 2000 р. №167, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить - 4,04 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01 січня 2018 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4,7964 та коефіцієнту - 1,756 (Постанова КМУ №1185 від 31.10.2011 року) становить - 159886,44 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 44 копійки). Відповідно до довідки виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 19 лютого 2018 року №б/н розмір середньої земельної частки (паю) по сільській раді становить 4,04 умовних кадастрових гектарів. Згідно листа СВК «Андріївський» від 23 лютого 2018 р. №43 КСП імені Ілліча Хорольського району було реорганізовано в СВК «Андріївський» Хорольського району згідно рішення загальних зборів КСП імені Ілліча Хорольського району Полтавської області від 05 лютого 2000 року (Протокол №1). Зазначене також доводиться копією витягу із протоколу №1 від 05.02.2000 року, копією розпорядження голови Хорольської районної державної адміністрації від 23 лютого 2000 року №54. Оскільки позивача чоловік [PERSON] мав право на земельну частку (пай), як член КСП імені Ілліча, правонаступником якого є СВК «Андріївський», але в свій час його помилково не було внесено до відповідного списку громадян, земельна частка (пай) має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на усе належне йому майно, в тому числі і на не отриману ним за життя земельну частку (пай). Згідно довідок виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 27 липня 2017 року №02-24/936 та від 16.02.2018 р. №02-102/74 [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, згідно запису погосподарської книги справа №02-17 том №11 на 1996-2000 рр. по селу Третякове Хорольського району Полтавської області проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в селі Третякове Хорольського району Полтавської області. На час його смерті за цією адресою проживали і були зареєстровані: 1. [PERSON], [INFO] - дружина. Відповідно до цієї ж довідки від імені [PERSON] заповіт Андріївською сільською радою не посвідчувався. 20 лютого 2002 року державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчила, що на підставі ст.529 ЦК України (у редакції ЦК України 1963 року) спадкоємицею майна гр. [PERSON], який помер [INFO] року, є його дружина [PERSON], мешканка села Третякове, Хорольського району Полтавської області (спадкова справа №248 за 1997 рік). Цієї ж дати державним нотаріусом позивачу , [PERSON], були видані Свідоцтво про право на спадщину за законом [NUMBER] на жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] а також Свідоцтво про право на спадщину за законом [NUMBER] на грошовий вклад з належними процентами на рахунку [NUMBER] Так, позивач [PERSON], є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщинуна майно померлого [INFO] року свого чоловіка, [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року, чинній на час виникнення спірних правовідносин), п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року №7 (зі змінами, внесеними Постановою Верховного Суду України від 19 березня 2010 року №2) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Відповідно до п. 5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року N 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-IV, документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку - пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу. Відповідно до п. 3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2004 року № 122, у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про: коригування проекту землевпорядною організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сільською, селищною, міською радою чи райдержадміністрацією рішення (розпорядження) щодо коригування проекту або надання таких ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За положеннями ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Таким чином, у даній справі належними відповідачами є: Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, СВК «Андріївський» Хорольського району Полтавської області та Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області. Позивачем у спорах про визнання права власності у порядку спадкування може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК. Підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 19 ЦПК України.Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, дана справа підсудна Хорольському районному суду Полтавської області. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, окрім справ про встановлення фактів перелічених у ч. 1 цієї статті, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України у разі виникнення між заявником і заінтересованою особою спору про право в порядку окремого провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право пред'явити позов на загальних підставах. Згідно п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності. Таким чином, враховуючи наявність спору про право на спадкове майно, позовна заява про встановлення юридичного факту, а саме - належності чоловікові позивача [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, права на земельну частку (пай) КСП імені Ілліча на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Державного акту на право колективної власності на землю серія [NUMBER] загальною площею 4,04 га (в умовних кадастрових гектарах) вартістю 159886,44 грн., має розглядатися на загальних підстав в порядку позовного провадження. На підставі наведеного,

Outcome: approved