Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Червоногригорівської селищної ради про позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що вони з [PERSON] перебували у шлюбі з 25.09.2010 року та мають малолітню дитину [PERSON], 20.04.2011 народження. Фактично шлюбні стосунки припинені у лютому 2011 року, ще до народження доньки, а шлюб було розірвано рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 25.12.2012 року. Відповідач не приймає жодної участі у житті своєї дитини, її долею не цікавиться, не піклується про її виховання, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до неї. Станом на 01.03.2018 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів, які були стягнуті з нього на утримання дитини за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 05.09.2011 року, у розмірі 48\~997,16 грн. Малолітня [PERSON] проживає з матірю, знаходиться на її повному забезпеченні, свого батька не знає. Позивач ніколи не створювала перешкоди відповідачеві у спілкуванні з дітьми, однак він всупереч закону не бажає виконувати покладені на нього батьківські обовязки. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 30.05.2018 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2018 року. Крім того, у звязку з тим, що дитина проживає з матірю у м. Нікополь Дніпропетровської області, з метою всебічного та повного розгляду справи, залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Нікопольської міської ради та витребувано висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його доньки [PERSON] 09.07.2018 року підготовче засідання було відкладено на 01.10.2018 року у звязку з відпусткою судді. Ухвалою від 01.10.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.53). Відповідач у судові засідання не зявлявся, причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст.\~128\~ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.38,52). З позовом ознайомлений, оскільки отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позову з додатками, що підтверджується поштовим повідомленням з його особистим підписом, яке повернулося на адресу суду (а.с.38). Відзиву або жодних заяв суду не подавав. Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Червоногригорівської селищної ради у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявний їх висновок від 19.12.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Від представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради надійшли матеріали на виконання ухвали судді. Також подав заяву про слухання справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги [PERSON] підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.54-55). Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, на виклик суду не зявився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач, представник третьої особи не заперечують проти заочного розгляду справи, суд,

Outcome: approved