Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2014 року помер її брат [PERSON], після смерті якого залишила спадщина: приватизована земельна ділянка по вул.Абрикосовій (колишня Будьонного), 41 в м.Тростянець, Сумської області. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не складав. За життя, [PERSON], на початку 2000 року, припинив шлюбні відносини зі своєю родиною і проживав на орендованій квартирі, хоча був зареєстрований [INFO]. Його дружина та діти виїхали на постійне проживання до Російської Федерації, де отримали громадянство. Протягом майже 10 останніх років [PERSON] не підтримував відносини зі своєю родиною. Після смерті брата ні його діти, ні його колишня дружина на поховання не прибули, а тому ніхто не виявив бажання подавати заяву про прийняття спадщини. Похованням [PERSON] займалася вона (позивач) та її діти. Спадщину вона прийняла, шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, але оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки відсутній державний акт на приватизовану земельну ділянку, який [PERSON] за життя не отримував. На даний час отримати державаний акт на землю не має можливості, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку, загальною площею умовних 0,054 га, надану для обслуговування жилого будинку та надвірних будівель, за адресою: вул.Абрикосова (колишня Будьонного), 41 в м.Тростянець, Сумської області, яка, на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №225 від 28.06.1996 року, передана у приватну власність [PERSON], який помер 29.01.2014 року та державний акт про право власності на землю не отримував. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву (а.с.30) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.25), згідно якої Тростянецька міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати без участі представника міської ради. Протокольною ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.02.2017 року до участі у справі в якості співвідповідачів були залучені: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.28). Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином. (а.с.37-39). Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки фізичним особам надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача (письмова заява а.с.30), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи встановлено, що 29.01.2014 року в м.Тростянець Сумської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишила спадщина: приватизована земельна ділянка загальною площею умовних 0,054 га, надана для обслуговування жилого будинку та надвірних будівель, що розташована по вул.Абрикосовій (колишня Будьонного), 41 в м.Тростянець, Сумської, яка належала останньому на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №225 від 28.06.1996 року (а.с.15), та на яку [PERSON] за життя державного акту не отримував. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та [PERSON], а також копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с.9,10). За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України, стали його матір - [PERSON] та його діти: [PERSON], [PERSON]. Спадкоємицею другої черги за законом, відповідно до ст.1262 ЦК України, є сестра померлого [PERSON] Спадкоємиця першої черги за законом - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріуса (а.с.26) та 15.05.2016 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.31). Інші спадкоємці першої черги за законом: [PERSON] та [PERSON] заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали, не виявили бажання оформити спадщину померлого, а отже, єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON] є його рідна сестра [PERSON] Спадщину після смерті брата позивач прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, за наслідками якої була заведена спадкова справа за №314/2014, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №46659715 \~від 06.02.2017 року (а.с.26-27). Натомість, свої спадкові права на приватизовану земельну ділянку площею умовних 0,054 га, надану для обслуговування жилого будинку та надвірних будівель, що розташована по вул.Абрикосовій (колишня Будьонного), 41 в м.Тростянець, Сумської області, позивач не може оформити, внаслідок незавершеної приватизації померлим [PERSON] та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2016 року (а.с.12). Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області за №29-28-99.8-1032/2-16 від 11.05.2016 року факту реєстрації державного акту на зазначену приватизовану земельну ділянку не встановлено (а.с.14). Розглядаючи вимогу позивача про визнання за нею права на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку суд виходить із наступного. Відповідно до\~ ст.1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1,3\~ ст. 1268 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3\~ ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/13 ( п. 3.5), згідно яких, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~ Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3\~ ст. 116 ЗК). Згідно вказаного роз'яснення визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті брата [PERSON], набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали\~останньому включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки. У звязку із цим, вимогу позивача про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею умовних 0,054 га, надану для обслуговування жилого будинку та надвірних будівель, що розташована по вул.Абрикосовій (колишня Будьонного), 41 в м.Тростянець, Сумської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], слід задовольнити, надавши їй право на отримання правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved