Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа : Гуменецька сільська рада, про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 1996 року, серії ААВ [NUMBER] , посвідченого нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ткачук А.О., їй належить спадкове майно, яке складається із Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями до нього, що знаходиться по [ADDRESS] . Крім того, відповідно до Договору дарування житлового будинку від 17 листопада 2004 року, серії [NUMBER] № 688771, [PERSON] передав їй безоплатно Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться по [ADDRESS] . В зазначених документах її прізвище зазначено, як « [PERSON] », а відповідно до паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 26.09.2007 року, вона значиться, як « [PERSON] ». Раніше, при виготовленні вказаних документів, вона не звертала увагу на правильність написання свого прізвища і лише при оформленні права власності на вищевказаний будинок у реєстраційній службі на підставі вказаних документів, було виявлено наявність помилки. Оскільки іншим способом виправити помилку у вказаних документах неможливо, вона вимушена звертатись до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова Абдулкадирова І. звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, в прийнятті рішення покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями до нього, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 1996 року, серії ААВ [NUMBER] , посвідченого нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ткачук А.О. та Договором дарування житлового будинку від 17 листопада 2004 року, серії [NUMBER] № 688771, виписаних на ім`я [PERSON] . Маючи намір зареєструвати у реєстраційній службі свій житловий будинок з надвірними будівлями до нього, що знаходиться по [ADDRESS] , було виявлено наявність помилки у написанні прізвища « [PERSON] », а необхідно « [PERSON] », тому реєстратор не може ввести дані в реєстр, а іншим способом виправити помилку у вищевказаних документах неможливо, що підтверджується Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 50359675 від 20.12.2019 року. Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 1996 року, серії ААВ [NUMBER] , посвідченого нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ткачук А.О. та Договору дарування житлового будинку від 17 листопада 2004 року, серії ВВО № 688771, виписаних на ім`я [PERSON] , заявниці [PERSON] , а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved