Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, треті особи служба (управління ) у справах дітей Запорізької міської ради, Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В позовній заяві вказує, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] В зазначеній квартирі зареєстрована, зокрема, й [PERSON], що доводиться позивачу онукою, яка фактично в ній не проживає з лютого 2015 року, відколи була передана під опіку дитячого закладу. Так, 19.02.2015 [PERSON] була вилучена у родини та доставлена до КУ «Дитяча лікарня № 1» та 05.03.2015 переведена до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В подальшому рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2015 року [PERSON] виселено з квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення та знято з реєстраційного обліку. Згідно листа органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 23.10.2015 № С-0619, малолітня [PERSON] згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя була усиновлена громадянами України. Тобто, в теперішній час дитина мешкає зі своїми новими батьками, яких набула у звязку із всиновленням за рішенням суду. Перебування малолітньої дитини на реєстраційному обліку в належній позивачу квартирі створює перешкоди у здійсненні права власності, спричиняє збитки через необхідність сплати житлово-комунальних послуг виходячи із кількості зареєстрованих осіб. Дозвіл на зміну реєстрації місця проживання дитини за її зверненням органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району не надано. Позивач просить позбавити [PERSON] права користування квартирою № 26 в будинку № 59 по вул. Правди в м. Запоріжжя та зняти з реєстраційного обліку за цією адресою. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, заперечували проти їх задоволення, вважає їх необґрунтованими, у звязку з чим просила відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засідання представник третьої особи служби (управління ) у справах дітей Запорізької міської радизаперечували проти задоволення позовних вимог . В судове засідання представник третьої особи Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.08.2011 № 2-1530, виданого державним нотаріусом третьої Запорізької державної нотаріальної контори, право на яку зареєстровано ОП ЗМБТІ 02.09.2011 згідно витягу № 31171693 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.11.2014 № 3-330, виданого державним нотаріусом третьої Запорізької державної нотаріальної контори, право на яку зареєстровано 05.11.2014 згідно витягу № 29020107. Згідно довідки центру обслуговування абонентів №1 від 26.01.2016 року в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2015 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2015 року [PERSON] виселено з квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення та знято з реєстраційного обліку Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2015 року малолітня [PERSON] була усиновлена громадянами України. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає. Таким чином, місцем проживання [PERSON], [INFO], є місце проживання її усиновителів. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 383 ЦК України власник має право використовувати помешкання, зокрема для власного проживання, проживання інших осіб. Положення наведеної норми ЦК узгоджується із змістом ст. 156 ЖК України, відповідно до якої члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно із ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] в зазначеній квартирі не мешкає, набула іншу родину, перестала бути членом сімї позивача. [PERSON], яка була позбавлена батьківських прав по відношенню до [PERSON] права користування на квартиру позбавлена та знята з реєстрації. Відповідно до\~ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник згідно вимог ст.16, 319, 321, 391 ЦК України має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі і шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити [PERSON] права користування квартирою № 26 в будинку № 59 по вул. Правди в м. Запоріжжя та зняти з реєстраційного обліку за цією адресою.

Outcome: approved