Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 13.05.2017 року. Від даного шлюбу дітей у них не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різність характерів та поглядів на життя, між ними тривалий час виникали непорозуміння. Останнім часом їх стосунки загострились і вони припинили підтримання шлюбних відносин. Жодна з сторін не намагається порозумітись, кожен з них живе своїм життям. При наведених обставинах вона не бачить можливості до збереження сімї, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Вважає, що почуття між ними втрачено і їх шлюб існує формально, а ому наполягає на його розірванні. На примирення не згідна. Про її намір розірвати шлюб відповідач знає. Крім того, зазначила, що хоче змінити прізвище на дошлюбне [PERSON]. Просить: розірвати шлюб з [PERSON], укладений 13.05.2017 року, зареєстрований Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 215; витрати, які вона понесла у звязку з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. покласти на них з відповідачем в рівних частинах. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, 12.03.2019 року подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. На примирення не погоджується. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, наслідки якого їй зрозумілі. При винесенні рішення просить змінити її теперішнє прізвище на дівоче [PERSON], судові витрати просить покласти на неї та не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, за відсутності позивача та відповідача. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 13 травня 2017 року у Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 215. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13 травня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 143077. Від шлюбу у сторін дітей немає. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи позицію позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved