Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та як за членом колгоспного двору, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що належала померлому як члену колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, який не втратив своє право в майні двору, згідно виписок з по господарських книг Ільківської сільської ради. Однак, [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючии документа на даний житловий будинок, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права на дане майно в нотаріальній конторі. Також до складу спадкового майна, крім іншого, входить: земельна ділянка площею 1,9698 гектарів, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місце розташування: Вінницька область Вінницький район, Ільківська сільська рада, кадастровий номер [NUMBER], що належала померлому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане після смерті [PERSON], якій раніше і належала дана земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.03.2006 року. Тобто дана земельна ділянка не була зареєстрована за життя [PERSON] на його ім'я, а після смерті така реєстрація права власності стала неможливою, оскільки його правоздатність припинилася згідно норм ст. 25 ЦК України. Тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права без звернення до суду. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON]. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк і на частину спадкового майна отримала у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі два свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують, у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини. За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на 1/2 частку, а також на 1/2 частку як за членом колгоспного двору, а загалом, на цілий житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 69,5 кв. м, загальною площею житлових квартир 69,5 кв. м, житловою площею 54,2 кв. м, допоміжною площею 15,3 кв. м, який складається з житлового будинку «А», прибудови «а», прибудови «а -1», ґанку, літньої кухні-сараю «Б», убиральні «В», сараю «Г», погребу з шиєю «п/Г», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, огорожі № 3, криниці № 4; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який прийняв спадщину, але не зареєстрував своє право власності після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 1,9698 гектарів, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місце розташування: Вінницька область Вінницький район, Ільківська сільська рада, кадастровий номер [NUMBER]. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Галіцина В.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник В Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду спільну заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2015 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], що належала померлому як члену колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, який не втратив своє право в майні двору, згідно виписок з по господарських книг Ільківської сільської ради (а.с. 23 - 32). Також, до складу спадкового майна, крім іншого, входить земельна ділянка площею 1,9698 гектарів, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місце розташування: Вінницька область Вінницький район, Ільківська сільська рада, кадастровий номер [NUMBER], що належала померлому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого йому після смерті [PERSON], якій раніше і належала дана земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.03.2006 року Вінницьким районним відділом земельних ресурсів та Вінницькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження Вінницької райдержадміністрації від 02.09.2005 року за № 830, Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010682200299 (а.с. 10, 13 - 14). Тобто дана земельна ділянка не була зареєстрована за життя [PERSON] на його ім'я, а після смерті така реєстрація права власності стала неможливою, оскільки його правоздатність припинилася згідно норм ст. 25 ЦК України, тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права без звернення до суду, що підтверджується і листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11.08.2016 року № 2195/02-17 (а.с. 38). Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.03.1981 року (а.с. 7) та спадщину після смерті чоловіка прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк і на частину спадкового майна отримала у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі два свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2016 року за реєстровими номерами № 3-758 та № 3-755 (а.с. 11 - 12). Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують, у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 11.08.2016 року № 2195/02-17 (а.с. 38). Той факт, що за життя [PERSON] володів, користувався та розпоряджався 1/2 часткою будинковолодіння [ADDRESS], як член колгоспного двору, підтверджується виписками з погосподарських книг Ільківської сільської ради, довідками Ільківської сільської ради від 15.07.2016 року № 589, від 14.07.2016 року № 577, випискою з домової книги згідно якої з 1980 року [PERSON], а [PERSON] з 1984 року були зареєстровані в даному будинку, тобто лише двоє осіб (а.с. 23 - 32); технічним паспортом, виготовленим ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» станом на 29.02.2016 року (а.с. 18 - 22). Так, станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору будинковолодіння [ADDRESS], які не втратили своє право на частку в майні двору, було лише двоє осіб: [PERSON] та [PERSON], частки яких у майні двору, відповідно, є рівними і складають по 1/2 частці кожному. Так, [PERSON] та [PERSON] фактично не проживають в будинку [ADDRESS] не приймали участі своєю працею та коштами у веденні господарства колгоспного двору будинковолодіння [ADDRESS], свою частку в майні колгоспного двору не витребували і на неї не претендують, що підтверджується актом, складеним в їх присутності та посвідченим Ільківською сільською радою 01.11.2016 року (а.с. 37). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved