overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.06.2012року, спільних дітей від шлюбу не має. Подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. На теперішній час ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання припинено. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. А тому просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини на які посилається у позовній заяві. Будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, 16.06.2014 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 09.06.2012 року, у Шепетівському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 114. Сторони припинили подружні стосунки через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки. Введення домашнього господарства та сумісне проживання припинено. [PERSON], наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи його збереження не можливим. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Задовільняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, що триває між сторонами. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, тому такий шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] На протязі останніх двох років сімейні стосунки поступово погіршувалися, що у кінцевому результаті призвело до припинення сімейних стосунків. В даний час вони разом не проживають і позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов просить задовольнити, щодо надання терміну для примирення заперечила. Відповідач в суд не з'явився. Про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає справу вирішувати у його відсутності, ухваливши заочне рішення. Ознайомившись із заявою позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити по таких підставах: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2010 р., мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Оскільки між сторонами шлюбні відносини фактично припинилися, відповідач не приймає участі у сімейному житті, сторони не ведуть спільного господарства, позивач категорично настояла на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не подав, то суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу, за таких обставин, суперечило б інтересам сторони, і тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст. ст. 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. На протязі шести років сімейні стосунки поступово погіршувалися, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних стосунків. На даний час вони разом не проживають і позивачка просить шлюб розірвати. Крім того, позивач у заяві просить не вживати заходів для примирення подружжя. В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій заяві вказала прохання справу розглянути без її участі. Відповідач в суд не з'явився. Про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає справу вирішувати у його відсутності, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити по таких підставах: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2008 року, згідно вказівки у позовній заяві, неповнолітніх дітей не мають. Оскільки, як зазначено у позові, на даний час сторони не ведуть спільного господарства, сумісне проживання припинено, відповідач заперечень не подав, то суд вважає, що твердження позивача про фактичне припинення сімейних стосунків не спростоване, тобто шлюб існує формально, підстав для збереження шлюбу не встановлено, то за таких обставин позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст. ст. 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] . Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати, стягнути сплачений судовий збір. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2019 року, відкрито провадження по справі, та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечувала проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.03.2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 56. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку. Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2019 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] . Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з січня 2020 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. Ухвалою від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2020 року, залишено без розгляду частину позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача 700 грн. на правову допомогу. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.03.2019 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 54. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку. Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03.07.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON]. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з 01.03.2017 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 03.07.2010 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 226. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку. Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін. Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище Острівна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2009 року. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з 2015 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. 18.07.2018 року, ухвалою суду відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 11.09.2018 року закрито підготовче провадження. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04.09.2009 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 377. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з матірю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2015 року. Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.11.2015 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 534. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку. Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ст.\~206\~ч.4\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013 року, та мають неповнолітню доньку [PERSON] . Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з вересня 2019 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати. 17.12.2019 року, ухвалою суду відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 20.01.2020 року закрито підготовче провадження. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, будь яких заяв не надав. Суд розглядає\~справу на підставі ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08.06.2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 209. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам позивача. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Єву. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з грудня 2018 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати, стягнути сплачений судовий збір. 31.05.2019 року, ухвалою суду відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 25.07.2019 року,ухвалою суду закрито підготовче провадження. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10.09.2011 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 477. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде мешкати з матір`ю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку. Відповідно до\~ст.\~206\~ч.4\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін. Після розірвання шлюбу залишити позивач шлюбне прізвище [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON]. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з 11.08.2018 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11.10.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 626. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде мешкати з матірю. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, при виникненні, буде вирішуватися у окремому порядку. Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ст.\~206\~ч.4\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства та інтересам сторін. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved