Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позову позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки. Батько з 2004 року не цікавиться її здоров»ям та розвитком, матеріальним забезпеченням, не проявляє щодо неї батьківської турботи, з 2009 року перестав сплачувати аліменти на утримання дитини, не виконання батьком малолітньої протягом тривалого часу своїх обов»язків, щодо її виховання та утримання, негативно впливає на її здоров»я та розвиток, визначення статусу дитини. Вихованням та навчанням малолітньої займається вона. В судовому засіданні позивачка в повному обсязі підтримала вимоги свого позову та простила суд про його задоволення. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав пояснення своєї довірительки та просив суд про задоволення її позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив. Представник служби у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві в судове засідання не з»явився, надіславши свої письмові пояснення, в яких підтримав в повному обсязі позовну заяву, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Просить проводити розгляд справи без його участі. Визнавши матеріали позову достатніми для його розгляду, суд розглядає справу без участі відповідача, що належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти проведення розгляду справи в заочному порядку. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі по 27.04.2004 року (а.с. 7), відповідач [PERSON] - батько неповнолітньої [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). Відповідно до довідки про склад сім»ї неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір»ю - позивачкою по справі в [ADDRESS] (а.с. 27). Згідно висновку Деснянської РДА (а.с. 9-10), остання, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах, що видані Відділом ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві, відповідач по справі має заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за 2009-2011 роки в розмірі 38 433,27 грн. (а.с.11), за 2013-2014 роки в розмірі 81 494,64 грн. з урахуванням заборгованості за попередні роки (а.с. 13). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2012 року (а.с. 16-17) за місцем проживання малолітньої дитини створено всі належні умови для її розвитку та відпочинку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини з її дитинства, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконував та не виконує, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно доньки підлягають задоволенню.

Outcome: approved