Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона являється онукою померлої 09.04.2010 року [PERSON], племінницею померлого 08.08.2004 року [PERSON] та племінницею померлого 20.03.2016 року [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивачка залишилась одна, яка користується та утримує будинок 15 по вул. Садова, с. Грабівка, де проживали її родичі, обробляє земельну ділянку, займається садівництвом та городництвом. Під час проведення ремонту в будинку (в травні 2018 року) позивачкою був знайдений сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виданий на імя померлого дядька [PERSON] на підставі рішення Куликівської районної державної адміністрації від 22 липня 1996 року, про існування якого раніше її було невідомо. На даний час, також спадкоємцями після померлих [PERSON], [PERSON], [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які в свій час не оформили своїх спадкових прав. Просить суд визначити її додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після [PERSON], який помер 08.08.2004 року. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує, просить задовольнити. Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови [PERSON], відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви в яких визнають в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] та просять провести розгляд справи за їхньої відсутності. Ухвалою суду від 16.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання було призначено на 06 грудня 2018 року. Ухвалою суду від 06.12.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.12.2018 року. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 22/2010 та № 158/2016 після померлих [PERSON] та [PERSON] відповідно, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного. 08 серпня 2004 року помер [PERSON] (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина до якої, зокрема, входило право на земельну частку (пай) розміром 3,38 га, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Колос» (а.с.16). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 246 від 18.06.2018 року вбачається, що [PERSON] на день смерті 08 серпня 2004 року був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], разом зі своєю матірю [PERSON] та братом [PERSON] (а.с.13). Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.08.2018 року спадкова справа після померлого 08 серпня 2004 року [PERSON] не заводилась (а.с.17). Згідно з ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати [PERSON], яка постійно проживала разом зі спадкодавцем та не подавала заяви про відмову від спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 УК України (зміна черговості за нотаріально посвідченим договором або за рішенням суду). Таким чином, позивачка [PERSON], яка є племінницею померлого і спадкоємцем за законом пятої черги, за наявності спадкоємця першої черги, не має права на спадкування майна [PERSON] за законом. 09 квітня 2010 року померла [PERSON] (а.с.12). Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 247 від 18.06.2018 року вбачається, що [PERSON] на день смерті 09 квітня 2010 року була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], разом зі своїм сином [PERSON]. Зі спадкової справи № 22/2010, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що 22 вересня 2010 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] [PERSON] та [PERSON] надали до приватного нотаріуса заяви в яких відмовились від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки та на земельну частку (пай) які належали померлій [PERSON]. Таким чином, [PERSON] успадкував все майно, яке належало його матері [PERSON], у тому числі і майно, яке [PERSON] успадкувала після смерті сина [PERSON], оскільки \~прийняття спадкоємцем\~спадщини хоча\~б у\~частині свідчить\~про те,\~що спадкоємець\~прийняв її\~у цілому,\~незалежно від\~того,\~у чому\~полягає частина,\~що залишилася,\~і де\~вона знаходиться.\~Згідно абзацу\~першого п.\~208\~Інструкції про\~порядок вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України\~прийняття спадщини\~може мати\~місце лише\~щодо всієї\~спадщини. Натомість мати позивачки [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері відмовилась на користь [PERSON] [PERSON] помер 20 березня 2016 року. Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 248 від 18.06.2018 року вбачається, що [PERSON] на день смерті 20 березня 2016 року проживав та був зареєстрований один за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Грабівка, вул. Садова, буд.15. Зі спадкової справи № 158/2016, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округ [PERSON], вбачається, що [PERSON] склав заповіт за яким все своє майно на випадок смерті заповів своєму племіннику [PERSON]. Заповіт складено 16 квітня 2011 року, посвідчено секретарем Грабівської сільської ради та виконкому [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №8. 16 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого 20.03.2016 року [PERSON] [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, які належали померлому [PERSON] Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~ судове рішення повинно ґрунтуватися\~\~на\~\~засадах\~\~верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення,\~\~ухвалене судом\~\~відповідно\~\~ до норм\~\~матеріального права із\~\~дотриманням норм\~\~процесуального права. Судове рішення\~\~має\~\~відповідати\~\~завданню\~\~цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~\~Обґрунтованим\~\~є\~\~рішення, ухвалене на підставі\~\~повно і\~\~всебічно з'ясованих\~\~обставин, на які\~\~ сторони\~\~посилаються як на підставу своїх вимог і\~\~заперечень, підтверджених тими доказами, які\~\~були\~\~досліджені\~\~в судовому засіданні. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги\~ст. 89 ЦПК України\~- кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними\~\~та необґрунтованими,\~\~оскільки позивач не являлась спадкоємницею за законом чи за заповітом після померлих [PERSON], [PERSON], [PERSON], спадкоємцями майна яких є інші особи, які прийняли спадщину,\~\~а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed