Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , тривалість шість місяців. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Звернутися до нотаріуса у встановлений строк не представилося можливим, бо матір позивача померла на непідконтрольній території України, в м.Горлівка Донецької області, куди позивач не змогла потрапити. Не зверталася з заявою про відкриття спадщини, оскільки свідоцтво про смерть встановленого українським законодавством не мала можливості. Брат позивача [PERSON] через суд встановив факт смерті матері та отримав свідоцтво про смерть матері. Рішення про встановлення факту смерті [PERSON] позивач отримала 26.07.2021 року засобами поштового зв`язку. Позивач зазначає, що шестимісячний строку для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. Також у заяві від 13.12.2021 року позивач зазначає, що спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, брат позивача [PERSON] не лише не успадкував майно після смерті матері, а й подав заяву посвідчену нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ДНР, згідно якої він спадкової справи не відкривав, на кошти померлої не претендує. Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов від 28.09.2021 року, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позову. Свої заперечення обґрунтовує тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважної причини. Також зазначає, що Рівненська міська рада не є належним відповідачем, оскільки спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , є також син [PERSON] , який через суд встановив факт смерті матері, та отримав свідоцтво про її смерть. Ухвалою суду від 17.08.2021 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвало суду від 16.11.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав та мотивів наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Третя особа, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддібна Л.П. у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань, заяв від неї до суду не надходило. Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи підтверджуються родинні відносини [PERSON] та померлої [PERSON] , зокрема паспортом громадянина Ураїни серія [NUMBER] , виданого 22.05.1996 року Камінським РВ УМВС України у м.Горлівці, на ім`я [PERSON] [INFO] , свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , наявним у матеріалах справи та свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданим 28.10.1972 року. Після реєстрації шлюбу 28.10.1972 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 28.02.2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м.Горлівка, Донецької області. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.02.2020 року у справі №236/512/20 року заяву [PERSON] задоволено та встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] , [INFO] в м.Горлівка Донецької області, Україна, у віці 95 років. Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. 10.08.2021 року, за №190/02-31, роз`яснено [PERSON] право звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки остання заяви про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] , в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що про смерть тещі [PERSON] вони дізналися від родички, поїхати на поховання [PERSON] не змогла. [PERSON] свідоцтво про смерть отримала лише в червні 2021 року. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , суд зазначає наступне. Після смерті матері позивача, позивач у шестимісячний строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки її матір [PERSON] на непідконтрольній українській владі території, встановлення факту смерті і отримання свідоцтва про смерть зайняли значний час, оскільки переміщення з непідконтрольних територій у зв`язку з оголошеними карантинними обмеженнями було обмежено. Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.02.2020 року, про встановлення факту смерті [PERSON] , позивачем отримано лише 26.07.2021 року, засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивача в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.\~ \~Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved