Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] [INFO] однією сім`єю із [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в період часу з 12.02.2001 року до моменту смерті, визнавши [PERSON] спадкоємцем четвертої черги. Крім цього, просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] та були зареєстровані за вказаною адресою з 12.02.2001 року. Проживаючи однією сім`єю вони вели спільний побут, а у зв`язку із похилим віком [PERSON] . [PERSON] доглядала за нею, забезпечувала її усім необхідним, у тому числі ліками, які вона приймала для лікування та профілактики хвороб, доглядала за квартирою у якій вони проживали, готувала їжу, в них був спільний побут та бюджет. 12 листопада 1996 року вони отримали свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . Зазначена квартира була ними приватизована. 29.11.2000 року вони продали вказану квартиру, що належала їм на праві спільної сумісної власності. Цього, ж дня за виручені кошти ними придбано іншу квартиру, в якій позивачка проживає на даний час. У померлої дітей не було, а сама вона доводилася позивачці рідною тіткою, тому вона взяла її до себе, як члена сім`ї та вони разом проживали близько 30 років, як одна сім`я, вона вважає померлу своєю другою мамою, а позивачка їй була за дочку. [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно. 06.04.2021 приватним нотаріусом Філатовою А.О. зареєстрована спадкова справа за [PERSON] . Із заявами про відкриття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] 12.07.2021 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Підставою відмови у винесенні постанови стало те, що [PERSON] не подано відомостей та документів, що підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем, та які необхідні для вчинення нотаріальних дій. За наведеного, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити. У підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив задоволенню таких. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив задоволенню позову. Заслухавши позивача та його представника, відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [PERSON] була тіткою позивача [PERSON] . Згідно копії паспорта вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.07.2019 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.02.2001 року по теперішній час. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2020 [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1285. Відповідно до довідки про зняття з реєстрації місця проживання №10400 від 20.01.2021 вбачається, що [PERSON] у зв`язку із смертю знята із реєстрації із квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Філатової А.О. від 12.07.2021 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва [PERSON] про право на спадщину. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Філатової А.О. від 12.07.2021 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва [PERSON] про право на спадщину. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 12.11.1996 вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , [PERSON] продали [PERSON] вказану квартиру. Згідно договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] від 29.11.2000 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] куплено вищевказану квартиру. Відповідно до довідки директора обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» [PERSON] від 06.04.2021 вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної часткової власності за [PERSON] та [PERSON] . Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі [ADDRESS] така знаходиться у користуванні [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №315 від 26.04.2021 у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , та її сини [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається із акту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Стимул» від 15.07.2021 вбачається, що [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом із [PERSON] до дня її смерті [INFO] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживала разом однією сім`єю з своєю тіткою [PERSON] до дня смерті останньої, вела із нею спільний побут, доглядала за нею та допомагала їй по веденню господарства. Після смерті тітки позивач надалі залишається проживати у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується актом від 15.07.2021, майстрів Товариства з обмеженою відповідалністю «Сихів-Стимул», засвідчених підписами сусідів позивача, а саме [PERSON] та [PERSON] та іншими доказами долученими до матеріалів справи. Відповідно до ст. 1264 ЦК України четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2018 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та постійного проживання разом з спадкеодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2018 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб , кяі проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом, судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом , мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік, які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. З огляду на зазначені обставини та враховуючи, що позивач [PERSON] та померла [PERSON] проживали однією сім`єю у вказаній квартирі, суд приходить до висновку, що слід встановити вказаний факт та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 7350, 45 грн. Враховуючи вищенаведене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить переконання, що позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3675, 23 грн. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 3675, 23 грн судового збору.

Outcome: approved