Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначила, що 26.09.2012 року між ними був зареєстрований шлюб мерією м. Бухуші, Бакєу, Румунії. Від шлюбу сторони дітей не мають. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2016 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Також пояснила, що близько двох років з відповідачем не підтримує стосунків, фактичне місце проживання останнього їй не відоме. [PERSON] відомо, що вона бажає розірвати з ним шлюб. Також відомий той факт, що [PERSON] працює барабанщиком на пароплаві та постійно гастролює за кордоном. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дівоче: «[PERSON]». Відповідач [PERSON] про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками (а.с. 21, 44, 45, 53), роздруківкою оголошення з офіційного веб-порталу «Судова влада» про виклик [PERSON] в судове засідання (а.с. 52). За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.09.2012 року мерією м. Бухуші, Бакеу, Румунії (а.с. 7-8). Шлюбні стосунки припинені з серпня 2016 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Допитана 15.02.2018 року в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] також пояснила, що вона є подругою позивачки. З [PERSON] також знайома близько шести років. До 2016 року сторони проживали в Румунії, а з літа цього ж року- у м. Енергодар. Приблизно через три місяці [PERSON] виїхав за кордон, а [PERSON] залишилася проживати у м. Енергодар. На теперішній час сторони однією сім'єю не проживають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved