Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. [PERSON] і [PERSON] з травня 2000 року проживали однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу і вели спільне господарство. Зареєстровані та проживали в квартирі [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві приватної власності. В період проживання однією сім'єю, на спільні кошти [PERSON] і [PERSON] було куплено легковий автомобіль марки CHEVROLET д.н.з. [NUMBER], зареєстрований в Уманському ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області 05.12.2008 року на ім'я [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Договір між [PERSON] і [PERSON] щодо спільного майна не укладався. Оскільки автомобіль був зареєстрований на ім'я [PERSON], то після його смерті даний автомобіль входить до спадкового майна. Крім [PERSON], інших спадкоємців у [PERSON] немає. Для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] із [PERSON], [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з травня 2000 року до часу відкриття спадщини [PERSON] - [INFO]). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що з [PERSON] вони проживали однією сім'єю з 2000 року до дня його смерті. Жили в квартирі, яка належить їй на праві власності, однак [PERSON] з 2004 року там був зареєстрований. Вони мали спільний бюджет, їздили разом працювати на дачу. Мали стару машину, яку продали, а купили CHEVROLET д.н.з. [NUMBER], яку оформили на [PERSON] Спільно виховували її дочку [PERSON]. [PERSON] до дня смерті працював. В нього стався інсульт, вона його лікувала, возила на лікування в місто Київ, однак [PERSON] помер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає дану родину, так як працював з [PERSON] на одній роботі. Сім'ю їхню знає з 2000-х років, відколи вони почали жити разом. Вони жили як сім'я, купили разом машину, їздили на дачу, виховували дочку [PERSON], яка [PERSON] називала папою. Взагалі він думав, що вони одружені. В [PERSON] стався інсульт і [PERSON] його лікувала. Стверджує, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та її чоловіка оскільки між ними існують дружні відносини. Їхню сім'ю знає років 16-17. В них було спільне майно, вони разом виховували дочку, разом ходили в гості. Дочка [PERSON] називала [PERSON] папою. Жили вони в квартирі по вул.. Інтернаціональній. В [PERSON] стався інсульт. [PERSON] його лікувала і в м. Умані і в м. Київ возила. Оглянувши фотографії, які маються в матеріалах справи, підтвердила, що на них зображені [PERSON], [PERSON] і дочка [PERSON]. Стверджує, що вони проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина. Представник заінтересованої особи Уманська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2018 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують шлюбні зв'язки.(а.с.7). Згідно довідки Об'єднання співвласників «Селекція» № 469 від 08.06.2018 року громадянин [PERSON] дійсно зареєстрований і проживав з дружиною [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно виписки із будинкової книги [PERSON] був зареєстрований в кв. [ADDRESS] з 23.10.2004 року (а.с. 12). Згідно договору замовлення № 9 Уманського КП «Комунальник» від 19.02.2018 року та накладної № 1 від 09.02.2018 року [PERSON] за власні кошти похоронила [PERSON] та оплатила поминальний обід (а.с.13-14). Згідно повідомлення Уманської міської державної нотаріальної контори від 20.10.2018 року, після смерті, [INFO] [PERSON], заяву про прийняття спадщини подала співмешканка [PERSON], на підставі якої була відкрита спадкова справа. Інших заяв про прийняття спадщини станом на 20.10.2018 року до нотаріальної контори не надходило. Суд вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 1264 СК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини 2 статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved