Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи Хмельницька районна державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що вона, [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON]. [INFO] померла її мати. Після смерті матері було заведено спадкову справу №726-2004. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 травня 2008 року встановлено, що вона три місяці до смерті матері доглядала її, разом з нею проживала та вела спільне господарство, у зв'язку із чим відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину за законом. Вказаним рішення також визнано за нею право власності на 1/3 частку спадкового майна, а саме житлового будинку із надвірними будівлями [ADDRESS]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року встановлено факт визнання [PERSON], який помер [INFO] батьківства щодо [PERSON] [INFO]. На даний час їй стало відомо, що [PERSON] на праві приватної власності належали: земельна ділянка площею 2,1356 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер [NUMBER]); земельна ділянка площею 1,2908 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер [NUMBER]) та земельна частка па розміром 2,94 га. З метою спадкування вона звернулася до нотаріальної контори, однак у цьому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому вона просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] на майно: земельну ділянку площею 2,1356 га. в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер [NUMBER]), земельну ділянку площею 1,2908 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер [NUMBER]) та земельну частку (пай) розміром 2,94 га. та визнати за нею право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,1356 га. в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер [NUMBER]), земельну ділянку площею 1,2908 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер [NUMBER]) та земельну частку (пай) розміром 2,94 га. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], Хмельницька районна державна адміністрація, Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,1356 га. в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер [NUMBER]), земельну ділянку площею 1,2908 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер [NUMBER]) та земельну частку (пай) розміром 2,94 га., вказавши, що вона, [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №726-2004. Вона має право на 1/3 спадкового майна після смерті [PERSON]. Після відкриття спадкової справи було видано свідоцтва про право на спадщину на майно на ім'я [PERSON], при цьому було порушено її інтереси як спадкоємця. В судовому засіданні представник [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена. Представник відповідача Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи Хмельницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні заяви підлягаю частковому задоволенню, з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті було заведено спадкову справу №726-2004. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 травня 2008 року встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являлась матір'ю [PERSON] [INFO]. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] від 09.09.2007 року. Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частку спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частку спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Залишено за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року встановлено факт визнання [PERSON], який помер [INFO] батьківства щодо [PERSON] [INFO]. Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 09 вересня 2004 року державним нотаріусом районної державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, яке перебуває у колективній власності колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства «Відродження» села Колибань Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого по закону була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією від 19 травня 1997 року та зареєстрованого 22 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [NUMBER] та грошових внесків з усіма процентами і компенсаціями. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом. Враховуючи, що добровільно поділ спадкового майна, а саме земельної частки (паю) не проведений, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП ВАТ «Відродження», залишивши за [PERSON] право власності на 1/3 його частину. Крім того суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,1356 га. в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер [NUMBER]), земельну ділянку площею 1,2908 га в межах Копистинської сільської ради Хмельницького району (кадастровий номер [NUMBER]) задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлено, що вказані земельні ділянки не є спадковим майном, оскільки [PERSON] отримала у власність земельну ділянку площею 2,1356 га та земельну ділянку площею 1.2908 га на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 22.04.2009 року за №495/09-р. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved