Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/ 2 частку будинку №80 по вул.. Чехова в м. Бердянськ. В позові посилається на те, що з 17.11.1961 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] 30.06.2003 року чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/ 2 частки будинку №80 по вул. Чехова в м. Бердянськ, яка належить чоловіку на підставі договору міни від 29.06.1999 року. За життя чоловік залишив заповіт, яким заповідав усе своє майно їй. На час смерті чоловіка вони проживали разом з ним у цьому будинку, але зареєстрована вона була за іншою адресою. Після смерті чоловіка вона фактично прийняла в управління і володіння 1/ 2 частку будинку, оскільки залишилася у ньому жити, підтримувала його у належному стані, здійснювала поточні ремонти. У лютому 2017 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмов їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на норми ч.1 ст.549 ЦК України ( 1963р.) просить задовольнити її позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник територіальної громади м. Бердянська в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, суд встановив таке. [PERSON] на підставі договору міни від 29.06.1999 року (а.с.12-13), який зареєстрований на Бердянській товарній регіональній біржі «Нерухомість Приазовя» належить 1/ 2 частка житлового будинку № 80 по вул.. Чехова в м. Бердянськ. Право власності [PERSON] було зареєстровано Бердянським КПТІ 07.07.1999 року в реєстровій книзі №д.21 за реєстровим номером - 5635, що підтверджується реєстраційним посвідченням. [PERSON] помер 30.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №47727540 від 16.05.2017р. і № 48294751 від 05.07.2017р. вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Але наявний чинний на цей час заповіт [PERSON], який посвідчений Бердянською державною нотаріальною конторою 26.08.1999 року. Відповідно до цього заповіту (а.с.21) [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповів [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON], сусіди заявника, які проживають на [INFO], свідок [PERSON], подруга заявника, суду показали, що [PERSON], його дружина [PERSON]Ф та їх донька з 1999 року стали проживати в [INFO]. У червні 2003 року [PERSON] помер. Його дружина залишилася жити в цьому будинку. Вона здійснювала догляд за будинком, проводила ремонтні роботи. Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР ( 1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], оскільки фактично вступила в управління та володіння будинком №80 по вул. Чехова в м. Бердянськ. Заповіт, залишений померлим 26.08.1999 року на імям [PERSON] є чинним. Інших спадкоємців, які мають обовязкову частку у праві на спадщину, не має. За таких підстав, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. За позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На

Outcome: approved