Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, по сплаті аліментів та неустойку, в розмірі 20734 грн. 80 коп., по 10367 грн. 40 коп. з кожного відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.04.1995 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON]. Внаслідок нерегулярної сплати [PERSON] аліментів утворилась заборгованість. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.01.2007 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів, проте [INFO] року [PERSON] помер, не сплативши заборгованість. Після його смерті відповідачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, в рівних долях прийняли спадщину. Нотаріусом, при оформленні спадщини, було доведено до відома [PERSON] та [PERSON] про існування кредитора [PERSON] та боргу спадкодавця [PERSON], в сумі 20734,80 грн. та про пред'явлену нею вимогу до спадкоємців про стягнення вище зазначеного боргу. Проте відповідачі, в добровільному порядку, відмовляються задовольнити вимоги кредитора. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду заперечення проти позову, в якому позовні вимоги не визнає, просить застосувати позовну давність щодо стягнення неустойки та відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.04.1995 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.01.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів, в розмірі 951,77 грн. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] З наданої нотаріусом копії спадкової справи № 45/2013 після померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що спадщину в рівних долях прийняли [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом. Згідно довідки № 433 від 01.08.2013 року виданої відділом ДВС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON], станом на 01.07.2012 року становить 20513,03 грн. 20.08.2013 року [PERSON] надала нотаріусу вимогу до спадкоємців про стягнення боргу. Із заяви [PERSON] від 15.10.2013 року, яка міститься у спадковій справі, вбачається, що нотаріусом було доведено до її відома про існування кредитора [PERSON] та боргу спадкодавця [PERSON], у сумі 20734,80 грн. та про пред'явлену нею вимогу до спадкоємців про стягнення вказаного боргу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.11.2013 року, за [PERSON] та [PERSON], в рівних долях, визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно висновку про вартість майна від 27.09.2013 року, ринкова вартість житлової квартири, що знаходиться в [ADDRESS] Ріпкинського району Чернігівської області, становить 79239 грн. З наведеного вбачається, що вартість майна, одержаного спадкоємцями у спадщину, значно перевищує розмір вимог кредитора, а тому, кредитор має право на задоволення своїх вимог в повному обсязі. Поряд з цим, судом враховано, що відповідачем [PERSON] подано заяву про застосування позовної давності щодо стягнення з неї неустойки. Положеннями ст. 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. У відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Враховуючи, що право позивача на виплату неустойки було порушено [PERSON] з моменту повідомлення останній нотаріусом про наявність кредитора та боргу спадкодавця, а саме 15.10.2013 року, перебіг позовної давності слід рахувати саме з цієї дати. Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Виходячи з наведеного, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] неустойки, у зв'язку із закінченням строку позовної давності. В іншій частині позов підлягає задоволенню. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial