Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Старобільської державної нотаріальної контори про скасування заборони на будинок, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок № 30 по вул. Короленко в м. Старобільськ Луганської області. 07.10.2004 року, заявницею було укладено договір довічного утримання (догляду) з [PERSON], відповідно до якого вона передала належний їй будинок розташований за адресою: вул. Короленко буд. 30 в м. Старобільськ Луганської області. Договір було посвідчено державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області. Відповідно до вказаного договору, державним нотаріусом була накладена заборона на будинок до припинення вказаного договору. Рішенням Старобільського районного суду від 08.02.2018 року, було розірвано договір довічного утримання укладений 07.10.2004 року між [PERSON] та [PERSON]. Оскільки зобовязання за договором довічного утримання укладеного 07.10.2004 року між заявником [PERSON] та [PERSON] припинені за рішенням суду, то виникла необхідність скасувати заборону на будинок накладений державним нотаріусом, на підставі чого заявник звернулася до суду. В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності. Представник позивача підтримала позов, відповідач проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії договору довічного утримання (догляду) від 07.10.2004 р. укладений між [PERSON] та [PERSON] посвідчений державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області (а.с. 8) відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] належний їй будинок розташований за адресою: вул. Короленко буд. 30 в м. Старобільськ Луганської області, на підставі чого державним нотаріусом була накладена заборона на будинок до припинення вказаного договору. Згідно з копією рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.02.2018 р. (а.с. 6-7) договір довічного утримання (догляду), укладений 07.10.2004 р. між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 21.03.2018 р. (а.с. 10) Старобільською державною нотаріальною конторою Луганської області 07.10.2004 р. зареєстровано обтяження у вигляді заборони на будинок № 30, вул. Короленка, м. Старобільськ, Луганської області за реєстраційним номером обтяження № 1362821. Підставою обтяження стало договір довічного утримання № 1-658 від 07.10.2004. Згідно із ч. 1 ст.\~316, ч. 1,\~2\~ст.\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На сьогодні позивач має намір розпорядитися належним йому майном, проте через наявність заборони позбавлений можливості це зробити. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявність даної заборони порушує законні права та інтереси позивача щодо розпорядження належним йому майном, які підлягають судовому захисту, а тому заявлені позовні вимоги слід задовольнити шляхом скасування існуючої заборони на нерухоме майна.

Outcome: approved