Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом, згідно із яким [INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON], який заповіту не залишив. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є позивач [PERSON]. Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна [PERSON] позбавлена можливості, оскільки у свідоцтві [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, видане 29 серпня 1993 року виконкомом Юшковецької сільської Ради народних депутатів на ім'я [PERSON] відсутні підпис голови та печатка, тому постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 212 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2013 року [PERSON] помер [INFO] року в с. Юшківці Оратівського району Вінницької області. [PERSON] заповіту не залишив. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є позивач - [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.01.1963 року [PERSON] та [PERSON] одружились 07.01.1963 року, після чого позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва[NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок від 29.08.1993 року виданого Ющковецькою сільською Радою народних депутатів жилий будинок по [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON]. у вказаному свідоцтві відсутні підпис голови та печатка. 06.12.2017 року був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до довідки № 285 від 11.12.2017 року виданої Юшковецькою сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те що згідно з погосподарською книгою № 2 житловий будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 рік, відносився до суспільної групи колгоспників і склад двору слідуючий: [PERSON], [INFO]- власник, [PERSON], [INFO] - дружина. Житловий будинок побудований в 1965 році. Відповідно до довідки № 286 від 11.12.2017 року виданої Юшковецькою сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те [PERSON],я кий помер [INFO] року був зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS] і склад його сім'ї був такий: дружина - [PERSON], [INFO] Відповідно до постанови №728/02-31 від 02.11.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії [PERSON], оскільки у свідоцтві [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, видане 29 серпня 1993 року виконкомом Юшковецької сільської Ради народних депутатів на ім'я [PERSON] відсутні підпис голови та печатка Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved