Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, заведеної 05 листопада 1985 року радгоспом «Піщанський» Камінь-Каширського району Волинської області. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] має право на звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії. Однак спеціалісти Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області повідомили їй, що в трудовій книжці невірно зазначено її повне ім`я, а саме по батькові вказано російською мовою [PERSON] замість [PERSON] , як зазначено в свідоцтві про народження та є в дійсності, а виправлення на титульній сторінці зроблено в 1997 році посадовою особою радгоспу «Піщанський», який станом на 1997 рік уже не існував. Вказана помилка унеможливлює нарахування їй трудового стажу на підставі трудової книжки. На даний час усунути допущену помилку немає можливості, оскільки радгосп, де було заведено трудову книжку, ліквідований. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки необхідно для оформлення пенсії в органах Пенсійного фонду України. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , яка була заведена 05 листопада 1985 року радгоспом «Піщанський» Камінь-Каширського району Волинської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ніщик Т.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій також просить справу розглянути за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.1984 року (а.с. 15) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.07.1985 року (а.с. 16) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] . Той факт, що заявниці [PERSON] належить трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 05 листопада 1985 року радгоспом «Піщанський», підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, паспортом заявниці [NUMBER] (а.с. 3), де відображено особисті дані [PERSON] . Однак, у зв`язку з написанням повного імені заявниці, зокрема по батькові, російською мовою, а також через орфографічні помилки в записах [PERSON] не може підтвердити факт належності їй трудової книжки та відповідно наявності достатнього трудового стажу для отримання пенсії. У згаданій вище трудовій книжці запис по батькові заявниці зроблений російською мовою - [PERSON] замість [PERSON] , як це вказано в свідоцтві про народження, паспорті та є в дійсності. Вказані неточності в особистих документах позбавляють заявницю можливості оформити пенсію в органах Пенсійного фонду України, а отже встановлення даного факту має юридичне значення. Внести відповідні зміни до трудової книжки на даний час немає можливості у зв`язку з ліквідацією радгоспу «Піщанський», де було заповнено вказану трудову книжку та вносились відповідні відомості до неї. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 05 листопада 1985 року на ім`я [PERSON] в дійсності належить заявниці [PERSON] .

Outcome: approved