Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який під час судового розгляду уточнила, до [PERSON], треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, відділ освіти, спорту і туризму адміністрації Ленінського району м. Бреста, про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка та відповідач з 2000 по 2005 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Мають доньку [PERSON], [INFO]. В 2005 році шлюбні відносини припинили, відповідач залишився проживати в м. Бресті, а позивачка повернулася до м. Бердянська. Відповідач матеріально не допомагав, долею, життям дитини ніколи не цікавився, участі в утриманні доньки не приймав. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на її користь на утримання доньки щомісячно в розмірі ? частки усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяві. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позовну заяву задовольнити. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом було направлено судове доручення до компетентного суду Республіки Білорусь про допит відповідача [PERSON] Відповідно до протоколу судового засідання від 31 березня 2017 року суду Ленінського району міста Бреста відповідач [PERSON] з позовними вимогами про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав згоден, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Вареник Я.Є. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи опікунської ради відділу освіти, спорту і туризму адміністрації Ленінського району м. Бреста до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ст. 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження від 16 грудня 2003 року, яке видано відділом ЗАГС Брестського міськвиконкому. Відповідно до довідки № 28 від 27 січня 2017 року Бердянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 батько [PERSON], у вихованні доньки [PERSON] не бере участі, не тримає зв'язок зі школою, класним керівником, не цікавиться успіхами доньки. Згідно висновку органу опіки та піклування від 27 липня 2017 року № 01-4635/47, [PERSON] свідомо усунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки, не піклується про її виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я, родинні зв'язки між ними не підтримуються, фактично батько існує лише по документам і тому, діючи виключно в інтересах малолітньої дитини, орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дитини. Відповідно до ст. 164 України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не займається її вихованням, не цікавиться станом її здоров'я, умовами життя, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обов'язок утримувати дитину є рівним обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved