overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 13.06.2013 р. н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для його відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем 05.07.2013 року зареєструвала шлюб, який розірвала 18.08.2016 року. До реєстрації шлюбу прожиала з відповідачем спільно і під час спільного проживання у них 13.06.2013 року народився син [PERSON]. Позивачка зазначила, що син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач працює в ДП «Ємільчинське лісове господарство», отримує заробітну плату, однак забезпечувати сина всім необхідним не бажає та ухиляється від його виховання та матеріального утримання. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 13.06.2013 р. н., у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для його відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, справу розглянути у її відсутності. Відповідач змінені позовні вимоги позивачки визнав повністю, про що суду надав заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 13.06.2013 року, який згідно довідки Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району №519 від 03.11.2016 року перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки про заробітну плату та інші прибутки [PERSON] слідує, що він працює на нижньому складі ст. Жужель ДП «Ємільчинське лісове господарство» та отримує заробітгу плату. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 14.06.2009 р. н., та дочки [PERSON], 15.02.2011 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 14.06.2009 р. н., та дочку [PERSON], 15.02.2011 р. н., які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, на даний час ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 16.05.2009 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 14.06.2009 р. н., та дочку [PERSON], 15.02.2011 р. н., які згідно довідки Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району №136 від 12.02.2016 року знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З ксерокопії трудової книжки відповідача серії АА №892662, виданої 01.06.2007 року, слідує, що він з 04.01.2011 року звільнений з роботи за власним бажанням та з вказаної дати ніде не працює. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 15.12.2002 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого мають сина [PERSON], 15.12.2002 р. н., який перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 15.12.2002 р. н., який згідно довідки Березівської сільської ради №24 від 23.02.2015 року знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 16.09.2014 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина до трьохрічного віку в розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 16.09.2014 р. н., який знаходиться на її утриманні. Відповідач ніде не працює, їздить на заробітки та отримує кошти, однак від утримання дитини ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] підтримала та змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання як дружини, з якою проживає дитина до трьох років, зазначивши, що просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що суду надав письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 17.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 16.09.2014 р. н. З довідки Мокляківської сільської ради № 125 від 09.02.2016 року слідує, що Артем, 16.09.2014 р. н., знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 26.04.2010 р. н., та дочки [PERSON], 05.06.2013 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають Дениса, 26.04.2010 р. н., та дочку [PERSON], 05.06.2013 р. н., які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, участі у їх вихованні не приймає, на даний час ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], 26.04.2010 р. н., та дочки [PERSON], 05.06.2013 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, справу розглянути у її відсутності. Відповідач змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду заяву, зазначивши, що ніде не працює, просив справу розглянути у його відсутності, . Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 21.11.2009 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 26.04.2010 р. н., та дочку [PERSON], 05.06.2013 р. н., які згідно довідки Варварівської сільської ради Ємільчинського району №900 від 26.08.2016 року знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], 27.03.2012 р. н., та дочки [PERSON], 28.02.2014 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 27.03.2012 р. н., та дочку [PERSON], 28.02.2014 р. н., які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. На даний час ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. До початку попереднього судового засідання позивачка подала заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 27.03.2012 р. н., та дочки [PERSON], 28.02.2014 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, будь-які пояснення, заперечення суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], 27.03.2012 р. н., та дочку [PERSON], 28.02.2014 р. н., які згідно довідки Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району №184 від 18.08.2015 року знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З довідки Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району №197 від 29.09.2015 року слідує, що відповідач згідно запису в трудовій книжці №14 з 27.06.2014 року ніде не працює. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що відповідач офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, зазначивши, що не працює, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які згідно довідки Ємільчинської селищної ради №1932 від 30.12.2014 року знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем розірвала шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Позивачка зазначила, що син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач працює в КВК №71, отримує заробітну плату, однак забезпечувати сина всім необхідним не бажає та ухиляється від його виховання та матеріального утримання. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для його відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, справу розглянути у її відсутності. Відповідач змінені позовні вимоги позивачки визнав повністю, про що суду надав заяву, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 19.12.2008 року розірвали шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Згідно довідки Ємільчинської селищної ради №5307 від 26.09.2016 року [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки про доходи №713 від 26.09.2016 року Коростенської виправної колонії №71 слідує, що відповідач працює у Коростенській виправній колонії №71 і отримує заробітну плату. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що із відповідачем 19.08.2009 року розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу у них народився син [PERSON]. Відповідач визнав себе його батьком, про що надав відповідну заяву до органу РАЦСу. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. З березня 2015 року сторони проживають окремо. З цього часу відповідач жодного разу не навідався до дитини, на прохання позивачки брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не реагує. Відповідач працює пастухом у ПОСП «Великояблунецьке», отримує заробітну плату, а тому може надавати допомогу на утримання сина. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліментну плату на утримання сина в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що сторони 19.08.2009 року розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка народила сина [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 01.11.2011 року його батьком є [PERSON]. З довідки Великояблунецької сільської ради № 660 від 22.07.2015 року слідує, що [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved