Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позов у якому просила визначити їй додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є донькою померлого [PERSON] і бажає прийняти спадщину, проте пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є спадкоємицею, провела обряд поховання, доглядала за померлим, який повідомив їй, що залишить заповіт на її ім'я, а також у період з 10.11.2011 року по 30.07.2012 року працювала у м. Ялта, що вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому звернулась до суду. Представник позивача - адвокат Сарап Т.М. у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи без її участі (а.с.45). Представник відповідача Гаївської сільської ради, Кіровоградського району та області, у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій зазначили, що відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення, а справу просила розглянути без участі їх представника (а.с.18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, а розгляд справи просить провести без його участі (а.с.44). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка [NUMBER] загальною площею 7,25 га., що розташована на території Гаївської сільської ради, Кіровоградського району та області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії КР №099481 (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.8). Довідки ОЖБК №610 від 10.07.2014 року та №609 від 10.07.2014 року свідчать, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], де також був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с.10-11). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] і [PERSON], що підтверджується паспортом позивача, свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано Кіровоградським бюро ЗАГС, актовий запис №1469, свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Гаївською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №3 (а.с.4-6). Постановою №1642/02-31 від 12.09.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Згідно листа №73 від 17.03.2015 року [PERSON] на території Гаївської сільської ради не був зареєстрований і не проживав, заповіт від його імені виконкомом не посвідчувався, проте на території Гаївської сільської ради зареєстрований, але не проживає, його син [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). Листом № 398/01-09 від 16.03.2015 року на запит суду Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2 повідомлено, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.38-42). Відповідно до довідки №78 від 27.11.2014 року, виданої СТОВ «Золотий колос», [PERSON] працює у СТОВ «Золотий колос» на посаді продавця та у період з 10.11.2011 року по 30.07.2012 року перебувала у відрядженні у м. Ялта, АР Крим (а.с.13). Дослідивши наведені вище обставини та докази, якими їх підтверджено, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловила бажання прийняти спадщину, заперечення іншого спадкоємця відсутні, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини може вважатися поважною, а тому заявлений позов необхідно задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved