Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] (третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визначення місця мешкання дитини та її відібрання. Ухвалою суду від 17.02.2014 року вказані справи були об'єднані в одне провадження для їх спільного розгляду. У судовому засіданні позивачка-відповідачка [PERSON] свій позов підтримала та показала, що її донька [PERSON] з 1999 року проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] народила доньку [PERSON]. З 2009 року через припинення сімейних стосунків подружжя [PERSON] стали мешкати окремо, дитина залишилася на вихованні матері. З цього часу [PERSON] з донькою май же не спілкувався, участі у її житті не приймав, про її розвиток, здоров'я, уподобання не дбав. [INFO] [PERSON] померла, шлюб між подружжям тай й не був розірваний. За декілька місяців до смерті через тяжку хворобу [PERSON], турбота про малолітню [PERSON] повністю лягла на її бабусю позивачку [PERSON] Відповідач не узяв на себе обов'язок по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини і після смерті її матері. В даний час [PERSON] не бажає жити та спілкуватися з батьком, повністю від нього відділилася, через перенесену душевну травму у зв'язку зі смертю матері покладається лише на бабусю [PERSON] У зв'язку з ухиленням відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позивачка [PERSON] просить суд позбавити останнього батьківських прав. З позов [PERSON] не згодна, оскільки вважає, що останній самоусунувся від виховання дитини, тривалий час нею не цікавився, сам же аліменти не сплачує, ніде не працює та дівчинка йому стала потрібна лише для оформлення пенсії за втратою годувальника. Просить в позові [PERSON] відмовити. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] доводи своєї довірительниці підтримала, просила її позов задовольнити, а у позові [PERSON] - відмовити через його необґрунтованість. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов свого довірителя [PERSON] підтримав та показав, що будучі у шлюбі подружжя [PERSON] з 2008 року мешкали у квартирі по [ADDRESS], яка в рівних частках належить [PERSON] та його матері [PERSON] Однак сімейне життя не склалося та з 2009 року [PERSON] стало проживати однією сім'єю з іншим чоловіком, що мешкав по сусідству. Через близькість квартир донька [PERSON], мешкаючи разом з матір'ю, часто приходила до батька та проводила з ним свій час. Таким чином [PERSON] продовжував приймати участь у вихованні дитини, забирав її зі школи, цікавився навчанням. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] не зміг забрати доньку до себе, оскільки з 09.09.2013 року потрапив на стаціонарне лікування з приводу туберкульозу, де перебував до грудня 2013 року. Новорічні свята 2014 року донька проводила у нього. Пізніше бабуся дівчинки [PERSON] стала утримувати дитину від відвідувань батька, перешкоджати останньому бачитись з донькою. На підставі наведеного, просить суд визначити місце мешкання малолітньої [PERSON] разом з батьком по [ADDRESS], де для неї створені всі умови, виділена окрема кімната, відібравши дитину від бабусі [PERSON] та передавши її на виховання батьку [PERSON] Суд, вислухавши доводи та заперечення сторін, - свідка [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що біля 20-і років підтримує дружні стосунки з родиною [PERSON], була хрещеною матір'ю її донці [PERSON], яка померла [INFO]. В силу тісного спілкування підтверджує, що [PERSON] хоча й перебувала у шлюбі з [PERSON], але з 2009 року з ним не мешкала та сімейних відносин не підтримувала. Вона з донькою були прописані у позивачки [PERSON], яка в силу тяжкої хвороби своєї доньки узяла всю турботу про малолітню онуку [PERSON] на себе. [PERSON] вихованням доньки не займався, матеріальної допомоги на її утримання не надавав, про постійну аліментну заборгованість часто скаржилася за життя [PERSON] Останній не відвідував школу дівчинки, не забезпечував її літній відпочинок, не цікався її здоров'ям. Зі слів [PERSON] остання не бажає мешкати та підтримувати стосунки з батьком, від нього відділилася, - свідка [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що була подругою померлій [PERSON], свідком на її свадьбі, є хрещеною для малолітньої [PERSON], в наслідок чого часто бувала в їх родині. Приблизно 4-5 років тому сімейні стосунки подружжя [PERSON] стало погіршуватися через те, що [PERSON] охолов до дружини та не цікавився їхньою донькою. З 2009 року [PERSON] з донькою стала мешкати окремо у її матері [PERSON] Відвідуючи подругу вона ніколи не бачила [PERSON] та від [PERSON] про батька ні разу не чула. Останній донькою не цікавився, з нею не гуляв, не оздоровляв, аліменти майже не платив, - свідка [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що доводиться матір'ю відповідачу-позивачу [PERSON], може охарактеризувати його лише з позитивного боку. Подружжя [PERSON] мешкали разом до 2009 року, коли [PERSON] допустила подружню зраду та пішла до іншого чоловіка. Донька [PERSON] залишилася на її вихованні, але у зв'язку з тим, що їхні квартири були розташовані по-сусідству, дівчинка часто проходила до батька. Останній працював на ЗАО «НКМЗ», платив аліменти, звільнився з роботи у 2011 році та лише з цього часу виникла заборгованість по аліментам, але він поїхав на заробітки до РФ. У літку 2013 року [PERSON] тяжко захворіла та турботу про неї до [PERSON] узяла на себе бабуся [PERSON] Незабаром [PERSON] померла, в цей час [PERSON] не міг забрати доньку до себе, оскільки сам з вересня по грудень 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу туберкульозу. Новорічні свята 2014 року [PERSON] провела у них та була задоволена. Вона (свідок) та її син [PERSON] є співвласниками трикімнатної квартири по [ADDRESS], де у випадку постійного проживання [PERSON] з ними буде відведена окрема кімната та всім забезпечена, - свідка [PERSON], який у судовому засіданні показав, що доводиться братом відповідачу-позивачу [PERSON], має власну сім'ю, мешкає окремо. Підтверджує, що після припинення [PERSON] сімейних відносин з 2009 року, але, як йому відомо, їхня донька [PERSON] постійно мешкала разом з матір'ю, але часто приходила до батька. Він (свідок) з 2009 року він зустрічався з братом пару раз на рік, в 2010 році разом з братом та [PERSON] був на Новорічній ялинці, - свідка [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що з 1992 року проживає по сусідству від [PERSON] та підтримує з його матір'ю [PERSON] дружні відносини. Підтверджує, що з 2009 року [PERSON] стала мешкати у сусідній квартирі з іншим чоловіком, донька [PERSON] проживала з нею. Після смерті [PERSON] вона бачила малолітню [PERSON] у квартирі батька на Новий 2014 рік, де вони разом грали на комп'ютері. Зі слів [PERSON] їй відомо, що [PERSON] платить на доньку аліменти. Також він цікавився роботою зимового катка, але чи водив він туди доньку їй не відомо, - опитавши малолітню [PERSON], [INFO], яка у судовому засіданні під час видалення з залу [PERSON] та [PERSON] з метою уникнення психологічного тиску на дитину, у присутності педагога [PERSON] показала, що до [PERSON] почуттів як до батька не має, оскільки останній вже декілька років нею не цікавиться, участі в її житті не приймає, не бажає з нею грати, не водить її в парк, не бере на літній відпочинок, навіть у літку 2013 року коли її мати дуже хворіла та їй було страшно батько її не провідував, нею та мамою не цікавився. За весь час, коли вони з мамою стали мешкати окремо, батько забрав її до себе на Новорічні свята 2014 року, але їй у нього не сподобалося, оскільки в квартирі батька для її проживання нічого не влаштовано, їй прийшлося ночувати у ліжку разом з бабусею [PERSON], остання дуже суворо до неї ставиться, батько же з нею часу майже не проводив, просиджував за комп'ютером, дослідивши надані докази: - ксерокопію паспорту [PERSON], яка з 1988 року зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.4-6), - копію свідоцтва про смерть [PERSON], померлої [INFO] (а.с.8), - копію наказу АО «НКМЗ» про звільнення з 25.01.2008 року [PERSON] з роботи за прогули (а.с.10), - довідку ЗАО «НКМЗ» за липень 2010 року про надходження на виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів (а.с.9), - довідку про доходи, згідно якій [PERSON] працює головним спеціалістом у Краматорському міському центрі зайнятості та її заробітна плата за квітень-вересень 2013 року в середньому складає 3600 грн. (а.с.11), позитивну трудову характеристику не неї (а.с.49), - копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] (в даний час померла), батьком - відповідач-позивач [PERSON] (а.с.12), - копію свідоцтва про одруження подружжя [PERSON] 27.11.1999 року (а.с.13), - копію трудової книжки [PERSON], яка постійно навчалася та працювала з 1998 року по момент смерті (а.с.14-16), - довідку ЗСШІ №10, згідно якій малолітня [PERSON] з 02.10.2013 року знаходиться на вихованні та навчанні у вказаній санаторній школі. Її вихованням займається бабуся [PERSON] Батько [PERSON] шкільний заклад, батьківські збори не відвідував, життям та навчанням доньки не цікавився (а.с.17), - інформацію ЗОШ №12, згідно якій за період навчання учениці 4-Б класа [PERSON] у вказаній школі (2011-2013 роки) її батько [PERSON] вихованням та навчанням доньки не цікавився, школу не відвідував, з класним керівником не контактував (а.с.50), - довідку з місця мешкання, згідно якій малолітня [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з бабусею [PERSON], [INFO], (а.с.18), - копію довідки протитуберкульозного диспансеру м.Краматорська про перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні з 27.09.2013 року по 01.12.2013 року (а.с.33), по 17.01.2014 року (а.с.45), довідку МСЕК про встановлення з 04.12.2013 року 2-ї групи інвалідності, - копії квитанцій про перерахування [PERSON] аліментів (а.с.46-48), - розрахунок ВДВС Краматорського МУЮ, згідно якому заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання доньки [PERSON] станом на 19.11.2013 року становить 12517,87 грн. (а.с.53-54), - довідку Краматорського МВ ГУМВС, згідно якій [PERSON] перебував у розшуку та станом на 18.02.2013 року його місце знаходження є встановленим, - копії медичних документів про стан здоров'я [PERSON], з яких вбачається, що відвідування дитячого медичного закладу дитиною відбувається у присутності бабусі [PERSON], яка забезпечує виконання призначеного лікування, надає згоду на обробку персональних даних, - ксерокопію паспорту [PERSON], який з 1995 року є зареєстрованим по [ADDRESS], - копію свідоцтва про приватизацію житла, згідно якому відповідач-позивач [PERSON] разом зі своєю матір'ю [PERSON] є співвласниками вищевказаної трикімнатної квартири, - копію довідку УПФУ у м.Краматорську, згідно якій пенсія [PERSON] як інваліда 2 групи становить 1889,13 грн., акт від 19.02.2014 року обстеження житлово-побутових умов у квартирі [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], згідно якому у вказаній квартирі остання мешкає разом з онукою [PERSON], 2003 року народження. Квартира двокімнатна, приватизована, утримується у задовільному санітарно-гігієнічному стані, має всі комунікації, ремонт, порядок, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. Спальна обладнана під дитячу кімнату, в ній розташовані диван, корпусна стінка, комп'ютерний стіл, комп'ютер, телевізор, іграшки, дитячі книжки тощо. Дитина забезпечена одежею, взуттям, постільною білизною, шкільним приладдям, предметами гігієни. Дохід сім'ї у вигляді заробітної плати [PERSON] складає приблизно 4000 грн. Умови для проживання, виховання та навчання малолітньої [PERSON] визнані добрими, акт від 18.02.2014 року обстеження житлово-побутових умов у квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], згідно якому останній мешкає разом з матір'ю [PERSON], [INFO], у трикімнатній квартирі, яка є їх спільною власністю. Квартира утримується у задовільному стані, має всі комунікації, ремонт, порядок, меблі, побутову техніку. Зал об лаштований корпусними та м'якими меблями, є килимове покриття, телевізор. В одній спальні проживає [PERSON], в кімнаті є ліжко, шифоньєр. В іншій спальні проживає [PERSON], має ліжко, шифоньєр, письмовий стіл, ноутбук, швейну машину. Встановлено, що окремо обладнаної кімнати або куточку для відпочинку та підготовки домашнього завдання в даному приміщенні для малолітньої [PERSON] не облаштовано, особистих речей дитини, засобів гігієни, іграшок в квартирі не має. Сукупний дохід сім'ї становить 5400 грн., висновок органу опіки та піклування №01.01-28/770 від 20.02.2014 року, згідно якому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], а також заперечує проти визначення місця мешкання дитини в сім'ї батька та негайного її відібрання від бабусі [PERSON], думку прокурора, який висказався за задоволення позову [PERSON] та просив відмовити в позові [PERSON], вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а у позові [PERSON] слід відмовити через його безпідставність. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст.160 ч.2 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст.161 СК України спір між батьками щодо місця проживання малолітньої дитини може бути вирішений судом. Згідно ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам. Враховуючи те, що з 2009 року відповідач-позивач [PERSON], який після фактичного припинення сімейних відносин подружжям [PERSON], мешкає окремо, з донькою [PERSON], 2003 року народження, не спілкувався, участі в її житті не приймає, навчальні заклади, батьківські збори не відвідує, не цікавиться її життям та здоров'ям, розвитком, не проявляє до доньки турботи в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, з врахуванням позиції самої дитини, що досягла десятирічного віку, яка разом з батьком мешкати не бажає, родинних почуттів до нього не має, через байдужість батька відсторонилася від нього, за місцем мешкання останнього для проживання та виховання дитини не зроблено належних умов, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки. Той факт, що відповідач в деякій мірі платить аліменти на дитину, відноситься до заходів по її утриманню та не звільняє відповідача від обов'язку займатися вихованням своєї доньки, що є різними напрямками участі батьків забезпечення життєдіяльності неповнолітньої дитини. За вказаних обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця мешкання малолітньої [PERSON] разом з ним та її відібрання, оскільки такі позовні вимоги є необґрунтованими. Той факт, що у період з вересня по грудень 2013 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні та новорічні свята 2014 року провів разом з донькою, не спростовують висновків суду, оскільки зазначені обставини не виправдовують байдужість [PERSON] до своєї дитини, яка спостерігається тривалий період часу (з 2009 року), від зустрічі з батьком на свята дитина не отримала достатньої турботи, не змінила свого ставлення. На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 229,40 грн. (а.с.1).

Outcome: approved