Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, в якому просить суд анулювати актовий запис цивільного стану, який зроблено у Книзі реєстрації розірвань шлюбів за номером 62 від 2001 року березня місяця 20 числа, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видано [PERSON] відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області 26 липня 2001 року, серія [NUMBER] та поновити актовий запис цивільного стану, яким Пустомитівським ЗАГС Львівської області 28 серпня 1996 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач в обґрунтування позову зазначила, що 28 серпня 1996 року Пустомитівським ЗАГС Львівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. 20 березня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 62 від 26 липня 2001 року. На підставі згаданого актового запису відділ реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області видав свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 26 липня 2001 року. До відділу РАЦС Пустомитівського районного управління юстиції або до суду із заявою про розірвання шлюбу вона не зверталася, в якості відповідача її не залучали. На її заяву № 3752 від 12.03.2013 року Пустомитівський районний суд Львівської області листом № 2833 від 28.03.2013 року повідомив, що згідно алфавітних покажчиків цивільних справ за 2001-2010 рр. позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстровано не було. Враховуючи викладене, є підстави вважати, що актовий запис про розірвання шлюбу зроблено безпідставно і його слід анулювати. Також слід скасувати свідоцтво про розірвання шлюбу та поновити актовий запис про реєстрацію шлюбу позивача з відповідачем. В судове засідання, представник позивача [PERSON] не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить суд проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить суд проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задоволити. В судове засідання представник відповідач не з'явився проте подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без їхньої участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області від 20.03.2001 року, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, про що зроблено актовий запис № 62 від 01.07.2001 року. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану, відповідно до статей 106 та 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до положень ст. 115 СК України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Таким чином, державна реєстрація розірвання шлюбу та відповідний актовий запис здійснюються внаслідок розірвання шлюбу органом РАЦС або на підставі рішення суду. Сторони у справі із відповідною заявою про розірвання шлюбу до ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області не зверталися, що визнається сторонами у цій справи, а тому, у відповідності із положеннями ст. 61 ч. 1 ЦПК України, не підлягає доказуванню. Пустомитівського районного суду Львівської області № 2833 від 28.03.2013 року, у відповідь на заяву позивача № 3752 від 12.03.2013 року, було повідомлено про те, що згідно алфавітних покажчиків позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстровано не було. Таким чином у відповідача ВРАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області не було правових підстав для здійснення актового запису № 62 від 26 липня 2001 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а також для видачі свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області від 20.03.2001 року. А тому у відповідності до ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» такий актовий запис підлягає анулюванню. Згідно положень ст. 24 ЗУ „Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. Разом з тим, вимоги про поновлення актового запису про реєстрацію шлюбу між сторонами, не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 23 ч.1 ЗУ „Про державну реєстрацію актів цивільного стану» поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально. Положеннями п. 1.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, встановлено, що поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів. Оскільки актовий запис про укладення шлюбу не втрачено, і суду не було надано документальних підтверджень протилежного, позовні вимоги у частині поновлення такого актового запису є необґрунтованими.

Outcome: partial