Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначила, 06.04.2016 року померла її мати - [PERSON], яка весь час, до самої смерті проживала в [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя мати склала заповіт, в якому все своє майно, що належало їй на день смерті, де б воно не було і з чого не складалось заповіла їй - [PERSON] Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріус вказала на не відповідність написання її прізвища та прізвища її матері. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] як доньки та матері. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Також зазначила, що дівоче прізвище її матері «Площик». Мати виходила заміж двічі: після укладення першого шлюбу у неї було прізвище «Площик». Після розлучення з першим чоловіком мати взяли своє дошлюбне прізвище «Бесараб». При укладенні другого шлюбу у 1979 році з її батьком [PERSON], мати взяла прізвище «Кобець». Оскільки батьки оформили шлюб після її народження у 1972 році, тому у свідоцтві про її народження від 24.02.1972 року зазначено батьком - [PERSON], а матірю - [PERSON]. Фактично вона є позашлюбною дитиною. Крім того, у свідоцтві про народження зазначено її імя на російській мові «Ксения», а в паспорті зазначено імя «Оксана». До укладення шлюбу у неї було прізвище «Кобець», після укладення шлюбу її прізвище «Дубина». Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, при винесенні рішення поклались на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом в ході розгляду справи встановлено, відповідно до заповіту 28.02.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори, [PERSON], заповіла все належне їй на день смерті майно - [PERSON]. Позивач [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище «Кобець», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ КГ № 259133, видане 18.10.1992 р. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №864643 від 24.02.1972 року, виданого Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Дошлюбним прізвищем матері заявника було «Басараб», що підтверджується свідоцтвом про її народження ІІІ ЯР № 881033, видане 21.12.1959 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КГ № 324592 від 20.01.1979 року, виданого Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] (вона ж і [PERSON], і Басараб), дійсно була матірю [PERSON]. Таким чином, з у рахуванням показів свідків та позиції Великокардашинської сільської ради, яка не заперечувала факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що факт перебування заявника [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як доньки та матері знайшов своє підтвердження під час судового розгляду , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved