Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення. В заяві зазначено, що при зверненні заявника в вересні 2014 року до управління пенсійного фонду у Михайлівському районі для призначення пенсії за віком та вислугу років їй була призначена пенсія за вислугу років за час роботи у Марянівській сільській раді. За час роботи в колгоспі ім. Свердлова за період з 28.04.1983 року по 02.02.1991 рік трудовий стаж їй не зарахували так як в трудовій книжці колгоспника всі записи велися на російській мові та її ім'я записано як Екатерина, в той час як по паспорту заявник Катерина, в розділі Трудова книжка колгоспника (сторінки 41-71) записи відсутні. Також в архівних довідках, що надійшли до пенсійного фонду, за № 582 від 01.10.2014 року та № 583 від 01.10.2014 року значиться, що у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Свердлова Михайлівського району Запорізької області існують дані про стаж роботи [PERSON]В. (так у документах на російській мові) за 1983-1991 р.р. В теперішній час при призначенні пенсії має вагоме значення вказаний трудовий стаж, в в'язку з чим заявник звернулася до суду з вимогами про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника серії УКР № 0932386, виданої 30.04.1983 року КСП ім. Свердлова на ім'я Бобик Екатерина Владимировна та архівних довідок наданих відділом районної ради Трудовий архів Михайлівської районної ради Запорізької області від 01.10.2014 року за № 582 та за № 583 про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Свердлова Михайлівського району Запорізької області про стаж роботи [PERSON] Заявник в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на вимогах засіданні підтримала вимоги з підстав, викладених в заяві, та просила їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, надійшла заява прог розгляд справи за їх відсутності, згідно якої управління визнає вимоги [PERSON] та не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії паспорта громадянина України, виданого 17 січня 1997 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася 19 вересня 1959 року в селі Новомиколаївка Михайлівського району Запорізької області (а.с.6-8). Відповідно до довідки Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 15.11.2018 року № 1921, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO]. Згідно копії\~трудової книжки\~серії УКР\~№ 0932386,\~виданої на\~ім'я\~російською мовою\~«Бобик Екатерины\~Владимировны»,\~[INFO],\~заявник дійсно28 квітня 1983 року прийнята в члени колгоспу ім. Свердлова Михайлівського району Запорізької області (а.с.13-20). Згідно довідки № 582 від 01.10.2014 року, виданої відділом районної ради Трудовий архів, у документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Свердлова Михайлівського району Запорізької області існують дані про стаж роботи [PERSON] (так у документах на російській мові) за 1984-1987 р.р. (а.с.22). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження чи паспорті. Судом було встановлено, що заявник звертався до Михайлівського відділу управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо оформлення пенсії. Однак, підтвердити наявний стаж роботи не може, в зв'язку з тим, що в підтверджуючих документах допущена помилка у написанні її прізвища та імені, що унеможливлює нарахування пенсії. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів трудової книжки та довідок про стаж, виданих відділом районної ради Трудовий архів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved