Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Литвинівська сільська рада Жашківського району Черкаської області. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці Литвинівської [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований у даному будинку, але фактично не проживає у ньому з 2000 року. Позивачка не зверталася до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, оскільки останнє відоме їй місце проживання відповідача це за адресою розташування будинку. Оскільки реєстрація відповідача у будинку [PERSON] перешкоджає їй розпоряджатися своїм майном, тому позивачка звернулася із даною позовною заявою до суду та просила визнати [PERSON] , 1975 року народження, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Жашківського районного суду від 12.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив та зустрічний позов, а третій особі про право подати пояснення. У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позов підтримує та просить його задоволити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, при цьому на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, з позовом згідний. Відзив від відповідача до суду не надходив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35246740. Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 20.03.1997 року у вищевказаному житловому будинку, що вбачається із довідки № 832 від 10.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області. Відповідно до довідки № 562 від 10.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області Жашківського району № 2 с. Литвинівна, [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , має наступний склад сім`ї: син [PERSON] , 2012 р.н., брат [PERSON] , 1975 р.н. Згідно акту про не проживання гр. [PERSON] від 10.09.2019 року, виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області Жашківського району № 2 села Литвинівка повідомляє про те, що гр. [PERSON] зареєстрований в селі Литвинівка з 1997 року, але не поживає на території села з 2000 року. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 55 Конституції України\~установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За змістом права власності, визначеного\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч. 1 ст. 383 ЦПК України). На підставі ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України визначено, що\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що передбачено ст. 405 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про \~позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, [PERSON] має право вимагати визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Як передбачено ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач зареєстрований, проте не проживає більше року у житловому будинку [ADDRESS] , який на праві власності належить позивачці [PERSON] , а також враховуючи те, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved