Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в інтересах [PERSON]. Просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер 03 березня 2017 року, посилаючись на те, що померлий є її троюрідним братом, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: квартира № 6, яка розташована в с.Корсунка, по вул.Набережній, 78. Вказана квартира на праві власності належала померлим [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який на день їх смерті проживав разом з батьками та вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON], заявниця звернулась до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, проте, отримала в цьому відмову в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв'язки між нею та померлим та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні представник заявниці адвокат [PERSON] на задоволенні заявлених вимог наполягала з підстав, викладених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглядати в його відсутність, підтвердив той факт, що заявниця [PERSON] є троюрідною сестрою померлого 03.03.2017 року [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON], яка була також допитана судом у якості свідка, також підтвердила той фат, що [PERSON] є троюрідною сестрою померлого 03.03.2017 року [PERSON], про що їй достовірно було відомо, оскільки вона також перебуває з ними у родинних стосунках, а саме: є рідною тіткою померлого, та двоюрідною тіткою заявниці [PERSON]. Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної (сумісної) власності належить квартира № 6, яка розташована в с.Корсунка, по вул.Набережній, 78 (ксерокопія свідоцтва про право власності на житло виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів згідно розпорядженням від 25 листопада 1994 року №1709-к/3622). [PERSON] помер 05 грудня 1995 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 672 від 06.12.1995 року, виданим міським відділом ЗАГС Херсонської області та ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-КГ №054691. [PERSON] померла 26 вересня 2001 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 89 від 26.09.2001 року, виданим виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради м.Нова Каховка, та ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-КГ №002413. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії УІІІ-УР № 478629, [PERSON] 13 квітня 1965 року уклав шлюб із [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище чоловіка «Воробйова». Від цих стосунків у них народися син - [PERSON] (свідоцтво про народження серії ЯК №445195), який помер 09 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КГ № 233024. На день смерті він проживав у [INFO]. [PERSON] народилася 27 квітня 1972 року, в свідоцтві про її народження в графі «батько» вказано [PERSON], а в графі «мати» - [PERSON]. З наданих суду документів, а саме: свідоцтва про народження серії УИ № 706860 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 253226, також вбачається, що [PERSON], яка є зацікавленою особою у справі, є рідною сестрою [PERSON]. При цьому [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявниця [PERSON], є її двоюрідною племінницею та, в свою чергу, троюрідною сестрою померлого [PERSON], проте, документів, які б це підтвердили, на даний час не зберіглося. Також той факт, що [PERSON] є троюрідною сестрою померлого [PERSON] підтвердили опитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами померлого та показали, що знають [PERSON] як троюрідну сестру [PERSON], про це їм відомо, оскільки вони є сусідами родини [PERSON] та завжди мали добрі стосунки як з померлими так і з самою заявницею, яка приїздила до них у гості, також брат із сестрою завжди мали добрі стосунки між собою. Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який має для заявниці юридичне значення, заінтересовані особи проти цього не заперечували та підтверджували це, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved