Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини. У обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] є її троюрідною сестрою. У період із весни 2013 року по весну 2018 року [PERSON] проживала однією сім`єю із заявницею у [ADDRESS] , так як за станом здоров`я потребувала допомоги, а інших родичів, окрім заявниці не мала. Починаючи із весни 2018 року заявниця та її сестра стали проживати спільно однією сім`єю та вести спільне господарство у [ADDRESS] , що належав [PERSON] . Після смерті сестри відкрилася спадщина на майно - 1\\2 частку у праві власності на житловий будинок. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як заявницею не було надано документів, що підтверджують факт родинних або інших відносин із спадкодавцем [PERSON] . Ухвалою судді від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено дату підготовчого засідання. 27 липня 2021 року закрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи по суті на 10.00 год. 11 серпня 2021 року. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що [PERSON] , була її троюрідною сестрою, дітей не мала, одруженою не була. Так як навесні 2013 року [PERSON] зламала ногу, вона стала постійно проживати разом із заявницею у її будинку за адресою: [ADDRESS] , бо потребувала постійної допомоги. У м. Ніжині [PERSON] проживала сама, а інших родичів, окрім заявниці, у неї не було. Заявниця та її сестра проживали однією сім`єю, вели спільно господарство, мали спільний побут. Навесні 2018 року [PERSON] вирішила повернутися у м. Ніжин. Заявниця зробила ремонт у будинку, що належав [PERSON] , та разом із нею стала постійно проживати там однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний побут. Після смерті [PERSON] вона залишилася проживати у даному будинку та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Від встановлення факту її проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] понад п`ять років до часу відкриття спадщини, залежить реалізація її спадкових прав. Представник заявниці адвокат Дроб`язко О.О. просила задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт її постійного проживання із [PERSON] , яка померла [INFO] , з весни 2013 року по день смерті спадкодавця. Допитана як свідок у судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що давно знайома із [PERSON] і їй відомо, що навесні 2013 року до заявниці у с. Липове приїхала проживати родичка [PERSON] , яка зламала ногу. Вона проживала однією сім`єю із [PERSON] , у будинку заявниці по [ADDRESS] , до весни 2018 року, вели спільне господарство, мали спільний побут. [PERSON] працювала у Талалаївській лікарні, а [PERSON] після того як підлікувалася, допомагала по господарству, пасла птицю. Навесні 2018 року [PERSON] зробила ремонт у будинку, що належав [PERSON] у м. Ніжині, свідок їй допомогала у цьому, а потім заявниця та її сестра переїхали проживати у м. Ніжин. До дня смерті [PERSON] , вони проживали спільно, вели спільне господарство, мали спільний побут. Кукса доглядала за сестрою, бо остання його потребувала за станом здоров`я. Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що знала [PERSON] з 2013 року, яка з весни стала проживати у будинку [PERSON] у с. Липове. Свідок часто бачила, як вона сиділа на лавці, із забинтованою ногою, пасла гусей. У [PERSON] дітей не було, окрім [PERSON] не було кому її доглядати. [PERSON] та заявниця вели спільно господарство, мали спільний побут, жити як одна сім`я. Потім навесні 2018 року вони разом поїхали у м. Ніжин, та проживали спільно однією сім`єю у будинку, що належав [PERSON] . Суд, заслухавши в судовому засіданні заявницю, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] (родове прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] у с. Липове Талалаївського району Чернігівської області. Місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорта заявниці ( а.с.7-9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Ніжин Чернігівської області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а.с. 10 ). Згідно довідки Ніжинської міської ради від 11 вересня 2020 року за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] по день її смерті [INFO] . Разом з нею була зареєстрована донька [PERSON] до дня смерті [INFO] . ( а.с. 14) Відповідно до заповіту, посвідченого 10 вересня 1993 року [PERSON] , заповіла [PERSON] , одну другу частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] ( а.с. 13). Згідно запису акта про смерть № 576 від 21 липня 1999 року [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років м. Ніжин. Згідно матеріалів спадкової справи № 221/2019, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Варавою Н.П. 03 жовтня 2019 року до майна померлої [INFO] [PERSON] , заяву про прийняття спадщини було подано [PERSON] , яка просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - 1\\2 частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходить за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої на підставі заповіту була [PERSON] , яка прийняло спадщину, але не оформила спадкових прав. Довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що станом на 31.12.2012 зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON] 1\\2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого ніжинською державною нотаріальною конторою 15.07.1970, р№ 3355, зареєстровано в Ніжинською МБТІ 04.03.1981 08 квітня 2021 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Варавою Н.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно 1\\2 частку у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , так як [PERSON] не було надано документів, що підтверджують факт родинних або інших відносин із спадкодавцем [PERSON] ( а.с 6) Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приписами частини 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст.1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи надані заявницею докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими та підтверджують факт проживання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Ніжині Чернігівської області, однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з весни 2013 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, а [PERSON] позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний факт, при цьому спір про право відсутній. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved