Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що вона є власницею жилого будинку по вул.Фрунзе, 13 у м.Тростянець Сумської області, у якому на сьогоднішній день зареєстрований, але більше двох років не проживає її син [PERSON]. Посилаючись на те, що особистих речей відповідача у будинку немає, участі в утриманні будинку він не бере, фактичне місце проживання його невідоме, домовленості між ними з приводу користування житлом немає, реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, позивач просить: визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: вул.Фрунзе,13, м.Тростянець, Сумської області; стягнути із [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. У судовому засіданні представник позивача вимоги її довірителя підтримала, просила задовольнити позов за викладених у ньому підстав. \~Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~зявився, згідно відмітки поштаря поштові відправлення повернене до суду з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.21,27,30). Враховуючи, що відповідач зареєстрований [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області за №1847 від 15.08.2018 (а.с.16), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином. За\~таких обставин, \~враховуючи згоду представника позивача,\~суд ухвалює\~ рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням Глави\~11\~Розділу ІІ\~ЦПК України. \~Суд, заслухавши позицію представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.\~\~\~\~\~\~\~ На підставі \~договору про дарування жилого будинку та реєстраційного напису БТІ судом установлено, що Антонова (до шлюбу [PERSON], а.с.12) О.Б. є власником домоволодіння №13 по вул.Фрунзе у м.Тростянець Сумської області (а.с.8). Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що за адресою по вул.Фрунзе, буд.13, м.Тростянець, Сумської області, починаючи із 01.08.2012 зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.9-11). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що по вул.Фрунзе у м.Тростянець Сумської області він проживає 12 років, знає, що у будинку №13 проживали лише квартиранти. Останні 2-3 роки у даному будинку проживає [PERSON]. Свідок [PERSON] показав, що із дозволу [PERSON] він проживає у її будинку із родиною. [PERSON] не знає і ніколи не бачив. [PERSON] нічого про нього йому не розповідала. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких\~обставин,\~ураховуючи вищевикладене,\~ а також\~ те,\~що відповідач\~ був зареєстрований \~у належному\~ позивачу будинку,\~як член\~сім'ї\~позивача,\~але без\~поважних причин\~ за місцем\~ реєстрації не\~проживає більше\~ строку,\~ визначеного ст.405\~ЦК України,\~ домовленості між\~ сторонами з приводу користування \~житлом немає, \~дане домоволодіння\~належить на\~праві власності\~позивачу,\~а реєстрація\~відповідача перешкоджає їй вільно\~ розпоряджатися своєю\~ власністю, \~суд приходить \~до висновку \~про задоволення\~заявленої позивачем\~вимоги. Крім того, відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, рішення суду про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його із реєстраційного обліку в жилому будинку\~№13\~по вул.Фрунзе\~у м.Тростянець\~ Сумської\~області . Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved