Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Артемівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 серпня 2014 року померла її мати, [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Корсунського, 103/68. Факт смерті зареєстрований відділом ДРАЦС. Після смерті матері залишилося спадкове майно квартира по вул. Корсунського, 103/68 у м. Артемівську Донецької області. Вона є єдиним спадкоємцем на спадкове майно матері першої черги, інших спадкоємців, крім неї, немає. Її батько усе життя мешкав у іншій державі, помер у 1994 році. Інших дітей її батьки не мали. До самої смерті матері вона мешкала із нею однією родиною. Вона поховала матір, поминає її , доглядає за могилою. Після смерті матері вона не оформила у нотаріуса свої права на спадкове майно з наступних причин: -до самої смерті матері вона мешкала з нею однією родиною, допомагала їй; вона поховала матір; -вважала, що вони мешкали однією родиною, інших дітей в батьків не має, документи на квартиру знаходяться у неї, фактично вона проживає у квартирі своєї матері; -несе усі витати по утриманню квартири, сплачує комунальні послуги, ремонтує житло; -вона не вивчала юридичних законів досконало, тому вважала, що має певні права на квартиру, що житло фактично належить їй, та вона зможе у будь-який час оформити на спадщину права спадкоємця. З цієї причини вона пропустила шестимісячний строк, передбачений законом для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Тому вимушена звернутися до суду для встановлення додаткового для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк в чотири місяці, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом від її матері, на належну їй спадщину, яка складається з квартири № 68, розташованій будинку № 103 по вул. Корсунського в м. Артемівську. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на вимогах, викладених на підставі позовної заяви, та просив їх задовольнити, вказавши, що нею з поважної причини був пропущений встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, так як вона вважала, що має певні права на квартиру, що житло фактично належить їй, та вона зможе у будь-який час оформити на спадщину права спадкоємця. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], діюча за дорученням, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-НО № 791264, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 25.08.2014 року (л. с. 6). Згідно свідоцтва про народження ІІ-НР № 443347, виданого 07.12.1967 року, батьками [PERSON] (рос.), яка народилася 23.11.1967 року, є [PERSON] (рос.), та [PERSON] (рос.) (л. с. 7). Згідно відмітки в паспорті ВВ 123613, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 09.12.1997 року на ім»я [PERSON], [INFO], остання 12.04.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (л. с. 3-5). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» від 07.19.2009 року № 23779235 власником спірної квартири є [PERSON] на підставі приватної власності (л. с. 8). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п»яту чергу право на спадщину за законом мають інші рідні спадкодавця до шостого ступеня порідненості включно, при цьому рідні близького ступеня порідненості усовують від права на спадщину рідних більш подальшого ступеня порідненості. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, кожна наступна черга спадкоємців за законом отримує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадщину, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і суд вважає можливим визначити їй додатковий термін, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини строком 4 місяці. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

Outcome: approved