Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту неправильності запису у правовстановлюючому документі, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, право власності на які посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 626 986 від 05.12.2007 року. Але в документі, яким посвідчується дане право власності, по батькові матері зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] », що унеможливлює оформлення спадщини в порядку передбаченому ЗУ «Про нотаріат». Посилаючись на «Словник власних імен людей», заявниця зазначає, що такого імені як «Актим» в офіційному або побутово-розмовному вжитку на території України не було, проте в словнику зазначено офіційне ім`я на російській мові « [PERSON] » та його український аналог «Яким», тому вважає, що в державному акті було допущено орфографічну помилку, яку на даний час не можна виправити. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, але надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі в якому зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Буй Г.Г. у судове засідання також не з`явився, але надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження\~ в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в м. Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 79 років померла [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.04.2005 року, матір`ю заявниці є [PERSON] , але після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6,7). 05.12.2007 року на ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Пушкарі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №626986, розміром 2,7602 га, розташовану на території Ковпинської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.11). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої за відомостями Відділу надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з 04.04.2008 року і на дату смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~ З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлої матері заявниці було - [PERSON] , а в державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено описку в написанні по батькові власника та помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються\~ сукупністю\~\~ досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, те що прізвище та ім`я померлої матері заявниці та власниці землі - однакові та оригінал державного акту знаходиться у заявниці, а отже його було видано саме її покійній матері [PERSON] . \~\~ Оскільки заявниця, як донька [PERSON] , відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючому документі має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини своєї матері. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved