Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 жовтня 1995 року П'яновицькою сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже давно. Спільне життя у них не склалося через зловживання відповідачем спиртних напоїв, що призводило до частих сварок та скандалів. Від шлюбу в них народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, із відповідачем не підтримує жодних подружніх відносин; знає, що у нього є інша жінка, якій він допомагає та утримує її; наполягала на розірванні шлюбу. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, оскільки для цього є юридичні підстави. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 жовтня 1995 року П'яновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, від якого в подружжя народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]; шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються впродовж тривалого часу. Позивач [PERSON] наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв'язку з чим вважає, що із [PERSON] вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки у нього є інша жінка. З'ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; у відповідача є інша жінка, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, котрій після розірвання шлюбу на її звернення слід залишити прізвище «[PERSON]»; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, які залишаються проживати із матір'ю. Відтак, позов є підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved