Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на час навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано у 2015 році за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.06.2015 року. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], якій 13.03.2017 року виповнилось 18 років та вона навчається у ДНЗ «Бердянський центр професійно-технічної освіти» м. Бердянськ Запорізької області, на денній формі навчання на не повному державному забезпеченні. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, потребує коштів для оплати затрат на навчання та матеріальної допомоги. На сьогоднішній день донька знаходиться на повному її утриманні. Крім того, на її утриманні знаходиться неповнолітній син. Відповідач не є інвалідом, він працює в с. Зеленівка на приватному підприємстві «Агроплюс сервіс». Крім того, він отримує дохід з паю, який здає в оренду. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Позивач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Дочка в шлюбі не перебуває, навчається у Державному навчальному закладі «Бердянський центр професійно-технічної освіти» та знаходиться на її утриманні. Просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності. У разі неявки в судове відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Третя особа [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.6). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року, яке не було оскаржено та набрало чинності 22.06.2015 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області, актовий запис № 07 від 26 вересня 1998 року. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину. Аліменти у вказаному розмірі стягнуто починаючи з 19 травня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9-10). 13 березня 2017 року [PERSON] досягла повноліття. Згідно із довідкою від 23.06.2017 року № 169, наданою Державним навчальним закладом «Бердянський центр професійно-технічної освіти», [PERSON] навчається в ДНЗ «Бердянський центр професійно-технічної освіти» м. Бердянська з 01.09.2016 року по 21.06.2018 року, група ТП 111, курс 1, з професії перукар, манікюрник, на денній формі навчання, на неповному державному забезпеченні (а.с.7). Згідно із довідкою від 22.08.2017 року № 701, наданою виконавчим комітетом Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Зеленівка, вул. Спортивна, буд. 24, разом із матірю [PERSON], та братом [PERSON], [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] [PERSON], [INFO], продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, заперечень проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку не надав. Мати - [PERSON], надає дочці матеріальну допомогу в добровільному порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання дочки - [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця. Аліменти підлягають стягненню з 22 серпня 2017 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved