Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 076715, який був виданий [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначає, що [PERSON] померла [INFO] . Усе належне їй майно на день смерті вона заповіла їй. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7536 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Заявник вказує, що спадщину вона прийняла та звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При цьому з`ясувалося, що в державному акті на право власності на спадкову земельну ділянку ім`я власника вказано невірно, що стало перешкодою в подальшому оформленні її спадкових прав. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту складеного 03.10.2005 року в Підгайчиківській сільській раді Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, виданої Підгайчиківською сільською радою Золочівського району Львівської області №529 від 27.08.2019 року, заповіт що був складений від імені [PERSON] , не змінено та нескасовано. Заборон та арештів на належну [PERSON] земельну ділянку, згідно державного акту серії ЛВ № 076715, немає. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії державного акту серії ЛВ № 076715 про право власності на земельну ділянку площею 1,7536 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, судом встановлено, що такий виданий, на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 16.07.2004 року №298, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в імені власника земельної ділянки, що зазначене в державному акті на право власності на земельну ділянку, однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, що було видане на підставі паспорта громадянина України, її ім`я вказане [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в державному акті в імені власника земельної ділянки, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами не викликає у суду сумніву та дозволяє встановити факт належності зазначеного державного акту спадкодавцю. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, що породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved