Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в м. Конотопі Сумської області, на час відкриття спадщини - станом на [INFO]. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом після смерті батька та вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса. Однак при перевірці нотаріусом документів виявилося, що факт прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , не підтверджується, оскільки вона та спадкодавець на час смерті останнього були зареєстровані за різними адресами. В той же час на день своєї смерті [PERSON] фактично проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , але був зареєстрований за іншою адресою. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення. В судовому засіданні заявник - [PERSON] вимоги своєї заяви підтримала у повному обсязі . Заінтересована особа - Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. (а.с.38-39 ). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотопі Сумської області у віці 71 років помер [PERSON] (а.с. 13). Заявниця є донькою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 16). Відповідно до повідомлення Реутинського старостинського округу Кролевецької міської територіальної громади Сумської області від 22 листопада 2021 року № 2108 [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті - станом на [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45). Заявник [PERSON] з 26 червня 2006 року значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 18, 29). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він проживає за адресою: [ADDRESS] та з 30 липня 1998 року значиться зареєстрованим за вказаною адресою. Він знає заявницю [PERSON] з 1995 року як сусідку. Йому також відомо, що навесні 2005 року заявниця [PERSON] забрала проживати до себе свого батька [PERSON] , який раніше проживав у Кролевецькому районі Сумської області у селі. Батько заявниці проживав разом з [PERSON] однією сім`єю з 2005 року до дня смерті - до [INFO] . [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доглядала за своїм батьком [PERSON] .. Свідок [PERSON] надала показання, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрована за вказаною адресою з 10 лютого 2007 року. Вона знає заявницю з 2003 року як сусідку та товаришує з нею до теперішнього часу. Вона знає, що з весни 2005 року разом із заявницею за адресою: [ADDRESS] , постійно став проживати її батько [PERSON] , який раніше проживав у [ADDRESS]. Батько заявниці постійно проживав з нею однією сім`єю з 2005 року до дня смерті - до [INFO] . У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 10 лютого 2015 року № 27, [PERSON] , який народився [INFO] , був зареєстрований на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, але фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 20 жовтня 2021 року разом із [PERSON] , яка народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , починаючи з березня 2005 року і до дня своєї смерті - до [INFO] , проживав без реєстрації її батько [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 6). На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, який прохає встановити заявник. За повідомленням Сумського обласного державного нотаріального архіву, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 49), що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, сформованою станом на 10 листопада 2021 року (а.с. 50-51). За інформацією Реутинського старостинського округу Кролевецької міської територіальної громади Сумської області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті - станом на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований один (а.с. 45). За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення (а.с. 2) та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 4).

Outcome: approved