Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1999 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. З вини відповідача сім'я фактично розпалася, з жовтня 2012 року проживають окремо. Сумісне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, небажання чоловіка піклуватися про неї та дітей, що призводило до постійних сварок. Спільне господарство не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам її дітей, що мають істотне значення. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], визначити місце проживання дітей. Після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовну заяву в частині визначення місця проживання дітей просила залишити без розгляду, на задоволенні інших позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27 лютого 1999 року, виданого Гранітненською сільською радою Тельманівського району Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 лютого 1999 року, актовий запис за № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 грудня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 січня 2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно копії довідки за № 2006 від 11 вересня 2013 року, наданої виконавчим комітетом Гранітненської сільської ради Тельманівського району Донецької області, [PERSON] проживає без реєстрації на території Гранітненської сільської ради по [ADDRESS] з жовтня 2012 року і по теперішній час. Разом з нею проживають діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно копії довідки за № 160 від 10 вересня 2013 року, наданої Гранітненською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, [PERSON], [INFO], в 2013 - 2014 навчальному році навчається в 3 класі Гранітнеської ЗОШ. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] фактично розпався, родину зберегти неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин шлюб підлягає розірванню. Оскільки позивачка, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], суд вважає дане клопотання підлягаючим задоволенню. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113,115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved