Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом в інтересах [PERSON] мотивуючи тим, що 08.12.2003 року померла мати останньої [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0243254, яку вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 21.12.1995 року, але юридично за життя не оформила. [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі [PERSON] не може, оскільки вище зазначений сертифікат був виданий вже після смерті спадкодавця. Просила визнати за [PERSON] право на цю земельну частку (пай) розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Законний представник [PERSON] в судове засідання не явилася, позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом. Представник третьої особи Буринської РДА в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом. Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність , тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зокрема,\~судом встановлено,\~що 08\~грудня 2003\~року померла\~мати [PERSON]\~ [PERSON],\~яка мешкала\~в с.\~Гвинтове,\~Буринського району,\~Сумської області,\~у звязку\~з чим\~відкрилася спадщина,\~до якої\~ввійшло,\~в тому\~числі,\~\~право на\~земельну частку\~(пай),\~яка перебувала\~у колективній\~власності\~ САПТЗТ\~«Нива» розміром\~4,58\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~яке посвідчено\~\~сертифікатом серії\~СМ №0243254,\~\~яку вона\~прийняла після\~смерті 21\~грудня 1995\~року своєї\~матері (баби\~[PERSON]О.)\~[PERSON],\~фактично вступивши\~в управління\~\~та володіння\~спадковим майном\~згідно вимог\~ст.529,\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК Української\~РСР,\~які діяли\~на час\~відкриття спадщини,\~являючись при\~цьому спадкоємцем\~першої черги\~за законом,\~але юридично\~ за\~життя не\~оформила.\~Дані обставини\~підтверджуються копіями\~свідоцтв про\~смерть [PERSON]\~та [PERSON],\~копією свідоцтва\~про одруження\~[PERSON],\~копією сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~довідкою відділу\~держгеокадастру в\~Буринському районі,\~ довідкою\~[PERSON] сільської\~ради,\~архівним витягом\~про народження\~[PERSON],\~інформаційною довідкою\~про вартість\~земельної частки\~(паю),\~інформаційними довідками\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.11-12,14-15,18,21,24-29). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON], фактично вступивши в управління\~ та володіння спадковим майном згідно вимог ст.534, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем першої черги за законом і на частину спадкового майна, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON]І, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~ Витягом\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі,\~довідкою [PERSON]\~сільської ради,\~копією паспорта\~позивачки,\~рішенням [PERSON]\~сільської ради\~«Про призначення\~опікуна над\~інвалідом дитинства\~ІІ групи\~[PERSON]О.»,\~рішенням Буринського\~районного суду,\~копіями спадкових\~справ (а.с.9-11,13,16-17,22,30-33,43-60,64-86). Разом з тим, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище згадану земельну частку (пай), оскільки зазначений сертифікат виданий 19.03.1997 року, тобто після смерті [PERSON], що також вбачається з розяснення приватного нотаріуса [PERSON] за №919/01-16 від 23.10.2018 року (а.с.23).\~ Однак право [PERSON] на вказану земельну частку (пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва №666/94 від 10.11.1994 року та Указу\~ від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям №720/95. Зокрема, згідно п.2\~\~ Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям, право на земельну частку (пай)\~ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України (\~ 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Судом встановлено, що [PERSON], будучи колишнім членом КСП пенсіонеркою, була включена до списку громадян, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю, який був виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Нива» і їй вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай)\~, розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), був виданий вже після смерті\~ (а.с.15,19-20). Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права чи інтереси інших осіб, а також те, що [PERSON] прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved