overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 17.06.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області актовий запис №1154. В шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні стосунки близько двох років тому, проживають окремо, між ними зникло взаєморозуміння і повага, спільно господарство не ведуть, мають різні бюджети та різні плани на майбутнє. Шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила позовні вимоги задоволити та провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо розгляду справи без його участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зясувавши позиції сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 17.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області актовий запис №1154, згідно свідоцтва про одруження від 17.06.2006 року, серії I-AM №021159(а.с.7) За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 112206 від 17.06.2008 р. (а.с.3). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати підлягають залишенню за нею. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 18 жовтня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №49. В шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO], який проживає в даний час з матірю. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, між ними зникло взаєморозуміння і повага, спільно господарство не ведуть, мають різні бюджети та різні плани на майбутнє. Шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд в підготовчому засіданні та без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розгляду справи без його участі в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 18 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №49, згідно свідоцтва про одруження від 18 жовтня 2010 року, серії I-АМ №091075.(а.с.4) За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 286955 від 27 серпня 2014 р. (а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати підлягають залишенню за ним. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01 жовтня 2005 р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 448. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та надала суду аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01 жовтня 2005 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 листопада 2005 р. відділом РАЦС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 530. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01 листопада 2008 р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом державної РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 924. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в грудні 2013 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та надала суду аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позов визнав та суду пояснив, що дійсно шлюбні відносини з позивачкою припинені, шлюб зберігається лише формально. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30 жовтня 2013 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 02 липня 2011 р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом державної РАЦС Кіровського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 354. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -доньку: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2013 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, до суду звернулася з клопотання про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позов визнав та суду пояснив, що дійсно шлюбні відносини з позивачкою припинені, шлюб зберігається лише формально. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02 липня 2011 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2011 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 02 лютого 1991 р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 97. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в 2011 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та надала суду аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позов визнав та суду пояснив, що дійсно шлюбні відносини з позивачкою припинені, шлюб зберігається лише формально. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17 травня 2012 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 1991 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 05 жовтня 2002 р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом РАГС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 607. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини з відповідачем припинені в жовтні 2013 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та надала суду аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позов визнав та суду пояснив, що дійсно шлюбні відносини з позивачкою припинені, шлюб зберігається лише формально. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05 жовтня 2002 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 06 березня 2010 р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 82. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку:[PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в грудні 2013 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та надала суду аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06 березня 2010 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку:[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2010 р. відділом РВЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 545. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 06 липня 2012 р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом державної РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 347. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в січні 2013 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім’ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, до суду звернулася з клопотанням про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи була повідомленим належним чином, про що свідчить смс-повідомлення, причина неявки суду не відома, в зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз’ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 286989 від 06 липня 2012 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2012 року. В судовому засіданні встановлено, що сім’я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07 квітня 2006 р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 131. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини немає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та надала суду аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, визнавши позовні вимоги в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12 листопада 2013 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2006 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07 листопада 2009 р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 965. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 травня 2010 р., виданого відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 503. Шлюбні відносини з відповідачем припинені в грудні 2013 р. в зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'ю зберегти неможливо, шлюб зберігається лише формально, тому просить суд розірвати їх шлюб. Спора про майно та місце проживання дитини не має немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та надала суду аналогічні пояснення. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України, охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07 листопада 2009 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2009 року. В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалась і існує тільки формально, її збереження стало неможливим, подружжя не підтримують шлюбні стосунки, не мають почуття любові та поваги один до одного, та бажають розірвати шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved