Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] . У позовній заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що між ними зникло взаєморозуміння та повага, вони припинили подружні відносини, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. Вказала, що малолітня донька проживає з нею. Донька має психологічний контакт та особисту прихильність до неї як до матері, а тому тільки материнська увага та турбота можуть у повній мірі забезпечити повний і гармонійний розвиток її особистості, догляд та здоров`я дитини. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2021 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з'явилася, в заяві просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти проживання доньки з її матір`ю, просить справу розглядати у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить долучити до матеріалів справи рішення виконкому від 15.11.2021 №101 та висновок про визначення місця проживання дитини, а справу розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011. У шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, примирення між ними неможливе. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Відповідно до висновку про визначення місця проживання дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради від 15.11.2021 №101, орган опіки та піклування Махнівської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частиною 1 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , найкращим інтересам дитини буде відповідати місце її проживання разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, судові витрати необхідно розділити між сторонами у відповідності до ст.142 ЦПК України.

Outcome: approved