Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 16.04.2014 року року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Леніна 165 в с. Пеньківка Літинського району Вінницької області. Вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження по-батькові батько зазначений як «Фастович», а в свідоцтві про смерть він значиться як «Фавстович», що унеможливлює встановити родинний зв'язок між батьком. Крім того відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із показань свідка [PERSON] допитаного в судовому засіданні встановлено, що він є чоловіком позивачки, а покійний [PERSON] є його тестем. Дружина здійснювала догляд за покійним батьком, похоронила його за власні кошти. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) судом встановлено, що батьком позивачки [PERSON] є [PERSON]. Копія свідоцтва про одруження (а.с.8) свідчить, що позивачка після одруження змінила прізвище з «Пацерук» на «Решетник». Копія свідоцтва про смерть (а.с.10) свідчить, що [PERSON] помер 16.04.2014 року. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.11) судом встановлено, що по-батькові він зазначений як «Фастович». Копія заповіту (а.с.12) свідчить, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] [PERSON] копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Леніна 165 в с. Пеньківка Літинського району Вінницької області (а.с.14-20) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Довідка [PERSON] сільської ради за №1504 від 11.08.2015 року (а.с.21) свідчить, що дійсно згідно по господарської книги №2 за 2011-2015 роки житловий будинок, що знаходиться по вул. Леніна 165 в с. Пеньківка Літинського району Вінницької області рахується за [PERSON], який помер 16.04.2014 року. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1340/02-14 від 13.08.2015 року (а.с.23) видно, що [PERSON] розяснено можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON], а також необхідно визнати право власності на житловий будинок, оскільки відсутні на нього правовстановлюючі документи. Із архівної виписки з рішення №12-а виконкому [PERSON] сільської ради (а.с.24) судом встановлено, що [PERSON] Фаст. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га. Довідка з відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Літинської РДА (а.с.25) та довідка з Державної служби України з надзвичайних ситуацій Літинського районного сектору (а.с.26) свідчать, що житловий будинок по вул. Леніна 165 в с. Пеньківка Літинського району Вінницької області побудований згідно норм ДБН і вимог та норм пожежної безпеки. Виписки з по господарських книг за 1977-1979 роки (а.с.27) та за 1980-1982 роки (а.с.28) свідчать, що [PERSON] значиться як зять, а [PERSON] значиться як онука. Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи показання свідка, судом встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], який помер 16.04.2014 року. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в\~нотаріальному порядку, позивачу не можливо оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved