Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи свинаркою в колгоспі та виконання встановлених норм роботи. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з 22.01.1986 року по 30.04.2002 року працювала свинаркою в Соколівському відділенні Капустянського бурякорадгоспу, який у лютому 1995 року перейменовано у ВАТ «Капустянське», а в жовтні 1995 року в САТ «Капустянське». Протягом трудових років завжди виконувала встановлені норми роботи щодо обслуговування сільськогосподарських тварин, свиней. Однак в графі відомості про роботу не передбачений запис про норми обслуговування. Має право на пільгову пенсію, однак за неможливістю документально підтвердити норми виробітку за період роботи їй було відмовлено в призначенні цієї пенсії. Просила встановити факт роботи свинаркою з 22.01.1986 року по 30.04.2002 року та виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин для нарахування пільгової пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити, за викладених в ній обставин. Додатково суду пояснила, що протягом всього часу, що працювала свинаркою в колгоспі виконувала встановлені норми роботи обслуговування сільськогосподарських тварин. В трудових книжках кількість голів обслуговуваних свиней не вказувались, оскільки закон цього не вимагав. Представник заінтересованої особи УПФ України в Тростянецькому районі Вінницької області [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, подала письмові заперечення проти заяви (а.с.28-30). Додатково суду пояснила, що заявником в переліку документів, які були подані до Управління для призначення пільгової пенсії не надано документів, що підтверджують факт її роботи свинаркою з 1992 року по 2002 рік та про виконання нею встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин. Згідно поданих до УПФ України в Тростянецькому районі заявником документів не вбачається, що остання виконувала встановлені норми обслуговування тварин. Вважає, що УПФ України у Тростянецькому районі діяло правомірно та в межах чинного законодавства, а отже будь-яких прав, свобод та інтересів заявника не порушено. У вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що \~заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення за переліком, визначеним частиною першою цієї статті. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого КМУ №637 12.08.1993 року основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Так, судом встановлено, що згідно трудової книжки заявника серії БТ-І №7741327 від 18.01.1984 року [PERSON] з 22.01.1986 року працювала в Соколівському відділенні Капустянського бурякорадгоспу свинаркою і продовжувала працювати після реорганізації колгоспу до 2002 року. Записи про кількість обслуговуваних нею сільськогосподарських тварин у трудовій книжці відсутні (а.с.7-8). Відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки, які працюють свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років, за умови виконання встановлених норм обслуговування тварин. Згідно відповіді УПФ України у Тростянецькому районі Вінницькій області №5860 від 22.12.2015 року, [PERSON] для отримання пенсії на підставі п.«д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» необхідно підтвердити виконання встановлених норм обслуговування тварин за 1992-2002 року, в разі відсутності яких пільговий стаж свинарки не буде враховано (а.с.16). Відповідно до довідки Тростянецького районного трудового архіву №302 від 04.12.2015 року Капустянський бурякорадгосп Капустянського цукрокомбінату, до складу якого входили Соколівське, Білоусівське, Капустянське, Шарапанівське та Кирнасівське відділення, діяв з 1944 року по лютий 1995 року. В березні 1995 року Капустянський бурякорадгосп перейменовано у Відкрите акціонерне товариство по вирощуванню цукрових буряків «Капустянське». Згідно рішення загальних зборів Капустянського бурякорадгоспу №4 від 24.10.1995 року Капустянський бурякорадгосп реорганізовано у САТ «Капустянське» (а.с.12). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців від 17.12.2015 року Сільськогосподарське акціонерне товариство «Капустянське», як юридична особа припинило свою діяльність (а.с.13-15). Згідно довідок №301, №302, №304 від 02.12.2015 року, виданих Тростянецьким районним трудовим архівом, [PERSON] 1984 року прийнята на роботу до Соколівського відділення радгоспу. Згідно наказу голови правління ВАТ «Капустянський цукровий завод» від 22.01.1986 року переведена свинаркою Соколівського відділення радгоспу. Відомості про трудовий стаж [PERSON] містяться в документах САТ «Капустянське», відповідно до яких останній з 1986 року по 2002 рік нараховувалась заробітна плата (а.с.9-11). Встановлюваний факт також підтверджується \~показами свідків [PERSON], [PERSON] Зокрема, свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1989 по 2002 роки працювала свинаркою на фермі в Соколівському відділенні Капустянського радгоспу разом із [PERSON] На даний час отримує пільгову пенсію. Вона разом із [PERSON] та іншими свинарками здійснювали обслуговування сільськогосподарських тварин згідно встановлених норм, 25 і більше голів свиней. Свідок [PERSON] суду показала, що з 1976 року по 2003 рік працювала на фермі в Соколівському відділенні Капустянського радгоспу разом із [PERSON] З 2007 року отримує пільгову пенсію, призначену згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Для підтвердження виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин подавала до УПФ відповідні довідки, видані на підставі табелів обліку робочого часу робітників свиноферми Соколівського відділення Капустянського радгоспу за 1992-2002 роки, відповідно до яких кожна свинарка на фермі виконувала встановлену норм обслуговування сільськогосподарських тварин, 25 голів свиней. Відомості про норми обслуговування тварин на той час до трудових книжок не записувались. Нормою обслуговування слід розуміти кількість голів корів або свиней, закріплених за\~робітницею, яких вона зобовязана обслужити протягом установленого робочого дня (зміни) у\~визначених організаційно-технічних умовах. При призначенні таким робітницям пенсій на\~пільгових умовах враховується виконання норм обслуговування, встановлених на\~рівні не\~нижче технічно обґрунтованих норм. Як встановлено в судовому засіданні, згідно табелів обліку робочого часу робітників свиноферми Соколівського відділення Капустянського бурякорадгоспу за 1986 - 2002 роки, встановленою нормою обслуговування сільськогосподарських тварин було 25 голів свиней. Фактично кожною свинаркою на фермі обслуговувалось 25-28 голів свиней за різний період часу. Таким чином, з наданих суду доказів встановлено, що заявник за період роботи свинаркою з 22.01.1986 року в Соколівському відділенні Капустянського бурякорадгоспу, з лютого 1995 року по 24.10.1995 року у ВАТ «Капустянське», з 24.10.1995 року по 30.04.2002 року в САТ «Капустянське» виконувала встановлені норми обслуговування сільськогосподарських тварин, зокрема щодо обслуговування свиней. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її майнові права, вона реалізовує своє право на отримання пенсії на пільгових умовах. Іншої можливості встановити цей факт законодавством не передбачено. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт роботи заявника свинаркою та виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин, а встановлення даного факту має значення для реалізації її прав на отримання пільгової пенсії, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити [PERSON] факт роботи свинаркою та виконання встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин з 22.01.1986 року в Соколівському відділенні Капустянського бурякорадгоспу, з лютого 1995 року по 24.10.1995 року у ВАТ «Капустянське», з 24.10.1995 року по 30.04.2002 року в САТ «Капустянське» та виконання нею встановлених норм обслуговування сільськогосподарських тварин, свиней. На підставі викладеного та

Outcome: approved