Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 21.08.2006 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області. У сторін по справі народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком останнім часом погіршилися, ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Втрачено почуття поваги та любові. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сім`ї. Позивач заявою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги задоволити, дітей після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність поштового повідомлення в матеріалах справи. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.08.2006 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №21, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Сторони по справі мають троє дітей : сина - [PERSON] , [INFO] (ксерокопія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 25.09.2006 року народження), доньку - [PERSON] , [INFO] , (ксерокопія Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 09.07.2009 року), доньку - [PERSON] , [INFO] , ксерокопія Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 28.08.2012 року). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім`ю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved