Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яку було уточнено, посилаючись на те, що у заявника є кровний родич - [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Покровське Дніпропетровської області, що останні роки мешкав в м. Харків. З його слів, при останній зустрічі із [PERSON] на початку березня 2018 року [PERSON] пояснив, що він проживає у співмешканки в м. Харків. Адресу проживання він не повідомив. Останній раз [PERSON] бачилася з [PERSON] на початку березня 2018 року, коли він приїздив до смт. Покровське підписувати договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Відродження». Останній раз [PERSON] спілкувалася з [PERSON] телефоном в середині листопада 2018 року. Спілкування було пов`язане із господарчими питаннями, оскільки за адресою [ADDRESS] , [PERSON] має у власності житловий будинок за яким [PERSON] та члени її родини здійснюють догляд. Між тим, [PERSON] втратила зв`язок з [PERSON] на початку грудня 2018 року. Оскільки раніше [PERSON] телефонував заявнику або її матері (двоюрідній сестрі [PERSON] ) 1-2 рази на місяць, то маючи занепокоєння його долею, мати заявника [PERSON] звернулася до органів поліції із відповідною заявою по факту зникнення [PERSON] . Під час проведення розшукових заходів, працівниками НПУ було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Харків. ТОВ «Відродження», орендар майна [PERSON] також здійснювало його пошуки та отримало відповідь від КНП «Міська клінічна лікарня швидкої допомоги та невідкладної медицини ім. проф. Мещанінова» Харківської міської ради, про те що, [PERSON] перебував в зазначеному медичному закладі з 02.12.2018 р. по 06.12.2018 р. та помер [INFO] . Зазначені обставини прямо вказують на смерть [PERSON] , проте не надають можливостей реєстрації його смерті органами РАЦС. Заявниця [PERSON] являється кровним родичем [PERSON] , проте довести ступінь споріднення [PERSON] із [PERSON] заявник не має можливостей, оскільки частину документів на підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] втрачені з роками. [PERSON] та [PERSON] мають спільних кровних родичів - [PERSON] та [PERSON] . Частково родинні стосунки підтверджено архівними довідками державного архіву Дніпропетровської області. Обставини, що [PERSON] та [PERSON] доводилися одна одній рідними сестрами та мали спільних батьків - підлягають доказуванню в судовому порядку, оскільки зазначені особи народилися на початку 20 сторіччя та з врахуванням низки історичних подій, що відбувалися на території Покровського району архівні документи на підтвердження їх народження не збереглися. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки, що знали сестер [PERSON] за їх життя. За таких умов, заявник вважає за необхідне встановити факт родинних відносин із своїм кровним родичем в судовому порядку, оскільки інші засоби захисту прав законодавством не передбачені. В зв`язку з чим, заявниця просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , що помер [INFO] в м. Харків Україна, актовий запис про смерть №849 від 15.01.2019 року, здійснений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - є одна і та сама особа. [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] в м. Харків Україна, що є підставою для внесення змін до актового запису про смерть №849 від 15.01.2019 року, здійснений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме: в графі «дата народження» внести запис « [INFO] »; в графі «вік» виключити «56» та записати «65». [PERSON] , [INFO] являється кровним родичем ІІІ ступеня споріднення для [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити та пояснила суду, що [PERSON] є її бабусею, тобто мама її мами. [PERSON] є рідної сестрою її бабусі [PERSON] , тобто [PERSON] її двоюрідна баба. Її бабуся [PERSON] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від цього шлюбу в них народилась [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є її матір`ю. Баба жила в шлюбі і прізвище не змінювала. [PERSON] її мати, вийшла заміж за [PERSON] , взяла його прізвище, потім шлюб було розірвано і мати взяла дошлюбне прізвище [PERSON] . Потім її мати вийшла заміж за [PERSON] і взяла його прізвище. Цей шлюб було розірвано і прізвище було залишено [PERSON] . Тобто, на даний час прізвище її матері [PERSON] . Її дошлюбне прізвище [PERSON] , яке вона змінила на [PERSON] через реєстрацію шлюбу з [PERSON] . [PERSON] - вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] їх син. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заяву, посилаючись на доводи викладені в ній. В подальшому представником заявниці було надано до канцелярії суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Представник заінтересованої особи: відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському та Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлені належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи без представника відділу, рішення просить винести на розсуд суду. Представник заінтересованої особи: Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у відсутності представника до суду не надходило. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця [PERSON] є її донькою. [PERSON] є її мамою, яка померла [INFO]. [PERSON] є рідною сестрою її матері [PERSON] , тобто [PERSON] є її рідною тіткою. Її мама [PERSON] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від цього шлюбу в них народилась вона та її сестра [PERSON] . Її мати жила в шлюбі і прізвище не змінювала. Вона вийшла заміж за [PERSON] , взяла його прізвище, від цього шлюбу в них народилася донька [PERSON] , яка є заявницею у справі. Потім шлюб з [PERSON] було розірвано і вона взяла дошлюбне прізвище [PERSON] . Потім вона вийшла заміж за [PERSON] і взяла його прізвище. Цей шлюб було розірвано і прізвище було залишено [PERSON] . Тобто, на даний час її прізвище [PERSON] . Її тітка [PERSON] - вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . Від цього шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO]. [PERSON] перебував у шлюбі, який було розірвано, дітей в нього не має. [PERSON] є двоюрідним дядьком заявниці [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона жила по сусідству з [PERSON] , знає, що [PERSON] та [PERSON] мали спільних батьків та були сестрами. Зазначила, що на копії паспорту пред`явленою представником заявника в судовому засіданні, а саме на фото в паспорті є син [PERSON] - [PERSON] . Вона знає, що [PERSON] помер, про це балакали люди в селі. [PERSON] була [PERSON] , потім [PERSON] , потім [PERSON] . Вона була сиротою. Її мама [PERSON] давно померла. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1974 року вона знайома з [PERSON] , яка розповідала, що в неї є племінниця [PERSON] , яка є донькою її померлої сестри. Під час похорон [PERSON] вона познайомилась з її сином [PERSON] , який просив доглядати за будинком його матері та квартирантами, які в ньому проживали. [PERSON] щороку приїздив восени для отримання коштів за земельний пай та за квартиру. [PERSON] був [PERSON] , який їй повідомив, що [PERSON] помер. Вона про це повідомила [PERSON] . Тітка « [PERSON] » це [PERSON] . Зазначила, що на копії паспорту пред`явленою представником заявника в судовому засіданні, а саме на фото в паспорті вона впізнала [PERSON] , і за цю особу їй сказали, що він помер. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідків, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з архівної довідки виданої Державним архівом Дніпропетровської області № К-163-2020 від 18.06.2020 року, у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС Покровського району Дніпропетровської області є актовий запис №19 від 19 березня 1938 про укладення шлюбу. Наречений - [PERSON] , 25 років, наречена - [PERSON] , 23 років. Прізвище нареченого після одруження - [PERSON] , прізвище нареченої після одруження - [PERSON] . (а.с.22). Згідно з листів Державного архіву Дніпропетровської області №К-162-2020 від 18.06.2020 року та №К-180-2020 від 18.06.2020 року, у метричних книгах церков с. Олександрівка, Катеринівка, Покровське Покровської волості Олександрівського повіту Катеринославської губернії (найближчих до хутору Цикове), які не в повному обсязі надійшли на зберігання до архіву, за період 1908-1910 роки запису про народження [PERSON] та за період 1915-1917 роки запису про народження [PERSON] немає. (а.с.24,25). Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі батьки зазначено, що батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.26). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00026281953, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, про що 22.03.1967 року було складено актовий запис №41. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.28). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . В графі батьки зазначено, що батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 29). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірваний про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29 червня 1973 року зроблено запис за №34. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.27). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.01.1978 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.01.1978 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.26). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.08.1993 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.29). Згідно копії акта про одруження №14 Української РСР, 06.02.1968 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.91). Згідно копії запису акта про народження №24 Української РСР у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . (а.с.90). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . (а.с.32). Листом КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради №01-30/247 від 20.02.2020 р., на запит директора ТОВ «Відродження» було повідомлено, що [PERSON] , приблизний вік 56 років, перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 02.12.2018 по 06.12.2018. Помер [INFO] . Адреса мешкання, яка вказана в медичній карті: [ADDRESS] (а.с.61). З матеріалів ЖЕО №283 від 17.01.2020 року встановлено, що по наслідками перевірки заяви [PERSON] , щодо встановлення місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , з яким вона втратила зв`язок на початку грудня 2018 року, встановлено, що [PERSON] помер. Актовий запис про смерть №849 від 15.01.2019 року, складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області. (а.с.78-84). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00028480407 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що 15.01.2019 року Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області складено актовий запис №849. Причина смерті: важка черепно-мозкова травма. Документ, що підтверджує факт смерті: лікарське свідоцтво про смерть №12-17/458А від 11.01.2019 року, Харківське обласне бюро СМЕ відділення №1 відділу судово-медичної експертизи трупів. (а.с.88). Як встановлено з листа Покровської державної нотаріальної контори від 09.11.2020 року №658/0116 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62391150, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. (а.с.71, 86). У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За умовами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». Відповідно до п.п.1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що знайшли своє підтвердження обставини, викладені у заяві, а саме те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , що помер [INFO] в м. Харків Україна, актовий запис про смерть №849 від 15.01.2019 року, здійснений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - є одна і та сама особа, а саме вказаний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами ЖЕО №283 від 17.01.2020 року, а відтак суд вважає доцільним внести зміни до актового запису про смерть №849 від 15.01.2019 року, здійсненого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в м. Харків Україна, а саме: в графі «дата народження» внести запис « [INFO] »; в графі «вік» виключити «56» та записати « 65 ». Крім того, матеріалами справи в їх сукупності та показами допитаних в судовому засіданні свідків знайшов своє підтвердження факт родинних стосунків між заявницею [PERSON] та [PERSON] . А саме, двоюрідний дядько - це двоюрідний брат батька або матері. Таким чином, мати заявниці [PERSON] була по відношенню до [PERSON] двоюрідною сестрою. Двоюрідна племінниця [PERSON] - син (дочка) брата або сестри (рідних, двоюрідних, троюрідних). У чергу [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка двоюрідна сестра [PERSON] . Таким чином, встановлено та доведено письмовими доказами та показами свідків, що заявниця [PERSON] по відношенню до [PERSON] являється двоюрідною племінницею, а [PERSON] по відношенню до неї є двоюрідним дядьком (двоюрідний брат матері). Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення зазначених заявницею фактів має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення її спадкових прав, після померлого дядька. Враховуючи, що невстановлення фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved