Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки серії [NUMBER], заповненої за місцем роботи на Слав'янському арматурно-ізоляторному заводі, оскільки помилково було змінено її прізвище. В заяві вказала, що в період з 1975 року по 1983 року вона працювала разом із своєю двоюрідною сестрою на Слав'янському арматурно-ізоляторному заводі, при цьому її прізвище було [PERSON], а сестри після укладення шлюбу - [PERSON]. У 1983 році при звільненні з заводу вона виявила помилку в трудовій книжці, тому працівник відділу кадрів закреслила в трудовій книжці прізвище [PERSON] і написала її прізвище [PERSON]. У 1986 році вона уклала шлюб із [PERSON] та працівник відділу кадрів в її трудовій книжці закреслив її дівоче прізвище [PERSON] та написала нове прізвище [PERSON]. При звернення до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, працівник останнього засумнівалася у факті належності їй трудової книжки, оскільки в ній зазначено та перекреслено прізвище [PERSON]. Встановлення даного фактузаявнику необхідно для призначення пенсії за віком. Заявник у судовому засіданні підтримав заяву на підставах, вказаній в ній, просила заяву задовольнити. Суду додатково пояснила, що у зв'язку із бойовими діями в м. Слав'янску її сестра не може приїхати до суду та підтвердити факти, викладені в її заяві. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Свідок [PERSON] підтвердив, що дійсно у заявниці є сестра та її прізвище було змінено на [PERSON] та помилково вписано в трудову книжку його дружини, заявниці по справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] в с. Новомихайлівка Олександрівського району Донецької області та мала прізвище [PERSON], про що свідчить копія паспорту та свідоцтва про народження. (а.с. 3, 5). У 1983 році сестра заявниці, [PERSON]. уклала шлюб із [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про одруження та підтверджено показаннями свідка. (а.с. 6). У 1986 році заявниця уклала шлюб із [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 7). З 1975 року заявниці працювала на Слав'янському арматурно-ізоляторному заводі ім. Артема та була звільнена у 1983 році. В трудовій книжці [NUMBER] також внесені зміни прізвища заявника з [PERSON] на помилкове прізвище [PERSON], після чого останнє перекреслене на прізвище [PERSON]. У подальшому прізвище [PERSON] перекреслено та записано прізвище [PERSON].(а.с. 8-11). В вищевказаній трудовій книжці зазначено зміну прізвища заявника, що відповідає вищенаведеним письмовим доказам та показанням свідка. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються юридичні факти від яких залежить виникнення майнових прав осіб. Встановлення даного фактузаявнику необхідно для призначення пенсії за віком. Таким чином, суд вважає можливим встановити факт приналежності заявнику трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 15.08.1975 року, оскільки заінтересована особа про це не заперечувала, даний факт підтверджено у судовому засіданні та від встановлення даного факту залежить виникнення майнового права заявника на пенсію.

Outcome: approved