Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради Запорізької області, третя особа - [PERSON], про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, позивачка надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та позов підтримала, відповідач надав суду заяву з проханням розглядати справу без нього, позов визнав повністю. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, але вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер гр.. [PERSON], [INFO] (а.с. 9), після його смерті залишились спадщина, яку [PERSON] за законом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] Крім позивачки є інший спадкоємець, передбачений ст.. 1261 ЦК України: дружини спадкодавця - гр.. [PERSON], [INFO] (а.с.8), яка від спадщини відмовилась. До складу спадщини входить жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 61,4 кв.м, який знаходиться на земельній ділянці площею 630 кв.м. Зазначений жилий будинок належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва, виданого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 24.10.2007 року за р.№1000 (а.с.10) та Договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 24.10.2007 року за р.№ 1002 (а.с.11). На підставі висновку Головного управління архітектури та містобудування від 15.01.2008 р. № 17/в, розпорядженням голови Заводської районної адміністрації від 29.02.2008 року за № 257р по [ADDRESS] оформлен гараж «Е», але Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» необхідні зміни в технічний паспорт будинку - не внесено. Під час проведення правової експертизи наданих документів, нотаріусом було встановлено, що Свідоцтво, видане [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 24.10.2007 року за р.№1000 не пройшло державну реєстрацію у реєстрі прав власності на нерухоме майно у відповідному реєстраційному органі. 12.06.2013 р. позивач звернулась з заявою про проведення державної реєстрації до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області. Рішенням № 3673812 від 05.07.2013 р. [PERSON] відмовлено в проведені державної реєстрації у зв'язку з тим, що реєстрація проводиться на підставі заяви власника, а власник на момент звернення помер (а.с.16). 17 липня 2013 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] - [PERSON]. У зв'язку з відсутністю у позивача необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, на підставі ст.. 182 УК України, ст.. ст.. ст.. 49, 69, Закону України «Про нотаріат», розділу І, п.п. 4.14, 4.15, 4.18, глава 10 розділ 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, постановою від 17.07.2013 року № 135/02031 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved