Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її батька [PERSON] безвісно відсутнім. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.02.2021 вказану заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 02.03.2021 від [PERSON] надійшла заява про усунення недоліків, а також заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (після усунення недоліків). Заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , безвісно відсутнім; початком безвісної відсутності [PERSON] вважати [INFO] . Вказана заява мотивована тим, що останнім часом її батько проживав на дачі в [ADDRESS] ). 09 листопада 2019 року він приїхав до м. Києва з метою отримання пенсії. Того дня він прийшов до квартири заявниці за адресою [ADDRESS] , був весь брудний, без грошей і повідомив, що пенсію у нього забрали, деталі не захотів повідомляти. Вдома він побув близько однієї години, після чого повідомив, що хоче повернутися назад до села Бабарики (вул. Хмельницька, 3, Чернігівська область, Козелецький район). На прохання заявниці залишитися - відмовився. У селі [PERSON] батько проживав разом з сином [PERSON] (заінтересованою особою-1, брат заявниці). Однак 09.11.2019 [PERSON] поїхав на заробітки і єдині ключі від хати брат залишив у сусідів в селі. Приблизно 23 листопада 2019 року, через два тижні після від`їзду, [PERSON] повернувся із заробіток і дізнався про те, що батька в селі немає, до сусідів він не заходив, за ключами до них не звертався, сусіди його не бачили. Тоді ж [PERSON] приїхав до м. Києва і повідомив заявниці про зникнення батька. 25.11.2019 заявниця та заінтересована особа-1 звернулися до організацій з розшуку людей, опитали сусідів, однак [PERSON] ніхто не бачив, а заходи з пошуку батька не дали результатів. Заявниця просить визнати батька безвісно відсутнім для оформлення опіки над майном в порядку ст. 44 ЦК України. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.03.2021 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, судове засідання призначено на 19.04.2021. Крім того, вказаною ухвалою витребувано від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відомості про результати кримінального провадження № 12019100030009174 від 23.12.2019 за фактом безвісного зникнення [PERSON] , [INFO] (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України), витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України відомості щодо отримання [PERSON] коштів в якості пенсійного забезпечення за період з 09 листопада 2019 року по теперішній час та відомості щодо здійснення припинення нарахування [PERSON] коштів в якості пенсійного забезпечення; витребувано від Житлово-експлуатаційної дільниці 319 (ЖЕД - 319) інформацію чи проживав в період з 09 листопада 2019 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] або за будь-якою іншою адресою даного населеного пункту [PERSON] ; витребувано від Одинцівської сільської ради Чернігівської області, у підпорядкування якого входить село Бабарики, інформацію чи проживав в період з 09 листопада 2019 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] або за будь-якою іншою адресою даного населеного пункту [PERSON] ; витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію чи здійснювався виїзд за межі України у будь-якому напрямку [PERSON] . Від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому заінтересована особа просила слухати справу за відсутністю її представника та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. 19.04.2021 судове засідання відкладено за клопотанням представника заявника на 05.05.2021. У судовому засіданні 05.05.2021 заявниця та її представник підтримали заяву за викладеними в ній обставинами, просили заяву задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця, [PERSON] , є донькою [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . [PERSON] є пенсіонером, інвалідом ІІ групи та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Останнім часом [PERSON] проживав, разом з сином [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та приїжджав до Києва для отримання пенсії. 09 листопада 2019 року [PERSON] останній раз бачили в [ADDRESS] , після чого він мав намір поїхати до села Бабарики. Приблизно 23 листопада 2019 року заявниця дізналася про зникнення батька від брата. Із заявою до поліції про розшук [PERSON] заявниця звернулася 23 грудня 2019 року. Однак, ніхто [PERSON] не бачив і заходи з пошуку не дали результату. Пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Положеннями частин першої-другої статті 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Зазначене передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, яких вживала заявниця для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22.11.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 225/882/17, провадження № 61-34068св18, підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (ст. 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2018 у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18. З аналізу вказаних норм слідує, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, є юридично поважними. У частині третій статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справ. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду 11.03.2021 до суду від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12019100030009174 від 23.12.2019 за фактом безвісного зникнення [PERSON] , [INFO] (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України). 29.03.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України на адресу суду надійшов лист, в якому вказано, що з 01.11.2019 [PERSON] не отримував пенсію через відділення зв`язку 02167, тому з 01.08.2020 нарахування та виплату пенсії йому припинено згідно з абз. 4 п. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 01.04.2021 Житлово-експлуатаційна дільниця 319 (ЖЕД - 319) листом № 38 від 29.03.2021 повідомила суд, що у ЖЕД - 319 відсутня інформація стосовно проживання в період з 09 листопада 2019 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] або за будь-якою іншою адресою даного населеного пункту [PERSON] . 07.04.2021 та 12.04.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 04.03.2021 надійшли листи, відповідно до яких відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином [PERSON] в період з 09.11.2019 по 07.04.2021 в базі даних не виявлено. Також судом за клопотанням представника заявника було долучено до матеріалів справи: копію листа-відповіді Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області № 302/04-05 від 22.04.2021; копію Акта обстеження Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 21 квітня 2021 року; копію Акта від 13.04.2021 про непроживання [PERSON] в кв. [ADDRESS] . Так, у листі-відповіді Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області № 302/04-05 від 22.04.2021 зазначається, що [PERSON] , [INFO] на території міської ради не зареєстрований. Зі слів старости Одинцівського старостинського округу Клепця Олександра Денисовича за адресою: [ADDRESS] в період з 2014-2021 роки, крім [PERSON] ніхто не проживав і на даний час не проживає. Самого [PERSON] ніхто не бачив приблизно три роки. Згідно з Актом обстеження Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 21 квітня 2021 року, складеним депутатом Остерської міської ради Бардаченко Т.М., у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , проведено обстеження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що [PERSON] , 1963 року народження, в с. Бабарики за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 09 листопада 2019 року. Згідно з Актом від 13 квітня 2021 року, складеним [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають у будинку [ADDRESS] , підписи яких засвідчені начальником ЖЕД-319, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не проживає за адресою: [ADDRESS] . Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] показала, що є консьєржем в будинку, де проживає заявниця, за адресою [ADDRESS] , [PERSON] щомісячно приїжджав за пенсією, останній раз свідок його бачила 09.11.2019, після чого він більше не приїздив. Свідок [PERSON] показав, що є чоловіком заявниці, 09.11.2019 [PERSON] приїхав приблизно о 10-11 годині, розповів, що впав в тролейбусі та, що не знає, де подів пенсію, попросив гроші на дорогу до дачі, залишитися відмовився та поїхав до села Бабарики (Чернігівська область, Козелецький район). Після вказаного випадку свідок [PERSON] більше не бачив. Отже, матеріалами справи підтверджуються факт того, що [PERSON] дійсно більше одного року відсутній за своїм зареєстрованим та фактичним місцем проживання, щодо нього немає відомостей про його місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку встановити місце його перебування неможливо. Крім того, причини, через які [PERSON] просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім, є юридично поважними. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved