overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 24.10.2008 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Сімейні стосунки між ними фактично припинені з вересня 2016 року, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася і існує формально. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повістки. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач заперечень проти позову не надав, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 24 квітня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] Даниіла, [INFO], який проживає з нею. В заяві посилається\~ на те, що втратила до відповідача почуття поваги та любові. Шлюбні стосунки фактично між ними припинені з березня 2017р. З того часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Спір про поділ майна відсутній. Просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати: судовий збір у розмірі 640,00 грн. та витрати на складання позовної заяви у сумі 500,00 грн. Відповідно до Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року. Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої\~ та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Суд, відповідно до ст.ст.223,247 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 25.08.2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через неповагу відповідача до неї, внаслідок чого між ними виникали сварки. Вони втратили один до одного почуття взаємоповаги. З листопада 2015 року вони спільно не проживають. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Надіслав до суду електронною поштою заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримує, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 26.01.1977 року. Від шлюбу мають двох вже повнолітніх дітей. У 1999 році чоловік пішов з сім'ї, з того часу вони спільно не проживають, ніяких відносин не підтримують, фактичне місце проживання відповідача їй не відомо. Зараз вона бажає зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Просить розірвати шлюб з [PERSON], оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином, через засоби масової інформації (а.с.20,21). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені ще у 1999 році. З того часу вони спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач бажає зареєструвати новий шлюб, тому наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 26.08.2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільно вони не проживають. Через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на її двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином, що підтверджується повідомленням пр. вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені, спільно вони не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 26.09.2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Між ними постійно виникають суперечки. Спільного господарства вони не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 26.11.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різність характерів. Спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, посилаючись на те, що сімейні стосунки з чоловіком фактично припинені у квітні 2016 року, спільно не проживають. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належний належним чином, що підтверджується повідомленням пр. вручення судової повістки (а.с.19). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені у квітні 2016 року, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 26 вересня 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та довіря. Внаслідок цього у них виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сімейні стосунки між ними фактично припинені, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що на примирення вона категорично не згодна. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно і відновлювати сімейні стосунки не має ніякого сенсу. Дитина залишилася проживати з нею, вона не перешкоджає батьку приймати участь у вихованні сина, бачитися з ним. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суду додатково пояснив, що дійсно в сімї часто виникали сварки і скандали , через це він 5 січня 2017 року покинув сімю, зараз проживає за місцем своєї реєстрації в Миколаївській області. Матеріальну допомогу на утримання дитини надає. Оскільки позивачка категорично налаштована на розірвання шлюбу, тому він не заперечує проти цього, просить задовольнити позов. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям припинені з січня 2017 року, спільно вони не проживають, на примирення вони не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 26 серпня 2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що останні два роки сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан. На даний час спільного господарства вони не ведуть, сумісно, як чоловік та дружина, не проживають. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зважає на те, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 27.01.1995 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що на даний час вони з відповідачем разом не проживають. Дитина залишилася проживати разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше проживання і збереження шлюбу є неможливими. Позов про поділ майна буде подано до суду пізніше. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.01.1995 року Новотроїцькою сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 03. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між подружжям\~ фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Обоє прийшли до висновку, що подальше спільне\~ проживання і збереження шлюбу є неможливими. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 27.04.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] Мартіну, [INFO]. В заяві посилається\~ на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Спільно не проживають з червня 2017р. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, під час зустрічі між ними постійно виникають сварки. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження\~ шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі. В заяві зазначає, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада дружини. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що\~ сімейні стосунки\~ між сторонами фактично припинені, спільно вони не проживають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved