Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області . Від спільного проживання мають сина, [PERSON], [INFO] , який проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні . Несумісність характерів та різність поглядів на життя сторін призводило до виникнення конфліктів, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність, а основною причиною є те, що, відповідач створив сім»є без серйозних на те намірів, зловживає спиртними напоями, без причинно вчиняє сварки, ображає нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, застосовує фізичну силу. Все це відбувається в присутності сина, що негативно впливає на його виховання. Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття поваги та любові до нього як до чоловіка та батька дитини. На примирення позивачка не погоджується, оскільки неодноразово намагалась зберегти сім'ю, просила чоловіка змінити своє ставлення до сім'ї, але не дало позитивних результатів , і з 28.01.2014 року припинили свої відношення . Шлюб існує формально , а тому збереження його буде суперечити їхнім інтересам . В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі 21 грудня 1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 21.12.1999 року ( а.с. 5). Від спільного проживання у шлюбі подружжя має сина [PERSON], [INFO],батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження , серія [NUMBER] від 27.05.2003 року ( а.с. 6 ) . Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя не склалося, в зв»язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко було знайти спільну мову. Основною причиною є те, що відповідач створив сім»є без серйозних на те намірів зловживає спиртними напоями, без причинно вчиняє сварки, ображає дружину нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, застосовує фізичну силу. Все це відбувається в присутності сина, що негативно впливає на його виховання та поведінку. Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття поваги та любові до нього як до чоловіка та батька дитини. На примирення позивачка не погоджується, оскільки втрачено почуття поваги та любові. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю , у сторін по справі немає. На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved