Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заява мотивована тим, що 27.06.2017 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач з березня 2018 року з нею та дитиною не проживає, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. В кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, виховання дитини. Саме тому примирення між ними не можливе. Вказала, що після розірвання шлюбу не має наміру міняти прізвище та документи, та просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 червня 2017 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, свідоцтво про шлюб [NUMBER] , актовий запис № 313; залишити їй набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] »; визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , де він офіційно не зареєстрований. Ухвалою суду від 5 грудня 2019 року позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітнього сина, залишена без розгляду в частині позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене на 25 лютого 2020 року не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. 16 грудня 2019 року позивачем до канцелярії суду була подана заява, в якій вона просила справу за її позовом про розірвання шлюбу розглядати у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення, наслідки якого їй зрозумілі. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає, судові витрати покласти на неї. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Суд у судовому засіданні, враховуючи заяву позивача та її згоду на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27 червня 2017 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 313. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвами про шлюб серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданими Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 вересня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Вказана копія засвідчена на відповідність оригіналу позивачем. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив чи зустрічну позовну заяву не подав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи заяву позивача, суд не стягує на її користь з відповідача, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір. На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved