Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та виключення запису про батька [PERSON] з акта про народження [PERSON], визнавши його батьком [PERSON] Позовні вимоги мотивує тим, що 17.05.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі вона народила двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подальше сімейне життя стало неможливим. З жовтня 2011 року вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. З вересня 2013 року відповідач не виконує батьківських обов'язків по утриманню дітей, матеріальної допомоги не надає, діти знаходяться на повному її утриманні. З 2011 року вона проживає з [PERSON], з яким ведуть спільне господарство. [INFO] у них народився син [PERSON]. Так як на час народження сина вона знаходилася в шлюбі з [PERSON], то при реєстрації сина [PERSON] згідно її паспортних даних у свідоцтві про його народження батьком було записано [PERSON], який насправді його батьком не являється. Тому звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON]. позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, пояснили про обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав належним чином завірену заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, від батьківських прав на [PERSON] відмовляється, оскільки він не є його біологічним батьком (а.с. 66). Третя особа [PERSON] позов підтримав і просив задовольнити, подав заяву про визнання батьківства щодо [PERSON] (а.с. 88). Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 2003 року (а.с. 62), від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 63,64). Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник. У судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.63,64). З копії будинкової книги вбачається, що діти проживають з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 89-91). Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, проти чого не заперечує і сам відповідач. [INFO] позивачка народила сина [PERSON], у свідоцтві про його народження батьком зазначений [PERSON] (а.с.65). Судом встановлено, що позивачка з 2011 року проживає однією сім'єю з [PERSON], мають спільний побут, за спільні кошти купують побутові речі та продукти харчування. З письмової заяви відповідача [PERSON], завіреної секретарем виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області 23.04.2014 року вбачається, що він не являється біологічним батьком [PERSON] (а.с.66). Згідно зі ст. 134 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами в межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Враховуючи, що за час спільного проживання позивачки та [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON], а [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у зв'язку з чим у свідоцтві про народження у графі «батько» вказано його прізвище, суд вважає, що позов [PERSON] в частині визнання батьківства та про внесення змін до актового запису підлягає задоволенню. Судом враховано ту обставину, що [PERSON] подав заяву про визнання батьківства, відповідач визнав вимоги позивача. Фактичні обставини ніким не оспорюються, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved