Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом в інтересах [PERSON], посилаючись на те, що останній на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] В ньому на теперішній час зареєстрований відповідач, але понад сім років він в будинку не проживає, його речі в ньому відсутні, в оплаті комунальних послуг також участі не приймає, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні не знімається, що позбавляє позивачку права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на неї тягар по сплаті комунальних послуг за відповідача. В судове засідання позивачка та її представник за дорученням - [PERSON] не з`явилися, проте, від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Також, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS]. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого [PERSON], яка померла [INFO], заповіла вищевказаний будинок позивачці, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НМЕ 715889 від 11 липня 2017 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.07.2017 року. Як вбачається з акту, складеного 18 вересня 2017 року депутатом Таврійської міської ради м.Нова Каховка Херсонської області, в спірному житловому приміщенні зареєстрований відповідач по справі - [PERSON], [INFO], але останній в ньому не проживає більше ніж сім років. За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved