Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №366550, виданого 23 лютого 2006 року на підставі розпорядження №13-р від 18 січня 2006 року Теофіпольської райдержадміністрації на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] покликається на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею, 2.00 га, що розташована на території Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. Проте нею було виявлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі її прізвище помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », оскільки після укладення шлюбу прізвище не змінювала на прізвище чоловіка [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Відділу державного земельного кадастру у Теофіпольському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , 26.03.1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 березня 1989 року. [PERSON] тривалий час працювала в колгоспі «Нива» с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] , трудовою книжкою колгоспника № 145 від 15 січня 1989 року, які видані на прізвище « [PERSON] ». 26 листопада 2014 року рішенням Підволочиського районного суду встановлено факт належності [PERSON] вищезазначених правовстановлюючих документів, оскільки були допущені помилки в зазначенні прізвища. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №366550, виданого 23 лютого 2006 року на підставі розпорядження №13-р від 18 січня 2006 року Теофіпольської райдержадміністрації, земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована на території Поляхівської сільської ради Теофіпольського району належить [PERSON] . Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища власника земельної ділянки « [PERSON] », зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №366550, виданого 23 лютого 2006 року на підставі розпорядження №13-р від 18 січня 2006 року Теофіпольської райдержадімністрації, зазначеному у паспорті серії [NUMBER] , виданому Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області. Відповідно до письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] перебуває з 1989 року в шлюбі з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дівоче прізвище « [PERSON] » не змінювала. У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник [PERSON] позбавлена права розпоряджатись земельною ділянкою, що належить їй на праві власності. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №366550, виданого 23 лютого 2006 року на підставі розпорядження №13-р від 18 січня 2006 року Теофіпольської райдержадміністрації на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved