Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним братом. У свідоцтві про її народження у графі «батько» зазначено « [PERSON] », у графі «мати» записана « [PERSON] », а у свідоцтві про народження брата він записаний як « [PERSON] », у графі «батько» - [PERSON] , у графі «мати» - « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про смерть її брата значиться « [PERSON] ». Після смерті брата вона звернулася з приводу оформлення спадщини до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області, однак нотаріус не оформила спадщину, вказавши, що неможливо встановити родинні відносини з братом через розбіжності в документах. В обґрунтування вимог посилається на те, що прізвище та по батькові брата « [PERSON] » стверджується заповітом, де останній заповідає все своє майно їй як « [PERSON] », оскільки за\~життя був\~одиноким,\~неодруженим та не мав дітей, а також Державним актом на право власності на земельну ділянку від 29.06.2011, випискою з погосподарської книги №1 Вижнянської сільської ради Золочівського р-ну Львівської обл., свідоцтвом про смерть брата. Внаслідок вказаних розбіжностей, вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, таким чином необхідно встановити юридичний факт, а саме, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним братом. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 12.08.2020 відкрито провадження у справі. Заявниця [PERSON] до суду не з`явилася, 07.09.2020 подала заяву, якою свої вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі (а.с.30). Заінтересована особа представник Заставнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, 25.08.2020 сільський голова на адресу суду надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги [PERSON] визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що заявниця має труднощі в оформленні спадщини за заповітом після смерті брата, оскільки у свідоцтві про її народження серія [NUMBER] від 06.05.1970 у графі «батько» зазначено « [PERSON] », у графі «мати» записана « [PERSON] », а у свідоцтві про народження брата серія [NUMBER] від 08.12.1957 останній записаний як « [PERSON] », у графі «батько» - [PERSON] , у графі «мати» - « [PERSON] » (а.с.16-17). Судом встановлено,\~що спадкодавець\~« [PERSON] » на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй сестрі [PERSON] , заповіт посвідчений головою виконавчого комітету Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області Герасим`як В.М., зареєстрований в реєстрі за № 8 від 08.04.1993 (а.с.7), в спадкове майно входить земельна ділянка площею 1.2459 га в межах згідно з планом, що розташована на території Заставнянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 681678 від 29.06.2011, виданого спадкодавцю на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 03.08.2009 № 332 (а.с.5-6). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 28.08.1987 заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.18). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Демської О.В. з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус у листі від 06.08.2020 №315/02-14 (а.с.11) відмовила в оформленні її спадкових прав, оскільки неможливо встановити родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] . Згідно положень ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Метою заявника при зверненні до суду - є встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку заявник не має іншої можливості встановити факт що має юридичне значення. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту належності родинних відносин є підставою для оформлення спадкових прав заявниці.

Outcome: approved