Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~просила встановити\~належність [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності спілки селян «Заславя» на території Віньковецької селищної ради серії ХМ № 0287169, що виданий Віньковецькою РДА на імя [PERSON] та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 223. Свої вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що працювала у\~КСС «Заславя»\~на території\~Віньковецької селищної\~ради Хмельницької\~області.\~02.04.1997\~року їй,\~як члену\~КСС «Заславя»\~на території\~Віньковецької селищної\~ради Хмельницької\~області було\~видано сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~з земель\~колективної власності\~спілки селян\~«Заславя» розміром\~2,66\~умовних кадастрових\~гектара серії\~ХМ №0287169\~на імя\~[PERSON],\~що зареєстрований\~у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 223. 29.02.1992 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Бажаючи розпорядитися наявним правом на земельну частку (пай), заявниця звернулася до Віньковецької районної державної адміністрації з клопотанням про надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності колишнього КСП «Заславя» на території Віньковецької селищної ради Хмельницької області. Проте, листом Віньковецької РДА Хмельницької області № 99/72-12- 1767/2017 від 13.10.2017 року їй було відмовлено у звязку з тим, що у наданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище та імя зазначені як «Швець Наташа», а у інших документах вона значиться як «Бойко Наталія». У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Віньковецької районної державної адміністрація Віньковецького району в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі. Заслухавши представника заявниці, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина [PERSON] Федерації заявник [PERSON] народилася 25.03.1971 року в м. Хмельницькому. Згідно ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; обєкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави. Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про міжнародне приватне право» \~захист права власності та інших речових прав здійснюється на вибір заявника відповідно до права держави, у якій майно знаходиться, або відповідно до права держави суду. Захист права власності та інших речових прав на нерухоме майно здійснюється відповідно до права держави, у якій це майно знаходиться. Захист права власності та інших речових прав, які підлягають державній реєстрації в Україні, здійснюється відповідно до права України. Встановлено також, що 02.04.1997 року згідно розпорядження № 47-р Віньковецької районної держадміністрації від 27.03.1997 року видано [PERSON] як члену СС «Заславя» \~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 2,66\~в умовних\~кадастрових гектарах серії ХМ № 0287169. Згідно свідоцтва про народження заявника серії 1-АВ № 420516 від 03.04.1971 року актовий запис № 8 [PERSON] народилася 25.03.1971 року в м. Хмельницький. 29.02.1992 року вона уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище після укладення шлюбу на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу від 29.02.1992 року серії VII-БВ № 691112, актовий запис № 10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] працювала в СС «Заславя» і вона впевнена, що сертифікат виписаний на її імя, оскільки іншої такої особи вона не знає, хоча також працювала в СС «Заславя». З [PERSON] вона спілкується за допомогою слухавки і знає, що остання бажає реалізувати своє право на пай, але не може через помилку. Згідно витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Віньковецькою РДА сертифікат серії ХМ № 0287169 на імя [PERSON] із земель СС «Заславя» зареєстрований за № 223. Також у витягу з Державного акту на право колективної власності на землю СС «Заславя» [PERSON] рахується за № 166. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку у написанні прізвища заявника, в результаті чого останній позбавлений можливості розпорядитись своїм майном на власний розсуд. А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON]

Outcome: approved