Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], обмежено дієздатним, встановлення піклування, змінивши в ході судового розгляду заявлені вимоги на визнання недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] [INFO] є інвалідом з дитинства II групи, відповідно до довідки серії К-73 № 199625 (психічна МСЕК), інвалідність встановлено довічно. Згідно довідки не працездатний, з приводу психічного захворювання, яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоровя не може сам себе обслуговувати, до самостійного життя не здатний. Заявник навчила його читати, але за станом здоровя, він не може зрозуміти зміст дитячих казок, може написати тільки своє прізвище, але не може висловлювати свою думку. Не може самостійно захищати свої права та виконувати обовязки, потребує постійної сторонньої допомоги. Через захворювання, [PERSON] не розуміє своїх дій, не може адекватно оцінювати ситуацію та орієнтуватись в подіях. Наслідки своєї поведінки [PERSON] не розуміє, потребує постійної допомоги інших людей. До самостійного життя не здатний. [PERSON] проживає разом з [PERSON] що підтверджується довідкою з КП МЖКЦ, повністю здійснює догляд за ним, стан здоровя заявника нормальний, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до наданих довідок. Пенсіонерка, отримує пенсію. Створює для сина необхідні побутові умови, але не має законних повноважень для захисту його прав та законних інтересів, тому вважає за доцільне призначити її опікуном над [PERSON] Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області заявлені заявником вимоги підтримала в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно висновку №87 від 24.02.2016 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Одеського обласного медичного центру психічного здоровя», якій міститься в матеріалах справи, [PERSON], [INFO], страждає на хронічний психічний розлад у вигляді « Легкої уродженої розумової відсталості, із значними розладами поведінки, що потребує уваги та медичних засобів» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 70,1 за «Міжнародною Класифікацією хвороб» 10-го перегляду та клінічним проявам «Дебільності важкого ступеню»). При цьому ступінь вираженості когнітивних та емоційно-вольових розладів у [PERSON], настільки виражена, що абсолютно позбавляє його здатності розуміти значення свооїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, яке було затверджено рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №325/15-02-07 від 29.03.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над її хворим сином [PERSON]. [PERSON] має постійний дохід, стан здоровя у неї задовільний, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, що підтверджується відповідними довідками, які містяться в матеріалах справи, тому має можливість на утримання сина і створення необхідних побутових умов, здійснення догляду за ним, забезпечення його лікування, в звязку з чим може бути призначена опікуном над сином [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], необхідно визнати недієздатним та [PERSON] необхідно визнати опікуном над недієздатним [PERSON].

Outcome: approved