Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження в певний час. Заявник зазначала, що 17 січня 1981 року у пологовому відділенні МСЧ машинобудівного заводу імені Кірова міської лікарні №1 у м. Горлівка Донецької області народилася [PERSON], про що був зроблений відповідний запис у медичному свідоцтві про народження. Оскільки оригінал медичного свідоцтва про народження при виписці з пологового будинку мати заявниці не забрала, при зверненні до суду виникла необхідність отримати оригінал або дублікат цього документа, бо відповідно до п.п. а) п. 2 ч. 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 р. № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 р. № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за № 1150/13024, що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. Згідно довідки № Я-31 від 10.10.2017 р., виданої головним лікарем міської лікарні № 1 міста Горлівка, [PERSON] - матір заявниці, [INFO], знаходилась в пологовому відділенні МСЧ машинобудівного заводу імені Кірова з 15.01.1981 р. по 24.01.1981 р. 17.01.1981 року о 09 годині 25 хвилин вона народила дівчинку, пологи перші передчасні. Отримати медичне свідоцтво про народження встановленого законодавством України зразка, а саме у вигляді довідки форми № 103/о на даний момент неможливо, оскільки архіви медичного закладу, в якому зберігається медичне свідоцтво про народження [PERSON] знаходяться на непідконтрольній Україною території. Батьки (родичі) заявниці в установлений законодавством України термін не звернулися до органів РАЦС та не зареєстрували народження їхньої дитини. Тому в органах РАЦС відсутній актовий запис про народження [PERSON] і, як наслідок, відсутнє свідоцтво про її народження. Після свого народження заявниця не відвідувала навчальні заклади та не здобула освіту. В 1997 році вийшла заміж у м. Києві за звичаями циганського народу за [PERSON]. В органах РАЦС їхній шлюб не зареєстрований. У [PERSON] та [PERSON] народилися дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В період з 2001 року по теперішній час заявниця разом зі своєю сімєю проживає в [INFO]. В заявниці відсутня можливість отримати свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та інші документи, що унеможливлює користування громадянськими правами, наданими Конституцією України громадянам України. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт народження [PERSON] 17 січня 1981 року в м. Горлівка Донецької області. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечували. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського районного відділу ДМС України у Київській області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є дочкою заявниці [PERSON], проживає з матірю з народження, на даний час проживають за адресою: [INFO] б кв.120, а раніше проживали [INFO]. З ними проживають батько та молодша сестра. Мати народилася в м. Горлівка. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що заявниця є дитиною її рідної сестри від першого шлюбу, народилася в м. Горлівка. Судом встановлено, що згідно довідки № Я-31 від 10.10.2017 р., виданої головним лікарем міської лікарні № 1 міста Горлівка, [PERSON], [INFO], знаходилась в пологовому відділенні МСЧ машинобудівного заводу імені Кірова з 15.01.1981 р. по 24.01.1981 р., де 17.01.1981 року о 09 годині 25 хвилин вона народила дівчинку вагою 2\~200 кг., ростом 45 см., пологи перші передчасні (а.с.15). Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 04.06.2013 р., заявниця [PERSON] орендує квартиру, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, 8 б, кв. 120 (а.с.20-21). [PERSON], [INFO], дійсно проживає, але не зареєстрована разом зі своєю сімєю за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, 8 б, кв. 120, про що свідчить довідка, видана ОСББ «Ясон» м. Бровари вул. Олімпійська 8 б в особі голови правління ОСББ «Ясон» [PERSON] №66 від 13 вересня 2017 року (а.с.22). У вищезазначеній квартирі проживають: [PERSON], [INFO], - дружина, [PERSON], [INFO], - чоловік, та доньки [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], що підтверджується актом перевірки житлових умов, складеного членами комісії ОСББ «Ясон» м. Бровари вул. Олімпійська 8 б (а.с.23). Відповідно до довідки амбулаторії №3 КЗ Броварської міської ради «Броварський міський центр первинного медико-санітарної допомоги» №15 від 13.09.2017 р., [PERSON], [INFO], зверталася до сімейного лікаря за медичною допомогою (а.с.24). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] народилася 17 січня 1981 року в м. Горлівка, Донецька область, батьками заявниці є: мати - [PERSON], [INFO], батько не відомий. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог у повному обсязі.

Outcome: approved