Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого 17.03.1989 року на підставі рішення райвиконкому № 15 від 19.01.98 року та зареєстроване в реєстровій Книзі під № 54, а саме домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] в якому, померлий [INFO]. [PERSON] зазначений як [PERSON]. У судове засіданні заявник подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого 12.11 2018 року Виконавчим комітетом Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області. Як вбачається з матеріалів справи, в правовстановлюючих документах, які належали [PERSON] допущено помилки, а саме у свідоцтві про смерть записано «[PERSON]», свідоцтві про право особистої власності на будівлі, виданого 17.03.1989 року на підставі рішення райвиконкому № 15 від 19.01.98 року та зареєстрованого в реєстровій Книзі під № 54, а саме домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS], власником зазначено «[PERSON]». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] яке виданого Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району 09.08.1966 року вбачається, що таке видане на ім'я позивачки і її анкетні дані зазначено як [PERSON], і її батьком зазначено [PERSON]. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], яке видане 01.08.1981 Львівським відділом ЗАГС на ім'я заявника, її анкетні дані зазначено як [PERSON]. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved