Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом [PERSON], третя особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON]. Син проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Після того, як вони з відповідачем п'ять с половиною років назад розійшлися, [PERSON] робить вигляд, що у нього взагалі немає дитини, матеріальної допомоги дитині не надає, її долею не цікавиться, не спілкується з нею, тобто самоусунувся від її виховання повністю. Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] 2008 року народження. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню. Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації наполягає на задоволенні позовних вимог, підтвердив що дійсно відповідач долею дитини не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 жовтня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, у [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син [PERSON] (а.с.6). Відповідно до виконавчого листа № 2-1057/11 від 14 жовтня 20011 року з [PERSON] на користь [PERSON] присуджені до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] 2008 року народження в розмірі ? чатснини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 29 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 27) Відповідно до довідки про неотримання аліментів виданої відділом державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції АР Крим [PERSON] не отримувала згідно виконавчого листа № 2-1057/11 від 14 жовтня 2011 року аліменти на утримання дитини - неповнолітнього сина [PERSON] 2008 року народження у період з 01 квітня 2012 року по 01 жовтня 2012 року у зв'язку з розшуком боржника (а.с.9) та відповідно повідомлення відділу судових приставів по Первомайському району Республіки Крим від 16 вересня 2014 року виконавчий лист № 2-1057/11, виданий Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] 2008 року народження було повернуто [PERSON] у зв'язку зі змінами в законодавстві (а.с.26) Актом обстеження матеріально-побутових умов від 16 серпня 2014 року за місцем фактичного проживання [PERSON] комісією в ході проведення інспектування складних життєвих обставин не виявлено (а.с. 13); Відповідно характеристики з місця роботи [PERSON] від 12 серпня 2014 року, вона працює у перукарні «Судариня», за період роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, спиртних напоїв не вживає, не палить, дисциплінарних стягнень не має, відповідальна та наполеглива, має на утриманні неповнолітнього сина (а.с.14) Згідно висновку Генічеської державної адміністрації органу Херсонської області від 10 вересня 2014 року [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], оскільки він не піклуються про його фізичний, духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний та психічний розвиток, не спілкується з дитиною, повністю самоусунувся від виховання дитини (а.с.7-8). Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання своєї неповнолітньої дитини [PERSON], матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її долею не цікавиться більш ніж п'ять років. Дитина знаходиться на повному утриманні матері [PERSON]. Згідно ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, все вищевикладене, свідчить про те що, батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування неповнолітнього, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не спілкується з сином, та повністю самоусунувся від його виховання. Суду надано безспірні докази того, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. На підставі викладеного та п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved