Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 23 квітня 2007 року її батька [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять дві земельні ділянки згідно державного акту серії ЯГ № 752838. Вказаний державний акт на даний час втрачений. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після померлого і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність оригіналу вказаного державного акту. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельні ділянки після померлого [PERSON] в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник відповідача-Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник відповідача-Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився. В наданій заяві просять розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], який доводився батьком позивачці (а.с. 9, 10), помер 23 квітня 2007 року (а.с. 17). Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою за № 6294, виданою виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області 01 вересня 2017 року (а.с.8) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 179 /01-16 від 30.01.2018 року (а.с. 31). За час життя, 15 вересня 2005 року на ім»я [PERSON] було видано державний акт серії ЯА № 752838 (а.с.11,15), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 16). Факт належності вищевказано державного акту саме [PERSON] встановлено рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року (а.с.12). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельні ділянки, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 14). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого 23 квітня 2007 року [PERSON], своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельні ділянки, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачами, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на земельні діялянки після померлого батька.

Outcome: approved