overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та рішення сесії Яворівської сільської ради від 25.06.2002 року. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст. 15 ЦК України, ст.ст.116, 152, 155 ЗК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Яворів, участок Безулька-3, № 883, Косівського району, Івано-Франківської області Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Яворів, участок Безулька-3, № 883, Косівського району, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Яворів, участок Безулька-3, № 883, Косівського району, Івано-Франківської області Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивував тим, що 13.02.2011 року помер її дідусь [PERSON]. При житті він не залишив заповітного розпорядження. При зверненні до нотаріуса виявилось, що даний будинок не зареєстрований. Інших спадкоємців крім неї не має, так, як її батьки також померли. Дошлюбне її прізвище «Грималюк», однак 14.05.1994 року вона одружилася і змінила прізвище на «Крицкалюк». Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Яворівської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, 13.02.2011 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 13 лютого 2011 року (а.с. 14); Копією свідоцтва про народження позивачки підтверджується те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З копії свідоцтва про смерть видно, що батько позивачки [PERSON] помер 13.09.2006 року (а.с. 13). Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що 14.05.1994 року позивачка одружилася з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище з «Грималюк» на «Крицкалюк» (а.с. 15). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2017 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Яворів участок Безулька-3, № 883, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 4). А копією виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ підтверджується те, що житловий будинок в с. Яворів участок Безулька-3, № 883, Косівського району, Івано-Франківської області не зареєстрований (а.с. 15). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Яворів, участок Рибниця, 574, Косівського району, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Яворів, участок Рибниця, 574, Косівського району, Івано-Франківської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 28.12.2002 року померла її дідусь [PERSON]. При житті він залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачці. При зверненні до нотаріуса, виявилося, що даний будинок не зареєстрований, а тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Хімчинської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечив щодо задоволення позову, оскільки ніяких претензій та спорів не має. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, 28.12.2002 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 28 грудня 2002 року (а.с. 12); Копією заповіту від 03.12.2002 року підтверджується те, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 10). З копії свідоцтва про шлюб видно, що позивачка одружилася 04.08.2007 року і змінила свої прізвище з «Шкрібляк» на «Гаврилюк» (а.с. 13). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2017 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Яворів уч.. Рибниця, 574, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 9). А копією виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ підтверджується те, що житловий будинок в с. Яворів уч. Рибниця, 574, Косівського району, Івано-Франківської області не зареєстрований (а.с. 8). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Яворів, уч. Черлений, № 267 Косівського району, Івано-Франківської області Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Яворів, уч. Черлений, № 267 Косівського району, Івано-Франківської області Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивував тим, що 26.02.2017 року померла її двоюрідна баба [PERSON]. При житті вона не залишала заповітного розпорядження. Однак при зверненні до нотаріуса виявилося, що дане майно не зареєстроване. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Яворівської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, 26.02.2017 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 26 лютого 2017 року (а.с. 5); З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2018 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Яворів уч. Черлений, № 267, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 4). Також даний факт підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів за № 59417 від 14.08.2017 року виданою Коломийським МБТІ, з якої видно, що в с. Яворів, уч. Черлений, 267, Косівського району, Івано-Франківської області, право власності не зареєстроване (а.с. 7). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала зо суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 22.12.2002 року помер її дідусь [PERSON]. При житті 03.12.2002 року він залишив заповіт, яким на день смерті заповів позивачці все належне йому майно. Після смерті дідуся вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини, так як була неповнолітньою. Вона вважає, що пропустила термін з поважних причини та просить позов задовольнити. Представник Яворівської сільської ради в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважних причини пропустила шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON], помер 27.12.2002 року (а.с. 3); Копією заповіту від 03.12.2002 року підтверджується те, що [PERSON] на день своєї смерті заповів [PERSON] все належне йому майно (а.с. 7). З довідки Яворівської сільської ради видно, що [PERSON] помер 27.12.2002 року, постійно проживав з 1952 року по день своєї смерті в житловому будинку в с. Яворів, уч. Рибниця, 574, Косівського району, в цьому ж будинку постійно проживала [PERSON] (а.с. 4). А копією свідоцтва про шлюбу підтверджується те, що після одруження позивачка змінила прізвище з «Шкрібляк» на «Гаврилюк» (а.с. 6). У відповідності до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 09 травня 2012 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Дзержинського, 5 в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області та земельної ділянки площею 0,35 га. Вказує, що в установлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через юридичну необізнаність, а також у звязку з тяжкою втратою батька. Крім того, починаючи з 2003 року вона тяжко хворіла на гіпертонічну хворобу та перенесла два інсульти. Вважаючи, що пропустила установлений законом строк з поважних причин, позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого 09 травня 2012 року. Ппредставник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Яснозірської сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-СР № 190958 виданого Яснозірською сільською радою Черкаського району 10.05.2012 року, [PERSON] помер 09.05.2012 року. З наданих позивачкою доказів вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України входить в число спадкоємців першої черги за законом. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Дзержинського, 5 в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області та земельної ділянки площею 0,35 га. В установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивачка [PERSON] не подала заяву до нотаріальної контори. Причини, з яких позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями. Вона (позивач) є спадкоємцем померлого першої черги за законом, як дочка, спадщину прийняла. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в нотаріальній конторі вона не може в зв'язку з тим, що при житті спадкодавця правовстановлюючі документи на нього не виготовлялись. На її (позивача) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилася направила заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просила розгляд справи провести без її участі. В судове засідання представник Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає, просив справу розглядати без його участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця. З копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 12-13) видно, що [PERSON] є дочкою [PERSON] З копії спадкової справи № 445/2006 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 23-32) видно, що [PERSON] спадщину після смерті свого батька прийняла, в нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та грошові заощадження. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на належний йому житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями. З матеріалів справи видно, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 7-9). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, позивача необхідно визнати власником спадкового житлового будинку, який належав [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок [ADDRESS]. Вона (позивач) є спадкоємцем майна померлого за законом, спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок в нотаріальній конторі не може так, як при житті спадкодавця правовстановлюючі документи на нього не виготовлялись. На її (позивача) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача направила заяву, в якій просила розгляд справи провести без її та позивача участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує з мотивів, які зазначені в позовній заяві. В судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає, просив справу розглядати без участі їх представника. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про одруження (а.с. 6) видно, що [PERSON] та позивач перебували в зареєстрованому шлюбі. З копії спадкової справи № 384/2013 до майна померлого 13 травня 2013 року [PERSON] (а.с. 15-20) видно, що позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інших спадкоємців, які б також прийняли спадщину, немає. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на належний йому житловий будинок [ADDRESS]. З матеріалів справи видно, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а.с. 9-11). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок. Вона (позивач) є спадкоємцем майна померлої за законом, спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі не може так, як при житті спадкодавця правовстановлюючі документи на нього не виготовлялись. На її (позивача) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті матері. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала з мотивів, які зазначила в позовній заяві. В судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, до суду направив заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника. Суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 22-23), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. З копії свідоцтв про народження (а.с.6) та про укладення шлюбу (а.с.6) вбачається, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивач в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується копією спадкової справи № 560/2009 до майна померлої [PERSON] (а.с. 19-21). В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючі документи на належний їй житловий будинок [ADDRESS], в зв'язку з чим [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори № 1819/02-31 від 7 грудня 2015 року (а.с. 21). З матеріалів справи вбачається, що на спадковий житловий будинок виготовлена технічна документація (а.с. 9-11). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved