Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 09 травня 2014 року. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що її батькові [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,5355 га, кадастровий номер 6322282000:10:000:075, що розташована на території Зачепилівського району Харківської області. Позивач зазначає, що їй було відомо про наявність складеного батьком заповіту на імя відповідача по справі. Однак, згодом їй стало відомо, що [PERSON] склав заповіт на конкретне майно, а саме на частку у квартирі, що розташована в смт.Меліоративне Новомосковського району. Дізнавшись про відсутність заповідального розпорядження на інше спадкове майно, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, на початку 2018 року звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 09.05.2014 року, позивачеві було відмовлено, оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк. Між тим, [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті батька, мешкаючи поза межами населеного пункту, де відкрита спадкова справа, а також маючи на утриманні двох малолітніх дітей, вона не мала ні фінансової, ні реальної можливості звернутися до відповідної нотаріальної контори. Лише після отримання від відповідача достовірних даних про наявність заповіту на частину спадкового майна, та отримання від нього правовстановлюючих документів, вона звернулася до нотаріуса. Перебуваючи в невіданні щодо наявності спадкового майна, а також через тяжке матеріальному становище, позивач не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для додання заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого встановлений законом шестимісячний строк було пропущено. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Представник Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року відкрите провадження по справі, ухвалою суду від 12 лютого 2018 року витребувано з Новомосковської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого [PERSON]. На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON], остання народилася 21 квітня 1981 року, її батьком значиться [PERSON] (а.с. 7). [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого прізвище дружині присвоєне [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 8) [PERSON] помер 09 травня 2014 року в смт.Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. Позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом свідоцтво про смерть отримане 27 червня 2017 року (а.с. 11). Отже, позивач, у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до Новомосковської державної нотаріальної контори 16 січня 2018 року, тобто після спливу шестимісячного строку, в звязку з чим державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові щодо наявності малолітніх дітей та відсутність достовірної інформації про спадкове майно, розцінюються судом, як поважні причини, повязані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Крім того, на виконання ухвали суду, Новомосковською районною державною нотаріальною конторою суду надано копію спадкової справи після смерті [PERSON], у відповідності до якої [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом померлого. Відповідач успадкував за заповітом частину житлової квартири, що розташована в смт.Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, інших спадкоємців за законом судом не встановлено. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А згідно вимог ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зважаючи на визнання відповідачем обставин, викладених позивачем у позові щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, підлягає задоволенню. Позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], і достатнім, в даному випадку, буде строк в три місяці.

Outcome: approved