Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.11.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В заяві посилається\~ на те, що подружні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує формально. Вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги. Між ними часто відбувалися сварки і непорозуміння, внаслідок чого між ними склалися неприязливі стосунки. Ведення спільного господарства фактично припинено з 2014 року. Вважає подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві позивач просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.11.2007 року відділом РАЦС Володарського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №88. Позивач вказує на те, що вони з чоловіком тривалий час спільно не проживають, спільне господарство не ведуть з 2014 року. Шлюб існує формально, вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, що не заперечується відповідачем. Сторони прийшли до висновку, що подальше спільне\~ проживання і збереження шлюбу є неможливими. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ а також на те, що позивач позов підтримав, а відповідачка визнала позов, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно із квитанцією №49 від 04.09.2020р. позивачем [PERSON] при подачі позову\~ було сплачено 840,80 гривень судового збору. Отже з державного бюджету позивачу має бути повернуто 50% судового збору у розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved