Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору: [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який за життя заповіту не залишив. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка першої черги є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 26.07.2002 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори на інше спадкове майно. Сини - [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька не приймали та надали відмови від її прийняття. До спадкового майна покійного належить: 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,40 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Державний нотаріус Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на зазначене спадкове майно, оскільки первинна реєстрація домоволодіння у встановленому порядку проведена не була та відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, тому [PERSON] змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги міська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). На день смерті [PERSON] мав у власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,40 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передана у приватну власність покійному чоловіку відповідно до рішення 9 сесії 22 скликання Павлівської сільської ради Вінницької області від 27.11.1996 року зі змінами та уточненнями відповідно до рішення 32 сесії 5 скликання Павлівської сільської ради Вінницької області від 15.09.2009 року. (а.с. 16-20). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії паспорта громадянина України позивача (а.с.5-6), копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 26.07.2002 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори на інше спадкове майно, позивач є дружиною спадкодавця, а відповідно є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на його майно. Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 05 лютого 2019 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Манус В.В. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку та земельні ділянки, через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім`я спадкодавця (а.с.23). У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 1/2 житлового будинку та земельні ділянки, що розташовані на території Іллінецької міської ради Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем заявлено клопотання про залишення судових витрат за нею. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved