Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON]. В заяві зазначено, що 06 січня 2015 року померла бабка заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла заявнику. Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може, так як не може підтвердити той факт, що [PERSON] є рідною матір'ю батька заявника [PERSON], який помер 22 лютого 2006 року, оскільки відповідні документи відсутні. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 06 січня 2015 року, є рідною матір'ю [PERSON], який помер 22 лютого 2006 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення народного суду м. Мелітополя від 26 квітня 1961 року, визнано на праві особистої власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] 17/25 частин домоволодіння № 12 по вул. Котовського в м. Мелітополі, за [PERSON] визнано на праві особистої власності 8/25 частин вказаного домоволодіння. Зазначене рішення суду набрало законної сили 06 травня 1961 року. Також в рішенні суду вказано, що [PERSON] і [PERSON] є рідними дітьми померлого [PERSON], а [PERSON] є його дружиною. Згідно свідоцтва про народження, виданого 06 серпня 1983 року місьвідділом ЗАГС м. Мелітополь Запорізької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 06 серпня 1983 року зроблено відповідний запис № 1711. Згідно заповіту, 04 квітня 1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2-894, відповідно до якого все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалось, вона заповіла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер 22 лютого 2006 року, про що в книзі реєстрації смертей 25 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 454. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 15 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 15 грудня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 15 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 1167. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 06 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла 06 січня 2015 року, про що 06 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 39. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за заповітом. Згідно постанови приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 вересня 2015 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 06 січня 2015 року, так як спадкоємцем не було надано документи, підтверджуючі родинні стосунки [PERSON] зі своїм сином [PERSON]. Судом було встановлено, що заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, в зв'язку з тим, що документи, підтверджуючі споріднення спадкодавця з її померлим сином, відсутні. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю заявника та дружиною померлого [PERSON]. Її чоловік помер ще в 2006 році, а його мати [PERSON] померла 06 січня 2015 року. За життя [PERSON] називала [PERSON] сином, про це всі знали, що вони мати і син. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона тітка заявника, знає родину [PERSON] дуже давно. Так, [PERSON], який помер в 2006 році, син [PERSON], яка померла в січні 2015 року. Про те, що це мати і її рідний син, всі знали. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що [PERSON] є рідним матір'ю [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 06 січня 2015 року, є рідною матір'ю [PERSON], який помер 22 лютого 2006 року. Однак, в зв'язку з тим, що документи, що підтверджують родинні відносини, відсутні, заявник не може оформити своє право на спадщину за заповітом. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved