Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі відкрито 05.08.2010 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження закрито 30.08.2019 року. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона з 2008 року по січень 2015 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання однією сім`єю [INFO] у них народився син [PERSON] . З 2015 року вони перестали проживати однією сім`єю. Де проживає відповідач на час звернення до суду з позовом невідомо, з серпня 2016 року відповідач сина не бачить, не спілкується з сином, незважаючи на те, що будь-які перешкоди йому ніколи не чинилися у спілкуванні з сином. Відповідач не проявляє батьківської турботи, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує сину гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Позивачка самостійно забезпечує сина, забезпечує його фізичний та духовний розвиток. Посилаючись на те, що у відповідача [PERSON] відсутній будь-який інтерес до їхньої спільної дитини, невиконання останнім обов`язків щодо піклування про здоров`я сина, його фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суду, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи відсутній, до сду надійшла заява Служби у справах дітей та сім`ї про розгляд справи без участі її представника. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлявся розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, ухвалити заочне рішення у відповідності до правил ст.ст. 280,281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Позивачка [PERSON] разом із малолітнім сином [PERSON] ж внутрішньо переміщеними особами, зареєстровані за адресою - [ADDRESS] , фактичне місце проживання за адресою - [ADDRESS] . (а.с.8). За даними довідки № 2 від 17.05.2019 року, виданої директором закладу дошкільної освіти №717 Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, дитина [PERSON] , [INFO] відвідує зазначений державний навчальний заклад. Вихованням хлопчика займається мама. Вона приводила його до дитячого садка, вирішувала всі питання щодо навчально-виховного процесу в закладі. Приймала участь у різноманітних святах та заходах, що проводяться, допомагала у проведенні ремонтних робіт. Батько хлопчика в дитячому садку жодного разу не з`являвся і колектив з ним не знайомий (а.с. 10). Зі змісту характеристики [PERSON] , [INFO] , учня 2В класу спеціалізованої школи №1891 імені І.Кудрі м. Києва, учень [PERSON] навчається у спеціалізованій школі №181 з першогокласу. Вихованням учня одноосібно займається мама, За час навчання [PERSON] зарекомендував себе як старанний, здібний учень, нгавчається на достатньому рівні. Дитина зростає в нреповній сім`ї (мама виховує сина самостійно), мама цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання. (а.с.11). За даними заяв вчителів спеціалізованої школи №181 імені Івана Кудрі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON] не підтримує з сином стосунків, не приймає участі в навчально-виховному процесі сина (а.с.12-17). Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральной Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991року, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, [PERSON] стверджує, що з моменту припинення їх спільного проживання з відповідачем, останній не приймає участі в матеріальному забезпеченні та вихованні їх спільного сина, взагалі не приймає участі в його житті. 25.11.2019 року Голосіївською районною в м.Києві адміністрацією зроблено висновок №100-17960, відповідно до якого, за результатами проведення попередньої перевірки щодо умов зростання малолітнього [PERSON] , участі батьків в його вихованні та зростанні, органом опіки та піклування зроблено висновок за доцільне позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , 2010 року народження (а.с. 26, 36). Наразі, з наданих суду матеріалів встановлено, що відповідач [PERSON] не цікавиться життям та здоров`ям малолітнього [PERSON] , не надає матеріальну допомогу на його утримання, тривалий час не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). З огляду на встановлені судом обставини, що відповідач [PERSON] не має будь-якого інтересу до його спільного з позивачкою сина [PERSON] , не виконує батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я сина, його фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечення здобуття дитиною освіти, готування до самостійного життя сина без поважних на те причин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved