Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав колишнього чоловіка - громадянина [PERSON] відносно їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що вона проживала у шлюбі з відповідачем з 05 лютого 2008 року, який був зареєстрований між у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. За рішенням Хустського районного суду від 27 березня 2017 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Драгівської сільської ради. Відповідач як батько дітей понад три роки тому залишив сім`ю, матеріальної допомоги на потреби дітей не надає, більше того, відколи поїхав з дому, жодного разу з дітьми не спілкувався і не підтримує з ними жодних зв`язків. Це все свідчить про те, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків. Позивачка докладає значних зусиль щоб забезпечувати дітей необхідними потребами для їхнього утримання та виховання, вимушена багато працювати що забирає у неї багато часу та сил. Відповідач фактично не цікавиться життям дітей, самоусунувся від їх виховання, не дбає про добробут та матеріальне забезпечення дітей і взагалі не спілкується з ними. Таке зневажливе ставлення до дітей з боку відповідача свідчить про його злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, що це дає підстави для позбавлення його батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивачки подала заяву з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги повністю підтримали, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів доданих до позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом вручення рекомендованого поштового повідомлення. Однак жодних заяв, клопотань або повідомлень про неможливість з`явитися в судове засідання від відповідача не надходило і відзиву на позовну заяву не подавалося. Представник органу опіки та піклування Хустської РДА [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує та підтримує поданий до матеріалів справи висновок органу опіки і піклування Хустської РДА від 30.11.2020 року №01-31/1561, про можливість позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В ході розгляду справи позивачкою доведено, що відповідач не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їхнім життям, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає матеріальної допомоги і ухиляється від спілкування з дітьми. Також в судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами за рішенням Хустського районного суду від 27 березня 2017 року відповідач залишив сім`ю, повністю перестав спілкуватися з дітьми, не підтримує з ними стосунків, фактично не виконує своїх обов`язків по їх утриманню і не цікавиться їхнім існуванням. Виходячи з вище зазначеного, суд констатує, що відповідач за даних обставин належним чином не виконує свої батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей, не піклується про їх фізичний, духовний розвиток, не спілкується з ними, усунувся від їх виховання і матеріального забезпечення та не проявляє ніякого інтересу до їхнього життя. До суду також надано висновок органу опіки і піклування Хустської РДА від 30.11.2020 року №01-31/1561, про можливість позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Даним висновком встановлено, що батько дітей усунувся повністю від участі у житті дітей, ухиляється від надання матеріальної допомоги на їх виховання та забезпечення те не спілкується з дітьми. З врахуванням зібраних матеріалів по вивченню питання участі відповідача у вихованні та утриманні дітей, орган опіки та піклування Хустської РДА зробив висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, що не суперечить інтересам дітей і відповідає вимогам передбаченим ст.164 СК України. Виходячи з вище зазначеного, суд констатує, що відповідач за даних обставин належним чином не виконує свої батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний, духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, усунувся від їх виховання і матеріального забезпечення та не проявляє ніякого інтересу до їхнього життя, що дає підстави суду задовольнити позовні вимоги позивачки.

Outcome: approved