Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с.Драчинці в особі Драчинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Вказує, що на день смерті матері їй належало наступне майно, яке увійшло в спадкову масу: житловий будинок літ.А загальною площею 94,40кв.м., житловою площею 70,90кв.м.; альтанка літ.Б; гараж літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; гараж літ.Е; гараж літ.Ж; гараж літ.З; сарай літ.К; літня кухня літ.Л; сарай літ.М; навіс літ.Н; гараж літ.О; сарай літ.П; сарай літ.Р; навіс літ.С; сарай літ.Т; вбиральня літ.У; сарай літ.Ф; літня кухня літ.Х; огорожа №1-5; колодязь питний №6; вигрібна яма №7, що розташовані по [ADDRESS] , а також дві земельні ділянки площею 0,2800 га та 0,4624 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Посилається на те, що за життя матір розпорядилася належним їй майном, склавши 21.03.2012 року заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй, [PERSON] . Також вказує, що вона зареєстрована та постійно проживала разом із матір`ю в одному господарстві з народження по даний час, а тому в силу закону вважається такою, що спадщину прийняла. 07.07.2021 року в Кіцманській державній нотаріальній конторі вона отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно яких успадкувала належні матері земельні ділянки, однак спадкові права на житловий будинок через нотаріальну контору нею не оформлялися по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок, а тому просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Представник вдповідача Територіальної громади с.Драчинці в особі Драчинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.06.2012 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 04.08.1964 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10.10.1981 року, позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.1964 року, мати позивачки народилася як [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб матері позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 18.10.1963 року, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Свіоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 07.04.1973 року стверджується те, що [PERSON] після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі « [PERSON] » Згідно довідки № 1362 від 04.08.2021 року, виданої виконкомом Драчинецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, спадкоємцем за заповітом [PERSON] , є дочка [PERSON] , 1964 року народження (а.с.14). Відповідно до заповіту, посвідчено секретарем Драчинецької сільської ради від 21.03.2012 року та зареєстровано в реєстрі за № 37, [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження: «Все моє майно, що буде належати мені на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі земельні ділянки, гроші, заповідаю доньці, [PERSON] , [INFO] » (а.с.15). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65479146 від 07.07.2021 року зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 67936182, номер у нотаріуса 444/2021 після смерті [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2021 року [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 7322583000:03:003:0052 площею 0,4624 га, розташованої на території Драчинецької сільської ради, яка згідно Державного акту серія ЯЕ № 345067 від 19.08.2009 року належала [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2021 року [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 7322583000:03:003:0053 площею 0,2800 га, розташованої на території Драчинецької сільської ради, яка згідно Державного акту серія ЯЕ № 345067 від 19.08.2009 рокуналежала [PERSON] (а.с.18). Довідкою № 1362 від 04.08.2021 року, виданою Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, стверджується те, що згідно земельно-облікових документів за двором значиться земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою [ADDRESS] , згідно даних по господарської книги №5-Н, особ.рах.1111-1, с.37 (а.с.19). Згідно довідки № 1363 від 04.08.2021 року, виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, стверджується те що згідно даних по господарської книги №5-Н, особ.рах.1111-1, с.37, зареєстровано житловий будинок 1990 року побудови, головою двору якого була покійна [PERSON] , яка померла 2012 року (а.с.20). Згідно довідки-характеристики №73 від 05.08.2021 року, виданої ФОП [PERSON] , вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованих в [ADDRESS] складає 561041 гривень. (а.с.28). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved