Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому вказує, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Україна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого [PERSON] 29 серпня 1996 року. Позивач є спадкоємцем [PERSON] згідно заповіту та прийняла спадщину, але через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) не має можливості реалізувати свої спадкові права, шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на вказані обставини [PERSON] просить в судовому порядку визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 29 серпня 1996 року. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій також просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник Талалаївської селищної ради Чернігівської області в підготовче засідання не з'явився, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника громади, позов [PERSON] визнають у повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення. Представники 3-х осіб без самостійних вимог в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно даних копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 04 квітня 1998 року, [PERSON] померла [INFO] року в с. Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області (а.с.9). За життя [PERSON], як член КСП «Україна» набула право на земельну частку (пай) розміром 5,2 умовно кадастрових гектарів, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 29 серпня 1996 року (а.с.7) та довідкою відділу у Талалаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.28). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно повідомлення в.о завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 14.09.2018 та в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 17.09.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року не заводилася (а.с.29-30). Згідно довідки Корінецького старостинського округу від 27.08.2018 року [PERSON] до дня смерті [INFO] року проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Разом з нею проживала та була зареєстрована і проживає на даний час [PERSON] (а.с.6). Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], відповідно до приписів ст.ст.548,549 ЦК УРСР. З досліджених доказів, а саме повідомлення в.о. державного нотаріуса Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 27.08.2018 року адресованого [PERSON] вбачається, що неможливо видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] на спадкове майно - право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданого 29 серпня 1996 року в зв'язку з відсутністю оригіналу вказаного сертифікату (а.с.10) Про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 29 серпня 1996 року [PERSON] поміщено оголошення в газеті «Трибуна Хлібороба» від 07 вересня 2018 року (а.с.11-12). У разі втрати сертифікату про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Позивач, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позбавлена можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права. Враховуючи викладене суд доходить висновку про задоволення позових вимог [PERSON] шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] права на земельну частку (пай) розміром 5,2 умовно кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 29 серпня 1996 року.

Outcome: approved