Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав. Посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, під час якого у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько малолітніх дітей на даний час проживає окремо від неї та їхніх дітей. За рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області, на підставі виконавчого листа №722/586/17, виданого 06.06.2017 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їхніх спільних дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., тобто по 500 (п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідно до розрахунку Сокирянського РВ ДВС, станом на 04.09.2019 року заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання дітей складає 33277,57 грн. Питання про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] заслуховувалося на засіданні виконавчого комітету Гвіздовецької сільської ради, про те це не дало свого результату і батько дітей не реагує на вказані зауваження. Крім того, відповідач на підтвердження свого свідомого небажання приймати участь у вихованні дітей 29.07.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., де оформив нотаріально посвідчену заяву до компетентних органів про те, що він відмовляється від прав щодо своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в подальшому не має наміру вимагати поновлення своїх прав щодо них. Все вищеперераховане вказує на те, що батько не має бажання займатися вихованням та розвитком своїх дітей та фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо його малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Голова Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Гангал І.В. у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо їх задоволення. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини. [PERSON] є батьком малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 03.12.2013 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та серії [NUMBER] , повторно виданого 09.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.06.2017 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., тобто по 500 (п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 18.05.2017 року і до досягнення ними повноліття. Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №55371307 від 04.09.2019 року, заборгованість по сплаті аліментів становить 33277,57 грн. Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 10.08.2019 року встановлено, що [PERSON] проживає в с.Гвіздівці з дня народження по даний час. В громадських місцях веде себе посередньо. Участі у громадському житті села не приймає. Зловживає спиртними напоями. Вихованням дітей не займається, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не бере участі у їх вихованні. До сільської ради на [PERSON] неодноразово поступали скарги від співмешканки [PERSON] . Згідно довідки Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №786 від 19.08.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] і до складу її сім`ї входять сини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №788 від 19.08.2019 року, складеним соціальним інспектором [PERSON] , в присутності власника житла [PERSON] та секретаря сільської ради [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживає разом із малолітніми дітьми у власному будинку загальною площею 48,5 кв.м. Будинок обладнаний пічним опаленням, без зручностей. Побутові умови проживання сім`ї задовільні, але сім`я матеріально не забезпечена. Будинок та кімнати в належному стані, в кімнатах тепло та чисто. [PERSON] не працює і на обліку в центрі зайнятості не перебуває, дітей виховує одна, так як батько дітей не бере участі в їх вихованні та не допомагає матеріально. З батьком дітей у шлюбі не перебуває. Діти здорові і відвідують дитячу установу. Користується земельною ділянкою розміром 0,50 га для власних потреб. В підсобному господарстві утримує птицю. Згідно копії заяви, нотаріально засвідченої приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. від 29.07.2019 року встановлено, що [PERSON] відмовляється від прав щодо своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в подальшому не має наміру вимагати поновлення своїх прав щодо них. Виконавчий комітет Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району №70 від 12.12.2018 року прийняв рішення надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. У висновку №340 від 12.12.2018 року виконавчий комітет Гвіздовецької сільської ради, як орган опіки та піклування зазначив, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з невиконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Так, предметом доказування по даній справі є належність виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. У відповідності до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Як вбачається з роз`яснень, які містять в п.18 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки судом з достовірністю встановлено, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться матеріальним, моральним та духовним життям дітей, не цікавиться їхнім розвитком, що у сукупності суперечить інтересам дітей. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved