Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути пеню по аліментах на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за період з 07.09.2019 року по 30.06.2021 року включно у сумі 77\~277, 52 грн. \~ \~ \~ \~Судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2019 року у справі № 334/6459/19 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 06.09.2019 року і до досягнення найстаршої дитини повноліття. \~ \~ \~ \~На виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває вказаний судовий наказ, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 60553423. Позивач зазначає, що відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого, станом на 30.04.2021 утворилась заборгованість, яка складає 77\~734,87 грн. Вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, а тому відповідно до ч.1 ст.196 СК України вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З наведених підстав позивач просила її позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Тивоненко Д. Р. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/6459/19 від 23.09.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з 06.09.2019 року і до досягнення найстаршої дитини повноліття. З\~паспорта громадянина України, виданого 12.07.2021 та копії свідоцтва про зміну імені від 30.06.2021 вбачається, що позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно розрахунку заборгованості, здійсненому державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованість за виконавчим листом №334/6459/19, виданим 23.09.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, станом на 30.04.2021 року становить 77\~734,87 грн. Також, з вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] аліменти на утримання дітей взагалі не сплачує. Відповідно до\~ч.1\~ст.13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до\~цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.ст.183,184 СК України). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч.1 ст.196 СК України.Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2019 року у справі №752/10763/14-ц (провадження №61-46628св18). Відповідно до правової позиції висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду №333/6020/16 від 03.04.2019 року розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися\~аліменти,\~до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується\~пеня\~за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися\~аліменти,\~і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати\~аліменти,\~виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то\~пеня\~буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Аналогічно\~вирішено питання у Постанові ВП ВС від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц (№ в ЄДРСР\~75296544),\~проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів. Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, наданих позивачем, за період з 07.09.2019 року по 30.06.2021 року сума пені складає 77\~277, 52 грн. Враховуючи, що відповідно до довідки від 08.06.2021 року Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за матеріалами виконавчого провадження №60553423, відкритого за виконавчим листом №334/6459/19, виданим 23.09.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, станом на 01.06.2021 року становить 82308,53 грн, то сума пені за прострочення сплати аліментів не перевищує розміру заборгованості. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Також позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу. 13.07.2021 року між Адвокатським бюро «Данила Тивоненка «Пріоритет» та [PERSON] було укладено договір №13/07 про надання професійної правничої допомоги. Згідно копії акту №1 від 13.07.2021 адвокатом були надані наступні послуги: консультація щодо можливості та доцільності вирішення справи у судовому порядку 3 години, вартість 3000 грн; складання позовної заяви - 4 години, вартість 4000,00 грн; підготовка до подачі до канцелярії суду, у тому числі роздрукування документів, добірка та сканування письмових доказів, завіряння копій документів 2 години, вартість 1000,00 грн; представництво інтересів клієнта у судовому засіданні - 2000,00 грн. Загальна ціна наданих послуг становить 10 000 грн. Згідно з пунктом 4 частини першої\~статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути витрати на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Outcome: approved