Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку уточнювала (а.с.1-3,24-26) посилаючись на наступні обставини. Їй на праві власності належить 2/3 частини квартири [ADDRESS] , з яких: 1/3 частина квартири належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням, 01.11.1995 року та 1/3 частина квартири належить на підставі договору дарування, посвідченого 16.03.2004 року Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, зареєстровано за реєстровим № 1-630, яку подарувала їй її мати - [PERSON] . Інша 1/3 частина квартири належить її синові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням, 01.11.1995 року. Разом з нею в квартирі [ADDRESS] проживає її чоловік [PERSON] , [INFO] . У червні 2019 року вони з чоловіком звернулися до відділу реєстрації та обліку громадян виконкому Нікопольської міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання [PERSON] у спірній квартирі, але їм було відмовлено, так як в свідоцтві про право власності на житло її ім`я зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В свідоцтві про народження її ім`я російською мовою вказано як « [PERSON] ». Внаслідок зазначеної помилки на даний час вона не має можливості реєструвати місце проживання свого чоловіка у належній їй квартирі. На підставі викладеного. просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на квартиру [ADDRESS] , заповненого на ім`я « [PERSON] ». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Нікопольська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.27,28). Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.36). Від представника Нікопольської міської ради Мкртчян О.О. надійшла заява про розгляд даної справи без участі заінтересованої особи, якою просила прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.32). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі Свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 04.10.1995 року № 5670 (а.с.9-копія свідоцтва), вбачається, що свідоцтво видане на квартиру за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , порівну. Зареєстровано у Нікопольському МБТІ за реєстру реєстрову книгу № 25-5670-4. Згідно договору дарування, посвідченого 16.03.2004 року завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., за реєстровим № 1-630, [PERSON] подарувала [PERSON] , належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.10-копія договору). 16.08.2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цідильного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 334 (а.с.16). Із заяви вбачається, що на даний час [PERSON] має намір зареєструвати у спірній квартирі місце проживання свого чоловіка [PERSON] , однак у Свідоцтві про право власності на житло від 01.11.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 04.10.1995 року № 5670, її ім`я помилково зазначено як « [PERSON] са», замість вірного « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.12.1998 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.5-7 копія паспорту заявника), прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як - « [PERSON] ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 06.05.1998 року Нікопольською ОДПІ, ім`я заявниці також зазначено як « [PERSON] » (а.с.8 - копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера). Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 273511 від 22.04.2013 та № 2730070 від 22.04.2013 року [PERSON] належить 1/3 частина вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.11.1995 року, Видавник: Виконавчий комітет Нікопольської міської Ради народних депутатів (а.с.11) та 1/3 частина на підставі договору дарування, серія та номер: р/н 1-630, виданий 16.03.2004 року, видавник: Завідуюча Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Чубенко І.С. (а.с.12). Інша 1/3 частина квартири належить [PERSON] (а.с.13). Враховуючи те, що у Свідоцтві про право власності на житло від 01.11.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням на підставі розпорядження від 04.10.1995 року № 5670 ім`я заявниці вказано як « [PERSON] са», що не відповідає її паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.12.1998 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] », тому заявник позбавлена можливості на власний розсуд розпорядитися належним їй нерухомим майном. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] .

Outcome: approved