Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Дворічанської селищної\~ради Куп`янського\~району Харківської\~області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони весь час проживали по сусідству, та позивачка допомагала йому по господарству, інколи доводилось возити його до лікарні. Наскільки їй було відомо за життя [PERSON] не виявляв бажання складати заповіт на будь-кого, і взагалі мови про це не вів. Але на теперішній час з`ясувалося, що у 2011 році він склав заповіт на її ім`я, в якому все майно заповів [PERSON] . Про вищевказаний заповіт їй стало відомо у 2021 році від працівників сільської ради за місцем її колишнього проживання. Після цього вона 26 березня 2021 року звернулася до нотаріуса з питання переоформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком 2 місяці. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача Дворічанський селищний\~голова Куп`янського\~району Харківської\~області Турбаба Г. Г. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути за відсутності представника відповідача. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] в с. Митрофанівка Дворічанського району Харківської області, про що свідчить паспорт громадянина України [NUMBER] від 03 жовтня 2011 року (а. с. 3). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 вересня 2014 року (а. с. 6). Згідно із заповітом, посвідченим 27 грудня 2011 року секретарем виконавчого комітету Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області Киричок Т.В., [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 7). З довідки Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області від 05.03.2021 № 343 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований по день смерті в [ADDRESS] . Спадкоємців за законом немає. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , 1986 року народження, яка мешкає в [ADDRESS] (а. с. 8). Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н.Г. № 252/02-31 від 26.03.2021, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області не заводилась (а. с. 5). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд враховує посилання позивачки на те, що вона не могла своєчасно звернутися із заявою до державної нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме вона не знала про існування заповіту. У зв`язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску позивачем 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи позовні вимоги [PERSON] , суд вважає, що 2 (два) місяця буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved