Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свій позов обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Фактично з народження дитини її цивільний чоловік ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, зокрема-не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, про неявку суд не повідомив. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, та надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2019 року [PERSON] оголошено в розшук. (а.с.3). Із довідки-розрахунку Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вбачається, що станом на 01.07.2021 року [PERSON] має заборгованість по аліментам в розмірі 102539,2 грн. (а.с.4). 30.01.2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.5). Із довідки №205 від 25.01.2018 року про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .(а.с.6) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , є рідними батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с.7). Із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 16.02.2021 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.8). Із довідки №1893 від 16.03.2021 року про реєстрацію місця проживання особи виданої відділом реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9). Із висновку наданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради №01-16/408/2 від 12.11.2021 року вбачається, що [PERSON] , доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини. Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина. Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved