Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна над своїм сином - [PERSON] , [INFO] , мешканцем [ADDRESS] . Заява вмотивована тим, що її син [PERSON] з 18.05.2006 року перебуває на обліку лікаря-психіатра в психонаркологічному відділенні КНП ЦЛ «ім.Віцинського О.П.» з діагнозом\~ : шизофренія, параноїдна форма. Крім цього [PERSON] мав статус інваліда ІІ групи по психічному захворюванню згідно Пенсіного посвідчення виданого на його ім`я 054.10.2013 року. До теперішнього часу її син знаходиться на обліку та постійно лікується у психіатричних закладах через вказане захворювання. Після проведення неодноразового лікування та медичних обстежень у [PERSON] встановлено діагноз: Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом та вираженим емоційно-вольовим зниженням. В останні роки захворювання стан здоров`я хворого погіршився, він є непрацездатним, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. На даний час батько хворого помер, вона сама доглядає сина тому звернулася до суду з даною заявою для вирішення питання про встановлення опіки на хворим сином. Заявниця просить суд ухвалити рішення про задоволення її заяви та визначити її опікуном хворого [PERSON] . Під час розгляду даної справи, за клопотанням адвоката заявниці [PERSON] \~ проведено заміну заінтересованої особи органу опіки та піклування Хустської міської ради на орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області. Заявниця [PERSON] судове засідання не з`явилася. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У зв`язку із поданою заявою представника Вишківської селищної ради, про визнання вимог заявниці та прохання проводити розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, також просила провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою засобів звукозапису судового процесу. Представник зацікавленої особи: органу опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району в особі в.о. селищного голови Няговський Р.І. в судове засідання подав заяву про розгляд справи без їхньої\~ участі, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до\~ ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що на даний час син заявниці - [PERSON] , [INFO] , мешканць [ADDRESS] виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим емоційно-вольовим зниженням, що підтверджується даними обліку у лікаря психіатра, часті тривалі лікування з госпіталізацією у психіатричних лікувальних закладах Закарпатської області. Внаслідок такого захворювання [PERSON] встановлено другу групу інвалідності, його взято у на облік у психо-наркологічному відділенні КНП ЦЛ «ім.Віцинського О.П.» Хустської районної поліклініки. За останні роки стан здоров`я хворого значно погіршився, він часто знаходився на лікуванні внаслідок психічного захворювання, через яке [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою вирішення заявлених вимог заявниці, хворому [PERSON] , ухвалою Хустського районного суду від 29.06.2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизи для встановлення обставини щодо його психічного стану. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №99 від 05.08.2021 року вбачається, що [PERSON] [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим емоційно-вольовим зниженням, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. До матеріалів справи заявниця додала докази про те, що її син [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею від народження, є інвалідом ІІ-групи, вона здійснює його утримання і догляд та бажає щоб її призначили опікуном хворого сина. З поданого до суду клопотання органу опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району в особі в.о. селищного голови Няговський Р.І. вбачається що орган місцевого самоврядування визнає вимоги заявниці щодо визнання її сина [PERSON] , 1984 р.н. недієздатним та призначення заявниці опікуном хворого сина. За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатним, та визначити його опікуном матір [PERSON] .

Outcome: approved