Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якій просила з урахування заяви про збільшення позовних вимог встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: [PERSON] , [INFO] , уродженка села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, яка померла [INFO] у [ADDRESS] і [PERSON] є одна і та ж особа, яка являється [PERSON] матір`ю. Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0423125, що перебуває в землях Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розміром 2.05 умовних кадастрових гектарах, вартість 92360 грн. 89 коп. виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997 на ім`я [PERSON] , являється власністю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у [ADDRESS] Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну частку (пай), що перебуває в землях Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, розміром 2.05 умовних кадастрових гектарах, вартість 92360 грн. 89 коп., станом на 09.10.2020 і перебуває в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997 на ім`я [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у [ADDRESS] Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася [INFO] у [ADDRESS], де і проживає на даний час. При народженні, її прізвище було « [PERSON] »., а після того як вийшла заміж, [INFO] , її прізвище було змінено на [PERSON] . У свідоцтві про народження у графі батько значиться - « [PERSON] », у графі мати - « [PERSON] ». У 1979 році шлюб між її батьками було розірвано. Прізвище її матері було « [PERSON] », надалі вона вступила в шлюб і змінила своє прізвище на « [PERSON] », потім у 1979 році після розірвання шлюбу вона знову змінила своє прізвище на « [PERSON] ». ЇЇ батько [PERSON] помер [INFO] у місті Воскресенськ Московської області Росія. ЇЇ мати - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у [ADDRESS] Після смерті матері залишилася земельна ділянка на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах і міститься в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 ім`я матері - « [PERSON] », який видано на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997, який втрачено ще за життя матері. Вона зверталася до нотаріальної контори з питанням прийняття спадкового майна матері, але в прийомі документів їй було відмовлено у зв`язку із тим, що у неї не підтверджується родинний зв`язок по материнській лінії. Окрім того, вона не може довести той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), що значиться на ім`я « [PERSON] » являється одночасно власністю « [PERSON] ». Зазначені вище причини та обставини унеможливлюють її право на оформлення спадкового майна матері « [PERSON] » [PERSON] , тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] на одному із судових засідань суду пояснила, що після смерті її матері [PERSON] залишилася земельна частка (пай), яку вона має намір успадкувати. Після розлучення, її мати змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вона є єдиною донькою у покійної і відповідно єдиним спадкоємцем. У судове засідання 17.02.2021 позивач не з`явилася, подала суду письмову заяву за вхід.№1030 від 17.02.2021, в якій просила справу розглянути в її відсутність, у зв`язку із захворюванням, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№6682 від 03.11.2020 за підписом сільського голови, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Заяви, клопотання: заява позивача про усунення недоліків за ухвалою суду (вхід.№6341 від 23.10.2020 а.с.25); заява позивача про збільшення позовних вимог (а.с.26-27); заява позивача про розгляд справи на стадії підготовчого провадження у її відсутність (вхід.№6676 від 03.11.2020 а.с.34); заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог (вхід.№6682 від 03.11.2020 а.с.35); заява позивача про допит свідків (вхід.№6801 від 06.11.2020 а.с.36); клопотання позивача про витребування доказів (вхід.№6901 від 10.11.2020 а.с.37); клопотання позивача про витребування доказів від 16.12.2020 (а.с.60). Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху (а.с.20-22); відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 17 листопада 2020 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.28-31); прийняття до провадження заяви позивача про збільшення позовних вимог, задоволення заяви позивача про виклик і допит свідків, задоволення клопотання позивача про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин (а.с.40-45); витребування доказів (а.с.64-67, 82-85); оголошення перерви у судовому засіданні (а.с.71-73), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із показань свідка [PERSON] та [PERSON] , даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у [ADDRESS] дійсно є матір`ю позивачки [PERSON] . Їм це відомо так як проживали по сусідству в одному населеному пункті. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.7-8) судом встановлено, що позивач народилася [INFO] у [ADDRESS], де і зареєстрована. Із копії паспорта громадянина України (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у [ADDRESS] Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.12.1954 (а.с.10) та копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 16.08.1977 (а.с.11) судом встановлено, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] . Окрім того судом встановлено, що позивачка після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.08.2013 (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у [ADDRESS] Із копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.10.2006 (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у місті Воскресенськ Московської області Росія. Із копії довідки заступника начальника відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №Г-235/0-0.41-402/132-20 від 09.10.2020 (а.с.14) судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 на [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті Ямпільські вісті від 04.09.2020 (а.с.15). Із копії заяви [PERSON] від 02.02.1979 (а.с.16) та копії рішення народного суду Ямпільського району Вінницької області від 16.02.1979 року (а.с.17) судом встановлено, що шлюб між батьками позивачки [PERSON] , а саме: між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62563745 від 20.11.2020 (а.с.50) судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведено Спадкову справу №37/2014. Із копії Спадкової справи №37/2014 судом встановлено, що Спадкова справа №37/2014 заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою позивачки [PERSON] . Тобто встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті своєї матері. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши показання свідків та пояснення позивачки, приходить до наступних висновків: Суд вважає встановленим, що дійсно [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у [ADDRESS] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] . Разом з тим, дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 виданий на ім`я « [PERSON] », дійсно виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у [ADDRESS] Оскільки позивачкою надано докази, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , тому суд приходить до висновку, що вказаний Сертифікат дійсно виданий та належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у [ADDRESS] Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] . Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у [ADDRESS] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в цій частині. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0423125 виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в цій частині. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] у порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.1269 ЦК України після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у [ADDRESS], спадщину прийняла позивач [PERSON] , так як остання подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами справи, зокрема копією Спадкової справи №37/2014, та не заперечується відповідачем. Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON] . Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, окрім [PERSON] , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved