Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який був зареєстрований 17.10.2009 р. виконкомом у відділі РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області, актовий запис № 23. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Позивач пояснила, що через психологічну несумісність характерів в грудні 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. [PERSON] також звернулась з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Підставою для винесення рішення про стягнення аліментів позивачка вважала те, що відповідач не приймає постійної достатньої участі у матеріальному утриманні дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і по суті не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 17.10.2009 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували в відділі РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області, актовий запис № 23 (а.с.4). Сторони мають спільну неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO](а.с. 7). Через несумісність характерів в грудні 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Сторони не бажали надання їм судом строку для примирення. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Згідно довідки Шипуватської сільської Ради Великобурлуцького р-ну Харківської області від 21.10.201Згідно довідки від 08.01.2014 р. р. дитина перебуває на повному утриманні позивачки (а.с.5). Із пояснень сторін та довідки ТОВ «Зоря» вбачається, що відповідач здоров, працює і з нього не проводяться утримання по іншим виконавчим документам. Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 17.10.2009 року в відділі РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області, актовий запис № 23 між [PERSON] та [PERSON], розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесенні рішення суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України і визначає їх розмір відповідно до вимог ст.183 СК України. Виходячи із викладеного суд вважає необхідним задовольнивши позов стягнути із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини-сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 29.01.2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України стягнути із [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved