Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що будучи членом КСП «Дружба» у 1997 році вона отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), однак у даному сертифікаті помилково вказано ім`я заявника « [PERSON] » замість правильного« [PERSON] », як зазначено у паспорті. Дана обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право. Враховуючи наведене, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0124196, виданого 10 липня 1997 року Старовижівською райдержадміністрацією Волинської області. Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника подала заяву, в якій вказала, що заяву підтримує, просить задовольнити та розглядати справу за відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради Старовижівського району, в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання заяви та про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи, зокрема з копій: паспорта заявника, картки фізичної особи-платника податків, свідоцтва про народження, трудової книжки колгоспника, судом встановлено, що заявник іменується « [PERSON] », народилася [INFO] в селі Галина Воля Старовижівського району Волинської області (а.с.5,6,11). Згідно з довідкою виконавчого комітету Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області від 10.03.2020 року № 265 Юхимук [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. Інших осіб під таким ім`ям та прізвищем на території с.Галина Воля не проживає. З відповіді Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 04 березня 2020 року № Ю-25 вбачається, що даний орган не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділений відповідними повноваженнями (аркуш справи 8). Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0124196, виданого 10 липня 1997 року Старовижівською райдержадміністрацією Волинської області, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved