Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в 2001 році до неї звернулась [PERSON], якій на той час було 83 роки з проханням, щоб вона за нею доглядала, оскільки вона, будучи людиною похилого віку та маючи тяжкі захворювання, цього потребувала. Вона погодилась, та стала допомагати [PERSON], а в 2002 році - переїхала до неї, де вони стали проживати спільно за адресою: [ADDRESS]. Вони не тільки проживали разом, але й вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, проживали однією сім'єю. В 2008 році вона разом із [PERSON] прийняли рішення продати її житловий будинок, оскільки на нього був покупець [PERSON] На той час вона мала краще житло. Коли був проданий будинок - вони стали проживати спільно в належному їй будинку [ADDRESS], де [INFO] року у віці 90 років [PERSON] померла. [PERSON] мала на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану на території Олександрівської сільської ради площею 5.50 га, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала на підставі Державного акту серії [NUMBER]. Просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON], визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 5.50 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради, та анулювати Державний акт серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] За таких обставин виникає необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю між позивачкою і померлою [PERSON]. Інших спадкоємців на майно [PERSON] немає. Позивач є єдиним спадкоємцем, вказується у позовній заяві. Позивач [PERSON] надіслала до суду заяву, якою повідомила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без її участі у судовому засіданні. Олександрівка сільська ради надіслала до суду листа, яким повідомила, що позов [PERSON] визнає і просить розглянути справу без участі представника сільської ради у судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечують. Валківська державна нотаріальна контора надіслала до суду інформацію, у якій виклала підстави, за наявності яких немає можливості оформити [PERSON] спадщину у нотаріальній конторі. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника у судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Валківському районі надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника у судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в 2001 році до [PERSON] звернулась [PERSON], якій на той час було 83 роки з проханням, щоб вона за нею доглядала, оскільки вона, будучи людиною похилого віку та маючи тяжкі захворювання, цього потребувала. [PERSON] погодилась, та стала допомагати [PERSON], а в 2002 році - переїхала до неї, де вони стали проживати спільно за адресою: [ADDRESS]. Вони не тільки проживали разом, але й вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, проживали однією сім'єю. В 2008 році [PERSON] разом із [PERSON] прийняли рішення продати житловий будинок, що належав [PERSON] оскільки на нього був покупець [PERSON] На той час [PERSON] мала краще житло. Коли був проданий будинок - вони стали проживати спільно в належному їй будинку [ADDRESS], де [INFO] року у віці 90 років [PERSON] померла. [PERSON] мала на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану на території Олександрівської сільської ради площею 5.50 га, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала на підставі Державного акту серії [NUMBER]. Висновки суду підтверджуються такими доказами: Довідкою Олександрівської сільської ради №02-26/76 від 20 квітня 2015 року, із якої видно, що [PERSON] з 2002 року доглядала та проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS], та поховала за власні кошти [PERSON], яка померла [INFO] року; Довідкою Олександрівської сільської ради №02-26/77 від 20 квітня 2015 року, із якої видно, що в домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], яке належало [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу ВВК №147061 від 11.04.2008 року з липня 2008 року зареєстрована [PERSON]; Фотокопією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року; Фотокопією державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], з якого вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 5.50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області; Фотокопією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №RS08-150428-004, що належала [PERSON] У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз'яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно п. 20 Постанови, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Згідно п. 23 Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заявлені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved