Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на її утримання, посилаючись на те, що 01.10.2011 року вони, сторони по справі зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області , про що зроблено актовий запис № 83. Від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею, позивачкою по справі та перебуває на її утриманні . Як вказує позивачка в своїй заяві, що шлюб виявився не вдалим, відповідач проживає окремо від сім»ї, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини надає лише за рішенням Вінницького районного суду від 19.07.2013 року, тоді як на її утримання не надає. Сама ж позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином [PERSON] до 3-х річного віку, ніяких доходів не має, а тому потребує коштів на своє утримання. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців у нього немає, і має можливість платити аліменти, а тому позивачка звертається до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на своє утримання. В судове засідання позивачка [PERSON]не з»явилася, надала суду заяву , в якій вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі. Крім того, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи в разі відсутності відповідача по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився , про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріали справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.10.2011 року подружжя [PERSON] зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області , про що зроблено актовий запис № 83, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серія [NUMBER] від 01.10.2011 року ( а.с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO], батьком якого є відповідач по справі, відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, серія [NUMBER] від 07.05.2013 року (а.с. 6). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Лука - Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області № 219 від 14.04.2014 року син - [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 3). Сама ж позивачка ніде не працює, трудової книжки на її ім'я не має, а в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. Відповідно до рішення Вінницького районного суду від 19.07.2013 року з відповідача по справі стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.07.2013 року ( а.с. 4 ) . Відповідно до ст.84 ч.2 СК України, дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст. 80 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини , що відповідач фізично здоровий , не перебуває на будь- якому диспансерному обліку, не зобов»язаний до виплати аліментів будь-кому , має мінливі заробітки та взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Встановленим фактам відповідають правовідносини , які виникають з обов'язку батька утримувати матір дитини до досягнення дитиною трьох років ( ст.84 глави 9 СК України). Оскільки, судом встановлено, що сторони мають спільну дитину, батьком якої є відповідач по справі, відповідно до свідоцтва про нароження серії [NUMBER] від 07.05.2013р., позивачка на теперешній час перебуває у дикретній віпустці по догляду за дитиною до 3-х років, відповідачем не доведено факт неможливості виплати аліментів на дружину, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити в обсязі визначеному позивачкою, а саме, на суму 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають також до стягнення на користь держави судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. Щодо стягнення судових витрат в сумі 600грн. в стягненні даних витрат слід відмовити, так як вони не є підтвердженими відповідними доказами.

Outcome: approved