Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Дана квартира належала померлій на підставі договору купівлі-продажу і зареєстрована на її ім'я. [PERSON] належним їй майном не розпорядилася. Вона та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом. В установлений законом шестимісячний строк вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі її заяви в Тиврівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 179/2015 щодо майна [PERSON]. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво на право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Вона звернулася в Тиврівську державну нотаріальну контору з вимогою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус Зданевич С.А. видала їй постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану нерухомість після смерті матері № 1258/02-31 від 19.08.2016 р . Свою відмову нотаріус мотивує тим, що нею не надані документи, які стверджують право спадкодавця на нерухоме майно. Надати договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] та витяг про реєстрацію права на вказану нерухомість вона не має можливості, так як вище вказані документи знаходяться у відповідачки і вона не надає цих документів ні їй, ні нотаріусу, чим перешкоджає їй у здійсненні її спадкових прав. Витребувати у відповідачки договір купівлі- продажу квартири та витяг про реєстрацію права на нерухомість у нотаріуса немає правових підстав. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати за нею право власності на 1\\2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої в смт. Тиврів [INFO]. Витребувати у [PERSON] договір купівлі - продажу квартири [ADDRESS], власником якої була [PERSON] Ксенофонтіна, технічний паспорт на дану квартиру та витяг про реєстрацію права на вказану нерухомість. Стягнути з відповідачки на її користь судові витрати на витрати на юрдопомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила, що у них з відповідачкою одна на двох квартира. Спірну квартиру їх мати купила за пів року до смерті у [PERSON], яка також померла, договір купівлі-продажу був оформлений у приватного нотаріуса Смоляк Л.С. в 2014 році. 17 місяців відповідачка не надавала їй документів і вона не могла оформити свою частину спадщини, відповідачка почала оформляти свою частку лише після подачі позову. Відповідач [PERSON] позов не визнає, пояснила, що в них з позивачкою спору по 1/2 квартирі немає, вона свою 1/2 частину переоформила на себе, а інша частина не оформлена. Вона звернулась до нотаріуса в 2016 році, але їй відмовили, тому вона встановлювала факт родинних відносин і лише потім змогла оформити спадщину в нотаріуса. Пояснила що договір купівлі-продажу та технічний паспорт на дану квартиру знаходяться в нотаріуса і позивачка може оформляти свою частину квартири. Надала для ознайомлення свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.09.2016 року, в якому вказано що спадкоємцями за законом на дану квартиру після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Свідоцтво про право власності за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] видане [PERSON], а [PERSON] свідоцтво не видавалось. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, так як на мемент розгляду справи відсутній спір щодо спадщини і вбачаються всі підстави для отримання позивачкою свідоцтва на 1/2 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] в нот. конторі.

Outcome: dismissed