overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що за життя [PERSON], померлий [INFO], прожив разом із нею однією сім'єю без шлюбу як чоловік та жінка. Заява мотивована тим, що заявниця та [PERSON] не реєстрували шлюбу, проте проживали разом та вели спільне господарство з 01.01.2006 року. Вказане підтверджується, тим, що за життя [PERSON] в інтересах сім'ї на користь заявниці 02.08.2010 року відчужив житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а 05.06.2015 року подарував їй квартиру за адресою: [ADDRESS]. Встановлення даного факту необхідно для прийняття заявницею спадщини після померлого [PERSON], оскільки за час спільного проживання однією сім'єю 26.06.2014 року був куплений автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER на ім'я [PERSON] У судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини після [PERSON] . Заява мотивована тим, що заявниця прийняла спадщину після її баби по лінії матері - [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна спадкодавця [PERSON] входить спадщина, яку вона за життя фактично прийняла після смерті свого співмешканця - [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки постійно проживала з ним на час відкриття спадщини. Зазначене підтверджується довідкою Тарасо-Шевченківської сільської ради від 28.03.2017, згідно якої на дату смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] зі своєю співмешканкою [PERSON] та онукою співмешканки - [PERSON] . Проте, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, заявниці було роз`яснено, що, оскільки між [PERSON] та [PERSON] за життя не було зареєстровано шлюб, їй необхідно надати відомості про факт проживання останніх однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після [PERSON] . Однак, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і потрібне заявниці для реалізації її права на спадкування. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] 1961 року народження, являється двоюрідною сестрою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Даний факт перешкоджає заявнику у оформлені спадщини. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Представник заявники подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи - Грицівської селещної ради, подав клопотання та просив справу розглядати без їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що підтверджується: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06 лютого 1961 року (а.с. 5); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10 вересня 1966 року (а.с. 6); свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ві 19 січня 2000 року (а.с. 7). Однак згідно листа від 26 листопада 2020 року державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Гусєвої Л.В., заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) Даний факт перешкоджає заявнику в оформлені спадкових прав. В силу п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 02.07.2017 року, була для неї двоюрідною тіткою. В обґрунтування вимог вказувала, 02 липня 2017 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, однак заявник не може оформити право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та померлою тіткою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила таку задовольнити з вказаних вище підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій вимоги заяви визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 02 липня 2017 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за законом пятої черги на майно померлої. Однак, заявник не може відсутності документів, які б підтверджували родинні стосунки заявника з спадкодавцем. Так батько заявника [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище Нечипорук) були двоюрідними братом і сестрою, так як мати батька [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] та мати [PERSON] Нечипорук (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] являлись рідними сестрами, що вбачається із даних запису про народження [PERSON], та метричних книг про народження [PERSON] і [PERSON] (а.с.13-18). Родинні стосунки заявника підтверджуються показами самого заявника та записами метричних книг. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була двоюрідною тіткою для заявниці [PERSON]\~ Вказані докази стверджують, що [PERSON] була двоюрідною тіткою для заявника [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Даний факт перешкоджає заявнику у оформлені спадщини. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Представник заявники подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селещної ради, подав клопотання та просив справу розглядати без їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 березня 2007 року матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] .(а.с.4) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25 лютого 2021 року, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19 квітня 1988 року заявниця було зазначена [PERSON] , (а.с. 5) В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 26 липня 1994 року заявниця змінила прізвище та зазначена [PERSON] . (а.с. 6) Згідно даних по господарських книг №8 за 2006-2010 р.р. за адресою [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , голова двору, [PERSON] , донька, [INFO] . (а.с. 9) Однак згідно листа від 16 березня 2021 року приватним нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Н.В, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Даний факт перешкоджає заявнику в оформлені спадкових прав. В силу п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Даний факт перешкоджає заявнику у оформлені спадщини. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Представник заявники подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селещної ради, подав клопотання та просив справу розглядати без їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується: випискою з господарської книги №5 2000-2005 року (довідка Ярмолинецької селищної ради №229 від 28 квітня 2021 року. (а.с. 10), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11 липня 2003 року(а.с.4) та свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27 листопада 2003 року. (а.с.5) [PERSON] прийняла спадщину за заповітом та оформила майно [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2017 року. (а.с.6) Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради №207 від 20 квітня 2021 року [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї дочки [PERSON] . (а.с.9) Даний факт перешкоджає заявнику в оформлені спадкових прав. В силу п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин, що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. На обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, де російською мовою вказано його батьками «Шапошник Вера Андреевна» і «Шапошник Николай Владимирович». Його мати [PERSON] звернулася до нотаріуса для складання заповіту, але їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, так як в документах, що підтверджують родинні відносини, є розбіжності у прізвищі його матері «Шапошнік» та його прізвищі «Шапошник». Вказані розбіжності виникли при різному перекладі прізвищ з російської на українську мови під час отримання ними паспортів, тому він вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] просили встановити факт родинних відносин, а справу розглянути без їх участі, про що подали до суду заяви. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як підтверджуються відповідним документами, а саме копією паспорта заявника, копією свідоцтва про його народження, копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] та копією свідоцтва про їх шлюб (а.с.4-12). Із вказаних документів вбачається, що розбіжності у прізвищах у документах заявника і його батьків виникли під час перекладу їх документів з російської на українську мову. Таким чином факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення, так як знайшов підтвердження в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Згідно з паспортом померлого чоловіка та свідоцтвом про смерть, його прізвище зазначено «[PERSON]». У свідоцтві про одруження вказано прізвище «[PERSON]». ЇЇ прізвище має ідентичні розбіжності. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області їй відмовлено у виправленні помилки у прізвищі у свідоцтві про одруження. Встановлення того факту, що вона є дружиною [PERSON] необхідно для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки зазначені розбіжності виключають можливість її прийняття. Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог, заявлених [PERSON], не заперечує. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, докази, встановив наступне. Як вбачається зі свідоцтва про одруження, заявниця (дошлюбне прізвище [PERSON]) [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.8). Згідно з паспортними даними заявниці, її прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про смерть, «[PERSON]» помер [INFO] (а.с.5). Згідно з паспортом, прізвище померлого також вказано як «[PERSON]» (а.с.6). Свідок [PERSON], яка є донькою заявниці, в судовому засіданні підтвердила той факт, що померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON]. [INFO] зареєстрували шлюб та весь час проживали разом однією сім'єю до дня смерті останнього. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON], [INFO], який помер 10.02.2016. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у свідоцтві про її народження вона записана як [PERSON], оскільки її батьком зазначено [PERSON], не зважаючи на те, що дійсне імя батька [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Внаслідок допущення помилки в імені батька у свідоцтві про її народження, дану помилку також допущено і в інших документах, виданих на її імя. Від встановлення того факту, що вона є рідною донькою [PERSON], [INFO], який помер 10.02.2016, залежить виникнення її майнових прав. Заявник у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог, заявлених [PERSON], та просить суд справу розглянути за її відсутності. Вказала, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, докази, встановив наступне. Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що [PERSON] народилася 28.07.1959 у с.Розношенці Ульянівського району Кіровоградської області, у графі «батько» зазначено [PERSON] (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, [PERSON] 10.05.1980 уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Кіріченко» (а.с.6). Паспорт громадянина України виданий [PERSON] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження батька заявниці вбачається, що 17.11.1934 у с.Розношенці Ульянівського району Кіровоградської області народився [PERSON] (а.с.7). Паспорт громадянина України, картку фізичної особи платника податків, водійське посвідчення серії ААФ №117272 від 05.07.1979 видані на імя [PERSON] (а.с.8, 11). Згідно зі свідоцтвом про одруження, 31.10.1958 одружились [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Інші документи, зокрема профспілковий квиток №19141777, членський квиток №101684, посвідчення №3935, посвідчення №84, посвідчення про нагороду медаллю «Ветеран праці» та посвідчення тракториста-машиніста серії ВУ №232556 видані на імя [PERSON] (а.с.9, 10, 12, 13). З довідки від 14.01.2016 №643 вбачається, що [PERSON] проживає [INFO], і до складу її сімї входить чоловік [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.14). Згідно із свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 10.02.2016 (а.с.31). Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на усе її майно, єдиним спадкоємцем якого являється вона. При зверненні до Знам'янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у встановлений законом шестимісячний строк з'ясувалося, що у свідоцтві про її народження її прізвище російською мовою записано «[PERSON]» і прізвище її матері російською мовою зазначено як «[PERSON]», в той час як в її паспорті, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть їх прізвище українською мовою вказано як «[PERSON]». Встановлення того факту, що вона є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO], необхідно для оформлення спадкових документів, оскільки вона є єдиною спадкоємицею. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Знам'янської міської ради Кіровоградської області до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог, заявлених [PERSON], не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, докази, встановив наступне. Згідно з паспортними даними заявниці, її прізвище українською мовою записано як «[PERSON]» (а.с.4). У свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище її батьків російською мовою зазначено як «[PERSON]» (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на усе її майно. Зі свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та члену її сім'ї [PERSON] (а.с.7). Згідно з роз'ясненням Знам'янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, у зв'язку із зазначенням у свідоцтві про народження прізвища заявниці та її матері як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері та паспорті заявниці «[PERSON]», не можливо ідентифікувати особу та встановити родинні відносини (а.с.9). Згідно з довідкою квартального комітету №6, [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON], померлої [INFO] (а.с.14). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved