Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, про встановлення факту належності її померлій [INFO] матері [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460426 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яку вона прийняла подавши відповідну заяву до органів нотаріату, будучи спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак остання повідомила, що у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця невірно зазначене « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Буринь, Сумської області померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). До спадщини, яка відкрилася після смерті останньої, ввійшла земельна ділянка площею 1,9999 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Буринського району, Сумської області для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, право на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460426 (а.с.6). Заявниця прийняла спадщину подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, будучи спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, копією паспорта заявниці та копією спадкової справи (а.с.17-20,29-40). З метою оформлення спадщини заявниця, звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв`язку з тим, що у вищевказаному державному акті невірно зазначене прізвище спадкодавця « [PERSON] », змість вірного « [PERSON] », яке зазначене у свідоцтві про смерть, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.16). Між тим, факт належності вищевказаного державного акту [PERSON] , повністю підтверджений матеріалами справи. Зокрема, як вбачається з посвідки про народження - [INFO] народилася « [PERSON] » (в російському варіанті) - (спадкодавець по справі) (а.с.8). Відповідно до паспорта серії [NUMBER] - [INFO] народилася [PERSON] (а.с.9-10). Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №460426 він був виданий на підставі розпорядження місцевої державної адміністрації №121 від 29.03.2010 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в м.Буринь, Сумської області померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved