Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року був визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] . Строк дії рішення до 01.11.2020 року. [PERSON] перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом дитинства першої групи та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях, а тому просить продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2020 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримали в повному обсязі та просили заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила долучити до матеріалів справи подання та не заперечувала проти продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та. Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд\~вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року [PERSON] , [INFO] був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення до 01.11.2020 року. [PERSON] , звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними. На підтвердження надано висновок лікарського медичного закладу №116 від 03.09.2020 року відповідно до якого вбачається, що [PERSON] потребує стороннього постійного догляду, за рівнем обмеження життєдіяльності; обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, контролювати свою поведінку. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст. 300 ЦПК України\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до подання від 22.10.2020 року за №2-54/1721 вбачається, що протипоказань для здійснення обов`язків опікуна [PERSON] не має, та вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 116 від 03.09.2020 року [PERSON] на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП з тетрапарезом з переважним ураженням лівих кінцівок, стійкими помірно вираженими руховими розладами та поведінковими порушеннями. Відповідно до Довідки від 02.10.2017 року виданої МСЕК, підтверджується, що [PERSON] продовжує хворіти, і надалі потребує постійного догляду, є інвалідом з дитинства безстроково. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. На підставі\~ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved