overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі вона не перебуває, але від спільного життя з відповідачем позивачка має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши зяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 305208 сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], 30.04.2014 р.н (а.с.5) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Зараз дочка досягла повноліття, є студенткою вищого навчального закладу - Київського університету культури та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а саме: плати за отримання освітньої послуги та користування кімнатою в гуртожитку, харчування, плата за проїзд в громадському транспорті та інше. Вважає, що відповідач має можливість брати участь у матеріальному забезпеченні під час навчання своєї єдиної дочки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Враховуючи викладене, просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з її навчанням, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення навчання (до [INFO]), або ж досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає наступне. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Згідно довідки Київського університету культури № 80 від 19.12.2018 року, [PERSON] є студентом 1 курсу, групи ТХС-58, денної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, IV рівня акредитації. Термін навчання: з 01.09.2018 року по [INFO]. В зв`язку з продовженням навчання, дочка позивача та відповідача [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі, який просить позивач, вважає, що останній повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки [PERSON] саме в розмірі, який просить позивач, тобто 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дочкою навчання. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Також, [INFO] року у неї народилась дочка [PERSON], батьком якої відповідач не являється, оскільки на той момент вони разом не проживали, проте так як вони перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини був записаний він. На даний час усі троє дітей проживають з нею та перебувають на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем вони припинили з лютого 2013 року. З цього часу, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову. В судовому засідання позивач вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбі відносини. [PERSON] ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, участі у їх вихованні не приймає, а вона не в змозі сама їх утримувати. Враховуючи викладене, просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні, позивач вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає наступне. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] від шлюбу мають двох дітей, одна з яких - дочка [PERSON], [INFO], є неповнолітньою, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 44. Дочка [PERSON] перебуває на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов'язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом. Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються. Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач [PERSON] повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки [PERSON], оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється її батьком та зобов'язаний її утримувати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків відповідач не має. Враховуючи викладене, звернулася до суду та просить стягнути на її користь зі [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також, просила допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання. В судовому засіданні, позивач вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовуючи тим, що 11.03.1963 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу позивачка має сина [PERSON], [INFO]. У червні 2012 року помер чоловік позивачки. У свої 88 років не може працювати за станом здоровя. Її пенсія становить 1488 гривень. Інших доходів, окрім пенсії, не має. Останні роки тяжко хворіє, у звязку з чим доводиться купувати багато ліків, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що у червні 2012 року помер її чоловік і з вказаного часу проживає одна. Її пенсія становить 1488 гривень, інших доходів, окрім пенсії, не має. Останні роки хворіє, у звязку з чим доводиться купувати багато ліків,відповідач коштів на її утримання не надає, хоча має змогу. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог послався на обставини, викладені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення де вказав, що отримує заробітну плату в розмірі 2445 грн., з яких 447 грн. утримуються як податки та має на утримані неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який навчається в Національному університеті харчових технологій за контрактом. Витрати на навчання становлять 14\~500 тисяч гривень в рік та проживання в гуртожитку 3300 гривень. По мірі можливості він надає матеріальну допомогу матері. Заслухавши позивачку, її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. \~Судом встановлено, що відповідач є сином позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ОК №290641. Позивачка отримує пенсію за віком і її розмір на час звернення до суду становить 1488,35 грн. У відповідності з ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Як вбачається із довідки №4 від 12.09.2016 року відповідач працює з 01.10.2011 року у ТОВ «ТА» водієм, і його заробітна плата, без урахування утримань становить з березня по червень 2016 року 2445 грн. щомісячно, у липні 2016 року 2491,30 грн, серпні 2016 року 2439,70 грн. Окрім того з матеріалів справи вбачається, що на утриманні відповідача знаходиться його неповнолітній син [PERSON], [INFO], який є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного університету харчових технологій, вартість навчання становить 14500 грн. щорічно, вартість проживання у гуртожитку 3300 грн. щорічно. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки, відповідача, наявність на утриманні останнього неповнолітнього сина. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи тим, що 11.11.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Матвіївською сільською радою Чегиринського району Черкаської області. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Відповідач до суду не зявився, подав заперечення в якому вказав, що визнає позов частково та просить стягувати з нього аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від заробітної плати. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~Судом встановлено, що сторони\~ від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає разом з нею. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в 1/3 частки від його заробітку (доходу). Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обгрунтовуючи тим, що від спільного з відповідачем шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки\~ в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об»ємі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов\~ визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку на користь позивачки на утримання доньки до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~ від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011 року. З відповідачем [PERSON] мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який повністю перебуваює на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення його повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об»ємі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку на користь позивачки на утримання дитини. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтовуючи тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі по 15.10.2014 року. Від спільного шлюбного життя мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які повністю перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення їхнього повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на користь позивача на утримання двох дітей. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають малотітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 ч.1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей та платника аліментів і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Крім того, з відповідача на користь держави належить стягнути 243,60 грн судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі по 19.09.2013 року. З відповідачем [PERSON] мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який повністю перебуваює на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає нерегулярно, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення його повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об»ємі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку на користь позивача на утримання дитини. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач вказала у позовній заяві, що вони з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, тому вона просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та перебуваєь на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Оскільки є законні підстави для стягнення аліментів, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню. Судові витрати покласти на відповідача. Судове рішення належить допустити до негайного виконання в межах стягнення сум платежу по аліментах за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved