Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де просить встановити факт родинного звязку між нею та [PERSON], померлим 11.10.2014 року, як матері та сина. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 жовтня 2014 року помер її син [PERSON]. Заявник на початку 50-х років перебувала у зареєстрованому у Сахалинській області, Росії, шлюбі з [PERSON], на даний час відновити свідоцтво про шлюб вона не має можливості. Наприкінці 50-х років заявник розірвала шлюб з [PERSON], однак копію свідоцтва про розірвання шлюбу вона надати суду не може, оскільки його текст неможливо прочитати за плинністю часу. Під час шлюбу заявника та [PERSON] в них 16 червня 1950 року народився син [PERSON] 03 листопада 1969 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON], після якого їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Після смерті сина заявника відкрилась спадщина на все його майно і заявник, як спадкоємець першої черги по закону має намір прийняти спадщину після смерті сина, але в звязку з відсутністю в неї свідоцтва про шлюб з [PERSON], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тож вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання зявилася, повністю підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи до суду зявились, не заперечували щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 16.06.1950 року, його матірю зазначена [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу його текст неможливо розібрати за плинністю часу (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 03.11.1969 року уклала шлюб зі [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 11.10.2014 року (а.с.10). Крім того, суд приймає до уваги письмові поясненя [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними матір'ю та сином ( а. с. 13,14) . Проте, відповідно до роз'яснень Знам'янського приватного нотаріуса [PERSON], [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують її родинні відносини з [PERSON] та у зв'язку з цим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.12). Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родиних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в зв`язку з чим факт родинних відносин заявника та [PERSON] як матері та сина, знайшли підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, даний юридичний факт підлягає встановленню. Крім того, відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Outcome: approved