Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом, згідно із яким [INFO] помер батько позивача - [PERSON], який заповіту не залишив. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги крім позивача є [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились. Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна [PERSON] позбавлена можливості, оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Тому [PERSON] просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кухар В,С., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2014 року [PERSON] помер [INFO] в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області. [PERSON], який заповіту не залишив. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги крім позивача є [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.2012 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.11.1995 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 10.11.1995 року. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Відповідно до зави від 06.06.2014 року, засвідченої секретарем виконавчого комітету Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зареєстрованої в реєстрі за № 66, [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до зави від 30.10.2017 року, засвідченої секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зареєстрованої в реєстрі за № 89, [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [NUMBER] від 03.03.1990 року будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. 26.06.2014 року був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 288 від 29.03.2013 року виданої Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те що в погосподарській книзі № 7 за 1991 - 1995 рр. станом на 15.04.1991 рік, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] відноситься до розряду колгоспного двору в якому проживали і були прописані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки № 289 від 29.03.2013 року виданої Якимівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те що житловий будинок, знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №648/02-31 від 03.10.2017 року виданої в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON], який помер [INFO] відмовлено у зв'язку з відсутністю підпису голови та печатки Якимівської сільської Ради народних депутатів у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок [NUMBER] від 03.03.1990 року. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1258,1261 ЦК України,

Outcome: approved