Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Син померлого від першого шлюбу [PERSON] заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори не подавав, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав. Позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги, та прийняла спадщину, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. В зв'язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на її ім'я, а тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій зазначила, що заявлений позов підтримує повністю, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Даючи оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4). Позивач проживала однією сім'єю із [PERSON] на протязі 16 років до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року (а.с. 5-7), а тому згідно ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом після його смерті. Позивач прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується також довідкою Долинівської сільської ради № 357 від 15.11.2016 року (а.с. 9). Син померлого від першого шлюбу [PERSON] заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори не подавав, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори 08.12.2016 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 15). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS], фактично належав [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку від 21.05.1999 року (а.с. 8), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 204 від 29.11.2016 року (а.с. 10). З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS], вбачається, що вартість домоволодіння становить 85239 грн., відсоток зносу будинку становить 65 % (а.с. 11-14). Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved