overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родиних відносин, а саме про те, що [PERSON] є її сином. Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що заявниця [PERSON], 01.06.1966р.н. є матірю [PERSON], 18.11.1984р.н. Але у свідоцтві про народження [PERSON] допущено помилку і його прізвище зазначено «Сильман». На думку заявника невідповідність написання прізвища її сина у свідоцтві про народження сталася через переклад прізвища з російської мови на українську. В теперішній час у заявника виникла необхідність оформлення права на пенсію. З метою внесення змін до актового запису про народження сина заявник зверталася до органів ДРАЦС, однак їй було відмовлено у цьому. Таким чином, заявник звернулася до суду для встановлення зазначеного факту родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву. Зазначала, що встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідне для призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, оскільки останній є дитиною-інвалідом. Вважає, що неправильності в записах прізвища сина сталися через помилку. Встановленням факту родинних відносин не буде допущено порушення прав та інтересів [PERSON] Представник заінтересованої особи Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не зявився. Від зазначеної особи надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області [PERSON] теж подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти задоволення заяви представник не має. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом із копії паспорта громадянина України серії МЮ185321 встановлено, що прізвище, імя та по батькові заінтересованої особи [PERSON] записані українською мовою - [PERSON], 18.11.1984р.н., а прізвище російською мовою «Сильман». З копії свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №397258 вбачається, що батьками [PERSON], 18.11.1984р.н., є [PERSON] та [PERSON] У паспорті громадянина України серії СР 751353 прізвище, імя і по батькові заявника записані українською мовою [PERSON], а прізвище російською мовою «Сильман». Такі розбіжності в особових документах заявника і заінтересованої особи, на думку суду, стались через неоднаковий переклад прізвища заявника і заінтересованої особи із російської мови на українську. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтверджували, що [PERSON] є сином [PERSON] Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення при вирішенні питання про призначення для неї пенсії. Отже, суд вбачає підстави для встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON] є сином [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] є її матір'ю. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації своїх спадкових прав через розбіжності у документах виданих на ім'я заявниці та її померлої матері-спадкодавця. Як зазначає заявниця у її свідоцтві про народження по батькові матері вказане «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері по батькові матері вказане «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю та просила встановити, що саме [PERSON] є її матір'ю. Представник Ковельської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча заінтересована особа належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами . Факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується матеріалами справи і зокрема: -свідоцтвом про народження заявниці, яка народилася [INFO] в с. Будище Ковельського району, де її матір'ю казано «[PERSON]; -витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35690046 від 08.11.2013 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2013 року, згідно яких [PERSON] померла [INFO]; -сертифікатом на право на земельну частку пай серії РН № 064930 від 17.03.2014 року, в якому вказано, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], їй належить право на земельну частку (пай) у землі КСП ім. Л.Українки розміром 3,5 гектари; -копією паспорту АС 860606 виданого 16.08.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, згідно якого [PERSON] народилася в с. Будище Ковельського району [INFO]. Таким чином, у вищевказаних документах прізвище, ім'я, місце народження та проживання матері заявниці співпадають, що підтверджує достовірність обставин, повідомлених заявницею. Розбіжність у написанні по батькові матері завяниці виникла в наслідок невірного перекладу з російської на українську мови. Крім того, як показала в судовому засіданні свідок [PERSON] [PERSON], яка померла [INFO], дійсно була матір'ю [PERSON] та проживала разом з нею. Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить встановити, що вона є дочкою [PERSON] , який помер 18 квітня 2017 року. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] В заяві зазначено, що батько завниці [PERSON] помер 18 квітня 2017 року. У звязку із смертю батька відкрилась спадщина на належне йому майно . В даний час заявниця, як спадкоємець за законом, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] Однак вона не може це зробити, оскільки у її свідоцтві про народження батько вказаний як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батько вказаний [PERSON] . У звязку з цим просить суд встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] Заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав наведених у заяві. Заінтересована особа Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області свого представника в судове засідання не направила, однак подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечень до заяви немає. Заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , серія І-АВ № 188050, виданого 07 липня 1970 року Верхньолипицькою сільською радою, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 26 жовтня 1996 року одружились [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-НМ №013152 , виданим 26 жовтня 1996 року Верхньолипицькою сільською радою, актовий запис №19. Після одруження прізвище чоловіка та дружини [PERSON] . 18 квітня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 248865, виданим виконкомом Верхньолипицької сільської ради 19 квітня 2017 року, актовий запис №13. У звязку із смертю [PERSON] 18 квітня 2017 року відкрилась спадщина на належне йому майно. Як вбачається із постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер 18 квітня 2017 року у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Із технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 19 липня 1990 року, вбачається , що прізвище , ім`я, по-батькові власника домоволодіння [PERSON] . В трудовій книжці колгоспника № 91 зазначене прізвище , ім `я по батькові їздового [PERSON] . З довідки , виданої виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району за №1112 від 31 липня 2017 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Досліджені в судовому засіданні докази обґрунтовано підтверджують, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , а тому заяву необхідно задовольнити. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичні наслідки у вигляді оформлення права на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона являється матір'ю [PERSON] факт необхідний їй для документального оформлення земельної ділянки. Свою заяву мотивує тим, що користується земельною ділянкою, яка належить її синові. Після смерті сина вона має намір оформити земельну ділянку на своє ім'я. В зв'язку з втратою свідоцтва про народження сина їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки в паспорті вона зазначено по батькові «[PERSON]», а в актовому записі про народження дитини її як матір вказано по батькові « [PERSON]». Просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин , а саме те, що вона являється матір'ю [PERSON] В судове засідання представник заявника не з'явилася , від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району та Бужанківської сільської ради Іваничівського раойну в судове засідання не з'явилися, від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність , проти задоволення заяви не заперечують. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник згідно паспортних даних записана як [PERSON]. Згідно актового запису про народження [PERSON], [INFO], складеного Бужанківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, її як матір дитини зазначено [PERSON]. Внаслідок допущення описки в графі «по батькові» при складанні актового запису про народження виникла проблема у прийнятті спадщини після померлого сина. У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті сина, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносини померлого із заявником доведені, тому заява підлягає до задоволення. Таким чином, необхідно встановити той факт, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона являлася двоюрідною племінницею померлої [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, і вона, як спадкоємець має право на спадкування. В уставновленому законом порядку вона подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, однак оформити право власності на спадкове майно вона не має можливості у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являлася племінницею померлої [PERSON] В судове засідання [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, клопотань від представника не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.4). Однак, заявник не може підтвердити факт родинних відносин із спадкоємцем через відсутність відповідних документів. Факт того, що [PERSON] являється двоюрідною племінницею [PERSON] підтверджено також показами свідків [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадщини. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносини померлої із заявником доведені, тому заява підлягає до задоволення. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона являлася племінницею померлого [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Свою заяву мотивує тим, що після смерті [INFO] її дядька - [PERSON] відкрилася спадщина, і вона, як спадкоємець третьої черги, має право на спадкування. В уставновленому законом порядку вона подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька, однак оформити право власності на спадкове майно вона не має можливості у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являлася племінницею померлого [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, клопотань від представника не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.7) помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.5). 11.08.2017 року заявник звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька - [PERSON] (а.с.9). Однак, вона не змогла підтвердити факт родинних відносин із спадкоємцем через відсутність відповідних документів. Матір заявника - [PERSON] та [PERSON] були неповнорідними сестрою і братом, що підтверджено показами свідка [PERSON] [PERSON] проживав разом із сім'єю завника з 2007 року, [PERSON] допомагала йому по господарству, доглядала за ним коли він хворів так, як дітей у нього не було. У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадщини. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносини померлого із заявником доведені, тому заява підлягає до задоволення. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення: - факту родинних відносин, а саме те, що за життя [PERSON] доводився рідним братом заявниці; - факту прийняття заявницею спадщини після смерті рідного брата [PERSON] , котра сталася [INFO] . Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємицею другої черги за законом після смерті свого брата [PERSON] , померлого [INFO] . До складу спадкового майна спадкодавця входить право на земельну частку (пай). Проте нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Адже у свідоцтві про смерть останнього його прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтвах про народження та в актових записах про народження прізвища як спадкодавця, так і заявниці зазначені як « [PERSON] ». У актовому записі про шлюб заявниці її дошлюбне прізвище зазначено вже « [PERSON] ». Крім того, заявниця хоча на день смерті [PERSON] не проживала з ним, проте фактично прийняла спадщину після його смерті, вступивши у володіння та користування спадковим майном, адже користувалася будинком, де проживав на день смерті [PERSON] , та обробляла присадибну ділянку. Встановлення вказаних фактів потрібне заявниці для усунення перешкод в оформленні спадкових прав на майно. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що, заявлені вимоги визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявниця, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин, спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що її дід - [PERSON] та баба [PERSON] були батьками її матері - [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту необхідно їй для пред'явлення у відповідні органи [PERSON] та оформлення [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що свідоцтво про народження її матері - [PERSON] втрачено, а тому вона не має належних документів для підтвердження родинних відносин її матері, діда та баби. Оскільки, відновити запис про народження її матері у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не можливо, то їй необхідно встановити даний факт у судовому порядку. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заяву підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. З матеріалів справи вбачається, що матір'ю заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) П.П. була [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) Є.К., що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЯД № 522366 (а.с.6). Свідоцтво про народження матері заявника - [PERSON], [INFO] втрачено. Відновити його неможливо. 24.12.1996 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 020169 (а.с.10). З відповіді Іваничівського районного сектору УДМС України у Волинській області № 0714/351 від 13.04.2018 року вбачається, що у заяві про видачу паспорта [PERSON], [INFO] батьками її вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] необхідно заявнику для оформлення [PERSON] через уповноважені органи [PERSON]. Враховуючи те, що у заяві про видачу паспорта [PERSON], [INFO] батьками її вказані [PERSON] та [PERSON], то суд вважає, що сімейні відносини померлої [PERSON] із [PERSON] і [PERSON] доведені, тому заява підлягає до повного задоволення. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved