Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 14.04.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя з відповідачем складалось спочатку непогано. Однак з часом їхні сімейно-шлюбні відносини змінились в гіршу сторону. В сімї почали виникати сварки, скандали на ґрунті особистих неприязних відносини один до одного. Відповідач все частіше почав зловживати спиртними напоями, і приходячи додому у нетверезому стані, вчиняв сварки, скандали, під час яких ображав її різними нецензурними словами, принижував людську гідність. Коли у нього не було коштів на спиртні напої, він виносив з дому цінні речі, золото, прикраси, гроші. Крім того чоловік почав вживати наркотики. Про сімю відповідач не піклувався, оскільки на першому плані у нього були товариші та випивка, через що спільного майна за час подружнього життя сторони не нажили. Неодноразові прохання позивачки на адресу відповідача щодо зміни негативної поведінки в сімї, результатів не дали. Як наслідок, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини і з січня 2013 року проживають окремо. Позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача. На її думку їхня сімя розпалась і зберегти її неможливо, а шлюб носить формальний характер. З врахуванням наведеного, просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, примирення між ними неможливе. Намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач [PERSON] позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Миритись із позивачкою не бажає. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 14.04.2007 року у міській раді м. Рудки Самбірського району Львівської області (актовий запис № 07). ( а.с. 4). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5). Як вбачається із пояснень позивачки, конфлікт у сімї носить тривалий характер. Основною причиною розірвання шлюбу є поведінка відповідача повязана із зловживанням спиртними напоями. Спроби сторін налагодити сімейні стосунки не привели до бажаного результату. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони наполягали на задоволенні позову, на примирення не згідні. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд доходить висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Outcome: approved