Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про розірвання мирової угоди та стягнення боргу за договором позики, уточнила його, та просить розірвати мирову угоду, укладену між нею та відповідачами, затверджену ухвалою Христинівського районного суду від 24.06.2015 у справі №706/1802/14ц. Стягнути на її користь із [PERSON], жительки с. Христинівка вул. Набережна, 55А Христинівського району Черкаської області, та [PERSON], жителя [INFO], грошові кошти за договорами позики в сумі 1000 (одна тисяча ) доларів США, що в перерахунку на гривневий еквівалент на час звернення до суду складає - 22 900 (двадцять дві тисячі дев'ятсот) грн. Стягнути із відповідачів судові витрати: 548,45 грн. та 4923,20 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 серпня 2013 року вона позичила [PERSON] 2500 доларів США строком на один рік. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачка у справі надала їй письмову розписку та зобовязалась повернути борг не пізніше 12.08.2014 року. 18 жовтня 2013 року відповідачка у справі знову звернулася до неї з проханням надати в борг кошти, мотивуючи своїм скрутним становищем, на що нею вказаного дня передано [PERSON] 1000 доларів США. Відповідач надала їй розписку, в якій зазначила термін повернення коштів 18.12.2013 року. Грошові кошти [PERSON] позичила за згоди [PERSON], з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі. Взяті на себе зобовязання за договорами позики відповідачі не виконали. Позичені кошти не повернули, що і спонукало її звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою Христинівського районного суду від 24 червня 2015 року у справі №706/1802/14-ц за позовом [PERSON], до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики визнано мирову угоду між нею та відповідачами, за умовами якої відповідачі [PERSON], [PERSON] зобовязалися провести виплату їй боргу в розмірі 1000 доларів США двома виплатами: Перша виплата в розмірі 500 доларів США до кінця жовтня 2015 року; Друга виплата в розмірі 500 доларів США до 20.12.2015 року. В замін цього вона відмовилась від стягнення із відповідачів судових витрат, а саме: 548,45 грн. судового збору та 4923,20 грн. витрат на правову допомогу. Провадження у справі №706/1802/14-ц закрито. Відповідачі у справі умови затвердженої мирової угоди не виконали та в строк до кінця жовтня 2015 року кошти в сумі 500 доларів США їй не повернули, що свідчить про істотне порушення ними взятих на себе зобовязань та є підставою для розірвання мирової угоди у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно змісту наданої суду заяви просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідач в [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 24 червня 2015 року у справі №706/1802/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], та [PERSON] про стягнення боргу за договором позики визнано мирову угоду між [PERSON] та [PERSON]В та [PERSON], за умовами якої відповідачі [PERSON],та [PERSON] зобовязалися провести виплату їй боргу в розмірі 1000 доларів США двома виплатами: Перша виплата в розмірі 500 доларів США до кінця жовтня 2015 року; Друга виплата в розмірі 500 доларів США до 20.12.2015 року У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Однак відповідачі,будучи за умовами мирової угоди зобовязаними сплатити позивачу грошові кошти, в рахунок погашення боргу,неналежно виконувала взяті на себе обовязки, допускаючи порушення строків розрахунків та умов мирової угоди. Суд погоджується з розрахунком позивача. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, у заявленому розмірі 548,45 грн. та витрати на правову допомогу, у розмірі 4923,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved