Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті[PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 26.12.2015р. у м.Донецьк. Обгрунтував свої вимоги наступними обставинами. Заявник звернулася до відділу реєстрації актів\~ цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції з метою державної реєстрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про смерть однак її було відмовлено з тих підстав, що документи, оформлені медичними закладами, які розташовані на тимчасово неконтрольованій території, вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоровя, органами, установами, місцем розташування яких є населені пункти на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно, з посиланням на Лист МОЗ України від 21.04.2015 року № 3.14-19/637-15/12618 та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановленням факту смерті. Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення спадщини. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, зазначив, що заперечень по даній справі не мають. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], яка є сестрою заявника та [PERSON]. який є чоловіком сестри заявника, пояснили, що у грудні 2015 року [PERSON], разом із чоловіком приїхали до м. Донецьк відвідати своє житло. 26 грудня 2015 року [PERSON], [INFO], помер. у м. Донецьк, причина смерті злоякісна пухлина мозку та був похованим та кладовищі «Олексіївське», смт. Чулково, Пролетарського району м. Донецька. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги показання свідків вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних\~ підстав. Між [PERSON] та [PERSON], 31 січня 1980 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 111-НО № 335199 виданого Пролетарським відділом РАГС м. Донецьк. До матеріалів справи долучено копію лікарського свідоцтва про смерть та довідку про причину смерті [PERSON] № 4224 від 30.12.2015 року із печаткою Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз Відділ експертизи трупів. На підтвердження факту смерті чоловіка заявником заявлено клопотання про допит в якості свідків родичів та додано до матеріалів справи фотографію із зображенням місця поховання та іменної таблички, на якій зазначено прізвище, імя та по батькові померлого «Старцев Сергей Александрович» - російською, дата народження 27.02.1958 року та дата смерті 26.12.2015 року. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.1 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Згідно ч.ч. 2,3\~ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Заявником надано лікарське свідоцтво про смерть № 4224 від 30.12.2015 року., довідку про причини смерті, видані на тимчасово окупованій території, а тому не можуть вважатися належними та допустимими доказами на підтвердження факту смерті чоловіка [PERSON], оскільки є недійсними та не створюють правових наслідків. Згідно ч.1 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Решта досліджених доказів: фото, а також показання свідків [PERSON], [PERSON], у своїй сукупності дають суду підстави вважати доведеним факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 26.12.2015р. у м.Донецьк. Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів\~ цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції № С-10/3.2-21 від 05.02.2016 року заявнику було відмовлено в реєстрації факту смерті чоловіка, з тих підстав, що документи, оформлені медичними закладами, які розташовані на тимчасово неконтрольованій території, вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть закладами охорони здоровя, органами, установами, місцем розташування яких є населені пункти на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті. \~За таких обставин, з огляду на сукупність досліджених доказів, які підтверджують факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 26.12.2015р. у м. Донецьк, приймаючи до уваги наявність обєктивних перешкод для проведення державної реєстрації факту смерті та з метою захисту прав і свобод заявника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви\~ [PERSON] \~про встановлення факту смерті її чоловіка, оскільки в даному випадку це єдиний спосіб отримати свідоцтво про смерть, що буде видано державним органом України. При цьому суд звертає увагу заявника [PERSON] та зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів\~ цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції на позицію Верховного суду України, викладену в п. 18\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року, згідно якої\~рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Outcome: approved