Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №05. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося. З липня 2019 року шлюбні відносини між ними припинено, спільно не проживають. Примирення між ними неможливе. Посилаючись на вказані обставини [PERSON] просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В судовому засіданні засідання позивачка [PERSON] та представник позивача адвокат Нечай В.І. - позов підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 лютого 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №05, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 лютого 2005 року (а.с.35). Згідно пояснень представника позивача спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося, з липня 2019 року шлюбні відносини між ними припинено, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть, не піклуються один про одного. Позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В зв`язку із задоволення позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 768 гривень 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved