Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем має малолітню доньку, яка зареєстрована з відповідачем, однак мешкає та знаходиться на її утриманні. В теперішній час вона є працездатною, має задовільний стан здоров'я, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Відповідач має постійний та регулярний заробіток, задовільний стан здоров'я, однак в добровільному порядку не надає в достатньому розмірі допомоги на утримання дитини. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, вважає, що з 2003 року він працює електромонтером в ПАТ «ЕЗ «Дніпроспецсталь», має регулярний заробіток, однак матеріально неспроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частина заробітку, оскільки має трьох дітей, двоє з яких від першого шлюбу, при цьому неповнолітній син [PERSON], [INFO] постійно мешкає з ним на знаходиться на його утриманні, а повнолітній син [PERSON], [INFO], що мешкає з матір'ю, навчається на неповному державному забезпеченні в ДНЗ «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту», крім того, на його утриманні знаходиться мати, що отримує мінімальну пенсію за віком. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2012 р. по 2016р., мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач [PERSON] Дитина зареєстрована з батьком за адресою: [ADDRESS], однак мешкає з матір'ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку надає в розмірі меншому, ніж заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] не працює, має задовільний стан здоров'я, на держаному обліку як особа, що потребує працевлаштування не перебуває. Відповідач [PERSON] має задовільний стан здоров'я, працевлаштований в ПАТ «ЕЗ «Дніпроспецсталь» на посаді електромонтера, має постійний та регулярний заробіток в середньому розмірі 8200.62 грн. Інших доходів не має. На утриманні відповідача перебуває неповнолітній син від попереднього шлюбу - [PERSON], [INFO] Відповідач проживає разом з неповнолітнім сином та матір'ю пенсійного віку, яка отримує мінімальну пенсію. Зазначені обставини підтверджуються відповідними довідками. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, має інших утриманців. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі по 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial