overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 22.09.2018 року. Позов мотивовано тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства розходяться. Постійні суперечки негативно відображаються на спільному проживанні. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи. Позивач подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі. Заявив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб та не надавати строк для примирення. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, взявши до уваги зміст письмових заяв позивача та відповідача, суд вирішив наступне. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 22.09.2018 року у виконавчому комітеті Хижанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Актовий запис №4. У шлюбі дітей не народилося. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства розходяться. Постійні суперечки негативно відображаються на спільному проживанні. Суд переконався, що рішення про розірвання шлюбу є остаточним та до такого рішення прийшли обоє з подружжя. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 23.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №122. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що спільне життя не склалося, подружжя виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, шлюбні відносини припинилися. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивач подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, просить позов задовольнити, залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, в тому числі шляхом поміщення Оголошення на офіційному веб-сайті судової влади про судове засідання, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач заперечень проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечив. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] \~ та [PERSON] 23.07.2015 року укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №122. В шлюбі подружжя народили сина [PERSON] , [INFO] . На даний час подружжя не підтримують подружні стосунки, припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя виявилися різні характери та погляди на життя, виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За встановлених фактичних обставин, суд, зважаючи на наявність законних підстав для задоволення позову. Позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 23.09.2016 року. Подружнє життя останні роки не складається. Різні характери та погляд на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Фактично шлюб розпався. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзиву відповідач не подавав. У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач заперечень проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечив. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 23.09.2016 року у Виноградівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, Актовий запис №183. Сторони спору народили дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали ті обставини, що одруження виявилось невдалим, різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Відповідач влаштовує сварки та скандали. Шлюб фактично розпався. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 768,40 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 25.03.2016 року у виконавчому комітеті Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Актовий запис №1. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що спільне життя не склалося, відповідач не дбав про сімейні стосунки. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивач подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, просить позов задовольнити, залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач заперечень проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечив. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] дошлюбне [PERSON] та [PERSON] 25.03.2016 року укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Актовий запис №1. [PERSON] укладення шлюбу у фактичних шлюбних відносинах [PERSON] народила\~ від [PERSON] доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час подружжя не підтримують подружні стосунки, припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя виявилися різні характери та погляди на життя. Між подружжям відсутнє почуття любові та взаємоповаги. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За встановлених фактичних обставин, суд, зважаючи на наявність законних підстав для задоволення позову. Позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 27.11.2009 року в Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №23. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. З 2015 року вони мешкають окремо один від одного. Шлюб носить формальний характер. Позивач просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. У судове засідання позивач не зявилась, у наданій заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному слуханні справи у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився (23.08.2016 року, 29.08.2016 року та 29.09.2016 року). Про час та місце судового засідання повідомлявся. Причину поважної неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову, клопотань про примирення від нього на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ВЛ №129787, виданого 27.11.2009 року в Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, встановлено, що шлюб між сторонами укладено 27.11.2009 року, актовий запис №23 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №154602, виданого Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с.5). Позивач на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить формальний характер. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 28.02.1998 року. Стосунки поступово погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подружжя проживає окремо і не спілкується. Позивачка зустріла іншу людину, з якою проживає разом два роки. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Представник позивачки адвокат Мельник П.О. подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі сторони позивача та позов задовольнити. Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзиву відповідач не подавав. У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Позивач заперечень проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечив. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та позивачкою [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) зареєстровано шлюб 28.02.1998 року у виконавчому комітеті Малокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Актовий запис №3. Подружжя народило двох дітей, які досягли повноліття. Стосунки у шлюбі поступово погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подружжя проживає окремо і не спілкується. Позивачка зустріла іншу людину, з якою проживає разом два роки. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружні відносини між ними фактично припинені, разом подружжя не проживає, оскільки між ними відсутня взаємоповага і довіра, у них різні погляди на життя та виховання дітей. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідачем, який з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, відзиву до суду не подано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2000. У шлюбі у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно з ч. 1 ст. 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя. Вони припинили подружні відносини, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. Відповідач відзив до суду не надав. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2020 позов залишено без руху. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.06.1992. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, примирення між ними неможливе. Згідно з ч.1 ст.24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. З урахуванням положень ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторону відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони припинили подружні відносини, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. Відповідач відзив до суду не надав. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.12.2014. Від спільного проживання мають трьох дітей, а саме доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, примирення між ними неможливе. Згідно з ч.1 ст.24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. З урахуванням положень ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторону відповідача.

Outcome: approved