Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття дитини, мотивуючи тим, що 6 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, 26 липня 2012 року в них народилася дочка [PERSON]. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року їх шлюб розірваний, дочка залишена проживати з нею. Остання знаходиться на її утриманні, бо відповідач матеріальну допомогу не надає. [PERSON] не має офіційного місця роботи, без оформлення трудового договору працює за кордоном, точний розмір його доходів їй не відомий. Під час спільного проживання він отримував близько 1000 доларів США на місяць, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти більш нікому не сплачує. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає частково, пояснив, що він згоден сплачувати щомісяця на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 600 грн., оскільки ніде не працює, інколи їздить на заробітки до РФ. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В свідоцтві про народження [PERSON], яка народилася 26 липня 2012 року, позивачка вказана матірю, відповідач- батьком (а.с.2). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року розірваний шлюб сторін. Дочка [PERSON], [INFO], залишена проживати з матірю (а.с.4). З довідки, виданої виконкомом Підлипненської сільської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], на її утриманні знаходиться дочка [PERSON] (а.с.3). Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак позивачка не надала доказів на підтвердження своїх вимог щодо стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 1000 грн., вона сама пояснила, що в неї немає доказів щодо роботи відповідача та отримуваних ним доходів. Відповідач також не надав доказів на підтвердження своїх заперечень. В судовому засіданні він сам пояснив, що є працездатним, інвалідності не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-182,184 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 700 грн. щомісяця, виходячи із середнього розміру аліментів по м. Конотопу, що сплачуються на одну дитину, коли платник аліментів не працює. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial