Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Черкаський районний сектор управління державної міграційної служби України про усунення перешкод користування власністю. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що їй згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 жовтня 2003 року належить на праві приватної власності житловий будинок по вул. Б. Хмельницького, 63 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області. У даному будинку зареєстрована [PERSON], колишня дружина її сина, яка не проживає в даному будинку та в добровільному порядку не знялася з реєстрації, житлом не користується, не сплачує рахунки за комунальні послуги, її особистих речей у будинку не має. Оскільки [PERSON] не користується житлом, будинок їй не належить, просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом зняття [PERSON] з реєстрації у житловому будинку по вул. Б. Хмельницького, 63 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, просить стягнути з відповідачки на її користь сплачений нею судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку через оголошення в газеті «Сільські обрії» № 333 від 21 серпня 2015 року. Третя особа - представник Леськівської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника, при вирішення спору покладаються на думку суду. Представник Черкаського районного сектору управління державної міграційної служби України в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. З письмової згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачка [PERSON] звернулася до суду вважаючи, що її право власності та житлові права порушені, оскільки у звязку з реєстрацією відповідачки [PERSON] у належному їй будинку, вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права, тому її порушене право підлягає судовому захисту. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2003 року, позивачці [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок № 63 по вул. Б. Хмельницького в с. Леськи Черкаського району Черкаської області. Статтями 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд. Відповідно до довідки виданої Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області № 445 від 14.05.2015 року, в житловому будинку № 63 по вул. Б.Хмельницького в с. Леськи Черкаського району Черкаської області зареєстрована [PERSON]. Факт того, що відповідачка [PERSON] не проживає за місцем реєстрації по вул. Б. Хмельницького, 63 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області підтверджений актом обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2015 року, складений депутатами та працівниками Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Відповідачка [PERSON] зареєстрована в належному позивачці житловому будинку, і вона як власник у відповідності до вимог ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї. За правилами ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення і [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - будинком по вул. Б. Хмельницького, 63 в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, так як законних підстав, що визначають право відповідачки [PERSON] на користування даним житлом, у судовому засіданні не встановлено. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved