overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на будинковолодіння. Позивач вказує на те, що 23.03.2014 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 3,8911 га та 0,6056 га, що розташована на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області. Зазначена земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ХР № 081336. На цей час вона отримала свідоцтво про спадщину за законом від 23.09.2014 року, що зареєстровано в реєстрі за № 7192 та видане приватним нотаріусом [PERSON] Мати позивача - [PERSON] та сестра [PERSON], які також були спадкоємцями по закону після смерті [PERSON], склали заяви про відмову від частки у спадковому майні на її користь, про що свідчить відповідь-повідомлення від 15.05.2015 року від приватного нотаріуса [PERSON] Також після смерті померлого залишився будинок, що розташований за адресою: с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області вул. Центральна, № 8, що належало йому на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 08.09.2009 року. Але батько не зареєстрував вказане свідоцтво. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідач проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності. Треті особи проти позову не заперечують. У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2014 року помер її батько [PERSON]. (а.с.14). Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 3,8911 га та 0,6056 га, що розташована на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області. Зазначена земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ХР № 081336. На цей час вона отримала свідоцтво про спадщину за законом від 23.09.2014 року, що зареєстровано в реєстрі за № 7192 та видане приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.20). Мати позивача - [PERSON] та сестра [PERSON], які також були спадкоємцями по закону після смерті [PERSON], склали заяви про відмову від частки у спадковому майні на її користь, про що свідчить відповідь-повідомлення від 15.05.2015 року від приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.19). Також після смерті померлого залишився будинок, що розташований за адресою: с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області вул. Центральна, № 8, що належало йому на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 08.09.2009 року. Але батько не зареєстрував вказане свідоцтво. Згідно ст. 1264 ЦК України, [PERSON] є спадкоємницею першої черги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства. В своїй заяві посилається на те, що вона проживала з [PERSON] однією сімє'ю, не реєструючи шлюб з лютого 2010 року. [INFO] у них народилась донька [PERSON], яка була зареєстрована на призвіще матері. Також разом виховували сина від першого шлюбу [PERSON] - [PERSON] [INFO]. [PERSON] [INFO] помер. Встановлення батьківства потрібно заявнику для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позов, надавши пояснення, аналогічні викладеним у фабулі поданої заяви. Просить вимоги задовольнити. Представник МВРАЦС ЛМУЮ в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши доводи позивача , покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.ст. 128, 130 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути встановлено судом, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які є сусідами,близькими людьми дл яподружжя, підтвердили, що [PERSON] з 2010 року проживав у громадянському шлюбі з [PERSON] і вони створили сім»ю; проживали в одній квартирі, вели спільне господарство; виховували сина позивачки від першого шлюбу. В 2012 р. в них народилась донька [PERSON]; батьківство [PERSON] по відношенню до дитини ніколи ніким не ставилось під сумнів; батько дуже любив дочку; виховував; вся сім»я разом постійно відпочивала, проводила дозвілля. Смерть [PERSON] була раптовою, відтак, подружжя не встигло зареєструвати шлюб. Оскільки не були в офіційно зареєстрованому шлюбі ,то дочку зареєстрували на прізвище матері, а по батькові - »[PERSON]». Із оглянутих фотографій вбачається, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, і в них була сім'я, в якій народилась і виховувалась донька [PERSON] [INFO] /а.с.7/ . За таких обставин суд вважає доведеним факт батьківства померлого [PERSON] відносно [PERSON] [INFO]. Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника виходячи з положень ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи її тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON], позивачка є єдиним спадкоємцем. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території селянської спілки «Мщшанецька»,с. Мшанець, Старосинявського району Хмельницької області розміром 4,99 умовних кадастрових гектарів без визначення межі цієї частки в натурі, що належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 02.04.1996 року за № 173 Старосинявською райдержадміністрацією. У квітні 2016 року позивачка звернулась до Старосинявської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви було відмовлено з тієї підстави, що спадщина відкрилась після 2004 року, після вступу в силу ЦК України 2003 року, де чітко визначено, що прийняття спадщини вважається проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання заяви до шести місяців після відкриття спадщини до нотаріальної контори. Просила суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю - [PERSON] та [PERSON] по день смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, за обставин, вкладених у заяві, просила їх задовольнити. Представник відповідача Мшанецької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території селянської спілки «Мщшанецька»,с. Мшанець, Старосинявського району Хмельницької області розміром 4,99 умовних кадастрових гектарів без визначення межі цієї частки в натурі, що належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 02.04.1996 року за № 173 Старосинявською райдержадміністрацією (а.с.9-10). Відповідно до довідки Старосинявської селищної ради № 7 від 20.04.2016 року [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], вели спільне господарство, доглянула матір до її смерті та поховала (а.с.13). Згідно до заяви від 18.05.2016 року [PERSON] не заперечує проти оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] (а.с.25). Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 ЦПК України. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 01.08.1998 р. уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки, суперечки. В сімї була присутня постійна напруга, тяжкий психологічний стан. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами, оскільки він зловживає спиртними напоями. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження сімї неможливе. Подружні стосунки з відповідачем не підтримують з січня 2021 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яку просить залишити проживати з нею.\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.\~\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 01.08.1998 р. (а.с.3), від якого\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 02.09.2006 р. уклала шлюб з відповідачем. Останнім часом спільне життя з відповідачем значно погіршилося. Шлюбні відносини між ними припинилися, почуття любові та поваги між ними втрачено. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Строк на примирення не потрібен. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.\~\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.2006 р. (а.с.3), від якого\~ неповнолітніх дітей немає.\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 03.06.2017 р. уклала шлюб з відповідачем. Бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки більше шести місяців вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що не зможуть відновити сімейні стосунки, примирення між ними неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка буде проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.2017 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 06.04.2012 р. уклала шлюб з відповідачем. Сімейні стосунки між ними не склалися у звязку з різними поглядами на подружнє життя, часто виникали непорозуміння. Час на примирення не потрібен. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгялду справи належним чином повідомлений.\~\~\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 06.04.2012 р. (а.с.3), від якого\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.5). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 06.04.2014 р. уклала шлюб з відповідачем. Причиною розпаду родини є та обставина, що у процесі сумісного проживання виявилась несхожість характерів та поглядів на життя, тому сімейні відносини припинилися. Однією сімєю вони не проживають, не ведуть спільного господарства довгий час. Родина розпалась остаточно і збережена бути не може.\~ Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Просить залишити їй прізвище [PERSON] .\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 06.09.2014 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.4).\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 07.10.2006 р. уклала шлюб з відповідачем. Бажає розірвати такий, оскільки спільне життя з [PERSON] неможливе. Останні 04 роки він зловживає спиртними напоями, веде себе грубо стосовно неї, принижує, безпричинно ревнує до сторонніх чоловіків, ображає нецензурною лайкою, не займається вихованням дітей. [PERSON] виганяє її з їх спільного будинку або створює вдома умови, які унеможливлюють сумісне з ним проживання. На примирення з відповідачем не згодна. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 07.10.2006 р. (а.с.3), від якого\~ мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.4-5). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 07.11.2015 р. уклала шлюб з відповідачем. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON] , 2016 р.н., та [PERSON] , 2019 р.н. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.2015 р. (а.с.5), від якого мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що 12.01.2008 р. уклала шлюб з відповідачем. На даний час їх сім`я фактично розпалася. Через різні погляди на життя між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки. Вважає, що їх сім`я не може бути збережена, примирення між ними неможливе. Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які будуть проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 12.01.2008 р. (а.с.4), від якого мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, і через те, на підставі ст. 112 СК України, їх шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 14.09.2016 р. уклала шлюб з відповідачем. Сімейне життя між ними не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з лютого 2020 р. З того часу з відповідачем разом не проживають, як подружжя стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, у кожного окремий бюджет. З відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли їй душевні страждання. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання якого не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.\~\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 14.09.2016 р. (а.с.7), від якого\~ мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 15.04.2020 р. уклала шлюб з відповідачем. Бажає розірвати шлюб, оскільки сумісне життя не склалося, між ними часто виникають сварки. Вважає, що збереження сімї неможливе, на примирення не згодна. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.\~\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 15.04.2020 р. (а.с.3), від якого\~ неповнолітніх дітей немають.\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що\~ 15.06.1999 р. уклав шлюб з відповідачем. На даний час їх сімя розпалася з тієї причини, що між ними було відсутнє взаєморозуміння, часто виникали суперечності при вирішенні різних питань сумісного життя. З серпня 2017 р. не проживають однією сімєю і не підтримують сімейних стосунків. Вважає, що їх родина розпалась і збережена бути не може, примирення неможливе.\~ Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.\~\~ Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.1999 р. (а.с.4), від якого\~ неповнолітніх дітей не мають.\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved