Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що її донька [PERSON] була членом кооперативу «Медик-10» і їй належав пай на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Право власності на вказану вище квартиру було набуто останньою на підставі довідки, виданої ЖБК «Медик-10» від 23.03.1993 року за № 159. Відповідно до довідки ЖБК «Медик-10» від 18.08.2015 року за № 69 [PERSON] 21.04.1989 року повністю сплатила грошовий пай за квартиру у сумі 4\~030 руб. 10 коп. 27.01.2015 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивач звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої доньки, але у звязку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного, просить визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її доньки [PERSON] Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, відповідно до наданих заяв просять суд розглянути справу без їхньої участі, на задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, заявою просить суд розглянути справу без його участі та на розсуд суду. Представники третіх осіб ЖБК «Медик-10», Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник третьої особи Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки останнього суду невідомі. Відповідно до вимог ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України неявка представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Протоколом № 28 загальних зборів членів ЖБК «Медик-10» від 28.02.1988 року, який затверджено рішенням виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя від 29.04.1988 року за № 114/2 [PERSON] було прийнято у члени ЖБК «Медик-10» та закріплено за нею звільнену однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14, 15). 16.12.1988 року [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила родове прізвище «Шамко» на шлюбне «Сурова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 355443, виданого відділом запису актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя (а.с. 11). Право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] набуто на підставі довідки, виданої ЖБК «Медик-10» від 23.03.1993 року за № 159 (а.с. 16). Згідно зі ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Як вбачається із довідки ЖБК «Медик-10» від 18.08.2015 року за № 69, грошовий пай за квартиру у сумі 4\~030 руб. 10 коп. був повністю сплачений [PERSON] 21.04.1989 року (а.с. 22). 27.01.2015 року [PERSON] померла, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 30.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 853 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 315771 (а.с. 13). Померла [PERSON] являлася донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 0789252, виданого Шевченківським районним бюро запису актів громадянського стану 18.01.1966 року (а.с. 10). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно до спадкової справи № 239/2015 відкритої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подано [PERSON] Крім неї, інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, немає (а.с. 67-78). Постановою державного нотаріуса від 14.08.2015 року за № 1980/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки спадкоємцем правовстановлюючий документ на зазначену квартиру не наданий (а.с. 79). Відповідно до довідки ЖБК «Медик-10» від 18.08.2015 року за № 71, останній не може надати [PERSON] дублікат довідки ЖБК «Медик-10» від 23.03.1993 року за № 159 у звязку з відсутністю оригіналу в ЖБК «Медик-10» та у спадкодавця [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої 27.01.2015 року, та прийняла спадщину у встановлений законом порядок та строк, але із-за відсутності правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved