Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.03.2003 року померла [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 293091 виданим Боянецькою сільською радою. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. на земельну частку (пай) площею 2.42 га, яка належала померлій на підставі сертифікату серії ЛВ № 014807 виданого Боянецькою сільською радою. При житті [PERSON] 25.09.2000 року склала заповіт, який посвідчила в Боянецькій сільській раді, за яким все належне їй майно заповіла їй. Такий не змінено і не скасовано. Зазначає, що з приводу спадкування звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 526/2005 і 17.12.2009 року їй вже видано свідоцтво про право на спадкування ? частини будинку (реєстр № 3852), однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю) на території Боянецької сільської ради з розясненням, що на імя померлої видано сертифікат зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року та розяснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку. Вказує, що з приводу обміну сертифіката звернулася до [PERSON] РДА, однак там відмовлено в такому та розяснено, що сертифікат нового взірця не може бути виданий в звязку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України нею втрачено цивільну правоздатність. Стверджує, що відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадщина нею прийнята, оскільки вона проживала разом з померлою, вступила в управління належним її майном в передбачений законом шестимісячний строк. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З копії свідоцтва про смерть 1-СГ № 293091 виданого Боянецькою сільською радою, вбачається, що [PERSON]А померла 13.03.2003 року. З копії сертифікату серії ЛВ № 014807 виданого Боянецькою сільською радою вбачається, що такий належав [PERSON] При житті [PERSON] 25.09.2000 року склала заповіт, який посвідчила в Боянецькій сільській раді, за яким все належне їй майно заповіла позивачці. Такий не змінено і не скасовано. З матеріалів справи вбачається, що сертифікат серії ЛВ № 014807 Боянецькою сільською радою видано зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року. Для спадкування слід подати в нотаріальну контору про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку. З відмови [PERSON] державної нотаріальної контори, вбачається, що такою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної частки із-за відсутності сертифікату нового зразка. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) позивач є такою що прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння земельною часткою належною померлій.. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я [PERSON] нового зразка, а тому її позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку. Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved