overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 4,54 га (кадастровий номер 7421789200:04:000:0406), розташовану на території Южнянської сільської ради, д. 0393, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064523, виданого 18 жовтня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 липня 2004 року № 423. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт, яким своє майно заповіла позивачці, яка своєчасно прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою характеристикою ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 11); земельну ділянку площею 4,54 га (кадастровий номер 7421789200:04:000:0406), розташовану на території Южнянської сільської ради, д. 0393, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064523, виданого 18 жовтня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 липня 2004 року № 423 (а.с. 12). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с. 10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунецької селищної ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що він помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] за законом відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] Позивачка зазначила, що у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що проживала в прийомній сім'ї, з батьком не спілкувалася. Про його смерть довідалась випадково на початку жовтня 2014 року від тітки - сестри батька, яка і дала їй копію свідоцтва про смерть. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Таким чином, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунецької селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла [INFO]. Після смерті [PERSON] за заповітом відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку вцілому з усіма господарськими будівлями [ADDRESS]. Позивачка зазначила, що у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не була обізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно та нещодавно дізналась про наявність заповіту. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Таким чином, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Стопчатів, вул. Польова, 19, Косівського району, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Стопчатів, вул. Польова, 19, Косівського району, Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що 24.03.2010 року помер його дядько [PERSON], його дружина [PERSON], прийняла спадщину, але не встигла її оформити і 19.08.2013 року померла. При житті вона залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу. Але при зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому він просить позов задовольнити. Представник відповідача в.о. старости с. Стопчатів, Яблунівської обєднаної територіальної громади [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову.. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, 19.08.2013 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 19 серпня 2013 року (а.с. 6); Згідно копії заповіту від 07.02.2013 року [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 10). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2018 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Стопчатівн вул. Польова, № 19, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки ним не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 13). Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів видної 23.11.2017 року Коломийським МБТІ за № 60281 підтверджується те, що в с. Стопчатів по вул. Польовій, 19, Косівського району, Івано-Франківської області право власності зареєстроване за [PERSON] (а.с. 12). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради обєднаної територіальної громади с. Люча про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Люча, вул. Рункова, 13, Косівського району, Івано-Франківської області Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради обєднаної територіальної громади с. Люча про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Люча, вул. Рункова, 13, Косівського району, Івано-Франківської області Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 04.01.2017 року помер її чоловік [PERSON]. При житті він не залишив заповітного розпорядження. Позивачки проживаючи в даному житловому будинку вважає себе такою, що вступила в управління майном., однак при зверненні до нотаріуса виявилося, що дане майно не зареєстроване. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача селищний голова Яблунівської селищної ради ОТГ [PERSON]. в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, 04.01.2017 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 04 січня 2017 року (а.с. 3); Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що 28.07.1979 року позивачка одружилася з [PERSON] (а.с. 4). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2018 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Люча вул. Рункова, 13, Косівського району, Івано- Франківської області, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 11). Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується та, що право власності на нерухоме майно в с. Люча по вул. Рункова, 13, Косівського району, Івано-Франківської області не зареєстроване (а.с. 10). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради об'єднаної територіальної громади та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], Косівського району, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради обєднаної територіальної громади та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с. Люча, вул. Шевченка, 98, Косівського району, Івано-Франківської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що 13.04.2010 року помер її батько [PERSON]. При житті він не залишав заповітного розпорядження. Вона з дня його смерті і по даний час займається веденням господарства в даному будинковолодіння, яке залишилося після смерті батька. Але при зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Крім неї спадкоємцем також є її син, [PERSON], який не заперечує, щодо визнання права власності за позивачкою. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача секретар Яблунівської селищної ради обєднаної територіальної громади [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву в якій не заперечив, щодо задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, 13.04.2010 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 13 квітня 2010 року (а.с. 6); З копії свідоцтва про шлюб видно, що позивачка 06.10.2012 року одружилася з [PERSON] та взяла його прізвище «Кошак» (а.с. 7). Копією свідоцтва про народження позивачки, підтверджується те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2018 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Люча вул. Шевченка, № 98, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки ним не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 18). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с-щі. Яблунів, вул. Мазепи, 28, Косівського району, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради ОТГ про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в с-щі. Яблунів, вул. Мазепи, 28, Косівського району, Івано-Франківської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що 10.05.2015 року помер її чоловік [PERSON]. При житті він не залишив заповітного розпорядження. Крім неї спадкоємцями є їхні діти син [PERSON] та дочка [PERSON], які нотаріально відмовились від прийняття спадщини в користь позивачки. При зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача селищний голова. с-ща. Яблунів, [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, 10.05.2015 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 10 травня 2015 року (а.с. 6); З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2015 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с-щі. Яблунів вул. Мазепи, № 28, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 13). Копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується те, що в с-щі. Яблунів, по вул. Мазепи, 28, Косівського району, Івано-Франківської області право власності не зареєстроване за (а.с. 14). З копій заяв про відмову від спадщини від 25.09.2015 р. підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті їхнього батька [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради про визнання права власності на будинковолоідння, що розташоване в смт. Яблунів, по вул. Черемшини, 35, Косівського району, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради про визнання права власності на будинковолоідння, що розташоване в смт. Яблунів, по вул. Черемшини, 35, Косівського району, Івано-Франківської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 05.02.2017 року померла [PERSON]. При житті вона залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачці. При зверненні до нотаріуса, виявилося, що даний будинок не зареєстрований, а тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача селищний голова Яблунівської селищної ради [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та не заперечила щодо задоволення позову, оскільки ніяких претензій та спорів не має. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлій, 05.02.2017 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 05 лютого 2017 року (а.с. 5); Копією заповіту від 06.05.1996 року підтверджується те, що [PERSON] заповівла все своє майно [PERSON] (а.с. 4). З копії свідоцтва проодруження видно, що [PERSON] після одруження змінила прізвище з «Савіцька» на [PERSON]» (а.с. 14). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2017 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в смт. Яблунів вул. Черемшини, 35, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 8). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в смт. Яблунів, вул. Франка, 35Д, Косівського району, Івано-Франківської області. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в смт. Яблунів, вул. Франка, 35Д, Косівського району, Івано-Франківської області. Позивачка в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що 22.11.2017 року помер [PERSON]. При житті він залишив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів позивачці. Але при зверненні в нотаріальну контору виявилося, що вказане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому вона просить позов задовольнити. Представник відповідача селищний голова. смт. Яблунів в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, 22.11.2017 р. [PERSON] майна. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 22 листопада 2017 року (а.с. 6); Згідно копії заповіту від 28.01.2009 року [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с. 7). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2018 року видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в смт. Яблунів, вул. Франка, № 35Д, Косівського району, Івано-Франківської області, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 12). Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів видної 21.06.2018 року Коломийським МБТІ за № 61688 підтверджується те, що в смт. Яблунів, по вул. Франка, 35Д, Косівського району, Івано-Франківської області право власності не зареєстроване за (а.с. 11). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яворівської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 182, 377, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 120, 152, 155, 182 ЗК України та

Outcome: approved