Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті племінниці [PERSON], яка померла [INFO] в селі Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] в селі Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області померла її племінниця по лінії рідної сестри [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 4,74 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та житловий будинок по [ADDRESS]. Вказане спадкове майно [PERSON] успадкувала від своєї матері (її сестри) [PERSON], яка померла [INFO], оскільки проживала разом з нею, проте оформити свідоцтво про право на спадщину не встигла, так як померла. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори, так як про смерть племінниці дізналася лише у травні 2013 року зі слів [PERSON], яка, хвилюючись за її здоров'я, не повідомила вчасно про смерть племінниці. Самостійно про смерть племінниці вона дізнатися не могла через велику віддаленість місць проживання, похилий вік, постійну хворобу. Мобільним телефоном користуватися вона не вміє. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача - Богданівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає та просить розглядати справу за її відсутності. При цьому, в судовому засіданні 6 травня 2014 року просила відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що позивач дізналася про смерть [PERSON] ще до закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналогічні пояснення надала в судовому засіданні 6 травня 2014 року відповідач [PERSON] Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні посилаючись на судове рішення від 5 серпня 2013 року у справі №2/389/304/14, пояснила, що позивач знала про смерть [PERSON], і про звернення спадкоємців до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини вона дізналася за один місяць до закінчення встановленого законом строку. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/304/14, встановив наступне. Наявні в матеріалах справи копії свідоцтв про народження та одруження свідчать про те, що позивач [PERSON] доводилася [PERSON] рідною тіткою (а.с. 64, 65, 67, 70). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 71). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка №084, площею 4,74 га, розташована на території Богданівської сільської ради та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.66, 67). Вказане спадкове майно вона прийняла після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 69, 77). На момент смерті [PERSON] проживала в одному помешканні разом зі своїм співмешканцем [PERSON] (а.с. 78). До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися двоюрідні сестри її - відповідачі [PERSON], [PERSON], співмешканець - відповідач [PERSON], як наслідок заведено спадкову справу. Позивач у передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] На обґрунтування поважності причини пропуску для прийняття спадщини вказала, що про смерть [PERSON] дізналася по закінченню встановленого законом строку для прийняття спадщини. Однак, доводи позивача про те, що вона не знала про смерть спадкодавиці, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються наступним. Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2/389/304/14 за позовом [PERSON] до Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач 16 травня 2013 року зверталася до суду з позовною заявою про визначення додаткого строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Причинами пропуску строку вказала похилий вік, хворобу ніг та хребта, відсутність коштів, необізнаність щодо відсутності спадкоємців першої та другої черги. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 5 серпня 2013 року у задоволенні позову [PERSON] відмовлено за недоведеністю поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Одночасно судом встановлено, що [PERSON] було своєчасно повідомлено про смерть [PERSON] та відкриття спадщини. Дане рішення оскаржувалося та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2013 року залишено без змін. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показав, що чув від [PERSON], як той казав, що про смерть [PERSON] повідомив її тітку [PERSON] Разом з цим, пояснення свідка [PERSON] про те, що позивачу не було відомо про смерть [PERSON], суд не приймає до уваги, оскільки як встановлено в судовому засіданні остання була представником позивача в суді при розгляді справи № 2/389/304/14 та в судових засіданнях зазначала протилежне. Зокрема, як вбачається з мотивувальної частини рішення Знам'янського міськрайонного суду від 5 серпня 2013 року у вказаній справі, повідомила суду, що позивачу про смерть [PERSON] було відомо, але не було відомо про наявність спадкового майна. Про звернення відповідачів до нотаріальної контори з відповідними заявами їй стало відомо за один місяць до закінчення встановленого законом строку. Згідно з п.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з яким вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач дізналася про смерть [PERSON] та відкриття спадщини в межах визначеного законом строку для прийняття спадщини, проте заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подала, поважні причини пропуску строку відсутні. За таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Outcome: approved