Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява вмотивована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для здійснення перерахунку пенсії та отримання компенсації як члену померлого пенсіонера із числа військовослужбовців, проте ГУ ПФУ в м. Києві було виявлено розбіжність у написанні по-батькові померлого чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу, у зв`язку із чим просила суд просила встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу, де він зазначений, як [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилась, представник заявниці подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просить встановити факт правовстановлюючого документа. У судове засідання представник заінтересованої особи Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій просив заяву задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки Дорогинської сільської ради від 18.06.2020 року за № 13, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області складено відповідний запис № 13 від 18.06.2020 року (а.с. 11). Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] у с. Дорогинка Фастівського району Київської області (а.с. 8). Довідкою Державної податкової інспекції у Мінському районі Києва від 20.10.1999 року [PERSON] отримав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 9). 14.01.2009 року Пенсійним фондом України видано [PERSON] , [INFO] пенсійне посвідчення № [NUMBER] (а.с. 9 зворотна сторона). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , актовий запис № 3, 24.01.1965 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення/перерахунку пенсії (одноразової допомоги) (а.с. 17). Листом Головного управління Пенсійного фонду України повідомлено [PERSON] про те, що в наданих нею документах виявлено розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові померлого [PERSON] , зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті (а.с. 18). Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити [PERSON] має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved