Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. Заява мотивована тим, що 19.01.2018 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,3550 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, надану для ведення особистого селянського господарства, державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР-15-34-519, виданий 23.05.2002 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців окрім неї немає. 23.11.2017 року покійним [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, яким він заповів все своє майно [PERSON] Звернувшись до нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з тим, що на державному акті є закреслення та виправлення. Звернувшись до [PERSON] сільської ради їй було розяснено, що на сьогодні [PERSON] сільська рада не має можливості видати державний акт без виправлень. На цих підставах просила суд: встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю площею 3,3550 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району, Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства, серії ЧР-15-34-519 виданий [PERSON] сільською радою 23.05.2002 року; визнати за нею, [PERSON], ідентифікаційний номер - [NUMBER], право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 3,3550 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР-15-34-519 виданий [PERSON] сільською радою 23.05.2002 року, що належить покійному, [PERSON], який помер 19 січня 2018 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до канцелярії суду 26.12.2018 року заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності та відсутності її представника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду 26.12.2018 року надійшов лист за підписом сільського голови [PERSON], в якому зазначено, що [PERSON] сільська рада позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради. Враховуючи заяви позивача та відповідача суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами. [PERSON] помер 19 січня 2018 року в селі Рижавка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 319288 від 20 січня 2018 року, актовий запис № 2. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,3550 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. Земельна ділянка належала спадкодавцю на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР № 15-34-519, виданого [PERSON] сільською радою Уманського району Черкаської області 23.05.2002 року на підставі рішення [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області № 1-7 від 10.04.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 519-34. Відповідно до заповіту від 23.11.2017 року посвідченого секретарем Рижавської сільської ради, [PERSON] заповів [PERSON], [INFO], все належне своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, нотаріусом постановою від 15.08.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,3550 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала [PERSON], який помер 19.01.2018 року, в звязку з тим, що на державному акті є виправлення, що є порушенням п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 за № 43. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області № 176 від 27.08.2018 року, [PERSON], [INFO], 23.05.2002 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЧР № 15-34-519 [PERSON] сільською радою Уманського району на підставі рішення [PERSON] сільської ради народних депутатів № 1-7 від 10.04.2002 року, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району для ведення особистого селянського господарства. Цей акт складено у двох примірника, з яких перший видано [PERSON], другий зберігається у [PERSON] сільській раді. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 519-34. У державному акті машинописним способом було написано «Виправленому на 14 вересня 2001 року вірити», даний напис не допускається писати у державних актах. На даний час сільська рада не має можливості в звязку зі змінами в Законі видати новий державний акт на дане імя. Позивач [PERSON] єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 25/2018, належним чином завірена копія якої була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів, та документами, доданими позивачем до позовної заяви. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно\~із ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved