Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відділу ДВС Ічнянського РУЮ , третіх осіб Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області та [PERSON] про зняття арешту з квартири. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року в м. Ічня Чернігівської області померла баба позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. При зверненні до Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у зв'язку з прийняттям спадщини після смерті [PERSON], їй було відмовлено на підставі того, що на вищевказану квартиру накладено Відділом державної виконавчої служби Ічнянського РУЮ Чернігівської області арешт. Відомості про накладення арешту на квартиру на даний час не збереглися, у зв'язку з чим державна виконавча служба Ічнянського РУЮ Чернігівської області не може звернутися до державного реєстратора з заявою про зняття арешту, а тому позивачка просить зняти арешт з вищевказаної квартири. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд зняти арешт з квартири, оскільки про його існування ніхто не знав, заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги не має. Представник відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.35). Представник Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.38). Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року в м. Ічня Чернігівської області померла баба позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копіями свідоцтв про народження (а.с.5,8) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] (а.с.10). При зверненні до Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини стало відомо, що на вищевказану квартиру було накладено арешт згідно повідомлення Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції від 02 квітня 2003 року № 01-16/1172, що підтверджується копією Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 01 серпня 2014 року (а.с.11). Вказана квартира раніше належала [PERSON], яка заборгувала державному комунальному підприємству ВКГ «Ічня Водоканал» плату за комунальні послуги, та ВАТ «Чернігівгаз» - за газопостачання, що підтверджується копіями рішень місцевого суду Ічнянського району Чернігівської області (а.с.27-28), відповідно до яких з [PERSON] стягнуто на користь ДКП ВКГ «Ічня Водоканал» заборгованість за комунальні послуги в сумі 375,68 гривень, та на користь ВАТ «Чернігівгаз» - заборгованість по газопостачанню в розмірі 807,12 гривень. Але згідно повідомлення КП ВКГ «Ічень» від 25 лютого 2015 року № 73 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у [PERSON] відсутні (а.с. 37). Також згідно довідки головного управління ПАТ «Чернігівгаз» від 27 лютого 2015 року № 18/852 заборгованість за спожитий природній газ по особовому рахунку відкритому за адресою : [ADDRESS] відсутня (а.с.40). Відповідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Позивачка на даний час позбавлена права розпорядитись даною квартирою, оскільки існує обтяженння на житло, що підтверджено копією Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 01 серпня 2014 року (а.с.11). На час звернення до суду відділ ДВС Ічнянського РУЮ не має можливості для вилучення запису про арешт квартири, оскільки строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки, після чого вони підлягають знищенню, що підтверджується повідомленням ДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області від 10 лютого 2015 року за № 672/03-30 (а.с.26). Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з квартири [ADDRESS], оскільки на даний час виконавче провадження відсутнє, повідомленняДВС Ічнянського РУЮ за № 01-16/1172 від 02 квітня 2003 року не збереглося, оскільки закінчився строк зберігання виконавчого провадження, відсутня будь-яка заборгованість по даній квартирі, а тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та зняти арешт з вищевказаної квартири, яка належала [PERSON]

Outcome: approved