Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить суд визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням та знятти з реєстраційного обліку останнього, за адресою: [ADDRESS] і стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2008 року, спадкова справа № 418/2008, зареєстрована в реєстрі за № 1-4099, отримала спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] В даний час в вищевказаному житловому будинку крім позивача та її чоловіка - [PERSON]зареєстрований з 02.11.2011р. її син - [PERSON] (відповідач по справі). Відповідач не проживає в будинку з моменту реєстрації, залишивши його добровільно, не сплачує комунальні послуги, не отримує поштову кореспонденцію за даною адресою, його речей в будинку не залишилося. Проте, не дивлячись на зазначене, відповідач з моменту добровільної зміни місця проживання та до теперішнього часу з реєстраційного обліку у житловому будинку позивача не знявся. Вищевказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.35). Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією та через оголошення у пресі (а.с.34, 36). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником вцілому житлового будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва та копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11). Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Обставина реєстрації відповідача [PERSON] підтверджується повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 28 квітня 2017 року (а.с.26). Відповідач не проживає в будинку більше п'яти років, що підтверджується копією Акту депутата Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації більше п'яти років, а тому необхідно усунити [PERSON] перешкоди у здійсненні права власності на будинок, що належить їй на праві приватної власності, оскільки чоловік позивача являється інвалідом третьої групи, позивачу складно нести витрати, щодо забезпечення підтримки житлового будинку у належному стані та сплачувати комунальні послуги. В частині задоволення позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку відповідача необхідно відмовити, оскільки суд не являється органом, який здійснює або скасовує реєстрацію місця проживання. Здійснення права на реєстрацію проводиться відповідним державним органом, а рішення суду є підставою для скасування реєстрації відповідача шляхом усунення перешкод у користуванні власністю. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача. Щодо стягнення судових витрат, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, дані вимоги не підлягають задоволенню в цій частині, оскільки позивач не надала суду доказів у вигляді квитанції, платіжного доручення, тощо, які б підтверджували оплатне розміщення останньою оголошення у пресі.

Outcome: partial