Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, зазначивши, що з 21.11.1970 року позивач проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який [INFO] року помер. У 2008 році відповідач на свої особисті потреби позичила у чоловіка позивача кошти в сумі 20000 дол. США. Вказана сума була позичена із спільного бюджету позивача та її чоловіка. Факт позики [PERSON] коштів у сумі 20 000 дол. США, та залишок боргу в розмірі 15 500,00 дол. США станом на 01.11.2014 року підтверджується розпискою від 01.11.2014 року. За життя, чоловік позивача [PERSON] неодноразово звертався до відповідача з проханням добровільно повернути позичені кошти (залишок боргу), які були вкрай необхідні для лікування чоловіка, але [PERSON] позичених грошей нам не повернула, а лише надала свою письмову розписку від 01.11.2014 року у якій підтвердила залишок боргу в сумі 15 500 дол. США на вказану дату, а також своє зобов'язання щодо його повернення. Після смерті чоловіка позивач неодноразово заявляла відповідачу свої вимоги про повернення залишку боргу, а вона запевняла що поверне позичені кошти найближчим часом. Письмові претензії-вимоги, які направлялись як за місцем реєстрації так і за місцем фактичного проживання відповідача, також були залишені нею без відповіді та задоволення. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2015 року по справі № 127/8311/15-ц, яке набуло законної сили 07.07.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача 164 129 грн. 50 коп. (еквівалент 7 750, 00 дол. США) особисто належних їй (одному із подружжя) 1/2 частину боргу за спірним договором позики. На даний час у Другій вінницькій державній нотаріальній конторі позивач отримала усі необхідні документи на підтвердження свого права на спадщину покійного чоловіка [PERSON] Отже, внаслідок прийняття спадщини, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 512 ЦК України (правонаступництво шляхом спадкування) відбулася заміна кредитора у зобов'язанні за договором позики між [PERSON] та [PERSON] тобто, до [PERSON] перейшли права первісного кредитора у спірному зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в силу чого позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 7750,00 дол. США, що станом на 15.12.2016 року еквівалентно 203825 грн. 00 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до розписки, наданої 1.11.2014 року [PERSON], [INFO], остання отримала у борг від [PERSON] в 2008 році гроші у сумі 20 тис. доларів США. Станом на 1.11.2015 року борг складає 15500 дол. США, зобов'язавшись повернути борг у всій сумі. (а. с. 8). Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2015 року по справі № 127/8311/15-ц, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 164129 грн. 50 коп. боргу, 1641,30 грн. і 121,80 грн. - судового збору, 185,00 грн. - витрати за оголошення в газеті відповідача. Рішення набуло законної сили 07.07.2015 року (а.с. 5). Відповідно до Повідомлення-вимоги про заміну кредитора у зобов'язанні за договором позики від 23.11.2016 року, вбачається, що [PERSON] повідомила [PERSON], що у зв'язку зі смертю чоловіка [PERSON] (спадкодавця), внаслідок правонаступництва в порядку спадкування за законом, до неї (спадкоємця) перейшли права кредитора за спірними правовідносинами. Та повідомила останню про необхідність у строк до 01.12.2016 року добровільно сплатити їй залишок боргу за договором позики в сумі 15500,00 дол. США, у разі не виконання даної вимоги [PERSON] буде вимушена звернутись до суду (а.с. 10). Зміст Свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.09.2016 року, посвідчених державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованих в реєстрі за № 1-922 та № 1-926, вказує, що спадкоємицею майна [PERSON] є його дружина [PERSON]. Згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 15.12.2016 року, курс однієї гривні до ста доларів США становив 2630,7416. Згідно ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Стаття 524 ЦК України прописує, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Зміст ч.1 ст. 1049 ЦК України прописує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України прописує до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності договірних правовідносин між сторонами, яких позивач набула шляхом правонаступництва, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з врахуванням зазначеного позивачем гривневого еквіваленту відповідної заборгованості станом на 15.12.2016 року, з розподіленням судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved