Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 08.01.2001 року помер її свекор [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина яка складалася із земельної частки (паю) в землях КСП «Крупець» Радивилівського району Рівненської області, майнового паю в КСП Агроптахофірми «Крупець» в СВК Агроптахофірми «Крупець» Радивилівського району Рівненської області та будинку і господарських будівель за адресою с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна, 5. Згідно заповіту посвідченого секретарем Крупецької сільської ради [PERSON] від 28.12.2000 року і зареєстрованого в реєстрі за № 170 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Позивачка звернулася до державного нотаріуса [PERSON] і оформила спадщину на земельну частку (пай) в землях КСП «Крупець» Радивилівського району Рівненської області, та майновий пай. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок і господарські будівлі за адресою с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна, 5 державним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у звязку з відсутністтю правовстановлючих документів. Так як свідоцтво про право власності на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться за адресою с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна, 5 не оформлено належним чином, таке позбавляє її можливості оформити спадщину та змушує звернутися до суду. ПредставникКрупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, та подали лист за № 02-28/621 від 16.08.2016 року в якому позовні вимоги [PERSON] визнавали в повному обсязі і просили справу розглянути без їх участі. Заслухавши сторону та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. 08.01.2001 року помер свекор позивачки - [PERSON] який володів на правах власності будинковолодінням, що розташоване за адресою с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна, 5. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалася із земельної частки (паю) в землях КСП «Крупець» Радивилівського району Рівненської області, майнового паю в КСП Агроптахофірми «Крупець» в СВК Агроптахофірми «Крупець» Радивилівського району Рівненської області та будинку і господарських будівель за адресою: с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна,5. Згідно заповіту посвідченого секретарем Крупецької сільської ради [PERSON] від 28.12.2000 року і зареєстрованого в реєстрі за № 170 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. 11.02.2003 року [PERSON] оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в землях КСП «Крупець» с.Крупець Радивилівського району Рівненської області в розмірі 2,15 га (Серія ВАС №912159) та 07.07.2003 року майновий пай в КСП Агроптахофірми «Крупець» в СВК Агроптахофірми «Крупець» Радивилівського району Рівненської області (серія ВАК №697390). Факт відмови державного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння за адресою: с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна, 5 через відсутність правовстановлюючих документів встановлено із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2016 року (а.с.15). Відповідно до запису в погосподарській книзі № 8 рахунок 0708 Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області власником будинковолодіння за адресою: с.Срібне Радивилівського району, Рівненської області вул. Шкільна,5 є [PERSON]. Згідно регулятивної частини рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 р. у справі щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи всі обставини справи суд знаходить доведеним, що позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті[PERSON] так як проживала та була зареєстрована разом із ним в одному будинку на час його смерті та подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved