Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] із позовом до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як проживала в іншій місцевості, померла також проживала за її адресою сама нічого не говорила про наявність земельного паю, тому вона не знала про існування у тітки будь-яких документів, що свідчили про наявність будь-якого майна, у червні 2017року під час продажу домоволодіння тітки виявила держаний акт на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та пропонували звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, але надали суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги в підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в м. Ічня Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Ічнянського РУЮ у Чернігівській області від 1512.2016 року актовий запис 159) (а.с.13). За життя [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на підставі рішення 20сесії 23 скликання Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.14) [PERSON]. протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як проживала в іншій місцевості, померла також проживала за її адресою сама нічого не говорила про наявність земельного паю, тому вона не знала про існування у тітки будь-яких документів, що свідчили про наявність будь-якого майна, у червні 2017року під час продажу домоволодіння тітки виявила держаний акт на земельну ділянку, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved