overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її племінник [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном [PERSON] для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Давидківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Давидківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не зявився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд приходить до висновку що слід визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання виконавчого комітету Давидківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 16 травня 2017 р. (зареєстровано у реєстрі за № 239).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] [INFO], зареєстрований та перебуває на повному державному утриманні в Дунаєвецькому будинку-інтернаті по вул. Київській, 1А страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 1997 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаним недієздатним. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном [PERSON] для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], який зареєстрований та перебуває на повному державному утриманні в Дунаєвецькому будинку-інтернаті по вул. Київській, 1А недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради просив задовольнити заяву. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 1997 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу він не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13 квітня 2017 р. (зареєстровано у реєстрі за № 17059).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її племінник [PERSON], який проживає у [INFO], страждає на стійке хронічне психічне захворювання, є інвалідом І групи, перебуває на обліку в Хмельницькій центральній районні лікарні. За станом здоровя він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном племінника, [PERSON] для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], рішенням виконкому Пархомовецької сільської ради №2 від 22.08.2014 р. з 2014 р. вона призначена опікуном над [PERSON] Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає у [INFO] недієздатним. За поданням виконавчого комітету Пархомовецької сільської ради Хмельницької області встановити над [PERSON] опіку та призначити заявницю його опікуном. Заявник та представник заявника у судове засідання не зявились, направили до суду заяви про розгляд без їх участі. Вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Пархомовецької сільської ради Хмельницької області у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом І групи, перебуває на обліку в Хмельницькій центральній районні лікарні. За станом здоровя [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №685 від 01.12.2016 р. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у виді глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби дауна. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обовязки опікуна [PERSON] може його тітка [PERSON], яка забезпечує за ним постійний догляд, за станом здоровя може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], його фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її син [PERSON], який проживає в [ADDRESS] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 2014 р. під диспансерним спостереження Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном сина, [PERSON] для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS] недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити заявницю її опікуном. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням, з приводу якого потребує відповідного медичного нагляду та лікування. Також вважає доцільним встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном [PERSON] Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 2014 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №609 від 27.10.2016 р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді глибокої розумової відсталості; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обов'язки опікуна [PERSON] може його мати [PERSON], яка забезпечує за ним постійний догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], її фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останнього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її син [PERSON], який проживає в [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 2003 р. під диспансерним спостереження Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоровя він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном сина, [PERSON] для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO] недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити заявницю його опікуном. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням, з приводу якого потребує відповідного медичного нагляду та лікування. Також вважає доцільним встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном [PERSON] Заслухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його з 2003 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоровя [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №555 від 03.10.2016 р. [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради виконувати обовязки опікуна [PERSON] може його мати [PERSON], яка забезпечує за ним постійний догляд, за станом здоровя може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], її фізичний та психічний стан, а також подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останнього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її син з дитинства проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства і, відповідно до довідки МСЕК, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном сина, [PERSON], для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання від зловживань з боку третіх осіб. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Встановити над [PERSON] опіку та призначити заявника його опікуном. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Масівецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву підтримав в повному обсязі. Згідно подання Масівецької сільської ради виконувати обовязки опікуна [PERSON] може його мати [PERSON], яка забезпечує за ним постійний догляд, за станом здоровя може бути опікуном, на обліках в ХОПНД та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови проживання [PERSON], його фізичний та психічний стан, а також подання Масівецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останнього. Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на стійке хронічне психічне захворювання. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №704 від 15.12.2016 р. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у виді помірної розумової відсталості зі значним поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її син страждає на стійке хронічне психічне захворювання. Заявник свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання. Перебуває під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявниці це необхідно для призначення її опікуном [PERSON] для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. [PERSON] просить визнати [PERSON] [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] недієздатним. За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не зявився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд приходить до висновку що слід визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши опікуном [PERSON] відповідно до подання органу опіку і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 15 червня 2017 р. (зареєстровано у реєстрі за № 17110).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. \~В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, в обґрунтування заяви зазначила, що її батько [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІІ-ої групи, страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила визнати недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном [PERSON]. \~ \~ Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON], [INFO]. Згідно висновку судовопсихіатричного експерта №572 від 20.11.2015 року [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання в формі біполярного афективного розладу, триваючий епізод помірної депресії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати. Потребує накладання опіки /а.с. 34-35/. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді подав подання про призначення опікуном [PERSON], [INFO], заявника [PERSON], [INFO] /а.с. 44/. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ За таких обставин, на підставі ст. ст. 39-41, 60-63 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] , недієздатним і встановлення над ним опіки. В суді заявниця та її представник, підтримуючи та обґрунтовуючи заявлені вимоги, пояснили, що [PERSON] приходиться [PERSON] рідним батьком і є психічно хворою людиною. Він хворіє на шизофренію, параноїдальної форми, епізоричний перебіг з стійким апотобулічним дефектом , ремісія «С» і являється інвалідом другої групи загального захворювання. Через хворобу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , потребує постійного стороннього догляду і нагляду, тому просить визнати його недієздатним і призначити опікуном [PERSON]. Представник Гринчуцької сільської ради Кам»янець- Подільського району в судовому засіданні заяву підтримала. Заслухавши заявницю та її представника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню згідно ст.ст.39,58,60 ЦК України . Встановлено, що заявниця є рідною донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.10.1977 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]від 08.11.2008 року. Останній хворіє на шизофренію, параноїдальної форми, епізоричний перебіг з стійким апотобулічним дефектом , ремісія «С» і є психічно хворою людиною, що підтверджується довідкою МСЕК за № 389 від 04.07.201 року. Крім того, являється інвалідом другої групи загального захворювання , що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 14.10.2009 року та витягом із акту огляду у МСЕК . Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 530 від 09.10.2014 року [PERSON], [INFO], страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії , безперервного типу перебігу , зі стабільним дефектом , внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. За таких обставин [PERSON] слід визнати недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON], яка може виконувати функції опікуна.

Outcome: approved