Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, мотивуючи тим, що 07 жовтня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. 19 листопада 2008 року шлюб між нею і відповідачем був розірваний. Після розлучення син залишився проживати з нею і перебуває на її вихованні та утриманні. З моменту розлучення батько дитини жодного разу не бачився з сином. Аліменти, які були стягнуті з відповідача на утримання дитини, він сплачував лише кілька місяців після їхнього розлучення, а потім самоусунувся від виконання будь-яких батьківських обов'язків та добровільно відмовився від батьківських прав на свого малолітнього сина, про що написав заяву. Після написання вказаної заяви, відповідач долею сина не цікавиться, припинив сплату аліментів, не надавав дитині ніякої іншої матеріальної допомоги, не вітав з днем народження, не бачився та не спілкувався з сином взагалі. Вона неодноразово хотіла повезти дитину на відпочинок за кордон, однак відповідач згоди на виїзд дитини не надає, внаслідок чого дитина позбавлена можливості оздоровитися і розширити світогляд. Враховуючи, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям, вона вважає, що його можливо позбавити батьківських прав. В зв'язку з цим, вона звернулася до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання вчетверте не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №66 від 20.08.2014 р., тому суд, враховуючи думку позивачки, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Третя особа - служба у справах дітей Смілянського міськвиконкому просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомили письмово. Прокурор вказав, що поскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, добровільно написав відмову від батьківських прав на свого малолітнього сина, тому його можливо позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON] Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 07 жовтня 2006 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Під час шлюбних відносин [INFO] у них народився син [PERSON]. Відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. 19 листопада 2008 року шлюб між позивачкою і відповідачем був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] Після розлучення син залишився проживати з позивачкою і перебуває на її вихованні та утриманні. З моменту розлучення батько дитини жодного разу не бачився з сином, жодного разу не відвідав свою дитину, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно довідки №424/09-34 від 07.07.2014, виданої відділом ДВС Шполянського районного управління юстиції, на виконанні у відділі не перебуває виконавчий лист №2-1430, виданий 11.06.2009 р. Смілянським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Отже, відповідач [PERSON] аліменти на утримання сина не сплачує, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 20.06.2014 року, житло знаходиться на сьомому поверсі дев'ятиповерхового будинку і складається з однієї кімнати, загальна площа квартири становить 33 кв.м., опалення загальне, квартира приватизована, повністю умебльована, є всі необхідні електропобутові прилади, санітарно-гігієнічні умови задовільні, в квартирі прибрано, зроблений ремонт, є ліжко, письмовий стіл, шафа, книги для дитини та розвиваючі ігри, для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі необхідні умови матір'ю [PERSON] Батько малолітнього [PERSON] - відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не надає хлопчику доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини і не спілкується з дитиною з 2009 року взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини. Відповідач [PERSON] добровільно і без будь-якого примусу чи насильства відмовився від батьківських прав на малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується заявою [PERSON], посвідченою приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Курінним А.В. 09.12.2009 р., зареєстрованою в реєстрі №1839. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не забезпечує дитину матеріально, не займається вихованням дитини, тобто не приймає ніякої участі у фізичному та духовному розвитку дитини. Вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора, дослідивши всі обставини справи в сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, добровільно відмовився від батьківських прав на малолітнього сина, суд вважає необхідним позов [PERSON] задоволити і позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] Судові витрати, згідно ст. 88 ЦК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, ст.ст. 164-167 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved