Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір*ю. В обґрунтування заяви зазначено, що 15.04.2018 року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою [ADDRESS]. Заявник, як єдина спадкоємиця першої черги за законом, виявила бажання відмовитись від прийняття спадщини на користь своєї дочки [PERSON] - заінтересованої особи по справі. Але, нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №\~62904719, їй було відмовлено у цьому, у зв*язку з неможливістю надати свідоцтво про народження заявниці, яке було нею загублене, щоб підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем. Заявник народилась 26 жовтня 1953 року в селі Новомиколаївка Ленінського району АР Крим, а тому відновити втрачене свідоцтво по народження немає можливості, оскільки на даний час АР Крим є тимчасово окупованою територією, та будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними. Будь-який акт(рішення, документ), виданий цими органами є недійсними та не створює правових наслідків. Таким чином, єдиною можливістю на даний час підтвердити родинні відносини з померлою матір»ю для заявника є звернення до суду. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її [PERSON], яка померла 15.04.2018 року. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір*ю [PERSON], яка з 1987 року проживала разом із нею у м. Запоріжжі, а потім її матір вийшла заміж та стала проживати окремо. На її усне звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо отримання повторного свідоцтва про народження, їй було відмовлено. Встановлення даного факту потрібно їй для реалізації своїх спадкових прав. В подальшому заявник [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Суду надана заява представника заявника адвоката [PERSON] з проханням розглянути справу без участі заявника та її представника. Вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять долучити копію відмови Заводського районного в м. Запоріжжі відділу державної реєстрації цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народження(а.с.49,50). \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити, оскільки вона підтверджує, що її померла бабуся [PERSON], яка до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON], є матір»ю її матері [PERSON], яка до реєстрації шлюбу також мала прізвище [PERSON]. За життя бабусі вони завжди підтримували родинні стосунки, називали один одного дочкою та мамою. Бабуся спочатку проживала разом із ними у м. Запоріжжі. Разом з бабусею вона їздила до родичів в АР Крим, святкували свята, вітали один одного. У неї ніколи не виникало сумнівів, що [PERSON] є матір»ю її матері [PERSON], та є її бабусею. В судове засідання 18.03.2019 року, про дату, час і місце якого була повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку [PERSON] не з*явилася. Суду надала заява, відповідно до змісту якої заінтересована особа підтримує вимоги заяви, просить їх задовольнити, та розглянути справу у її відсутності(а.с.48). Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту громадянина України [PERSON] народилася 26 жовтня 1953 року у с. Новомиколаївка Ленінського району АР Крим(а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-330334, виданого Заводським районним відділом РАЦС м. Запоріжжя, встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с.Новомиколаївка Кримської області УРСР, 14 червня 1985 року уклала шлюб із [PERSON], та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON](а.с.6). З свідоцтва про смерть серії І-ЖС №417098, виданого 16 квітня 2018 року Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON], [INFO], уродженка с. Фонтанка Володимирського району Миколаївської області, померла 15 квітня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №2511(а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Ленінського райвиконкома с.Леніна Кримської області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 25.03.1975 року, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON](а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №453469, виданого 16.04.1993 року Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, [PERSON], [INFO], уродженка с. Фонтанка Володимирського району Миколаївської області 16 квітня 1993 року уклала шлюб із [PERSON], та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON](а.с.6). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявницю [PERSON], оскільки її мати [PERSON] була її сусідкою протягом двох років. Заінтересовану особу [PERSON] вона також бачила, коли остання приходила до своєї бабусі у гості. Із [PERSON] вона була знайома близько двох років, після заселення в квартиру по сусідству. [PERSON] багато розповідала їй про свою дочку [PERSON], завжди називала її дочкою. Вона часто приходила до матері, допомагала їй по господарству. Крім того, вони перебували разом у лікарні: вона знаходилася зі своєю матір»ю, а заявник [PERSON] зі своєю. Заявник завжди доглядала за своєю матір»ю, лікувала її та робила все для неї необхідне. У спілкуванні заявник називала [PERSON] мамою, а вона її дочкою. Стосунки між ними були гарними, як між дочкою та матір»ю та у неї ніколи не виникало сумнівів, що вони є між собою рідними людьми, а саме, матір»ю та дочкою. Сідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця [PERSON] є його рідною тіткою, з якою він підтримує добрі стосунки, та яка є рідною сестрою його батька [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] є його двоюрідною сестрою. Про це він знає з самого дитинства. Коли він був маленький, вони разом із тіткою [PERSON] та двоюрідною сестрою [PERSON] їздили на море до бабусі [PERSON], яка до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON], яка на той час проживала в АР Крим і яка також є матір»ю його батька. Його батько [PERSON] розповідав йому, що раніше вони всією сім*єю проживали у Криму, потім бабуся [PERSON] переїхала жити до тітки [PERSON], оскільки їй стало важко жити одній в селі. Згодом, бабуся вийшла заміж та переїхала жити до дідуся. Вся родина збиралася на свята у тітки [PERSON], відзначали дні народження бабусі, яка називала тітку [PERSON] дочкою, а та її мамою. Бабуся померла у лікарні, за нею доглядала тітка [PERSON], практично жила у лікарні в той час. Наталія теж відвідувала бабусю у лікарні. Тож, в нього ніколи не виникало сумнівів щодо їх родинних відносин, а саме, що його тітка [PERSON] є рідною дочкою бабусі [PERSON]. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] після смерті своєї матері звернулася до Третьої запорізької державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №62904719(номер у нотаріуса 233/2018), з метою відмовитись від прийняття спадщини на користь своєї дочки - онуки спадкодавця [PERSON], але їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження заявника на підтвердження факту її родинних відносин з померлим спадкодавцем [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої Заводським районним у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областівідмови у проведенні державної реєстрації народження від 28.02.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі повторно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження громадянки [PERSON] не виявлено. Додатково повідомлено, що за відсутності документа закладу охорони здоров*я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження(а.с.50). Таким чином, на підставі вище вкладеного, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні заявником були надані належні, достовірні, допустимі та належні докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою 15.04.2018 року [PERSON], а саме той факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення спадщини та в інший спосіб на даний час встановити факт родинних відносин для заявниці є неможливим.

Outcome: approved