Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок, що в [ADDRESS] . Останній заповів 1/2 частину свого майно на користь позивачки. На підставі заяви позивачки про прийняття спадщини державним нотаріусом заведена спадкова справа. Постановою державної нотаріальної контори їй відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а тому позивачка вимцшена була звернутися до суду із даним позовом. Позивачка подала до суду заяву, якої позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу розглядати за її відлсутності. Відповідачка подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просила розглядати за її відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , Слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого секретарем Будилівської сільської ради 22.07.2004р., спадкоємцями всього належного на праві власності [PERSON] майна в рівних частинах по 1/2 частині є [PERSON] та [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори відмовлено відмовлено [PERSON] , жительці [ADDRESS] Російської Федерації у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , у звязку із тим, що спадкоємець не надала правовстановлюючий документ на вищезгаданий будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця. Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 09.08.2021р. вбачається, що після смерті [PERSON] померлого [INFO] і проживав в с. Будилів, Снятинського району Івано-Франківської області спадкоємцем за заповітом на 1/2 частку всього майна є його дочка [PERSON] , [INFO] ,[ADDRESS] . Спадкова справа №374/2006. З довідки від 19.08.2021 р. № 302, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради, слідує, що [PERSON] , 1932 р.н., в с. Будилів, Коломийського району, Івано- Франківської області виділялась земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] . З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки [PERSON] на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS] , спадкоємцями якого, згідно заповіту, в рівних частинах по 1/2 є [PERSON] та [PERSON] , яка після смерті спадкодавця вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає, і отже є такою, що прийняла спадщину, а тому є підстави для визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, що по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного та ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved