Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 20 травня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №713. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач, зазначає, що відносини з відповідачем після одруження складалися нормально впродовж двох років. Згодом поведінка [PERSON] стала нестерпною як для позивача, так і для дитини. [PERSON] став жити виключно своїм життям, віддаючи перевагу виключно своїм інтересам. [PERSON] просила відповідача припинити вищевказане ставлення до сім`ї. Також позивач зазначає, що протягом останніх двох років сімейні стосунки, які притаманні для сім`ї, суттєво погіршилися, а з лютого 2019 року припилися взагалі. За час окремого проживання відповідач не змінився, що в черговий раз доводить неможливість збереження сім`ї. Примирення з відповідачем є неможливими, оскільки до звернення в суд позивач достатньо вживала заходів для збереження сім`ї. Однак такі зусилля виявились марні. Те що подальше збереження даного шлюбу і сім`ї є неможливим підтверджує факт звернення в червні 2019 року відповідача до Сколівського районного суду Львівської області із позовною заявою про розірвання шлюбу. Вподальшому за заявою [PERSON] даний позов був залишений без розгляду. Просить шлюб розірвати. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, просив його задоволити та залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час, дату та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача. В даному клопотанні зазначає, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, у зв`язку з неможливістю примирення сторін. Ухвалою суду від 07.11.2019 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 03.12.2019 р.провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення до 27.01.2020 року. У суду відсутні відомості про примирення сторін. У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 20 травня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,про що складено відповідний актовий запис №713, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Окрім того, згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити їй прізвище « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved