Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що їй належить на праві власності земельна ділянка площею 0,1971 га, розташована у с. Родниківка Уманського району Черкаської області, про що Родниківською сільською радою видано державний акт на право приватної власності на землю від 08.10.1999 року серія ЧР 15-12-1217. Маючи намір розпорядитися даним майном, заявником було виявлено, що в графі власника зроблено помилку, а саме неправильно вказано її ім`я, замість правильного « [PERSON] », невірно вказано « [PERSON] ». Вона звернулася до Родниківської сільської ради з метою виправлення помилки, однак листом від 07.02.2020 року її повідомили про те, що виправлення у державному акті не допускаються та роз`яснено, що їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Оскільки дана ситуація позбавляє її можливості розпорядитися належним їй майном на свій розсуд, вважає, що єдиним правовим способом поновлення її порушеного права є визнання факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю від 08.10.1999 року серія ЧР 15-12-1217. На цих підставах просить суд: встановити факт належності їй, [PERSON] , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю від 08.10.1999 року серія ЧР 15-12-1217, виданого Родниківською сільською радою народних депутатів, згідно якого їй було передано у приватні власність земельну ділянку площею 0,1971 га, розташовану у с. Родниківка Уманського району Черкаської області. У судове засідання, призначене на 31.03.2020 року, заявник [PERSON] не з`явилась. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу за її заявою про встановлення факту належності документу розглядати в її відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Родниківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмових пояснень щодо заявлених вимог чи заяв про відкладення розгляду справи заінтересована особа до суду не подала. Суд, враховуючи заяву [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, а також те, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, проте заяв про відкладення розгляду справи не подала, ухвалив провести розгляд справи по суті за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши письмові докази, які в копіях, засвідчених заявником на відповідність їх оригіналам, та оригіналах долучені до заяви, встановив наступне. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 червня 1999 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , правильним написання імені заявника є « [PERSON] ». Згідно штампу в паспорті зареєстрованим місцем проживання заявника є [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-12-1217, виданого 08.10.1999 року Родниківською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Родниківської сільської ради №7 від 15.12.1996 року на ім`я [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , останній у приватну власність передана земельна ділянка площею 0,1971 га, надана для обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка розташована на території с. Родниківка Родниківської сільської ради Уманського району. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.12.1991 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Кучер О.І., спадкоємцем майна [PERSON] , що помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , що проживає в с. Родниківка Уманського району Черкаської області. Свідоцтво видано на жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . У листі Родниківської сільської ради № 119/02-11 від 07.02.2020 року, адресованого [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) зазначено, що він наданий на звернення [PERSON] щодо виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР 15-12-1217 від 08.10.1999 року, виданого Родниківської сільською Радою народних депутатів. У листі повідомлено, що виправлення помилок у правовстановлюючих документах не відноситься до компетенції Родниківської сільської ради, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що матеріалами справи підтверджена належність [PERSON] державного акту серія ЧР 15-12-1217 на право приватної власності на землю, виданого 08.10.1999 року на ім`я [PERSON] , і який стосується земельної ділянки площею 0,1971 га, розташованої в с. Родниківка Уманського району. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх майнових прав. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved