Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] Собіра Бобоєвича, [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №8 в будинку №6, що розташований за адресою: вул. Леніна в с. Веселе Старобільського району Луганської області, та зняти його з реєстрації за вищевказаною адресою. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона є власником квартири №8 в будинку №6, що розташований за адресою: вул. Леніна в с. Веселе Старобільського району Луганської області. В належному їй будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] Собір Бобоєвич, який більше двох років мешкає за іншою адресою. Відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації, тим самим перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою. За таких обставин вважає, що має право на судовий захист. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав в повному обсязі і просив суд розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав в повному обсязі і просив суд розглянути справу у його відсутності. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно договору дарування квартири від 05.10.2004 року, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 05.10.2004 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту, [PERSON] є власником квартири №8 в будинку №6, що розташований за адресою: вул. Леніна в с. Веселе Старобільського району Луганської області (а.с.5-11). Те, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає підтверджується відповідною довідкою (а.с.14). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач за вищевказаною вказаною адресою не проживає більше двох років, а тому житлове приміщення за ними не повинно зберігатися. Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, він може бути знятий з реєстрації за вищевказаною адресою. \~\~\~\~\~\~\~ Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання. \~\~\~\~\~\~ Згідно постанови КМУ №207 від 02.03.2016 р. зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування жилим приміщенням. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову. На підставі ст.ст.180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved