Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із з даною заявою, мотивуючи тим, що до шлюбу 09.01.1992 року з [PERSON] вона мала дівоче прізвище « [PERSON] ». 23.07.1992 року між нею та виконкомом Буринської міської ради був укладений договір купівлі-продажу однокімнатної квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] кв [ADDRESS] . Даний договір був посвідчений державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори та зареєстрований в БТІ. Таким чином, вона набула право власності на неї. Між тим, коли вона вирішила продати її, уклавши відповідний договір купівлі-продажу, нотаріус звернув увагу, що є розбіжності в написанні її прізвища в паспорті, де вона записана як « [PERSON] » та у договорі купівлі-продажу квартири, в якому вказано її дошлюбне прізвище. Дійсно, після укладення шлюбу з [PERSON] 09.01.1992 року паспорт вона поміняла 11.01.1997 року, так як у 1992 року вона ще не встигла поміняти паспорт зразка колишнього СРСР, оскільки на той час були проблеми з наявністю бланків паспортів нового зразка України. У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні її прізвища, нотаріус відмовився посвідчувати договір-купівлі продажу квартири. Просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири від 23.07.1992 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що встановлення цього факту має для неї юридичне значення. Заінтересована особа [PERSON] підтвердив доводи заявниці, просив її вимоги задовільнити. Представник заінтересованої особи Буринської міської ради Усенко В.Ф. в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив до суду письмовою заявою. Вислухавши доводи заявниці, пояснення заінтересованої особи, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в селі Біжівка Буринського району Сумської області, її дівоче прізвище « [PERSON] », що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.44). 09.01.1992 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб Суховерхівським сільвиконкомом Буринського району Сумської області, актовий запис №1, у зв`язку з чим [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). Як вбачається з виписки з рішення №89 від 26.06.1992 року Буринського міськвиконкому, розглянувши оціночний акт та заяву [PERSON] , виконавчий комітет міської ради народних депутатів вирішив дозволити їй викупити державну однокімнатну квартиру [ADDRESS] , житловою площею 18,5 кв. [ADDRESS] площею 35,3 кв.м [ADDRESS] що розташована по [ADDRESS] та довірити [PERSON] бути представником виконавчого комітету при оформленні договору купівлі-продажу (а.с.13). На виконання даного рішення, 23.07.1992 року виконавчий комітет Буринської міської ради народних депутатів, в особі [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу квартири, за яким виконавчий комітет продав, а [PERSON] купила однокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.40-42). Вказаний договір був посвідчений 23.07.1992 року державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори Ключник Ю.В. за №1300 та зареєстрованій в Конотопському МБТІ в реєстровому журналі 18 за №3752. Тобто, [PERSON] набула у відповідності з діючим на той час законодавством право власності на зазначену квартиру. В теперішній час заявниця виявила бажання розпорядитися цим нерухомими майном, однак нотаріус відмовився посвідчити відповідний договір купівлі-продажу, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру (договору купівлі-продажу квартири) зазначено дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] », тоді як у паспорті серії [NUMBER] , виданому 17.01.1997 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області, її прізвище зазначено « [PERSON] », яке остання мала з 09.01.1992 року, що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, паспортом заявниці (а.с.7-9,33). Відповідно до п.6) ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином факт належності правовстановлюючого документу на квартиру заявниці, а саме договору купівлі продажу квартири від 23.07.1992 року, був підтверджений вищенаведеними належними і допустимими доказами, і сумнівів у суду не викликає. Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved