Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду як піклувальник в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в обгрунтування позовних вимог, що [INFO] помер батько неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями першої черги, [PERSON], крім них спадкоємцем першої черги є також донька від першого шлюбу - відповідач [PERSON], при цьому, на день смерті [PERSON] на його ім'я на підставі договору купівлі-продажу №3588, посвідченого приватним нотаріусом 02.11.1999 року, було зареєстровано нежитлове приміщення - будівля магазину [ADDRESS]. Позивач також зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2007 року було встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON], а також встановлено факт, що магазин, який знаходиться в [ADDRESS] є їх ([PERSON] та [PERSON]) спільно-нажитим майном. Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 грудня 2007 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину магазину [ADDRESS]. Відповідно до листа управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин від 22.08.2003 року №?2002 зазначеній будівлі присвоєно поштову адресу [ADDRESS]. Тобто, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину нежитлового приміщення магазину [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], та після її смерті спадкоємцями є її діти - [PERSON], [PERSON], при цьому спадковим майном відповідно до рішень Ленінського районного суду м.Кіровоградавід 16 червня 2007 року та від 24 грудня 2007 року є 1/2 частина нежитлової будівлі [ADDRESS], разом з тим право власності на підставі прийнятих рішень [PERSON]не зареєструвала належним чином та відповідно до архівної довідки №106441 від 03.02.2014 року, виданої ОКП «КООБТІ», станом на 01.01.2013 року нежитлова будівля [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.1999 року № 3588. Позивач також зазначила, що в оформленні спадщини після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] їх дітям [PERSON] та [PERSON] було відмовленоз тих підстав, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2009 року за відповідачем [PERSON] було визнано право на спадкування 1/8 частини магазину [ADDRESS] після смерті батька - [PERSON], при цьому остання також належним чином не зареєструвала своє право власності на зазначену вище частку належного їй спадкового майна. З огляду на викладене вище, та з посиланням на ст.124 Конституції України, ст.ст.1216, 1261, 1267, 1268 ЦК України, позивач [PERSON], діюча як піклувальник в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] просила визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування після смерті обох батьків - [PERSON] і [PERSON] право власності на 7/8 частини нежитлової будівлі [ADDRESS], та з урахуванням рівності часток спадкоємців, за [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] на 7/16 частини будівлі [ADDRESS], за [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] на 7/16 частини будівлі [ADDRESS]. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги визнає. Зваживши доводи, викладені в позові, враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права. Відповідно до ч.2 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітніми дітьми» №443 від 21 серпня 2013 року над неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановлено піклування та призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітніми племінницями-сиротами [PERSON] та [PERSON], на підставі чого суд вважає, що піклувальник [PERSON] в порядку ч.2 ст.39 ЦПК України має право на пред'явлення позову до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого24 травня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №1557. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину нежитлової будівлі - магазину [ADDRESS] Інша 1/2 частина нежитлової будівлі - магазину [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі рішень Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 червня 2007 року та від 24 грудня 2007 року, за якими встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] в період з 01.01.1996 року по день смерті чоловіка [INFO], та встановлено факт, що магазин, що знаходиться в [ADDRESS], є спільно нажитим майном чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON], та крім того, визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину магазину [ADDRESS]. Крім того, рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20 квітня 2009 року за [PERSON] визнано право на спадкування за законом 1/8 частини магазину [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Зазначеним рішенням також встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина на 1/2 частину нежитлової будівлі - магазину [ADDRESS], та в порядку ч.1 ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, у рівних частках, а саме по 1/8 частині є неповнолітня [PERSON], [INFO], донька [PERSON] та [PERSON] від першого шлюбу, неповнолітня [PERSON], [INFO], неповнолітня [PERSON], [INFO], та [PERSON], з якою [PERSON] проживав однією сім'єю з 01.01.1996 року по день його смерті [INFO]. Зазначені вище судові рішення набрали законної сили та в порядку ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України є обов'язковими для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Більш того, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], актовий запис за №822, [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб 08.10.2011 року з [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER], актовий запис за №93, та серії [NUMBER], актовий запис за №131, виданих Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 19.01.1998 року та 03.02.1999 року відповідно, [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народилася [INFO], їх батьками в свідоцтвах про народження зазначені «батько» - «[PERSON]» та «мати» - «[PERSON]». [INFO] [PERSON] померла, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №1907. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину нежитлової будівлі - магазину [ADDRESS], що належала їй на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.12.2007 року. Крім того, судом встановлено, що відповідно до архівної довідки №106441 від 03.02.2014 року, виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» нежитлова будівля за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.1999 року №3588, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до листа управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин від 22.08.2003 року №2002 присвоєно поштову адресу [ADDRESS]. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, яка є публічною і здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Судом також встановлено, що [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності у встановленому Законом порядку. Згідно з інформацією, наданою Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №1 від 14.04.2014 року №521/01-16 після смерті [PERSON], померлого [INFO], заведено спадкову справу №669/2007 від 19.10.2007 року (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.04.2014 року №37134850), із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва звернулися 19.10.2007 року (заява зареєстрована за №1117) [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та 02.11.2007 року (заява зареєстрована за №1172) [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Крім того, із заявою звернувся також ВАТ «ЕРСТЕ БАНК», в якій зазначив, що до складу спадкового майна входить нежитлова будівля, розташована за адресою[ADDRESS], яка є предметом іпотеки за договором іпотеки №620 від 23.03.2007 року, укладеного між ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» та спадкодавцем [PERSON] (майновим поручителем), який (договір іпотеки) забезпечує вимоги ВАТ «Ерсте Банк», що випливають з кредитного договору №014/0456/18/01655 від 23.03.2007 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] Згідно з інформацією, наданою Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №1 від 14.04.2014 року №520/01-16 після смерті [PERSON], померлої [INFO], заведено спадкову справу №432/2013 від 29.11.2013 року (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.04.2014 року №37134799), із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася 29.11.2013 року (заява зареєстрована за №978) [PERSON] 05.03.2014 року з заявою про видачу свідоцтва, яка зареєстрована під №191, звернулися [PERSON] та [PERSON] 05.03.2014 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом за яким спадковим майном є квартира під номером [ADDRESS], та належить спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині відповідно. Крім того, судом встановлено, що постановами за №157-02/31 та №158-02/31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2014 року, винесеними державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Биковим С.Є. [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку нежитлової будівлі кожній, що знаходиться у [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], а так само було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку нежитлової будівлі, що знаходиться у [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в постанові стало те, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником цілої нежитлової будівлі, розташованої у [ADDRESS] є [PERSON], право власності за яким зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 02.11.1999 року, за реєстром №3588. Разом з тим, рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.12.2007 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину магазину [ADDRESS], причому за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію права власності [PERSON] за життя не провела. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадщину прийняли три спадкоємця першої черги за законом - малолітні доньки спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] , померлої [INFO], спадщину прийняли два спадкоємця першої черги за законом - неповнолітні доньки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю, що знаходиться у [ADDRESS] після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] видати не можливо, так як не можливо встановити склад спадкового майна, а саме: чи це цілий об'єкт нерухомості, чи 1/2 частка об'єкта нерухомості, та не можливістю встановити частки спадкоємців у спадкуванні, та крім того, [PERSON] не зареєструвала своє право власності у встановленому Законом порядку. Крім того, суд вважає, що до спадкових правовідносин, які виникли між учасниками спору слід застосувати норми Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), оскільки вони виникли після 01 січня 2004 року, а саме після набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року. Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст.328 ЦК України, передбачає, що право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі, за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у т.ч. зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України). Аналізуючи викладене вище та приймаючи до уваги рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.12.2007 року, від 20.04.2009 року, суд приходить до висновку про те, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями першої черги за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], поряд з іншими спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] мали право на спадкування по 1/8 частині від 1/2 частини спадкового майна - нежитлової будівлі, розташованої у[ADDRESS], та, крім того, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], мали право на спадкування по 1/4 частині від 1/2 частини зазначеного вище спадкового майна, належного [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.12.2007 року, та по 1/16 частині від 1/8 частини, на яку мала право [PERSON], після смерті [PERSON], що в сукупності становить (1/8 +1/4 +1/16 = 7/16), при цьому, приймаючи до уваги, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] з підстав, зазначених вище, зокрема, постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2014року, не мають можливості отримати в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], суд приходить до висновку щодо доведеності позовних вимог та вважає за можливе визнати за [PERSON] та за [PERSON] в порядку спадкування за законом майнове право, а саме: право власності на 7/16 частини нежитлової будівлі [ADDRESS] за кожним із спадкоємців, раніше наявного у спадкодавців: батька [PERSON], який помер [INFO], та матері [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст.ст.15, 16, 182, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved