Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в порядку регресу вказуючи, що 28.08.2012р. між Херсонським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6582-к про надання кредитних коштів у розмірі 13\~956 грн. на п`ять років для будівництва газопровідних мереж за адресою: [ADDRESS] та додатковою угодою від 06.11.2012р. № 6582/1-к до вказаного договору було внесено зміни про збільшення суми кредиту до 27\~085 грн., а строк погашення кредиту подовжено до десяти років. З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором від 28.08.2012р. з позивачем [PERSON] було укладено договір поруки № 6582-п, а через збільшення суми кредиту додаткову угоду № 6582/1-п від 06.11.2012р., за якими позивачка взяла на себе виконання зобов`язань [PERSON] , які виникли з умов його кредитного договору. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань, виникла заборгованість. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняли його діти, відповідачі по справі. Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.08.2017р. на користь Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з [PERSON] , [PERSON] солідарно з позивачкою [PERSON] було стягнуто по 10\~495,64 грн. заборгованості за кредитним договором та по 518.40 грн. судових витрат з кожного. На підставі рішення видано виконавчі листи 06.09.17р., за якими було відкрито виконавчі провадження № 56315856 та № 56314991 Великоолександрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Відповідачі по справі спадкоємці боржника, в рахунок погашення заборгованості не сплатили жодної копійки, позивач сплатила заборгованість шляхом відрахувань із заробітної плати. Відповідачі відмовляються повертати сплачені нею кошти, в зв`язку з чим позивач і звернулася до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивачкав судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надала, про причини неявки до суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. У судовому засіданні встановлено, що 28.08.2012р. між Херсонським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6582-к про надання кредитних коштів у розмірі 13\~956 грн. на п`ять років для будівництва газопровідних мереж за адресою: [ADDRESS] та додатковою угодою від 06.11.2012р. № 6582/1-к до вказаного договору було внесено зміни про збільшення суми кредиту до 27\~085 грн., а строк погашення кредиту подовжено до десяти років. З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором від 28.08.2012р. з позивачем [PERSON] було укладено договір поруки № 6582-п, а через збільшення суми кредиту додаткову угоду № 6582/1-п від 06.11.2012р., за якими позивачка взяла на себе виконання зобов`язань [PERSON] , які виникли з умов його кредитного договору. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань, виникла заборгованість. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Спадщину після його смерті прийняли його діти, відповідачі по справі. Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.08.2017р. на користь Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з [PERSON] , [PERSON] солідарно з позивачкою [PERSON] було стягнуто по 10\~495,64 грн. заборгованості за кредитним договором та по 518.40 грн. судових витрат з кожного. На підставі рішення видано виконавчі листи 06.09.17р., за якими було відкрито виконавчі провадження № 56315856 та № 56314991 Великоолександрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Рішення суду було виконано шляхом відрахувань із заробітної плати [PERSON] . Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 30.10.19р. позивачка [PERSON] надала до суду заяву про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме стягнення боргу в сумі 18\~145,00 грн. та судового збору в сумі 518.50 грн. з [PERSON] , в зв`язку з добровільною сплатою вказаного боргу та судових витрат. Таким чином позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу в порядку регресу підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved