Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у т.ч. право на земельну частку (пай) АПТЗТ «Нива», однак сертифікат на це право за життя спадкодавця було втрачено. 08 листопада 2018 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на земельну частку (пай), але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній документ підтверджуючий право власності на спадкове майно. Посилаючись на те, що у зв`язку із втратою сертифіката на земельну частку (пай) вона не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №008296 , виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА №164 від 21 березня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №753 від 29 березня 1996 року, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, подали заяви про розгляд справу без їх участі, позов підтримують (а.с.59,68). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден (а.с.72). Ураховуючи вказані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу без участі позивача та представників сторін, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить актовий запис про смерть за №9 від 15.02.2000 по виконавчому комітету Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.25). За життя [PERSON] , як член АПТЗТ «Нива», мала право на земельну частку (пай), на підставі сертифіката серії СМ №008296 , виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області за №164 від 21 березня 1996 року, зареєстрованого за №753 від 29 березня 1996 року. Сертифікат був виданий на ім`я [PERSON] (а.с.22). Належність сертифіката серії СМ №008296 померлій [PERSON] було встановлено рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року (а.с.57). У зв`язку із втратою сертифіката серії СМ №008296 , останній був визнаний недійсним, шляхом опублікування відповідного оголошення у місцевій газеті (а.с.9). За відомостями відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку на ім`я [PERSON] або [PERSON] факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та факту реєстрації земельної ділянки не встановлено (а.с.31). Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , як матері та доньки, підтверджується рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року (а.с.57). Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 08.11.2018 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.524 ЦК УРСР 1963 р., яка діяла на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини. Як зазначено у ч.2 ст.553 ЦК УРСР - вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу). Стаття 548 ЦК УРСР передбачає, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, судом установлено, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері (ч.1 ст.529, ст.ст.549, 560 ЦК УРСР), прийняла спадщину, із заявою до нотконтори про відмову від спадщини не зверталася, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно (земельну частку (пай)) внаслідок відсутності правовстановлюючого документа (сертифіката) на цю земельну частку (пай), який втрачений. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, визнання відповідачем пред`явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved