Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] (третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. У судовому засіданні представник позивачку [PERSON] позов підтримала та показала, що [PERSON] та [PERSON] з 02.12.2000 року перебували у шлюбі, який розірвали 23.01.2007 року. Фактично сімейні відносини сторони припинили з грудня 2005 року, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, а також через те, що відповідач ніде не працював, не дбав про родину та її добробут. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка залишилася на вихованні та утриманні матері - позивачки [PERSON] Відповідач, який мешкає окремо, життям, здоров'ям, навчанням доньки не цікавиться, участі в її вихованні не приймає, не спілкується. Також останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від сплати аліментів, за що Краматорським міським судом к 2012 році був засуджений за ст.164 ч.1 КК України. З огляду на те, що відповідач [PERSON] самоусунулася від виховання дитини, позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Відповідач [PERSON] був під особистий підпис повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивачки судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, свідка [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що приблизно десять років підтримує дружні стосунки з [PERSON] Коли остання була у шлюбі з [PERSON], то дружили сім'ями, а зараз вона продовжує підтримувати стосунки з позивачкою, буває у неї у дома. Підтверджує, що після розлучення сторін вона ніколи не бачила [PERSON], зі слів позивачки та [PERSON] відповідач участі в вихованні останньої не приймає, зв'язку не підтримує, хоча ніяких перешкод у цьому з боку [PERSON] немає, свідка [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що доводиться сестрою другому чоловіку позивачки [PERSON] - [PERSON] Приблизно три роки підтримує близькі стосунки з його родиною, зокрема позивачкою [PERSON], відвідує їхню сім'ю. За цей час відповідач [PERSON] ніколи доньку не провідував, не приходив до неї в школу, не приймав участі в її житті та вихованні. Перешкод з боку [PERSON] чи її нового чоловіка для відповідача не чинилося, дослідивши надані докази - копію свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якому про розірвання шлюбу подружжям Андреєвими зроблено актовий запис 23.01.2007 року (а.с.7), копію свідоцтва про шлюб, згідно якому [PERSON] вдруге вийшла заміж 19.10.2012 року за [PERSON] та узяла прізвище останнього (а.с.8), копію свідоцтва про народження доньки сторін [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.9), довідки та характеристику з ЗОШ №25 м.Краматорська, згідно яким [PERSON] навчається у 6Б класі ЗОШ №25, добре характеризується, її вихованням займається мати, батько же дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, жодного разу школу не відвідував, з учителями не спілкувався, у батьківських зборах участі не приймав (а.с.10-12), довідку про реєстрацію позивачки [PERSON] разом з донькою [PERSON] (а.с.13), копію вироку Краматорського міського суду від 19.03.2012 року, згідно якого [PERSON] засуджений за ст.164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, висновок органу опіки та піклування №01.01-28/2552 від 16.09.2014 року, згідно якому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], думку представника органу опіки та піклування Чибор Н.Д., яка підтримала вищевказаний та висказалася за задоволення позову, аналогічну думку прокурора, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Враховуючи те, що з 2007 року відповідач [PERSON], який мешкає окремо, вихованням неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її вихованні та утриманні, не займається, її життям, навчанням, здоров'ям не цікавиться, суд вважає можливим позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки.

Outcome: approved