Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що [INFO] року померла її баба [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 1,9832 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, бланк серії ЯД №360895, виданим 22 січня 2007 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010783200238. За життя вказану земельну ділянку баба заповіла її брату, своєму онуку, - [PERSON], однак він відмовився від прийняття спадщини. Її мати, дочка покійної, - [PERSON], яка має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом, також відмовилася від прийняття спадщини. Тому [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора Вінницької області відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійної баби, оскільки вона пропустила, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, так як її брат надав відмову від спадщини лише 12 серпня 2013 року. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті баби. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Китайгородської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу у її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті баби [PERSON] (а.с.6), довідкою виконкому Китайгородської сільської ради про те, що відповідно до запису в домовій книзі виконкому сільської ради за №4, [PERSON], яка померла [INFO] року на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна (а.с.7), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.8), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.9), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.10), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved