Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сина, [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] недієздатним, та просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2007 року відносно її сина [PERSON] за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу з посиленим наглядом, які були змінені на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом та згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2010 року продовжені. [PERSON] було госпіталізовано на примусове лікування зі звичайним наглядом з 18.11.2009 року до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3. 27.10.2010 року відповідно до наказу ГУОЗ та МЗ від 15.09.2010 року № 347 [PERSON] було переведено до Київської міської психоневрологічної лікарні № 1. Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2011 року примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом були продовжені не більш ніж до 6 місяців. 18.09.2013 року, у зв'язку із закінченням терміну примусових заходів медичного характеру щодо [PERSON], його було оглянуто комісією лікарів та рекомендовано припинити примусові заходи із звичайним режимом медичного характеру і передати [PERSON] на піклування матері, [PERSON] з обов'язковим лікарським наглядом. Ухвалю Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2013 року було припинено застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду відносно [PERSON], [INFO], та він був переданий на піклування матері, [PERSON], з обов'язковим лікарським наглядом. Таким чином, [PERSON] з 20.06.2006 року до часу звернення з даною заявою до суду знаходився на примусовому лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 та № 1 з діагнозом - органічний шизофреноподібний розлад, стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром. [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, загальне захворювання, перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 та внаслідок хронічного психічного нагляду не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з тим, що заявник [PERSON] є єдиним близьким родичем [PERSON], а останній через психічні вади та за станом свого здоров'я потребує постійного стороннього догляду, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити себе опікуном сина [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, пояснила, що [PERSON], [INFO], є її сином , тривалий час він хворіє на психічні захворювання, у зв'язку з чим перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, останні роки стан його здоров'я значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, страждає на слухові галюцинації, такий стан його здоров'я вимагає постійного стороннього догляду, тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном сина. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - Дранова Л.О. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, з підстав, що містить зміст поданої заяви. Прокурор в судовому засіданні в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, з підстав, що містить зміст поданої заяви. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - Дранової Л.О., думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи, загальне захворювання, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду у Дніпровському районі міста Києва та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] . (а.с. 5). За даними Довідки, виданої Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3, від 26.12.2008 року № 49, [PERSON], [INFO] року народження, який проживає за адресо: [ADDRESS], знаходився на примусовому стаціонарному лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 з 20.06.2007 року. (а.с. 10) За ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2013 року припинено застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду щодо [PERSON], [INFO], та передано його на піклування матері - [PERSON] з обов'язковим лікарським наглядом. (а.с. 9) За даними Довідки, виданої Київською міською психоневрологічною лікарнею № 1, від 17.10.2013 року, [PERSON], [INFO] року народження, який проживає за адресо: [ADDRESS], знаходився на примусовому лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні № 1 з 27.10.2010 року по 17.10.2013 року, з діагнозом: органічний шизофреноподібний розлад, стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром. (а.с. 11, 12) Відповідно до ст. 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 247 від 25.03.2014 року, встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного шизофреноподібного розладу. [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 35-36). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року, в м. Києві, батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Дніпровським бюро РАГС м. Києва від 23 серпня [INFO] року (актовий запис № 2697). (а.с. 8). Відповідно до паспортних даних [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 6, 7). Згідно характеристики, наданої Житловою ремонтно-експлуатаційною організацією № 411 від 07.05.2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована та постійно мешкає за адресою: [ADDRESS], скарг від сусідів, мешканців мікрорайону на її поведінку не надходило. (а.с. 57) За даними Довідки, виданої Управлінням пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 12.05.2014 року № 6316, [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], знаходиться на обліку в Дніпровському районному управлінні ПФУ, має матеріальний дохід за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року у розмірі 6 288,38 грн. (а.с. 58) За Поданням Органу опіки та піклуванням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.06.2014 року за № 3752/51/2//103 року, з урахуванням, пропозиції Опікунської Ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 04 червня 2014 року, протокол № 6, [PERSON], [INFO], доцільно призначити опікуном [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатною особою (а.с. 54). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи, що заявник [PERSON] не має медичних протипоказань, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, та ступенем спорідненості, її можливості виконувати обов'язки опікуна, суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], підлягає до задоволення. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved