Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що земельній ділянці площею 2,1865 Га, яка належить їй на підставі рішення суду від 24.04.2012 року та розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, кадастровий номер не присвоювався. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її чоловіку до дня смерті належала земельна ділянка площею 2,1865 Га, яка розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області. Після смерті чоловіка, рішенням суду за нею як за спадкоємицею першої черги за коном після смерті чоловіка, визнано право власності на вказану ділянку. За життя її чоловіку [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ОД № 034912, у якому було вказано кадастровий номер на вказану земельну ділянку 5122984200:01:001:7023. Після оформлення спадщини, заявниця звернулася до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації для присвоєння кадастрового номеру, вказаній земельній ділянці. При обстеженні державного акту для подальшого укладення договору оренди земельної ділянки, заявником було виявлено, що кадастровий номер земельній ділянці площею 2,1865 Га, яка розташована на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області - не присвоювався, а кадастровий номер 5122984200:01:001:7023 вказаний у державному акті помилково. З огляду на вищенаведене, заявниця звернулася до суду та просила суд задовольнити вказані вимоги. У судовому засіданні заявниця підтримав свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи - управління держземагенства у Котовському районі Одеської області у судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вислухавши доводи заявника, вивчивши матеріали справи встановив наступне. Згідно рішення суду від 24.04.2012 року справа № 1516/1470/2012, заявниця [PERSON] являється власницею земельної ділянки площею 2,1865 Га, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], та відповідно до державного акту ОД № 034912 від 22.08.2005 року, помилково було вказано кадастровий номер на вказану земельну ділянку. Згідно відповіді начальника управління держземагенства в Котовському районі Одеської області, земельній ділянці, що згідно державного акту ОД № 034912, належала [PERSON], кадастровий номер не присвоювався, а кадастровий номер 5122984200:01:001:7023 не є дійсним. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Так, суд вважає, що кадастровий номер 5122984200:01:001:7023 був помилково вказаний у державному акті ОД № 034912, оскільки вказаній земельній ділянці не присвоювався. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved