Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Агайманська сільська рада Іванівського району Херсонської області, Відділ економіки та регіонального розвитку Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що документом, що посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України [NUMBER], виданий Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 08 квітня 1999 року, де її прізвище зазначено «[PERSON]». У державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,60 га, розташованої на території Фрунзенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, прізвище заявниці зазначено «[PERSON]». Невідповідність анкетних даних заявниці, зазначених в державному акті на право власності на земельну ділянку, з анкетними даними, зазначеними в паспорті, встановлена реєстратором під час проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку. Просить суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на землю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала вимоги, викладені в заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.24). Представник Відділу економіки і регіонального розвитку Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.23). Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в паспорті [NUMBER], виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 08 квітня 1999 року, який надано суду заявницею зазначено, що він належать [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). В державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] зазначено, що земельна ділянка загальною площею 7,60 га, що розташована на території Фрунзенської (Агайманської) сільської ради Іванівського району Херсонської області, належить [PERSON] (а.с.5). Даний державний акт було видано Іванівською районною державною адміністрацією Херсонської області 29.09.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 050472300089. З довідок відділу в Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № Р-15/0-0.28-15/131-17 від 21 грудня 2017 року та Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області №10-04/Пр-Д/47 від 27 грудня 2017 року вбачається, що Іванівська районна адміністрація та відділ Держгеокадастру не мають повноважень, щоб самостійно виправити допущену помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку виданого на ім'я заявниці (а.с.7-9). Відповідно до п. 1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що заявниці належить правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, в якому її прізвище зазначено [PERSON], що не збігається з її прізвищем, зазначеним в паспорті - [PERSON]. Зазначений факт породжує юридичні наслідки, зокрема від нього залежить виникнення у заявниці права власності на земельну ділянку. Встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного та

Outcome: approved