Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюбу, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 27 лютого 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 58. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 27 лютого 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис № 58. До укладення шлюбу [INFO] у позивача із відповідачем народився син [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають, ще одного неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спір щодо спільного майна та проживання дітей відсутній, мешкають разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, сварки та непорозуміння, відсутність взаєморозуміння між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного із сторін.. Позивач вказала, що шлюб розпався остаточно, примирення не можливе, а подальше сімейне життя суперечить її інтересам, інтересам відповідача та інтересам їхніх дітей. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Зуб С.Юне з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, від представника позивача надійшла заяву, з якої вбачається, що сторона позивача просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 2 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, 27 лютого 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 58 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 27 лютого 2009 року). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 29.12.2009р.). До укладення шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно 25.05.2011р.). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення вона не згодена, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, з вимогами позову погодився. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство,не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. За заявою позивача, суд залишає прізвище « [PERSON] ». Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. За письмовою згодою позивача, який бажав судові витрати залишити за собою, суд покладає судові витрати на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved