Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви заявник вказала, що з 02 травня 1970 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. ЇЇ чоловік помер [INFO]. Вказує, що після виходу на пенсію і до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні як непрацездатний член сім'ї. Чоловікові була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Бажаючи перейти на пенсію свого чоловіка, котру він отримував до своєї смерті, заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, але їй було відмовлено, оскільки не було встановлено факту перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15 серпня 2018 року. В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, зазначеній у ній та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області проти задоволення заяви не заперечила. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 02 травня 1970 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Відповідно до довідки № 1813 від 23 липня 2018 року, виданої Приватним підприємством «Люкс», [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 29 вересня 1978 року по 26 травня 2015 року. Згідно з довідкою № 1812 від 23 липня 2018 року, виданої Приватним підприємством «Люкс», [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 29 вересня 1978 року по [INFO]. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим [INFO] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. З довідки про доходи пенсіонера № 1040 від 23 серпня 2018 року, виданої Головним управлінням пенсійного фонду України, вбачається, що [PERSON] перебував на обліку Головного управління ПФУ в Тернопільській області і отримував пенсію за вислугу років. В період з січня 2011 року по лютий 2012 року він отримував пенсію в розмірі по 2132,14 гривень в місяць. Таким чином, загальна сума його доходу за останні шість місяців його життя (за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року) становить 12 792,84 гривень. Відповідно до довідки № 4517 від 23 серпня 2018 року, виданої Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією та Індивідуальних відомостей про застраховану особу № 1483 (форми ОК-5), [PERSON] з січня по серпень 2011 року отримувала заробітну плату в Тернопільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що остання звільнена з посади вчителя початкових класів у зв'язку із виходом на пенсію згідно із ст. 38 КЗпП України. Таким чином встановлено, що в період з вересня 2011 року по лютий 2012 року [PERSON] заробітної плати не отримувала. Згідно довідки № 1967/02 від 17 серпня 2018 року, виданої Тернопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області, [PERSON] знаходиться на обліку в Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком при повному стажі. Розмір пенсії [PERSON] у січні та лютому 2012 року складав 1261,82 гривень в місяць. Встановлено, що за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року [PERSON] отримала пенсію в загальному розмірі 7530,70 гривень. Таким чином, судом встановлено, що розмір пенсії, яку отримувала [PERSON] в останні шість місяців перед смертю свого чоловіка був практично вдвічі менший від пенсії [PERSON] у вказаний період. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 вказаної статті). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 Постанови N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника (ч. 3 ст. 36 вказаного Закону). За таких обставин, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, до дня смерті останнього були зареєстровані та проживали разом за однією адресою: [ADDRESS], а також зважаючи на те, що розмір пенсії, яку отримував [PERSON] до дня смерті майже вдвічі перевищував розмір доходу [PERSON] за аналогічний період, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] до дня його смерті, а саме - отримання від нього допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для можливості реалізації своїх пенсійних прав, зокрема - переходу на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved