Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що 17 жовтня 2015 року померла її двоюрідна баба [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 6 квітня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй (заявнику) та [PERSON]. Вона (заявник) стверджувала, що з 2011 року по день смерті [PERSON] без реєстрації постійно проживала разом із останньою в м. Носівка Чернігівської області по вул. Успенська, 129. [PERSON] просила суд встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги з мотивів, які зазначені у заяві, пояснила, що з 2011 року вона проживала з [PERSON] в м. Носівка Чернігівської області по вул. Успенська, 129, доглядала за нею до смерті. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] просила заяву [PERSON] задовольнити, пояснила, що їй відомо про наявність заповіту [PERSON] на її імя, вона (заінтересована особа) не приймала спадщину і не бажає її примати. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що вони добре знали покійну [PERSON], знають заявника та заінтересовану особу. [PERSON] на день смерті проживала разом з [PERSON], доглядала за нею до смерті, піклувалася про неї. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою на законі та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 17 жовтня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 6 квітня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON], що підтверджується його копією (а.с. 6). Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13 листопада 2017 року (а.с. 16-17), а тому спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за цим заповітом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON], як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 1465/01-16 від 13 листопада 2017 року (а.с. 14). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що з 2011 року [PERSON] без реєстрації проживала разом із [PERSON] в м. Носівка Чернігівської області по вул. Успенська, 129, оскільки остання потребувала стороннього догляду, що підтверджується поясненнями осіб, які беруть участь у справі, та показаннями свідків. Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є м. Носівка Чернігівської області, вул. Успенська, 129, що підтверджується копією домової книги (а.с. 20-21). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Outcome: approved