Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Брускінської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа Великоолександрівська державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказуючи, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Брускінської сільської ради. Із чотирьох спадкоємців якими є вона, її брат та сестра [PERSON] та [PERSON] та їх мати [PERSON] , вона є єдиною із спадкоємців, яка своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці не подавши своєчасно зазначеної заяви втратили право на спадкове майно. Однак, свідоцтво про право на спадщину [PERSON] отримати не може, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка є спадковим майном, було втрачено. Отримати дублікат державного акту вона не може у зв`язку з тим, що не є власником, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач, представник позивача, позовні вимоги змінили, вказавши, що просять визнати за позивачкою право власності не на всю земельну ділянку, а лише на Ѕ її частину. При цьому пояснили, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розміром 9.96 га., розташованої на території Брускінської сільської ради. Спадкоємцями першої черги є вона, сестра [PERSON] , брат [PERSON] , та мама [PERSON] , яка померла у 2012 р. так і не отримавши спадщину. Із зазначених спадкоємців лише одна вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Однак, коли звернулася до Державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що відсутній Державний акт на право власності спадкодавця на земельну ділянку, який спадкодавець за життя втратив. Видати дублікат Державного акту їй відмовили у відділі Держземагенства, оскільки він може бути виданий лише власнику. Просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача Брускінська сільська рада у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги визнає, не заперечує, щоб позивачка отримала спадкове майно. Відповідач [PERSON] , він же представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав і пояснив, що [PERSON] після своєї смерті залишив заповіт, згідно якого земельну ділянку заповідав [PERSON] . Державний акт на зазначену земельну ділянку знаходився у останнього. Він користувався і до цього часу користується нею. Державний акт у 2013 р. він надавав до суду при розгляді справи за його заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Де знаходиться зазначений документ в даний час пояснити не може. Не заперечує проти того, щоб позивачка отримала Ѕ частину земельної ділянки. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Великоолександрівському районі Херсонської області у судовому засіданні пояснив, що дійсно позивачка зверталася до них у відділ для видачі дубліката Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] , на що їй було надано відповідне роз`яснення з посиланням на відповідні норми діючого законодавства порядку отримання дубліката Державного акта. При цьому їй було роз`яснено право звернення до відповідного органу Укрдержреєстру для отримання витягу з державного реєстру на зазначену земельну ділянку, який є відповідним документом, що посвідчує право власності особи на земельну ділянку. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Представник третьої особи Великоолександрівська державна нотаріальна контора у судовому засіданні пояснила, що 6.09.11 р. до В.Олександрівської державної нотаріальної контори звернулася із заявою про прийняття спадщини позивачка. На підставі даної заяви була заведена спадкова справа № 166/2011 р. Інші спадкоємці, якими є відповідачі по справі, заяви про прийняття спадщини не подавали. Однак, на момент смерті [PERSON] була жива його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ч 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином спадщину прийняла позивачка, надавши заяву, та її мама, яка померла у 2012 р. Після смерті матері жоден із спадкоємців спадщину не прийняв. У 2013 р. позивачка надала до нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, не надала правовстановлюючого документа на спадкове майно (земельну ділянку). В зв`язку з цим їй було роз`яснено порядок оформлення спадкового майна, після цього позивач до нотаріуса не зверталася. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. [PERSON] помер [INFO] . що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] є рідним батьком позивачки. Як встановлено у судовому засіданні позивачка в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька., однак, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала, оскільки не надала до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно Державного акта. При цьому державним нотаріусом їй не відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, а роз`яснено порядок його отримання. Позивач у позовній заяві, у судовому засіданні посилається на ту обставину, що Державний акт спадкодавцем за життя було втрачено. Однак, дана обставина спростовується поясненнями відповідача [PERSON] , він же представник відповідача [PERSON] , який у судовому засіданні пояснив, що після смерті [PERSON] . Державний акт знаходився у [PERSON] , що підтверджено у судовому засіданні відповідачем [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що в інтересах позивачки до відділу Дерземагенства у Великоолександрівському районі направлено адвокатський запит на отримання документів на земельну ділянку, яка є предметом спору, в т.ч. і дубліката Державного акта. Згідно з роз`ясненнями відділу Держземагенства за № 02-05/2474 від 5.09.2013 р. позивачці роз`яснено порядок отримання необхідної документації у територіальному органі Укрдержреєстру, куди вона згідно її пояснень, не зверталася. На підтвердження позовних вимог позивач надала ксерокопію Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 003208, виданого на ім`я [PERSON] , яку не завірено ні нотаріусом, ні органом, який його видав, в зв`язку з чим суд не приймає дану копію як доказ. Таким чином позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed