overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 15 квітня 2011року померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства , яка розташована на території Зорянської сільської ради і яку 13.07. 2009 року заповіла [PERSON] Нотаріальна контора , куди вона звернулася відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій , оскільки у неї в заповіті зазначається , що [PERSON] заповідає земельну ділянку [PERSON], дівоче прізвище якої [PERSON] Із-за цього вона не може оформити своїх спадкових прав після смерті баби [PERSON] Посилаючись на зазначені обставини та обставини наведені в заяві просить задовольнити її вимоги, встановити факт родинних відносин . В судове засідання представник Зорянської сільської ради не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність представника сільської ради . Заслухавши пояснення заявника, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами . Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується матеріалами справи , свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження ( Хомюк ) [PERSON], свідоцтвом про народження батька [PERSON] Суд вважає , що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою , посилаючись на те , що [INFO] року померла її тітка [PERSON] , рідна сестра її батька [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] Володимир - Волинського району . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй на праві власності майно , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , а також на земельну ділянку для його обслуговування . що знаходяться в селі [ADDRESS] Володимир - Волинського району . Заявниця [PERSON]. є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], так як інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини . Нотаріальна контора , куди вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій , оскільки в її свідоцтві про народження в графі батьки , батько значиться по - батькові як [PERSON] замість правильного « [PERSON] А спадкодавиця , рідна сестра батька , по документах значиться як [PERSON] . Із-за цього вона не може оформити спадщини після смерті [PERSON] та її батька [PERSON]. Покликаючись на зазначені обставини та обставини наведені в заяві просить задовольнити її вимоги, встановити факт родинних відносин між її батьком та [PERSON] В судове засідання представник Хобултівської сільської ради не з'явився . Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином . До суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність представника заінтересованої особи . Заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи , свідоцтвом про смерть [PERSON], її свідоцтвом про народження , свідоцтвом про народження [PERSON],свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про одруження [PERSON] який поміняв своє прізвище [PERSON] на [PERSON] , заявами [PERSON] та [PERSON] про відмову від частки спадкового майна після смерті [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON] суду пояснили , що [PERSON] яка померла [INFO] року являється рідною сестро батька заявниці [PERSON] . [PERSON]. Спадкоємці майна померлої відмовилися від спадщини на користь заявниці [PERSON] Суд вважає, що заява [PERSON] знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 06 червня 2014 року в Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03. Позивачка вказує, що від даного шлюбу в сторін дітей немає. Сімейні стосунки між ними почали псуватися, почали виникати суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного, фактично їхня сімя розпадається. На даний момент вони разом не проживають близько трьох місяців і не підтримують сімейних стосунків. Тому, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, розяснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Ворончак) [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 06 червня 2014 року в Хлопівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 03, слід розірвати. На підставі наведеного, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,130, 212-215, 294 ЦПК України,суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 19 січня 2001 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 02. Позивачка вказує, що від даного шлюбу в сторін є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені і вони почали жити окремо один від одного. Тому, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволенні позову. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19 січня 2001 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 02, слід розірвати. На підставі наведеного, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,130, 212-215, 294 ЦПК України,суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 19 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого, 2 лютого 2016 року, у них народився син [PERSON]. Сімейні відносини припинені приблизно у квітні 2017 року, з моменту припинення яких жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї, кожен із них живе своїм життям. Майновий спір між ними відсутній Угода про утримання дитини досягнута. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем У судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала про підтримання свого позову, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.17,18), причини своєї неявки не повідомив. \~За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, оцінивши позицію позивача, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~ Встановлено, що 19 серпня 2015 року у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №141 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Білокопитова» (а.с.6). Сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 27.09.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], в період якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони зовсім різні люди, не можуть знайти спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини припинені більше як півтора року потому. Примирення не можливе. Угода про утримання дитини досягнута. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не доцільне, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути понесені нею судові витрати.\~\~ Позивач у судовому засіданні позов підтримала, відповідач позов визнав. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 27 вересня 2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, про що зроблено актовий запис № 166 (а.с.9). Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини, а тому шлюб необхідно розірвати. З відповідача необхідно стягнути на користь позивача 640 грн. у відшкодування витрат при подачі позову відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій указує, що 16.07.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким має спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого у сім'ї відбувалися сварки з приводу сімейних та побутових питань. Відповідач різко змінив до неї відношення і не поважає її людську гідність. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з вересня 2017 року. З моменту припинення шлюбних відносин жодна із сторін не ставила питання про збереження сім'ї. Посилаючись на те, що шлюб існує формально, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею, а відповідач позов визнає повністю. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 16.07.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №95; (а.с.7); свідоцтво про народження доньки сторін - [PERSON], [INFO] (а.с.8) судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві просила не відшкодовувати понесені нею судові витрати. Суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якому указує, що 10.02.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким спільних дітей немає. Шлюбні відносини фактично припинені з травня 2016 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втрати почуттів поваги та любові. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає. Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути на її користь понесені судові витрати у сумі 640 грн. У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволення позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи (а.с.19). Відповідач у судове засідання вкотре не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи (а.с.24,27,32), причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Матеріалами справи установлено, що 10 лютого 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Таратутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №07 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «[PERSON]» (а.с.9). Спільних дітей сторонни не мають. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача, понесені позивачем судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, яку мотивувала тим, що 06.01.2015 вона зареєструвала шлюб із відповідачем, з яким має спільну доньку - [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, вони перестали розуміти один одного. Сім'я перестала існувати уже тривалий час. Вони не спілкуються. Спільне господарство не ведеться. Строк на примирення для збереження сім'ї не потрібен. За указаних обставин позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з нього судові витрати. Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 06.01.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №01 (а.с.8); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - доньки [PERSON], [INFO], судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Питання судових витрат у справі, суд вирішує

Outcome: approved