Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON], у зв'язку із чим відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме: не отримана у зв'язку із смертю сума пенсії. Заявник є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька, у зв'язку із чим остання звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свідоцтво про право на спадщину заявник не змогла, у зв'язку із неможливістю встановлення родинних відносин між нею та померлим. Просить суд встановити, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO]. Заявник у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду клопотання, у якому подану нею заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу слухати без її участі. Заінтересована особа також у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду завідувачем Другої Херсонської державної нотаріальної контори подано заяву з проханням слухати справу за заявою [PERSON] без участі представника державної нотаріальної контори. При вирішенні справи покладалися на розсуд суду. За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності учасників судового процесу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Бюро РАЦС м.Барсуков, Остерського району Чернігівської області, актовий запис № 39, [INFO] народився [PERSON]. Відповідно до наявних у матеріалах справи трудової книжки, пенсійного посвідчення, профсоюзного та військових квитків, останні видані на ім'я [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 233, [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Перлина» від 29.12.2014 року, на день смерті [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та впродовж 6 місяців після смерті, за вказаною адресою з ним постійно проживала: [PERSON], 1951 р.н. - дочка; [PERSON], [PERSON] - онуки. З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що дівоче прізвище [PERSON] записано як «[PERSON]». У зв'язку із укладенням шлюбу 03.12.1971 року, зареєстрованого Міським відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис №1834, змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданому 24.03.1997 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, документ видано [PERSON], [INFO]. В той час, у свідоцтві про народження, виданому 15.04.1953 року Макіївським міським РАЦС, актовий запис № 94, помилково прізвище народженої [INFO] дитини зазначено «[PERSON]» та її батьків відповідно «[PERSON]» та «[PERSON]». У зв'язку із тим, що всі правовстановлюючі документи оформлені на батька заявниці містять запис його прізвища як «[PERSON]», а дівоче прізвище його доньки «[PERSON]», остання не може реалізувати повною мірою свої права спадкоємиці після смерті батька. Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи відсутність сумнівів стосовно того, що [PERSON], померлий [INFO], є батьком [PERSON], беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин вказаних осіб має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення заявником права на спадщину, а в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved