Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що по досягненню пенсійного віку вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці з метою призначення пенсії за віком, при розгляді заяви працівниками пенсійного фонду було виявлено помилку в записах трудової книжки, в графі дата народження зазначено 20 травня 1958 року замість 20 липня 1958 року. Дана обставина стала підставою для відмови заявнику у призначенні пенсії. Тому заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 1012970 заповненої 02.08.1976 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне заявнику для того, щоб реалізувати її право на оформлення пенсії. [PERSON] до судового засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. У відповідності до паспорта серії АА №970175, виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, 11 червня 1999 року, [PERSON] народилася [INFO] у м. Вінниці, зареєстрована за адресою: [INFO], від 6 травня 1975 року (а.с.3). Згідно до свідоцтва про народження, серії ІІІ-ЯР № 136146, [PERSON] народилася 20.07.1958 року (а.с. 5). Відповідно до трудової книжки БТ-І № 1012970 [PERSON], «20 мая 1958» року народження. Відповідно до запису в трудовій книжчі, прізвище Костюк змінено на [PERSON], на підставі паспорта ІІІ-АМ « 732555, виданого 28.07.1978 року (а.с. 6-9). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до актового запису №735 від 13 травня 1978 року, [PERSON] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON].(а.с.10). Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved