Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], що помер [INFO]. В позові вказала, що після смерті батька постало питання про прийняття спадщини за законом, однак в Ємільчинській державній нотаріальній конторі Житомирської області їй відмовили у зв'язку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що на момент смерті спадкодавця їй необхідно було доглядати тривалий час хворого сина, який є інвалідом ІІІ групи по захворюванню пов'язаному з наслідками аварії на ЧАЕС, має статус потерпілої особи І категорії. При цьому їй потрібно було докласти ряд зусиль по лікуванню сина, оскільки він має хворобу по захворюванню крові, що призвело до тривалого лікування, проходження курсів хіміотерапії, виїздів за межі не тільки області а й держави для проходження лікування. Крім того позивачка теж має ІІІ групу інвалідності захворювання пов'язаного з аварією на ЧАЕС І категорії, група інвалідності встановлена безстроково. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачкою визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову. Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] з якої вбачається, що спадкодавець майна, відносно якого просять поновити строк звернення до нотаріальної контори, помер [INFO] (а.с. 8); свідоцтво про народження серії [NUMBER], яка є підтвердженням родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 6), та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] з якого вбачається, що спадкоємець при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 7), суд рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з хворобами сина [PERSON], 1984 року народження, який є інвалідом ІІІ групи І категорії захворювання пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС (а.с. 13) та власними захворюваннями оскільки теж є інвалідом ІІІ групи І категорії захворювання пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС (а.с. 10, 11). Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, отже з урахуванням наведеного необхідно визначити позивачці додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,

Outcome: approved