Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON], на обґрунтування якого повідомила, що відповідач є батьком їхньої неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує свій обов'язок щодо утримання дружини, з якою проживає дитина- Дудка Н.Ю., якому не виповнилося три роки, хоча має можливість надавти кошти на таке утримання, адже стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє йому це робити. У зв'язку з цим просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її ж утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років. Ухвалою суду від 25 травня 2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивачка у судове заідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій позов підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 84 СК України. Відповідно до ч.ч. 2,4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Дитині не виповнилось трьох років. Відповідач ухиляється від утримання дружини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча може надавати матеріальну допомогу, адже є працездатним, офіційно працює та отримує заробітну плату. Частиною 4 статті 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а також те, що [PERSON] має право на стягнення аліментів з [PERSON] на її ж утримання, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.\~10-13,\~81,\~133, 137,\~141, 258,\~263-265,\~267, 274-279, 430 ЦПК України,

Outcome: approved