Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , встановивши, що вона є її двоюрідною сестрою. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в зв`язку зі смертю її двоюрідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина на належне їй майно. Являючись єдиною спадкоємицею за законом, що претендує на спадщину [PERSON] , вона звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з питань оформлення спадщини. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку з [PERSON] . Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні доводи заяви підтримали та просили допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.09.1970 року Курячелозівським с/ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області (а.с.10), народилася [INFO] в с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області. Її матір`ю зазначена [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.11.1949 року Красненьською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області (а.с. 7) [PERSON] народилася [INFO] в с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області. Її матір`ю зазначена [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.09.1961 року Кривоозерським рай бюро ЗАГС (а.с.8) [PERSON] народилася [INFO] в с. Голосково Кривоозерського району Одеської області. Її матір`ю зазначена [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.04.1948 року Кривоозерським рай бюро ЗАГС (а.с. 9) Згідно довідки Державного архіву Миколаївської області № С-205/03-06 від 20.03.2020 року, метричні книги рабинату населених пунктів Кривоозерського району до архіву на зберігання не надходили, тому підтвердити народження [PERSON] в с. Голоскове неможливо.(а.с.11) Свідок [PERSON] , яка попереджена про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиві показання, в судовому засіданні показала, що проживає вона в [ADDRESS] . Її будинок був збудований в 70-х роках. На той час [PERSON] та [PERSON] вже проживали в [ADDRESS] в сусідніх будинках, [PERSON] в будинку [ADDRESS] , [PERSON] в будинку [ADDRESS] . [PERSON] доглядала за [PERSON] , доводилася їй двоюрідною сестрою. Інших родичів [PERSON] , окрім [PERSON] , не мала. Свідок [PERSON] , яка попереджена про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиві показання, в судовому засіданні показала, що проживає в [ADDRESS] та являється соціальним працівником. З 2016 року, як соціальний працівник, допомагала [PERSON] . Стверджує, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. За життя [PERSON] [PERSON] називала сестрою. [PERSON] з [PERSON] жили в будинках «межа в межу». [PERSON] допомагала [PERSON] , здійснювала догляд за нею, а коли та померла поховала її. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті двоюрідної сестри заявник претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте не збереглися всі документи, що підтверджують родинний зв`язок, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її двоюрідною сестрою, відсутність заперечень цих обставин заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved