Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Смерть була зареєстрована Первомайським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 23 травня 2020 року було складено актовий запис № 435. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Завідуючим бюро записів актів громадського стану, про що 15.06.1962 р., актовий запис № 91. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на двокімнатну квартиру [ADDRESS] . 1/2 частину зазначеної квартири [PERSON] отримала відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Службою будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці 04.06.2003 р., реєстровий номер 1192, а 1/ 2 - у спадщину (після смерті батька заявниці [PERSON] ), відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 03 листопада 2010 року, за реєстровим № 3-2022. Наразі [PERSON] є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, оскільки батько [PERSON] помер [INFO] , а інших родичів в них не було і немає. З 2009 року, після смерті батька, заявниця забрала свою матір [PERSON] проживати до себе на [ADDRESS] , оскільки на той час вона вже була людиною похилого віку, хворіла, в зв`язку з чим потребувала її допомоги. Дані обставини підтверджуються Актом про факт проживання в житловому будинку, що виданий головою квартального комітету № 67 [PERSON] , та засвідчений підписами сусідів, також в разі необхідності, це можуть підтвердити в судовому засіданні свідки. В травні 2020 року стан здоров`я матері погіршився, та [INFO] вона померла. Після смерті матері, заявниця не реєструвала право власності на спадкову квартиру [ADDRESS] , оскільки вважала, що вона і так належить їй, оскільки інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Оскільки [PERSON] хворіла та потребувала постійного догляду, [PERSON] , як рідна донька останньої, постійно проживала з нею, здійснюючи догляд за своєю матір`ю, а після її смерті - отримала свідоцтво про смерть та організовувала її поховання. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Подання заяви нотаріусу з даному випадку не вимагається. Як спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину з моменту її відкриття і відповідно з цього моменту набула право на спадкове майно. У березні 2021 року вона звернулася до нотаріуса за консультацією стосовно питання прийняття спадщини, але нотаріусом їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. Заявниця являється спадкоємцем першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , вона вважається такою, що прийняла спадщину з моменту її відкриття і відповідно з цього моменту набула право на спадкове майна. Встановлення факту прийняття спадщини, має для неї юридичне значення, задля реалізації свого права щодо прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». В той же час, чинне законодавство України не передбачає механізму оформлення права власності на спадкове майно особам, які прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України і не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із наведеним, у заявниці немає іншого способу правового захисту своїх інтересів, окрім звернення до суду з заявою про визначення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просила про їх задоволення. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що [PERSON] проживала разом з її матір`ю [PERSON] за однією адресою по день смерті [PERSON] [INFO] . Факт проживання заявниці з [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується: Актами про факт проживання в житловому будинку, що виданий головою квартального комітету № 67 [PERSON] , та засвідчений підписами сусідів (а.с.19, 20); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), що підтверджують, що вони проживали за однією адресою з 2009 року по день її смерті за адресою по [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 ЦПК України, заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Outcome: approved