overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 18.07.1989 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилися двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через розбіжність в характерах та ігнорування її як особистості. З часом вони стали чужими один одному, що спричиняло постійні сварки та непорозуміння. Відповідач веде спосіб життя не прийнятний для неї. Шлюбні відносини сторони не підтримують на протязі чотирьох років. Спільного господарства не ведуть. За таких обставин на думку позивачки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливі, так як це суперечить її інтересам, а тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 18.07.1989 року у відділі ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 182). В шлюбі у сторін народилися двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сторони припинили подружні відносини і на протязі чотирьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 18.11.2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, зневажає її, живе своїм власним життям. Відповідач покинув її, і вже два роки вони не підтримують сімейні відносини. Вважає, що їх сімя розпалася, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про причини не явки суду не повідомив. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2000 року у Головецькій сільській раді, Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис №18). У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 18.12.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Вказала, що шлюбні відносини між ними при-пинені тривалий час разом не проживають. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що їх сімя розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 18.12.2010 року в м. Самбір Львівської області ( актовий запис № 279). У шлюбі у сторін народилась одна дитина. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 18 липня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, не цікавиться дитиною, її вихованням та матеріальним забезпеченням. У квітні 2014 року він залишив сімю та пішов проживати до своїх батьків. Вважає що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу та просить справу розглядати у його відсутності. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2013 року, у Стрілковицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 4). У шлюбі у сторін народилася син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 18 листопада 1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилися двоє дітей [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося. З січня 2014 року вони не проживають спільним подружнім життям. Відповідач здійснює подружню зраду протягом восьми років, матеріально не забезпечує сімю, зловживає алкогольними напоями, вчиняв сварки і скандали, тому вважає що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, просив розірвати шлюб. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 1999 року, у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 32). У шлюбі у сторін народилися двоє дітей донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 18 листопада 1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що відповідач не надає кошти на утримання дітей, з січня 2014 року не приймає участі у їх вихованні та відмовляється надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей. Їй важко їх забезпечити, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та згоден платити аліменти на утримання дітей. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 18.11.1999 року, у Добромильській міській раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис № 32). ( а.с. 4). Як вбачається із копії свідоцтв серія [NUMBER] та [NUMBER] про народження [PERSON] та [PERSON], їх батьком є [PERSON]. (а.с.5,6) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, сторони не домовилися про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, а тому згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у частці від доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 18 лютого 1989 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє дітей - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні відносини між ними припинені понад сім років. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їх сім'я розпалася. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 1989 року у Самбірському міськвиконкомі Львівської області (актовий запис № 41). У шлюбі у сторін народилось двоє дітей, які є повнолітніми. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втра-тили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до вис-новку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 19.01.2002 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Діти є : дочка [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, зловживання алкогольних напоїв відповідачем. Вказала, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, більше року проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає що їхня сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився подав аналогічну заяву. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 19.01.2002 року у виконкомі Садівської сільської ради Ар- бузинського р-ну Миколаївської обл., ( актовий запис №1). У шлюбі у сторін є діти - дочка [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили по-чуття любові один до одного. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господ-дарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 19.08.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі є діти - [PERSON], [INFO] і [PERSON] [PERSON], [INFO] Зазначила, що життя з відповідачем не склалося більше як один рік вони не підтримують подружніх відносин. Тому позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач суду подав аналогічну заяву і просив шлюб розірвати. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до виснов-ку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 19.08.2014 року у Болозівській с/раді Старосам-бірського району Львівської обл. ( актовий запис № 1). У шлюбі є діти - [PERSON], [INFO] і [PERSON] [PERSON], [INFO] Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істо-тне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 19.09.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спочатку подружнього життя вони з чоловіком жили непогано. Однак згодом відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, почав ображати її, погано ставитись до неї та дитини. З часом вони відділились одне від одного та зрозуміли, що у них різні погляди на життя, різні цінності у житті і подальше спільне життя між ними не можливе. А тому враховуючи наведене наполягає на розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що на даний час проживає разом із своєю матір'ю, дитина проживає з нею. У період коли дитині була необхідна допомога, відповідача поруч не було, він нічим не допомагав. Два роки тому вона вже подавала позовну заяву в суд про розірвання шлюбу, однак забрала її, думала що вдасться зберегти сім'ю. На примирення не згідна, наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, однак згідний на його задоволення. Додатково пояснив, що не згідний з тим, що погано ставився до дитини. З позивачкою не проживає більше двох років. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 19.09.2009 року у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 31) ( а.с. 5). Факт укладення даного шлюбу також підтверджується штампом, наявним у копії паспорта серія [NUMBER] виданого Самбірським МВ ГУДМСУ у Львівській області від 31.12.2009 року, представленим позивачкою. ( а.с. 3). В шлюбі у сторін народилась одна дитина: син [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу, а саме більше двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Як вбачається із пояснень позивачки, конфлікт у сім'ї носить тривалий характер. Спроби сторін налагодити сімейні стосунки не привели до бажаного результату. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Категорично наполягає на задоволенні позову. Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Крім того, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 19 квітня 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилися син [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вказала, що шлюбні від-носини між ними фактично припинені. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, вважає що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій про-сить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклики в судові засідання не з'являвся. З'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 2007 року в Нижанковицькій селищній раді Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис №2). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втра-тили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 20.05.1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність почуття поваги і любові один до одного. Понад рік з відповідачем не підтримує подружні стосунки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 20 травня 1995 року у Волошинівській сільській раді, Старосамбірського району Львівської області ( актовий запис №1). У шлюбі у сторін народився син, який на час розгляду справи є повнолітнім. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved