Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 28.04.2012 року відділом ДРАЦС по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. У шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мали різні погляди на життя, різні звички та інтереси, різні життєві цілі. Взаєморозуміння та взаємоповага між ними не склалися. Вони втратили один до одного почуття любові. Спільне господарство не ведуть з кінця 2018 року, проживають окремо. Сім`я фактично розпалася і існує лише формально. На даний час місцезнаходження відповідача позивачу не відоме, оскільки вона втратила з ним зв`язок. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.31). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі з 28.04.2012 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між подружжям припинені наприкінці 2018 року, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved