Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про\~ прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 27.02.2015 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,122 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №165340 від 21.05.2003 року. Вона є спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за законом є третя особа у справі [PERSON], яка спадщину не приймала і не бажає її приймати. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не проживала разом зі спадкодавцем та постійно хворіла. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 29). Представник відповідача - Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 36). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, від третьої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання зазначила, що їй відомо про існування заповіту на користь позивачки, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 32). Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 27 лютого 2015 року в с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області у віці 66 років помер батько позивачки [PERSON] ( а.с. 4-6). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 165340 від 21.05.2003 року вбачається, що [PERSON] дійсно належить земельна ділянка площею 3,122 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області ( а.с. 9). Згідно заповіту від 28.07.1995 року, посвідченого головою Чернечослобідської сільської ради Буринського району, за життя [PERSON] все своє майно і взагалі все те, що йому належатиме за законом на день його смерті, заповів позивачці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] (а.с. 5-7). З листа нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 05.10.2017 року №1208/01-16 вбачається, що позивачці розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ( а.с. 8). Після смерті 27 лютого 2015 року [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, що підтверджується листом нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 01.11.2017 року № 1356/01-09 та інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) та спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) ( а.с. 25-28). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, до теперішнього часу позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину і позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка дійсно своєчасно не реалізувала свої спадкові права, оскільки позивачка з липня 2015 року хворіла та періодично проходила лікування (а.с.11), а тому суд вважає, що позивачкою з поважних причин пропущено вищезазначений строк. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved