Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, пояснюючи, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2004 року до 30.05.2007 року. Позивачка зазначає, що під час спільного життя [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], в свідоцтві про народження якої вони записані батьками. Позивач зазначила, що відповідач по справі, батько дочки [PERSON], [INFO], утриманням та вихованням дочки не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, порушує обов'язки щодо виховання та розвитку неповнолітньої доньки, крім того навіть не спілкується з дочкою, з часу пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку на утримання дочки за рішенням суду від 06.03.2007 року відповідач не сплачує аліменти та має заборгованість, по теперішній час дитина проживає з позивачем, перебуває на повному її вихованні. В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу заочно. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи - Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, у судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, надав висновок № 526 від 28.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши надані до заяви, матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. У відповідності до ст. 164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 12.03.2005 р., про що зроблено актовий запис № 799 . Батько дитини - [PERSON], [INFO] ухиляється від виховання та утримання дочки [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги не надає, порушує обов'язки щодо виховання та розвитку своєї неповнолітньої доньки, що підтверджується довідкою Харківської міської дитячої поліклініки № 7 від 02.06.2015 року № 463 про те, що дитина [PERSON] відвідує поліклініку з матір'ю; довідкою Харківської гімназії № 14 Харківської міської ради Харківської області № 382 від 28.05.2015 року про те, що батько не бере участі у житті доньки [PERSON], не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчальними досягненнями доньки, а займається вихованням та утриманням дитини мати; висновком Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради № 526 від 28.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO], оскільки з 2006 року малолітня [PERSON] постійно проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], догляд та лікування [PERSON] виконує її мати, батько здоров'ям та розвитком доньки у лікарів не цікавиться, не цікавиться успіхами та поведінкою доньки й у шкільному закладі, вихованням доньки не займався. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, викладені підстави знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved