Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], на період навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди у розмірі ? частини, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем від шлюбу мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. 17 жовтня 2001 року шлюб було розірвано, [PERSON] за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області виплачував на її користь аліменти на утримання сина, так як дитина знаходилась та перебувала на її утриманні. Син - [PERSON], проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, самостійного доходу не має. [PERSON] працює продавцем в ПП [PERSON] майже 15 років, отримує мінімальний розмір заробітної плати, тому можливість повноцінно забезпечувати себе і свою дитину вона не має можливості, у зв'язку із чим і вимушена звернутися до суду. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку про виклик до суду та копії відповідних документів. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка про виклик до суду відповідачу була вручена. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач та у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та такого вирішення справи, то суд дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON], народився [INFO], його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки №3148 від 25.08.2016 року, [PERSON] є студентом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки - Основ'яненка, навчається на 2 курсі, денної форми за державним замовленням. Термін навчання 4 роки (з 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано 17 жовтня 2001 року про що зроблено актовий запис №236. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За ч.1 ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні, а відповідач може, але не надає матеріальної допомоги. При цьому суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає розмір аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня подачі позову. Згідно ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial