Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), мотивуючи це тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла у встановленому законом порядку. За життя [PERSON] протягом 1972-1989 років працював в колгоспі «Прогрес» с. Христівка Ізяславського району Хмельницької області, правонаступником якого є Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок» с. Сморшки Ізяславського району Хмельницької області, та як пенсіонер, котрий працював у вказаному підприємстві, мав право на земельну частку (пай), однак за життя не отримав відповідного сертифікату через помилкове не включення його до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю. Розпаювання земель на території Христівської сільської ради проводилось у 1996 році. За життя [PERSON] здійснював необхідні заходи щодо реалізації своїх прав на земельну частку (пай), однак провести весь належний об'єм цих заходів не встиг у зв'язку із смертю. [PERSON] вважає, що її батько [PERSON] за життя мав право на земельну частку (пай), а, відтак, вона як єдиний спадкоємець померлого успадкувала вказане право. Крім того [PERSON] просить виділити їй земельну частку (пай) в натурі ( на місцевості ) із земель запасу Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області розміром 4,06 га в с. Сморшки Ізяславського району Хмельницької області. Позивачка [PERSON], представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Представник відповідача - відділу Держземагенства в Ізяславському районі Копинець П. Ю. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Представник відповідача Христівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Допитавши сторони, свідка, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2207/1780/2012 р. (провадження № 2/2207/517/2012 р.), суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Померлий [INFO] року [PERSON] являється батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, про смерть, копії яких перебувають у матеріалах цивільної справи № 2207/1780/2012 р. (провадження № 2/2207/517/2012 р.). Згідно заповіту, складеного [PERSON] 01 березня 2011 року, копія якого додана до матеріалів справи, спадкоємцем [PERSON] являється [PERSON] Таким чином [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом. Згідно свідоцтва про спадщину за заповітом від 17 травня 2012 року, копія якого додана до матеріалів справи, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом прядку. Відповідно до вимог ст. 131 Земельного Кодексу України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За життя [PERSON] протягом 1972-1989 років працював у колгоспі «Прогрес» с. Христівка Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується архівними довідками № 728-Л від 24 липня 2014 року, яка додана до матеріалів справи, № 425-Л від 25 червня 2011 року, № 863-Л від 30 жовтня 2012 року, яка знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2207/1780/2012 р. (провадження № 2/2207/517/2012 р.). [PERSON] являвся пенсіонером колгоспу «Прогрес» с. Христівка Ізяславського району Хмельницької області, інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно листа Христівської сільської ради № 371 від 19 червня 2012 р., який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2207/1780/2012 р. (провадження № 2/2207/517/2012 р.), [PERSON] являвся членом Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Сморшки Ізяславського району Хмельницької області і помилково не був включений до списку осіб, які мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай), доданих до державного акта на право колективної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував, що підтверджується також поясненнями допитаного в якості свідка [PERSON], довідкою Христівської сільської ради № 247 від 11 липня 2014 р., доданою до матеріалів справи. За життя [PERSON] вчиняв активні дії для захисту свого права на земельну частку (пай), однак провести весь необхідний об'єм заходів не встиг в зв'язку із смертю, що підтверджується поясненнями допитаного в якості свідка [PERSON], довідкою Христівської сільської ради № 427 від 25 липня 2012 р., яка знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2207/1780/2012 р. (провадження № 2/2207/517/2012 р.), довідкою Христівської сільської ради № 247 від 11 липня 2014 р. та листом Христівської сільської ради № 223 від 02 грудня 2014 р., які додані до матеріалів справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивачки в частині визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] правомірні. Крім того [PERSON] просить виділити їй земельну частку (пай) в натурі ( на місцевості ) із земель запасу Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області розміром 4,06 га в с. Сморшки Ізяславського району Хмельницької області. Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Повноваження в галузі земельних відносин визначені у главах 2 та 3 Земельного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Проаналізувавши наведені норми закону суд приходить до висновку, що до компетенції суду не входить виділ земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості ). За таких обставин позов в частині виділу позивачці земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості ) задоволенню не підлягає.

Outcome: partial