overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по даній справі з 25.06.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі і прожили разом до 23.11.2013 року. Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється добровільно сплачувати аліменти. Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяви про слухання справи за своєї відсутності та заперечень щодо позову суду не надавав. Однак у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з відповідачем по даній справі позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється добровільно сплачувати аліменти. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивували тим, що 12 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 12 грудня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є малолітній син - [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач. (а.с. 5) Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обовязку за рішенням суду засоби на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу матері, батька дитини, або у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, та матеріальне становище платника аліментів. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ДСА України необхідно стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 80, 84, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] [INFO] року є донькою відповідача, однак останній ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання матеріально своєї доньки. Оскільки, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітню дитину, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, за викладеними в ній обставинами, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, що підтверджується заявою. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне. Позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року до 2013 року. [INFO] року у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідно до довідки форми №3, [PERSON], [INFO] року зареєстрована та проживає з позивачем (а.с.8). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], 05 травня 1999 року та неповнолітній [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матірю, позивач зазначає, що відповідач участі в утриманні та вихованні неповнолітнього сина не бере, чим ухиляється від покладеного ст. 180 СК України на нього обовязку утримувати своїх дітей. Враховуючи, що відповідач є молодою, здоровою людиною, працездатного віку, на утриманні інших дітей не має та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір'ю, позивач зазначає, що відповідач участі в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей не бере, чим ухиляється від покладеного ст. 180 СК України на нього обов'язку утримувати своїх дітей. Враховуючи, що відповідач є молодою, здоровою людиною, працездатного віку та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони перебували в шлюбі з 24.04.2010 року. Від спільного проживання мають дитину: [PERSON] ,[INFO]. Позивач в судове засідання не з»явилася до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності ,позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] і відповідач не надає належної допомоги на його утримання. У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України , суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 1999 року. Рішенням Березанського міського суду від 28 лютого 2013 року шлюб розірвано.Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач в судовому засідання позов визнав . Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ЦПК України\~ відповідачу було розяснено наслідки\~ визнання позову. Суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітнього сина: [PERSON], 20.06.2003року народження і відповідач не надає належної допомоги на його утримання. Згідно із\~ст. 180\~\~СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини\~\~присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України , суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів. Сторони перебувають у зареєстованому шлюбі з 04.03.1998 року. Від спільного проживання мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач в судовому засідання позов визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітніх дітей :[PERSON],[INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає належної допомоги на їх утримання. У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу на кожну дитину . При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України , суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач в судовому засідання позов визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належної допомоги на його утримання. У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач в судовому засідання позов визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] і відповідач не надає належної допомоги на її утримання. У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач в судовому засідання позов визнав . Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ЦПК України\~ відповідачу було розяснено наслідки\~ визнання позову. Суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON] [INFO] і відповідач не надає належної допомоги на їх утримання. У відповідності з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини на кожну дитину окремо від всіх видів доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України , суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання доньки не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач в судовому засідання позов визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та зазначила, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного з відповідачем життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Сторінки 237 Том.00215, 1-го відділу Бюро Запису актів громадянського стану Мостолес, провінція Мадрид, країна Іспанія, № 3100811/11, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Неповнолітня діти ніяких додаткових прибутків не мають. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Одній утримувати сина матеріально складно, у зв'язку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 643 гривні щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 516 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та також просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судові засідання 10.02.2015р., 24.02.2015р. та 17.03.2015р. не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Сторінки 237 Том.00215, 1-го відділу Бюро Запису актів громадянського стану Мостолес, провінція Мадрид, країна Іспанія, № 3100811/11, де в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно довідки № 13 від 15.01.2015р., виданої Виконавчим комітетом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], 1971 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином - [PERSON], 2011 року народження, який знаходиться на її повному утриманні. Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В зв'язку з тим, що відповідач не працює, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 516 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Посилається на те, що 07 квітня 2017 року до моменту вступу в шлюб з відповідачем [PERSON] у неї народилась дитина [PERSON] , а 26 червня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова 29 січня 2020 року було розірвано. З моменту народження дитини та по теперішній час дитина проживає з нею та знаходиться після розірвання між ними шлюбу на її повному утриманні, останній не займається вихованням дитини та ніякої матеріальної допомоги не надає у зв`язку з чим просить з останнього стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина. 23 лютого 2021 року до суду звернувся [PERSON] до [PERSON] із зустрічною позовною заявою про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини мотивуючи це тим, що дитина [PERSON] народилась до укладення ним шлюбу з [PERSON] , яка запевнила, що дитина походить від нього. Разом з тим під час розірвання шлюбу позивач [PERSON] заявила, що це не його дитина. Зважаючи на це, просить суд призначити генетичну експертизу щодо походження дитини, при цьому виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Ухвалою суду від 17 березня 2021 року зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первинним позовом [PERSON] про стягнення аліментів та об`єднано в одне провадження. Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів закрито у зв`язку із відмовою позивача від її позову. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, але надіслали до суду заяву про визнання зустрічного позову та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні не з`явились, проте надіслали до суду заяву в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги за їх зустрічним позовом просять задовольнити. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності,

Outcome: approved