Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Коханівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 03.12.1998 р. її баба [PERSON] оформила на неї заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] З грудня 2003 року вона проживала однією сім'єю зі своєю бабою [PERSON] в с. Коханівка Кам'янського району Черкаської області та доглядала її. У січні 2005 переїхали разом до с. Веселе Олександрівського району Кіровоградської області. [INFO] р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,96га з кадастровим номером [NUMBER] в адмінмежах Коханівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, право на яку посвідчене державним актом серії [NUMBER] від 05.02.2004р., що виданий на підставі розпорядження Кам'янської районної державної адміністрації від 17 жовтня 2003 року № 354. Протягом шести місяців після смерті баби [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. 27.08.2014 р. представник за довіреністю [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Богданової Г.Ю. із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] Постановою від 27.08.2014р. приватний нотаріус Богданова Г.Ю. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на неприйняття нею спадщини та відсутність заведеної спадкової справи. В зв'язку з цим просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Коханівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від сільського голови с.Коханівка Кам`янського району Черкаської обл. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 2 Вислухавши представника позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть від 16.02.2005р. серії [NUMBER], видане виконкомом Коханівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області). За життя [PERSON] склала на [PERSON] заповіт, посвідчений Коханівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 03 грудня 1998 року, реєстраційний номер 6. Згідно заповіту позивачу переходить все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 05.02.2004р. та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Коханівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області № 5819 від 05.12.2014р., виданого відділом Держземагенства у Кам'янському районі Черкаської області [PERSON] є власником земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,96га, з кадастровим номером [NUMBER], в адмінмежах Коханівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. В постанові державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27.08.2014 р. зазначено, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина, яку її спадкоємиця [PERSON] у встановленому ст.ст. 1268-1270 ЦК України не прийняла, спадкова справа не заводилася, тому у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] року [PERSON] було відмовлено. Згідно довідки виданої виконкомом Коханівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, № 32 від 25.03.2014 р. вбачається, що [PERSON] дійсно доглядала свою бабу [PERSON], проживала з нею однією сім'єю в [ADDRESS] Кам'янського району Черкаської області (але не булла прописана) з грудня 2003 року по січень 2005 року., 3 січня 2005 року [PERSON] забрала [PERSON] на проживання за своїм місцем реєстрації у с. Веселе Олександрівського району Кіровоградської області, де остання померла [INFO] року та була похована за кошти [PERSON]. Також даний факт підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були допитані в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто вважається такою, що прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,96га з кадастровим номером [NUMBER] в адмінмежах Коханівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. Відповідач - Коханівська сільська рада Кам'янського району не заперечує відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб , а тому позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. 3 На підставі ст.ст.316, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved