Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.01.1995 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Іршавського р-ну Закарпатської області, актовий запис №2. У шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON],[INFO]., які на даний час проживають разом з нею. Спільне життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння , що призводить до постійних сварок. На даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майновий спір між ними відсутній. З посиланням на викладене просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, дітей залишити проживати разом з нею. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позові. Зокрема пояснила, що з вересня 2014 року з відповідачем спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Основною причиною розірвання шлюбу на думку позивача є відсутність стабільної зарплати відповідача, він не забезпечує сім'ю та не піклується про дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 12.01.1995 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Іршавського р-ну Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 02, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] приєднаним до матеріалів справи/а.с.5/ У даному шлюбі у сторін народилися діти: - [PERSON] , [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 6/ та [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 7/. Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матір'ю [PERSON], що стверджується довідкою ТзОВ «Наш добробут» від 02.02.2015 року за №196./а.с.8/ Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність стабільної зарплати відповідача, а також те, що він не забезпечує сім'ю та не піклується про дітей. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. Причиною розпаду цієї сім'ї є відсутність стабільної зарплати у відповідача, не забезпечення сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved