Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом до [PERSON], який в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], 24.06.2005р.н. та [PERSON], 04.01.2011р.н. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, непорозуміння в питаннях спільного проживання, постійні суперечки, сварки. Фактичні шлюбні відносини припиненні, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Спору майнового характеру між ними немає, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки по справі надано достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує про такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що 11.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КГ № 075554, актовий запис № 20. Відповідно до свідоцтв про народження, серія 1-КГ № 008869 та серія 1-КГ №111374, позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Відповідачка заявила бажання залишити за нею дошлюбне прізвище «Кротко», тому суд вважає необхідним задовольнити її вимоги. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного. Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved