Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що останній являється інвалідом І-А групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для встановлення опіки та призначення її законним опікуном свого сина. В судовому засіданні \~\~[PERSON] заяву підтримала повністю та просила визнати недієздатним її сина [PERSON], оскільки він являється інвалідом з дитинства І А групи та потребує постійного стороннього догляду, а також встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Представник органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], житель [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). [PERSON] являється інвалідом з дитинства І А групи (а.с.7), страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а такожпотребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 204 від 05 квітня 2018 року в [PERSON] виявлені клінічні ознаки важкої розумової відсталості з системним недорозвиненням мови (F 72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати (а.с.51-53). Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ У відповідності до\~ст. 293 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] було доведено наявність у її сина [PERSON] хронічного психічного захворювання, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Таким чином, заява [PERSON] в частині визнання сина недієздатним підлягає задоволенню. Стаття 55 ЦК України\~передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Стаття 60 ЦК України\~визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом. Стаття 300 ЦПК України\~передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З наданого суду висновку Ічнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 01 лютого 2018 року вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON], [INFO], опікуном сина [PERSON], [INFO], у разі визнання його недієздатною особою. Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення заявниці його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієдатною відосяться на рахунок держави.

Outcome: approved