Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 15.08.2015р. в м. Кам'янець-Подільський на перехресті вул. Чехова та вул. Хмельницьке шосе внаслідок ДТП її автомобіль марки «LADA 211440», державний номерний знак [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень. Винуватим у ДТП 15.08.2015 р. є водій авто [NUMBER] [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ Страховому товаристві «Домінанта» відповідно до полісу страхування № АЕ/3749660. При настанні страхового випадку страховик, тобто відповідач, відповідно до лімітів відповідальності повинен відшкодовати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Експертом відповідача було складено висновок відповідно до якого вартість відновлювального ремонту мого автомобіля «LADA 211440» , державний номерний знак [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП, складає понад 50 000 грн., що передбачає відшкодування в розмірі вказаного страхового поліса за шкоду заподіяну майну на суму 50 000 грн. 17.08.2015 р. нею було подано відповідачу заяву про страхове відшкодування, зі всіма документами, що вимагалися. Дані документи були прийняті представником відповідача. Після розгляду страховиком наданих йому документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик прийняв рішення про виплату страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування мала бути здійснена відповідачем ш пізніше 17.09.2015 р. Станом на 03.12.2015 р. виплати страхового відшкодування відповідачем здійснені з простроченням лише 29.09.2015 року трьома платежами: 564,55 + 744,30 + 655,55 = 1964,40 грн. В подальшому відповідач виплату страхового відшкодування припинив, та на її звернення не відповідає. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь 48035,60 ( сорок вісім тисяч тридцять п'ять) грн. 60 коп. неоплаченої суми страхового відшкодування та судові витрати по справі. В суді позивачка позовні вимоги зменшила, просила суд стягнути з відповідача 37065,23грн. недоплаченого страхового відшкодування та судові витрати по справі. В суді позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення по справі в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, вважає позовні вимоги необґрунтованими та передчасними. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачка є власником автомобіля марки «LADA 211440», державний номерний знак [NUMBER]. 15.08.2015р. в м. Кам'янець-Подільський на перехресті вул. Чехова та вул. Хмельницьке шосе сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобіль позивачки «LADA 211440», державний номерний знак [NUMBER], зазнав технічних пошкоджень. Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2015 р. по справі № 676/5470/15-п було встановлено, що [PERSON] 15.08.2015року близько 22 год.30 хв. в м. Кам'янець-Подільському на перехресті вул. Чехова та вул. Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21083», державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вул. Чехова та виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки «LADA 211440», державний номерний знак [NUMBER], що рухався в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення із даним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.1,10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Зазначеною постановою, яка набрала законної сили 08.09.2015 р., [PERSON] визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу яким керував [PERSON] була застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» відповідно до полісу страхування № АЕ/3749660 від 01.07.2015 р. Зазначеним полісом встановлено страхову суму(ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну 50000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн(а.с.8). Позивач зверталася 17.08.2015 р. із заявою про виплату страхового відшкодування до відповідача, подала необхідні документи. Зазначені обставини сторони визнали. Відповідачем в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди було перераховано в вересні 2015 р. позивачці трьома платежами 1964,40 грн. страхового відшкодування(28.09.2015 р. згідно платіжного доручення № 3705 - 564,55 грн., 28.09.2015 р. згідно платіжного доручення № 3706 - 744,30 грн., 28.09.2015 р. згідно платіжного доручення № 3693 - 655,55 грн.). Відповідач звернувся до ТОВ «Експертум АВЕ» для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу позивача та визначення завданого їй матеріального збитку. 04.09.2015р. представником ТОВ «Експертум АВЕ» було проведено огляд транспортного засобу позивача на підставі якого було складено 17.11.2015р. звіт № 14066 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Лада 2114 40», д/н [NUMBER]. Згідно зазначеного звіту вартість матеріального збитку, що завданий власнику транспортного засобу ТЗ «Лада 2114 40», д/н [NUMBER], становить 46836,76 грн. з ПДВ та 39030,63 грн. без ПДВ. Позивачкою розмір матеріального збитку не оспорений. З врахуванням виплачених позивачці сум розмір заборгованості по виплаті страхового відшкодування в розмірі заподіяного матеріального збитку без врахування ПДВ складає 37 065,23 грн.( 39 030,63 грн. - 1964,40 грн. = 37 065,23 грн.). Ст.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. Ст.28 Закону № 1961-IV передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Ст. 29 Закону № 1961-IV встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Ч.1 ст.12 ст. 32 Закону № 1961-IV передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до ст. 36 Закону № 1961-IV страховик,

Outcome: approved