Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом у якому прохала суд стягувати з відповідача [PERSON], який працює у ВП «Гребінківська дистанція сигналізації та звязку», на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається у Роменському коледжі СНАУ, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що у звязку із навчанням син потребує матеріальної допомоги, але відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, хоча, працює і спроможний надавати таку допомогу. Також зазначила, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Позивач надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки № 63 від 27.07.2015 року [PERSON] навчається на ІІ курсі відділення «Експлуатація та ремонт машини і обладнання АПВ» Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина, з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], після досягнення повноліття продовжує навчання в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с. 5). Відповідач не надає належну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається у вищому навчальному закладі, що і спонукало позивача звернутися до суду з позовом. Згідно довідки від 04.02.2016 року відповідач [PERSON] працює у ВП «Гребінківська дистанція сигналізації та звязку»,де стабільно отримує заробітну плату (а.с. 18), має задовільний стан здоровя. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved