Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь додаткові витрати на синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1653 грн. 38 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 р. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2013 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO], які перебувають на її утриманні. За рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2013 р. за її позовом з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та [PERSON], [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітей повноліття. Останній раз мінімальні аліменти в розмірі 1200 грн. відповідач сплатив за червень 2017 р. Молодший син [PERSON] в цьому році пішов до першого класу, старший перейшов до сьомого, відповідач жодним чином не допоміг зібрати та підготувати дітей до навчального року. Всі витрати стосовно оздоровлення дітей, придбання одягу, робочих зошитів та спеціальних підручників до школи були зроблені нею. Окрім цього вона придбала канцтовари, зошити, портфель та інші необхідні речі для навчання. В судове засідання позивач не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.08.2013 року (а.с.8-9). Від шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], ( а.с. 6-7), які залишилися жити з матір»ю. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з 08.05.2013 р. по 15.11.2022 року та в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 08.05.2013 р. по 25.02.2029 року (а.с.10-11). Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за №3 звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тобто участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов»язком батька незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Так, позивачем надано квитанціїю на придбання канцтоварів на суму 1653,38 грн. (а.с.11а) Згідно з ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто, з поданих матеріалів вбачається, що позивач дійсно несе додаткові витрати на дітей, тобто це витрати пов»язані з придбанням канцтоварів, а тому враховуючи, що відповідач є працездатним, здоровим, отримує стабільно заробітну платню, а відтак зобов»язаний брати участь у таких витратах, тому з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на дитину, що пов»язані з придбанням канцтоварів, а саме у сумі 1653,38 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved