overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт, що вона [PERSON] є матірю [PERSON] та [PERSON] Заяву мотивує тим, що у її паспорті громадянина України помилково, а саме з причини неправильного перекладу, було вказано її прізвище як «Димицька». Прізвище її синів зазначені як «Діміцкі» На даний час існує необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, у звязку зі смертю її синів. Просить суд встановити факт, що [PERSON] є матірю [PERSON] та [PERSON] В\~\~судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримаю, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник другої державної нотаріальної контори м. Добропілля в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист від завідувача Другої добропільської державної нотаріальної контори від 25.102.016 р. аз № 512/01-16 відповідно до якого просив суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до паспорта громадянина України серії ВВ 257313 виданого 04.01.1998 р. Добропільським МРВ УМВС України в в Донецькій області прізвище імя по-батькові заявника вказано як [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-УР № 285757 від 24.04.1960 р. [PERSON] народився 29.03.1960 р. та в графі батьки вказані [PERSON] та [PERSON] Отже, [PERSON] є сином [PERSON] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.05.1989 р. серії ІІІ-НО № 419810 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ФМ № 177766 [PERSON] помер 02.11.2014 р. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ФМ № 100690 [PERSON] помер 07.06.2010 р. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.05.1989 р. серії ІІІ-НО № 419810 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до п.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту ... родинних відносин між фізичними особами. Отже, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджений. Факт встановлення родинних відносин для заявниці, має юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд призначити її опікуном над її сином [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.1989 року [PERSON] був визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Комунарської райради народних депутатів від 20.04.1989 року № 105/1 його опікуном був призначений її чоловік [PERSON]. Оскільки [PERSON] помер [INFO] року, на теперішній час постало питання призначення опікуна її недієздатному сину [PERSON] Заявник просить суд призначити її опікуном [PERSON] Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району підтримала дану заяву та не заперечувала відносно її задоволення. Вислухавши доводи заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.1989 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено опіку над недієздатним (а.с. 6). Опікуном [PERSON] був призначений його батько [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 8). [PERSON] є матір»ю [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно подання опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради Комунарського району від 25.06.2014 року (протокол № 10), орган опіки та піклування вважає можливим надати згоду на призначення гр.. [PERSON] опікуном над своїм сином [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, зазначила, що 14 травня 2015 року помер її брат [PERSON], який похований на місцевому кладовищі в с. Залужному Літинського району Вінницької області. Однак смерть брата не була зареєстрована у відділ ДРАЦС, в звязку з тим, що не возила тіло брата на розтин через відсутність коштів. Тому змушена звернутися до суду і просить суд встановити факт смерті [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що 14 травня 2015 року помер її брат, однак органи ДРАЦС відмовили її видачі свідоцтва про смерть. Просить заяву задовільнити. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони проживають по сусідству з заявницею і знають, що в травні місяці помер її брат, якого вона хоронила. Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Із копії свідоцтв про народження заявниці (а.с.5) та покійного [PERSON] (а.с.7) судом встановлено, що їхнім батьком є [PERSON] Лист з відділу ДРАЦС реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області за №1462-3.1.-01-10 від 24.07.2015 року (а.с.8) свідчить, що актовий запис про смерть на гр.[PERSON] по с. Залужне Літинського району Вінницької області з травня 2015 року по даний час в архівах ДРАЦС відсутній. Реєстрація смерті не проводилася із-за відсутності документів, які дають право на реєстрацію смерті, свідоцтво про смерть не видавалося. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та показання свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON]. Рішенням Літинського районного суду від 22 лютого 2010 року [PERSON] був визнаний недієздатним та заявницю призначено його опікуном. Коли звернулася в ДРАЦС Літинського районного управління юстиції, то її було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, так як не було необхідних документів. Тому змушена звернутися до суду і просить суд встановити факт смерті [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала. Пояснила, що її син [PERSON] був інвалідом першої групи і вона була його опікуном. [INFO] син помер, однак органи ДРАЦС відмовили її видачі свідоцтва про смерть. Просить заяву задовільнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав і просить її задовольнити. Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Довідка Літинської селищної ради за №1784 від 27.05.2015 року (а.с.4) свідчить, що [PERSON], який помер [INFO] похований в смт.Літин на центральному кладовищі. Копія рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22.02.2010 року (а.с.5) свідчить, що [PERSON] визнано недієздатним та [PERSON] призначено його опікуном. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6) судом встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Лист з відділу ДРАЦС реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області за №3.1-1147 від 27.05.2015 року (а.с.7) свідчить, що актовий списа про смерть на гр. [PERSON] по смт. Літин Літинського району Вінницької області за травень 2015 року в архівах ДРАЦС відсутній. Реєстрація смерті не проводилася із-за відсутності документів, які дають право на реєстрацію смерті, свідоцтво про смерть не видавалося. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та зацікавленої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, зазначила, що [INFO] року помер її брат [PERSON]. Коли вона звернулася в Кожухівську сільську раду про те, щоб її надали свідоцтво про смерть брата, її було відмовлено на підставі відсутності медичної довідки. Також Літинським районним відділом ДРАЦС було надано лист про те, що актовий запис про смерть гр. [PERSON] відсутній. Змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить суд встановити факт смерті брата [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що [INFO] року помер її брат [PERSON] Він проживав одиноко, сім'ї не було і коли він помер, вона здійснила поховання в с. Кожухів Літинського району. Просить заяву задовільнити. Представник заінтересованої особи Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. При винесенні рішення покладаються на думку суду. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають покійного брата заявниці [PERSON] Сім'ї в нього не було, тому коли він помер [PERSON] здійснила його поховання, робила поминки. Після смерті доглядає за будинком, користується землею. Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про одруження (а.с.7) видно, що [PERSON] після одруження 06.11.1966 року змінила прізвище на «[PERSON]». Довідка Кожухівської сільської ради за №811 від 15.11.2016 року (а.с.8) свідчить, що [PERSON], який помер [INFO] року похоронений на кладовищі в с. Кожухів Літинського району Вінницької області. Довідка Кожухівської сільської ради за №823 від 18.11.2016 року (а.с.9) свідчить, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року по день смерті дійсно проживав і був зареєстрований у будинку за адресою [ADDRESS]. Із листа з Літинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за №141-3.1-01-10 від 27.01.2017 року (а.с.10) судом встановлено, що актовий запис про смерть на гр. [PERSON] за період з [INFO] року по даний час по с. Кожухів Літинського району Вінницької області в архівах органу ДРАЦС відсутній. Державна реєстрація смерті не проводилася, свідоцтво не видавалося із-за відсутності лікарського свідоцтва про смерть, яке дає право на дану реєстрацію. Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та враховуючи показаня свідків, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1218 га, що розташована на території Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, але не може оформити спадщину, оскільки прізвище матері в Державному акті помилково записане «[PERSON]», також помилково зазначено і по-батькові «[PERSON]», тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що вона знає покійну матір заявниці [PERSON] та знає те, що в неї був земельний пай, яким вона за життя користувалася. Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) видно, що покійна [PERSON] є матір'ю заявниці [PERSON], яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Із копії Державного акту (а.с.8) видно, що він виданий на ім'я «[PERSON]» і її належить земельна ділянка площею 3,1218 га га. Копія виписки з по господарської книги за 2011-2015 роки (а.с.9) свідчить, що [PERSON] є головою сім'ї, а [PERSON] - дочка. Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,1218 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області, серія ЯД №404353, виданого на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації від 10.04.2007 року №182 на ім'я [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] року Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки з допущеною помилкою в Державному акті позивачка [PERSON] не може в нотаріальному порядку оформити спадщину, тому заяву необхідно задовольнити і встановити факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, заявила, що [INFO] помер її батько [PERSON], а [INFO] померла її тітка, батькова сестра [PERSON]. На даний час вона написала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті тітки, однак в посвідці про народження її батька, прізвище матері записано «[PERSON]», а прізвище матері у свідоцтві про народження тітки записано «[PERSON]», що унеможливлює встановити родинний зв'язок між покійним батьком та покійною тіткою. Тому змушена звернутись до суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що він є рідним братом заявниці і знає, що в їхнього батька [PERSON] по матері була рідна сестра, яка померла [INFO] і з якою покійний батько підтримував зв'язок. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) видно, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON]. (а.с.6) судом встановлено, що її батьком є [PERSON] і заявниця після одруження (а.с.7) змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Із копії посвідки про народження (а.с.8) видно, що матір'ю [PERSON] записано [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10) видно, що її матір'ю записано [PERSON] і яка згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.11) після одруження змінила прізвище з «[PERSON] на «[PERSON]». Із копії виписки із по господарської книги за 1944-1949 роки по Кулизьській сільській раді (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] записаний як син, а [PERSON]. записана як дочка [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відночин між фізичними особами. від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була рідною тіткою [PERSON], [INFO], уродженки смт.Літин Вінницької області. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та показання свідка, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, заявила, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом на спадкове майно, однак не може нотаріально його оформити, так як не видно встановленого родиннного зв'язку з сестрою. Після смерті сестри вона на протязі 17 років користувалася присадибною земельною ділянкою, яка її належала. Зробила ремон в будинку тобто вступила в управління спадковим майном. Тому змушена звернутись до суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просить їх задоволити. Із показань свідка [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що заявниця є її двоюрідною сестрою. Також її сестрою була покійна [PERSON], яка проживала одиноко. Заявниця здійснювала догляд за нею, похоронила її за власні кошти, робила поминальні обіди. Після смерті [PERSON], заявниця утримує її садибу, обробляє город, робила ремонти в будинку. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року Довідка Дашковецької сільської ради (а.с.7) свідчить, що житловий будинок в [ADDRESS] до дня смерті належав [PERSON] Із виписки з погосподарської книги за 1943-1946 роки (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] значаться як дочки [PERSON] Із виписки з погосподарської книги за 1996-2000 роки (а.с.9) судом встановлено, що голова сім'ї в [ADDRESS] значиться [PERSON] Довідка Дашковецької сільської ради (а.с.11) свідчить, що [PERSON] дійсно після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла [INFO] року проводила поточні ремонти в її будинку, доглядала за ним, проводила поминальні обіди на протязі року. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відночин між фізичними особами. від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкодавець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено факт, що [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та показання свідка, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, заявила, що її чоловік [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], однак оформити спадщину на себе він не зміг, так як [INFO] року помер. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 20.12.2012 року було задоволено заяву та встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] року був рідним онуком [PERSON], яка померла [INFO] року. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини її було відмовлено. так як необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Тому змушена звернутись до суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) видно, що [PERSON] померла [INFO] року. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) видно, що [PERSON] помер [INFO] року. Із копії свідоцтв про народження (а.с.7) видно, що батьком [PERSON] є [PERSON], а матір'ю [PERSON] є [PERSON] Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.8) судом встановлено, що покійній [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 1,50 га. Із виписки з погосподарської книги за 2001-2005 роки (а.с.9) видно, що [PERSON] записана як дружина, [PERSON] записаний як син, а [PERSON] записаний як внук. Із копії актового запису про смерть (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Із копії рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 20.12.2012 року (а.с.11) видно, що встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] року був рідним онуком [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відночин між фізичними особами. від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] року був рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved