Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] , прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний гараж. Ухвалою суду від 11.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 11.11.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області. 12.05.2020 року в підготовчому судовому засіданні позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за [PERSON] право власності на гараж під [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12.05.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду. В подальшому, після надання можливості учасникам справі надати суду заяви по суті справи, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 28.05.2020 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених в позові, просили їх задовольнити. Представник відповідача, повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду пояснення що заявлених вимог [PERSON] . З`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом встановлено, що відповідно до копії витягу із рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради народних депутатів Хмельницької області від 31.08.1995 року №125 «Про виділення земельної ділянки під будівництво гаража» вирішено виділити земельну ділянку під будівництво гаража №207 [PERSON] ( [ADDRESS] ) в районі заводу «Харчомаш». Згідно рішення сімнадцятої сесії Ізяславської міської ради сьомого скликання №4 від 11.11.2016 року «Про присвоєння вулицям та провулкам м.Ізяслав імен загиблих учасників антитерористичної операції (АТО)» вирішено перейменувати вулицю Жовтнева на вулицю Миколи Микитюка . [PERSON] за життя на вказаній земельній ділянці збудовано гараж, проте зареєструвати на нього право власності [PERSON] не встиг, так як [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2014 року. Крім того, згідно витягу з рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 29.04.2020 року №54 «Про внесення змін в адресне господарство міста» вирішено з метою уникнення дублювання нумерації гаражів, гаражу (забудовник [PERSON] , спадкоємець [PERSON] ), розташованому в м . Ізяслав, в гаражному масиві [ADDRESS] . Також, позивачем отримано технічний паспорт гараж (машино - місце) [NUMBER], гаражний масив [ADDRESS], виготовлений КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації». Відповідно до звіту про проведення технічного огляду гаражу від 10.02.2020 року, складеного експертом Чілій А.І. (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 000755 від 19.09.2012 року), гараж [ADDRESS] , відповідає вимогам державних будівельних норм. В повідомленні приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №451/01-16 від 28.10.2019 року зазначено, що в його провадженні знаходиться спадкова справа №47-2014 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У справі міститься заява про прийняття спадщини, яку подала [PERSON] , а також заяви [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини. [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження та частку квартири. Згідно відомостей зі спадкового реєстру заповіту не знайдено. Вказані факти підтверджено також копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39204169 від 17.12.2014 року, повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори від 16.10.2019 року №1936/01-16, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №57932862, №57932892 від 16.10.2019 року. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №423/01-16 від 25.09.2019 року, оскільки правовстановлюючий документ на майно відсутній, а власник [PERSON] помер [INFO] , згідно чинного законодавства правовстановлюючий документ на ім`я покійної особи не може бути виданий. Таким чином, позивач, як спадкоємець, позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказаний гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями статей 1258, 1261, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості оформити спадкові права, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на гараж під [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved