Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Гагаріна» с. Сергіївка, Сергіївської сільської ради Ємільчинського району. За життя [PERSON] заповіту складено не було. [PERSON] в шлюбі не перебував, його дружина [PERSON] померла в 1958 році. Співмешканка [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . На день смерті [PERSON] спадкоємицею за законом першої черги була його дочка (рідна сестра позивачки) [PERSON] , яка померла [INFO] . Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] , крім позивачки, немає. 17.04.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність у батька сертифікату на право на земельну частку (пай), якого випадково знайшла лише в січні 2021 року в особистих речах батька. В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2004 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №002306 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Гагаріна с. Сергіївка Сергіївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області розміром 6,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Довідкою Сергіївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №72 від 16.02.2021 року стверджується, що на день смерті [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00027874933 [PERSON] 08.07.1951 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки Сергіївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №37 від 05.02.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO]., - співмешканка, яка померла [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2007 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 22.05.2020 року, її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00026419241 від 22.05.2020 року. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України №0027874144 стверджується, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00027874526. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2019 року [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , і 25.09.2020 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №177/02-31/78/21 від 17.04.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона до органів нотаріату не зверталася, на день смерті спадкодавця разом з ним за однією адресою зареєстрована не була, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved