Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Тарасівської\~сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті її матері [PERSON], яка померла 23.10.2006 року та баби [PERSON], яка померла 20.04.1991 року. До складу даного майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Червоноармійська 4, в с. Андріївка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, який по ? належали матері та бабі, однак, оригінал свідоцтва про право власності на мамину частку втрачений, а ? частки будинку, що належала бабі, оформлена не була. Позивач 21.09.2016 року звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. А тому, щоб захистити своє майнове право позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача - Тарасівської сільської ради Ярмолинецького району до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти визнання права власності на домоволодіння за [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши позивача, її представника, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється спадкоємицею за законом майна після смерті матері [PERSON], яка померла 23.10.2006 року. За життя баба та мати позивача, відповідно, [PERSON] та [PERSON] були власниками домоволодіння № 4, вул. Червоноармійська, в с. Андріївка Ярмолинецького району Хмельницької області по ? частці кожна, однак, оригінал свідоцтва про право власності на мамину частку втрачений, а ? частки будинку, що належала бабі, оформлена не була. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ № 285205 від 16.09.2016 р., свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ № 045937 від 23.10.2006р., свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЖ № 217096 від 11.12.1954р., в якому у графі мати вказано [PERSON], свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 399315 від 04.03.1983 р., з якого вбачається, що після укладення шлюбу прізвище «Трачук» Г.В. - «Каськова», паспортом [PERSON] серії НВ № 498128 від 24.07.2008 р., свідоцтвом про народження [PERSON] (матері позивача) серії ІІ-БВ № 310794 від 03.06.1981р., в якому у графі мати вказано [PERSON], витягом ДРАЦС громадян про держану реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016896083 від 20.07.2016 року, з якого вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки Тарасівської\~сільської ради № 577 від 21.10.2016 року та записів в погосподарських книгах за 1991-2010рр., ? домоволодіння, яке знаходиться в с. Андріївка, по вул. Червоноармійській 4, належить [PERSON], яка померла 20.04.1991 р. та ? домоволодіння належить [PERSON], яка померла 23.10.2006р.; в даному будинку зареєстрованих осіб немає. Згідно довідки Тарасівської\~сільської ради від 11.07.2016 року та запису в погосподарській книзі за 1991-1995рр. [PERSON], яка померла 20.04.1991р. на день смерті проживала з дочкою [PERSON] та її дочкою [PERSON] в одному будинку в с.Андріївка Ярмолинецького району Хмельницької області. Згідно відповіді нотаріуса № 560/02-31 від 24.09.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], так як на день смерті матері проживала разом з нею, що підтверджується спадковою справою, №105/2008, заведеною після смерті [PERSON] та довідкою Тарасівської сільської ради від 24.01.2008 року, яка міститься в цій справі. Крім того, з даної спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], немає. Мати позивачки [PERSON] також прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 20.04.1991 р., відповідно до ст.549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Тарасівської\~сільської ради № 568 від 12.10.2016 року про те, що [PERSON] [INFO] прийняла спадщину своєї матері [PERSON], а саме, проживала в [INFO], обробляла город. Як вбачається з інформаційної довідки з спадкового реєстру № 45229119 від 27.09.2016 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, отже, інші спадкоємці відсутні. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.549 ЦК УРСР, ст.ст.16,1218,1268 ЦК України,

Outcome: approved