Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, посилаючись на те, що вироком Чутівського районного суду від 07.08.2014 р. відповідач визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ст.70 КК України і йому призначене покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК україни з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком суду встановлено, що [PERSON] умисно з корисних спонукань з метою заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою отримав від неї грошові кошти в розмірі 935 грн. Вважає, що злочинними діями відповідача їй заподіяно матеріальну шкоду на вказану вище суму та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути із відповідача зазначену матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання в установленому законом порядку. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача, та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавскої області від 07.08.2014 р. [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 , ст. 70 КК України і йому призначене покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком суду встановлено, що в один із днів наприкінці лютого 2014 року, відповідач [PERSON], який викладав танці дочці позивачки, діючи умисно з корисних спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, в приміщенні школи, отримав від [PERSON] грошові кошти на загальну суму 935 грн. на пошив костюмів для виступів, які витратив не за призначенням, а на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що своїми злочинними діями [PERSON] заподіяв позивачці матеріальну шкоду на суму 935 грн., що підтверджується вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 07.08.2014 р. , а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Що стосується стягнення моральної шкоди, суд вважає, що діями відповідача позивачці спричинена така шкода, адже в результаті шахрайських дій з боку [PERSON] позивачка зазнала душевних страждань у зв'язку з втратою грошових коштів, що є для її родини суттєвими, та які вона могла використати на інші потреби, а тому відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦК України моральна шкода підлягає стягненню. На думку суду, позов в цій частині необхідно задовольнити частково і в рахунок моральної шкоди стягнути з відповідача 500 грн. на користь позивачки.

Outcome: partial