Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Августівськоїсільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на Ѕ частку будинковолодіння, а саме на житловий будинок загальною площею 57,4 кв.м., з господарськими будівлями в які входить сарай площею 22,3 кв.м., сарай площею 29,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~своїх вимог\~покликається на\~те,\~що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] ,згідно з свідоцтва про право власності виданого 28 лютого 2003 року. За життя [PERSON] заповіту не склала, однак єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є дочка останньої [PERSON] , яка у свою чергу прийняла спадщину, оскільки успадкувала право власності на земельну частку (пай), при цьому, не встигла оформити право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, відтак успадкувала право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , яка належала її матері на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями. Зазначає, що звернулася до державного нотаріуса для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті баби [PERSON] , а саме на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] ,згідно з свідоцтва про право власності виданого 28 лютого 2003 року, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що згадане свідоцтво про право власності видане і зареєстроване після смерті спадкодавця, а тому дане питання вирішується виключно в судовому порядку. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказаний будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними\~будівлями в [ADDRESS] . Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. 15.11.2017 року відповідач надіслав відзив на позов, у якому представник позивача вказав, що Августівська сільська рада Козівського району Тернопільської області не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем та просив здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.29). Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2018 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті (а.с.35). 16.10.2019 року Козівським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою замінено неналежного відповідача Августівську сільську раду Козівського району Тернопільської області її правонаступником Зборівською міською радою Зборівського району Тернопільської області (а.с.71). 24.05.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позов від Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно з\~якого позовні\~вимоги підтримує\~повністю,\~просить здійснювати\~розгляд справи у його відсутності (а.с.40). 03.09.2018 року та 01.03.2019 року від відповідача надійшли відзиви на позов, аналогічні за змістом його попередніх відзивів (а.с.46, 55). Позивач у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно з якою позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.70). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві на позов просив здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.40, 46, 55). Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси, зважаючи на наступне. Судом встановлено,\~що Ѕ\~частина житлового\~будинку з\~надвірними будівлямипо [ADDRESS] , належала [PERSON] ,згідно з свідоцтва про право власності виданого 28.02.2003 року з врахуванням рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 01.12.2008 року (а.с.13, 14). Зазначена обставина підтверджується також і довідкою Козівського РБТІ від 04.08.2016 року №74 (а.с.21). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.1996 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). За життя [PERSON] заповіту не склала. Як вбачається із матеріалів справи, єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є дочка останньої [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.1935 року (а.с.8, 14). [PERSON] після смерті матері, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки успадкувала право власності на земельну частку (пай), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, при цьому, не встигла оформити право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] (а.с.12). Згідно із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.10.2014 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). Позивач після смерті матері [PERSON] , зверталася до державного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав і їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на Ѕ частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.17) та відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що свідоцтво про належність [PERSON] зазначеного будинку було зареєстровано у 2003 році після її смерті (а.с.42). Крім того, згідно з копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7), враховуючи відомості з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище (а.с.9) та зважаючи на довідку виконавчого комітету Августівської сільської ради Козівського району Тернопільської області №340 від 27.07.2016 року (а.с.25), судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та єдиною її спадкоємицею. У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст.1218 ЦК України\~передбачено,\~що до\~складу спадщини\~входять всі\~права та\~обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинялися\~в момент його смерті. Частиною 1 ст.1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Крім того, ч.1\~ст.392 ЦК України\~закріплено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що [PERSON] померла, а [PERSON] (яка також померла) була єдиною спадкоємицею [PERSON] , зважаючи на те, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею [PERSON] за заповітом, відмови від прийняття спадщини не заявляла, в належному порядку прийняла спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved