overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи тим, що 03.02.2016 року померла її двоюрідна сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції в Київській області (актовий запис №31). Після смерті сестри заявниця, у встановленому Законом порядку, звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки достатніх документів, які підтверджують їх родинні відносини відсутні та надано розяснення стосовно необхідності підтвердження між ними родинних відносин. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав в повному обємі, в обґрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши представника заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2016 року померла двоюрідна сестра заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції в Київській області (актовий запис №31). Після смерті сестри заявниця, у встановленому Законом порядку, звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки достатніх документів, які підтверджують їх родинні відносини відсутні та надано розяснення стосовно необхідності підтвердження між ними родинних відносин. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є родичкою заявниці [PERSON] та неодноразово бувала в неї вдома. Знає, що померла [PERSON] є заявниці двоюрідною сестрою по материнській лінії. Останні шість років [PERSON] проживала разом з [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що проживає поруч із заявницею [PERSON] близько 20 років. Бачила як до [PERSON] приїздила сестра [PERSON], останні шість років [PERSON] проживала з [PERSON] Встановлене судом доводиться копіями: - свідоцтва про народження [PERSON] №121; - посвідки про народження [PERSON] № 17300892; - свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 357314. Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що вона є спадкоємцем майна по закону після смерті батька [PERSON] і подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин заявниці та її батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки у свідоцтві про шлюб [PERSON] її прізвище записано «[PERSON]», а згідно паспортних даних «[PERSON]», тому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Те, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується довідками виконавчого комітету Луківської сільської ради № 967, № 968 від 12 червня 2014 року, а також іншими документами. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала заявлені вимоги покликаючись на обставини зазначені у заяві. Заінтересована особа Луківська сільська рада Самбірського району Львівської області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, та просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер в с. Загір'я Самбірського району [INFO]. [PERSON] є дочкою [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про народження, про одруження, довідками виконавчого комітету Луківської сільської ради № 967, № 968 від 12 червня 2014 року про спільне проживання та реєстрацію [PERSON] та [PERSON]. Відтак слід дійти висновку про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Іншим шляхом підтвердити родинний зв'язок даних осіб - неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що вона є спадкоємцем майна по закону після смерті матері [PERSON] і подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин заявниці та її матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження не вбачається, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON], так як у графі відомості про дитину записано [PERSON], а не [PERSON], а тому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується довідками виконавчого комітету Стрілковицької сільської ради № 933, № 934 від 18 червня 2014 року, а також іншими документами. Заявниця вказує, що факт родинних відносин можуть підтвердити і свідки [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги покликаючись на обставини зазначені у заяві. Нотаріус Самбірського районного нотаріального округу, який повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла в с. Дубрівка Самбірського району [INFO]. [PERSON] є дочкою [PERSON] Це підтверджується довідками виконавчого комітету Стрілковицької сільської ради № 933, №934 від 18 червня 2014 року, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], з яких вбачається, що заявниця є дочкою [PERSON] Вони вели спільне господарство, проживали на день смерті [PERSON] в одному будинку, [PERSON] похоронила матір. Відтак слід дійти висновку про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Іншим шляхом підтвердити родинний зв'язок даних осіб - неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що вона є спадкоємцем майна по закону після смерті матері [PERSON] і подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин заявниці та її матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] ім'я матері записано «[PERSON]», а померла «[PERSON]», а тому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Те, що [PERSON] є матір'ю заявниці підтверджується довідкою виконавчого комітету Погірцівської сільської ради № 215 від 2 квітня 2014 року, а також іншими документами. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги покликаючись на обставини зазначені у заяві. Заінтересована особа Погірцівська сільська рада Самбірського району Львівської області, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, та просила заяву [PERSON] задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла в с. Конушки-Тулиголівські Самбірського району [INFO]. [PERSON] є дочкою [PERSON] Це підтверджується довідкою виконавчого комітету Погірцівської сільської ради № 215 від 2 квітня 2014 року, копією свідоцтва про народження та одруження заявниці, іншими доказами. Відтак слід дійти висновку про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Іншим шляхом підтвердити родинний зв'язок даних осіб - неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що вона є спадкоємцем майна по закону після смерті матері [PERSON] і подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин заявниці та її матері [PERSON], яка померла [INFO], оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері записано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть та в інших документах «[PERSON]», тому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Новосілко-Гостиннівської сільської ради № 1268 від 11 червня 2014 року, а також іншими документами. Заявниця вказує, що факт родинних відносин можуть підтвердити і свідки [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги покликаючись на обставини зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла в с. Хлопчиці Самбірського району [INFO]. [PERSON] є дочкою [PERSON] Це підтверджується довідкою виконавчого комітету Новосілко-Гостиннівської сільської ради № 1268 від 11 червня 2014 року, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], з яких вбачається, що заявниця є дочкою [PERSON] Вони вели спільне господарство, проживали на день смерті [PERSON] в одному будинку, [PERSON] похоронила матір. Відтак слід дійти висновку про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Іншим шляхом підтвердити родинний зв'язок даних осіб - неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що вона є спадкоємцем майна по закону після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] і подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Для оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити факт родинних відносин заявниці, її матері [PERSON], яка померла [INFO], та її батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки у свідоцтві про смерть батьків записано прізвище «[PERSON]», а згідно паспортних даних заявниці, свідоцтві про її народження, у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб батьків записано прізвище «[PERSON]», тому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Те, що [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, копіями свідоцтв про народження та про шлюб батьків, а також іншими документами. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги покликаючись на обставини зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи Самбірської міської ради, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла в м. Самборі [INFO], а [PERSON] помер [INFO] в м. Самборі. [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, копіями свідоцтв про народження та про шлюб батьків, витягом із будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку, іншими доказами. Відтак слід дійти висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Іншим шляхом підтвердити родинний зв'язок даних осіб - неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що є дочкою [PERSON], [INFO], який помер 16.10.2007 року, однак у свідоцтві про народження заявниці її батьком зазначено [PERSON], в той час як його імя є [PERSON], а її по-батькові [PERSON], помилково вказано як Стефанівна. При її зверненні до Другої Львівської державної нотаріальної контори нотаріус звернула увагу на вказані розбіжності при написанні імені батька, та її по-батькові. З огляду на це, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для неї юридичні наслідки. В судовому засіданні заявник та її представник, який діє на підставі договору від 05.05.2017 заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити. Заінтересована особа Друга львівська нотаріальна контора, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, її представника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту\~ст.3 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно п.5 ч.2\~ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниця Миколів (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] /а.с. 12/, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим встановлено, що згідно паспорта громадянина України [PERSON] є [PERSON], котрий згідно свідоцтва про смерть помер 16.10.2007 року /а.с.6/. Згідно даних свідоцтва про одруження /а.с.4/ [INFO], [PERSON] одружився із [PERSON], яка померла 30.09.2016 року. Виходячи із наведеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та, відповідно, [PERSON] є його дочкою, заяву якої слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для неї правові наслідки, зокрема, оформлення спадщини після його смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалася на те, що 13.05.2017 року померла її мати [PERSON], [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно померлої, яке складається із квартири [ADDRESS], а тому вона звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ. Однак, після заведення спадкової справи та спливу шестимісячного терміну, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не змогла, оскільки при наданні всіх необхідних документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища її та матері, а саме замість прізвища «Гулян», як у матері, прізвище заявниці зазначено як «Гулін». Просила встановити факт родинних відносин, а саме між нею [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] як матері та доньки. Заявниця подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення родинних відносин у її відсутності. Свої доводи наведені в заяві підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не зявився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] народилася 26.07.1934 року (а.с.10). [PERSON] народилась 21.07.1964 року, її матірю згідно свідоцтва про народження зазначено: «Гулін Софію Іванівну» (а.с. 6). 13.05.2017 року [PERSON] померла (а.с.7). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалася на те, що народилася [INFO] в с.Валява, Кіцманського району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про народження її матір'ю вказано [PERSON], її дівоче прізвище зазначено як «[PERSON]». 04 січня 1974 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, після чого вона змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] померла її рідна мати, однак в свідоцтві про смерть її прізвище було вказано як [PERSON]. Такі розбіжності в написанні їх прізвищ були допущені при отриманні матір'ю паспорта нового зразка та перекладі прізвища з російської мови на українську. Заявниця, які інвалід ІІІ групи з дитинства має право на отримання пенсії після смерті матері, однак не може її оформити у зв'язку з розбіжностями в написанні їх прізвищ. Просила встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що вона [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила, викладені в ній обставини. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). ЇЇ матір'ю, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.07.2008 року, зазначено [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про укладення шлюбу від 04.01.1974 року, дошлюбне прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як «[PERSON]». Після укладення шлюбу прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як «[PERSON]». (а.с.6). Суд також приймає до уваги, що відповідно до довідки, виданої виконкомом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 23.12.2013 року, померла [PERSON], [INFO] дійсно була матір'ю [PERSON] (а.с.9). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалася на те, що народилася [INFO] року в с.Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про народження її батьком вказано «[PERSON]». 25 жовтня 1970 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, після чого вона змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] року помер її рідний батько, однак в свідоцтві про смерть його по-батькові було зазначено як [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Заявниця є однією із спадкоємиць померлого за заповітом, однак спадщину у визначеному законом порядку оформити не змогла, оскільки нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні по-батькові її батька в правовстановлюючих документах. Просила встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що вона [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала. Заінтересовані особи [PERSON] та представник Заставнівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.6). ЇЇ батьком, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 30.06.1964 року, зазначено [PERSON] (а.с.6). [INFO] року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про укладення шлюбу від 25.10.1904 року, дошлюбне прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як «[PERSON]». Після укладення шлюбу прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як «[PERSON]». (а.с.6). Суд також приймає до уваги, що відповідно до заповіту, складеного померлим 20.03.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету, останній заповів ? частину свого майна [PERSON] (а.с.10). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved