Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 22.02.2019 року, за клопотанням представника позивача, було залучено до участі в якості відповідача [PERSON] міську раду. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 29 серпня 2017 року померла її тітка, [PERSON] в Мирнограді Донецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на приналежне їй нерухоме майно: право на земельну частку (пай), розміром 7,10 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серії ЗП № 0056730 на право на земельну частку (пай) виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.08.1996 року № 210 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 134. Вказане майно її тітка [PERSON] фактично прийняла на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України після померлої 22.07.2002р. своєї рідної матері [PERSON]. Державний акт [PERSON] замість вищевказаного сертифікату не видавався. За життя тітка склала заповіт, яким заповіла позивачці все майно, яке належало їй за законом. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] і подала заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 9/2018. З питанням про отримання свідоцтва про право на спадщину позивач знову звернулася до приватного нотаріуса\~[PERSON], проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Причиною відмови стала та обставина, що позивачем не надано нотаріусу оригінал вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай), тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права на право на земельну частку (пай), яке належало її тітці, [PERSON] Просить суд визнати за нею право на право на земельну частку (пай) розміром 7,10 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату серії ЗП № 0056730 на право на земельну частку (пай) виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.08.1996 року № 210 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 134, в порядку спадкування за заповітом, опісля [PERSON], померлої 28 серпня 2017 року у м. Мирноград Донецької області, у віці 78 років, актовий запис № 556. В підготовче судове засідання позивач та її представник за ордером - адвокат [PERSON] не з'явились, надали письмову заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, позов підтримують повністю та просять його задовольнити (а.с.67-68). Від Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області надійшло клопотання за підписом заступника селищного голови [PERSON] про розгляд цивільної справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.49). Від [PERSON] міської ради надійшло клопотання за підписом секретаря міської ради [PERSON] про розгляд цивільної справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.64,75). Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 996451 [PERSON] померла 28.08.2017 року (а.с.6). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, позивачу [PERSON], що підтверджується заповітом від 14.11.2008р. (а.с. 30). Після її смерті відкрилася спадщина на приналежне їй нерухоме майно: право на земельну частку (пай), розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0056730 виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.08.1996 року № 210 (а.с. 10). Вказане майно її тітка [PERSON] фактично прийняла на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України після померлої 22.07.2002р. своєї рідної матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 621371 (а.с.8) та була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 18.04.2018р. № 2031 (а.с. 9), так як [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матірю [PERSON] за вищевказаною адресою. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія І-УР № 411454 від 19.09.1961 року у графі мати вказана [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІ-НО № 467349 від 26.11.1977р., [PERSON] змінила прізвище на «Ратуш» (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON], внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 9/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.02.2018р. (а.с.7). Позивач зверталася до приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 28.08.2017р. [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері спадкодавця [PERSON], померлій 22.07.2002р., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2019р. № 193/02-31 (а.с. 73). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до спадкової справи № 9/2018, наданої на запит суду, до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася лише [PERSON] (а.с.26-42). Згідно ч. 1 ст.1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За інформацією відділу у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.12.2018р. № 0-8-0.35-1478/114-18 державний акт на право приватної власності згідно сертифіката серії ЗП № 0056730 на імя [PERSON] не видавався (а.с.11). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за заповітом отримати у спадщину майно, що належало її тітці, однак позбавлена цього права, оскільки з об'єктивних причин не може надати нотаріусу оригінал сертифікату про право спадкодавця на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними. Відповідно до\~ст.\~41\~Конституції України,\~ст.\~ст.\~1216,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved