Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Лапчак Г.І. Вимоги заяви мотивовано тим, що згідно із договором дарування від 10.09.1993 року, укладеного між заявницею та її чоловіком - [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, заявниці належить жилий будинок в цілому. У договорі по-батькові заявниці зазначено як [PERSON] . Натомість у паспорті громадянина України як [PERSON] , що є вірним. Розбіжності у написанні по-батькові у документі, що посвідчує особу заявниці, та у правовстановлюючому документі на нерухоме майно є перешкодою у реалізації права заявниці на розпорядження цим нерухомим майном. Заявниця в судове засідання не з`явилася, але подлав до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити. Заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, причин неявки не повідомлено, заяв не надходило. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Лапчак Г.І. за послугою посвідчити договір купівлі-продажу нерухомого майна - жилого будинку в [ADDRESS] , однак у посвідченні договору їй було відмовлено через розбіжності у написанні по-батькові власника, зазначеного у правовстановлюючому документі, та заявниці. Особу заявниці посвідчує паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.05.1996 року, де міститься відмітка про те, що 20.07.1987 року нею укладено шлюб із [PERSON] . Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого 25.07.1987 року у Виноградівському райвідділі ЗАГСу, Актовий запис №110, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Так, за Договором дарування, укладеним у м.Виноградові 10.09.1993 року та посвідченим державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, [PERSON] подарував [PERSON] цілий жилий будинок, розташований по [ADDRESS] . У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права розпорядження належним заявниці об`єктом нерухомого майна. На підставі викладеного, та

Outcome: approved