Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що вона, [PERSON] , прізвище до одруження « [PERSON] », народилась [INFO] . 14.05.1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після одруження заявник взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». На підставі рішення сесії Затишанської сільської ради народних депутатів Уманського району Черкаської області № 21-03 від 27.02.2002 року, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,5819 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Затишанської сільської ради Уманського району (на даний час Ладижинська об`єднана територіальна громада Уманського району Черкаської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124383200:03:16505. На зазначену земельну ділянку заявник [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія І-ЧР № 013970. Однак у вказаному держаному акті зазначено, що він виданий « [PERSON] », тобто вказано невірно ім`я заявниці « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В зв`язку з цим вона позбавлена свого конституційного права володіти та розпоряджатися своєю нерухомою власністю. На цих підставах просить суд: встановити факт, що має юридичне значення що державний акт на право власності на земельну ділянку серія І-ЧР № 013970 від 24.04.2002 року, виданий [PERSON] на підставі рішення сесії Затишанської сільської ради народних депутатів Уманського району Черкаської області № 21-03 від 27.02.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2102, площею 3,5819 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Затишанської сільської ради Уманського району (на даний час Ладижинська сільська об`єднана територіальна громада Уманського району Черкаської області), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124383200:03:16505, належить їй, [PERSON] , [INFO] , громадянці України, уродженці с. Крутеньке, Голованівського району Кіровоградської області. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Зазначила, що в сільській раді помилились при написанні її імені в Державному акті на землю, а вона на це не звернула уваги. Представник заінтересованої особи Ладижинської сільської ради у судове засідання не з`явився. 17.03.2021 року на адресу суду надійшов лист за підписом Ладижинського сільського голови, в якому він зазначає, що Ладижинська сільська рада у задоволенні заяві не заперечує, просить справу розглядати без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними в справі матеріалами. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.01.1951 року, [PERSON] народилась [INFO] . 14 травня 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.1974 року. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 січня 2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , правильним написання імені заявника є « [PERSON] ». Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 013970, виданого 24.04.2002 року Затишанською сільською радою на підставі рішення Затишанської сільської ради № 21-03 від 27.02.2002 року на ім`я [PERSON] , яка мешкає в с. Затишок Уманського району, останній у приватну власність передана земельна ділянка площею 3,5819\~га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Затишанської сільської ради Уманського району. Судом з власної ініціативи було витребувано від Уманської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію рішення сесії Затишанської сільської Ради народних депутатів №21-03 від 27.02.2002 року (з відповідними додатками до рішення), на яке наявне посилання у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 013970. Також судом, з власної ініціативи, було витребувано від Міськрайонного управління в Уманському районі та м.Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для прийняття Затишанською сільською радою рішення №21-03 від 27.02.2002 року про передачу [PERSON] у власність земельної ділянки площею 3,5819 га. На адресу суду з Уманської районної державної адміністрації надійшла відповідь, з якої вбачається, що надати належним чином завірену копію рішення Затишанської сільської ради від 27.02.2002 №21-03 та документів, які слугували підставою для прийняття рішення, щодо передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 3,5819 га, можливості не має, у зв`язку з відсутністю їх в справі «Протоколи XIX-XX сесій сільської ради 3 скликання та I-IV сесій сільської ради 4 скликання. Оригінали» Затишанської сільської ради за 2002 рік, які були передані на зберігання в архівний відділ Уманської районної державної адміністрації. На виконання ухвали суду про витребування доказів з Міськрайонного управління в Уманському районі та м.Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, до суду надійшла засвідчена копія технічної документації по передачі земельних часток (паїв) із земель колективної власності ВАТ «Рижавський насінницький буряк» с.Затишок Уманського району Черкаської області, яка слугувала підставою для прийняття Затишанською сільською радою рішення №21-03 від 27.02.2002 року про передачу [PERSON] у власність земельної ділянки площею 3,5819 га. З наданих Міськрайонним управлінням в Уманському районі та м.Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області копій документів вбачається, що у пояснювальній записці наявні посилання на те, що на громадян, які зазначені у таблиці, заповнено два бланки державного акту на право приватної власності на землю. В таблиці під №23 зазначена [PERSON] . Громадянка [PERSON] у таблиці не зазначена. Також, в копії технічної документації наявний список громадян с.Затишок і с.Політвідділовець, які бажають одержати земельну частку (пай) в натурі в полі згідно поділу земель колективної власності ВАТ «Рижавський насінницький буряк». У вказаному списку під №5 зазначена [PERSON] . Громадянка [PERSON] у списку відсутня. Згідно Акту прийому-передачі земельних часток (паїв) та погодження меж земельних ділянок із суміжними землевласниками та землекористувачами в натурі від 04 березня 2002 року, копія якого також наявна у технічній документації, власники сертифікатів на земельну частку (пай) прийняли із земель колективної власності бувшого ВАТ «Рижавський насінницький буряк» земельні частки (паї) згідно проекту організації території земельних ділянок та погодили межі своїх земельних ділянок із суміжними власниками земельних ділянок та землекористувачами, в чому і розписуються. В Акті наведена таблиця із зазначенням переліку осіб, які прийняли земельні частки (паї). У переліку осіб під №23 зазначена [PERSON] , а також наявний підпис такої особи. Громадянка [PERSON] у переліку осіб, які прийняли земельну частку (пай), відсутня. Крім того, у технічній документації наявна копія рішення від 27 лютого 2002 року №21-03 Затишанської сільської ради «Про виділення в натурі (на місцевості)» , згідно якого виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку, в розмірі земельної частки (паю) в ділянці № [NUMBER] , [NUMBER] у відповідності з нумерацією Схеми поділу земель колективної власності ВАТ «Рижавський насінницький буряк» власникам земельних сертифікатів (в гектарах), в переліку яких під №23 зазначена [PERSON] , №д 16505, 35819 га. У переліку власників земельних сертифікатів відсутня громадянка [PERSON] . Враховуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що під час розгляду справи заявником не надано і судом з власної ініціативи не здобуто доказів, які б однозначно вказували на те, що саме заявнику [PERSON] було передано у власність земельну ділянку, зазначену у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 013970, виданому 24.04.2002 року Затишанською сільською радою на підставі рішення Затишанської сільської ради № 21-03 від 27.02.2002 року на ім`я [PERSON] . При цьому, суд враховує, що заявнику [PERSON] паспорт громадянина України, на підставі якого встановлювалась її особа, видано ще 04 січня 2001 року. При цьому, всі документи, на підставі яких на ім`я [PERSON] було видано правовстановлюючий документ на земельну ділянку, були оформлені вже у 2002 році, тобто в той час, коли було достовірно відомо ім`я заявниці. Крім того, суд враховує, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 013970, виданого 24.04.2002 року Затишанською сільською радою на підставі рішення Затишанської сільської ради № 21-03 від 27.02.2002 року на ім`я [PERSON] , остання проживає в с.Затишок Уманського району. Проте, згідно наявних у справі доказів, зареєстрованим місцем проживання заявника з 1982 року є с.Політвідділовець Уманського району. Суду на надано достатніх доказів того, що особа, зазначена у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 013970, та заявник, є однією і тією ж особою. Відповідно, суд не вбачає підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: dismissed