Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - - управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області. Заяву обґрунтовує тим, що написання її прізвища ім'я, по батькові а також її чоловіка [PERSON] по батькові у різних документах зазначено як [PERSON]. Зазначена обставина перешкоджає [PERSON] встановити статус та отримати посвідчення «члена сім'ї загиблого» інваліда війни Великої Вітчизняної Війни. Просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON], який помер [INFO], прізвище, ім'я та по батькові якого у свідоцтві про одруження [NUMBER] від 07 травня 1970 року виданого В. Лазучинським сільбюро ЗАГС Теофіпольського району Хмельницької області записано як [PERSON] одна і та ж сама особа та встановити факт про те, що [PERSON], особу якої посвідчується паспортом громадянина України [NUMBER] виданого 27 листопада 1996 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові якої, записано у посвідці про народження [NUMBER], що видана 20.09.1940 року М. Лазучинською сільською радою Теофіпольського району Кам'янець - Подільської області як [PERSON], прізвище, ім'я та по-батькові якої записано в свідоцтві про одруження [NUMBER], що видане 25 травня 1962 року Антонівською сільською радою Чорноострівського району Хмельницької області як [PERSON], прізвище, ім'я та по батькові якої записано в свідоцтві про одруження [NUMBER], що видане 07 травня 1970 року Велико-Лазучинським сільбюро ЗАГС Теофіпольського району Хмельницької області як [PERSON] - це є одна і та ж сама особа. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації у Вінницькій області Куліда ЖО., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.07.1950 року [PERSON] народився [INFO] Відповідно до паспорту [NUMBER] від 10.09.1997 року виданий [PERSON]. Згідно картки фізичної особи-платника податків від 14.08.2001 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] одержав [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.02.2018 року [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається із посвідчення [NUMBER] від 22.01.2004 року належить [PERSON]. Довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 684946 видана [PERSON]. Однак у свідоцтві про одруження [NUMBER] від 07.05.1970 року допущена помилка у написанні по батькові [PERSON] замість [PERSON] та у імені [PERSON] замість [PERSON] Як вбачається з посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] народилися [INFO]. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 25.05.1962 року [PERSON] одружився з [PERSON]. Прізвище дружини після одруження змінено на [PERSON]. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] від 27.11.1996 року належить [PERSON]. Згідно картки фізичної особи-платника податків від 18.07.2012 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] одержала [PERSON]. Відповідно до пенсійного посвідчення [NUMBER] від 22.11.2012 року видане [PERSON]. Довідка до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 244054 видана [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON], який помер [INFO], прізвище, ім'я та по батькові якого у свідоцтві про одруження [NUMBER] від 07 травня 1970 року виданого В.Лазучинським сільбюро ЗАГС Теофіпольського району Хмельницької області записано як [PERSON] - це є одна і та ж сама особа та [PERSON], особу якої посвідчується паспортом громадянина України [NUMBER] виданого 27 листопада 1996 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові якої, записано у посвідці про народження [NUMBER], що видана 20.09.1940 року М. Лазучинською сільською радою Теофіпольського району Кам'янець - Подільської області як [PERSON], прізвище, ім'я та по-батькові якої записано в свідоцтві про одруження [NUMBER], що видане 25 травня 1962 року Антонівською сільською радою Чорноострівського району Хмельницької області як [PERSON], прізвище, ім'я та по батькові якої записано в свідоцтві про одруження [NUMBER], що видане 07 травня 1970 року Велико-Лазучинським сільбюро ЗАГС Теофіпольського району Хмельницької області як [PERSON] - це є одна і та ж сама особа підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Відповідно до ч.7 ст. 294ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved