Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 28. Мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що з лютого 2021 року між нею та відповідачем стосунки погіршилися, взаєморозуміння відсутнє, шлюбні відносини та сімейне життя не вдалося по причині розбіжностей в поглядах на подружні обов`язки. На підставі викладеного, позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] , неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Просить термін для примирення не надавати, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу не має сенсу та буде суперечити її інтересам, шлюб між нею і відповідачем існує формально. Ухвалою судді від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 08.00 год. 08 жовтня 2021 року. В судове засідання позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивачкою та її представником до суду подано письмові заяви, в яких просять розглянути справу без участі сторони позивача та задовольнити позовні вимоги, у разі неявки відповідача не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з урахуванням клопотання сторони позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, суд доходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 10 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Талалаївського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 28, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 2014 року (а.с. 3). Сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.10,11). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося, а шлюбні стосунки між ними припинені через різні погляди на життя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей слід залишити проживати з позивачкою. Так як позивачці судом було відстрочено сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення по справі, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень, у зв`язку із задоволенням судом позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved