Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказувала, що з 1996 року по 2004 рік вона постійно проживала в квартирі [ADDRESS] в якості члена сім'ї [PERSON], який помер [INFO] Після смерті [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До цього часу спадкова справа не завершена. Але для того, щоб стати спадкоємцем четвертої черги їй необхідно встановити факт проживання з [PERSON] однією сім'єю понад 5 років. Тому просила встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що вона понад 5 років - з 1996р. по 2004р. постійно проживала в квартирі [ADDRESS] в якості члена сім'ї [PERSON], який помер [INFO] В судовому засідання [PERSON] заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила її задовольнити. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Судом встановлено, що заявниця має намір успадкувати майно спадкодавця [PERSON], для цього звернулась до нотаріальної контори де була заведена спадкова справа. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2009 року було відмовлено заявниці [PERSON] в задоволенні позову до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до вищевказаного рішення в квартирі по [ADDRESS] проживав [PERSON], який помер [INFO] Племінник [PERSON] - [PERSON], який був відповідачем по справі, помер 11.12.2005р. Згідно з рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23.02.2005р. право власності на квартиру по [ADDRESS] в м. Чернівці було визнано за [PERSON] Згідно з договорами купівлі-продажу квартири по [ADDRESS] в м. Чернівці ця квартира спочатку 14.12.2005р. була продана [PERSON], а 23.12.2005р. була продана [PERSON] У даному рішенні судом встановлено, що [PERSON] не проживала однією сім'єю з [PERSON] понад 5 років і зокрема з 1996р. по 2004р. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених, ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Викладені обставини в нотаріально посвідченій заяві сусідів про те, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON], яка міститься в матеріалах справи, а також пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні вказували на те, що [PERSON].С. постійно проживала з [PERSON] з 1996 року до 2004 року повністю спростовуються доводами викладеними в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.02.2009 року, в якому було встановлено, що з 1999 року [PERSON] знаходилась на заробітках, після чого поселилась в квартиру по [ADDRESS] звідки її було виселено в червні 2000 року. Також в рішенні зазначено, що [PERSON] з серпня 1999 року проживала в квартирі за адресою вул. Південно-Кільцева 29/234 в м. Чернівці. Зазначену адресу [PERSON] особисто вказала в анкетних даних під час розгляду Ленінським районним судом м. Чернівці кримінальної справи відносно неї (вирок від 26.09.2003р.). Будь-яких інших належних доказів проживання однією сім'єю з [PERSON] до матеріалів справи заявницею не долучено. Таким чином, беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed