Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за договором позики від 02.07.2012 р., у звязку зі зміною курсу валют у сумі 234\~280,82 грн., відсотки за користування коштами на рівні облікової ставки НБУ за період з 03.01.2013 р. по 24.03.2015 р. у сумі 59\~567,8 грн., інфляційне збільшення у розмірі 103\~864 грн. 60 коп., три відсотки річних у сумі 17263 грн. 10 коп. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що заочним рішенням суду від 02.07.2014 р. частково задоволено позов [PERSON] та на її користь стягнуто з [PERSON] заборгованість за договором позики від 02.07.2012 р. в сумі 256\~688,14 грн., що еквівалентно 21780 доларів США.У позові про стягнення неустойки відмовлено. Як зазначає позивач рішення суду не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошових зобовязань та не позбавляє кредитора прав на подальше нарахування, тому станом на день звернення до суду курс гривні складав за 100 доларів-2254,2193 грн. і сума боргу становить вже 490\~968,96 грн. Крім того, [PERSON] просить стягнути інфляційне збільшення належної до стягнення з відповідача суми за судовим рішенням, судових витрат. Представник позивача направив суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та без участі позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. 02.07.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено в письмовій формі договір позики, який посвідчено нотаріально. За умовами договору [PERSON] отримав від [PERSON] у борг 174240 грн., що на день укладення договору еквівалентно 21780 доларів США та зобов'язався повертати позивачці щомісячними платежами не пізніше 02.01.2013 р. Пунктом 7 договору передбачено, що за прострочення виконання своїх зобовязань позичальник повинен сплатити на користь позикодавця штраф( пеню) в розмірі 1500 грн. за кожен день прострочення. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.07.2014 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики 256\~688,14, що еквівалентно 21780 доларів США. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалення рішення суду про стягнення грошової суми за договором позики за змістом частини третьої статті 1049 ЦК України не припиняє обов'язку позичальника сплати проценти за користування грошима, передбачені статтею 1048, та суму передбачену статтею 625 цього Кодексу. Позивач просить стягнути з відповідача різницу між стягнутим боргом та збільшенням суми через зміну курсу долара, яка становить станом на 24.04.2015 р. становить 234\~280,82 грн., з розрахунку за 100 доларів-2254,2193 грн. (490\~968,96 грн. -256\~688,14 грн.).Такі вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується інфляційного збільшення належної до стягнення з відповідача суми, то позивач одночасно просить стягнути і різницю відповідно до зміни курсу долара і застосування ч.2 ст. 625 ЦК України, що суперечить вимогам закону. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Аналіз вказаної норми права вказує на те, що індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України-гривня, а іноземна валюта, яка була предметом позики, індексації не підлягає, тому як індекс інфляції-це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги Ціни в України встановляються у національній валюті, тому вказана норма може бути застосована лише у випадку прострочення грошового зобовязання у гривні. Відповідач досі не виконав своє грошове зобов'язання з повернення суми позики, а тому [PERSON] вважає, що вона має право на отримання від позичальника (відповідача) процентів від суми позики до моменту належного виконання укладеного договору позики. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, що має диспозитивний характер, встановлена презумпція оплатності позики, яка діє за умови, якщо безоплатний характер відносин позики прямо не передбачений ЦК України, іншими законодавчими актами або конкретним договором. Випадки, коли договір позики вважається безоплатним, зазначені у ч. 2 ст. 1048 ЦК України. Визначено вказаною нормою правило про безоплатність договорів позики, що є імперативним і не може бути змінене за погодженням сторін. Таким чином, законом передбачено право позикодавця на одержання від позичальника суми позики та винагороди (процентів за користування позикою) у разі, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки розмір та порядок отримання процентів за договором позики не були встановлені договором, то позивач визначив розмір процентів на рівні облікової ставки Національного банку України і\~\~\~ надав суду розрахунки, за якими просив суд стягнути з відповідача на її користь у порядку статті 1048 Цивільного Кодексу України проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ у період з 03.01.2013 р. по 24.04.2015 р. у розмірі 59\~567,80 грн. При цьому , за період з 03.01.2013 року до 10.06.2013 року, тобто період у 159 днів облікова ставка НБУ складала 7,5, до дорівнює 8 386,30 грн., за період з 10.06.2013 року до 13.08.2013 року -7,0, що складає за 65 днів 3198,8 грн., за період з 13.08.2013 року до 15.04.2014 року- 6,5 що становить за 246 днів користування -11702,10 грн., за період з 15.04.2014 р. по 02.07.2014 р. ( дата винесення рішення про стягнення 256\~688,14 грн.)-9,5 , що складає 5277,90 грн. З урахуванням зміни курсу валют та стягнення з відповідача 234280,82 грн. , відсотки за користування позикою за період з 03.07.2014 р. по 17.07.2014 р.- 9,5 за 14 днів становлять 853,6 грн., за період 120 днів,тобто з 17.07.2014 р. по 13.11.2014 р., з розрахунку 12,5 складають 9627,90 грн., за період з 13.11.2014 р. по 06.02.2015 р.-14,0 становлять 7638,10 грн. за 85 днів, з 06.02.2015 р. по 04.03.2015 р. 19,5 складають за 26 днів-3254,20 грн., за період з 04.03.2015 р. по 29.04.2015 р.-30,0, що становить за 50 днів-9627,90 грн. Такий розрахунок відповідає вимогам закону, а тому може бути прийнятий судом. Крім того, згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Розрахунок 3 % річних зроблений позивачем виходячи з періоду прострочення виконання зобов'язання у 844 дні і суми заборгованості 256\~688,14 грн. за період з 03.01.2013 р. по 03.07.2014 р. ( 549 днів) -11582,60 грн., за період з 03.07.2014 р. по 24.04.2015 р. із суми заборгованості 234\~280,82 грн.( 295 днів) -5680,50 грн. Загальна сума відсотків річних складає 17\~263, 10 грн. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3727, 08 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: partial