Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій вказує на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року було встановлено факт належності правовстановлюючих документів [PERSON], [INFO]. При винесенні зазначеного рішення суд керувався даними паспорта [PERSON], виданого Ічнянським РВ УМВС в Чернігівській області 06 серпня 1999 року. У червні 2015 року під час оформлення документів на призначення пенсії з»ясувалося, що у паспорті [PERSON] невірно записана її дата народження «24 липня 1952 року», а не «24 червня 1952 року», як зазначено у свідоцтві про її народження. Дана обставина стала відома заявнику тільки у червні 2015 року, яку вона вважає нововиявленою, а тому просить скасувати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у звязку з нововиявленими обставинами та встановити факт належності [PERSON], [INFO], довідки МСЕК серії Г-68 № 050933 від 26 лютого 1969 року про визнання [PERSON], [INFO], інвалідом 2-ї групи з дитинства з наступним переглядом 28 лютого 1970 року та довідки МСЕК серії АОО № 511508 від 21 жовтня 1969 року про визнання [PERSON], [INFO], інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково. Заявник [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, в якій також просила її вимоги задовольнити. Представник УПФУ в Ічнянському районі Чернігівської області у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 24 березня 2015 року [PERSON] зверталася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] довідок МСЕК серії Г-68 № 050933 від 26 лютого 1969 року та серії АОО № 511508 від 21 жовтня 1969 року посилаючись на те, що остання її рідна сестра, є інвалідом другої групи з дитинства, яка потребує стороннього догляду. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року вона призначена опікуном [PERSON], яка, як інвалід, має право на перерахунок пенсії, але реалізувати своє право повністю не може, скільки в довідці МСЕК про інвалідність серії Г-68 № 050933 від 26 лютого 1969 року про визнання [PERSON], [INFO], інвалідом другої групи з дитинства та довідці МСЕК серії АОО № 511508 від 21 жовтня 1969 року про визнання [PERSON], [INFO], інвалідом другої групи з дитинства містяться неточності, а саме: рік народження останньої вказано як «1951», тоді як слід було вказати «1952», тому просила встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], довідки МСЕК серії Г-68 № 050933 від 26 лютого 1969 року про визнання [PERSON], [INFO], інвалідом другої групи з дитинства - з наступним переглядом 28 лютого 1970 року та довідки МСЕК серії АОО № 511508 від 21 жовтня 1969 року про визнання [PERSON], [INFO], інвалідом другої групи з дитинства безстроково (а.с. 2). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року встановлено факт належності [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], довідки МСЕК серії Г-68 № 050933 від 26 лютого 1969 року про визнання [PERSON], [INFO], інвалідом другої групи з дитинства - з наступним переглядом 28 лютого 1970 року та довідки МСЕК серії АОО № 511508 від 21 жовтня 1969 року про визнання [PERSON], [INFO], інвалідом другої групи з дитинства безстроково (а.с. 14-15). Із копії паспорту [PERSON] видно, що вона народилася 24 липня 1952 року (а.с. 6), а в довідках МСЕК серії Г-68 № 050933 від 26 лютого 1969 року та МСЕК серії АОО № 511508 від 21 жовтня 1969 року дата її народження стоїть «1951 рік» (а.с. 4, 5). Саме з цих підстав суд своїм рішенням від 06 квітня 2015 року задовольнив заяву [PERSON], встановивши факт належності [PERSON], [INFO], зазначених вище довідок. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що остання народилася 24 червня 1952 року (а.с. 24). Із копії паспорта [PERSON], виданого на її ім»я Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області 13 червня 2015 року, вбачається, що дата її народження зазначена як «24 червня 1952 року» (а.с. 23). Із листа Ічнянського РС УДМС видно, що 13 червня 2015 року на ім»я [PERSON] виданий новий паспорт взамін старому у зв»язку зі зміною місяця народження останньої: з «липня» виправлено на «червень» (а.с. 29). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2015 року заяву [PERSON] про перегляд рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною задоволено, скасоване зазначене вище рішення та ухвалене нове, згідно якого визнано [PERSON], [INFO], недієздатною (а.с. 25). Згідно ст. 361 ЦПК України\~\~рішення або ухвала суду,\~\~якими закінчено розгляд\~\~справи, що\~\~набрали\~\~законної\~\~сили,\~\~а\~\~також\~\~судовий\~\~наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.\~\~Підставами для перегляду рішення,\~\~ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні\~\~для справи обставини,\~\~що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України розгляд\~\~ заяви\~\~ здійснюється\~\~ судом\~\~ за\~\~ правилами, встановленими\~\~цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка\~\~здійснює\~\~перегляд.\~\~Розглянувши\~\~заяву,\~\~суд\~\~може скасувати судове\~\~рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Враховуючи, що на день ухвалення судового рішення 06 квітня 2015 року було встановлено [PERSON] факт належності правовстановлюючих документів, дату народження якої «24 липня 1952 року» було записано згідно її паспортних даних суд вважає, що заява [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки зазначене вище унеможливлює отримання останньою права на перерахунок пенсії [PERSON] у зв»язку з її інвалідністю.

Outcome: approved