Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із [PERSON] посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі, від якого в них народився син [PERSON] 7 серпня 2011 року, на утримання якого відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобовязання і можливість, оскільки працює офіційно водієм у ТОВ «ЕНАФ МРІЯ». У звязку з наведеним позивач просила присудити до стягнення в судовому порядку аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача щомісячно і до досягнення сином повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги позову та посилалася на викладені обставини у зверненні до суду. У судовому засіданні відповідач [PERSON] по суті спору позов визнав частково і просив позовні вимоги задовольнити та присудити сплачувати ним аліментні зобовязання на утримання сина в розмірі ј частки із його заробітку, наполягав на цьому. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано; від шлюбу в них народився син [PERSON] 7 серпня 2011 року, котрий на даний час перебуває на утриманні позивача. У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи із пояснень позивача встановлено, що [PERSON] останнім часом частково виконував обовязок по утриманню сина, а також зовсім не брав участі у його вихованні, що потягнуло звернення позивача до суду із спором про стягнення аліментів. У звязку з цим суд надає віри позивачу в тому, що фактично на утримання дитини саме нею використовувались та затрачалися кошти: на харчування, одяг, при необхідності на лікування та інші потреби, але про це документально підтвердити їй складно, оскільки фактично не збирала доказів. Із пояснень відповідача при зясуванні обставин справи установлено, що він по суті спору повністю згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ј частки від заробітку щомісячно. За законодавством України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття у спосіб, визначений за домовленістю між ними. Судом установлено, що між сторонами в даній цивільній справі не досягнуто згоди. Відповідач [PERSON] офіційного працює, тому аліменти слід присудити у частці від його заробітку (доходу) згідно ст. 183 СК України. Зазначеною нормою Закону встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, аналізуючи зібрані докази сторонами із наведеними нормами закону, пояснення відповідача та позивача у суді, враховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку в необхідності присудити стягувати аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON] 7 серпня 2011року народження до досягнення ним повноліття з часу предявлення такого позову, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. При присудженні такої суми і частковому задоволенні позову суд виходить із положень Сімейного Закону, засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу позицій сторін, представлених ними документів і присуджує до стягнення щомісячні кошти (аліменти) з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина, розяснивши сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів; що [PERSON] вправі звернутись із окремим позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину.

Outcome: partial