Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав заповіт, складений [PERSON] , посвідчений 05 січня 1995 року секретарем виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області за реєстровим номером № 3. Крім того прохає встановити, що вона постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кузьки Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини - станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Вона фактично з 1995 року проживала разом [PERSON] та проживає за вказаною адресою по теперішній час. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та вирішила отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим звернувся до нотаріуса. Однак при перевірці нотаріусом документів виявилося, що факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не підтверджується, оскільки вона не була зареєстрована зі спадкодавцем в одному будинку на час її смерті. Крім того, у заповіті, який [PERSON] залишила на її, ім`я спадкодавця вказано як « [PERSON] », в той час як згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю заповіту та встановлення факту її проживання разром зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити факти, про який вона прохає суд, іншим, ніж судовим порядком вона не має можливості та встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вимоги своєї заяви підтримує у повному обсязі (а.с. 43). Представник заявника - адвокат Суслін Є.В. також надав заяву про розгляд справи 25 серпня 2020 року без його участі, У своїй заяві представник заявника зазначив, що вимоги заяви [PERSON] підтримує (а.с. 44). Заінтересовані особи: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С., Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 22,35,38). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Кузьки Конотопського району Сумської області у віці 93 років померла [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина. Встановлено, що 05 січня 1995 року « [PERSON] » (зазначено російською мовою), яка проживала в с. Кузьки Конотопського району Сумської області залишила заповіт, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала « [PERSON] » (зазначено російською мовою). Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області 05 січня 1995 року та зареєстрований у реєстрі за реєстровим номером 3 (а.с. 6). Відповідно до довідки Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 14 листопада 2014 року № 1110/02-14 [PERSON] , 1913 року народження, яка померла [INFO] в с. Кузьки Конотопського району Сумської області, на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений виконавчим комітетом Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області 05 січня 1995 року за № 3 (а.с. 7). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1955 року проживає в [ADDRESS] та зареєстрована за вказаною адресою з 09 квітня 1996 року. Вона знає заявника з 1985 року, оскільки працювала разом з нею у колгоспі «Україна» та вони проживають в с. Кузьки Конотопського району Сумської області. Їй відомо, що з 1985 року заявник постійно проживала разом з [PERSON] у належному останній будинку по [ADDRESS] . У вказаному будинку [PERSON] проживала до дня смерті [PERSON] - до [INFO] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в с. Кузьки Конотопського району Сумської області з 1972 року та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 24 серпня 1979 року. Вона знала [PERSON] , яка померла [INFO] , як сусідку. Влітку 1985 року до будинку [PERSON] переїхала [PERSON] разом із родиною і стала постійно проживати разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] до дня смерті останньої - до [INFO] . У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. [PERSON] з 14 листопада 1987 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). З довідки виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 14 листопада 2014 року № 1111/02-14 вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 1985 року постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліної Т.С. від 22 червня 2020 року, після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття до нотаріуса не зверталися (а.с. 22). Відповідно до інформації, наданої Сумський обласним державним нотаріальним архівом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 23). На день смерті [PERSON] - станом на 24 грудня 2006 року, осіб, які б були зареєстровані разом з нею у будинку [ADDRESS] не було (а.с.39). За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факти, про які прохає заявник. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення (а.с. 3) та встановити вказані факти іншим, ніж судовий, порядком [PERSON] не має можливості.

Outcome: approved