Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.06.2008 року та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. На обґрунтування позову повідомила, що 09.06.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області. Під час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через постійні сварки та непорозуміння. У зв'язку з цим вона була змушена в вересні 2012 року разом з дітьми залишити свій будинок та переїхати. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї на її думку не можливе. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб зареєстрований 09.06.2008 року відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області за актовим записом № 24. Під час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я фактично розпалася, на даний момент ведення між ними спільного господарства припинено. Дані факти стверджуються сукупністю доказів. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками та [PERSON], [INFO]. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 243,60 грн. судового збору. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 250 грн. за надання правової допомоги. На підставі ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved