Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначила, що 10.06.2019 року вона звернулася до Лозівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з проханням призначити пенсію за віком. Для підтвердження стажу роботи нею були надані архівні довідки про стаж роботи в колгоспі ім. Свердлова Лозівського району Харківської області, КСП «Зоря» Лозівського району Харківської області, колгоспі ім.Ілліча Лозівського району Харківської області та колгоспі «Родіна» с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області. Також були надані архівні довідки про заробітну плату, отриману під час роботи у колгоспі ім. Свердлова Лозівського району Харківської області, КСП «Зоря» Лозівського району Харківської області. Також була надана трудова книжка колгоспника, видана 20.02.1977 року колгоспом ім.Ілліча Краснопавлівської сільради Лозівського району Харківської області. Під час проведення обчислення пенсії працівники Управління пенсійного фонду звернули увагу, що в наданих на розгляд документах прізвище, ім`я та по-батькові зазначено скорочено та не відповідає даним паспорту та трудової книжки, що не дає можливості визначити факт їх приналежності [PERSON] . Зазначила, що дані про прізвище, ім`я, та по батькові у правовстановлюючих документах, виданих на ім`я « [PERSON] Вас.» (так зазначено у документі російською мовою), не збігаються з даними про прізвище, ім`я, по батькові за паспортом, свідоцтвом по шлюб та трудовою книжкою, виданих на ім`я « [PERSON] », внаслідок чого вона не має змоги підтвердити свій трудовий стаж та отримати пенсію за віком. Також у трудовій книжці колгоспника зроблено виправлення прізвища на « [PERSON] », шляхом закреслення попереднього прізвища (дівочого) коректором, без зазначення дати та підстави зміни прізвища. Вказані розбіжності позбавляють можливості провести нарахування пенсії за віком. Враховуючи викладене, просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок про стаж роботи № 01-1029 від 13.12.2017 року, № 01-1031 від 14.12.2017 року, № 01-1077 від 15.12.2017 року, № 02-145 від 19.03.2018 року, № 02-115 від 26.02.2018 року; архівних довідок про заробітну плату №01-1030 від 13.12.2017 року, № 01-1032 від 14.12.2017 року; трудової книжки колгоспника, виданої 20.02.1977 року колгоспом ім.Ілліча Краснопавлівської сільради Лозівського району Харківської області. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надав письмові пояснення та просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України». Згідно копій паспорту серії [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 23.03.2001 року, копії картки платника податків прізвище, ім`я та по-батькові заявниці по справі значиться українською мовою як\~\~« [PERSON] » (а.с.4-6,7). З копії свідоцтва по народження серії [NUMBER] , виданого повторно Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №46, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №04, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.9). З копії трудової книжки колгоспника, заповненої 20.02.1977 року колгоспом ім. Ілліча Краснопавлівської сільради Лозівського району Харківської області на ім`я « [PERSON] » (так зазначено у документі російською мовою), вбачається не коректне виправлення прізвища, що перешкоджає визначити те, що трудова книжка належить саме [PERSON] (а.с.8). З копії архівної довідки від 13.12.2017 року №01-1029, виданої КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, вбачається, що в документах колгоспу ім. Свердлова, смт. Орілька Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] Наталья Вас. (так зазначено у документі російською мовою), яка працювала з травня (11 л/д) 1981 року по листопад (З л/д) 1986 року (а.с.11). З копії архівної довідки від 14.12.2017 року № 01-1031, виданої КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, вбачається, що в документах КСП «Зоря» с. Плисове Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] Наталья Вас. (так зазначено у документі російською мовою), яка працювала з квітня (включно) 1992 року по грудень (включно) 1999 року (а.с.12). З копії архівної довідки від 15.12.2017 року № 01-1077, виданої КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, вбачається, що в документах СВК «Зоря» с. Плисове Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] Наталья Вас. (так зазначено у документі російською мовою), яка згідно розрахункових відомостей по заробітній платі відпрацювала з січня (включно) 2000 року по травень (включно) 2002 року (а.с.13). З копії\~архівної довідки\~від 19.03.2018\~року №\~02-145,\~виданої КУ\~«Лозівський районний\~трудовий архів»\~Лозівської районної\~ради,\~вбачається,\~що в\~документах колгоспу\~ім.\~Ілліча,\~с.\~Яковлівка Лозівського\~району Харківської\~області значиться\~ [PERSON] \~Вас.\~(так\~зазначено у\~документі),\~яка працювала\~з березня\~(включно)\~1977\~року по\~січень (13л/д)\~1978\~року та\~з липня (включно) 1979 року по квітень (1л/д) 1980 року (а.с.14). З копії архівної довідки від 26.02.2018 року № 02-115, виданої КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, вбачається, що в документах колгоспу «Родіна», с. Єлизаветівка Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] Наталья (так зазначено у документі російською мовою), яка згідно розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі працювала з липня (включно) 1980 року по листопад (включно) 1980 року 77 людино/днів (а.с.15). З копії архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 13.12.2017 року №01-1030, виданої КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, вбачається, що в документах колгоспу ім. Свердлова, смт. Орілька Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] Наталья Вас. (так зазначено у документі російською мовою), якій нараховано заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії з 1981-1986 роки (а.с.16). З копії архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.12.2017 року №01-1032, виданої КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, вбачається, що в документах КСП «Зоря», с. Плисове Лозівського району Харківської області значиться [PERSON] Наталья Вас. (так зазначено у документі російською мовою), якій нараховано заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії за 1992-1996 роки (а.с.17). З повідомлення Лозівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.07.2019 року вбачається, що при перевірці права [PERSON] на призначення пенсії за віком не були включені періоди роботи з архівних довідок №01-1029 від 13.12.2017 року, №02-115 від 26.02.2018 року, № 02-145 від 19.03.2018 року, №01-1031 від 14.12.2017 року, № 01-1077 від 15.12.2017 року, а також довідки про заробітну плату №01-1030 від 13.12.2017 року, № 01-1032 від 14.12.2017 року в зв`язку тим, що прізвище, ім`я та по батькові зазначено скорочено та не відповідає паспортним даним, що не дає можливості визначити факт їх приналежності саме заявниці. Крім того, зазначено, що трудовий стаж з трудової книги не може бути зарахований в зв`язку з тим, що міститься виправлення в прізвищі (а.с.18). Згідно письмових пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління ПФУ не має підстав прийняття архівних довідок №01-1029 від 13.12.2017 року, №01-1031 від 14.12.2017 року, №01-1077 від 15.12.2017 року, №02-145 від 19.03.2018 року, №02-115 від 26.02.2018 року, №01-1030 від 13.12.2017 року, №01-1032 від 14.12.2017 року, виданих КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради, та трудової книжки колгоспника, виданої [PERSON] 20.02.1977 року колгоспом ім. Ілліча, Краснопавлівської сільської ради Лозівського району Харківської області, в зв`язку з тим, що в архівних довідках по батькові зазначено скорочено, а в трудовій книжці є виправлення прізвища. Даний факт не дає можливості визначити належність вказаних документів саме заявниці (а.с.27). Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Досліджені докази вказують на те, що у документах, а саме архівних довідках №01-1029 від 13.12.2017 року, №01-1031 від 14.12.2017 року, №01-1077 від 15.12.2017 року, №02-145 від 19.03.2018 року, №02-115 від 26.02.2018 року, №01-1030 від 13.12.2017 року, №01-1032 від 14.12.2017 року допущено помилку у написанні по батькові заявниці та виправлення у прізвищі. Оскільки, крім по батькові, всі інші дані заявниці, а саме: її прізвище, ім`я, а також дані про належність їй документів збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Факт належності [PERSON] трудової книжки підтверджується копією паспорту заявниці, копією картки платника податків, копією свідоцтва про шлюб. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеними правовстановлюючими документами для підтвердження трудового стажу та отримання пенсії за віком. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved