Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 серпня 2020 року і до закінчення нею навчання, тобто до 31 березня 2021 року. Позов обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] . Згідно з рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року стягувалися аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. [INFO] дочка досягла повноліття, однак на даний час навчається на денній формі навчання у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу, термін навчання до 31 березня 2021 року. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач не бере участі у витратах, пов`язаних з її навчанням, хоча зобов`язаний і має можливість це робити, оскільки є особою працездатного віку. Зважаючи на викладене вище, просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Додатково надав докази того, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою особою [PERSON] , з якою має трьох спільних дітей, які на даний час є неповнолітніми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також докази того, що його дружина є інвалідом ІІІ групи і на даний час не працює (копії свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження, трудової книжки, довідки до акту огляду МСЕК). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області 27 липня 2007 року. Відповідно до копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] , отже, досягла повноліття [INFO] . [PERSON] навчається у Львівському професійному коледжі готельно-туристичного та ресторанного сервісу І рівня, на денній формі навчання, термін навчання з 02 вересня 2019 року до 31 березня 2021, що підтверджується довідкою № 287 від 10 серпня 2020 року, виданою Львівським професійним коледжем готельно-туристичного та ресторанного сервісу. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зміст наведених норм, суд зазначає, що однією з підстав покладення на батьків обов`язку утримання повнолітньої дочки (сина) є продовження ними навчання і потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги. При цьому, для вирішення цього питання суду необхідно встановити, чи можуть батьки (один з батьків) надавати таку допомогу. Як зазначено вище, повнолітня [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, у неї відсутній самостійний дохід (заробіток), що підтверджується відповідними доказами і не заперечується відповідачем, отже, доводи позивача про те, що остання потребує матеріального утримання і має право на таке, є обґрунтованими. В свою чергу, відповідач [PERSON] є працездатним чоловіком, має можливість працювати та надавати повнолітній дочці допомогу, пов`язану із навчанням. Доказів протилежного чи обґрунтованих заперечень відповідач не надав. Також, як зазначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши встановлені обставини справи, надані сторонами пояснення і письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у зв`язку із продовження нею навчання і потребою матеріальної допомоги. Щодо наданих відповідачем копій документів, які підтверджують факт його перебування у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей від цього шлюбу, а також те, що його дружина є інвалідом ІІІ групи і на даний час не працює, суд зазначає, що обов`язок утримувати дітей законом покладено в рівній мірі на обох батьків, а відсутність роботи в дружити відповідача також не може бути підставою для позбавлення його такого обов`язку. Також суд враховує, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача (1/4 його заробітку (доходу)) не є завищеним, є обґрунтованим та, зокрема, сталим розміром аліментів на одну дитину, передбаченим законодавством. Крім того, суд враховує те, що відповідач [PERSON] визнав позов, подавши до суду відповідну заяву. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Проаналізувавши надані сторонами пояснення та докази, обставини справи та норми законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема, його неповнолітній дітей від іншого шлюбу. Водночас, при визначенні періоду стягнення аліментів суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до яких, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти до припинення [PERSON] навчання або досягнення нею двадцяти трьох років (залежно від того яка подія настане швидше). З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 серпня 2020 року та до закінчення навчання, або до досягнення нею двадцяти трьох років. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи імперативну вимогу наведеної норми, суд дійшов висновку, що рішення в частині стягнення [PERSON] аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Також суд враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову і її позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, який підлягав сплаті за подання цього позову. Таким чином, зважаючи, що суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved