Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року шлюб між ними було розірвано, і прізвище [PERSON] було змінено на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачкою і перебуває тільки на її утриманні.З моменту припинення між позивачем та відповідачем шлюбно-сімейних відносин, [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні, матеріальному утриманні доньки, не цікавиться її здоров'ям, не забезпечує дитину необхідними умовами для життя, навіть не намагається її побачити. Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 49). Прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області в судове засідання не з'явився, в минулому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у спосіб, передбачений ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні дані. Від нього надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи, а саме - кримінального провадження по якому проводиться досудове розслідування в якому він має статус підозрюваного і на даний час перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню (а.с. 50). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся сторін за наявними доказами справи. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, що був зареєстрований 26.01.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 64. Від шлюбно - сімейних відносин, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації атів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції 05 грудня 2012 року(а.с. 8). Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.11). Згідно довідки, виданої КЖРЕП м. Чугуєва від 22.01.2015 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом із нею зареєстрована та проживає її донька - [PERSON], [INFO](а.с. 12). Відповідно до інформації від 21.05.2015 року № 473, [PERSON] за місцем проживання дитини жодного разу не з'явився, у вихованні доньки участі не приймає, дитиною не цікавиться. Відповідно до довідки, виданої КЗОЗ «Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», Чугуївської районної ради Харківської області від 14.05.2015 року, за час спостереження за [PERSON] з моменту народження батько жодного разу не був присутній при відвідуванні дитини сімейним лікарем, постійний догляд за дитиною та догляд під час хвороби здійснює мати [PERSON] Таким чином, у ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач майже з самого народження доньки не приймає участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться станом її здоров'я та розвитку. Зазначені обставини підтверджуються наступними дослідженими судом письмовими доказами. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.ст. 150, 153 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Що стосується клопотання відповідача про зупинення розгляду справи то воно задоволенню не підлягає, підстави для зупинення у відповідності до ст. 201 ЦПК України відсутні, оскільки розгляд однієї справи не може вплинути на результат розгляду іншої справи. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області надала рішення № 6/5 від 30.06.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO](а.с. 53). За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON]. Одночасно, відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей і тому, одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. ст. 181, 182, 183 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved