Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме на праві спільної власності квартири [ADDRESS], яке (свідоцтво) видане 06 квітня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 17.03.1993 року №1663, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 159, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло при його заповнені співробітниками Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації було допущено помилку, оскільки в частині її по батькові переплутано декілька букв - замість «[PERSON]» зроблено неправильний запис «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. 06 квітня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У паспорті громадянина України серії МС №672375, виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 12 квітня 2000 року, у картці фізичної особи - платника податків, у пенсійному посвідченні, виданому 07 червня 2000 року, по батькові заявника зазначене як «[PERSON]». Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, яке видане 06 квітня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 17.03.1993р. №1663, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 159 та згідно якого квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved