Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на земельну ділянку (пай). Позивачка посилається на те, що вона - [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] здійснювала догляд за сестрою її дідуся [PERSON], яка була одинока. 16 січня 2008 року [PERSON] склала заповіт, завірений секретарем Липківської сільської ради [PERSON], реєстровий № 23, в якому зробила заповітне розпорядження, що належну їй земельну (пай) частку по сертифікату РВ № 0042134 від 28.02.1997 року, що зареєстрована 04.03.1997 року за № 5426 заповідає позивачці - [PERSON]. Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідним написом на ньому. [INFO] року [PERSON] померла, свідоцтво про смерть - серія [NUMBER], видане Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Після смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку (пай) на території Липківської сільської ради у с. Андрусіїв Гощанського району Рівненської області. У встановлений законом строк [PERSON], [INFO], звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус [PERSON], вивчивши документи, надала пояснення, що оскільки вищезазначений заповіт був складений на рухоме майно: земельну частку (пай), належну спадкодавцю на підставі сертифікату (як правовстановлюючого документу), а позивачкою поданий для оформлення спадщини інший правовстановлюючий документ, ніж зазначений в заповіті на інше майно: на виділену в натурі земельну ділянку (тобто на об'єкт нерухомого майна), то видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на підставі вищезазначеного заповіту неможливо. Після смерті [PERSON], позивачка фактично прийняла спадщину, але не оформила її юридично, так як оформити свідоцтво про право на спадщину на підставі вищезазначеного заповіту неможливо. Оскільки в позасудовому порядку довести своє право на отримання спадщини за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] не має можливості, то змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка просить позов задовольнити, визнати за нею, [PERSON], [INFO], жителькою [ADDRESS], право власності на земельну ділянку, належній [PERSON], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЗ № 231003, виданого 23.02.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010959500103, кадастровий номер 5621284400:03:014:0019, площею 2,34 га, яка розташована на території Липківської сільської ради у с. Андрусіїв Гощанського району Рівненської області, згідно заповіту, завіреного секретарем Липківської сільської ради [PERSON], реєстровий № 23 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], - свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 33. Після смерті відкрилася спадщина на належну померлій земельну ділянку (пай) на території Липківської сільської ради у с. Андрусіїв Гощанського району Рівненської області. Належність вказаної земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджується державним актом серії ЯЗ №231003 від 23.02.2009 року, про те що остання є власником земельної ділянки площею 2,34 га, витягом (довідкою) № 03-885 від 04.08.2014 року, виданим управлінням Держземагенства у Гощанському районі. Згідно заповіту від 16 січня 2008 року, посвідченого секретарем Липківської сільської ради [PERSON], [PERSON] належну частку (пай) по сертифікату РВ № 0042134 від 28.02.1997 року, заповіла позивачці по справі. У встановлений законом строк [PERSON], [INFO], звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вищезазначений заповіт був складений на рухоме майно: земельну частку (пай), належну спадкодавцю на підставі сертифікату (як правовстановлюючого документу), а позивачкою поданий для оформлення спадщини інший правовстановлюючий документ, ніж зазначений в заповіті на інше майно: на виділену в натурі земельну ділянку (тобто на об'єкт нерухомого майна), то видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на підставі вищезазначеного заповіту неможливо - відмова нотаріуса № 336/02-14 від 25.07.2014 року. Згідно державного акта ЯЗ № 231003 від 23.02.2009 року, земельна ділянка площею 2.34 га на території Липківської сільської ради належить [PERSON]. Враховуючи, що відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved