overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON]. В підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 20 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в виконкомі Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий, запис № 20. Від шлюбу дітей не мають. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сімї не створили через різні погляди на життя, втратили почуття взаєморозуміння, між ними склалися неприязні стосунки. Примирення та збереження сімї неможливе, сімя носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Цукурова». В судове засідання позивачка не з*явилася, через канцелярію суду надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, на своїх позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засіданняне з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, врахувавши думку позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 20 квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Зугреської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий, запис № 20 ( а.с. 10). Від спільного шлюбу дітей не мають. Як вбачається із пояснень позивачки, викладених у позовній заяві, подружнє життя не склалося, вони не створили дружньої, міцної сімї, втратили почуття поваги і взаєморозуміння. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із [PERSON]. В підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що 20 листопада 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Виконавчому комітеті Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сімї не створили через різні погляди на життя, втратили почуття взаєморозуміння, між ними склалися неприязні стосунки. Примирення та збереження сімї неможливе, сімя носить формальний характер. В судове засідання позивач не з*явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, на своїх позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з*явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 20 листопада 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Виконавчому комітеті Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 9 ( а.с 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). Як вбачається із пояснень позивача, викладених у позовній заяві, подружнє життя не склалося, вони не створили дружньої, міцної сімї, втратили почуття поваги і взаєморозуміння. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований 10.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №143. Позивачка в обгрунтування позову пояснила, що від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Подальше збереження сім`ї стало неможливим, останні п`ять років позивачка проживає окремо із сином від відповідача, оскільки відповідач не дбав про сім`ю, вів вільний спосіб життя. Вважає, що сім`я розпалась, примирення між ними не доцільне. Позивачка заявою від 14.05.2019 року просить справу розглядати у її відсутність, просить шлюб розірвати. 14.05.2019 року відповідач заявою позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №143, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] ( ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання примиритися. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований 15.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Позивачка в обгрунтування позову пояснила, що від шлюбу у них дітей не народився. Між ними зникло почуття любові, порозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя. Вважає, що сім`я розпалась, примирення між ними не доцільне. Позивачка заявою від 15.05.2019 року просить справу розглядати у її відсутність, просить шлюб розірвати. 15.05.2019 року відповідач заявою позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №499, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. 15.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 11.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, оскільки подружні стосунки між ними не склалися, виявилося що в них різні характери та погляди на життя. Позивач вказує, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому вважає, що зберегти сім`ю неможливо. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, виконуючи вимоги\~ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно з ч.3\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до таких висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 11.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №124, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 11.02.2005 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Сторони від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Відповідно до частини 2\~статті 114СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3\~статті 115СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], 07.03.1987 року виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис №\~48. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо протягом 23 років, спільним побутом та господарством не повязані, стали частими сварки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільних дітей не мають, шлюб існує формально і примирення неможливо, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.03.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЕД №143575, яке повторно видано 25.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського МУЮ у Луганській області, актовий запис №\~48. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо, а тому суд дійшов висновку, що сімя існує формально. Відповідно до ч.\~3 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.\~2 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.\~1 ст.\~110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.\~2 ст.\~112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.\~88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 18 березня 2014 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] та [PERSON]. Шлюбні стосунки припили в січня 2017 року. Підставою припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач знайшов іншу жінку та став проживати з нею однією сімєю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ № 075440, яке видано 18.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №\~4. Відповідно до довідки за вих. № 343 від 10.04.2017 року виданої виконкомом Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] і має такий склад сімї: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Діти проживають з матірю і перебувають на її утриманні. На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 03.08.2018 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. В обґрунтування позову зазначає, що незважаючи на наявність спільної дитини, протягом останнього року їх з чоловіком стосунки розладилися: зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стало очевидним, що вони мають протилежні погляди на життя, шлюб, сімейні обов`язки, відсутні спільні інтереси та цінності. Сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, ведення спільного господарства припинено, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~в поданій\~до суду\~заяві просила\~розглядати справу\~без її\~участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за місцем реєстрації та проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2018 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 04.09.1980 року Кіровоградським міськвідділом ЗАГС, актовий запис № 1557. Зазначає, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Протягом двох років шлюбні відносини між сторонами припинились і вони проживають окремо, через постійні сварки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, на примирення позивач не згодна, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в наданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.09.1980 року Кіровоградським міськвідділом ЗАГС, актовий запис № 1557 (а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням того, що позивач звільнена від сплати від судового збору судом, а відповідач, як особа з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати відносяться за рахунок держави. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved