Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] року їй виповнилося 58 років і вона має право виходу на пільгову пенсію за віком. При зверненні до працівників Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського ОУПФ України в Харківській області заявнику роз`яснили, що в її трудовій книжці виявлені недоліки, а саме: прізвище « [PERSON] » замальовано і під ним записано прізвище « [PERSON] ». Дані недоліки позбавляють заявника оформити пенсію за віком, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. За твердженням заявника її дівоче прізвище [PERSON] , в подальшому після виходу заміж вона отримувала прізвища « [PERSON] », потім « [PERSON] », далі « [PERSON] » і на даний час [PERSON] Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Від представника Красноградського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Воропаєва К.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти вимог [PERSON] заперечень не має. Суд, розглянувши заяви учасників справи про розгляд справи без їхньої участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 грудня 1999 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Биково Зирянівського району Східно-Казахстанської області. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Биково Зирянівського району Східно-Казахстанської області. З наданих копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо дошлюбного прізвища, вбачається, що [PERSON] в результаті укладень шлюбів змінювала своє прізвище на « [PERSON] », потім « [PERSON] », далі « [PERSON] » і на даний час має прізвище [PERSON] У трудовій книжці серії [NUMBER] виданій 03 квітня 1981 року Сахновщинським коопунівермаг Харківської області на ім`я « [PERSON] » (на російській мові) прізвище « [PERSON] » замальовано, а знизу вказано прізвище [PERSON] При цьому у трудовій книжці маються відмітки про зміну прізвища у зв`язку із укладенням шлюбів її власником. П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено, що в результаті укладених шлюбів прізвище заявника неодноразово змінювалось, у зв`язку з чим робились відповідні виправлення у трудовій книжці. Встановлення факту належності заявнику вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved