Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка уточнила та обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , якій належав на праві приватної власності житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син - батько позивачки [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер. 19.07.2017 року позивачка зверталася до суду з позовом до своєї мачухи - [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за правом представлення. Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.10.2018 року позов позивачки було частково задоволено та за позивачкою визнано право власності на житловий будинок не померлої бабусі, а померлого батька [PERSON] .. Позивачка вважала це рішення правильним та не оскаржувала його. За часів свого життя [PERSON] спадщину після померлої матері [PERSON] прийняв, але правовстановлюючих документів на спадкове майно в нього не було, бо він їх не оформив через раптову смерть, а тому він є таким, який на день своєї смерті не мав спадкового права на спірний житловий будинок. Єдиним спадкоємцем [PERSON] за правом представлення є позивачка. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які б заявляли право на спадщину померлої [PERSON] не має. Визнання судом за позивачкою права власності тільки на половину спадкового майна батька та бабусі створює перестороги у володінні іншою часткою будинку та проведенні ремонтно-будівельних робіт, а також можливим відчудженням даного домоволодіння. На теперішній час власника іншої половини вказаного житлового будинку не має. У зв`язку з цим позивачка просить суд визнати за нею право власності на другу половину (1/2 частку) спадкового майна, яке складається з житлового будинку № 111 , вартістю 10646,60 грн та земельної ділянки площею 763 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд вартістю 30701, 32 грн, які знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав, пояснив суду, що позивачка звертається до суду за правом представлення, оскільки її батько помер до спливу шестимісячного строку після смерті його матері [PERSON] , яка є бабусею позивачки. Вважає, що позивачка є єдиною спадкоємицею [PERSON] , оскільки вона після смерті батька є єдиною родичкою померлої бабусі. Із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі до нотаріуса вона не зверталася. Зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса вона не зверталася, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус їй не надавав, вона не вважала за потрібне звертатися до нотаріуса із зазначеною заявою, оскільки оригінали документів на спірне домоволодіння втрачені. Також в судовому засіданні представник позивача повідомив, що він не вважає за потрібне заявляти клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білокуракинського нотаріального округу Жукова О.М. копію спадкової справи, оскільки не вбачає в цьому потреби з огляду на те, що оригінали документів на домоволодіння відсутні. Представник відповідача в судове засідання 09.04.2020р. та 29.04.2020 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень поштові відправлення уповноважена особа отримала, про що свідчить її особистий підпис на повідомленнях. 29.04.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Позивачка є рідною донькою [PERSON] та онукою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] (а.с.7), копією свідоцтва про народження батька позивачки серії [NUMBER] (а.с.30). Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.10.2018 року по цивільній справі № 409/1513/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна встановлено наступне: відповідачка [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] ; згідно заповіту [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON] ; [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка складалася з домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вартістю 10646 грн 60 коп. та земельної ділянки площею 763 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартістю 30701 грн 32 коп.; сторони по справі прийняли спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 14-16). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.10.2018 року по цивільній справі № 409/1513/17 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна задоволено частково та визнано за [PERSON] право власності на Ѕ спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] і яке складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вартістю 10646 грн.60 коп. та земельної ділянки площею 763 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартістю 30701 грн 32 коп. (а.с.14-16). Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст. 1268 Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Батько позивачки на момент відкриття спадщини після смерті його матері, а відповідно бабусі позивачки, був живий та подав заяву про прийняття спадщини. Таким чином, посилання позивачки на те, що вона має право на спадкування після смерті бабусі по праву представлення, є помилковим. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Батько позивачки [PERSON] прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , а тому вона належала йому. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Білокуракинського нотаріального округу Жукова О.М., наданого у справі № 409/1513/17, спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] .. Спадщина померлого [PERSON] була розподілена між його спадкоємцями рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.10.2018 (справа № 409/1513/17). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed