Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 31.08.1999 року померла її мати [PERSON], яка до смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах на території Великовулизької сільської ради . Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, вступивши у фактичне володіння спадковим майном . Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері є те, що у свідоцтві про її народження допущена помилка, а саме: матірю записана [PERSON] замість [PERSON] .Встановлення даного факту їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Факт, що померла 31.08.1999 року [PERSON] була її матірю стверджується самим свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про смерть, в яких прізвище та по-батькові особи, вказаної у свідоцтві про народження матір»ю, співпадають з прізвищем та по батькові особи, на яку видане свідоцтво про смерть, витягом з погосподарської книги Великовулизької сільської ради за 1950-1955 р.р. по особовому рахунку № 308, в якій головою двору записаний [PERSON], його дружиною [PERSON] [INFO], їх дочкою [PERSON] [INFO], архівною довідкою від 24.04.2015р., в якій вказано, що в метричній книзі про народження по Свято-Дмитрівській церкві с. Велика Вулига Вінницького повіту Подільської губернії (нині Тиврівського району Вінницької області) за 1905 рік є запис № 21 про хрещення 24.05.1905 р. дочки на ім»я [PERSON] . Просить встановити факт, що померла 31.08.1999 р. [PERSON] була її матірю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали і просять її задовольнити з підстав, наведених в ній. Представник Великовулизької сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надіслано листа, з просьбою справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла в серпні 1999 року в с. Велика Вулига, Тиврівського району [PERSON] дійсно була матірю заявниці . Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що померла 31.08.1999 р. [PERSON] була матір'ю заявниці стверджується : витягом з погосподарської книги Великовулизької сільської ради за 1950 - 1955 р.р., де вказано, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], [INFO] свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла 31 серпня 1999 року у віці 94 роки свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] ( дошлюбне [PERSON]), в якому [PERSON] вказана її матірю, архівною довідкою № 07-1460/7 від 24.04.2015 згідно якої в метричній книзі про народження по Свято-Дмитрівській церкві с. Велика Вулига Вінницького повіту Подільської губернії за 1905 рік є запис № 21 про хрещення 24.05.1905 р. дочки на імя [PERSON], яка народилася 24.05.1905 р довідкою Великовулизької с/ради № 443 від 23.06.2015 р. про те, що [PERSON], [INFO] дійсно проживала і була зареєстрована в [INFO]; а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт, що заявниця [PERSON]. є дочкою померлої [PERSON] . Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved