Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , відносно якого вона фактично здійснює постійне піклування. Заяву мотивує тим, що її син є інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок хронічного психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх. Тому [PERSON] просить суд визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, наполягала на визнанні її сина недієздатним. В судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітеті Тальнівської міської ради Черкаської області заяву підтримала та просила суд її задовольнити надавши до суду висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] . Заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААБ №134247 від 13.02.2019 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , є інвалідом ІІ групи, інвалідність з дитинства, безтерміново. Відповідно до висновку № 400 судово-психіатричного експерта КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 16 жовтня 2020 року [PERSON] 23.01.2001 року, страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості в ступені легкої імбецильності, з загальним недорозвитком мовлення ІІ рівня - що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Висновку опікунської ради виконавчого комітету Тальнівської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] , встановлено, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Тальнівської міської ради дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] над її сином [PERSON] . Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення над ним опікуном [PERSON] .

Outcome: approved