Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.1,2). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І., реєстровий № 23703, належить 2/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . При укладенні договору купівлі-продажу в ньому було допущено помилку та записано її прізвище як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, де її прізвище зазначено як « [PERSON] ». 26.07.2021 року вона вирішила зареєструвати в своєму житловому будинку свого онука, звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] , Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень через розбіжності в написанні її прізвища у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі на житловий будинок. На теперішній час, вона має намір розпорядитися належним їй майном, однак позбавлена такої можливості, через розбіжності в написанні її прізвища у документах. На підставі викладеного просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 23.09.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І. за реєстровим № 23703, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.10,11). Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.13). Від представника заінтересованої особи Пометій М.І. надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи (а.с.14). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.07.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - « [PERSON] » (а.с.4 - копія паспорта). У пенсійному посвідченні № [NUMBER] серії [NUMBER] , у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та у картці фізичної особи-платника податків прізвище, ім`я, по батькові заявника також зазначено як « [PERSON] » (а.с.4 на звороті, 5). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 287987933 від 02.12.2021 року (а.с.19,20), 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності зареєстровано за [PERSON] (РНОКП [NUMBER] ) на підставі рішення суду по справі № 2-602 1985, виданий 20.03.1985, видавник: Нарсуд м. Нікополя; 1/6 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності зареєстровано за [PERSON] (РНОКП [NUMBER] ) на підставі договору дарування, серія та номер: р/н 2-5585, виданий 05.12.1985 року ,видавник:м Державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинська О.І. Як вбачається з копії Договору купівлі-продажу від 23.09.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І., реєстровий № 23703, [PERSON] купила 2/6 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,8 - копія договору). Згідно реєстрового напису КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 16.10.1987 року, реєстровий № 147, право власності на 2/6 частин вищезазначеного житлового будинку зареєстровано за « [PERSON] » (а.с.8 на звороті). Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 59469618 від 26.07.2021 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Донець О.Е. (а.с.6), відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований [ADDRESS] , за суб`єктом: [PERSON] , податковий номер/серія, номер паспорта/ [NUMBER] , оскільки подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Так відповідно до Договору купівлі-продажу р/н 2-3703 від 23.09.1987 року власникам 2/6 частин житлового будинку є [PERSON] , а з заявою звернулася [PERSON] . Прізвища [PERSON] та [PERSON] не є тотожними. У зв`язку з тим, що при укладенні Договору купівлі-продажу від 23.09.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською О.І., зареєстровано реєстрі за № 23703, прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », що не відповідає її паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.07.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] », тому заявник позбавлена можливості на власний розсуд розпорядитися належним їй нерухомим майном. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] .

Outcome: approved