Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що син - [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2012 року. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] . Заявник під час судового засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Також зазначила, що встановлення факту про непроживання [PERSON] з 2012 року за адресою: [ADDRESS] , необхідне їй для оформлення спадщини. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 36, 38), надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги заявника визнає в повному обсязі (а.с. 19). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 23.07.2018 року Котелевським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 6,95 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що виданий Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області 21.10.2004 року (а.с. 9). Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Диканським райвідділом ЗАГС Полтавської області 07.11.1981 року (а.с. 7). При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака Віталія Івановича щодо оформлення спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №150/02-14 від 05.03.2019 року, оскільки відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем першої черги на 1/3 частку спадкового майна є також син спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 11). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 15.01.2019 року за №25, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини з [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно з актом депутата Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області [PERSON] Олександровича, мешканців с. Зайці - [PERSON] , [PERSON] від 23.07.2019 року, [PERSON] , 1989 року народження, з 2012 року по даний час не проживає за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявником та [PERSON] , достовірно знають й підтверджують, що [PERSON] не проживає з 2012 року за адресою: [ADDRESS] , в тому числі й на даний час. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved