Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] та Потічківської с/ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що після смерті батьків, [PERSON] 10.10.2017р. та [PERSON] 11.10.2017р. залишилось спадкове майно, незавершений будівництвом житловий будинок №3 по вул. Стефаника в с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області. В квітні 2018 року, позивачка звернулася до Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, однак державний нотаріус Першої Снятинської РДНК відмовила позивачці в оформленні права на спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідачі на вказане майно не претендують, та відмовляються від нього у користь позивачки. Тому позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок №3 по вул. Стефаника в с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області. Позивач подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у її відсутності. Відповідачі подали до суду заяви, якими позовні вимоги [PERSON] визнали повністю, проти задоволення позову не заперечують, справу просили розглядати без їх участі. Представник Потічківської сільської ради подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо позовних вимоги [PERSON] Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON] від 11.10.2017р. Серії І-НМ №256767;Свідоцтво про смерть [PERSON] від 11.10.2017р. Серії І-НМ №256768; Свідоцтво про народження [PERSON] ІІІ-НМ №448614; Свідоцтво про шлюб від 16.02.2013р. Серія І-НМ №116627 [PERSON] та [PERSON]; Довідку Потічківської сільської ради №929 від 01.04.2018 р.; Довідку Першої Снятинської РДНК №992/02-14 від 25.04.2018 р.; Довідку Першої Снятинської РДНК №993/01-09 від 25.04.2018 р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №994/02-31 від 25.04.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.04.2018р.; Виписку із інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №23-34/307549 від 14.03.2018р.; Звіт на незавершене будівництво житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Стефаника №3 в с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області. суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення. Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами та їх відмову від часток у спірному майні, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по вул. Надпрутна, 14 у с. Вовчківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved