overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,50 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019948, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, та площею 1,75 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090894, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399. Як спадкоємиця за законом фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,50 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019948, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, кадастровий номер № 7421784800:03:000:0505, та площею 1,75 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090894, виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, кадастровий номер № 7421784800:03:000:1333 (а.с.5-6). Позивачка, як спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо суд встановить, що причини пропущення строку для прийняття спадщини були поважними, то він визначає додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці, оскільки він пропущений з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,77 га, розташовану на території КПСП «Івангородське» с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 06 вересня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 липня 1997 року за № 229. Позивачка фактично своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у розпорядження її майном, має на руках відповідні документи, але пропустила встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі. Представник відповідача Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 6,77 га, розташовану на території КПСП «Івангородське» с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 06 вересня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 липня 1997 року за № 229 (а.с. 5). Спадкоємцем після його смерті є позивачка по справі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що їй потрібно надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,46 га розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 039999, виданого 14 січня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року за № 469. Позивачка фактично своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у розпорядження його майном, має на руках відповідні документи, але пропустила встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]. Позивач у судове засідання не з`явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі. Представник відповідача Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,46 га розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 039999, виданого 14 січня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року за № 469 . Спадкоємцем після її смерті є позивачка по справі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що їй потрібно надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]. Позивачка фактично своєчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у розпорядження її майном, має на руках відповідні документи, але пропустила встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] (а.с. 11). Спадкоємцем після її смерті є позивачка по справі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що їй потрібно надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Камянсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як не вірно зрозуміла роз'яснення нотаріуса щодо строків подання заяви про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги в підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Камянсько-Слобідської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2007 року актовий запис 31) (а.с.5). Згідно довідки Камянсько-Слобідської сільської ради №206 від 24.02.2017року [PERSON], який помер [INFO] на день смерті проживав в [ADDRESS].(а.с.6) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як не вірно зрозуміла роз'яснення нотаріуса щодо строків подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Камянсько-Слобідської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її мати [PERSON] постійно проживала в [INFO]. 06.11.2012 року мати померла. Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як у неї були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Камянсько-Слобідська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Мати позивачки [PERSON] померла 06.11.2012 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть та свідоцтвом про народження позивача. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відносно майна померлої [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Камянсько Слобідської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що її мати [PERSON] постійно проживала в [INFO]. 21.01.2012 року мати померла. Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як у неї були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Камянсько Слобідська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Мати позивачки [PERSON] померла 21.01.2007 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть та свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про шлюб. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відносно майна померлої [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як не знала про існування заповіту. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги в підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Ковпинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2013 року актовий запис 09) (а.с.5). Згідно довідки Ковпинської сільської ради №147 від 13.02.2017року [PERSON], яка помер [INFO] на день смерті проживав в [ADDRESS].(а.с.8) Згідно заповіту складеного 25.04.1996 року [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON](а.с.7) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як не знала про існування заповіту, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, так як не вірно зрозуміла пояснення нотаріуса щодо строків оформлення спадщини. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено та пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Ковпинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти надання додаткового терміну на прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Згідно довідки Ковпинської сільської ради №03-20/177 від 23.02.2017року [PERSON], який помер [INFO] року на день смерті проживав в с.Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.6) [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не прийняла спадщини, так як не вірно зрозуміла пояснення нотаріуса щодо строків оформлення спадщини, тому змушена звернутися до суду. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved