Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Трускавецької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 15 вересня 2007 року по 17 червня 2010 року. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] Майже від народження дитини її виховання займалася вона та її родина. [PERSON] уникав виконання власних обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Коли дівчинці виповнилося два роки, відповідач покинув сім'ю остаточно. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 27 квітня 2009 року ухвалено стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, починаючи з 17 березня 2009 року. На даний час така сума не може забезпечити дитину всім необхідним для її розвитку, тому вважає, що суму аліментів слід збільшити. Дитина повністю перебуває піл опікою та знаходиться на утриманні матері. На даний час батько не підтримує жодного зв'язку з дитиною. У висновку Комісії з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради від 20 червня 2016 року вказано про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] Просить змінити спосіб та розмір аліментів, визначений рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 27 квітня 2009 року, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, вказала, що підтримує позов у повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Трускавецької міської ради П'ядухова О.А. звернулася до суду з заявою, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив, не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд позовні вимоги задовольняє, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між позивачем і відповідачем розірвано 17 червня 2010 року, позивач і відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /арк. справи 7/. Відповідно до довідки від 11 червня 2018 року № 100, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар», до складу сім'ї [PERSON] входить дочка [PERSON] /арк. справи 9/. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 27 квітня 2009 року ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, починаючи з 17 березня 2009 року. Встановлено, що на примусовому виконанні Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 53150741 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 400 грн. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 13 червня 2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31 травня 2018 року складає 44 226,60 грн. /арк. справи 16-18/. При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 27 квітня 2009 року, суд враховує положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за якими виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто обов'язок доведення вищевказаних обставин покладається на позивача, яка ініціювала процес зміни розміру аліментів. З наданих суду матеріалів вбачається, що дочка сторін [PERSON] навчається у 4-А класі середньої загальноосвітньої школи № 3 м. Трускавця /арк. справи 19/. Так, при визначенні розміру аліментів, в тому числі вирішуючи питання про зміну розміру аліментів суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року становить - 2017 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень. При цьому, визначений рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 27 квітня 2009 року розмір аліментів, що становить 400 грн., є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1013,50 грн.). Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою за віком, вік дитини та її потреби в існуванні (їжа, одяг, комфорт, користування медичними, освітніми послугами тощо) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку, а також те, що усі витрати по утриманню сина несе позивач, про що свідчить наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів, розмір аліментів, визначений рішенням суду від 27 квітня 2009 року, є значно меншим ніж встановлено законом, тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], 2008 року народження, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого державним бюджетом України відповідного періоду, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд враховує роз'яснення, що викладені в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за якими у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно із п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При цьому, суд вважає, що незалежно від місця проживання та перебування сторін у розірваному шлюбу, на батьків покладаються аналогічні обов'язки, передбачені законом, по відношенню до дитини. Як вбачається з характеристики учениці 4-А класу [PERSON], дівчинка навчається у СЗШ № 3 м. Трускавця з 01 вересня 2014 року, належну увагу вихованню дівчинки приділяє мама /арк. справи 19/. З висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 20 серпня 2018 року встановлено, що оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити його батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON] /арк. справи 15/. Крім цього, у матеріалах справи містяться нотаріально завірені письмові пояснення [PERSON] - подруги позивачки /арк. справи 20/, [PERSON] - матері однокласниці [PERSON] /арк. справи 21/, [PERSON] - брата позивачки /арк. справи 22/, з яких вбачається, що батько не займається вихованням дочки та уникає виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи наведене, оскільки відповідач самоусунувся від виховання свого сина, не бажає нести за нього відповідальність і виконувати свій батьківській обов'язок, тоді як дитина потребує як грошової допомоги, так і підвищеної уваги до себе з боку батька, з врахуванням її віку і розвитку, тому суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], що відповідатиме інтересам дитини. Окрім цього, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, у розмірі 704,80 грн. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовною вимоги про збільшення розміру аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 164, 182, 192, 196 СК України та

Outcome: approved