Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, якій\~ просить встановити факт, що « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » є одна і та сама особа і він був моїм чоловіком. є одна і та сама особа і він був її чоловіком. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . В даний час вона тяжко хворіє, самостійно рухатись їй важко, тому вирішила перейти на пенсію чоловіка, яка є значно більшою за її, в зв`язку з чим звернулася до УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області. При розгляді її заяви та вивченні наданих нею документів було встановлено невідповідність у деяких документах по батькові її чоловіка. Наявність різного написання по-батькові у вищевказаних документах її покійного чоловіка стало підставою для відмови їй у отриманні пенсії чоловіка. \~ \~ \~ \~В судове засіданні\~ заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області в судове засідання не з`явився.\~ Звернувсь до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 6). Так, у довідці про колгоспний стаж вказано по батькові [PERSON] - « [PERSON] ». (а.с.8) У свідоцтві про одруження вказано громадянин [PERSON] « [PERSON] ». (а.с. 5) У довідці МСЕК серії ЧКС-Р-82 № 021413 по батькові вказано російською мовою - « [PERSON] ». (а.с.9) У свідоцтві про хворобу №2986 від 1944 року по батькові вказано російською мовою - « [PERSON] ». (а.с.10) Також факт, що « [PERSON] », \~ \~ \~ \~« [PERSON] » є одна і та ж особа стверджується фотографіями на посвідченні інваліда [NUMBER] та посвідченні серії [NUMBER] потерпілого від Чорнобильської катастрофи (а.с. 7) Відповідно до довідки ТВО військового комісара Звенигородського-Лисянського об`єднаного міського військового комісаріату рядовий у відставці [PERSON] , 1926 р.н., дійсно проходив військову службу з 04.1944 р. по 12.1945 р. у складі діючої армії. (а.с. 11) Згідно витягу з погосподарських книг на уродженця с.Вільховець Звенигородського району [PERSON] , [INFO] , записаний: у книзі 13/2 за 1944-1946 р.р., у книзі 16/17 за 1947-1949 р.р., у книзі 8/23 за 1950-1952 р.р., у книзі 3/137 за 1953-1955 р.р., у книзі 3/137 за 1956-1957 р.р., у книзі 3/50 за 1958-1960 р.р., у книзі 5/6 за 1961-1963 р.р., у книзі 4/64 за 1964-1966 р.р., у книзі 4/32 за 1967-1969 р.р., у книзі 4/29 за 1970-1973 р.р., у книзі 3/40 за 1974-1976 р.р., у книзі 3/30 за 1977-1979 р.р., у книзі 3/28 за 1980-1982 р.р., у книзі 3/25 за 1983-1985 р.р. - як [PERSON] , [INFO] ; у книзі 3/7 за 1986-1990 р.р., у книзі 2/79 за 1991-1995 р.р. як [PERSON] . (а.с.12) У довідці виконавчого комітету Вільховецької сільської ради №537 від 20.05.2015 року, вказано, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є однією і тією ж особою, іншої також особи по Вільховецькій сільській раді не було і немає. (а.с.14) Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання пенсії покійного чоловіка.\~ Спір про право відсутній.\~\~ Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » є одна і та сама особа і являється покійним чоловіком [PERSON] . На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України та

Outcome: approved