Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що перебувала із відповідачем [PERSON] у шлюбних відносинах із 1998 року по 2000 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 20.06.2000 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Самбірському технікумі економіки та інформатики. Перебуває на денній формі навчання і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Дохід позивачки є недостатнім для утримання сина, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, тому просить, враховуючи наведене, стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до 30.06.2015 року. Під час судового розгляду справи позивачка [PERSON] змінила свої позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів та просила стягувати їх із відповідача у розмірі 1000 грн. У решті частини позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що розмір аліментів які стягувались із відповідача до повноліття дитини становив біля 800 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений\~ про дату, час і місце слухання справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії паспорта позивачки серія [NUMBER] виданого 06.10.1999 року Самбірським РВ УМВСУ у Львівській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 46 від 27.06.2000 року. ( а.с. 3). Із копії паспорта серія [NUMBER] виданого 05.02.2013 року Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області відомо, що [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель с. Воютичі, Самбірського району, Львівської області ( а.с. 4). Дані документи засвідчують факт перебування сторін у шлюбі та його подальше розірвання, а також те, що [PERSON] , третя особа по справі, являється сином відповідача. Згідно довідки про навчання від 03.12.2014 року № 368 виданої Самбірським технікумом економіки та інформатики відомо, що [PERSON] дійсно навчається у Самбірському технікумі економіки та інформатики на ІІІ курсі денного відділення «Економіка і підприємництво» спеціальність «Комерційна діяльність». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. ( а.с. 6). Із довідки про доходи № 1072 від 02.12.2014 року виданої Воютицькою СЗШ І-ІІІ ст відомо, що [PERSON] працює вчителем у згаданій школі, також представлено дані про її заробітну плату із червня по листопад 2014 року. ( а.с. 5). Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх\~\~повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 199 СК України якщо\~ повнолітні\~ дочка,\~ син\~ продовжують\~ навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право\~\~ на\~\~ утримання\~\~ припиняється\~ у\~ разі\~ припинення навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Оскільки жодних документів про доходи відповідача та його майновий стан не надано, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково. Таким чином, приймаючи рішення про стягнення аліментів з відповідача суд враховує, що відповідач є\~\~працюючою особою. Його сину [PERSON] на даний час виповнилося 18 років, але оскільки він продовжує навчатися, тому у відповідності до вимог ст. 199 СК України набув право на отримання аліментів від відповідача до часу закінчення навчання. Як вбачається із пояснень позивачки, до повноліття дитини, відповідач сплачував аліменти\~\~на утримання неповнолітнього [PERSON] . Ураховуючи все вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку, що є підстави присудити з відповідача у користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову і до 30.06.2015 року, тобто до закінчення навчання.

Outcome: partial