Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Талалаївського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2017 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10. Мають спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову\~ [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування\~ про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Починаючи з травня 2020 року відповідач взагалі перестав з`являтися за місцем проживання сім`ї,\~ став проживати в с. Липове Прилуцького району Чернігівської області, та на даний\~ час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними остаточно припинено. На підставі викладеного, позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді від 11 серпня 2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 10.00 год. 27 серпня 2021 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, задовольнити позовні вимоги та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . У разі неявки у судове засідання відповідача, [PERSON] не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про\~ дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач не повідомив суд про причини неявки у судове засідання, відзив на позов не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 червня 2017 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09 червня 2017 року (а. с. 7). Сторони мають спільних дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (а. с. 9) та серії [NUMBER] (а. с. 10). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сім`ю, з\~\~\~ травня 2020 року відповідач проживає окремо, спільне господарство\~ вони не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам позивачки, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей\~ слід залишити проживати з позивачкою. У зв`язку із задоволенням позовних вимог\~ з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908 грн у відшкодування сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved