Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, де просить встановити факт родинного звязку між нею та [PERSON], померлою 01.10.2014 року, як дочки та матері. Свої вимоги мотивувала тим, що 01 жовтня 2014 року померла її мати [PERSON], яка на час смерті проживала із заявником по вул.Невського, 90 у с.Саблине Знамянського району Кіровоградської області. В свідоцтві про народження заявника в графі «мати» російською мовою зазначене «Сайко Мария Юрьевна», це дівоче прізвище матері заявника, а по батькові заявника взагалі не зазначене. В паспорті заявника її по батькові зазначене «Володимирівна». Після смерті її матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай), площею 4,67 га, згідно державного акту серії ІІІ-КР №013622, що зареєстрований 24.12.2001 року за №3745. [PERSON] 01.10.2003 року заповіла вищевказану земельну ділянку [PERSON] Заявник є єдиним спадкоємцем по заповіту і має намір прийняти спадщину після смерті матері, але в звязку з невідповідністю її прізвища в свідоцтві про народження та прізвища спадкодавця, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тож вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не зявилася, її представник надала суду заяву, в якій повністю підтримує заявлені вимоги [PERSON], просить справу розглядати за її відсутності. Заінтересовані особи до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви, згідно з яких просять суд розглядати справу без участі їх представників, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта [PERSON] її по батькові вказано як «Володимирівна» (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народилася 26.04.1967 року, її матірю російською мовою зазначена [PERSON]» (а.с.5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 28.03.1987 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 29.10.1953 року уклала шлюб зі [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 01.10.2014 року (а.с.11). Довідка виконкому Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області свідчить про те, що [PERSON] дійсно проживала до дня своєї смерті 01.10.2014 року за адресою: Кіровоградська область, Знамянський район, с.Саблине, вул.Невського, 90, разом з донькою [PERSON], зятем [PERSON], онукою [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Крім того, суд приймає до уваги письмові поясненя [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] є рідними матір'ю та донькою ( а. с. 13,14) . Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №013662, що зареєстрований від 24.12.2001 року за №3745 свідчить про те, що за [PERSON] на території Оситнянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 3523885600:02:000:0091 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,67га(а.с.9). Заповіт від 01.10.2003 року свідчить про те, що [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку, відповідно до Державного акта серії ІІІ-КР №013622, виданого Оситнянською сільською радою 24 грудня 2001 року та майновий пай відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД №148293, виданого Оситнянською сільською радою 03 грудня 2001 року (а.с.10). Проте, відповідно до роз'яснень Знам'янської районнної державної нотаріальної контори, [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через невідповідність прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть та у зв'язку з цим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а. с. 15). Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родиних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в зв`язку з чим факт родинних відносин заявника та [PERSON] як дочки та матері, знайшли підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, даний юридичний факт підлягає встановленню. Крім того, відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Outcome: approved