Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 липня 2004 року померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває в КСП «Пальченське». На даний час позивач як диний спадкоємець за законом першої черги вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що вважала, що прийняв спадщину фактично шляхом володіння спадковим майном, його доглядом. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 148264 від 11 липня 2004 року [PERSON] померла 11 липня 2004 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 189084 від 25.01.1962 року (а.с. 8) свідоцтва про шлюб (повторного) серії 1-ЕГ № 050833 від 01.12.2009 року (а.с. 9) позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] приходиться донькою, тому відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради № 179 від 16.02.2017 року (а.с. 6) право на земельну частку (пай) належить [PERSON]. Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 11 липня 2004 року (а.с. 10). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved