Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки : площею 3,4516 га, рілля, кадастровий номер 7421486000:02:000:0409; площею 0,9175 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0410; площею 0,9752 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0411, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006144, виданого [PERSON] на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 83 років померла [PERSON] , яка за життя залишила заповіт на ім`я позивачки. 03 грудня 2020 року позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. після смерті [PERSON] . Спадкоємці за законом відсутні. У березні 2021 року позивачка звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу одержання нею свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус роз`яснила позивачці, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ІV-ЧН №006144 виданий 1 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на ім`я [PERSON] оформлений та виданий в порушення пункту 2.11. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивачку звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 24 травня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 16.06.2021 подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 56-57 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Селищний голова Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області подав до суду письмову заяву від 04.06.2021 року № 02-27/359 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. подав до суду письмове клопотання від 03.06.2021 року за вих. № 9-25-0.6-2371/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 44-45 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, Повноважний представник Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Шаповалов В. надав до суду письмове клопотання від 03.06.2021 року № 9-25-0.6-2371/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 43). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 37 ) Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне ій майно. Згідно заповіту від 16 листопада 2015 року, посвідченого секретарем виконкому Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Орел С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 57, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7 ). Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 03 грудня 2020 року була заведена спадкова справа № 283/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємці за законом за даними спадкової справи відсутні ( а.с. 39-42 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006144, виданого 1 квітня 2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 5,35 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 157. Державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів Криворучком Б.В. ( а.с. 8). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7420012582021 виданого 11.02.2021, № НВ-7420163442021 та № НВ-7420163502021, виданих 01.03.2021 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 0,9752 га - пасовища, 3,4516 га - рілля та 0,9175 га - сіножаті, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:0411, 7421486000:02:000:0409 та 7421486000:02:000:0410. Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 01.04.2004 року серії IV-ЧН № 006144 ( а.с. 11-18 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.03.2021 року № 31-25-0.25-141/165-21, № 31-25-0.25-142/165-21 та № 31-25-0.25-143/165-21 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 94806,82 грн. ( а.с. 19-21 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії IV-ЧН № 006144 у землях цього підприємства ( а.с. 53 ). З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала 01.04.2004 року державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006144 ( а.с. 77 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,4516 га - рілля, 0,9752 га - пасовища та 0,9175 га - сіножаті, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006144. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ІV-ЧН №006144 виданий 1 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на ім`я [PERSON] оформлений та виданий в порушення пункту 2.11. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі. Це є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю [PERSON] та підтверджують факт успадкування цих земельних ділянок позивачкою, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спірного речового права, наявні підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved