Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 18 вересня 2010 року Котовською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO] з [PERSON] Анатолієвною, [INFO], актовий запис №7, і подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №167589. У шлюбі сторони мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в них різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів, [PERSON] не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного. Подружжя проживає з квітня 2015 року окремо, шлюб існує формально. Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та неуможливлює примирення з відповідачем. Тому позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання [PERSON] не зявилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати, у разі неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності суду не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18 вересня 2010 року Котовською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO] з [PERSON] анатоліївною, [INFO], актовий запис №7, і подружжю видано свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №167589 (а.с.3). Судом також встановлено, що у подружжя у шлюбі є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №316802 видане виконавчим комітетом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 10 січня 2011 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №366372 видане виконавчим комітетом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 10 січня 2012 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №432810 видане виконавчим комітетом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 18 березня 2013 року (а.с. 7-9). Враховуючи те, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам їх малолітніх дітей, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved