overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 40% частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд задовольнити їх. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згоден платити аліменти в розмірі 25 % доходу, посилаючись на те, що аліменти в розмірі 40 % доходу це для нього дуже багато, так як у нього підвищений тиск та він потребує лікування. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що від спільного шлюбу позивачка та відповідач мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Домовленості між батьками щодо визначення способу виконання обов'язку утримання дитини не було досягнуто, відповідач допомоги на утримання сина не надає, в зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Задовольняючи позовні вимоги частково суд приймає до уваги довідку про доходи відповідача (а.с. 29), той факт, що у відповідача не має на утриманні інших дітей та вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 30% заробітку (доходу), крім того суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він потребує лікування у зв'язку з тим, що у нього підвищений тиск, так як відповідачем не надано доказів підтверджуючих це. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, крім того просила стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000 грн на місяць. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити за її відсутності та без фіксації судового процесу, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач -[PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що 22 жовтня 2012 року виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №13.(а.с.6) Від спільного шлюбу у позивачки з відповідачем є неповнолітній син - [PERSON] [INFO](а.с. 5), який проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою №300 виданою виконкомом Любопільської сільської ради.(а.с.4) Домовленості між батьками щодо визначення способу виконання обов'язку утримання дітей не було досягнуто. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ст. 184 ч. 2 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі чверті заробітку (доходу) щомісячно, в подальшому уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 800 гривень щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття ([INFO]). В судове засідання позивачка - [PERSON] не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №670. Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, так як відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Місце роботи відповідача невідоме. Домовленості між батьками щодо визначення способу виконання обов'язку утримання дітей не було досягнуто. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності та без фіксації судового процесу. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що 25 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №11, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.(а.с.10) Від спільного шлюбу у позивачки з відповідачем є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою №361 виданою виконкомом Визирської сільської ради.(а.с.9) Домовленості між батьками щодо визначення способу виконання обов'язку утримання дітей не було досягнуто. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі чверті заробітку (доходу) щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. В судове засідання позивачка - [PERSON] не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2014 року розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем.(а.с.5). [INFO] народилася [PERSON] батьком якої згідно свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с.4). Яка згідно довідки виданої виконавчим комітетом Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Місце роботи відповідача невідоме. Домовленості між батьками щодо визначення способу виконання обов'язку утримання дітей не було досягнуто. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2015 року. Позивачка - [PERSON] позовні вимоги підтримала просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги підтримала просила суд задовольнити їх. Розглянувши позов, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В ході судового розгляду справи встановлено, що від спільного шлюбу у позивачки з відповідачем є повнолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). В даний час [PERSON] проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні та продовжує навчання в Одеському технічному коледжі Одеської Національної академії харчових технологій (а.с. 3). Домовленості між батьками щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання досягнуто не було, в зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення відповідача [PERSON] без надання іншого житлового приміщення та вселення позивача. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що [PERSON] на праві приватної власності, на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2015 року належить квартира [ADDRESS]. При оформленні спадкової справи позивачу стало відомо, що у квартирі зареєстрований та проживає [PERSON], який є племінником, але не членом сімї позивача. Позивач не може потрапити у квартиру, так як відповідач змінив замки на вхідних дверях квартири, відключив домофон, відмовляється спілкуватися з позивачем, не отримує пошту, не сплачує комунальні послуги, у звязку з чим утворилась заборгованість по комунальним платежам. Реєстрація відповідача у квартирі, яка належить позивачу на праві власності є перешкодою у розпорядженні власністю, узвязку з чим позивач змушена звернутися за захистом своїх законних прав до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №199 від 27.10.2015 р., в звязку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 03.07.2004 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але приблизно з 2015 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони не мають дітей. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.07.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС №116940, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 223 (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та не спростовані відповідачем. Статтею 112 СК України передбачено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне проживання, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн. покладається судом на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.06.1999 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 2016 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який постійно проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 253 (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження від 18.01.2000 року серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та не спростовані відповідачем. Статтею 112 СК України передбачено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне проживання, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн. покладається судом на відповідача.

Outcome: approved