Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] , якою просила суд встановити факт-родинних відносин: рідна сестра - рідна сестра між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] [INFO] та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона ( [PERSON] [INFO] ) прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивувала тим, що відповідно до її свідоцтва про народження, вона народилася [INFO] в с. Орлове Понятівської сільської ради Херсонської області. Прізвище [PERSON] . ЇЇ батьком вказано [PERSON] , мати [PERSON] . Раніше, [INFO] у її батьків в с. Орлово народилася донька, рідна сестра заявниці, [PERSON] , яка 06.03.1976 року одружилася з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] ». Після одруження заявниці, [INFO] , заявниця отримала прізвище [PERSON] . При отриманні паспорта 03.04.1996 року її сестра була записана як [PERSON] , в той час як прізвище, ім`я та по батькові заявниці було записано в паспорті як [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Свідоцтво про народження сестри не збереглося, а актовий запис про це також відсутній, що не дає можливості документально підтвердити факт того, що вони рідні сестри. В період з 2011 рок по день смерті сестри в 2016 році сестра заявниці [PERSON] , мешкала за адресою реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] . вони були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, надавли допомогу один одному. ЇЇ похованням, заявник займалася особисто. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,53 га на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, кадастровий номер 6520384500:04:012:0028. Заявниця, як спадкоємець другої черги, прийняла спадщину своєї сестри і вступила у володіння, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем та не звернулася до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що прийняла спадщину. При зверненні до нотаріуса, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з мотивів того, що наші родинні відносини з сестрою не підтверджуються належними документами. В судовому засіданні: Заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, надали суду пояснення, аналогічні заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, причин неявки не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії суду. Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 07 травня 2020 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано заявниці строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків заяви, а саме: долучити до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог ст.\~6\~ч.\~3\~ Закону\~України «Про\~судовий збір»\~від 8\~липня 2011\~року № 3674-VI; надати суду\~відмову нотаріуса\~щодо видачі\~на ім`я\~заявниці свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після померлої\~ [PERSON] ; долучити до заяви письмові докази в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, зазначивши про наявність у заявниці чи іншої особи їх оригіналів. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2020 року заявою відкрито провадження та призначено до розгляду. Ухвалою Білозерського\~районного суду\~Херсонської області\~від 28\~липня 2020\~року замінено\~заінтересовану особу\~ -\~Микільську сільську\~раду Білозерського\~району Херсонської\~області на [PERSON] . Судом встановлено наступне: \~ \~ \~ \~Із посвідки про народження серії [NUMBER] від 28.05.1946 року, Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області вбачається, що позивач народилася [INFO] в с. Орлове Херсонської області, внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] Микільськю сільською радою 06.03.1976 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Орлово Херсонського району Херсонської області. \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 03.04.1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Орлове Білозерського району Херсонської області, остання з 23.04.1996 року була зареєстрована по день своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . З довідки Державного архіву Херсонської області № 05-15/0/17/222 від 27.02.2017 року, та довідки Білозерського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області № 397/14.1-13 від 11.02.2017 року, вбачається що книги записів актів громадянського стану с. Орлове Понятівської сільської ради Херсонського району Миколаївської області (нині- населений пункт виключений з облікових даних та об`єднано з с. Понятівка Білозерського району Херсонської області) за 1937 рік на зберігання до державного архіву області не надходили, місце їх знаходження архіву не відомо, надати архівну довідку про народження [INFO] [PERSON] не є можливим. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного 11.02.2020 року депутатом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області Ігнатенко Л.А., в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , під час проведення обстеження умов життя громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] доглядала за своєю сестрою [PERSON] , яка проживала в неї з 2011 року по 2016 рік за адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що є сусідами заявниці. [PERSON] і [PERSON] знають з дитинства, вони є рідними сестрами. Заявниця з 2011 року і по день смерті сестри - [PERSON] , доглядала за нею. [PERSON] приблизно з 2011 року проживала в будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , Згідно положень ст. 315 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:\~родинних відносин\~між фізичними\~особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявником, було надано достатньо доказів того, що [PERSON] була її рідною сестрою, а від встановлення вказаного факту залежить виникнення/зміна майнових прав заявниці, тому заява у цій частині підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] , після чого відкрилася спадщина \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХС № 050035, [PERSON] , мешканка с. Понятівка, на підставі розпорядження голови Білозерської райдержадміністрації від 31.03.2003 року № 278 є власницею земельної ділянки площею 4,53 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Микільської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту складеного [PERSON] 17.11.1999 року, остання усе своє майно, яке на день її смерті буде належати їй, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, у тому числі будинок з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS] заповіла [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах. З матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заявник єдина, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої. Дата звернення із заявою є 04.06.2020 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 128/02-31 від 04.06.2020 року приватним нотаріусом Прокопенко В.М. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно, яке належить померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що з поданих нею документів вбачається, що спадщина після померлої [PERSON] не прийняла так як не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того заявник не надав нотаріусу необхідних документів, що підтверджують його родинні зв`язки зі спадкодавцем. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визнач ено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.\~1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином,\~судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~як рідна\~сестра померлої\~ [PERSON] та\~спадкоємець за\~заповітом,вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сестри шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, вимоги позивача в частині встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , є такими, що підлягають задоволенню. Тож з огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Outcome: approved