Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що у березні 2015р. до заявника із с. Трьохізбенка Слов`яносербського району Луганської області переїхав мешкати її брат [PERSON] . З того часу вони мешкали разом однією родиною, мали спільний побут та бюджет. 11.04.2017р. брат заявника [PERSON] офіційно зареєструвався як внутрішньо переміщена особа за її адресою: [ADDRESS] . Брат заявника проходив службу у танковому взводі танкової роти танкового батальйону військової частини [NUMBER] . 09.07.2020р. [PERSON] загинув на службі у с. Тимофіївка Покровського району Донецької області. [PERSON] займалася його похованням. Так як власної родини у брата не було, їх батьки померли, тому єдиною ріднею та сім`єю у брата була саме заявник. У зв`язку із тим, що брат заявника помер виконуючи військовий обов`язок, заявник [PERSON] звернулася до відповідних органів для отримання передбаченої допомоги, але останній відмовили в усній формі, а Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надало лист про те, що заявник не є членом сім`ї свого брата. [PERSON] з братом [PERSON] постійно проживали разом з березня 2015р. по липень 2020р., вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, брат був членом сім`ї заявника. Тому, [PERSON] звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] з березня 2015р. по 09.07.2020р. проживали спільно, вели спільне господарство, що [PERSON] та [PERSON] з березня 2015р. по 09.07.2020р. мали взаємні права та обов`язки, тобто [PERSON] був членом сім`ї [PERSON] .\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Сім`ю за правилами абзацу першого частини 2 статті 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина 4 статті 3 СК України). Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.05.1997р. Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] \~ народилась [INFO] та з 25.04.2006 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.1985р., [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027226222 від 30.07.2020р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що [PERSON] 23.08.2011р. уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.1992р., виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС, [PERSON] та [PERSON] 18.07.1992р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З копії довідки про народження №А-00156, виданої відділом РАЦС адміністрації Печензького муніципального округу Мурманської області видно, що [PERSON] народився [INFO] у сел. Печенга Печензького району Мурманської області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії довідки №379 від 28.07.2020р., виданої Сиротинською селищною радою, [PERSON] , 1968р.н. дійсно зареєстрована в [ADDRESS] . Дійсно [PERSON] , [INFO] мешкав без реєстрації як ВПО за адресою: [ADDRESS] з березня 2015р. по 09.07.2020р. разом із своєю сестрою [PERSON] . Відповдіно до копії довідки від 11.04.2017р. №0000175171 про взяття на облік ВПО, [PERSON] , [INFO] мав фактичне місце проживання / перебування за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2020р., виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 48 років у с. Тимофіївка Покровського району Донецької області. Відповідно до копії сповіщення сім`ї №2, виданого 15.06.2021р. Сєвєродонецьким міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за №1100, [PERSON] повідомлено про те, що її брат прапорщик [PERSON] , 1972р.н., головний сержант командир танка танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини [NUMBER] помер [INFO] . З копії листа відповіді Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №12054/02 від 06.08.2021р. видно, що заявнику відмовлено у встановленні статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993р. №3551-ХІІ, у зв`язку із тим, що на заявника, як сестру померлого прапорщика [PERSON] , смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини, дія вказаного Закону не поширюється.\~\~\~\~ Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення в судовому порядку юридичного факту заявнику необхідно для вирішення питання щодо отримання передбаченої законодавством України допомоги після смерті брата [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання заявника [PERSON] та [PERSON] з березня 2015р. по 09.07.2020р., факт того, що останні вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто [PERSON] був членом сім`ї [PERSON] .\~\~ Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається [PERSON] , знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд відзначає наступне. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому, суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу у цій справі відсутні.

Outcome: approved