Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зацікавлена особа по справі - Черкаська міська рада. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі з 03.07.1975 року. 14.10.2003 року на праві спільної власності вони приватизували квартиру [ADDRESS] , про що отримали відповідне свідоцтво про право власності, яке видане Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси на підставі рішення № 444 від 17.09.2003 року та за яким вищезазначена квартира на праві спільної власності належить [PERSON] та [PERSON] з відображенням долі власності. Також вказує, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаної квартири, яку вона (заявник) прийняла шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. 10.06.2019 року відкрита спадкова справа. При подачі документів нотаріусу з`ясувалося, що її ім`я в паспорті не збігається із ім`ям, вказаним в свідоцтві про право власності, серія [NUMBER] від 14.10.2003 року. А тому, просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] свідоцтва № [NUMBER] про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] , яке видане Придніпровським райвиконкомом 14.10.2003 року на квартиру [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Наполова Т.А. не з`явилися, до початку розгляду справи адвокатом Наполовою Т.А. до суду подано заяву від 23.07.2019 року, в якій вона просила розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник зацікавленої особи - Черкаської міської ради, за довіреністю Братко Ю.В., в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 14.10.2003 року Придніпровським райвиконкомом видане свідоцтво № [NUMBER] про право власності, яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] (а.с. 16). Згідно паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 03.10.2002 року, вірне прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с. 8). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] , як зазначено в свідоцтві свідоцтво № [NUMBER] про право власності від 14.10.2003 року, серія [NUMBER] , є однієї і тією ж особою підтверджуються наступними документами: паспортом заявника [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] від 03.07.1975 року; пенсійним посвідченням, виданим [PERSON] , серії [NUMBER] від 30.09.2002 року; дипломом, виданим [PERSON] , серія [NUMBER] ; дипломом з відзнакою, виданим [PERSON] , серія [NUMBER] ; карткою про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номеру [NUMBER] (а.с. 8-14, 17-18), які додані до заяви та в яких ім`я заявника зазначено правильно - [PERSON] та повністю збігається прізвище та по-батькові, число, місяць та рік її народження. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved