overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 16.02.1992р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дочку [PERSON]. [PERSON] має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, оскільки працевлаштований у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» і отримує щомісячно прибизно 7000 грн. заробітної плати. Стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших утриманців не має. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що сторони проживають разом. Відповідач надавав утримання дочці, але [PERSON] побоюється, що відповідач, залежно від свого бажання, може припиняти утримувати дочку. Тому, щоб мати стабільне утримання дитині, вона заявила цей позов. Заробіток [PERSON] становить 2500 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнав позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частки свого заробітку. Зазначав, що кошти на утримання дитини надавав, однак, якщо дружина бажає стягнення аліментів на утримання дочки, то він з цим згідний. Заробітна плата в нього становить приблизно 6500 грн. 7000 грн. Інших утриманців він не має. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ГЮ №494712 встановлено, що сторони 16.02.1992р. уклали шлюб. Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №135697 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня предявлення позову. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дитини [PERSON] Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідач повністю визнав розмір позовних вимог і суд приймає таке визнання позову. Відповідач інших утриманців не має. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 09.11.2011р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільну дитину [PERSON], 16.05.2012р.н. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.07.2016р. шлюб сторін розірвано. Дитина проживає разом із позивачем. Починаючи з 01.07.2017р. [PERSON] припинив надавати утримання на дочку [PERSON]. Відповідач має постійне місце роботи, отримує стабільний заробіток, який дозволяє йому належним чином брати участь у матеріальному забезпеченні дочки. Інших утриманців у [PERSON] немає. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що дитина проживає з нею. Відповідач, починаючи з липня 2017р., припинив надавати утримання дочці, тому вона звернулася з таким позовом для того, щоб отримувати регулярно аліменти на дочку. Заробіток [PERSON] становить приблизно 3000 грн. на місяць. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги, зазначав, що згідний надавати утримання дочці в розмірі ? свого заробітку. В липні 2017р. дочка проживала у нього і була на його утриманні, тому за цей місяць він не надавав позивачу коштів на утримання дочки. Заробіток [PERSON] становить приблизно до 5000 грн. щомісячно, інших утриманців він не має, стан здоровя в нормі. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом із копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.07.2016р. встановлено, що сторони розірвали шлюб. Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №166648 підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є сторони. Дитина проживає з позивачем. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову. Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки [PERSON] Аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, так як і заявлено в позові. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, інших утриманців він не має. За таких обставин, позов підлягає задовольненню повністю. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22.12.2011р. сторони розірвали шлюб і від шлюбу вони мають дочку: [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає та не приймає участі у її вихованні. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Сумарна допомога відповідача на утримання дочки, починаючи із 2011р., склала приблизно три тисячі гривень. Позивач бажає отримувати регулярно допомогу на утримання дитини. Відповідач має тимчасові заробітки, працюючи на будівництві. [PERSON] вважає, що краще із [PERSON] присудити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. Сторони інших утриманців чи майнових обтяжень не мають. Позивач має заробіток 2100 грн. Самостійно забезпечити дитину не може, тому й заявлено цей позов. Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. В заяві йдеться про часткове визнання ним позовних вимог і відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 400-500 грн. щомісячно. Зазначає, що на даний час не працює. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом із копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області встановлено, що сторони розірвали шлюб 22.12.2011р. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO] записані сторони. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За нормою ст.184 ч.1 СК - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач визнає, що [PERSON] у теперішній час немає постійних доходів. Тому [PERSON] вважає доцільним присудження аліментів із відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач частково визнає позовні вимоги. Інших утриманців сторони не мають. Обов'язок утримувати дітей покладено на обох батьків. Отже, суд, із врахуванням нерегулярності доходу [PERSON], знаходить підстави для стягнення аліментів з відповідача у користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини. [PERSON] проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати, має нерегулярний мінливий дохід у виді періодичного заробітку, а тому у відповідача є можливість надавати допомогу на утримання дитини. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто, що й стало причиною звернення із даним позовом до суду. 23.06.2014р. [PERSON] подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила присудити із [PERSON] на утримання сина [PERSON] 350 грн. У судовому засіданні [PERSON] позов про стягнення аліментів по 350 грн. щомісячно підтримала повністю. З її пояснень слідує, що відповідач не надає допомоги на утримання свого сина [PERSON]. Останній проживає з позивачем. Дохід [PERSON] складає приблизно 1000-1200 грн. щомісячно у виді державної допомоги. Відповідач має іншу сім'ю та дитину, постійних заробітків не має, тому й заявлено позов про стягнення аліментів у твердій сумі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 350 грн. на утримання сина визнав повністю. Пояснював, що дійсно не надає допомоги позивачу на утримання сина, оскільки заробляє виконанням періодичних тимчасових робіт. Востаннє заробив 10000грн. у жовтні 2013р. Він проживає із дружиною та має дочку [PERSON]. У разі, коли буде можливість, надаватиме аліменти сину в більшому розмірі. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Дитина проживає із матір'ю - [PERSON] Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Сторони визнають, що [PERSON] у теперішній час немає постійних доходів. Останній повністю визнає позовні вимоги. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує також, що відповідач має на утриманні дочку [PERSON], [INFO]. Отже, суд знаходить підстави для стягнення аліментів з відповідача у користь позивача на утримання [PERSON] в розмірі 350 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що 02.12.2003 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить позивача у важке матеріальне становище. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 14 частини зі всіх видів заробітку. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, де позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де позов визнає, просить справу розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився син [PERSON], батьками у свідоцтві про народження якого записані сторони. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Відповідач позов про стягнення аліментів визнав та не заперечує проти його задоволення, а відповідно ст. 174 ЦПК визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що 13.06.2009 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач. [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, чим ставить позивача у важке матеріальне становище. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень, оскільки відповідач має нерегулярний , мінливий дохід і частину доходу отримує в натурі. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, де позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де позов визнає, просить справу розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилась донька [PERSON], батьками у свідоцтві про народження якої записані сторони. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач позов про стягнення аліментів визнав та не заперечує проти його задоволення, а відповідно ст. 174 ЦПК визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказувала, що 09.06.2008 року уклала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Вижницького районного суду від 31.08.2011 року, шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Зазначала, що відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не займається її вихованням, не цікавиться її життям. Оскільки відповідач офіційно не працює, розмір його доходів не відомий, просила стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1032 грн. щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини. Довідкою Чорногузівської сільської ради Вижницького району №37 від 10.01.2014 року підтверджено, що на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, в зв»язку з чим може сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивачка зазначила, що 12.01.2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.02.2011 року шлюб з відповідачем розірвано, визначено місце проживання неповнолітньої доньки з нею. Матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку відповідач не надає. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO], аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, на підставі наявних в справі доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2007 року по 21.02.2011 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 07.05.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, та рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.02.2011 року про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. 26.06.2014 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. Матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Вказувала, що 27 серпня 2012 року вступила до шлюбу з [PERSON]. Їх шлюб зареєстрований у виконкомі Лукавецької сільської ради, а рішенням Вижницького районного суду від 30 травня 2013 року їх шлюб розірваний. у них є дитина - син, [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Зазначала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, добровільно сплачувати аліменти відмовляється. [PERSON] в даний час офіційно не працює, але має тимчасові заробітки. Просила стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила справу розглянути у її відсутності та допустити до участі у справі адвоката [PERSON], з яким уклала договір про надання правової допомоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.12.2013 року вбачається, що [PERSON] власного житлового будинку немає, проживає з сином [PERSON], [INFO], у будинку батьків. Довідкою Лукавецької сільської ради від 18.12.2013 року №3262 підтверджено, що на утриманні [PERSON] знаходиться син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, в зв»язку з чим може сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що вони проживали в незареєстрованому шлюбі з відповідачем, та мають спільну доньку [PERSON],[INFO] На даний час вони проживають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглядати в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved