Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити рівними по ? частки власників квартири [ADDRESS], а саме: [PERSON] та [PERSON], що належить власникам на праві приватної спільної сумісної власності, а також визнати право власності на ? частину спірної квартири за [PERSON], та ? частину за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частини на квартиру [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не склав, єдиними спадкоємцями після його смерті за законом є позивачка і його дружина, мати позивача - [PERSON]. Як спадкоємець першої черги позивач звернулася до Новомосковської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з невизначеністю часток у спільній сумісній власності на кавртиру. В свою чергу, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача. За таких обставин, позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду для захисту своїх невизнаних справ. Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи - Новомосковської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про право власності на житло, видане 05.03.2007 року Новомосковською міською радою, згідно якого квартира [ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно зі ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленості співвласників або законом. [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частини на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування в даному випадку здійснюється за законом. На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, донька [PERSON] - [PERSON] звернулася до Новомосковської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] на частку квартири [ADDRESS], однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки у праві приватної спільної сумісної власності на неї не виділені, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.11). В свою чергу, на виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернулася до Новомосковської міської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від належного їм спадкового майна на користь [PERSON] (а.с.35). На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, таким чином частка кожного співвласника вищезазначеної квартири складає по ? частці кожного. Наявність іншого договору щодо спірного майна судом не встановлено, як і не виявлено інших спадкоємців, що прийняли спадщину. Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині виділення часток на квартиру [ADDRESS] обґрунтований, та підлягає задоволенню, суд вважає за можливе визначити, що частки на дану квартиру є рівними і складають по ? частки кожного: [PERSON] та [PERSON]. Що стосується позовних вимог про визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], то суд вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог, адже судом не знайшло свого підтвердження порушення прав позивача у цій частині, адже нотаріальна відмова мотивована відсутністю виділеної частки померлого у спільному майні. На підставі викладеного,

Outcome: partial