Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла її баба - [PERSON], яка проживала в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка знаходиться у колективні власності КСП «ім.Правди», посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого 14 серпня 1996 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишила. Заявник, як спадкоємиця за законом п'ятої черги звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які в повній мірі можуть підтвердити родинні відносини між заявником та [PERSON], тому їй рекомендовано звернутись до суду (а.с.17). [PERSON] зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги були діти [PERSON]: батько заявника - [PERSON], який помер [INFO] та дочка спадкодавця - [PERSON], яка вже декілька років знаходиться в місцях позбавлення волі, чоловік спадкодавця - [PERSON] на той час був уже померлим. Дійсно на даний час неможливо прослідкувати родинну лінію заявника з померлою [INFO] [PERSON], оскільки в свідоцтві про смерть прізвище баби вказано, як «[PERSON]», а прізвище заявника в паспорті зазначено, як «[PERSON]», хоча в свідоцтві про її народження прізвище вказано російською мовою «[PERSON]», так як і прізвище батька та матері. Дана розбіжність в написанні прізвища є лише різними варіантами перекладу з російської мови на українську, що на даний час унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю та просить суд встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно являється її бабою. Представник заявника, діюча на підставі ордеру та витягу з договору (а.с.24,25) в судовому засіданні, доводи заяви підтримала в повному обсязі та просить заявлені вимоги заявника задовольнити в повному обсязі, оскільки дійсно [PERSON], яка померла [INFO], дійсно являється бабусею заявника, що підтверджується показами свідків та не заперечується представниками заінтересованої особи. Представники заінтересованої особи - секретар та голова Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, діючі на підставі довіреності та рішення першої сесії сьомого скликання Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 03 червня 2014 року «Про інформацію сільської територіальної виборчої комісії про підсумки по виборам сільського голови» (а.с.22,23) в судовому засіданні, під час розгляду справи вимоги заявника визнали повністю та не заперечують проти задоволення заяви [PERSON], оскільки померла [INFO] [PERSON] дійсно є бабусею заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитаний судом свідок [PERSON], яка є сусідкою заявника, пояснила, що заявника знає дуже добре, також знала її матір та бабусю - [PERSON], їй добре відомо, що [PERSON] постійно доглядала бабусю, допомагала по господарству, тому з впевненістю може підтвердити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно являється бабусею заявника. Допитаний судом свідок [PERSON], пояснив, що певний час проживав в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, по сусідству з заявником, потім переїхав до м.Ананьїв Одеської області, та йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] є родичами, однак достеменно невідомо ким заявник доводиться [PERSON] Допитаний судом свідок [PERSON] пояснила, що заявника знає дуже добре, також знала її матір, батька та бабусю - [PERSON], їй достеменно відомо, [PERSON] постійно доглядала бабусю, допомагала по господарству, тому з впевненістю може підтвердити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно являється бабусею заявника. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області. (а.с.5-7). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8), виданого Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] народилася [INFO] в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.9), виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] народився [INFO] в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 14 серпня 1996 року на ім'я [PERSON], яка на праві власності має земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Правди»» та розташована на території с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.10). Відповідно до копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO] та [PERSON] помер [INFO] (а.с.11-13). Також судом з'ясовано, що до складу сім'ї [PERSON], 1935 року народження, входили: дружина - [PERSON], 1933 року народження, дочка - [PERSON], 1954 року народження, син - [PERSON], 1958 року народження, про що свідчить копія виписки з по господарської книги Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1967-1969 роки (а.с.14). Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту [PERSON] на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №46093777, виданого 09 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.15). Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO], про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №46093799 виданого 09 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.16). Згідно копії довідки №1126, виданої Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області 12 грудня 2016 року, [PERSON] була зареєстрована та фактично мешкала в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області по день смерті - [INFO] (а.с.18). Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання щодо переоформлення спадкового майна, котре належало бабі - [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved