Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою клопотанням про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими. Судом, встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті лишилось спадкове майно, до якого увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовленого станом на 20.01.2014 року, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 20.12.1966 року, рішенням виконкому Костопільської міської Ради депутатів трудящих № 142 від 26.05.1966 року про відведення земельної ділянки в безстрокове користування під індивідуальне будівництво. Відповідно до довідки КП РОБТІ №23 від 20.01.2014 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] становить149025 гривень. Право власності на даний будинок не зареєстроване. За життя [PERSON] лишив заповіт від 4 лютого 1993 року, зареєстрований в реєстрі за №555, за яким він все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів дочці [PERSON]. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Встановлено, що [PERSON] на день смерті не мав непрацездатних дітей, непрацездатної дружини та не працездатних батьків. Згідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Встановлено, що 27 грудня 2013 року донька померлого - спадкоємець за заповітом [PERSON] подала до [PERSON], приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу, про відмову від спадкування за заповітом, відповідно до якої вона відмовилась від спадкового майна на користь її сестри [PERSON] [PERSON], приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведено спадкову справу №43/2013 від 21.08.2013 року за заявою [PERSON] про відмову від спадщини та [PERSON] про прийняття спадщини, спадкоємець за заповітом [PERSON] подала заяву про відмову від спадкування за заповітом. Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не поступало. Окрім того зазначено, що [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, позивач [PERSON], відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved