Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд скасувати рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 17-7 від 17 липня 2007 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність площею 0,25 га. Скасувати рішення Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 27/12 від 22 грудня 2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,1491 га». Скасувати реєстрацію речових прав та їх обтяжень на земельні ділянки та стягнути судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач та його представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Суду поясниили, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом. Просили застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області в судовому засіданні суду пояснив, що станом на момент прийняття оскаржуваних рішень уповноваженим особам Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області не було відомо про наявність другого спадкоємця. Не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК Українидо спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 155 Земельного Кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] на момент смерті набув право власності, зокрема, на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] , яка є позивачем по справі, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , як дитина спадкодавця та на момент відкриття спадщини була неповнолітньою (а.с. 11). 25 вересня 2017 року державним нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Волчук Т.М. на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме - на 1 /2 частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 15). При цьому, 29 січня 2007 року на ім`я [PERSON] , яка є відповідачем по справі, також видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме - на 1 /2 частки житлового будинку [ADDRESS] . Рішенням Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 17-7 від 17 липня 2007 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» передано, зокрема, у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в селі Крупа, Луцького району, Волинської області. При цьому, судом достовірно встановлено, і цього не заперечувалось представником Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, що єдиним документом, на підставі якого було прийнято рішення про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,25 га в селі Крупа, Луцького району, Волинської області, була письмова заява останньої. Жодних інших документів надано не було, а уповноваженими особами Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області - не вимагалося. Рішенням Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 27/12 від 22 грудня 2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в приватну власність» затверджено розроблену [PERSON] технічну документацію із землеустрою... передано у власність земельну ділянку [PERSON] площею 0,1491 га, кадастровий номер 0722884800:02:001:8295 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в селі Крупа, Луцького району, Волинської області (а.с. 91). Рішенням Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 27/12 від 22 грудня 2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в приватну власність» затверджено розроблену [PERSON] технічну документацію із землеустрою... передано у власність земельну ділянку [PERSON] площею 0,1009 га, кадастровий номер 0722884800:02:001:8296 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в селі Крупа, Луцького району, Волинської області (а.с. 92). Однак, суд приймає до уваги, що [PERSON] у відповідності до положень ч. 2 ст. 1225 та ч. 4 ст. 1268 ЦК України набула право власності на частину земельної ділянки, на якій розташована належна їй 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] . При цьому, судом не приймається до уваги посилання відповідача [PERSON] та її представника на пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом та необхідність застосування наслідків пропущення строків позовної давності з огляду на наступне. [PERSON] як неповнолітній спадкоємець [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину. При цьому, чинним законодавством не встановлений строк, протягом якого спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса, а в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. При цьому, право власності [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] виникло з моменту його державної реєстрації, а саме - 25 вересня 2017 року (а.с. 19). Таким чином, право власності [PERSON] на відповідну частпну земельної ділянки, на якій розташована належна їй 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] перейшло до останньої з 25 вересня 2017 року. Однак, виникло з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] . При цьому, до суду з вказаним позовом [PERSON] звернулася 02 липня 2018 року. А тому за таких обставин, відсутні підстави вважати, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду, як про це зазначають відповідач [PERSON] та її представник. Таким чином, Рішенням Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 17-7 від 17 липня 2007 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» в частині передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в селі Крупа, Луцького району, Волинської області, а також Рішеннями Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 27/12 від 22 грудня 2017 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в приватну власність» щодо затвердження розробленої [PERSON] технічної документації із землеустрою... та передання у власність земельної ділянки [PERSON] площею 0,1491 га, кадастровий номер 0722884800:02:001:8295 та площею 0,1009 га, кадастровий номер 0722884800:02:001:8296 відповідно (як похідними від рішення № 17-7 від 17 липня 2007 року), порушено право власності [PERSON] на належну їй частину земельної ділянки, на якій розташована 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS] . При цьому, судом достовірно встановлено, що права [PERSON] жодним чином не порушені саме з боку відповідача [PERSON] .. Внаслідок чого суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині їх пред`явлення до відповідача [PERSON] . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 819,20 гривень (а.с. 1, 34). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в повному об`ємі в сумі - 2 819,20 гривень.

Outcome: partial