Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим, що 05.10.2013р. позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина залишається проживати з позивачем [PERSON] та знаходиться на утриманні позивача. Матеріальну допомогу на утимання дитини відповідач [PERSON] надає, але не в повному обсязі і в добровільному порядку надавати відмовляється, постійно працює, місце роботи позивачу не відоме. Тому, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO]., ІПН [NUMBER], уродженця м. Старобільськ Луганської області на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]. у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявні письмові заперечення, які відповідач мотивував тим, що він щомісячно надає допомогу на утримання дитини добровільно, що підтверджує позивач в позовній заяві, спір між відповідачем та позивачем відсутній, і у позивача немає підстав для подання позову про стягнення аліментів. Більш того, згідно з вимогами ст.180 СК України, обов'язок утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття покладається на обох батьків. Тим паче, дочка [PERSON] вже досягла трирічного віку, тому позивач вже повинна вийти на колишню роботу, працевлаштуватись на нову або перебувати у центрі зайнятості, а сплата аліментів на утримання дитини не може бути єдиним джерелом існування матері. Щодо розміру аліментів, який позивач просить з нього стягнути, вважає, що розмір аліментів, який він сплачує щомісячно по 3000грн. є достатнім, оскільки ця сума є у два рази більшою за розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач також зобов'язана фінансово забезпечувати утримання дитини, загальної суми утримання дитини його 3000грн. та коштів позивача більш ніж достатньо для забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. А тому, вважає, що розмір аліментів, які він згоден та зможе сплачувати щомісячно, дорівнює 3000грн. У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 14.11.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.ст.180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2013р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 05.10.2013р. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]., яка мешкає з позивачем [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання дитини, проте не в повному обсязі і в добровільному порядку надавати відмовляється. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням змін внесених Законом № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017 до положень СК України, враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача [PERSON], суд вважає необхідним задовольнити позов та стягувати з [PERSON], [INFO]. на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]. у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову - 09.03.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 640грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved