Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що вона приходиться дочкою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона, [PERSON], народилася [INFO], про що зроблено відповідний запис в актах цивільного стану про народження та видано відповідне свідоцтво про народження. 24.04.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Під час запису в свідоцтві про народження [PERSON] відомостей про батька було допущено помилку. Так, свідоцтві про народження в графі батько вказано «[PERSON]», коли правильно має бути «[PERSON]». Вказана розбіжність в документах не дає заявнику можливості довести факт родинних відносин, а встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] необхідне їй для оформлення договору дарування на однокімнатну квартиру №533 в житловому будинку під [ADDRESS], у зв'язку із чим вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засідання заявник [PERSON] підтримала вказану заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. В судове засідання представник заінтересованої особи Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.26). Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що дійсно [INFO] народилася [PERSON], про що зроблено відповідний запис в актах цивільного стану про народження та видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №16. У графі батько зазначено особу на ім'я «[PERSON]» (а.с.4). Проте, з копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER], виданого 21.06.1996р., та копії ідентифікаційного коду вбачається що правильним написанням ПІБ є «[PERSON]». Крім того, на 9 сторінці паспорту [PERSON], в графі діти зазначено [PERSON], [INFO] (а.с.5-6, 27). 24.04.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с.8, 9). [PERSON] подав до Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області заяву, щодо видачі витягу про народження на гр. [PERSON], проте йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що в актовому записі №16 від 08.11.2014 року про народження, складеному Лиманським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного управління юстиції в Одеської області: по батькові дитини зазначено: «[PERSON]» (у паспорті та поданих документах - «[PERSON]») (а.с.11). В договорі купівлі продажу квартири [ADDRESS] від 10.04.2018р. покупцем зазначено [PERSON] (а.с. 17-18). Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2018р., власником вищевказаної квартири зазначено [PERSON] (а.с.19). Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердив, що він дійсно є батьком [PERSON], при цьому в свідоцтві про народження доньки, його анкетні відомості були невірно записані, а саме по батькові дитини зазначено: «[PERSON]» (у паспорті та поданих документах - «[PERSON]»). Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved