Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Артемівського міськрайоного суду Донецької області з заявою, про часткове відновлення втраченого судового провадження № 230/121/13-ц, № 2/230/399/2013 по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, а саме: рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 березня 2013 року, яке було ухвалено по даній справі. Вказаним рішенням суду позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів\~\~були задоволені у повному обсязі. Було вирішено змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 20.08.2012 року з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання і до повноліття сина [PERSON], [INFO], зменшивши їх з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів прибутку (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином [PERSON] повноліття.\~Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.05.2012 року з [PERSON], [INFO], на користь та на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення трьох років сином [PERSON], [INFO], зменшивши їх з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів прибутку (заробітку), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином [PERSON] трьох років.\~ Відповідно до вказаного рішення \~\~було відкрито виконавче провадження № 37729738 відділом ДВС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції. В подальшому, у звязку із введенням антитерористичної операції, вона та її син були змушені виїхати до м. Черкаси задля збереження життя, внаслідок чого втратили можливість отримувати призначені судом аліменти. Згідно отриманої нею довідкою № 125/03 від 09.09.2015 року, відділ ДВС Антрацитівського міскрайонного управління юстиції втратив виконавчі листи, у звязку з тим, що зазначений відділ ДВС було тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Інтернаціональна, 62, однак матеріально технічна база залишилась за місцем попередньої реєстрації і знаходиться на непідконтрольній Українській владі території, тому вважається що виконавче провадження з оригіналом виконавчого листа № 230/121/13-ц, 2/230/399/2013 від 09.04.2013 року про стягнення аліментів, втрачено. Враховуючи викладене, вона змушена звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження, а саме рішення суду, для отримання можливості звернутись в подальшому з відповідною заявою про видачу нового виконавчого листа та поновлення виконавчого провадження та отримання аліментів. В судове засідання заявник [PERSON] та [PERSON] не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження, а саме рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 березня 2013 року. З поданих до заяви матеріалів вбачається, що 4 січня 2013 року [PERSON] звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області з позов до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, тобто в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 230/121/13-ц, 2/230/399/2013 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. По даній справі 28 березня 2013 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] було задоволено у повному обсязі. З урахуванням наведеного, зміст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28.03.2013 року встановлений судом на підставі її копії. Крім того, до заяви додано довідку про втрату виконавчого провадження № 37729738 від Антрацитівського міськрайонного управління юстиції за вихідним номером 125/03 від 09.09.2015 року, в якій зазначено, що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 230/121/13-ц, 2/230/399/2013 від 09.04.2013 року про стягнення аліментів 1/6 частини щомісячно і до повноліття дитини, на утримання сина [PERSON], [INFO], з [PERSON] на користь [PERSON], втрачено. Відповідно до\~ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України , відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України \~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 Цивільного процесуального кодексу України \~\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до\~статті 408 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Встановлено, що в зібраних матеріалах міститься: повний текс рішення Єнакіївського міського суду від 28.03.2013 року по цивільній справі № 230/121/13-ц, 2/230/399/2013 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та довідка про втрату виконавчого провадження № 37729738, яку було видано 9 вересня 2015 року Антрацитівським міськрайонним управлінням юстиції за вихідним номером 125/03, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про часткове відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про часткове відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 березня 2013 року по цивільній справі № 230/121/13-ц, провадження 2/230/399/2013 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved