Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 22 січня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Хорошівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В останній час між позивачкою та відповідачем постійно стали виникати сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Фактично вони припинили шлюбні відносини з травня 2015 року. На сьогодні у кожного з них склалися інші особисті стосунки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований 22 січня 2005 року Хорошівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, за актовим записом №01, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 22 лютого 2005 року виданим виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, підтверджується факт того, що між [PERSON], [INFO], уродженцем міста Першотравенська, Дніпропетровської області, та [PERSON], [INFO], уродженкою с.Хороше, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, 22 січня 2005 року був укладений шлюб. Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 25 травня 2005 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір при пред'явленні позову до суду в розмірі 551,20 гривня.

Outcome: approved