Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 25.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис за №2198. Після одруження вона змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». За час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], які проживають з нею, перебувають на її утриманні, спору щодо місця проживання дітей немає. Зазначала, що причиною розірвання сімейних стосунків є зловживання відповідачем алкоголем і в стані алкогольного сп'яніння наносення побої, вчинення сварок в присутності малолітніх дітей, травмування дитячої психіки. Останнього разу відповідач, намагаючись вдарити її, випадково наніс удар дитині, яка в той час була у неї на руках. Вважає, що відповідач несе пряму фізичну загрозу для неї та дітей. Така поведінка відповідача призвела до повного руйнування сім'ї. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки, шлюб носить формальний характер. Стверджує, що подальше перебування у шлюбі буде обтяжливим для неї та небезпечним для дітей і бажає його розірвати. Нажитим у шлюбі майном поділяться в окремому порядку. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 25.11.2011 року, актовий запис №2198, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.7 та ч.8 ст.128 ЦПК України. (Судова повістка була надіслана поштою рекомендованим листом із повідомленням на [ADDRESS] тобто за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася з відміткою «за відмовою адресата від одержання», проставленою 10.04.2018 року). Крім того відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав. Судом установлено, що 25.11.2011 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2198, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.11.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 29.05.2012 року та серія [NUMBER] від 25.12.2014 року, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved