Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частку квартири [ADDRESS]. В подальшому, [PERSON] подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої остання просить суд визнати право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], та визнати право власності на ? частку вказаної квартири за нею, [PERSON], та право власності на ? частку квартири за [PERSON]. Позов мотивує тим, що з 28.12.1974 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Спірна квартира [ADDRESS], була придбана ними у 1998 році за спільні кошти, отримані від продажу квартири в м. Ужгород. Зважаючи на те, що на даний час сімейні відносини з відповідачем значно погіршилися, останній постійно заявляє про відсутність у позивача будь-яких прав на квартиру, [PERSON] вимушена звернутися до суду з ваказним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, відповідно до поданої заяви, просить провести розгляд справи за її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову Відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову Відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляю ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З наявної копії паспорта громадянина України серії ВР 566047 вбачається, що [PERSON] з 28.12.1974 року перебуває з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. (а.с.8) Відповідно до договору купівлі-продажу від 31.02.1998 року, [PERSON] було придбано в [PERSON] квартиру, що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Г. Петрова, 26/16. (а.с.10) З довідки №1-013472 від 13.11.2015 року, виданій [PERSON] вбачається, що в квартирі [ADDRESS], разом з нею зареєстровані: [PERSON], [INFO] чоловік та [PERSON] ,В., [INFO] син. (а.с. 11) Згідно прикінцевих положень СК України він набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України (у редакції 2003 р.), який набрав чинності з 01.01.2004 року, тому суд вважає, що спір слід вирішити на підставі ЦК УРСР в редакції 1963р., КпШС України дія якого розповсюджується на правовідносини з питань щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання на нього права власності, яке було придбане до набрання чинності Сімейного Кодексу України, тобто до 01.01.2004 року. Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, що нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Тобто, виходячи з положень ст. 22 КпШС України, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. З врахуванням вищенаведеного та того, що встановлено, що спірна квартира булла придбана за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved