Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] і просить постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно. Стягувати аліменти з дня звернення до суду на весь період навчання до 2019 року 30 червня. В обґрунтування позову вказано, що з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано 24 квітня 2001 року рішенням Роменського міськрайсуду. Від шлюбу 28 березня 1998 року народився син [PERSON] Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею і за рішенням суду з відповідача на утримання сина стягувалися аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. 28 березня 2016 року сину виповнилося 18 років, він продовжує навчання і є студентом 2 курсу національного університету цивільного захисту України м. Харків денної форми навчання. Навчання за рахунок платних послуг. Син самостійного заробітку не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тієї матеріальної допомоги, що вона надає синові недостатньо для його життєдіяльності і розвитку, тому що вона самостійно не може сплачувати за навчання сина, купувати йому одяг, харчування та інші речі. Відповідач працює, дійсний розмір його доходів не відомий. Виходячи з того, що [PERSON] отримує дохід, який не можливо проконтролювати, має задовільний стан здоров'я і зобов'язаний утримувати сина, вважає, що з нього мають стягуватися аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно. Позивач - [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач - [PERSON], надав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не клопотав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [PERSON] народився 28 березня 1998 року і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 10 січня 2011 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів і вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. З довідки № 14/1/99, яка видана Національним університетом цивільного захисту України 16 вересня 2016 року вбачається, що [PERSON] був зарахований 31.08.2016 р. на денне відділення, дійсно є студентом 2 курсу з терміном навчання 4 роки. Навчається за рахунок платних послуг та не отримує стипендії. Термін закінчення навчального закладу до 30 червня 2019 року. Згідно договору № 16.04.82 про надання освітніх послуг від 1 вересня 2016 року, який укладено між НУЦЗ України (виконавець) та [PERSON] (одержувач), виконавець зобов'язаний надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 23700 грн. Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, доведена належним чином і не заперечена відповідачем. Та обставина, що [PERSON] продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551,2 грн. судового збору на користь держави. На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved