overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». У засідання відповідач [PERSON] буду належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно позову, 28.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Починаючи з січня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна не має. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, встановив, що 28.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). При реєстрацію шлюбу позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу сторони дітей не мають. З січня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «[PERSON]», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу. Позивачка [PERSON] на відшкодування судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду не наполягала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про дату час та місце розглду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити. У засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дтау, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 10.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- Жовтоног [PERSON], [INFO]. З січня 2017 року сімейні стосунки між сторонами поступово погіршувалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна та щодо місце проживання дитини не має. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 10.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу позивачка змінила прізвище «Опаріна» на прізвище чоловіка «Жовтоног». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. З січня 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Жовтоног», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити. У засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи бу повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутность, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно позову, 30.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна та місце проживання дитини не має. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 30.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. З серпня 2013 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «[PERSON]», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу. На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору 704,80 грн., який був вплачений при подання позову до суду. Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 50% від сплаченого останньою судового збору в розмірі 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутность, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому зсіданні. на позові наполягала та просила його задовольнити. У засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутность, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 28.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, відповідний актовий запис №957. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З початку 2017 року стосунки між сторонами погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, сторони мешкають окремо. На даний час сторони припинили сімейні стосунки, спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна не має. В добровільному порядку, через органи ВДРАЦ відповідач відмовився розірвати шлюб. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 28.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу сторони власні прізвища не змінювали. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши сторонам їх власні прізвища, як при реєстрації шлюбу не змінювали. \~ \~ \~ \~ Позивачка не наполягала на відшкодування судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про проведення засідання у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». У засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про проведення засідання у його відсутность, позов визнав. Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. Згідно позову, 04.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис №255. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. З вересня 2018 року сторони припинили спільне сімейне стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна та місце проживання дитини не має. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 04.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №255, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, який проживає разом з позивачкою. З вересня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «[PERSON]», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу. Позивачка не наполягала на відшкодування з відповідача судового збору сплаченого нею при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У підготовче засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала та просила їх задовольнити. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином позов визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 04.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий запис №913. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- Ієвлева [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Сімейні стосунки між сторонами були припинені з липня 2014 року через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна та щодо місце проживання дитини не має. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, встановив, що 04.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Соболева» на прізвище чоловіка «Ієвлева». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина- Ієвлева [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З липня 2014 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Ієвлева», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] на відшкодуванні судового збору не наполягала. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. Згідно позову, 28.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. З листопада 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна не має. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб у відділі РАЦС. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 28.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу позивачка змінила прізвище «Держепільська» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу сторони дітей не мають. З листопада 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «[PERSON]», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою складеною останньою особисто. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явивився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надав. На підставі ст.280 ч.1 п.п.1-4 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, з 08.01.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. На даний час шлюбні відносини фактично між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство між сторонами не ведеться. Сторони дійшли згоду з приводу матеріального утримання та виховання їх спільної дитини. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати залишивши прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 08.01.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спорів з приводу поділу майна, місця проживання та утримання дитини на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «[PERSON]», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу Позивачка не заявляє вимогу про відшкодування судового збору сплаченого нею при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved