Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що дівоче прізвище матері - [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з її батьком, мати змінила прізвище на - [PERSON]. Відомостей про розірвання шлюбу з [PERSON] не збереглося. 28 квітня 1973 року мати уклала вдруге шлюб з [PERSON] і у свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище зазначено - [PERSON], з чого випливає, що після розірвання шлюбу з [PERSON], мати повернула дівоче прізвище [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище [PERSON] та після розірвання шлюбу прізвище не змінювала. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки відсутні належні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву. Підтвердила обставини викладені у заяві та просила встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір'ю. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для про прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи - Южноукраїнської міської ради [PERSON], в судове засідання не з'явилася, направила до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Вказує, що проти заявлених вимог не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці та може підтвердити, що померла [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON]. Вислухавши заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. З представлених копій документів вбачається, що у свідоцтві про народження виданому 21.09.1957 року Біленьківським сільським бюро ЗАГС В-Хортицького р-ну Запорізької області зазначено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO] (а.с. 3). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя вбачається, що 02 вересня 1957 року Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області було складено актовий запис №52 про шлюб [PERSON] та [PERSON], яка після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище - [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого 28 червня 1973 року Донською селищною радою м. Новочеркаськ Ростовської області, 28 квітня 1973 року одружились [PERSON] та [PERSON], яка після укладення шлюбу отримала прізвище - [PERSON] (а.с. 5). 20 січня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6). 31 серпня 1959 року було видано трудову книжку на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій зазначено, що прізвище на [PERSON] змінено на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, номер та серія якого вказано не розбірливо (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO] у віці 74 років, про що 22 січня 2015 року складено відповідний актовий запис №21 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 10). [PERSON] 16 вересня 1978 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON]. 10 січня 1990 року шлюб розірвано, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7). Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відноситься до компетенції суду. На підставі досліджених матеріалів, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved