Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Вона як єдиний спадкоємець за законом звернулася до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Представник відповідач Прилуцької міської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають та просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 12, виданого виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області 03.05.2013 року, [PERSON] померла [INFO] /а.с.10/. Наявність спадкового майна підтверджується витягом з погосподарської книги №22 за 2011-2014 роки та довідкою для оформлення спадщини №1626 від 18.11.2013 року виданих Прилуцькою сільської ради Ківерцівського району Волинської області /а.с.12-13/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Родинні відносини спадкодавця [PERSON] з позивачем [PERSON] а саме, що остання приходиться померлій дочкою, підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від [INFO], а зміна прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» пояснюється свідоцтвом про одруженням серії [NUMBER] від 22.07.1989 року /а.с.7-8/. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 5/01-16 від 11.01.2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50523643 від 11.01.2018 року, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], була заведена спадкова справа №520/2017 рік. 13.12.2016 року була подана заява про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] від дочки спадкодавця [PERSON] Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися та свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1910/02-31 від 13.12.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця /а.с.15/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved