Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та уточнивши свої позовні вимоги просить суд: - провести розподіл набутого подружжям у шлюбі нерухомого майна - будинку, розташованого за адресою: Одеська область, місто Білгород - Дністровський, смт Затока, вулиця Лиманська, 43 «А»; земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Одеська область, місто Білгород Дністровський, смт Затока, вулиця Лиманська, 43 «А»; будинку, розташованого за адресою: Одеська область, місто Білгород Дністровський, смт Затока, вулиця Лиманська, 43 «Б»; земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Одеська область, місто Білгород Дністровський, смт Затока, вулиця Лиманська, 43 «Б», комплектів меблі, між [PERSON] та [PERSON]; - припинити за [PERSON] право власності на частину будинку, яка складає 50/100 будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, місто Білгород - Дністровський, смт Затока, вулиця Лиманська, 43 «А»; - визнати право власності на частину будинку, яка складає 50/100 будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт Затока, вулиця Лиманська, 43 «А» за [PERSON]; - визнати за [PERSON] право як співзабудовника на 50/100 частин будинку, збудованого під час шлюбу, але не прийнятого до експлуатації обєкта незавершеного будівництва, розташованої за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт Затока, вулиця Лиманська, 43 «Б»; - припинити за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Одеська область, місто Білгород Дністровський, смт Затока, вулиця Лиманська, 43 «А»; - визнати право власності на ? частку земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Одеська область, місто Білгород Дністровський, смт Затока, вулиця Лиманська, 43 «А», за [PERSON]; - припинити за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Одеська область, місто Білгород Дністровський, смт Затока, вулиця Лиманська, 43 «Б»; - визнати право власності на ? частку земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Одеська область, місто Білгород Дністровський, смт Затока, вулиця Лиманська, 43 «Б», за [PERSON]; - визнати право власності на ? частину меблів з натуральної сировини, яка складається з 40 предметів за [PERSON]. При цьому, [PERSON] зазначає, що з 22.09.2001 року по 07.11.2014 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей донька Ангеліна та син [PERSON]. Також, в період шлюбу сторонами було придбане певне майно щодо поділу якого подружжя не може дійти згоди. Право власності на будинок по вулиці Лиманська, 43 «А», будинок по вулиці Лиманська, 43 «Б», земельні ділянки, призначені для будівництва і обслуговування вказаних житлових будинків, господарських будівель і споруд за зазначеними адресами в смт Затока, міста Білгород Дністровський, Одеської області, зареєстровано на [PERSON]. Вся технічна документація, інша документація та документація на право власності на будинки, земельні ділянки знаходиться у [PERSON], отримати яку позивач не має жодної можливості. Обслуговування та будівництво будинків по вулиці Лиманській було здійснено в період шлюбу спільними зусиллями та за спільні грошові кошти подружжя. Підрахувати затрачені на придбання, будівництво та обслуговування нерухомого майна спільні грошові кошти позивач не має можливості. Позивач та її представник [PERSON], у судове засідання не зявились, від [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі та задовольнити заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи неодноразово сповіщався належним чином. Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку представленим доказам та встановивши характер і особливості правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб, який був розірваний рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2014 року. Від шлюбу колишнє подружжя має двох дітей, які проживають з позивачкою та на утримання яких відповідач-батько, сплачує кошти. Згідно з ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК). Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Майно, щодо якого у сторін виник спір, складається з наступного: 1)земельна ділянка площею 0,060 га, що розташована по вул.. Лиманська, 43, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер ділянки 5110300000:02:026:0122, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 926885, виданий в 2008 році відділом земельних ресурсів у м. Білгород-Дністровський Одеської області належить [PERSON] на підставі договору дарування від 04.10.2007 року серії ВКА № 358918, реєстраційний № 7386, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 2)житловий будинок, позначений на плані під літ. «Б», що розташований за адресою: вул.. Лиманська, 43а, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області та зареєстрований на імя [PERSON] на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.10.2011 року, № 2-4733/11, реєстраційний номер 38018511 (витяг 36032049 від 29.10.2012 року). 3)незавершений будівництвом житловий будинок під літ. «А», що розташований за адресою: вул.. Лиманська, 43, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області. У відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за № 11, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Беручи до уваги кількість спірного майна та його правовий режим, суд вважає за доцільне розглянути права та обовязки сторін відносно кожного обєкта окремо. Так, що стосується земельної ділянки площею 0,060 га, що розташована по вул.. Лиманська, 43, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5110300000:02:026:0122, то суд не може задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON] стосовно цього обєкту нерухомості та надати йому статус спільно нажитого майна подружжя, оскільки, як вбачається з державного акту на право власності на дану земельну ділянку (серії ЯД № 926885, виданий в 2008 році), вона була придбана відповідачем в якості обєкту дарування, тобто, державний акт виданий на підставі договору дарування від 04.10.2007 року серії ВКА № 358918, реєстраційний № 7386, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.57 СК України відносить ділянку до особистої приватної власності чоловіка - відповідача. Достовірні докази про протилежне і спростування наявних обставин та правового стану вказаної ділянки, суду не були представлені. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні\~права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В той же час, обґрунтованими є вимоги позивачки щодо визнання за нею, як співзабудовника, право на 1/2 частину спірного обєкта незавершеного будівництва - житловий будинок під літ. «А», що розташований на належній відповідачу земельній ділянці, за адресою: вул.. Лиманська, 43, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, площею 12,03 кв.м., що вбачається з технічного паспорту виготовленого 31.10.2011 року КП «Білгород-Дністровське БТІ». Верховний Суд України в свій постанові № 6-47цс16 від 07.09.2016 року висловив сою правову позицію щодо визнання обєкта незавершеного будівництва, зведеного за час шлюбу, обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток. Зокрема, Верховний Суд України наголосив на наступне. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial