Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у с. Задарів по вул. Перемоги, 18 Монастириського району Тернопільської області, у якому зареєстрований відповідач [PERSON], проте з 2014 року у ньому не проживає без поважних причин. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №18 по вул. Перемоги в с. Задарів Монастириського району Тернопільської області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому обставин, просить позов задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю з тих підстав, що [PERSON] тривалий час не проживає у будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, належних йому речей у будинку немає, родинних стосунків не підтримує, шлюб між дочкою позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано, відповідач не навідується, витрат на утримання житлового будинку не несе, тому просить суд позов задовольнити. Суду пояснив, що будь-яких перешкод відповідачу щодо користування житловим приміщенням позивач не чинить. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечили позивач та представник позивача. Судом встановлено наступні обставини. Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 22.01.2003 року №6, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Задарів по вул. Перемоги, 18 Монастириського району Тернопільської області. Дане будинковолодіння зареєстроване КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» за позивачем [PERSON], реєстраційний №80, про що свідчить реєстраційне посвідчення від 27.11.2003 року. Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.02.2015 року розірвано шлюб між дочкою позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] Рішення набрало законної сили та є чинним. Як убачається зі змісту письмового повідомлення Монастириського РС УДМС України в Тернопільській області №463 від 24.04.2016 року, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований у [INFO]. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає по сусідству з позивачем, тому йому відомо, що її колишній зять [PERSON] не проживає у спірному будиноковолодінні приблизно півтора року, а проживає у своїх батьків в с. Криниця Монастириського району Тернопільської області. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] ще з осені з 2014 року не проживає у житловому будинку, розташованому в с. Задарів по вул. Перемоги, 18 Монастириського району Тернопільської області, з часу розірвання шлюбу з нею навідується тільки до дітей, особистих речей не зберігає. Відповідно до ч.2 ст.405 член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у якості члена сімї (згідно довідки №169, виданої 04.03.2016 року Задарівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області) за адресою: с. Задарів по вул. Перемоги, 18 Монастириського району Тернопільської області, що належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], однак з осені 2014 року за вказаною адресою не проживає без поважних причин, тобто не використовує житло за цільовим призначенням для проживання. Вищевказане підтверджується актом, складеним 04.03.2016 року комісією в складі сільського голови [PERSON], депутата сільської ради [PERSON], секретаря сільської ради [PERSON], які провели опитування свідків (сусідів), під час чого встановлено, що [PERSON] протягом останніх двох років і в даний час за місцем реєстрації в с. Задарів по вул. Перемоги, 18 Монастириського району Тернопільської області не проживає. У зв'язку з наведеним позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, порушується її право на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі наведених вище обставин суд приходить до переконання, що відповідач без поважних на те причин понад один рік не проживає у спірному житловому будинку, в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим в с. Задарів по вул. Перемоги, 18 Монастириського району Тернопільської області. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, слід стягнути із відповідача в користь позивача понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved