Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 29 січня 2008 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 6. Зазнаяає, що від даного шлюбу в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Зауважує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачена любов та повага, у них різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено. Таким чином, вважає, що сім`я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати в судовому порядку. Ухвалою суду від 24 жовтня року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалося у зв`язку із неявкою відповідача на 13 листопада 2019 року. Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 11 грудня 2019 року, яке, у з`вязку з неявкою відповідача, відкладено на 21.12.2019 року. 21.12.2019 року в судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] подала канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило, на підтвердження або спростування вимог позивача доказів до суду не подано. Окрім того інформація щодо справи часу та місця розгляду справи розміщена на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет та опубліковано оголошення про виклик до суду. У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з повторною неявкою відповідача у судові засідання 21.12.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справ відповідно до положеньст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 29 січня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 6 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 січня 2008 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, син - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 березня 2009 року. Судом встановлено, з наявних матеріалах справи, що сторони сімейних стосунків не підтримують, вже більше року проживають окремо, а фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально. Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. В ході судового розгляду справи, за відсутності заперечень та доказів протилежного, судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 768 гривні 40 копійок .

Outcome: approved