Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатною особою, оскільки останній з дитинства страдає психіатричним захворюванням - олігофренією, має 2 групу інвалідності, та про призначення її опікуном сина. Ухвалою суду від 23.12.2014 року по справі призначалась судова психіатрична експертиза. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Представник виконавчого комітету Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] в судовий розгляд не з'явився, просив заяву [PERSON] задовольнити, справу розглянути за відсутністю представника селищної ради. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] народився [INFO] року в с.Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області (актовий запис №3), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 04.11.2011 року в с.Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Вишнівської селищної радою П'ятихатського району Дніпропетровської області від 05.11.2001 року. 16.10.2002 року П'ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області [PERSON] видано паспорт громадянина України. Згідно медичного висновку П'ятихатської центральної районної лікарні Дніпропетровської області №12 від 20.11.1993 року патологічним станом (захворюванням) [PERSON] визначено дебільність у вираженій ступені та порушення розвитку мовлення. Відповідно до епікризу КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» за №8823 від 04.11.2004 року [PERSON] встановлено діагноз олігофренія в ступені вираженої дебільності, судорожний синдром в результаті патальної патології. Згідно виписки із амбулаторної карти диспансерного нагляду КЗ «П'ятихатська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 22.09.2014 року [PERSON] має другу групу інвалідності та має діагноз олігофренія внаслідок патальної патології, помірно розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, судорожний синдром в анамнезі. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААГ №026341, виданого КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонна психіатрична МСЕК №3 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2014 року [PERSON] при повторному огляду залишена друга група інвалідності безстроково (інвалід з дитинства). Відповідно довідки КЗ «П'ятихатська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» від 23.09.2014 року [PERSON] знаходиться на постійному обліку психіатра з 1994 року з діагнозом олігофренія внаслідок патальної патології (інвалід дитинства 2 групи). Довідкою управління соціального захисту населення П'ятихатської районної державної адміністрації №29 від 29.10.2014 року посвідчено, що [PERSON] дійсно перебуває на обліку у вищевказаному управлінні та отримує державну соціальну допомогу, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам». Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №47 від 10.03.2015 року встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання виконкому Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №542 від 02.12.2014 року зазначений орган опіки та піклування просить суд в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним призначити його опікуном матір - [PERSON], [INFO]. Довідкою Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №1022 від 28.10.2014 року посвідчено, що [PERSON] зареєстрована [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки КЗ «П'ятихатська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 10.02.2014 року [PERSON] на обліку у лікаря психіатра вищевказаної лікарні не знаходиться та за медичною допомогою за останні роки не зверталася. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник як мати [PERSON] просить призначити її опікуном, за поданням органу опіки та піклування останній просить призначити опікуном [PERSON] його мати - [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви. В судовому засіданні [PERSON] просила помилково сплачений судовий збір не повертати, питання щодо судових витрат не розглядати. В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст.ст.39,60 ЦК України,

Outcome: approved