Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2018 року цивільну справу №234/8049/18 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить складена останньою розписка про явку у судове засідання, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення по справ заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Мамченко». У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надав. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом постановлено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 12.02.2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Краматорська Донецької області, про що свідчить свідоцтво про одруження Серія І-НО № 076535 від 12.02.2000 року, актовий запис №50. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], 24 грудня 2001 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З жовтня 2017 року сторони припинили проживання. Сімейні стосунки між сторонами були припиненні через відсутність взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого виникали часті сварки та суперечки, які призвели до втратили любові та взаємної поваги. На даний час спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Спорів з приводу поділу майна, місця проживання дітей на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, 12.02.2000 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Краматорська Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія І-НО № 076535 від 12.02.2000 року, актовий запис №50 (а.с.13). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Золотарьова» на прізвище чоловіка «Мамченко». Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НО №184216 (а.с.14), [PERSON], 24.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-НО № 272887 (а.с.15), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-НО № 329194 (а.с.16), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-НО № 359233 (а.с.17), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-НО № 011376 (а.с.18), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-НО № 783375 (а.с.19), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-Но №146851 (а.с.20), [PERSON], 04.09.2008 роки народження, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-НО №213456 (а.с.21), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-НО № 371048 (а.с.22), [PERSON], 26.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО №481282 (а.с.23), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО №546386 (а.с.24), [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО №716321 (а.с.25). З жовтня 2017 року сторони припинили проживання. Позивачка [PERSON] через суперечки та відсутність взаєморозуміння, втратила почуття любові до відповідача. На даний час спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, встановлення місця проживання дітей на даний час не мається. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву на позов, пояснень, заперечень не надав. Відповідно до роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивачки, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Мамченко», яке остання отримала після реєстрації цього шлюбу. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2018 року, клопотання позивачки [PERSON] про відстрочення від сплати судового збору було задоволено та останній відстрочено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, враховуючи, що сторони мають неповнолітніх дітей та нормою закону передбачено розірвання шлюбу у даному випадку, шляхом подачі до суду відповідної заяви, з огляду на те, що відповідачем не було порушено прав позивачки, суд вважає, що зі сторін по справі слід стягнути в рівних частках судовий збір у розмірі 704,80 грн., тобто з кожного по 352,40 грн.

Outcome: approved