Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між останньою та її померлою [INFO] матір'ю [PERSON] мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,48 га розташованої на території Успенської сільської ради Буринського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Коли [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] невірно зазначене ім'я матері «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», як зазначено у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах. Вказані обставини не дають [PERSON] можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Лизогубівської сільської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] в с.Темнівка, Харківського району, Харківської області померла мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (а.с.9). З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин з її померлою матір'ю, так, як у її свідоцтві про народження серії [NUMBER] невірно зазначене ім'я матері «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», як зазначено у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах, що підтверджується копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження [PERSON], копіями свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.4-8). Між тим, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи. Зокрема, як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народилася [PERSON] (в російському варіанті) і її батьком записаний «[PERSON]» (в російському варіанті), матір'ю «[PERSON]» (в російському варіанті) (а.с.6). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області від 24.02.1998 року - [INFO] народилася [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с.Темнівка, Харківського району, Харківської області померла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що [PERSON] є рідною дочкою спадкодавця [PERSON], а розбіжності в написанні прізвища, ім'я, по-батькові виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити представник заявниці та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення прав [PERSON] щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved