Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 21.11.2014 року уклала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище [PERSON] . Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №57. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та будуть проживати надалі. Посилалася на те, що останнім часом сімейне життя погіршувалося, вказане призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. У даний час разом не проживають, а лише зареєстровані за однією адресою. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними немає взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртним, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї. Питання поділу майна, придбаного за час спільного проживання, будуть вирішувати в окремому порядку. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.11.2014 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №57. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи по суті. В позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 21.11.2014 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №57, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 21.11.2014 року, виданого вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 05.08.2015 року та серія [NUMBER] від 05.07.2018 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач не спростував, а позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved