Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області зареєструвала з ним шлюб, від якого народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею, його матір'ю, в с.Шимківці Білогірського району Хмельницької області. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося. Вказує, що з 25 грудня 2014 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, оскільки проживають окремо в різних населених пунктах, їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї і збереження шлюбу є недоцільним. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на виклик в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 03 березня 2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 14. Під час перебування сторін в шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, про що свідчить той факт, що сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, з грудня 2014 року проживають одне від одного окремо в різних областях країни, а саме позивач із сином проживають в с.Шимківці Білогірського району Хмельницької області, а відповідач - в с.Оженіно Острозького району Рівненської області, позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовилася, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення сторін уже неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Встановлені обставини подружнього життя дають суду підстави задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу без надання подружжю строку для примирення. Що ж стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то суд виходить із наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження від 09 липня 2013 року [NUMBER]. Із довідок Кур'янківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 20 квітня 2015 року № 111 та № 112 вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] і на її утриманні перебуває син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не працевлаштована, а відповідач [PERSON] є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин, а також те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, а тому здатний утримувати свою неповнолітню дитину та сплачувати аліменти. При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання дитини також підлягає задоволенню. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 243,60 грн. та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved