Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 02.12.1982р. [PERSON] склав заповіт в якому все своє майно, де б воно не було та з чого не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, та на що по закону буде мати право заповів [PERSON]. 01 травня 1997р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. І.Миколайчука, 5, яке складається з житлового будинку літ «А-І», сараїв літ. «Б,В,Г», вбиральні літ. «Д», криниці №1. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,5000 га, з яких 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства по вул. І. Миколайчука, 5, в с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, яка знаходиться в користуванні. Земельна ділянка не приватизована, та належить місцевому органу самоврядування Панківській сільській раді Сторожинецького районну Чернівецької області. У передбачений законом шести місячний термін позивачка не звернулась в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але проживала та була зареєстрована разом з дідом на день його смерті, чим прийняла спадщину після його смерті. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії колгоспних дворів. В даному господарстві були прописані та проживали [PERSON] (помер 01.05.1997 року), [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач), [PERSON] (відповідач). Єдиними спадкоємцями за законом, які могли би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі. На сьогоднішній день, бажаючи оформити право на спадкове майно, позивачка зіткнулась з тим, що нотаріальна контора відмовляє їй в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що дід не набув право власності на спадкове майно, тому для визнання права власності на спадкове майно позивачка змушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], що знаходиться в с.Панка Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. І.Миколайчука, 5, та яке складається з житлового будинку літ «А-І», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ. «Г», вбиральні літ. «Д», криниці №1. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], що знаходиться в с.Панка по вул..І.Миколайчука,5, Сторожинецького району, Чернівецької області. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю, претензій до спадкового майна, яке б могло їм належати на правах спільної власності не мають, та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~\~відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved