Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 627 від 25.11.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом, де не вірно вказано по батькові заявниці, що не відповідає даним паспорта. Оскільки у вказаному документі при написанні її по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії. Заявниця вимоги заяви підтримала, просить задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення по справі, просить прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № 30 від 17.11.2001 року, вона видана на ім`я « [PERSON] », при цьому записи в трудовій книжці колгоспника збігаються із записами в архівній довідці належність якої просить встановити заявниця, щодо місця та періодів роботи. Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 29.06.2011 року вона видана на ім`я « [PERSON] ». Як вбачається із копії пенсійного посвідчення № 2602312088 року від 09.11.2018 року; довідки МСЕК серії [NUMBER] , документи видані на ім`я « [PERSON] ». Як вбачається із виписки із по господарських книг Вівсянської сільської ради Хмельницької області № 622 від 02.12.2019 року в с. Вівся за 1986-2020 роки вказано « [PERSON] ». Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівна довідка № 627 від 25.11.2019 року видана Чемеровецьким районним трудовим архівом, вказано по батькові « [PERSON] .», та (по батькові не вказано), що не відповідає даним паспорта. Про те, що по батькові заявниця « [PERSON] », підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що проживають спільно з заявницею в одному селі, знають що працювала в колгоспі. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки № 627 від 25.11.2019 року виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом. Згідно роз`яснень, даних у п. 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей, дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Outcome: approved