Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3061 га, 0,1133 га, 0,1553 га та 1,07 га. Ще за життя, а саме 9 грудня 2008 року, [PERSON] посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . Спадщину прийняла [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] пропустили строки на прийняття спадщини, про що написали відповідні письмові заяви. Коли [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просила суд визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідачі - Колківська селищна рада Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка ще за життя, а саме 9 грудня 2008 року, посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-9). Із витягу з погосподарської книги № 2 за 2013 рік та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 199 від 01 березня 2021 року вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. Від імені спадкодавця 9 грудня 2008 року було посвідчено заповіт на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10, 11). Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] , посвідчених нотаріально, шестимісячний строк для прийняття спадщини вони пропустили і питання про його продовження ставити не будуть, просять вважати такими, що відмовилися від спадщини та не заперечують щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] (а.с. 14-15). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 402853 від 28 жовтня 2010 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, яка знаходиться в с. Велика Осниця Маневицького району (а.с. 16). Із Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 462854, серії ЯЛ № 462855 та серії ЯЛ № 402856 від 28 жовтня 2010 року, відповідно, вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення особистих селянського господарства, площею 0,3061 га, 0,1133 га та 0,1553 га, які розташовані на території с. Велика Осниця Маневицького району (а.с. 21, 23, 25). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 004055 від 01 листопада 2002 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 1,07 гектарів (а.с. 27). Рішенням Маневицького районного суду від 4 вересня 2020 року [PERSON] визначено додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і позивач подала відповідну заяву, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 32/02-31 від 21 червня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1553 га, 0,1133 га, 0,3061 га та 1,07 га, які розташовані на території Великоосницької сільської ради Маневицького району (а.с. 30-31, 36). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 221/01-16 від 18 березня 2021 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Маневицькою державною нотаріальною конторою спадкова справа заведена спадкова справа № 500 за 2020 рік. 12 листопада 2020 року з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] 12 листопада 2020 року з заявами про пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] (а.с. 51-55). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 21 січня 2021 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 32). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно та задоволення позову.

Outcome: approved