Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 23 липня 2004 року № 261 «Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON]», її було призначено опікуном над малолітнім онуком, [PERSON], [INFO], оскільки він залишився без батьківського піклування. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2005 року батько дитини - [PERSON] був позбавлений батьківських прав щодо сина, [PERSON], [INFO]. Онук вже тривалий час проживає з нею. Позивач самостійно забезпечує його всім необхідним, відповідно до вікових потреб, батько дитини не надає у добровільному порядку грошову допомогу на придбання дитячого одягу, взуття, харчування, засобів гігієни тощо. Просить стягнути аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно ч. 1-2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). Також судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 261 від 23 липня 2004 року «Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON]», [PERSON] було призначено опікуном над малолітнім онуком, [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Також судом встановлено, що рішенням суду від 26 січня 2005 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 386 гривень щомісячно. Також судом встановлено, що [PERSON] не надає [PERSON] коштів на утримання малолітнього [PERSON] При цьому матеріальне становище платника аліментів та його реальна спроможність сплачувати аліменти, його повна працездатність, молодий вік, позволяють сплачувати аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 386 гривень щомісячно. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи матеріальне становище відповідача та його реальну спроможність сплачувати аліменти, його молодий вік, повну працездатність, а також звичайні потреби малолітньої дитини. А також те, що будучи батьком дитини, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище та залежність від відповідача щодо утримання дитини. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 386 гривень щомісячно, починаючи з 11.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] як позивач по справі звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті станом з 01.01.2014 року становить становить 243,60 - 3 654,00 гривень. Таким чином сукупність виплат за шість місяців становить 2 316,00 гривень. При цьому 1 % від ціни позову становить 23,16 гривень. Однак мінімальний розмір судового збору з позову майнового характеру становить 243,60 гривень, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому він стягується з відповідача в дохід держави. При цьому мінімальний розмір судового збору з позову майнового характеру становить 243,60 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь держави судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved