Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , посилаючись на наступне. [PERSON] зареєстрована в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В спірній квартирі зареєстрована відповідач, дочка позивача, [PERSON] , яка з листопада 2011 року не проживає в ній без поважних причин. У зв`язку із викладеним, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Також представник позивача відмовилася від клопотання про допит свідків. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про підтримку позовних вимог та прохання їх задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 ЖК України громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі. З ст. 72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою,\~ що втратила право\~ користування\~ жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Отже, тимчасова відсутність особи повинна бути безперервною та, згідно загального правила, яке наведено вище, перевищувати шість місяців. Тимчасова відсутність наймодавця, членів його родини не потребує згоди з боку інших членів родини. Суд має право визнати громадянина втратившим право на житло, якщо доведено, що він не користується цим житловим приміщенням більше шести місяців. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копії ордеру на житлове приміщення серії н № 62, виданого 06.05.1988 Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради, квартира [ADDRESS] видана в користування квартиронаймачу [PERSON] (позивач по справі), з правом зайняття зазначеної квартири членами сім`ї наймача [PERSON] , [PERSON] (відповідач по справі). Ордер виданий на підставі особистої заяви [PERSON] . Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 20.05.2021 № 9939, виданої 20.05.2021 Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , станом на 20.05.2021, зареєстровані: позивач [PERSON] , [INFO] , (квартиронаймач), дочка позивача [PERSON] , [INFO] , (відповідач по справі). З листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 50 від 21.05.2021 вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] , станом на 18.05.2021, не приватизована. Згідно з копією паспорту громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , виданого 18.03.2020 УМВС Росії по Брянській області, код підрозділу 320-017, та копією свідоцтва № [NUMBER] про реєстрацію за місцем перебування, виданого 29.06.2020 Відділом з питань міграції ВМВС Росії по району Горіхово-Борисове Південне м. Москви, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Строк дії реєстрації з 29.06.2020 по 22.06.2021.\~\~\~ Враховуючи вищенаведені письмові докази судом встановлено, що відповідач за місцем реєстрації не проживає щонайменше з 29.06.2020 без поважних причин, тобто більше шести місяців. Реєстрація відповідача у спірному приміщенні не дозволяє позивачу оформити субсидію по оплаті комунальних послуг. Крім того, відповідач не виконує обов`язки по утриманню житлового приміщення, оплаті комунальних послуг. У зв`язку із цим суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги стосовно визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2021 про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, а також факт задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved