Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . З січня 2018 року сторони мешкають окремо, донька [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча знаходиться у працездатному віці та має можливість надавати таку допомогу, а також обов`язок за законом. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2019 року, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання на 17 січня 2020 року у приміщенні Краматорського міського суду. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 січня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначене до розгляду на 17 лютого 2020 року. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, була не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхомрозміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд встановив, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони мешкають окремо, дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а також обов`язок за законом. З врахуванням матеріального становища відповідача, його стану здоров`я, наявності в нього інших дітей на утриманні суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки заявлені аліменти. Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved