Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 04.12.2019 року № 18 виданої на ім`я « [PERSON] » та трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] », оскільки у вказаних документах при написанні її прізвища, імені та по батькові допущені помилки, в зв`язку з чим у неї виникли перешкоди із перерахунком пенсії. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.12.2019 року № 00025056507 вбачається, що 09 червня 1990 року виконавчим комітетом Жердянської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області складено актовий запис про шлюб № 12 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 18.11.1994 року вбачається, що 18 листопада 1994 року Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану складено актовий запис про розірвання шлюбу № 439 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 04.03.1998 року вбачається, що 04 березня 1998 року Красноставською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області складено актовий запис про шлюб № 3 між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про перерахунок пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці та трудовій книжці її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України заявник значиться як « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] підтвердили суду, що дійсно разом з [PERSON] працювали в КСП «Росія» (в подальшому реорганізований в КСП «Жердянський», ТОВ «Жердянське») с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, іншої людини, з таким прізвищем та ім`ям не було. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки від 04.12.2019 року № 18 виданої на ім`я « [PERSON] » та трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] ». Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved