Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що її померлій матері [PERSON] , належав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-ЛВ №021172 від 02.02.2000 р. загальною площею 3,2489 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Лоні Перемишлянського району. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якiй на праві власності належала земельна ділянка (пай) площею 3.2489 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селі Лоні Перемишлянського району, тобто на території Перемишлянської міської ради (колишня Липовецька сільська рада). Стверджує, що після її смерті відкрилася спадщина. Зазначає, що вона має право на спадщину за законом на майно, що належало померлiй матері - [PERSON] , оскільки є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, бо на день смерті матері вона фактично проживала з нею, тобто фактично прийняла спадщину від матері. Стверджує, що інших спадкоємців немає, бо сестра [PERSON] також померла [INFO] . Наголошує, що для прийняття спадщини звернулася до заінтересованої особи - Перемишлянської державної нотаріальної контори, яка зобов`язала її представити правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері [PERSON] , та інші документи. Додатково зазначає, що нею, окрім інших документів, було також було представлено Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-ЛВ № 021172 від 02 лютого 2000 року площею 3.2489 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селі Лоні Перемишлянського району, на території Перемишлянської міської ради (колишня Липовецька сільська рада). Звертає увагу, що заінтересованою особою Перемишлянською державною нотаріальною конторою було виявлено невідповідність: iмені та по-батьковi її померлої матерi в свідоцтві про її смерть, оскільки таке не співпадає з іменем і по-батькові власника вказаного вище Державного акту про право власності на земельний пай, зокрема, при складанні Державного акту про право власності на земельний пай у 2000 році керівництвом Перемишлянської районної державної адміністрації (за списками колишньої Липовецької сільської ради) було допущено технічну помилку: ім`я та по-батькові її померлої матері, було помилково записано як « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] ». Додатково зазначає, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, необхідно їй для оформлення та прийняття спадщини за законом від померлої матері. В судове засідання заявник не з`явився, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Перемишлянської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] , [PERSON] , померла - [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53302118 від 14.09.2018 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи, після смерті [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2008 р., батьками [PERSON] , 1971 р.н., є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.01.1992 р., [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб - [INFO] . Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00020871473 від 29.08.2018 р., до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією актового запису про народження : « [PERSON] , [INFO] ». Як вбачається із довідки виданої старостою сіл Липівці, Лоні Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області від 27.05.2021 р., №120, [PERSON] , [INFO] дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходяться в [ADDRESS] . Гр. [PERSON] , постійно проживала до дня смерті [INFO] в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області.На час смерті разом з померлою була зареєстрована її дочка [PERSON] , 1971 р.н.Заповіт вiд iмені [PERSON] не посвідчувався у виконавчому комітеті Липовецької сільської ради. Заборони (арешту) або податкової застави на нерухоме майно [PERSON] за наявними відомостями не накладено.Померлій [PERSON] належить: земельна частка (пай) що підтверджується Державним актом на правоприватної власності на землю 11-ЛВ № 021172, виданий Перемишлянською держадміністрацією 02.02.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73, площею - 3.2489 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до Виписки з по господарської книги №9, виданої старостою сіл Липівці, Лоні Перемишлянської міської ради Львівської області, згідно погосподарських книг Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області ,по господарська книга № 9 на 2016-2020 pp., особовий рахунок 01-0100-1 сторінка 157, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] .Вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління Перемишлянської міської ради не рахується. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2012 р., [PERSON] , померла - [INFO] . Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , Державних актів на право приватної власності на землю серії ЯБ №128265 від 29.12.2004 р., та серії ЯБ №128264 від 29.12.2004 р...

Outcome: approved