Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Діанівська сільська рада. На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що [PERSON] володіє на праві приватної власності земельною ділянкою загальною площею 0,4407 га, з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить державний акт на право власності, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю №75 від 26.06.2000. Під час видачі зазначеного державного акту на право власності була допущена помилка в даних власника: замість дійсного прізвища « [PERSON] » у Державному акті вказано « [PERSON] », у зв`язку із чим порушуються мої права, як власника земельної ділянки. Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 08.12.1998 Першотравневим РВ УМВС України у Донецькій області, правильне написання її прізвища « [PERSON] ». Відповідно до реєстраційного номеру облікової картки платника податків правильне написання мого прізвища « [PERSON] ». Відповідно до довідки виконавчого комітету Малоянісольської сільської ради Нікольського району Донецької області від 22.01.2020 № 79, житловий будинок у с.Малоянісоль дійсно належить [PERSON] та розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Діанівської (раніше Кіровської) сільської ради Волноваського району від 02.09.2019 № 444, земельна ділянка загальною площею 0,4407 га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1907 га для особистого підсобного господарства дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН №053320. На даний момент після подання заяви на внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, Державним кадастровим реєстратором Відділу у Волноваському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області були прийняті Рішення №РВ-1400745352020 від 14.05.2020 №РВ-1400747812020 від 25.05.2020 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстави: прізвище власника земельної ділянки, вказане в електронному документі та технічній документації із землеустрою, не відповідає Державному акту на стор. 13 та 9 технічної документації, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цією заявою. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). За змістом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної владності на землю та надав про це відповідні докази. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Першотравневим РВ УМВС України у Донецькій області 08 грудня 1998 року прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до відомостей, що містяться в картці платника податків, виданої Мангушської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області 10.02.2017 року за номером 540-17-00182, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Згідно довідки № 444, виданої Діанівською сільською радою 02.09.2019 року, [PERSON] дійсно належить земельна ділянка загальною площею 0,4407га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,1907 га для особистого підсобного господарства належить [PERSON] на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДН №053320. З державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДН №053320 вбачається, що у прізвищі заявниці допущена описка, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДН №053320 належать заявниці [PERSON] . Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, заявниця не має змоги в досудовому порядку виправити описку у прізвищі в державному акті, оскільки їй було відмовлено рішенням № РВ-1400747812020 від 25.05.2020 року та рішенням № РВ-1400745352020 від 14.05.2020 року. На підставі вищевказаного, суд вважає що факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДН №053320 знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт належності документів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved