Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], третя особа Сєвєродонецька міська рада про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження приватною власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, який мотивувала тим, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. У вищезазначеній квартирі крім позивача зареєстрований відповідач [PERSON], який в квартирі не проживає з 2001 року. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає [PERSON] вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим [PERSON] звернулася з даним позовом до суду і просить суд усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження приватною власністю, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Представник третьої особи Шарнікова І.І. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло №53 від 16.01.1997р., виданого Сектором приватизації житла міськвиконкому, згідно з розпорядженням (наказом) від 04.01.1997р. №30, копії договору дарування 3/4 часток квартири від 04.03.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Хрипуном М.М., зар. в реєстрі за №548, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Право власності в КП «Сєвєродонецьке БТІ» зареєстроване від 18.03.2011р. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 29.10.2018, виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку № 36124 від 29.10.2018р., за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до акту про встановлення факту проживання/ не проживання №169 від 30.10.2018р., виданого КП «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецька», за адресою: [ADDRESS] станом на 30.10.2018р. проживає [PERSON] Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Сєвєродонецька міська рада про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження приватною власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою підлягає задоволенню.

Outcome: approved