Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,\~сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно з дня досягнення сином повноліття, тобто з [INFO] , і до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23-річного віку, залежно від того яка з обставин настане раніше. В обґрунтування цих позовних вимог [PERSON] зазначила наступні обставини. Вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу в них [INFO] народився син\~[PERSON] . На даний час їх син є повнолітнім, 01 вересня 2017 року він вступив до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на теплоенергетичний факультет освітньо-професійної програми підготовки бакалавра денної форми навчання. У зв`язку з тим, що їхній спільний син навчається у вищевказаному навчальному закладі на денній формі, а навчання є його єдиним і основним заняттям, він не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе матеріально забезпечувати, нести витрати, пов`язані з навчанням, проживанням в м.Київ, оплатою гуртожитку тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Повнолітній син навчається на бюджетній основі та має право на отримання стипендії лише перших чотири місяці навчання, тобто з вересня по грудень 2017 року, близько 800 грн. щомісячно, проте цього недостатньо для належного матеріального забезпечення його потреб, оскільки лише вартість проживання в гуртожитку за 2 календарні місяці становить 1250 грн. Окрім цього, необхідні кошти і для придбання продуктів харчування (приблизно 2000 грн. на місяць), одягу, взуття, побутових засобів (близько 3000 грн. у місяць), навчального приладдя (канцелярського приладдя, підручників, ноутбука, оплати послуг інтернету), оплати проїзду з м.Кузнецовськ (нині - м.Вараш) до м.Київ, тобто з місця проживання і до місця навчання, та в зворотному напрямку (один два рази на місяць, вартість однієї поїздки близько 500 грн.). Згідно з доводами позивачки відповідач, який є батьком [PERSON] , не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки працює майстром ЦРЗС ЕРП ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК» «Енергоатом» та регулярно отримує заробітну плату в межах 14\~000 (чотирнадцяти тисяч) грн. щомісячно. При цьому [PERSON] просить суд врахувати, що вона неспроможна самостійно утримувати свого повнолітнього сина, оплачувати за його проживання в гуртожитку та матеріально забезпечувати всім необхідним, оскільки ніде не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна та отримує допомогу по безробіттю, а пошуки підходящої роботи виявилися невдалими. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала вказані позовні вимоги, пред`явлені до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки всіх видів заробітку (доходів) батька дитини щомісячно з дня досягнення сином повноліття, тобто з [INFO] і до закінчення сином навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» або до досягнення ним 23-річного віку, залежно від того, яка з обставин настане раніше, та просила суд їх задоволити з врахуванням викладених обставин. Позивачка пояснила суду, що їхній з відповідачем спільний син [PERSON] навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання за держзамовленням, проживає у гуртожитку. У зв`язку з навчанням на денній формі він не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе матеріально забезпечувати. Власних доходів [PERSON] не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача його батька. [PERSON] зазначила, що в червні 2017 року їх спільний із відповідачем син був побитий, на теперішній час у нього стоять тимчасові передні зуби, потребує відновлення здоров`я. Внаслідок цієї події вона сильно нервувалась, зверталась до суду та не змогла влаштуватись на роботу. Натомість [PERSON] не переймається життям і здоров`ям своєї повнолітньої дитини [PERSON] . У подальшому під час судового розгляду даної цивільної справи після висловлення відповідачем своєї позиції позивачка [PERSON] погодилась на стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 17 (сімнадцяти) відсотків чи 1/4 (одної четвертої) частки від його заробітку (доходу). Відповідач частково визнав позов [PERSON] , зазначивши, що погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у період його навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» в розмірі 17 (сімнадцяти) відсотків свого заробітку (доходу) щомісячно. Таку свою позицію [PERSON] обґрунтовував наявністю на його утриманні ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які також потребують від нього матеріальної допомоги. Зазначив, що він спочатку відвідував свого сина [PERSON] , коли останній після побиття перебував у лікарні, але пізніше позивачка [PERSON] заборонила йому зустрічатися. Окрім цього, [PERSON] вказав, що 25-26 вересня 2017 року йому стало відомо, що [PERSON] вступив у вуз, тому запитував у позивачки чи необхідно допомагати добровільно, чи вона буде стягувати аліменти примусово на підставі рішення суду. [PERSON] повідомила, що звернеться в суд. Із пояснень відповідача слідує, що з 21 вересня 2017 року до теперішнього часу він здійснив переказ коштів у сумі 300 (триста) грн. на картку [PERSON] подарунок на його день народження, іншої матеріальної допомоги повнолітньому сину не надавав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. 28 вересня 2017 року від [PERSON] у суд надійшла письмова заява від 23 вересня 2017 року, в якій він вказав, що повністю підтримує позовні вимоги позивачки та просить їх задоволити в повному обсязі. При цьому [PERSON] зазначив, що у зв`язку з навчанням в м.Київ не може бути присутнім на судових засіданнях, тому просить суд розгляд даної справи здійснити без його особистої участі. З`ясувавши доводи сторін, врахувавши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] від 23 вересня 2017 року, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню. На підставі встановлених фактичних обставин, які необхідно врахувати відповідно до ст.ст.182,\~199,\~200 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають примусовому щомісячному стягненню з відповідача [PERSON] у користь позивачки [PERSON] на утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: сина [PERSON] , [INFO] , з дня пред`явлення позову, тобто з 22 вересня 2017 року, і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2021 року, повинен становити 1/5 (одну п`яту) частину заробітку або іншого доходу відповідача\~ батька цієї дитини. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів. Згідно з\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі\~ст.200 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Слідуючи положенням\~ст.201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України, яка підлягає застосуванню в даному випадку відповідно до\~ст.201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Застосовуючи вказані правові норми, суд при вирішенні даної цивільної справи врахував фактичні обставини, що склалися між сторонами і їх повнолітнім сином. Зокрема, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано, про що 12 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №28 і видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 28 вересня 1999 року, актовий запис №368 від 28 вересня 1999 року. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 липня 2000 року, яке набрало законної сили 15 липня 2000 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 04 серпня 2000 року і до його повноліття. Із довідок відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» №3938 від 09 жовтня 2017 року і №3939 від 09 жовтня 2017 року слідує, що відповідач сплатив аліменти на користь позивачки [PERSON] за період часу з 01 квітня 2017 року до 20 вересня 2017 року включно згідно виконавчого листа №2-488 від 14 липня 2000 року у розмірі 21649 (двадцять одна тисяча шістсот сорок дев`ять) грн. 05 коп. Отже, відповідач здійснював утримання свого сина\~[PERSON] до досягнення ним повноліття на підставі рішення суду у примусовому порядку. Довідка Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №883 від 11 вересня 2017 року свідчить, що згідно з наказом про зарахування на 1 курс №2417-с від 07 серпня 2017 року [PERSON] є студентом групи ТО-71 теплоенергетичного факультету КПІ ім.Ігоря Сікорського денної форми навчання за держзамовленням і закінчує навчання 30 червня 2021 року. [PERSON] проживає у гуртожитку Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» відповідно до угоди №118 від 29 серпня 2017 року. Згідно з квитанцією ПАТ «Державний ощадний банк України» №55 від 29 серпня 2017 року [PERSON] здійснив платіж за проживання в гуртожитку з 29 серпня 2017 року до 01 листопада 2017 року в сумі 1215 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) грн. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд врахував матеріальне становище позивачки, яке свідчить про недостатність її матеріального забезпечення для здійснення самостійного утримання повнолітньої дитини [PERSON] без участі в цьому його батька\~ [PERSON] .\~\~ Із довідки Кузнецовського міського центру зайнятості №1702685 від 18 вересня 2017 року слідує, що [PERSON] зареєстрована як безробітна в Кузнецовському МЦЗ з 03 листопада 2016 року по даний час. Дохід позивачки за період з 01 березня 2017 по 31 серпня 2017 року включно становить 7791 (сім тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 44 коп. Отже, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання і немає власних доходів, потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька [PERSON] . Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зі своїм сином\~[PERSON] спільно не проживає. Згідно з довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №2735/04 від 09 жовтня 2017 року зареєстрованим місцем проживання відповідача є квартира [ADDRESS] . Зі змісту вказаної довідки видно, що відповідач має іншу сім`ю у складі: дружини [PERSON] , [INFO] , і двох синів: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №3939 від 09 жовтня 2017 року [PERSON] працює в цьому підприємстві в ЕРП на посаді майстра виробничої дільниці І групи і за період часу з квітня 2017 року до вересня 2017 року включно загальна сума нарахованої йому заробітної плати становить 113732 (сто тринадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 32 коп., а після утримань за виконавчими надписами, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування та податків і зборів\~69905 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 47 коп. З наведеного слідує, що [PERSON] - працездатний, є достатньо матеріально забезпеченою людиною та спроможний надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину\~ [PERSON] , який продовжує навчання, і тимчасово на період навчання проживає в м.Київ та у зв`язку з цим потребує утримання з боку батька. У наданих суду поясненнях відповідач у судовому засіданні підтвердив факт ненадання ним матеріальної допомоги [PERSON] після досягнення ним повноліття з 21 вересня 2017 року до теперішнього часу, окрім переказу коштів у розмірі 300 (триста) грн., які є подарунком на день народження повнолітнього сина. За таких обставин, з огляду на перебування на утриманні [PERSON] двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , суд визнав за належне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 (одної п`ятої) частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 22 вересня 2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2021 року включно. В іншій частині позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. При цьому суд прийняв до уваги вимоги ч.1\~ст.11 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК України,

Outcome: approved