Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в Хустський районний суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Позов вмотивовано тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Рішенням Хустського районного суду від 30 вересня 2015 року з [PERSON] на її користь присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. На сьогоднішній день сума присуджених до стягнення з відповідача аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, так як потреби дитини значно зросли. Неповнолітній син навчається в шкільному закладі та потребує значних витрат на придбання шкільного приладдя, одягу, взяття, оплати харчування та елементарних засобів гігієни, а тому сума аліментів, яку сплачує відповідач за рішенням суду, є мізерною і не забезпечує мінімальні потреби дитини. У добровільному порядку з відповідачем не вдалося вирішити питання про збільшення розміру аліментів, хоча він є працездатним та інших утриманців не має. У позові позивачка просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому зсіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на наведені в заяві обставини. [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах відповідача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, оскільки відповідач не вважає себе батьком дитини. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 26 квітня 2010 року (а.с. 4,5). Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року збільшено розмір стягуваних аліментів та стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 6,7). На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 30.09.2015 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітніх дітей сторін. Крім того, син сторін [PERSON], [INFO] навчається у 4 класі ЗОШ та потребує значних витрат на придбання шкільного приладдя, одягу, взяття, оплати харчування та елементарних засобів гігієни. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану також розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, а також враховуючи те, що син сторін навчається у шкільному закладі та потребує додаткових\~ витрат, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Враховуючи вищевикладене, а також матеріальне становище дитини, яка потребує значних витрат на своє утримання, а визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини сторін є недостатнім для її належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних з [PERSON] аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1700 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним\~ повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Outcome: partial