Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до територіальної громади с.Підгір'я в особі Підгірської сільської ради про визнання за нею права власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Діброва Богородчанського району Івано-Франківської області помер батько [PERSON], якому при житті належало домоволодіння за вказаною вище адресою. Вона є єдиним спадкоємцем всього майна покійного, в тому числі домоволодіння, оскільки 16.06.2015 року батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Свідоцтва про право власності на житловий будинок батько при житті не виробив. Тому, в даний час, через відсутність правовстановлюючих документів, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право власності на належне їй спадкове майно не може, і постановою приватного нотаріуса Максьом Г.І. від 04.02.2016 року їй з цих причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з викладених підстав, просила позов задовольнити. Представник Підгірської сільської ради сільської ради сільський голова Міщук Н.М. в судове засідання не з'явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до даних погосподарської книги Підгірської сільської ради №10, господарство по [ADDRESS] з 1962 року побудови належало за життя [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. На день його смерті у господарстві був зареєстрований зять [PERSON] - чоловік позивачки. В користуванні [PERSON] знаходилась земельна ділянка площею 0,48 га, в тому числі 0,08 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. 16.08.2015 року секретарем Підгірської сільської ради був посвідчений заповіт [PERSON] згідно якого, спадкоємцем всього належного йому майна являється дочка [PERSON] (а.с.7). Заповіт покійноuj не змінювався і не скасовувався. Позивачка звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав, її право на спадкування перевірено, однак, у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавцем належно за життя не були оформлені, свідоцтво про право власності на житловий будинок позивач в нотаріальній конторі отримати не може. Відповідно до представленого технічного паспорту та довідки Івано-Франківського БТІ домоволодіння складається з житлового будинку 1962 року побудови, погребу, трьох сараїв літньої кухні, прибудови, вбиральні та колодязю. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Враховуючи наведене, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] Підгірської сільської ради Богородчанського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved