Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача - Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав. В позові вказувала, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08.04.2002 року по 25.03.2005 року. У шлюбі народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилалася на те, що [PERSON] протягом майже всього сумісного проживання зловживав спиртними напоями, часто не приходив до дому, матеріально сім'ю не утримував, після народження третьої дитини залишив її та сина в пологовому будинку без грошей на ліки. У 2008 році рішенням Вижницького районного суду було призначено стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/2 всіх видів його заробітку на користь трьох малолітніх дітей. Однак, згідно довідки ВДВС Вижницького РУЮ від 09.09.2014 року №02.18/4990, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2014 року становить 69417,41 грн. За несплату аліментів проти [PERSON] було відкрито кримінальне провадження, але через те, що він нібито знаходиться у Російській Федерації на заробітках з метою погашення заборгованості кримінальне провадження було закрите. [PERSON] на даний час за місцем реєстрації не проживає, зі слів колишньої дружини місце знаходження його не відоме. Також [PERSON] не цікавиться шкільним життям та проблемами дітей, жодного разу не з'являвся у школі. Зазначала, що орган опіки та піклування Вижницької РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишились на її утримані. Відповідач жодного разу не поцікався своїми дітьми, їх здоров'ям та розвитком, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, не піклується про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та покласти на нього усі судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області, Усова В.П. в судовому засіданні позов підтримала. Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника третьої особи Усової В.П., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2002 року. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.03.2005 року по справі №2-209/2005 рік шлюб між ними розірвано, що підтверджується його копією. Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому встановлені ним обставини відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню. Відповідач [PERSON] є батьком трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями повторних свідоцтв про їх народження серія [NUMBER], серія [NUMBER] та серія [NUMBER] виданих 25.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. З копії довідки-перерахунку ВДВС Вижницького РУЮ №02.18/4990 від 03.09.2014 року вбачається, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа Вижницького суду №2-165 від 03.06.2008 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] за період з 12.02.2008 року по 01.09.2014 року становить 69417,41 грн. Постановою слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області Паламарюк О.І. від 27.06.2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014260060000135 від 11.03.2014 року у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, що підтверджується її копією. З копії характеристики на [PERSON] від 03.10.2014 року, наданої Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області вбачається, що він на даний час в [ADDRESS] не проживає, його місце знаходження не відоме. З копій характеристик на дітей, виданих Берегометською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 вбачається, що батько жодного разу не відвідував батьківські збори та зовсім не цікавиться шкільним життям дітей. З копії довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №6432 від 01.10.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], її сім'я багатодітна і у її склад входять: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. З висновку Органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-1443 від 01.10.2014 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [ADDRESS] по відношенню до його неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] вихованням неповнолітніх дітей не займається, матеріально їх не утримує, життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. В пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз'яснення про те, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям та навчанням, не займається їх вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, байдуже ставиться до їх життя та існування, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Враховуючи викладене суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей підлягає до задоволення та буде відповідати інтересам дітей. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.18 Конвенції про права дитини, ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved