Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2016 року помер її чоловік [PERSON]. На день смерті спадкодавця з ним в одному будинку була зареєстрована та проживала позивачка. Від шлюбу позивачки з спадкодавцем народилось двоє дітей - відповідачі:[PERSON] та [PERSON] До складу спадщини після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Березена,45 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області. Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Вказане нерухоме майно набуто спільно позивачкою та спадкодавцем під час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя. На підставі вищенаведеного просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Березена,45 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 80,2 кв.м. в тому числі житлової площі 56,2 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», гараж літ. «Е», літня кухня літ. «Є», убиральня літ. «Ж», колодязь №1, огорожа № 2-6, вимощення І. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, відзиву на позовну заяву не подали, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, справу просили розглядати у їх відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 25.08.1956 року у Тарашанській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 9. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯС № 478891. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 161487, [PERSON] помер 01 серпня 2016 року в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Березена,45 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 80,2 кв.м. в тому числі житлової площі 56,2 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», гараж літ. «Е», літня кухня літ. «Є», убиральня літ. «Ж», колодязь №1, огорожа № 2-6, вимощення І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 42 від 24.01.2018 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в домоволодінні за адресою вул. Березена,45 в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива лише при умові проведення їх ремонту . Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого [PERSON], однак постановою нотаріуса № 655/02-31 від 11.07.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved