overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Кунівської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 14 січня 2004 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. Через відсутність правовстановлюючого документа на земельний пай, який знаходився на той час в орендаря, та хворобу позивачка не звернулася вчасно у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори. У поданій суду заяві [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Кунівський сільський голова [PERSON] у поданій суду заяві проти позову не заперечила, розгляд справи просила провести у відсутність представника сільської ради. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 14 січня 2004 року. Згідно довідки Кунівської сільської ради Ізяславського району № 217 від 12.03.2014 року до дня смерті [PERSON] проживала у [INFO], одиноко. Ізяславська державна нотаріальна контора на запит суду повідомила, що спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилось. [PERSON] подала суду відомості, що свідчать про її регулярне лікування, тому суд вважає, що для неї слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Кунівської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що знаходилася в КСП «Росія» розміром 2,49 умовних кадастрових гектарів. Позивачка вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері, інші спадкоємці відсутні, проживала спадкодавець у будинку одиноко. [PERSON] зазначає, що сертифікат на земельну частку (пай) знаходився в орендаря, за його відсутності вона не могла звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. Кунівська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві проти позову не заперечила, розгляд справи просить провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданим Кунівською сільською радою Ізяславського району, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Кунівської сільської ради Ізяславського району № 1127 від 20.12.2018 року [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Із довідки Кунівської сільської ради № 2018 від 19 листопада 2018 року вбачається, що після смерті [PERSON] фактично в управління спадковим майном вступила її дочка [PERSON] , яка взяла речі під свою охорону, однак не оформила своїх спадкових прав. За встановлених обставин суд вважає, що для позивачки [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Ліщанецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Ліщанецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] помер [PERSON] ; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняла [PERSON] ; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивачка не зверталася, так як вважала достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити їй додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Луцької міської ради ради про визнання права власності на спадщину за законом. Вказує, що зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. В період з 25.12.1996 року в даній квартирі були зареєстровані і проживали вона, її чоловік [PERSON] та син [PERSON] В 2005 році вони приватизували квартиру по 1/3 її частки за кожним співвласником. 04.02.2014 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири після смерті чоловіка [PERSON] [INFO] помер її син [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири. Водночас, на вказану частку у квартирі відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що на праві спільної часткової власності позивачу [PERSON], її чоловіку [PERSON] та сину [PERSON] належала на праві спільної часткової власності, по 1/3 частки кожному[ADDRESS] (а.с.9). Після смерті сина [PERSON], 29 вересня 2012 року, відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його батьки - мати [PERSON] - позивач по справі та батько [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, інший спадкоємець [PERSON] подав заяву про відмову в прийнятті спадщини. Даний факт стверджується матеріалами спадкової справи (а.с. ). Інших спадкоємців судом не встановлено. З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на спірне майно втрачений, а тому немає можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] належним чином прийняла спадщину, , а тому за нею слід визнати право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Лютарської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 03 січня 2013 року помер її рідний брат [PERSON], який проживав у [INFO]. Позивачка після смерті брата вступила в управління спадковим майном, інші спадкоємці відсутні. Після смерті брата залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку, який належав на праві власності їх батькові [PERSON]. 07 липня 1993 року [PERSON] помер, після його смерті в управління спадковим майном вступив його син [PERSON], який спадщину прийняв, однак не оформив у встановленому порядку свої спадкові права. Позивачка вказує, що спадщина нею була прийнята шляхом вступу в управління спадковим майном, однак через хворобу вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви. В судовому засіданні позивачка [PERSON] подану заяву підтримав. Лютарська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві не заперечила проти позову та просить розглянути справу у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 07 липня 1993 року в с. Михля Ізяславського району. Відповідно до довідки Лютарської сільської ради Ізяславського району № 1784 від 16 жовтня 2018 року після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив його син [PERSON], який був зареєстрований разом з батьком у спадковому будинку і який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у нотаріальній конторі. [PERSON] помер 04 січня 2013 року в с. Михля Ізяславського району. На день смерті проживав одиноко, спадкоємці першої черги відсутні, спадкова справа у нотаріальній конторі заведена не була, про що свідчить повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 1562/02-14 від 14.09.2018 р. Позивачка являється рідною сестрою померлого [PERSON], не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із поважної причини, а тому суд вважає за можливе визначити для [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Лютарської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті в управління спадковим майном вступила її дочка - позивачка по справі, яка взяла спадкове майно під свою охорону та похоронила матір. За життя 15 червня 1998 року мати склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно для дочки, а також для сина [PERSON], однак той помер [INFO] року, інші спадкоємці відсутні. Після смерті матері залишилося спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], а також земельний пай, але через відсутність правовстановлюючих на майно не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. За наведених обставин [PERSON] просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Лютарська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві не заперечила проти позову та просить розглянути справу у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] - мати позивачки - померла [INFO] року. За життя 15 червня 1998 року вона склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла для свої дітей - [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, інші спадкоємці відсутні. Згідно повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. За встановлених обставин суд вважає, що для позивачки слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Малолуцької сільської ради, третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснивши, що після смерті [PERSON], яка померла у [INFO], являється спадкоємицею її спадкового майна. При оформленні спадщини виявилось, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Даний строк вона пропустила з поважної причини оскільки в середині квітня 2014 року вона випадково виявила в помешканні її батьків Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 805889, який виданий 28 грудня 2005 року Гусятинського районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON], про наявність даного Державного акту, до його виявлення нею в квітні місяці 2014 року, їй не було відомо, через що і не могла вчасно прийняти спадщину, а тому просить суд продовжити їй строк на прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Представник Малолуцької сільської ради надіслав заяву про визнання позовних вимог, просить розглядати справу у відсутності їх представника. Представник Гусятинської державної нотаріальної контори надіслав заяву, просить розглядати справу у відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається із Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №805888 від 28.12.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4.68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малолуцької сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.1965 року, [PERSON] народилась [INFO], її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.10.1980 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища - «[PERSON]». Як слідує із пояснень позивачки, строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини, оскільки в середині квітня 2014 року вона випадково виявила в помешканні її батьків Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 805889, який виданий 28 грудня 2005 року Гусятинського районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON], про наявність даного Державного акту, до його виявлення нею в квітні місяці 2014 року, їй не було відомо, та не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса. Таким чином в даному випадку має місце порушення права позивачки на спадкування в зв'язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом надання їй строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений він з поважних причин. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Манявської сільської ради Богородчанського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги позову обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] її мами [PERSON] вона є єдиним спадкоємцем за законом належного їй за життя майна, зокрема житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] . Звернутись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в даний час не може у зв`язку із спливом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Цей строк пропустила, оскільки вчасно не подала таку заяву через карантинні обмеження, пов`язані з поширеням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Вважає причину пропуску строку поважною, тому просить його поновити. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій заяві вимоги позову підтримала, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Позивачка є її дочкою і спадкоємцем за законом належного їй за життя майна, зокрема житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] . Після смерті матері вона не оформила вчасно спадщину через карантинні обмеження, пов`язані з поширеням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. оскільки не у повній мірі була обізнана з порядком прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що причина пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини може бути визнана судом поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Мислятинської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності на житловий будинок. В обгрунтування позову зазначила, що 22 серпня 2000 року вона придбала у [PERSON] житловий будинок за № 5 по вул. Франкова у с. Більчин Ізяславського району. Зазначений житловий будинок був куплений позивачкою у присутності свідків, однак через відсутність коштів у той час не був укладений договір купівлі-продажу у нотаріальній конторі. В подальшому [PERSON]Ф, помер, що унеможливило оформлення договору в установленому порядку, а тому позивачка змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала. Мислятинська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві проти позову не заперечила, просила розгляд справи провести у відсутність її представника. Судом до участі у справі в якості відповідача залучено [PERSON], який являється спадкоємцем [PERSON], який у поданій суду заяві проти даного позову не заперечив, розгляд справи просив провести у його відсутність. Суд, заслухавши позивачку, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Як свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] являвся власником будинку в с. Більчин Ізяславського району по вул. Франкова за № 5. 22 серпня 2006 року [PERSON] написав розписку, в якій зазначив, що він того дня продав хату його матері [PERSON], яка померла 12 квітня 2000 рок, для [PERSON] за 3000 грн. Гроші отримав при свідках [PERSON]С, [PERSON], [PERSON] [PERSON] помер 13 березня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Поліською сільською радою Ізяславського району. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна після смерті [PERSON], який помер 13 березня 2008 року, є [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили суду, що дійсно у 2000 році в їх присутності [PERSON] дійсно сплатила для [PERSON] гроші в сумі 3000 грн. за будинок, що він спадкував після матері. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що після смерті власника будинку [PERSON] позивачка позбавлена можливості в установленому порядку укласти договір купівлі-продажу, спадкоємець [PERSON] не виявив бажання приймати даний будинок у спадщину і, відповідно, не заперечив проти заявленого позову, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Мислятинської сільської ради Ізяславського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 11 лютого 2014 року помер її двоюрідний брат [PERSON]. На момент смерті з ним ніхто не проживав, позивачка є спадкоємицею за законом, однак не звернулася в нотаріальну контору через відсутність належних документів, що підтверджують родинні відносини. Факт родинних відносин із спадкодавцем був підтверджений рішенням Ізяславського районного суду від 08.10.2015 року, але при цьому позивачкою пропущений встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За вказаних обставин [PERSON] просить визнати причини пропуску прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Мислятинська сільська рада Ізяславського району у поданій суду заяві проти позову не заперечила та просить розгляд справи провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 11 лютого 2014 року в с. Більчин Ізяславського району. Із довідки Мислятинської сільської ради вбачається, що на день смерті [PERSON] інших осіб за його місцем проживання зареєстровано не було. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду від 08 жовтня 2015 року встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер 11 лютого 2014 року. Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини позивачки та спадкодавця перешкоджали [PERSON] своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved