Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], вказавши на те, що відповідач є її батьком. Сторони перебували у шлюбі з 23 серпня 2003 року, який було розірвано 29.08.2011 року. Подружнє життя не склалось. Відповідач проживає окремо від позивача та дитини. Дочка перебуває на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дитину належним чином відповідач відмовляється, хоча зобов'язаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, має можливість забезпечити належне виховання та утримання дитини, а тому позивач просить стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на неповнолітню дочку щомісячно в примусовому порядку в розмірі 2000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки за минулий час (за останні три роки) та стягнути додаткові витрати в сумі 7080 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала частково позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити в частині стягнення з [PERSON] аліменти в її користь на неповнолітню дочку щомісячно в примусовому порядку в розмірі 2000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття та інші позовні вимоги залишити без розгляду. Ухвалою суду від 07.04.2015 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки за минулий час (за останні три роки) та стягнення додаткових витрат в сумі 7080 грн. - залишено без розгляду. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що [PERSON] згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. Заслухавши позивача, представників сторін, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення. Сторони перебували у шлюбі з 23 серпня 2003 року (а.с. 5), який було розірвано 29.08.2011 року рішенням Луцького міськрайонного суду. Судом встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Всупереч вимогам ст. 181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання сина, а тому даний позов підлягає до задоволення. Сторони проживають окремо, свого обов'язку утримувати дітей відповідач не виконує, неповнолітня дочка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що на користь позивачки слід стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, який є працездатним, інших утриманців у нього немає. Суд вважає, що [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці в розмірі - 700 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: partial