Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27.07.2009 виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №19; стягнути з відповідача на її користь судовий збір - 768,40 грн. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем уклали шлюб 27.07.2009. Від шлюбу у них [INFO] народилось дві дочки [PERSON] та [PERSON] . Після одруження деякий час проживали разом, спільно виховували дочок, наразі не можуть порозумітися по важливих питаннях, у зв`язку з чим подружнє життя припинили, шлюбних стосунків не підтримують. Між ними відсутні будь - які подружні почуття ( любові, поваги, взаємної підтримки). Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки принижує її людську гідність, що для неї має істотне значення. Продовжувати сімейне життя з [PERSON] вона не зможе та не хоче, її намір на розлучення є стійким, примирення не бажає. Спору про місце проживання дітей між ними немає. Ухвалою від 09.07.2019 відкрито провадження по справі. Ухвалою від 04.09.2019 закрито підготовче провадження по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В наданій до суду 04.09.2019 заяві просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву у визначені судом строки відповідач не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 липня 2009 року, зареєстрований виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №19 (а.с.3). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7), які проживають з позивачем [PERSON] і знаходяться на її утриманні (а.с.8). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. За таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явився, суду не надано відзиву або будь - яких письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази та приймає до уваги лише ті докази, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved