Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому просила стягнути з відповідачки 14 538 гривень 82 копійки боргу за договором позики та 5 233 гривні 98 копійок за прострочку виконання зобов'язання. Позов обґрунтовано тим, що 28 травня 2012 року між нею та [PERSON], [PERSON] і [PERSON] було укладено договір позики на суму 43 616 гривень 46 копійок з яких у власність кожної позичальниці були передані гроші у рівних частках по 14 538 гривень 82 копійки, із зазначенням терміну повернення суми позики до 28.05.2013 року. Договором позики передбачено, що у випадку неповернення своєчасно суми позики до 28.05.2013 року позикодавець вправі вимагати повернення суми позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох відсотків від простроченої суми. На підтвердження отримання грошових коштів позичальником підписана заява від 28.05.2012 року, що є додатком до договору позики. Позичальники [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання виконали добровільно, а відповідачка відмовилася повертати позичені кошти. Позивач просила стягнути суму боргу та три відсотки від простроченої суми боргу. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася двічі, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 28 травня 2012 року між сторонами було укладено письмовий договір позики, згідно з яким позивач [PERSON] передає у власність позичальників [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 43 616 гривень 46 копійок з яких у власність кожної позичальниці були передані гроші у рівних частках по 14 538 гривень 82 копійки, із зазначенням терміну повернення суми позики до 28.05.2013 року. При цьому в підпункті «б» пункту 2 договору позики передбачено, що у випадку неповернення своєчасно суми позики до 28.05.2013 року позикодавець вправі вимагати повернення суми позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох відсотків від простроченої суми (а.с.3-4). Факт отримання грошей за договором позики підтверджено нотаріально посвідченою заявою підписаною відповідачкою та іншими позичальниками 28 травня 2012 року (а.с.5). Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики на його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як видно з матеріалів справи, договір позики був укладений у добровільному порядку, підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони досягли домовленості з усіх істотних умов договору і він відповідає волевиявленню сторін. Даний договір є чинним, оскільки, жодна із сторін не зверталася до суду з позовом про визнання його недійсним. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Даний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог статті 625 ЦК України, тобто на вимогу кредитора боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачка не виконала умови договору позики, суд визнав, що позов є обґрунтованим, обставини справи доведено письмовими доказами, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки в користь держави на підставі статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved