Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Будківської сільської ради Маневицького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її мати [PERSON], яка проживала [INFO], померла 14 березня 2005 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи матір до смерті та в подальшому доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. На даний час позивачу стало відомо, що її сестри [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які також являються спадкоємцями за законом першої черги, у встановлений законом строк будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, не вчинили, спадкове майно на себе не переоформили і на нього не претендують. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Будківської сільської ради Маневицького району, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON], представника відповідача Будківської сільської ради Маневицького району та відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON], яка проживала [INFO], померла 14 березня 2005 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи матір до смерті та в подальшому доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. На даний час позивачу стало відомо, що її сестри [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які також являються спадкоємцями за законом першої черги, у встановлений законом строк будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, не вчинили, спадкове майно на себе не переоформили і на нього не претендують. Спадкоємців за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON], немає. Відповідачі Будківська сільська рада Маневицького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 003515 від 17.03.2005 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2005 рік Будківської сільської ради Маневицького району, довідки Будківської сільської ради Маневицького району № 553 від 15.04.2016 року, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 238909 від 12.05.2016 року, свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 040208 від 24.02.1962 року, свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 108243 від 12.05.2016 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-31 від 1.06.2016 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 372/01-16 від 15.07.2016 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved