Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження № 2-3504 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем у справі був [PERSON], відповідачем [PERSON], жодна зі сторін проти розірвання шлюбу не заперечувала. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року у цивільній справі №2-3504 за позовом [PERSON] було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 04 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 628. 07 серпня 2015 року [PERSON] з метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу звернулась з заявою № 491/4.3-79 до Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційній служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та отримала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00015673087 від 07.08.2015 де було вказано, що: 22 грудня 2009 року № 00007628420 реєстратор відділу реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Васіна І.М. внесла реєстраційний запис про розірвання даного шлюбу, номер актового запису № 431. 22 грудня 2009 року, на підставі рішення суду, відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] було видане свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 431. Внаслідок не отримання [PERSON] рішення Алчевського міського суду Луганської області, органами державної реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено в видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. На цей час [PERSON] не може звернутись до Алчевського міського суду Луганської області за отриманням даного рішення, оскільки на цей час суд припинив діяльність у зв'язку з перебуванням на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі. Розгляд справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області, здійснює Лисичанський міський суд Луганської області Просить суд частково відновити втрачене судове провадження у справі № 2-3054 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши зібрані матеріали, враховуючи мету відновлення втраченого провадження, суд дійшов наступного. Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно копії витягу № 00015673087 від 07 серпня 2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб зареєстрований 04 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 628, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року № 3-3054, розірвано. 22 грудня 2009 року реєстратором Відділу реєстрації акті цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області видано свідоцтво серії [NUMBER] /а.с.10-11/ Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 грудня 2009, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 431./а.с.9/ Отже, судом встановлено, що судовий розгляд у втраченому провадженні за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закінчено ухваленням рішення по суті справи. Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №210/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» провадження, підсудні Алчевському міському суду Луганської області, що розташований у районі проведення антитерористичної операції, визначено за територіальною підсудністю Лисичанському міському суду Луганської області. Отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Враховуючи той факт, що будівля Алчевського міський суду Луганської області, яка знаходилась за адресою: м. Алчевськ, вул. Липовенка, 17, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-3054 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу і матеріали цієї справи не було передано. За таких обставин, суд вважає встановленим факт втрати судового провадження у цивільній справі №2-3054 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Аналогічна позиція викладена в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території в зоні АТО, де зазначено, що суд, у провадженні якого знаходилась справа, матеріали якої просить відновити заявник, знаходився на такій території і матеріали цієї справи не було передано згідно з визначеною Законом №1632-VІІ та розпорядженнями ВССУ підсудністю, факт втрати судового провадження не потребує доведення заявником. Згідно з ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У звязку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення. Заявником не надані до заяви копії документів з втраченого провадження, але з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00015673087 від 07 серпня 2015 року вбачається зміст резолютивної частини втраченого судового рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року у цивільній справі № 2-3054 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. За викладених вище обставин, після перевірки матеріалів та враховуючи мету відновлення провадження, на думку суду, є можливим відновити зміст резолютивної частини рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30.09.2009 року у цивільній справі №2-3054 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved