Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що вона, [PERSON] народилась [INFO] в м. Лабінськ Лабінського району Краснодарського краю РСФСР. З 01.09.1975 року до 05.07.1977 року навчалась в Краснодарському кооперативному професійно-технічному училищі Крайпотребсоюза м. Краснодар РСФСР та після закінчення навчання отримала Свідоцтво [NUMBER] від 05.07.1977 року. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області за призначенням пенсії рішенням комісії для розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення, подане нею свідоцтво про навчання в зазначеному училищі не було взято до уваги. Підставою відмови врахувати термін навчання в училищі до загального трудового стажу стала невідповідність ім'я та по батькові, зазначених у свідоцтві про навчання в Краснодарському кооперативному професійно-технічному училищі Крайпотребсоюза, до паспортних даних, оскільки в даному документі містяться тільки ініціали і не вказано повністю ім'я та по батькові заявника. Також в заяві заявник зазначає, що на час видачі свідоцтва про навчання в Краснодарському училищі вона не звертала уваги на повноту написання свого прізвища, імені та по батькові. В подальшому, при представленні документу про освіту при поступленні на роботу жодних незручностей в неї не виникало. В зв'язку з зазначеним, встановлення факту належності їй, [PERSON], вищезазначеного свідоцтва, що є правовстановлюючим документом, необхідно для встановлення страхового стажу для призначення пенсії, тому вона звернулась за даною заявою до суду, яку просить задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявник [PERSON] заяву підтримує та просить її задовольнити, а представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області при винесенні рішення покладається на думку суду. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.1987 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.10.2010 року (а.с. 14, 15)) дійсно має Свідоцтво [NUMBER] про закінчення навчання в Краснодарському кооперативному професійно-технічному училищі Крайпотребсоюза м. Краснодар РСФСР, яке видане їй 05.07.1977 року, що підтверджується його копією (а.с. 8). Проте, при зверненні до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області за призначенням пенсії, рішенням комісії для розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення, подане заявником свідоцтво про навчання в зазначеному училищі не було взято до уваги. Підставою відмови врахувати термін навчання в училищі до загального трудового стажу стала невідповідність ім'я та по батькові, зазначених у свідоцтві про навчання в Краснодарському кооперативному професійно-технічному училищі, до паспортних даних, оскільки в даному документі містяться тільки ініціали і не вказано повністю ім'я та по батькові заявника, що підтверджується копією протоколу № 22 засідання зазначеної комісії від 10.11.2014 року (а.с. 17). Той факт, що вищезазначене Свідоцтво [NUMBER] про закінчення навчання в Краснодарському кооперативному професійно-технічному училищі Крайпотребсоюза м. Краснодар РСФСР від 05.07.1977 року дійсно належить заявнику [PERSON] підтверджується копією архівної довідки Управління по справам архівів Краснодарського краю № 6400 від 24.09.2014 року, відповідно до якої [PERSON] була прийнята на навчання з 01.09.1975 року, відрахована у зв'язку з закінченням навчання з 05.07.1977 року та свідоцтво про навчання [PERSON] вислано 09.07.1977 року в Лабінське РайПо. В архівних документах не виявилось даних з повним написанням її імені та по батькові (а.с. 16). Крім того, належність вищезазначеного свідоцтва про закінчення навчання саме заявнику [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 07.01.1959 року, де вона зазначена як «[PERSON]», а також даний факт підтверджується вже дослідженими судом копіями свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу заявника (а.с. 14, 15). Згідно заяви, при представленні документу про освіту при поступленні на роботу жодних незручностей в заявника не виникало. Крім того, саме в Лабінському РайПо було перше робоче місце заявника, а саме: 26.07.1977 року вона була прийнята на роботу кондитером 4-го розряду у Вознесенський общепит Лабінського РайПо, що підтверджується копією трудової книжки, виданої на ім'я «[PERSON]» (а.с. 9 - 12). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення нею свого права на пенсію. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved