Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила наступне. 04 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 255. Від спільного життя подружжя має дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач на цей час проживає окремо, а спільна дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Зазначає, що відповідач, працюючи в Харківському військово-медичному центрі Північного регіону, де отримує заробітну плату, аліменти нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У звязку з наведеним, просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який проживає за адресою: [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 093177, виданим 04 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 04 липня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 255. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 185411, виданого 29 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився 22 грудня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 5957. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з довідкою від 07.11.2016 року, виданою головою вуличного комітету та посвідченою центром надання адміністративних послуг у м. Лисичанську Лисичанської міської ради, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки лікаря невролога Дитячої міської поліклініки управління охорони здоровя адміністрації м. Новоросійська [PERSON] від 12.05.2016 року, [PERSON], [INFO], перебуває на лікуванні у лікаря-невролога з діагнозом «МЦД. Розлад експресивного мовлення. Синдром нестачі уваги». Згідно з довідкою лікаря медичного центру «Здоровя нації» [PERSON] від 22.01.2017 року, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку лікаря-невролога з діагнозом: «МЦД. Дизартрія середнього ступеня важкості», отримує курс медикаментозного лікування, проводяться заняття з логопедом, психологом. Відповідно до логопедичного висновку логопеда Дитячої міської поліклініки управління охорони здоровя адміністрації м. Новоросійська [PERSON] від 15.02.2016 року, [PERSON] Кірілла взято на «Д» облік. Згідно з консультаційним висновком невролога Харківської міської дитячої лікарні №5 [PERSON] Кіріллу, [INFO], встановлено діагноз «Затримка мовного розвитку». За таких обставин, враховуючи, стан здоровя дитини, матеріальне становище його батька, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей, а також з огляду на та ті обставини, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривні 00 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved