Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що відповідач є її батьком. Після розірвання шлюбу між її батьками, на користь її матері [PERSON] на її утримання з відповідача рішенням суду було стягнуто аліменти до досягнення позивачкою повноліття. На теперішній час вона продовжує навчання в Артемівському педагогічному училищі і в подальшому має намір продовжити навчання за спеціальністю. Після закінчення виплати аліментів на користь її матері до досягнення позивачкою аліментів, вона зверталась до відповідача з проханням надавати їй матеріальну допомогу у зв'язку з її навчання, однак відповідач відмовився і матеріальну допомогу їй не надає. Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, однак не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Ці обставини і з'явилися підставами позову. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день слухання була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає на просить їх задовольнити ( а.с. 80). Відповідач [PERSON] у судове засідання не явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, зазначив, що визнає позов частково і з урахуванням його матеріального стану та стану здоров'я згоден виплачувати аліменти на утримання позивачки у розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення нею 23-річного віку. (а.с.31-32) Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] дійсно є батьком [PERSON]. (а.с.3 зворот) Згідно довідки № 1508 від 25.09.2014 року [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.72). Згідно довідки № 464 від 30.03.2015 року [PERSON] дійсно є студентом четвертого курсу Артемівського педагогічного училища музичного відділення, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2011 року до 25.06.2015 року (а.с.82). Згідно довідки № 10 від 19.02.2015 року [PERSON] навчається в Артемівському педагогічному училищі, сума її доходу за період з серпня 2014р. по січень 2015 року становить 4753 гривні 56 копійок (а.с.15). Згідно довідки № 65 від 23.02.2015 року мати позивачки [PERSON] працює в ТОВ «ТСК «ВОСТОК» і в період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року нею отримано фактичний дохід 7558 гривень (а.с.76). На підтвердження доводів викладених у поданому запереченні відповідачем надано довідку № 4404 від 24.12.2014 року, згідно якої його щомісячна пенсія за вислугу років становить 2386,06 гривень щомісяця (а.с.33); довідка про хворобу від 29.08.2014 року надана КП «Маріупольська міська лікарня № 2», згідно якої [PERSON] має діагноз: міжхребцевий остеохондроз шийного відділу С5-С7 з больовим синдромом та порушенням функцій лівої руки, остеохондроз грудного відділу з больовим синдромом, хронічний шийний радикуліт С5-С8, поперековий радикуліт з запаленням відростків, поздовжнє плоскостопість обох ніг з деформуючим артрозом-артрітом суглобів постійний больовий синдром, артроз обох колінних суглобів, прогресуючий системний остеопороз. Призначене лікування, рекомендовано обов'язкове вживання м'ясних, молочних продуктів, овочів та фруктів. (а.с.49). Згідно наданих відповідачем касових чеків ним в період 2013-2015р.р. куплялись медичні препарати на власне лікування за загальну суму 6032,7 гривень (а.с.37-39). Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.44,45). Згідно довідки № 33 від 12.01.2015 року відповідач з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 15.08.2008 року мешкає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] (а.с.42). Крім того в судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні окрім двох малолітніх дітей тимчасово не працевлаштовану дружину, що підтверджено копією трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER], виданої 26.06.2002 року (а.с.47-48) та довідкою Північної міжрайонного державної податкової інспекції у м. Кривому Розі № 2317/10/29-020 від 04.12.2014 року (а.с.46). Згідно довідки УПСЗН виконавчого комітету Жовтневої районної ради ум. Кривий Ріг №26 від 06.01.2015 року [PERSON] ніякої державної допомоги на дітей не отримує (а.с.43). Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України Жовтневого району м. Кривий Ріг від 01.12.2014р. [PERSON],[INFO] не перебуває на обліку в управління ПФУ у Жовтневому районі м. Кривий Ріг і пенсію не отримує (а.с. 44). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи позицію сторін, та досліджені документи, суд прийшов до висновку, що відповідач, з урахуванням його доходів, стану здоров'я, має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, якої вона потребує в зв'язку з навчанням у розмірі 200 гривень щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 26.06.2015 року.

Outcome: partial