Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику свідоцтва на право власності\~ на житло №59597 від 29.12.2008 року та технічного паспорта\~ на квартиру №71, в житловому будинку №3, по вул. Святого Зигмунда Фелінського (пров. [PERSON]) в м. Житомирі, виданого 10.11.2008 року, відповідно до яких заявник є співвласницею квартири №71, в житловому будинку №3 по вул. Святого Зигмунда Фелінського (пров. [PERSON]) в м. Житомирі. В обгрунтування заяви вказано, що заявнику на праві приватної власності належить квартира №3, що знаходиться за вказаною вище адресою. Заявником було встановлено, що у Свідоцтві на право власності записано помилково «Звєрєва» замість «Зверєва». Помилка в написанні прізвища, допущена при виготовленні технічного паспорту, є наслідком довільного перекладу його з російської мови та позбавляє заявника можливості реалізувати право власності на житло. Крім того, на звернення [PERSON] до КП «БТІ» з метою виправити допущено помилку не дало позитивного результату. У заяві [PERSON] також зазначила клопотання про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з паспорта №000875648 громадянина України прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Зверєва Валентина Аркадіївна», що також вбачається зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №017366, свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії І-ТП №250395, картки платника податків (а.с. 8-10). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯФ №861517, видане російською мовою прізвище заявника вказано як «Зверева». Разом з тим, 29.12.2008 року заявнику було видано свідоцтво №59597 про право власності на житло, а саме кв. №71 за адресою: м. Житомир, пров. Л.Шевцової, 3, в якому прізвище зазначено як «Звєрєва», що також вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21971248 від 24.02.2009 року. У зв'язку з неправильним написанням прізвище заявник не може реалізувати своє право власності на нерухоме майно. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням викладеного, оскільки судом встановлено, що у свідоцтві №59597 про право власності на житло, видане [PERSON] помилково зазначено прізвище заявника «Звєрєва» замість вірного «Зверєва», встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та можливість задовольнити її частково. Разом з тим, як вже зазначалось положення ЦПК України передбачає можливість встановити факт належності правовстановлюючих документів. В свою чергу, правовстановлюючим документом є документ, що посвідчує право власності особи на майно. Технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, а лише відображає фактичний технічний стан об'єкта нерухомості та його характеристики. За таких обставин, заявлена [PERSON] вимога про встановлення факту належності їй технічного паспорта є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Outcome: approved