Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач у позовній заяві зазначила, що 15 жовтня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у с. Моложава Городнянського району Чернігівської області та прожили разом до листопада 2015 року. Сторони розірвали шлюб 12 листопада 2015 року. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З початку серпня 2016 року відповідач на дитину коштів на надає та матеріальної допомоги на утримання дочки теж не надає, хоча згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний надавати в повному обсязі. Ухвалою судді від 12 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 30.05.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 25 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні предявлений позов визнав частково, посилаючись на те, що він не впевнений у стабільності свого фінансового становища. Стверджує, що він намагався домовитись з позивачем, щоб вона відмовилась від позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], але колишня дружина відмовилась це робити. Підтвердив, що має задовільний стан здоровя, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. Вказав, що він ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками. На утримання доньки не сплачує коштів десь з лютого 2017 року та обґрунтовує це тим, що позивач не дає йому можливості зустрічатися з донькою. У судових дебатах відповідач [PERSON] предявлений до нього позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.12.2015 року ( справа № 732/1616/15-ц ) встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09.12.2015 року. Рішення суду набрало законної сили 21.12.2015 року ( а.с. 3 ). Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 105177 встановлено, що [PERSON] народилася 08 квітня 2011 року в с. Минаївщина Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] [PERSON] ( а.с. 4 ). З довідки про склад сім'ї, виданої Моложавської сільською радою Городнянського району Чернігівської області від 23.01.2017 року за № 53, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [INFO], але за місцем реєстрації не проживає з січня 2016 року ( а.с. 2 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сімї позивача, з огляду на відсутність у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та відповідача, а також враховуючи позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved