Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який в даний час знаходяться на її повному утриманні. При цьому, рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.11.2013 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини разом з нею. Вказує, що відповідач являється батьком дитини, однак участі у його вихованні не приймає та не надає матеріальної допомоги на утримання. У звязку з чим просить суд, стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. і до досягнення останнім повноліття. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 1000 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували щодо стягнення аліментів, однак в меншому розмірі, а саме в розмірі ? частини від заробітної плати. В задоволенні решти позовних вимог просили відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року (а.с. 3). Як слідує із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №288959 від 14.08.2012 року відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.11.2013 року визначено місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] разом із матірю [PERSON] (а.с. 5-8). Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, наявність інших утриманців та стан здоровя дитини. Отже, зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісяця, оскільки відповідач працює та отримує стабільний дохід. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному розмірі і до досягнення ним повноліття. Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу адвоката. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як слідує із квитанції до прибуткового касового ордера №53 від 23.10.2014 року за надання правової допомоги позивачем сплачені кошти в сумі 1000,00 грн. (а.с. 13), а тому вказані кошти слід стягнути з відповідача на її користь. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial