Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 29.10.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з початку 2018 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. [PERSON] вважає, що сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сумісне життя між сторонами у справі не склалось, у звязку з чим позивач разом з дітьми переїхала жити до батьків. З цих підстав, [PERSON] просить суд визначити місце проживання дітей разом з нею. В підготовче засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила суд позовні вимоги про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Степанченко». В підготовче засіданні відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти їх задоволення, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей просить залишити без розгляду. Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №089964, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 959 (а.с. 4). Сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.03.2013 року серії І-ЖС №225015, актовий запис № 273 (а.с. 7), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.10.2014 року серії І-ЖС №264999, актовий запис №951 (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та\~вважає,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та не спростовані відповідачем. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. У звязку з чим, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольняються судом. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення без розгляду позвоних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір'ю, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заявлених вимог у цій частині на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: approved