Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до Вінницької міської ради про визначення часток у земельних ділянок. Позов мотивовано тим, що позивач є власником 13/100 часток житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 12.08.2003 року укладеного між мною та [PERSON] та технічним паспортом на будинковолодіння від 01.08.2003 року. Також, є співвласником земельних ділянок розташованих по [ADDRESS] : площею 0,1000 га, кадастровий номер №0510136600:02:011:0084, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом 28.02.2007 року Серія ЯБ № 724053 виданим на підставі рішення Вінницької міської ради від 20.02.2006 року № 1791; площею 0,0357 га, кадастровий номер № 0510136600:02:011:0085 для ведення садівництва, що підтверджується державним актом від 28.02.2007 року Серія ЯБ № 724055 виданим на підставі рішення Вінницької міської ради від 20.02.2006 року № 1791. Іншим співвласником являлась [PERSON] , що вбачається з вказаних державних актів. [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.2019 року виданого після смерті [PERSON] позивач успадкувала 87/100 часток житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частки земельних ділянок за кадастровими номерами № 0510136600:02:011:0084 та № 0510136600:02:011:0085 позивач звернулась до нотаріуса, проте як вбачається з постанови нотаріуса від 28.11.2019 року № 3333/02-31 їй було відмовлено в отримані вказаних свідоцтв з тих підстав, що нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність спадкового майна спадкодавцеві, а саме на яку частку необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину після померлої громадянки [PERSON] . Просить визначити, що частка [PERSON] в земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер № 0510136600:02:011:0084, розташованої по [ADDRESS] /100; частка померлої [PERSON] в земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер № 0510136600:02:011:0084, розташованої по [ADDRESS] 87/100. Визначити, що частка [PERSON] в земельній ділянці площею 0,0357 га, кадастровий номер № 0510136600:02:011:0085, розташована по [ADDRESS] /100; частка померлої [PERSON] в земельній ділянці площею \~ \~ \~ \~0,0357га, кадастровий номер №0510136600:02:011:0085, розташована по [ADDRESS] 87/100. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~16.01.2020року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні при винесені рішення суду покладалась на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником 13/100 часток житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 12.08.2003 року укладеного між мною та [PERSON] та технічним паспортом на будинковолодіння від 01.08.2003 року. Також, є співвласником земельних ділянок розташованих по [ADDRESS] : площею 0,1000 га, кадастровий номер №0510136600:02:011:0084, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом 28.02.2007 року Серія ЯБ № 724053 виданим на підставі рішення Вінницької міської ради від 20.02.2006 року № 1791; площею 0,0357 га, кадастровий номер № 0510136600:02:011:0085 для ведення садівництва, що підтверджується державним актом від 28.02.2007 року Серія ЯБ № 724055 виданим на підставі рішення Вінницької міської ради від 20.02.2006 року № 1791. Іншим співвласником являлась [PERSON] , що вбачається з вказаних державних актів. [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.2019 року виданого після смерті [PERSON] позивач успадкувала 87/100 часток житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частки земельних ділянок за кадастровими номерами № 0510136600:02:011:0084 та № 0510136600:02:011:0085 позивач звернулась до нотаріуса, проте як вбачається з постанови нотаріуса від 28.11.2019 року № 3333/02-31 їй було відмовлено в отримані вказаних свідоцтв з тих підстав, що нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність спадкового майна спадкодавцеві, а саме на яку частку необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину після померлої громадянки [PERSON] . Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають\~право на\~виділ у\~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність), або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно з\~ст.\~89\~ЗК України\~у спільній\~сумісній власності\~перебувають земельні\~ділянки,\~зокрема співвласників\~жилого будинку\~(пункт\~«в»).\~Володіння,\~користування та\~розпорядження земельною\~ділянкою спільної\~сумісної власності\~здійснюються за\~договором або\~законом. Співвласники\~земельної ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення\~з неї\~окремої частки,\~крім випадків,\~установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Так, ч.4\~ ст. 120 ЗК України\~вказує, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Аналіз норм ст. 89\~та ст. 120 ЗК України\~у їх взаємозв`язку дає підстави дійти висновку, що визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку лежить у прямій залежності від розміру частки співвласників житлового будинку, господарських будівель і споруд, які на тій ділянці розташовані. Верховний Суд України у постанові від 11 лютого 2015 року (справа 6-2цс15) висловив правову позицію, що аналіз змісту норм статті 120 ЗК України\~у їх сукупності дає підстави для висновку про однакову спрямованість її положень щодо переходу прав на земельну ділянку при виникненні права власності на будівлю і споруду, на якій вони розміщені. Також, аналогічна позиція Верховного Суду України в постанові від 12 жовтня 2016 року №559/2079/15-ц в якій зазначено, що нормативне закріплення загального принципу цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 86, 89, 120 ЗК України, ст. ст. 368, 369, 370 ЦК України,

Outcome: approved