Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності. У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Марїнського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 964, [PERSON] продала, а [PERSON] купила житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в м. Курахове Марїнського району Донецької області, проспект Комсомольський, 34 на землі Курахівської міської ради. На згаданій землі знаходиться один одноповерховий шлакоблочний жилий будинок жилої площі 32,4 кв.м. з надвірними побудовами: жила пристройка з тамбуром «а», літня кухня «Б», льох «п», сарай «Е», вбиральня «У», паркан, ворота. Позивач вказує, що після проведення ремонтних робіт вона з сімєю переїхала до будинку, де вони й мешкали до травня 2014 року. В травні 2014 року під впливом ситуації, яка склалась в Донецькій області, побоюючись за своє життя та життя членів своєї родини позивачка разом з членами своєї сімї виїхала в інший регіон України. В 2016 року позивачка разом з сімєю повернулася до постійного місця проживання в м. Курахове. Наприкінці минулого року при впорядкуванні документації виявилось, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні. На її запит, БТІ повідомило, що отримати дублікат правовстановлюючих документів неможливо та рекомендовано звернутися до суду. Позивач, як власник житлового будинку утримувала його, робила капітальний та косметичний ремонт, оздоблювала його меблями та побутовою технікою, здійснювала всі комунальні платежі та платежі, повязані з утриманням будинку. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч 1 ст. 317 ЦК України \~власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5 зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положенням ч. 1-2\~ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути\~визнання права.

Outcome: approved