Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на наступне. [PERSON] та її чоловік [PERSON] перемістилися з тимчасово окупованої території\~міста Молодогвардійська Луганської області, де вона з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали, до с. Чмирівка Старобільського району Луганської області. 31 жовтня 2018 року чоловік заявника\~[PERSON] помер. За час свого життя чоловік заявника [PERSON] отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Враховуючи неможливість отримання довідки про перебування заявника на утриманні від уповноважених осіб у місті Молодогвардійськ Луганської області, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, надали до суду письмову заяву, в якій просили розглянути заяву без їх участі та підтримали вимоги, викладені у заяві про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ України Луганської області не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу безйогої участі та проти задоволення заявлених вимог не заперечував. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 368912 виданого 23 квітня 1977 року [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 23 квітня 1977 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 73. Прізвище дружини після укладення шлюбу\~[PERSON] (російською). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 528999, виданого 20 грудня 2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що [PERSON] помер 31 жовтня 2018 року у м. Сорокине, м. Молодогвардійськ Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 1042. Згідно із копією довідки, виданої 20 грудня 2018 року Старобільським ОУ ПФУ у Луганській області (ОР 909340152345 банк 10012/41), [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Старобільське ОУ ПФУ та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з червня 2018 року по грудень 2018 року склав 12104,20 грн., тобто з червня 2018 року по листопад 2018 року по 1728,40 грн. щомісячно, а з грудня 2018 року 1733,80 грн. Згідно із довідкою, виданою Старобільським ОУ ПФУ від 19 лютого 2019 року [PERSON] перебував на обліку у вказаному відділі та отримував пенсію за віком за Списком № 1. Розмір пенсії з серпня 2014 року по серпень 2015 року складав 2392,00 грн. щомісячно, з вересня 2015 року\~по квітень 2016 року - 3322, грн. щомісячно, з травня 2016 року по листопад 2016 року 3490,00 грн. щомісячно, з грудня 2016 року по квітень 2016 року 3841,00 грн. щомісячно, з травня 2017 грн. по вересень 2017 року 4036,00 грн. щомісячно, а з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року 6707,62 грн. щомісячно. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 23 квітня 1977 року, при цьому, розмір пенсії померлого [PERSON] на місяць значно перевищував розмір пенсії на місяць [PERSON], і був основним та постійним джерелом засобів до існування [PERSON], яка була непрацездатним членом сімї у звязку із досягненням пенсійного віку. Додатково, суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, внаслідок проведення антитерористичної операції у місті Молодогвардійськ Луганської області та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого 31 жовтня 2018 року, у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Outcome: approved