Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення їхньою малолітньою донькою [PERSON], [INFO], трьох років. Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років задоволені та стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 вересня 2017 року і до досягнення дитиною - дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO]. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.01.2018 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 30.11.2017 року по справі №428/9740/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років задоволено, вищевказане заочне рішення скасовано та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 09.02.2018 року позивач надала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 740 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2006 року сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальної допомоги на її утримання як дружини з якою проживає дитина, що не досягла трьох років, хоча зобов'язаний це робити. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання сторони, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд без їх участі. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.04.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 259. Батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Вказане підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого 26.12.2004 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області та копією довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради №9019 від 30.08.2017 року З довідки № 74 від 05.09.2017 року, виданої Комунальною установою «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що [PERSON] працює сестрою медичної загальної практики - сімейної медицини амбулаторного відділення № 2 КУ «СЦПМСП». Знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16 травня 2017 року по [INFO]. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право зберігається і після розірвання шлюбу. Відповідно ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) іншого чоловіка і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Разом з тим, у відповідності до ч 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем у разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти судовий збір в розмірі 640 грн. на відповідача, стягнувши його в дохід держави. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved