Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що вона є його рідною онукою, а також той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Вона, батьки та її старша сестра [PERSON] , [INFO] , все життя проживали в [ADDRESS] . Будинок належав за життя її дідові по батьковій лінії [PERSON] . Вона двічі змінювала своє прізвище, спочатку, після одруження в 1999 році змінила своє прізвище з [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , а потім в 2005 році, одружившись вдруге, змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON] . [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька дід [PERSON] 30.10.2003 року склав заповіт, яким належний йому будинок за вищевказаною адресою заповів в рівних частках їй та сестрі. Дідусь помер [INFO] і після його смерті вона та сестра прийняли спадщину та продовжували проживати в будинку разом з матір`ю. В зв`язку з відсутністю коштів та через інші обставини, вони з сестрою свідоцтва про право на спадщину не оформлювали. [INFO] її сестра [PERSON] померла, в будинку залишились проживати вона та мати. Після смерті сестри, мати подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини, а вона стала оформлювати документи на спадщину після смерті діда та сестри. Під час оформлення документів, нотаріусом їй було надано роз`яснення, що після наданих нею документів, неможливо встановити родинний зв`язок між нею та померлим дідом, тому їй необхідно буде сплатити значну суму коштів в якості податку на спадщину, а якщо такий родинний зв`язок буде доведений нею в судовому порядку, то вона буде звільнена від сплати такого податку,\~а тому\~посилаючись на\~вказані обставини,\~норми діючого\~законодавства,\~просить задовольнити\~заяву.Встановлення даного факту необхідне їй для реалізації своїх прав спадкоємця. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народилась в м. Кіровограді, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським відділом ЗАГС м. Кіровограда 10.11.1981 року, актовий запис № 1471 і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Заявник двічі змінювала своє прізвище: після одруження 19.12.1999 році з [PERSON] вона змінила своє прізвище з [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції за № 115-06/49 від 25.04.2005 року, а потім в 2005 році, одружившись 15.08.2005 року з [PERSON] , змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда від 17.05.2005 року (актовий запис № 151 та свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 05.08.2015 року, актовий запис № 5. Судом встановлено, що заявник, її батьки та її старша сестра [PERSON] , [INFO] , все життя проживали в [ADDRESS] . Будинок належав за життя її дідові по батьковій лінії [PERSON] . Вказані обставини підтверджені наданою копією домової книги за вказаною адресою та довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.05.2012 року за № 34070654. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 24.03.2003 року, актовий запис № 955. Судом встановлено, що за життя [PERSON] 30.10.2003 року склав заповіт, яким належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О. за зареєстровано за № 1-2513. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 3239. Як зазначає заявник після смерті дідуся вона та сестра прийняли спадщину та продовжували проживати в будинку разом з матір`ю по [ADDRESS] та в зв`язку з відсутністю коштів та через інші обставини, вони з сестрою свідоцтва про право на спадщину не оформлювали. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2883. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 15.11.2018 року [PERSON] відповідно до архівної копії наданої Державним архівом Кіровоградської області 18.10.2018 року, актового запису про народження № 1099 [PERSON] , [INFO] , виданого 16.05.1944 року Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР, його батьком є [PERSON] . Згідно наданого для оформлення спадщини свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 07.07.2008 року Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, [INFO] помер [PERSON] , а тому факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] не підтверджується. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а ч.2 вказаної статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року. Як вбачається з довідки квартального комітету № 27 Подільського району м. Кропивницького за вих. № 653 від 24.10.2018 року, виданої на ім`я [PERSON] , [PERSON] був її свекром та знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, так як і чоловік [PERSON] . Факт родинних стосунків між батьком та дідусем заявниці підтверджено письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для оформлення спадщини. Як зазначає заявник, помилка в написанні прізвища дідуся сталась під час перекладу його прізвища з російської на українську мову. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved