Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року її чоловіка [PERSON] право власності на 2/5 частини житлового будинку, які знаходяться в [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спочатку чоловік прийняв спадщину після смерті [INFO]. своєї матері [PERSON], а потім вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не може оформити право власності на частину спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, оскільки у покійних спадкодавців відсутні правоустановлюючі документи на належні їм частини домоволодіння. Позивачка, як і її представник, в підготовче судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; погоджується на ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Плисківська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. За змістом положень чч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно роз'яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS], та мало статус «колгоспного двору», позивачка проживала зі своїм чоловіком [PERSON], дітьми [PERSON], [PERSON] та свекрухою [PERSON] (голова двору), яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/5 частині кожному). [PERSON] померла [INFO] року, не склавши при житті заповіту, й спадкоємцем її майна на підставі ст.529 ЦК УРСР є син [PERSON], який прийняв спадщину, ставши власником 2/5 частин будинку, але за життя юридично не оформив свої спадкові права. [PERSON] також помер [INFO] року й спадкоємцем його майна на підставі ст.1261 ЦК України є дружина [PERSON] - позивачка по справі, яка прийняла спадщину. Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, про право на спадщину Борзнянської державної нотаріальної контори від 19.04.2002р., приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. від 08.11.2017р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідкою Великозагорівської сільської ради №548 від 08.06.2017р., технічною документацією на садибний житловий будинок. Згідно довідки «Наше БТІ» №507 від 21.08.2017р. право власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS], не зареєстроване. Приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. 10 листопада 2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну частину вказаного домоволодіння, оскільки правоустановлюючий документ на нього видано колгоспному двору, в зв'язку з чим підлягає зміні та реєстрації з визначенням всіх співвласників та їх часток у судовому порядку. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлому спадкодавцю як члену колгоспного двору, належало 2/5 частини житлового будинку, що знаходяться в [ADDRESS] і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутній відповідний правоустановлюючий документ, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved