Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісчно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою - [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2001. В шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З травня 2019 сторони фактично припинили шлюбні відносини, відповідач допомоги на утримання дружини не надає, хоча працює та отримує дохід. Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідачем надано відзив, в якому останній заперечував проти позову, зазначив, що [PERSON] проживає разом з дітьми та матір`ю відповідача [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння отримано матір`ю відповідача у спадок. Також пояснив, що його матір допомагає дружині з дітьми по господарству, а він допомагає сплачувати комунальні послуги, купує продукти, власними силами робить ремонт, допомагає дітям, дружині та матері матеріально. Вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували можливість відповідача надавати матеріальну допомогу дружині. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Позивач позовну заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила в його задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Додаткова пояснила, що відповідач працює в Харківському авіаційному університеті на посаді слюсаря з середньомісячною зарплатою близько 6000 грн. Також, відповідач за сумісництвом працює в КП «Благоустрій Циркунівської селищної ради» на посаді тракториста з середньомісячною заробітною платою близько 3000 грн., стан його здоров`я задовільний, аліменти відповідач нікому не сплачує, рухомого та нерухомого майна у власності немає. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2001 р. В шлюбі народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту депутата Циркунівської сільської ради, діти проживають разом з матірю за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про склад сім`ї, діти проживають разом з позивачем, сестрою та матір`ю відповідача за адресою: [ADDRESS] . Власником вказаного будинку, на підставі заповіту, є матір відповідача [PERSON] . Відповідачем надано нотаріально засвідчені заяви [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача. В заявах зазначається, що до травня 2020 відповідач проживав разом з позивачем, а зараз приїжджає регулярно та передає речі для дітей та продукти. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно із статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а тому позивач має право на утримання від чоловіка. Обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо надання систематичної допомоги позивачу в минулому не звільняють відповідача від утримання позивача в подальшому. Водночас, судом вивчалась можливість відповідача надавати допомогу позивачу. Як зазначив представник відповідача в судовому засіданні, [PERSON] працює в Харківському авіаційному університеті на посаді слюсаря з середньомісячною зарплатою близько 6000 грн., а також за сумісництвом працює в КП «Благоустрій Циркунівської селищної ради» на посаді тракториста з середньомісячною заробітною платою близько 3000 грн. На думку суду, сукупний дохід відповідача в розмірі 9000грн. дає підстави вважати, що останній може надавати допомогу позивачу та сплачувати аліменти на утримання [PERSON] , оскільки остання проживає з дитиною віком до трьох років. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку), до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи з дня звернення до суду. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Outcome: approved