Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 20.06.2010 було розірвано шлюб між сторонами по справі. З моменту розлучення відповідач проживає окремо, за цей час з дитиною не бачився жодного разу, участі у вихованні доньки не приймає, фізичним, культурним та моральним розвитком дитини не займається. Також [PERSON] зазначила, що їй відомий нинішній спосіб життя [PERSON] - на протязі останніх двох років він ніде не працює, вживає спиртні напої, з донькою зустрічатися не бажає, хоча перешкод у цьому, як вказує [PERSON], вона йому не чинила. Крім того, на підставі рішення суду [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь своєї доньки, однак аліменти він не сплачує, внаслідок чого станом на 01.11.2017 за ним утворилась заборгованість у сумі 56651,56 грн. 14 лютого 2018 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про [PERSON], [INFO], з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України. 02 березня 2018 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач проживає за адресою, вказаною у позові. 03 березня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, та у разі неявки відповідача проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Представник третьої особи Панченко Н.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала, просила розгляд справи проводити без участі представника Служба у справах дітей Харківської районного державної адміністрації Харківської області. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази в справі у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2011 [PERSON], [INFO], розірвала шлюб, укладений із [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2006, виданого Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області України 29.08.2006, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається із матеріалів справи, обставинами, які підтверджують доводи [PERSON], зокрема, є: -копія довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 465/1 від 15.01.2018, виданої виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, у якій зазначено, що за адресою: [ADDRESS], разом із [PERSON] проживають: її чоловік - [PERSON] та донька [PERSON], [INFO] (а.с. 5); -копія розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON], відповідно до якого станом на 01 листопада 2017 року є заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 56651,56 грн., крім того зі вказаного розрахунку вбачається, що за період з 08 травня 2011 року по 01 листопада 2017 року [PERSON] зовсім не платив аліменти (а.с. 11); -акт обстеження матеріально-побутових умов, складений депутатом Мереф'янської міської ради 8 скликання, [PERSON], відповідно до якого за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON] проживають її чоловік, [PERSON] та донька [PERSON] Донька має окрему кімнату, завдяки батьками в неї є все необхідне, навчання та дозвілля (а.с. 8); -копія інформації, наданої Комунальною установою Мереф'янської міської ради Мереф'янській міський будинок творчості Харківського району Харківської області, у якій зазначено, що [PERSON] дійсно була вихованцем зразкового хореографічного колективу «Dance World» з 2011 по 2015 рік; активну участь у житті колективу, навчальному процесі та питаннях гастрольної фестивальної діяльності творчого колективу приймала лише [PERSON], батька за цей час не бачили (а.с. 8); -копія довідки Мереф'янської дитячої музичної школи, відповідно до якої з 01.09.2015 [PERSON] навчається у дитячій музичній школі в театральному класі, та оплату за навчання дитини здійснює її матір - [PERSON] (а.с. 10); Крім того, 16 липня 2018 року до суду надійшов висновок Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 002181 від 27.06.2018 про те, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вказаного висновку малолітня дитина - [PERSON] проживає зараз разом зі своєю матір'ю - [PERSON] та її чоловіком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини, [PERSON], на утримання доньки з травня 2011 року будь-якої матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого дитина перебувала виключно на утриманні своєї матері. Під час бесіди, остання повідомила, що батько дитини з 2011 року і по теперішній час взагалі не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний і духовний розвиток як складову виховання, не створює умов для отримання нею освіти, що можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність у нього серйозного ставлення до своїх батьківських обов'язків. Службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області проведено обстеження умов проживання сім'ї за адресою: [ADDRESS]. Родина проживає у одноповерховому будинку, який складається з двох житлових кімнат, кухні, коридору та санвузла, будинок зі всіма комунікаціями (опалення, освітлення, водопостачання). Для дитини облаштована окрема кімната з необхідними меблями та побутовими речами. За висновком комісії мати дбає про умови проживання та побут дитини, приділяє достатньо уваги вихованню, розвитку та здоров'ю дитини. Батька дитини було запрошено до служби у справах дітей, але на бесіду він не з'явився, про причину неявки не повідомив. Таким чином, служба у справах дітей встановила, що ухилення від виконання батьківських обов'язків з боку [PERSON] має місце, та вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно доньки - [PERSON] (а.с. 59 - 61). Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині; доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищенаведене позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved