Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. Позов мотивований тим, що 03 листопада 2014 року [PERSON] уклала із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» договір-заяву № 300937/67326/3-14 про банківський строковий вклад «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті у відділенні №27. 03.02.2015 р. позивач звернулася до Банку із вимогою про повернення вкладу (депозиту) в усній формі, але працівники банку, мотивуючи тим, що на день звернення в касі банку необхідної грошової суми для виплати депозиту не було, запропонували позивачу строком на 7 днів знову покласти грошові кошти на депозит. В зв'язку з не поверненням суми вкладу, позивачу довелося знову покласти кошти на депозит. Позивач вважає, що це було зроблено з тієї причини що банк мав накопичити необхідну суму коштів для їх повернення. 03.02.2015 року [PERSON] було укладено договір № 300937/9694/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США на суму 13 000,00 тисяч доларів США. 04.02.2015 року позивачем було написано дві заяви до банку з вимогою повернення грошових коштів які були покладені на депозит. Однак із закінченням строків за угодами депозиту вкладник не отримала свої грошові кошти. На неодноразові вимоги щодо повернення депозиту в розмірі 18041,13 доларів США позивач отримала письмову відповідь від 11 лютого 2015 року за № 117, в якій зазначено про те, що депозит видати не можливо, в зв'язку з тим, що набрала чинності Постанова правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 за № 758. Станом на дату подання позовної заяви відповідачем сплачено 100 доларів США. Залишок вкладу складає 17 951,33 доларів США, який не повернуто до цього часу. З 03.02.2015 року до 06.02.2015 року облікова ставка Національного банку України становить 14%, з 06.02.2015 р. - 19,5%. Позивач вважає, що з відповідача на її користь слід стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки в розмірі 12 579, 36 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 36,37 доларів США. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю з»явитись в судове засідання. Суд не визнав поважними причини неявки на судовий розгляд представника відповідача. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03 листопада 2014 року [PERSON] уклала із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір-заяву № 300937/67326/3-14 про банківський строковий вклад «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті у відділенні №27. Згідно з п.1 договору загальна сума вкладу (депозиту) складає 18 041,13 доларів США. На виконання п.1 договору банк прийняв 03.11.2014 року, а вкладник передав в управління Банку грошові кошти у сумі 18041,13 доларів США на строк з 03.11.2014р. по 03.02.2015р. включно зі сплатою процентів. Відповідно до п.2 договору банк нараховує відсотки вкладнику на вклад з розрахунку 10,50% річних, шляхом зарахування на поточний банківський рахунок №2638.3.161694.006, при цьому виплата процентів банком здійснюється у день закінчення строку договору-заяви одночасно з поверненням суми вкладу. 03.02.2015 року [PERSON] уклала із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір №300937/9694/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США на суму 13 000,00 тисяч доларів США. 04.02.2015 року позивачем було написано дві заяви до банку, з вимогою повернення грошових коштів які були покладені на депозит (а.с. 12-13). Відповідно до відповіді ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 11 лютого 2015 року за №117 встановлено, що банк повернути депозит не може у зв'язку з тим, що набрала чинності Постанова правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на грошово- кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 за № 758. Станом на дату подання позовної заяви залишок вкладу складає 17 951,33 доларів США, який не повернуто до цього часу. Позивач розрахувала пеню в розмірі подвійної облікової ставки та три відсотка річних. Зокрема, з 03.02.2015 року до 06.02.2015 року облікова ставка Національного банку України становила 14%, з 06.02 - 19,5%. Станом на 03.03.2015р сума депозиту по договору №300937/67326/3-14 становить 132 709, 36 грн., по договору №300937/9694/07-15 становить 349429.25грн. 132709,36 х 14 х 2 / 100 / 365 х 3 = 305,41 грн.; 132709,36 х 19,5 х 2 / 100 / 365 х 26 = 3686,78 грн.; 349429,25 х 19.5 х 2 / 100 / 365 х 23 = 8587.34 грн. Загальна сума пені в розмірі подвійної облікової ставки складає 12 579,53 грн. Розрахунок трьох відсотків річних: кількість прострочених днів на суму 4941,13 доларів США з 03.02.2015р. по 03.03.2015р. = 29 днів; кількість прострочених днів на суму 13010,20 доларів США з 09.02.2015р. по 03.03.2015р. = 23 дня; сума трьох відсотків річних: 4941,13 х 3 х 29 /365/ 100= 11,78 доларів США; сума трьох відсотків річних: 13010,20х3 х 23/365/ 100 = 24,59 доларів США. Загальна сума 3% річних складає 36,37 доларів США. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч.3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України « Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Постанова правління Національного банку України «Про врегулювання ситуації на грошово- кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 за № 758 суперечить наведеним вище положенням параграфа 3 «Банківський вклад» глави 71 Цивільного кодексу України. Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 17 951, 33 доларів США, які знаходяться на депозитному рахунку та 3% відсотка річних в розмірі 36,37 доларів США є обґрунтованими, а тому у цій частині позов підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки в розмірі 12 579,53 грн. та відшкодування моральної шкоди, заявленої позивачем у розмірі 5 000,00 грн., суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині, оскільки ні договором депозиту, ні законом, який регулює правовідносини, що виникли між сторонами, не передбачена така відповідальність за невиконання зобов'язання. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 5 000,00 грн. в рахунок витрат на правову допомогу, суд вважає її необґрунтованою та безпідставною, оскільки позивачем не надано жодних письмових доказів на підтвердження таких витрат. Відтак в цій частині позовні вимоги теж слід залишити без задоволення. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України та із врахуванням положень Закону України «Про судовий збір», відповідно до статті 5 якого, позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки спір стосується її порушених прав як споживача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial