Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 липня 2007 року в Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Вони мають різні погляди на життя, подружні стосунки та обов`язки, [PERSON] не цінує її як жінку та матір їхньої спільної дитини, не дбає про добробут сім`ї, яка, як виявилось, не становить для нього цінності. До того ж відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними часто виникали сварки. Тривалий час шлюб носить формальний характер, подружніх відносин не підтримують. Позивачка зазначає, що за таких обставин примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить такий розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 15 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище на дошлюбне змінювати не бажає, судові витрати просить стягнути з відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення [PERSON] про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки [PERSON] суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 липня 2007 року в Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). В шлюбі у подружжя [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 6). Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908 гривень сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved