Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, і просить винести рішення, яким встановити факт, родинних відносин між нею та [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про смерть виданого на ім'я [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], згідно з яким їй передано право на земельну частку (пай) розміром 5,36 га в умовних кадастрових гектарах. Заповіту [PERSON] за життя не склала. При видачі свідоцтва про смерть Цибулівською сільською радою було допущено помилку у написанні прізвища, замість прізвища «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». Документи, які підтверджують факт зміни прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» не збереглися. З метою оформлення спадщини звернулась до Знам'янського районного державного нотаріуса, яким їй роз'яснено, що видача свідоцтва про право власності на спадкове майно не можлива, в зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища спадкодавця в різних документах. А саме: у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) зазначено прізвище [PERSON], а у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON]. Крім того, зазначена обставина унеможливлює ідентифікацію її особи та встановлення родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нею, встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про смерть виданого на ім'я [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому надала до суду заяву в якій, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву в якій проти задоволення вимог заявника не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву в якій проти задоволення вимог заявника не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.10). Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER] [PERSON] КСП «Заповіт Леніна» Цибулівської сільської Ради Знам'янського району Кіровоградської області на підставі рішення Знам'янської районної державної адміністрації від 16.08.1996 року №345-р, належить право на земельну частку (пай) розміром 5,36 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.11). Згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки [NUMBER], [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області надано земельну ділянку площею 5,36 га. Згідно з свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 01.02.2001 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Згідно з довідкою виконкому Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області №1034 від 14.11.2014 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], є однією особою (а.с.13). Згідно з довідкою виконкому Цибулівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградскої області №1035 від 14.11.2014 року, [PERSON], 01.07.1912 року на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області. На день смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON], - дочка, [PERSON] - внук, [PERSON] - правнук. За зазначеною адресою [PERSON] проживала з 1912 року по день смерті [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] Цибулівською сільською радою не посвідчувався (а.с.14). Згідно з відповіддю УДМС України в Кіровоградській області №20/675 від 01.04.2015 року на запит суду щодо [PERSON], [PERSON] 10.10.1977 року отримала паспорт зразка колишнього СРСР серії [NUMBER] на прізвище «[PERSON]». В зв'язку з вищевикладеними обставинами, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері, так як не може довести родинний зв'язок між нею та матір'ю, крім того існує розбіжність в написанні прізвища матері в свідоцтві на право на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для одержання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою [PERSON] задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Заявником заявлено вимогу про встановлення факту належності свідоцтва про смерть, однак, оскільки свідоцтва про смерть видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану, зазначена вимога відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України, задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial