Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що [INFO] в с. Кордишівка померла її мати [PERSON].Після її смерті залишилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) площею 2,40 га, яка перебуває у колективній власності ТОВ СОП «Світанок» без визначення меж цієї частки в натурі та належала спадкодавиці на підставі сертифікату серії [NUMBER], порядковий номер [NUMBER].Зазначає, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців немає. Спадщину вона прийняла, так як вступила в оперативне володіння спадковим майном, що відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, чинного на час відкриття спадщини). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній контора на вказане майно вона не має можливості, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] на вищевказане майно. В підготовче засідання учасники справи не з'явились, однак, попередньо подали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, а представник відповідача в поданій заяві зазначив, що Побережненська сільська рада Вінницького району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] в м. Вінниця померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2000 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ СОП «Світанок», площею 2,40 га без визначення меж цієї частки в натурі та належала спадкодавиці на підставі сертифікату серії [NUMBER], порядковий номер [NUMBER], що підтверджується довідкою № 141, виданою виконавчим комітетом Побережненської сільради Вінницького району Вінницької області від 03.03.2018 року (а.с. 9). Відповідно до довідки № 137, виданої виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.03.2018 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Позивач по справі [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого повторно 27.02.2018 року (а.с. 7). Інших спадкоємців після смерті [PERSON], яка померла [INFO], немає, що підтверджується довідкою № 142, виданою виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області 05.03.2018 року (а.с. 12) та листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 701/01-16 від 16.04.2018 року, з якого вбачається, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Позивач [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] прийняла належним чином, вступивши в оперативне володіння спадковим майном, а саме: періодично проживала одразу після смерті матері в спадковому будинку [ADDRESS], зробила в ньому поточний ремонт, змінила замки, розпорядилась особистими речами померлої матері, що підтверджується довідкою № 139, виданою Побережненською сільською радою Вінницького району Вінницької області 05.03.2018 року (а.с. 13). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) позивач не має можливості, оскільки відсутній документ, який посвідчує право спадкодавиці на вказане майно, що підтверджується постановою Вінницької районної нотаріальної контори № 492/02-31 від 23.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16). Згідно друкованого оголошення в газеті «Подільська Зоря» від 08.03.2018 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Вінницькою райдержадміністрацією 07.09.1993 року на ім'я [PERSON] втрачено, а тому його слід вважати недійсним (а.с. 15) Факт належності права на вищевказану земельну частку (пай) [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується крім вищезазначених письмових доказів також довідкою № 145, виданою виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області 05.03.2018 року (а.с. 10). Згідно ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом є встановленим, що позивач [PERSON] як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном, що відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, чинного на час відкриття спадщини). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, акрів судового, у нього немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилось, а тому суд вважає понесені позивачем судові витрати залишити за нею.

Outcome: approved