Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 22 жовтня 1988 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , у шлюбі у них народились двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось від самого початку, відповідач постійно порушував подружню вірність, відносився до неї, позивачки, з виключною жорстокістю, зневагою та приниженням. У липні 2005 року вона, позивачка, залишила відповідача і переїхала жити з дітьми до своєї сестри, з цього часу вони перестали спілкуватись, шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує формально. Розірвати шлюб у ВДРАЦС відповідач не бажає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просить суд шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів . Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, наявними у матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із свідоцтва про одруження, виданого повторно, серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] та [PERSON] 22 жовтня 1988 року зареєстрували шлюб у Воле-Баранецькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 24) (а. с. 2). З позовної заяви відомо, що сторони припинили подружні відносини, більше 15 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved