Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що в період часу з 30 липня 2005 року до 11 червня 2013 року сторони перебували у шлюбі, під час якого [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,12 га з кадастро-вим номером 3221083700:04:002:0059 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану по [ADDRESS]; та земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:12:004:0260 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS]. Ці земельні ділянки є об'єктами спільної сумісної власності сторін. Позивач просить суд поділити це майно у такий спосіб: виділити їй земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 3221083700:04:002:0059 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану по [ADDRESS]; виділити відповідачу земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:12:004:0260 з цільовим призначенням для будів-ництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS]. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером [NUMBER]: 04:002:0059 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану по [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:12:004:0260 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 30 липня 2005 року сторони уклали шлюб. Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2005 року (а.с.7). 28 грудня 2005 року [PERSON] за договором купівлі-продажу (а.с.24) придбав земельну ділянку площею 0,12 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, роз-ташовану по [ADDRESS]. На підставі цього договору на ім'я відповідача був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №283888 (а.с.52). 13 вересня 2006 року [PERSON] за договором купівлі-продажу (а.с.80) придбав земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:12:004:0260 з цільо-вим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS]. На підставі цього договору на ім'я відповідача був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №793985 (а.с.81). Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року (а.с.17), що набрало законної сили 11 червня 2013 року, шлюб між сторонами був розірваний. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, нале-жить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, до-гляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Встановлено, що обидві земельні ділянки були придбані за час шлюбу. Тому вони є об'єктами спільної сумісної власності сторін. Згідно з абз.2 ч.1 ст.71 цього Кодексу якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що позивач бажає, щоб в її власність була передана земельна ділянка площею 0,12 га з кадастровим номером 3221083700:04:002:0059 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована по [ADDRESS]. Вартість цієї земельної ділянки є мен-шою, ніж вартість іншої земельної ділянки. Тому такий спосіб поділу земельних ділянок не порушує права відповідача. З огляду на ці обставини суд вважає, що земельні ділянки допустимо поділити у та-кий спосіб: позивачу виділити земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 3221083700:04:002:0059 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану по [ADDRESS]; відповідачу виділити земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:12:004:0260 з цільовим призначенням для будівництва і обслугову-вання жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS]. Тому за [PERSON] належить визнати право власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 3221083700:04:002:0059 з цільовим при-значенням для ведення садівництва, розташовану по [ADDRESS]. За [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:12:004:0260 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що при пред'явленні позову [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 300 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.2). Позов задо-волений повністю. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 300 гривень.

Outcome: approved