Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, [PERSON], за участю третьої особи прокуратури м. Вінниці про повернення дитини. Позов мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2013 року в позивача було відібрано неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] та передано її на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради. Відповідно до рішення виконкому ВМР від 23.01.2014 року №128 [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] та належного дитині житла та майна. За час, який дитина була відібрана від позивача, остання переосмислила багато сторін свого життя та зрозуміла свої помилки. Тому твердо вирішила стати на шлях виправлення, забезпечувати дитину всім необхідним та надавати її всі умови для належного психічного, розумового та фізичного розвитку. Забезпечувати її належним харчуванням. Доказами є довідка КЗ ВОНД «Соціотерапія» з приводу відсутності у позивача ознак хронічного алкоголізму, наркоманії та токсикоманії від 31.10.2014 року. На даний час позивач знаходиться на обліку в Лівобережному центрі зайнятості м. Вінниці. Просить повернути її неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка була відібрана від неї без позбавлення батьківських прав згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Відповідач позов визнав не заперечив щодо його задоволення. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала щодо його задоволення. Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2013 року дитину [PERSON] було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23.01.2014 року № 128 [PERSON] призначено опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO]., а також належного дитині житла та майна. Дитина у матері відібрана без позбавлення батьківських прав. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.3). Згідно довідки Лівобережного міжрайонного центру зайнятості №1 від 22.09.2014року [PERSON] взята на облік у груповому профорієнтаційному заході центу зайнятості (а.с.6). Відповідно до довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 31.102014 року [PERSON] не перебуває на диспансерному обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія». Ознак хронічного алкоголізму, наркоманії, токсикоманії не виявлено. Наркологічні протипоказання відсутні. За наркологічною допомогою не зверталась (а.с.7). Згідно характеристики ПП «Бокуд» №291 від 14.10.2014 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За час проживання за вказаною адресою скарг від сусідів та матеріалів з УВС на адресу ПП «Бокуд» не надходило (а.с.9). Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність повернення малолітньої дитини [PERSON], [INFO]., № 01-00-011-15502 від 30.04.2015 року сім'я [PERSON] перебувала пі д соціальним супроводом Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з липня 2013 року по жовтень 2014 року з метою підвищення рівня виховного потенціалу сім'ї, повернення дитини до біологічної сім'ї. Згідно з інформацією ВМЦСССДМ від 19.03.2015 року №01-07/202 в ході роботи з сім'єю та аналізу зібраної інформації встановлено, що [PERSON] належним чином виконує батьківські обов'язки. Вона систематично відвідує доньку, змістовно проводить з нею свій вільний час, виконує всі рекомендації спеціалістів щодо виховання дитини, налагодження стосунків в родині, ведення здорового способу життя. В стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння за час супроводу та пост програмної підтримки [PERSON] помічена не була. Дитина горнеться до матері, любить з нею проводити час. Згідно з актами обстеження житлово - побутових умов матері дитини за місцем знаходження належної їй на праві власності квартири ([ADDRESS]) та за місцем її проживання на даний час ([ADDRESS]) створені задовільні умови. Для дитини об лаштовані спільні місця, місяця для відпочинку та занять, є необхідні речі, іграшки. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним повернення дитини [PERSON], [INFO]., матері [PERSON], [INFO] (а.с.43-44). Згідно ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та повернення малолітньої [PERSON] її матері - [PERSON], оскільки відпали причини, які перешкоджали належному вихованню [PERSON] її матір'ю [PERSON] За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладено, згідно ст. 170 СК України,

Outcome: approved