Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ сумісно нажитого майна, мотивувавши його тим, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбу з 26.10.1985 року по 12.07.2012 року. Під час шлюбу вони придбали майно. На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленості про поділ майна, а саме: будинок за адресою: м. Дзержинськ, вул. Леваневського, 104, оформлений на відповідача на підставі договору купівлі продажу від 29.05.1993 року та автомобіль «OPEL» ОМЕГА універсал, державний номер [NUMBER], оформлений на відповідача. Вказано майно було придбано за час сумісного життя та за їхні спільні гроші. Вважає, що майно яке вони придбали необхідно розділити, залишити за відповідачем право власності на нього та стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію частки спільного майна в розмірі ? частки вартості вказаного майна. В судове засідання позивачка не зявилась. Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.10.1985 року. Рішенням Дзержинського міського суду від 12.07.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Під час сумісного життя в шлюбі сторонами придбано майно, а саме: будинок за адресою: м. Дзержинськ, вул. Леваневського, 104, оформлений на відповідача на підставі договору купівлі продажу від 29.05.1993 року, р. 3499 та автомобіль «OPEL» ОМЕГА універсал, державний номер [NUMBER], оформлений також на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до звіту № 280414-001 про оцінку транспортного засобу від 28.04.2014 року ринкова вартість автомобіля OPEL omeqa В 2.5і V6 Caravan (V94), рік випуску 1995, на дату оцінки може становити 52486,70 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна житлового будинку (літера А-1) з прибудовою та господарськими забудовами, розташованого за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Леваневського, 104, ринкова вартість будинку на дату оцінки може становити 65795 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Статтею 60 СК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За наведених обставин, на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, ст. 60 Сімейного кодексу України, оскільки перелічене майно придбане сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі та підтримання фактичних шлюбних відносин, воно є спільною сумісною власністю сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини 1 статті 70, частини 1 статті 71 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Таким чином, суд дійшов до висновку, що майно: транспортний засіб -автомобіль OPEL omeqa В 2.5і V6 Caravan (V94) та житловий будинок з прибудовою та господарськими забудовами, розташованого за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Леваневського, 104 є спільним майном подружжя. Також суд, враховуючи відносини сторін та їх думку, приходить до висновку, що поділу між позивачкою та відповідачем майна, як спільної сумісної власності подружжя, підлягає вищевказане рухоме майно, яке слід залишити на праві власності відповідачу та стягнути з нього компенсацію за частку спільного майна на користь позивача в розмірі 59140,85 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved