Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування \~вимог заявниця \~послалась на те, \~що 06.09.2011 року в с Миколаївка Буринського району Сумської області помер [PERSON] у віці 62 років. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розміром 3.88 га на території Миколаївської сільради Буринського району згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] ІІІ-СМ N9040630 від 06.11.2001 року. Спадкоємцем його майна є заявниця - його двоюрідна тітка. З 2005 року і до дня смерті заяниця проживала разом з [PERSON]. Вона є спадкоємцем згідно ст. 1264 ЦК України четвертої черги спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Сімю складають особи, які спільно проживають, повязані побутом мають взаємні права та обовязки. Заявниця разом з [PERSON] вели спільний побут, мали взаємні права та обовязки, вона всіляко допомагала та підтримувала [PERSON] за його життя. Похоронила останнього також заявниця. Спадщину вона прийняла відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України, але оформити її належним чином не може, оскільки [PERSON] у неї проживав без реєстрації. Спадкові права на земельну ділянку не оформлялися, оскільки відсутні свідоцтва про народження її батька - [PERSON] та його брата [PERSON], діда [PERSON]. З даним питанням вона звернулася до Буринського районного відділу РАЦС, де їй порадили звернутися до Буринського райсуду. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та факту проживання однією сім'єю необхідно заявниці для оформлення спадщини. Тому заявниця просить встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер 06.09.2011 року у с.Миколаївка Буринського району Сумської області, з 2005 року по 06.09.2011 року та встановити факт, що [PERSON], який помер 06.09.2011 року, являється їй двоюрідним племінником. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала з вищевикладених підстав, також пояснила, що [PERSON] являється їй двоюрідним племінником по батькові, просить заявлені вимоги задовольнити, 05.10.2017 року подала до суду заяву про продовження розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити ( а.с. 34). Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Буринського району у судове засідання не зявився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 20). \~ Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши \~матеріали справи, \~вважає заяву такою, \~що підлягає повному задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] з 1999 року зареєстрована за адресою: [INFO] ( а.с. 35). З довідки Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області від 19.05.2017 року №42 вбачається, що постійний мешканець с.Миколаївка [PERSON], [INFO], який помер 06.09.2011 року, був до дня смерті зареєстрований та проживав в [INFO], з 2005 року по день смерті з [PERSON] разом проживала заявниця [PERSON] ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] 1-БП №174852, 06 вересня 2011 року в с.Миколаївка Буринського району Сумської області помер у віці 62 років [PERSON], [INFO] ( а.с. 5, 8). З Державного акту на право приватної власності на землю №040630 від 06.11.2001 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділняки розміром 3,88 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Буринського району ( а.с. 7). Заявниця [PERSON] 20.02.1965 року зареєстровала шлюб з [PERSON], дошлюбне прізвище заявниці «Глушко» ( а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження заявниці, оригінал якого досліджено у судовому засіданні, її батьком є [PERSON] ( а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], оригінал якого досліджено у судовому засіданні, його матірю є [PERSON] ( а.с. 8). Батьком [PERSON] є [PERSON] ( а.с. 9-10). З листів Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 24.02.2017 року №322/14.2-68 та №3223/14.2-68 вбачається, що проведеною перевіркою за архівом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Буринським районним відділом РАЦС встановлено факт відсутності актового запису про народження [PERSON], уродженця [INFO], та [PERSON], уродженця [INFO] ( а.с. 14-15). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою по батькові заявниці. ЇЇ батько являється рідним братом матері заявниці [PERSON]. Мати заявниці [PERSON], батько [PERSON], чоловік заявниці [PERSON]. У 2005 році заявниця [PERSON] забрала до себе доглядати двоюрідного племінника [PERSON] Прохоровиача. Батька останнього вона не знала, а матір [PERSON], яка ще давно поїхала проживати у м.Донецьк, а [PERSON] залишився проживати з дідом та бабою. Батько заявниці [PERSON] та [PERSON] ( батько матері [PERSON]П.) є рідними братами. Заявниця [PERSON] з 2005 року мешкала разом однією сімєю у с.Миколаївка Буринського району з двоюрідним племінником [PERSON] по день смерті останнього. [PERSON] помер у 2011 році. Вони \~вели спільне господарство, мали спільний побут, заявниця доглядала його, у [PERSON] не було більше рідних. У судовому засіданні свідок [PERSON], який мешкає у с.Миколаївка Буринського району, пояснив, що він з дитинства знає заявницю [PERSON] та її чоловіка [PERSON]. Чоловік заявниці помер. Завниця мешкає постійно у селі Миколаїка по вул.К.Маркса, 10. У 2005 році заявниця забрала до себе [PERSON]. Разом з ним вони мешкали до дня смерті останнього. [PERSON] помер у вересні 2011 року, він хворів. Заявниця його доглядала. З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам. Таким чином, \~дослідивши \~в судовому засіданні \~зібрані у справі докази, \~проаналізувавши \~встановлені обставини, суд приходить до висновку, що дійсно в період \~з 2005 по 06 вересня 2011 року заявниця [PERSON] та [PERSON], який помер 06.09.2011 року, проживали однією сімєю. Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів та їх належна оцінка, підтверджують той факт, що [PERSON], який помер 06.09.2011 року, являється двоюрідним племінником заявниці. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення \~факту проживання однією сімєю з [PERSON] та факту родинних відносин з останнім має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення права на спадщину після смерті [PERSON]. За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення»,

Outcome: approved