Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить: 1) розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 2016 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 115; 2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн. та за надання професійної правничої допомоги - 700 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 жовтня 2016 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 115. Від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини протилежних поглядів на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, у зв`язку з чим сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем. На задоволенні позову наполягала. Просила проводити підготовче засідання за її відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Електронною поштою подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Зазначив, що позовну заяву визнає. Просив не надавати строк для примирення. Відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 жовтня 2016 у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 115, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 15.10.2016 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. 137 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700 грн., що підтверджуються квитанцією № 28 від 03 серпня 2020 року.

Outcome: approved