Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Новоселівської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, позов мотивований тим, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 14 квітня 1992 р. Новоселівською сільською радою, [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, батько позивача [PERSON] помер [INFO], свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 24 травня 2010 року Серпуховським городським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області. Згідно довідки Новоселівської сільської ради за № 221 від 11 червня 2018 р., заповіту немає, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, його права на спадкування не позбавлено. Спадкове майно складається із житлового будинку, земельної ділянки за адресою [ADDRESS], земельної ділянки (паю) та предметів домашнього вжитку, заощаджень, автомобіля. Згідно довідки Новоселівської сільської ради №02-18-128 від 11.06.2018р., земельна ділянка біля будинку [ADDRESS] [PERSON] приватизована. Згідно довідки Новоселівської сільської ради без дати номера та підпису, позивач є єдиним спадкоємцем за законом. 25 травня 2018 р. в Державну нотаріальну контору м. Немирів позивач подав заяву про відкриття спадкової справи, після смерті його батька [PERSON]. Із Державної нотаріальної контори позивач отримав листа, в якому нотаріус вимагає подати рішення суду, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Повторно, 9 липня 2018 року, [PERSON] подав державному нотаріусу заяву та копії всіх необхідних документів, з проханням видати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом або постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину за законом. Відповіді не отримав. Батько позивача [PERSON] розірвав шлюб з його мамою [PERSON], проживав в [ADDRESS] Позивач проживав біля матері в [ADDRESS], був малолітнім, відомості про батька йому були не відомі. Позивач в позовній заяві вказує, що Новоселівська сільська рада повідомила про відкриття спадщини у зв'язку із смертю його батька і видала довідку №02-18-128 від 11.06.2018р., та довідку без дати і підпису, про смерть батька і що позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Рішення суду позивачу необхідне для отримання свідоцтва на спадщину, його реєстрацію, оформлення права власності на спадкове майно. Позивач вказує на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини з таких причин: про місцезнаходження батька, який покинув його малолітнім, не сплачував аліменти, не надавав ніякої матеріальної допомоги, нічого не повідомляв про себе. Він не знав, що він помер в Росії, і як з'ясувалось, батька поховано в Росії. Посадові особи Новоселівської сільської ради приховали від нього відомості про смерть батька, не вжили заходів до охорони спадкового майна, з метою отримати у власність все спадкове майно, приховували від позивача відомості про земельну ділянку, пай, хто ним користується, чи сплачується земельний податок. Так, голова Новоселівської сільської ради [PERSON], з метою заволодіти його спадковим майном, виготовила на себе технічний паспорт на будинок. Прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О. відомості про злочин вчинений [PERSON], за ст. 366 ч. 1 КК України, внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань і почато досудове слідство. Свої інтереси позивач захищає згідно ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник позивача позов не визнала, заперечує проти його задоволення в повному обсязі. Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволені позову відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 24 травня 2010 року (а/с 24). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 7), а отже [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON]. Інформації щодо наявності спадкового майна та кола спадкоємців суду не надано. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 21 листопада 2010 року. Також суд звертає увагу, що постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від нотаріуса суду надано не було. Позивач в позовній заяві вказує на те, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15). В позовній заяві позивач вказує на те, що йому не було відомо про смерть батька, у зв'язку з цим він не подав у встановлений законом шестимісячний термін заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак вказане твердження позивача спростовується, його заявою до УПФ України Немирівського району від 04.10.2010 року про призначення йому пенсії по втраті годувальника (а.с.107), та протоколами і розпорядженнями про виплату пенсії по втраті годувальника [PERSON] (а.с.103-106, 108-111). За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Outcome: dismissed