Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, просила встановити факт, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO] В обґрунтування заявленої вимоги у заяві вказано, що [INFO] помер її син - [PERSON]. Заявник, як спадкоємиця має намір успадкувати його майно. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй повідомили про те, що із документів спадкової справи не відслідковується факт родинних відносин між нею та її сином. В 1947 році заявник вийшла заміж за [PERSON]. Від шлюбу у них був син - [PERSON]. Згідно з Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.02.2015 року, датою народження [PERSON] є [INFO]. Однак, у свідоцтві про шлюб [PERSON] з [PERSON], що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 24.12.2013 року датою народження її сина і це саме 07.02.1948 рік. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа, заяву заявника підтримала не заперечила проти її задоволення. Вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника не оскаржені і підтверджуються матеріалами справи. В судовому засіданні було встановлено, що 24.06.1947 році [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.02.2015 року [INFO] народився [PERSON], матір'ю зазначено - [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON], про що видане відповідне свідоцтво (а.с. 8). Згідно довідки виданої виконкомом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON], 1928 р.н. разом зі свої сином [PERSON], 1948 р.н. проживала на території села Поклітарівка в господарстві її матері [PERSON] про що свідчить данні погосподарської книги Оситнязької сільської ради за 1955-1957 року (а.с. 9, 25). Скориставшись своїм правом спадкоємця першої черги, заявник звернулась особисто до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Потапенко Ю.С. відмовила в оформлені спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] в зв'язку з тим що, заявником не було подано документи для підтвердження родинного зв'язку, а саме: свідоцтва про народження [PERSON], для встановлення факту, що вона є матір'ю померлого, а отже має право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги. За даними відділу РАЦС РС Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії актового запису № 5 про народження, [PERSON] був народжений [INFO], мати: [PERSON], батько: [PERSON]. У спадковій справі є копія свідоцтва про шлюб, між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24.12.2013 року, де вказана дата народження [PERSON] - [INFO]. Із наданих відділом РАЦС документів та документів спадкової справи не відслідковується факт родинних відносин між заявником та померлим, оскільки дати народження не співпадають. В зв'язку з зазначеними обставинами заявнику запропоновано звернутись до суду, та в порядку окремого провадження встановити наступні факти, що мають юридичне значення, а саме, факт, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно інформації приватного нотаріуса Потапенко Ю.О. з заявою про прийняття спадщини від 19.01.2015 року № 6 до нотаріальної контори звернулась [PERSON] (а.с. 30). 19.01.2015 року приватним нотаріусом Потапенко Ю.О. заведено спадкову справу за № 2/2015 (а.с. 29). За даними Спадкового реєстру заповітів від імені [PERSON] померлого [INFO] не посвідчувались, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.03.2015 року (а.с.28). Під час розгляду справи судом було допитано свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили родинні стосунки [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявнику. На підставі викладеного і

Outcome: approved