overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обов'язки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище при розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати і ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність і ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились. За спільною домовленістю, дитина залишається проживати з позивачем. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, 06.04.2012р.н. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище при розірвання шлюбу залишити «Годунова». \~ \~ \~ \~Позивач, в судове засідання не з явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, 06.04.2012р.н. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дарю, 06.11.2011р.н. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище при розірвання шлюбу залишити «Гребенєва». \~ \~ \~ \~ Позивач, представник позивача, в судове засідання не з явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшла заява, в якій позов підтримують, просять шлюб розірвати і ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутністьі ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2011року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дарю, 06.11.2011р.н. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились. \~ \~ \~ \~Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи його\~тим,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалось,\~через різні\~погляди на\~шлюб та\~сімейні обовязки.\~Фактично шлюбні\~відносини між\~ними припинені.\~ Від\~шлюбу мають\~неповнолітню дочку\~[PERSON],\~10.02.2005р.н.\~Просить розірвати\~ шлюб\~між нею\~та відповідачем, прізвище при розірвання шлюбу залишити «Джулаєва». \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], 10.02.2005р.н. \~ \~ \~ \~Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились. \~ \~ \~ \~ Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обов'язки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище при розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 25 липня 1987 року Комсомольським міським відділом запису актів громадянського стану Полтавської області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом №274 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]\~ звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що стосунки погіршились, порозуміння зникло,\~ проживають окремо.\~ Від шлюбу мають малолітню дитину:\~[PERSON], [INFO] Просить розірвати\~шлюб між нею та відповідачем.\~Прізвище при розірванні шлюбу відновити «Пілявець». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла\~ заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність .\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.\~ \~ \~\~\~ \~\~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2016 року. Від шлюбу\~ малолітню дитину: [PERSON], [INFO].\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спільне життя у сторін не склалось, через постійні сварки,\~ що призвело до втрати почуття кохання та поваги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 03.09.1999 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння, через що постійно виникали сварки. Спроби налагодити стосунки нічого не дали. Разом з відповідачем не проживають з червня 2012 р. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Спору про місце проживання дитини немає. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. (а.с. 21) Відповіда[PERSON] позов визнав, пояснив, що з позивачкою разом не проживають з червня 2012 р. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Не заперечує щоб місцем проживання неповнолітньої дитини було визначено постійне місце проживання позивачки. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 03.09.1999 р. Відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1761. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з червня 2012 р., обоє вважають збереження шлюбу неможливим, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним судові витрати покласти на сторін порівну, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 114,70 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 12.08.2012 р. У них з відповідачем - різні погляди на сімейне життя, шлюб і сім»ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки. Сумісне життя припинено, надалі підтримувати сімейні відносини сенсу немає. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON]. (а.с.16) Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що дітей від шлюбу з позивачкою немає. Вони з дружиною разом не проживають три місяці. Сім»я розпалась, вважає що збереження шлюбу є неможливим. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2012 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1680. (а.с. 4) Від шлюбу у сторін дітей немає. Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом три місяці, обоє наполягають на розірванні шлюбу, дітей від шлюбу немає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 15.06.2007 р., актовий запис № 1135. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO] Останні роки вони з відповідачем постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали відбуваються в присутності дитини, що негативно впливає на її розвиток і здоров»я. Вони з відповідачем намагались поліпшити стосунки в сім»ї, але нічого не вийшло. Два роки вони проживають окремо, сім»я розпалась. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснила, що з відповідачем разом не проживають два роки. Вважає примирення не можливим. Після розірвання шлюбу дитина залишиться з нею. Судові витрати просить розділити пополам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 19) Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 15.06.2007 р. Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1135. (а.с. 3) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають два роки, на примирення позивачка не погоджується, відповідач згоден на розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним з відповідача на користь позивачки стягнути 1/2 судових витрат в розмірі 121,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.06.2000р. між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] року народення, та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені почуття взаємопорозуміння, тому збереження сім'ї та примирення між ними не можливо. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, 03.06.2000р. Дошлюбне прізвище відновлювати не буде. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено поясненнями позивачки, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 23.07.2013р. позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 1042. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, їхні шлюбні відносини припинили своє існування з березня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, тому подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернігівського обласного управління юстиції 23 липня 2013 року. Дошлюбне прізвище відновлювати не буде. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.19). В матеріалах справи від позивачки міститься заява, згідно якої просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, строк на примирення просить не надавати, дошлюбне прізвище змінювати не буде (а.с.23). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами по справі, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2016 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був зроблений актовий запис за № 428 та видане свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] , про що 06.10.2016 в книзі реєстрації народжень, зроблено відповідний актовий запис за № 1061 та видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2020 у зв`язку з різними поглядами на шлюбне життя і ведення господарства. На теперішній час подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору між ними немає, а дитина залишиться проживати разом із нею. Посилаючись на наведене, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою судді від 09.06.2020, відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою місця реєстрації. Суд

Outcome: approved