Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та про поділ майна, нажитого за час шлюбу. Позов мотивовано тим, що 17.03.1984 року сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин, з яких соціально - психологічна несумісність, несумісність характерів, різні погляди на спільне життя і виховання дітей, внаслідок чого в сім'ї часто виникають конфлікти. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За час шлюбу сторонами було нажито нерухоме та рухоме майно, а саме земельної ділянки площею 0,0987га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою [ADDRESS], будинок зазначений на плані під літерою «А», загальною площею 304,2 кв.м., житловою площею 304,2 кв.м., з верандою, зазначеною на плані під літерою «а», площею 32,7 кв.м., з сараєм, зазначеним на плані під літерою «Б», площею 36,0 кв.м., з огорожею, зазначеною на плані під №1, 2, що розташовані за адресою [ADDRESS], автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий універсал-В, кузов [NUMBER], об'єм двигуна 1 987 см.куб., колір білий, автомобіль марки ««Mitsubishi», моделі «Pajero Sport», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий універсал-В, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 2 477 см.куб., колір білий. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Провести ряд експертиз, за результатами якої поділити вказане майно. Залишити за [PERSON] на праві приватної власності автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий універсал-В, кузов [NUMBER], об'єм двигуна 1 987 см.куб., колір білий, залишити за [PERSON] на праві приватної власності автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Pajero Sport», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий універсал-В, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 2 477 см.куб., колір білий та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. До початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17.03.1984 року, Вінницьким міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 503. Прізвище Позивача, після розірвання шлюбу залишити - [PERSON]. Поділити земельну ділянку площею 0,0987 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою [ADDRESS] (колишня [ADDRESS]), виділивши ? ідеальну частку [PERSON] та ? ідеальну частку [PERSON] Поділити будинок із прибудовами, добудовами, господарськими будівлями та допоміжними спорудами [ADDRESS] (колишня [ADDRESS]) у м. Вінниці, виділивши ? ідеальну частку [PERSON] та ? ідеальну частку [PERSON]Залишити за [PERSON] на праві приватної власності (одноосібне володіння, користування та розпорядження) автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий універсал-В, кузов [NUMBER], об'єм двигуна 1987 см.куб., колір білий. Даний автомобіль належить [PERSON] згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданий (дата реєстрації) 10.01.2013 року Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області. Залишити за [PERSON] на праві приватної власності (одноосібне володіння, користування та розпорядження) автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Pajero Sport», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий універсал-В, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 2 477 см.куб., колір білий. Даний автомобіль належить [PERSON] згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданий (дата реєстрації) 29.01.2013 року Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області. Судові витрати залишити за позивачем. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов за обставин викладених в ньому. Просили позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали не заперечили щодо його задоволення. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 17.03.1984року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №503(а.с.8). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно державного акта на право приватної власності на землю від 27.05.1998 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0987га по [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю №1004 від 14.08.1999 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.13). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] належить автомобіль марки Toyota», моделі «RAV4», 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий універсал-В, кузов [NUMBER], об'єм двигуна 1987 см.куб., колір білий (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] належить автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Pajero Sport», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий універсал-В, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 2 477 см.куб., колір білий (а.с.23). Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України дружина, чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71ч.1 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також те, що зазначене майно було придбано під час шлюбу та відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved