Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2017 року по справі № 128/918/17, їй, [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 4 по вул. Л. Ратушної в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області. Право власності на даний будинок зареєстровано належним чином. В зазначеному житловому будинку зареєстрований також і відповідач [PERSON], [INFO], який протягом вже багатьох років в будинку постійно не проживає, останній раз приїздив лише в гості з січня по травень 2017 року. Так, в травні 2017 року [PERSON] вибув на постійне місце проживання в інший населений пункт, до січня 2017 року відповідач не проживав в будинку більше десяти років. Речей відповідача в будинку № 4 по вул. Л. Ратушної в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області немає. Ці факти підтверджуються відповідним актом. Позивач зазначає, що таким чином, фактично відповідач не проживає в належному їй на праві власності житловому будинку № 4 по вул. Л. Ратушної в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області з травня 2017 року і по даний час. Плату за землю, а також за комунальні послуги відповідач також з цього часу не вносить. В зв'язку з не проживанням відповідача в будинку вона не може отримати субсидію. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № 4 по вул. Л. Ратушної в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] вчетверте в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, в тому числі й шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сайті судової влади, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку позивача по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 41,\~55\~Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що\~\~кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Зарванці, вул. Л.Ратушної, 4, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 травня 2017 року по справі № 128/918/17 (а.с. 4-6) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8). З ксерокопії домової книги для реєстрації громадян та довідки № 2134/08-04 від 15.06.2018 року, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області вбачається, що за адресою: с. Зарванці, вул. Л.Ратушної, 4, Вінницького району Вінницької області значиться зареєстрованим відповідач по справі [PERSON] (а.с.\~10-14). Однак, з травня 2017 року і по даний час [PERSON] за адресою: с. Зарванці, вул. Л.Ратушної, 4, Вінницького району Вінницької області хоча й значиться зареєстрованим, проте фактично там не проживає, речей його в будинку немає, що підтверджується актом обстеження житлового будинку (а.с. 15). З досліджених судом письмових доказів вбачається, що між сторонами по справі склалися житлові правовідносини. Частиною 1\~статті 319\~ЦК України\~визначено,\~що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно до норм ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз наведених норм цивільного та житлового законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме, шляхом заявлення вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону, по справі не встановлено. Відповідач не проживає за місцем реєстрації з травня 2017 року. Поважних причин його відсутності за місцем реєстрації немає. Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач по справі [PERSON] втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: с. Зарванці, вул. Л.Ратушної, 4, Вінницького району Вінницької області, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved