Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про збільшення аліментів в твердій грошовій сумі 150 грн., стягуваних з нього щомісячно на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що аліменти у вказаній сумі стягуються з батька дитини на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.09.2007 року. Однак на даний час цих коштів недостатньо, оскільки ціни на продукти харчування та товари значно збільшились. Тому вона, будучи стурбованою за належне виховання дитини, вирішила звернутись до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, враховуючи зміни у сімейному законодавстві, яким передбачено, що розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. Виходячи з вказаного, позивач просить стягувати з батька дитини аліменти в твердій грошовій сумі 930 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Він пояснив, що вимога позивачки не відповідає його фізичним та матеріальним можливостям. Так, він у 2017 році знаходився на стаціонарному лікуванні інсульту в м.Чернігові. Також лікарі констатували, що він хворіє на цукровий діабет другого типу, що в сукупности не дозволяє йому повноцінно працювати. Це стало причиною його звільнення з роботи у 2017 році. Працевлаштуватись після перенесеного інсульту він не може, оскільки продовжує відчувати хворобливий стан. Водночас, він змушений доглядати за хворою матір`ю, якій виповнилось 82 роки й вона потребує постійного нагляду. За вказаних обставин він може існувати лише на кошти матері пенсіонерки, й згоден сплачувати аліменти в сумі не більше 500 грн. щомісячно. З`ясувавши доводи позивача в обґрунтування позову, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши, що дитина проживає спільно з матір`ю, а батько окремо, враховуючи обставини, що спонукали позивача звернутись до суду з даним позовом до відповідача, суд дійшов висновку, що вимога позивача є правомірною але підлягає задоволенню лише частково з огляду на обставини, що стали відомі з пояснень відповідача. Приймаючи рішення, суд виходить з того, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем створена нова сім`я. Позивач не вказала розміру грошових надходжень крім сум аліментів, що сплачені відповідачем. Відповідач пояснив, що вимога позивачки не відповідає його фізичним та матеріальним можливостям. Так, він у 2017 році знаходився на стаціонарному лікуванні інсульту в м.Чернігові. Також лікарі констатували, що він хворіє на цукровий діабет другого типу, що в сукупности не дозволяє йому повноцінно працювати. Це стало причиною його звільнення з роботи у 2017 році. Працевлаштуватись після перенесеного інсульту він не може, оскільки продовжує відчувати хворобливий стан. Водночас, він змушений доглядати за хворою матір`ю, якій виповнилось 82 роки й вона потребує постійного нагляду. За вказаних обставин відповідач заявив, що може існувати лише на кошти матері пенсіонерки й згоден сплачувати аліменти в сумі не більше 500 грн. щомісячно. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: partial