Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» в якому (з урахуванням уточнень) просить суд стягнути з відповідача на її користь недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі в розмірі 25532,59 грн., пеню в розмірі 15245,05 грн., інфляційні витрати 3459,59 грн., 3% річних в розмірі 1317,90 грн., понесені судові витрати в сумі 704,80 грн. судового збору, 1790,00 грн. витрати, пов`язані з проведенням оцінки. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 20.08.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного їй на праві власності транспортного засобу Nissan Tida, д/р номер [NUMBER] та транспортного засобу MERCEDES-BENZ E200, д/р номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області\~від 26.09.2017 року по справі №501/1957/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АК №3447596. 09.10.2017 року позивачем до відповідача була подана заява на виплату страхового відшкодування, на підставі якої відповідач 06.12.2017 року сплатив їй 15033,11 грн., з розміром якого позивач не погодилась та внаслідок чого звернулась за проведенням експертного автотоварознавчого дослідження для визначення дійсної вартості спричиненої їй матеріальної шкоди. Згідно висновку №773/17 від 11.01.2018 року експерта вартість відновлюваного ремонту була встановлена у розмірі 75940,83 грн., а розрахований розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу, як власнику автомобіля Nissan Tida д/р номер [NUMBER] в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, склав 46257,64 грн., висновок щодо розміру якого відповідачем та третьою особою не був оскаржений. Виходячи з різниці матеріального збитку, встановленого висновком №773/17 від 11.01.2018 року та фактично виплаченої суми страхового відшкодування в сумі 15033,11 грн., недоплачена сума страхового відшкодування з боку відповідача становить 31224,53 грн. Претензією від №18/С від 16.01.2018 року та листом від 05.02.2018 року №05/П-2 позивач зверталась до відповідача з проханням зробити додаткову страхову виплату у сумі 31224,53 грн., компенсувати витрати на проведення незалежної експертизи у розмірі 1790,00 грн. та направити на її адресу експертний висновок, яким була визначена ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» сума страхового відшкодування у розмірі 15033,11 грн. Претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення, доплата суми матеріальної шкоди перерахована позивачу не була, експертний висновок, з визначеним розміром страхового відшкодування у розмірі 15033,11 грн. позивачу не був направлений. З огляду на викладене, а також те, що відповідачем виплачено страхове відшкодування не в повному обсязі, позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. 09.08.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого сторона відповідача просила в задоволенні позовних відмовити в повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю, зокрема, посилаючись на те, що страховою компанією були виконані вимоги закону та сума страхового відшкодування сплачена в повному обсязі. Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив від 27.09.2019 року, відповідно до якої остання наполягала на задоволенні своїх позовних вимог, вказуючи на недостовірність доказу, наданого відповідачем щодо оцінки вартості матеріального збитку автомобілю позивача та частково необґрунтованість не погодження відповідача з висновками експертного звіту щодо вартості матеріального збитку, який був здійснений на замовлення позивача, та надана Заява про зменшення позовних вимог, останніми вимогами якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 25532,59 грн., пеню в розмірі 14598,31 грн., інфляційні витрати 3217,11 грн., 3% річних в розмірі 1315,80 грн., понесені судові витрати, а саме: 768,40 грн. судового збору, 1790,00 грн. витрати, пов`язані з проведенням оцінки. Позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі. Представник страхової компанії в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив. Третя особа в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2017 року на території с.Малодолинське м.Чорноморськ Одеської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Nissan Tida, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням його власника [PERSON] та транспортного засобу MERCEDES-BENZ E200, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) був пошкоджений транспортний засіб належний [PERSON] , державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області\~від 26.09.2017 року по справі №501/1957/17 водія [PERSON] було визнано винним у вчинені даної ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АК №3447596 від 18.03.2017 року, страховик ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 100000,00 грн., франшиза 0,00 грн. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон України №1961-IV), позивач вчасно надала до страховика письмове повідомлення про настання ДТП та 09.10.2017 року нею подано заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно платіжного доручення 06.12.2017 року ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» позивачу було перераховано страхове відшкодування в розмірі 15033,11 грн. Позивач не погодилась з таким розміром матеріального збитку, тому претензією №18/С від 16.01.2018 року та листом від 05.02.2018 року №05/П-2 зверталась до відповідача з проханням зробити додаткову страхову виплату, розмір якої за замовленням позивачки, був розрахований відповідно до Висновку №773/17 від 11.01.2018 року експертом Кеосак А.П., яким вартість заподіяного позивачки матеріального збитку внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу, визначена в розмірі 46257,64 грн. Згідно п.3 ч.1 ст.988\~ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.990\~ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ст.6 Закону України №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст.22 цього Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України №1961-IV встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно п.п.34.2,34.4 ст.34\~Закону України\~№1961-IV протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до ст.35 вказаного Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Пунктом 36.1 ст.36\~Закону України\~№1961-IV встановлено, що страховик,

Outcome: approved