Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 31 липня 2015 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння в спільному сімейному житті та постійно виникаючими конфліктами та протиріччями між ними, з жовтня 2017 року сторони проживають окремо. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську 31 липня 2015 року, та стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати по сплаті судового збору. Позивачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала заяву, відповідно до якої справу просила розглянути без її участі, позов підтримала, зазначила, що строк на примирення не потрібен, разом не проживають з жовтня 2017 року, майновий спір відсутній, проти заочного розгляду справи не заперечувала.\~\~\~ Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.\~\~\~ Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 400. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили в жовтня 2017 року, спільне господарство ними не ведеться, спору\~ про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. (квитанція № 0.0.1142551170.1 від 24.09.2018 року). На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved