overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1 /4 частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 30 жовтня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 161. Від шлюбу вони мають сина [PERSON]. В серпні 2013 року взаємовідношення в сім'ї погіршилися, позивачка переїхала з сином проживати до бабусі. Матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] на добровільних засадах відповідач не надавав. Відповідач є фізично здоровою працездатною особою і має можливість надавати допомогу на утримання сумісної дитини. Тому [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст.181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]). Син [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК України з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1 /4 частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 12.05.2014 року і до його повноліття. Крім того, на підставі ст.79, 84,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. в доход держави, оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина , [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що 03 червня 2000 року вона вступила у шлюб із [PERSON] і проживала з ним спільно до 2012 року, доки подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Рішенням Вовчанського райсуду від 30.05.2012 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають сумісну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сумісної дитини, не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина . Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення . Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 24.11.2015 року і до її повноліття. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з квітня 2014 року сімейні відношення стали складними, чоловік змінив до неї своє відношення, безпідставно звинувачував її в подружній невірності , вчиняв сварки в присутності сина. У зв'язку з постійними скандалами вона з сином вимушена була покинути власний будинок та перейти проживати разом з дитиною на найомну квартиру. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатною особою, має постійне місце роботи і систематичний заробіток і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сумісного сина. Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання сина . Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення . Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст.181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 29.01.2015 року і до його повноліття. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з листопада 2012 року вона стала проживати однією сімєю з [PERSON] Від сумісного проживання у них народився син, [PERSON], [INFO]. З 02.05.2015 року сімя розпалася, вона з малолітнім сином на вимогу відповідача вимушена була переїхати з його будинку на інше місце проживання. Відповідач обіцяв на добровільних засадах надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатною особою і в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сумісного сина. Тому вона вимушена звернутися до суду і просить стягнути аліменти на утримання сина . Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсягу . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач . Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей, відповідно до ч.3 ст. 181 СК, стягуються з них в судовому порядку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Оскільки, судом встановлені обставини ухилення зі сторони відповідача від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.ст. 180,181,182,183 СК з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ? частини його всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 19.06.2015 року і до його повноліття. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. в доход держави. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі з 2012 року. Від цього шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON],[INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню дитини, у зв'язку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання малолітнього сина в сумі 650 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] подала заяву в якій прохає розглядати справу у її відсутності та, що позов підтримує повністю . Відповідач [PERSON] подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками якого є сторони по справі. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та визнання заявленого позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 гривень щомісячно, починаючи з 22 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, але в даний час звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу вона з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню дитини, у зв'язку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання малолітнього сина в сумі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засідання свою позовну заяву підтримала з підстав викладених у цій заяві, просить її позов задовольнити повністю. Відповідач подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає та згідний сплачувати аліменти в сумі 400,00 грн. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 15.11.2011року Стебницькою міською Радою Львівської області вбачається, що сторони у справі зареєстрували 15.11.2011 року шлюб , про що зроблено актовий запис в книзі реєстрацій шлюбів за № 81. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьками якого є сторони по справі. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та визнання заявленого позову відповідачем на 400,00 грн, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 12 серпня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, але в даний час звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню дитини, у зв'язку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки в сумі 650 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності та що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольни. Відповідач подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що сторони у справі зареєстрували 07.03.1997 року шлюб, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрацій шлюбів за № 94. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] року і її батьками є сторони по справі. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд виходячи з того, що відповідач [PERSON] визнав позов повністю, а позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення . У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі, який розірвано 15.11.2006 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги по утриманню дитини, у зв'язку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] подала заяву прохає розглядати справу у її відсутності , позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500,00 грн. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 15.11.2006 року відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб 15.11.2006 року , про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за № 203. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками вказані сторони по справі. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи вимоги позивачки та визнання заявленого позову відповідачем, суд приходить до висновку що з відповідача [PERSON] слід стягувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 16 грудня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 81 та ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 17.05.2008 по 25.02.2016 перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого має доньку [PERSON], 26.08.2009р.н., яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, але від її представник надійшла заява, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в звязку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є сторони по справі. Донька знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших осіб на утриманні чи скрутний матеріальний стан, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Ольги в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь позивачки щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з липня 1995 року по вересень 2003 року спільно мешкала з відповідачем. Від спільного проживання позивачка має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухав позивачку суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є сторони по справі. Донька знаходиться на утриманні позивачки та проживає з нею. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача інших осіб на утриманні чи скрутний матеріальний стан, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Анастасії в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь позивачки щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved