Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про призначення додаткових витрат на дитину. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 11.04.2004 року було розірвано. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є повнолітня дитина, дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2016 року до закінчення [PERSON] навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років. З 01 вересня 2016 року дочка [PERSON] навчається на денному відділенні в Українській медичній стоматологічній академії, медичного факультету №2, вартість проживання в гуртожитку становить 5815,00 грн. Окрім сплати аліментів, відповідач [PERSON] не бере участі у додаткових витратах на дочку, які пов'язані з оплатою проживання у гуртожитку під час навчання. На даний час позивачка не працює, єдине джерело доходу для допомоги дочці під час навчання це аліменти в сумі 558,00 грн. за місяць, які вона отримує від відповідача, але даних коштів не вистачає для повнолітньої дитини, яка навчається та вона не в змозі самостійно оплатити сто відсотків суми проживання дочки в гуртожитку, тому вважає, що відповідач зобов'язаний прийняти участь у додаткових витратах пов'язаних з проживанням у гуртожитку дочки, у розмірі 1/2 витрат на проживання у гуртожитку 2907,50 грн. в навчальний рік, а в місяць 242,30 грн., згідно квитанцій про сплату проживання в гуртожитку за 2017/2018 навчальний рік. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином,\~відповідно до вимог ст.ст.128,\~130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст позовної заяви прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 11.04.2004 року. Від подружнього життя сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2016 року до закінчення [PERSON] навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років ( а.с.7).\~\~\~\~ Згідно повідомлення Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» та угоди №216338 про підготовку фахівця з вищою освітою від 01.09.2016 року, [PERSON] навчається в Українській медичній стоматологічній академії з 01.09.2016 року по 30.06.2022 року. Згідно квитанцій та довідки позивачкою було сплачено вартість проживання в гуртожитку: 06.09.2017 року 2610,00 грн., 21.02.2018 року 3205,00 грн., 18.09.2018 року 1040,00 грн., 18.12.2018 року 520,00 грн., 20.12.2018 року 520,00 грн. (а.с.1,2,38,48). Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою - третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей\~180,\~183,\~185,\~193,\~198,\~199 СК України\~визначаються декілька способів виконання цього обов'язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183);\~участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)\~(стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). СК України\~виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.\~При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,\~зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин і в цій статті вказано приблизний їх перелік. Однак, визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Угода № 216338 від 01 вересня 2016 року укладена з освітнім закладом для надання освітньої послуги повнолітній дочки та угода на проживання в студентському гуртожитку академії, а тому виконання даного договору має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (а.с.9, 49). Частинами 7, 8\~ст. 7 СК України\~передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися\~з максимально можливим урахуванням інтересів дитини,\~непрацездатних членів сім'ї. У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має\~право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей\~суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Тобто,\~витрати понесені\~позивачкою по\~оплаті проживання\~в гуртожитку\~під час\~навчання в\~Українській медичній\~стоматологічній академії в розумінні ст. 185 СК України є додатковими. Таким чином, суд приходить до висновку, що проживання дочки позивачки та відповідача в гуртожитку і є тими особливими обставинами про які йде мова в\~ст. 185 СК України. Відповідно до ч.1,5,6\~ст.81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-3\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~ У відповідності до п. 3 ч.1ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про оплату додаткових витрат на дитину, отже згідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved