Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на доньку [PERSON] у розмірі 33787,44 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає з нею. Донька з 01.09.2017р. займається в гуртку « [INFO] «Сузір`я» будинку дитячої та юнацької творчості, вартість занять складає 2640,00 грн., оплата за костюми та форму для ансамблю складає 4262,80 грн. Витрати на шкільне навчання складають 7689,24 грн., заняття за методикою ТМ «Соробан» складають 800,00 грн. на місяць. На суму 6318,00 грн. позивачка придбала ліжко для доньки., витрати на одяг склали 3740,70 грн., витрати на лікування дитини склали 6737,70 грн., а всього разом було витрачено на потреби дитини 33787,44 грн. Відповідач участі у додаткових витратах на дитину не бере, та взагалі не цікавиться, що вона потребує, в зв`язку з чим позивач і звернулася до суду з вказаним позовом. [PERSON] надала суду заяву (а.с.80) в якій просить суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позов. [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності (а.с.72). Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позов (а.с.64-66) в якому вказав, що позов не визнає з наступних підстав. Відповідач посилається на те, що він є безробітним, однак не зважаючи на це він сплачує аліменти у розмірі 2912,25 грн. щомісяця. 22 серпня 2015 року він уклав шлюб з [PERSON] та у цьому шлюбі у них народилась донька [PERSON] ( [INFO] ). Окрім доньки [PERSON] на його утриманні також перебуває дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач вказує також на те, що він не ухиляється від додаткових витрат на дитину, він неодноразово зустрічався з дитиною та дарував їй подарунки або грошові кошти. Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини. Позивач та відповідач мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 травня 2014 року, яке набрало законної сили 31.05.2014р., шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.с.7). Згідно довідки, яка видана Олександрівською селищною адміністрацією Чорноморської міської ради Одеської області від 15 січня 2020 року (а.с.9), [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається в 4-Б класі Чорноморської загальноосвітньої школи №6, що підтверджується довідкою Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.52). Згідно довідки Будинку дитячої та юнацької творчості Чорноморської міської ради Одеської області від 19.11.2019р. (а.с.10), [PERSON] займається у гуртку «Ансамблю бального танцю «Сузір`я» з 01.09.2017 року по теперішній час та батьківська плата складає 120,0 грн. на місяць. Позивачка зазначає, що нею, за вказані заняття було сплачено 2640,00\~ грн. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст.76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ч.2 ст.80 ЦПК України передбачає, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд відхиляє доводи позивача про те, що нею за заняття [PERSON] у гуртку «Ансамблю бального танцю «Сузір`я» було сплачено 2640,00\~ грн., оскільки доказу того, що вона такі витрати понесла позивачка не надала. Надана нею довідка Будинку дитячої та юнацької творчості Чорноморської міської ради Одеської області від 19.11.2019р. таких відомостей не містить. На а.с.13, 14, 19, 20, 21, 22-24 знаходяться квитанції на придбання дитячого одягу на загальну суму 3740,70 грн. Позивач в обґрунтування позову надала квитанції (а.с.11,13) на придбання канцелярського приладдя на загальну суму 1412,24 грн. Згідно ч.2\~ст.150 цього Кодексу, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ст.185 СК України визначає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У п.18\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року\~роз`яснено, що відповідно до\~ст.185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. До особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, відносяться ті обставини, що пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Таким чином, витрати на придбання одягу на загальну суму 3740,70\~ грн. та на придбання канцелярського приладдя на загальну суму 1412,24 грн. не можна віднести до додаткових витрат на дитину. На а.с.17 знаходиться накладна №111/03 від 15.03.2017р. на придбання ліжка СК «Сандра» вартістю 1763,00 грн., матрац розміром 200Х160 вартістю 2106,00 грн., ліжко КЗ-8 розміром 190Х80 вартістю 820,00 грн. та матрацу «Тренд» розміром 190Х80 вартістю 1298,00 грн., а всього на суму 6317,00\~ грн., з урахуванням доставки. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що у накладній 111/03 від 15.03.2017р., на яку посилається позивач, вказано два ліжка та два матраца різних розмірів на загальну суму 6317,0 грн., то суд вважає, що зазначений доказ слід брати до уваги частково, лише в частині придбання ліжка КЗ-8 розміром 190Х80 вартістю 820,00 грн. та матрацу «Тренд» розміром 190Х80 вартістю 1298,00\~ грн., з урахуванням дитячих розмірів. На а.с.15, 15а, 16 знаходяться квитанції від 03.02.2018р., 03.03.2018р., 03.04.2018р. про сплату на користь школи усного рахунку «Соробан», яку відвідує [PERSON] грошових коштів у розмірі 2400,00 грн. На а.с.12 знаходиться квитанція на придбання електронної книги з чохлом на загальну суму 7397,00 грн. Позивачем надані квитанції на загальну суму 6737,70 грн. (а.с.25-51), які нею були втрачені на медичне обстеження та придбання ліків для [PERSON] . На а.с.13,14 знаходяться квитанції танцювального маркету «Все [INFO] » на придбання одягу для танців на загальну суму 4262,80 грн. Суд вважає, що витрати на придбання електронної книги, на відвідування занять школи усного рахунку « [PERSON] », медичне обстеження сприяють та придбання ліків, придбання одягу для танців, які відвідує [PERSON] , сприяють інтелектуальному, духовному розвитку дитини, фізичному здоров`ю, а тому відносяться до додаткових витрат на дитину. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не працює, уклав шлюб з [PERSON] з якою у них народилась донька [PERSON] ( [INFO] ), то суд відхиляє заперечення відповідача проти позову як не доведені та необґрунтовані. Відповідач у відзиву на позов вказав, що він добросовісно сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] в підтвердження чого надав суду розрахунки заборгованості, які складені державним виконавцем Чорноморського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.68, 70, 71). Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави - учасниці, так і за кордоном. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати, які понесла позивач на утримання дитини [PERSON] у розмірі 22915,50 грн. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про оплату додаткових витрат на дитину. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Outcome: partial