Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 03.09.2008. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. [PERSON] з часу розірвання шлюбу матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, взагалі не цікавиться долею дитини. На даний час позивачка має іншу сім'ю, перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Її теперішній чоловік - [PERSON] має намір удочерити її доньку [PERSON] З підстав наведеного просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Орган опіки та піклування Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області явку представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, висловлено позицію про згоду з позовними вимогами. Орган опіки та піклування Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позицію з приводу позовних вимог не висловлено. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України(далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Суд встановив, що батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 310 від 09.11.2004 (а.с. 5). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03.09.2008 (а.с. 6). 27.12.2011 між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Луб'янської сільської ради Рокитнянського району Київської області зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва шлюб від 27.12.2011 серії [NUMBER], актовий запис № 03, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7). Від вказаного шлюбу [INFO] народилася дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.2013, актовий запис № 335 (а.с. 8). З копії довідки № 7848 від 14.11.2016 вбачається, що сім'я [PERSON] складається з: чоловіка [PERSON], доньки [PERSON] та сина [PERSON], які проживають по [ADDRESS] (а.с. 9). Актом № 1790 від 24.06.2016 встановлено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] Як вбачається з висновку від 05.08.2016 № 02-36/2774, Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області вважає доцільним позбавити батьківських [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], з наведенням відповідних обґрунтувань (а.с. 11). Із копії характеристики учениці 6-Б класу Коростишівського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІ ступенів - ліцей інформаційних технологій» ім. Л. Х. Дарбіняна, [PERSON], 2004 року народження вбачається, що з 2011 року біологічний батько дитини жодного разу не відвідував батьківських зборів, не спілкувався з класним керівником, не цікавився навчанням дитини (а.с. ). В абзаці 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи, що в судовому засіданні було доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, оскільки він не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що він цього не робить з поважних причин, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи характер його поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України. На підставі статей 164-166 СК України,

Outcome: approved