Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що 09 серпня 2000 року її бабуся [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі усе те, що буде належати їй на день смерті, заповідає їй, [PERSON]. 01 травня 2003 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Підгаєцькій, 54 в с. Підгайці Володимир-Волинського району Волинської області. Вона фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок нотаріальною конторою їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Підгаєцькій, 54 в с. Підгайці Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 01 травня 2003 року. В судове засідання позивач не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від сільського голови с. Хобултова [PERSON] надійшла письмова заява згідно якої заявлений позивачем позов Хобултівська сільська рада визнає повністю, просить суд слухати справу у відсутності їх представника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно наявного у справі витягу з погосподарської книги № 6 за 2003 рік Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, по особовому рахунку № 465 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Підгайці, вул. Підгаєцька, 54 належить [PERSON]. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Хобултівської сільської ради 09.08.2000 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON]. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 128128, 01 травня 2003 року [PERSON] померла. Як вбачається із фактичних даних, які містяться в матеріалах справи, спірні правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 01 січня 2004 року та продовжують існувати у даний момент. У відповідності до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належноюспадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 550 ЦК УРСР\~1963 року якщо спадкоємець в установлений\~ст. 549 ЦК УРСР\~строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Згідно довідки Хобултівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 888 від 14.08.2017 року, позивач на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] разом з спадкодавцем на день смерті та проживає за вказаною адресою по даний час. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], фактично вступила в управління та володіння спадковим майном її онука [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] від 29.09.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 54 по вулиці Підгаєцькій, в селі Підгайці Володимир-Волинського району Волинської області після смерті [PERSON] оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Частиною 1\~ст. 328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2\~ст. 328 ЦК України). Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved