Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що 26 березня 2017 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 21 лютого 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] За життя, а саме, 06 травня 2016 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], за реєстровим № 506, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось заповіла позивачу [PERSON] Осіб які б мали право на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON] немає. Позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Однак поставною державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 14 листопада 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею був пропущений строк для подачі відповідної заяви. Крім того нею не були надані документи, що підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем. Зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] та прийняла спадщину, вона просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в \~порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.37). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності проти задоволення позову не заперечила (а.с.38). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] доводиться рідною донькою [PERSON], яка померла 26 березня 2017 року (а.с.4-6). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського (після перейменування - Княжа)[ADDRESS], яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 лютого 1996 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.15,28). За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 06 травня 2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], за реєстровим № 506, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось заповіла позивачу [PERSON] (а.с.12,36). Інших осіб які б мали право на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON] немає. 14 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері (а.с.24). Однак державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою від 14 листопада 2017 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею був пропущений строк для подачі такої заяви. Крім того [PERSON] не були надані документи, що підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем (а.с.14,31). Факт прийняття позивачем спадщини судом не оспорюється. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем спірного майна за заповітом та бажає прийняти спадщину, від спадкування не усувалась; право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується матеріалами справи; спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині та заявляли свої вимоги щодо цієї частки немає, тому суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved