Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди та просила суд стягнути на її користь з відповідача спричинену майнову шкоду в розмірі 16250 гривень та 1740,80 гривень судових витрат. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] , під час вчинення дрібного хуліганства, перебуваючи в нетверезому стані, зруйнував декоративний паркан біля будинку позивача по [ADDRESS] , чим наніс їй матеріальну шкоду. Згідно постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.10.2020 р. провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача було закрите у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. 08.12.2020 р. у даній справі відкрито провадження. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, однак 11.02.2021 надав суду заяву, в якій заявлену суму завданої матеріальної шкоди та судових витрат визнає в повному обсязі, але не визнає обставин за яких було заподіяно вказану шкоду. Він зазначає, що шкода була ним заподіяна з необережності, що він шкодує про вчинене та неодноразово пропонував позивачу відшкодувати збитки у позасудовому порядку та просить розглядати справу без його участі. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивач не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність відповідача у зв`язку з поданою ним заявою. Суд за таких умов ухвалив провести судове засідання у відсутність відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.10.2020 по справі №145/1455/20, 12.07.2020 р. близько 20:30 год. в м. Гнівань по вул. Довженка, [PERSON] нецензурно висловлювався в адресу [PERSON] , пошкодив паркан господарства по [ADDRESS] , чим порушив громадський порядок та спокій. Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 173 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а.с. 6) За зверненням позивача, ТОВ «Подільський експертний центр» надало висновок спеціаліста №2-м.з. від 01.09.2020 відповідно до якого, розмір збитку нанесеного власнику глиняної декоративної вставки огорожі, за адресою [ADDRESS] , станом на 01.09.2020 р., без урахування ПДВ, становить 16250,00 грн. (а.с. 7-10) Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач заявлену суму завданої матеріальної шкоди та судових витрат визнав в повному обсязі, суд дійшов висновку, про задоволення позову, оскільки стороною позивача доведено, що відповідач наніс їй матеріальну шкоду, зруйнувавши декоративний паркан біля її будинку. Висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства. Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України судові витрати, які понесенні позивачем та підлягають стягненню з відповідача підтверджуються розрахунком №34 від 2020 р., складеного директором ТОВ «Подільський експертний центр» С.Г. Боровковою, відповідно до якого [PERSON] сплатила за дослідження з визначення вартості завданих збитків 600 грн. та квитанцією до прибуткового касового ордера №244 від 03.11.2020 р., відповідно до якої [PERSON] сплатила [PERSON] 300 грн. за складання позовної заяви. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved