Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на даний час вона оформлює документи в Старобільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області у звязку з виходом на пенсію за віком на підставі ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». При дослідженні документів виявилось, що в її індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 за її реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] у графі «ПІБ» значиться «Нікуліна Галина Саміїлівна». Виявлено, що при направленні відомостей до Пенсійного фонду про застраховану особу було допущено помилку в відомостях щодо по батькові заявника, а саме вказано «Саміїлівна» замість вірного «Самійлівна». Виправити дану помилку в позасудовому порядку неможливо зважаючи на те, що архівні записи зберігаються на території, що є тимчасово непідконтрольною українській владі. У звязку з вищевикладеним, заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], [INFO], номера облікової картки [NUMBER] в індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5, виданої 14.12.2017 року Старобільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, на імя «Нікуліної Галини Саміїлівни». Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, в поданій заяві просила розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що на даний час заявник оформлює документи в Старобільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області у звязку з виходом на пенсію за віком на підставі ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». При дослідженні документів виявилось, що в її індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 за її реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] у графі «ПІБ» значиться «Нікуліна Галина Саміїлівна» (а.с.7-9). Факт належності ідн. № [NUMBER] [PERSON], підтверджується копією дублікату картки фізичної особи - платника податків (а.с.5). Виявлено, що при направленні відомостей до Пенсійного фонду про застраховану особу було допущено помилку в відомостях щодо по батькові заявника, а саме вказано «Саміїлівна» замість вірного «Самійлівна». Виправити дану помилку в позасудовому порядку неможливо зважаючи на те, що архівні записи зберігаються на території, що є тимчасово непідконтрольною українській владі. У звязку з вищевикладеним, заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], [INFO], номера облікової картки [NUMBER] в індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5, виданої 14.12.2017 року Старобільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, на імя «Нікуліної Галини Саміїлівни». У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та\~з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, зокрема право на отримання пенсії, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст.\~\~315,\~\~318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved