Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом в інтересах [PERSON] до ВЦА сіл Трьохізбенка, Оріхове Донецьке, Кряківка, Лопаскине та Лобачеве про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що 26.10.2015 року помер батько позивача [PERSON]. [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Донецкая, буд. 3. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] Позивач бажає прийняти спадщину після померлого батька, однак при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] отримав відмову, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON], яка також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], спадщину не прийняла та на неї не претендує. Спадщина не була прийнята позивачем в установлений строк з причини того, що у звязку з тим, що [PERSON] помер 26.10.2015 року, а свідоцтво про його смерть було отримано лише 27.12.2017 року, внаслідок чого позивач вважав саме дану дату початком перебігу шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини. На підставі викладеного, представник позивача вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом спадкових прав [PERSON] Представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності (а.с.19), в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача ВЦА сіл Трьохізбенка, Оріхове Донецьке, Кряківка, Лопаскине та Лобачеве [PERSON] у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 26.10.2015 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №510540 (а.с.10). [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Донецкая, буд. 3. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] Факт того, що позивач [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], котрий помер 26.10.2015 року, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії V-НО №457051 (а.с.9). Позивач бажає прийняти спадщину після померлого батька, однак при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] отримав відмову, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.21). [PERSON], яка також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], спадщину не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується копією заяви серії НМТ №340818, зареєстрованою в реєстрі за №709 (а.с.14). Спадщина не була прийнята позивачем в установлений строк з причини того, що у звязку з тим, що [PERSON] помер 26.10.2015 року, а свідоцтво про його смерть було отримано лише 27.12.2017 року, внаслідок чого позивач вважав саме дану дату початком перебігу шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу. На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті [PERSON] в позасудовому порядку. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.\~05.\~2008\~року,\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що він раніше не звернувся з заявою про прийняття спадщини з причини того, що у звязку з тим, що [PERSON] помер 26.10.2015 року, а свідоцтво про його смерть було отримано лише 27.12.2017 року, позивач вважав саме дану дату початком перебігу шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що що позивач позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved