Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визначити розмір земельних часток, визнавши, що [PERSON] на праві власності належить 12 частина земельної ділянки площею 0,0822 га, яка розташована в [ADDRESS] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку № 88155, виданого 07 лютого 2005 року на підставі рішення 21 сесії 24 скликання Харківської міської ради від 28 квітня 2004 р. № 57/04. Позов обґрунтовано тим, що вказана земельна ділянка належала на праві власності позивачці та [PERSON], яка померла [INFO]. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.12.2012р. було встановлено, що оскільки спірна земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності цих осіб, то їхні частки є рівними по ? частині за кожною. Цим же судовим рішенням було визнано право власності відповідачки на ? частину спірної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] Разом з тим, в резолютивній частині рішення суд не вказав розмір частки на земельну ділянку іншого співвласника - позивачки. Ця обставина унеможливлює реєстрацію позивачкою її права власності на земельну ділянку та реалізацію повноважень власника. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.02.2005р. на підставі рішення Харківської міської ради від 28.04.2004р. №57/04 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №052704, згідно якого співвласниками земельної ділянки площею 0,0822 га за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON]. Вказаний Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 88155 (а.с.6). 19.12.2012р. Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив рішення у цивільній справі №2035/10772/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення розміру земельних часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.7-8). Цим рішенням суд визначив розмір земельних часток, визнавши, що [PERSON] належить 12 частина земельної ділянки площею 0,0822 га, яка розташована в [ADDRESS] а також визнав за [PERSON] право власності на 12 частину земельної ділянки площею 0,0822 га, яка розташована в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] р. в м. Харкові. При цьому судом було встановлено, що оскільки спірна земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON], то їхні частки є рівними по ? частині за кожною. Враховуючи, що [PERSON] належним чином прийняла спадщину після своєї померлої матері [PERSON], то вона успадкувала належу останній ? частину спірної земельної ділянки. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Частиною 5 статті 89 Земельного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру земельних часток в спільній сумісній власності, ці частки є рівними, якщо інше не передбачається законом або не встановлено судом. Вирішуючи вищевказаний цивільно-правовий спір, суд у резолютивній частині рішення від 19.12.2012р. вказав лише розмір земельної частки [PERSON], не вказавши розмір частки іншого співвласника - [PERSON] В той же час ця обставина ускладнює право позивача на реєстрацію права ласності на належну їй частку земельної ділянки на підставі зазначеного судового рішення та унеможливлює отримання відповідного правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків передбачені у ст.11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Статтею 15 ЦК України гарантовано право на захист цивільних прав та інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, проаналізувавши встановлені у справі факти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved