Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою, де просить встановити факт, що померла [INFO] року в [ADDRESS] [PERSON] являється її матір'ю, а померла [INFO] року в [ADDRESS] [PERSON] доводиться її бабою. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом приватизації м.Жовті Води 09.09.1993 року квартира розташована у [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] (матері [PERSON]) та [PERSON] (бабусі [PERSON]). Для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дніпропетровської області, де їй повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, оскільки відсутні належним чином оформлені документи , що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлими, а саме в документах маються розбіжності у написанні по-батькові [PERSON]. За таких обставин, просить встановити факт, що померла [INFO] року в [ADDRESS] [PERSON] є її матір'ю та померла [INFO] року в [ADDRESS] [PERSON] є її бабою. [PERSON] у підготовче засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмове клопотання про підтримання своєї заяви в повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, участі у підготовчому засіданні не приймала, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити під час підготовчого судового засідання. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON], народилась [INFO] року в [ADDRESS]. В свідоцтві про народження батьками заявниці зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,13). [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], актовий запис про смерть №206 від 18.03.2017 року виданий Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с16). Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій, а саме квартира [ADDRESS]. Заявник як єдина спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй повідомлено що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, оскільки відсутні належним чином оформлені документи , що підтверджують факт родинних відносин нею та померлими.(а.с.6). Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 30 серпня 2017 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №86/2017 після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Інші спадкоємці не звертались , будь-які свідоцтва не видавались.(а.с.36) Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом приватизації м. Жовті Води 09.09.1993 року квартира в [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] (матері [PERSON]) та [PERSON] (бабусі [PERSON]). [INFO] року померла [PERSON], актовий запис про смерть №562 виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с.15). Як вбачається з наданих заявником документів існують розбіжності при зазначені по батькові її матері, а саме «[PERSON]» в інших «[PERSON]» . Так, в свідоцтвах про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданому 09.03.1951 року та і в свідоцтві про шлюб з [PERSON] серія [NUMBER] від 01.11.1958 року на підставі якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» по батькові її зазначено «[PERSON]» (а.с.11,14). Водночас, у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.1987 року відповідно до якого [PERSON] змінює прізвище на «[PERSON]», у свідоцтві про право власності на житло від 09.09.1993 року, у свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть матір заявниці по батькові зазначено як «[PERSON]».(а.с.10,13,16,17). У зв'язку з різним написанням по батькові матері заявниці [PERSON] заявниці необхідно також встановити і факт того , що померла [INFO] року в [ADDRESS] [PERSON] є її бабою. Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання по батькові матері заявника у різних документах обумовлено помилкою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved