Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельні ділянки : - земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 7421489600:03:000:0038, цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), що розташована за адресою : [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 434, підписаного головою Хрипівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області 27 січня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 27 січня 1997 року за № 45; - земельну ділянку площею 0,2200 га, кадастровий номер 7421489600:03:000:0039, склад угідь-рілля, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою : [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН№ 434, підписаного головою Хрипівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області 27 січня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 27 січня 1997 року за № 45; - земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер 7421489600:03:000:0040, склад угідь-рілля, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою : [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 434, підписаного головою Хрипівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області 27 січня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 27 січня 1997 року за № 45. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . 09 жовтня 2015 року [PERSON] залишила на ім`я позивача заповіт, яким заповіла все належне майно [PERSON] .. Крім цього, [PERSON] залишила на ім`я [PERSON] заповіт. [PERSON] прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , але за одержанням свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, що є предметом позову, до нотаріальної контори не звернулась. За цієї обставини позивач набула права на спадкування належних [PERSON] земельних ділянок. 10 березня 2017 року позивач подала до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини [PERSON] . Крім позивача, інших спадкоємців у спадкодавця немає. Спадщина [PERSON] складається із земельних ділянок площею 0,2500 га та площею 0,2200 га, розташованих за адресою : [ADDRESS] , а також земельної ділянки площею 0,0500 га, розташованої в с. Політрудня, Городнянського району, що належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 434, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45. У вересні 2019 року позивач звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини. Під час огляду предоставлених документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява позивача від 08.11.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені в позові, підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення її позовних вимог ( а.с. 33 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 20.12.2019 року за вих. № 03-09/1147 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 49-50 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 28.11.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6301/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 47-48 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 65). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 64 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у с. Політрудня, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 06 березня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Тарарака М.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 48, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 79/2007 року, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині та пережившого подружжя спадкодавець не має. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки ( а.с. 74-83 ). З дослідженого у судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 434, встановлено, що [PERSON] , яка мешкає в с. Політрудня, на підставі рішення виконкому Хрипівської сільської Ради народних депутатів від 24 листопада 1995 року № 11 передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,62 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради, землю передано для обслуговування житлового будинку, ведення селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45. Вказана земельна ділянка складається з двох окремих земельних ділянок площею 0,47 га та 0,05 га ( а.с. 18 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7405844962017, виданого 28.11.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована за адресою : [ADDRESS] , призначена для ведення селянського господарства та їй присвоєно кадастровий номер 74213489600:03:000:0038. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 27.01.1997 року ЧН № 434 ( а.с. 22-24 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7405844982017, виданого 28.11.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,2200 га, розташована за адресою : [ADDRESS] , призначена для ведення особистого селянського господарства та їй присвоєно кадастровий номер 7421489600:03:000:0039. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 27.01.1997 року ЧН № 434 ( а.с. 25-27 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7405845022017, виданого 28.11.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,0500 га, розташована за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Політрудня, призначена для ведення особистого селянського господарства та їй присвоєно кадастровий номер 7421489600:03:000:0040. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 27.01.1997 року ЧН № 434 ( а.с. 28-30 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № 751/165-19, № 751/165-19 та № 752/165-19 від 06.02.2019 року загальна вартість спірних земельних ділянок становить 127877,17 грн. ( а.с.19-21 ). Згідно технічної документації по видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку вбачається, що рішенням виконкому Хрипівської сільської Ради народних депутатів Городнянського району від 24.11.1995 року № 11 передано Датській [PERSON] земельну ділянку у приватну власність площею 0,50 га, із них для обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,25 га, розташовані в с. Політрудня, Городнянського району, Чернігівської області. Складено акт погодження меж земельної ділянки, план зовнішніх меж земельної ділянки, акт перевірки та прийняття виконаних робіт ( а.с. 67-73 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірним земельним ділянкам відсутні ( а.с. 61-63 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] [PERSON] дійсно за життя на праві власності належали : земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка ), земельна ділянка площею 0,2200 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою : [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,0500 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Політрудня. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у м. Городня Чернігівської області ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 09 жовтня 2015 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Вербицькою Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 45, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] ( а.с. 14 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 35/2017, відкритої після смерті [PERSON] , до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 10 березня 2017 року звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавець не має. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, на грошові вклади та на частину житлового будинку ( а.с. 84-99 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved