Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів: -завдану майнову шкоду в розмірі 1 700, 00 грн.; -завдану моральну шкоду в розмірі 2\~000, 00 грн.; -судові витрати по справі в розмірі 500, 00 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного їй на праві приватної власності належить автомобіль [NUMBER]. 19 січня 2015 року біля 04.00 год. даним автомобілем керував її син [PERSON] Підїхавши до магазину «Центральний», щоб купити сигарет, до нього підійшли [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і попросили підвезти їх на вул. Сагайдачного, що в м. Бурштині, на що [PERSON] за відповідну плату погодився. Під час руху в автомобілі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно виражалися нецензурними словами. [PERSON] зупинив автомобіль і попросив їх вийти. Останні вийшли з автомобіля, після чого хтось із даних громадян розбив скло задніх дверей автомобіля. Таким чином, протиправною поведінкою відповідачів їй заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1700,00 грн., з яких: витрати на придбання скла 1\~700,00 грн.; витрати на встановлення такого - 350 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, не заперечив щодо розгляду справи в заочному провадженні. Належним чином повідомлені відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], шляхом розміщення оголошення в засобах ЗМІ, в судове засідання не зявилися. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 19 січня 2015 року біля 04.00 год. [PERSON], керуючи втомобілем марки FIAT SCUDO, д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], підїхав до магазину «Центральний», щоб купити сигарет. В цей час до нього підійшли [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і попросили підвезти їх на вул. Сагайдачного, що в м. Бурштині, на що [PERSON] за відповідну плату погодився. Під час руху в автомобілі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно виражалися нецензурними словами. [PERSON] зупинив автомобіль і попросив їх вийти. Останні вийшли з автомобіля, після чого хтось із даних громадян розбив скло задніх дверей автомобіля. Даними спільними діями відповідачів позивачу завдано майнової шкоди в розмірі 1\~700, 00 грн. з яких: витрати на придбання скла 1\~700,00 грн.; витрати на встановлення такого - 350 грн., що стверджується копією товарних чеків (а.с.- 8). Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Як вбачається з\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно\~ст. 23 ЦК України\~моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно ч.1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину та тривалість моральних страждань позивача, зміні способу життя, необхідності відновлення становища, що існувало раніше, та з врахуванням викладених обставин суд погоджується із розміром відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 грн., який, на думку суду, відповідає вимогам розумності та справедливості і за даних обставин не може вважатися завищеним чи надмірним. Відповідно до\~ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити. По справі слід провести розподіл судових витрат між сторонами в порядку визначеному ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved