Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання свого чоловіка [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном над ним. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [PERSON] страждає на психічний розлад, являється інвалідом І групи, перебуває на обліку в обласній психіатричній лікарні. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив заяву про визнання [PERSON] недієздатим задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання. Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад, являється інвалідом І групи, перебуває на обліку в обласній психіатричній лікарні. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки, постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] проживає разом із [PERSON], яка здійснює за ним необхідний догляд. Дані обставини підтверджуються: довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0384904 від 09.10.2014 року; рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради №6 від 27.10.2016 року; висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради №6 від 27.10.2016 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 54 від 19.01.2017 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, [PERSON] страждає на деменцію внаслідок ЗЧМТ (2011 р.), через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За ознаками хвороби [PERSON] можна визнати недієздатним, він потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради рахує за можливе призначити опікуном над [PERSON] його дружину [PERSON], суд вважає за можливе, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном [PERSON] В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним і призначення його опікуном [PERSON] На підставі ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved