Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою, де просить встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла 18 червня 2017 року. В своїй заяві заявник посилалась на те, що [PERSON] є її двоюрідною тіткою, однак документи, що це підтверджують не збереглися. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири №56, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська,20в. Постановою державного нотаріуса від 19 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки в неї відсутні на руках документи, що підтверджують її родинні відносини з двоюрідною тіткою [PERSON] Відсутність цих документів позбавляє її можливості оформити свої спадкові права, а тому вона змушена звернутися до суду. Заявник та її представник у судовому засіданні обставини викладені в заяві підтвердили, наполягали на її задоволенні. Від заінтересованої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд заслухав доводи заявника та її представника, покази свідків, дослідив письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 18.06.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №748815 від 20.06.2017 року (а.с. 19). Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно. Заявник [PERSON] є спадкоємицею померлої та з метою вступу у спадщину звернулася до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори з відповідною заявою . Однак постановою державного нотаріуса заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що у заявника [PERSON] відсутні на руках документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с. 20) Заявник є дочкою [PERSON] (до одруження [PERSON]) О.І., у якої була двоюрідна сестра [PERSON] (до одруження Політаєва) Н.В., що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб та копією довідки про реєстрацію шлюбу (а.с.10-16). Так, в свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] в графі мати російською мовою вказано «Прохорова Евдокия Филиповна», а в свідоцтві про народження померлої [PERSON] в графі мати російською мовою вказано «Прохорова Просковья Филиповна». Окрім вищезазначених письмових доказів, факт того, що померла [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки. Так свідок, [PERSON], пояснила, що матір заявника та померла [PERSON] були двоюрідними сестрами. Вони як сестри були дуже близькі, святкували разом усі свята. Після смерті померлої близьких родичів не залишилось, оскільки її син помер сімнадцять років тому, а потім і чоловік. Свідок [PERSON] пояснила, що заявник її мати. Померла [PERSON] була їй двоюрідною бабусею. Після смерті [PERSON] її мати не може оформити спадщину, оскільки в неї відсутні свідоцтва про народження її прабабусі [PERSON] та [PERSON], яка є матірю померлої двоюрідної бабусі [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає родину заявника більше двадцяти років. Мати заявника та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Вона з ними двома товаришувала, була в них на весіллях. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є двоюрідною тіткою заявнику [PERSON] До того ж, суд вважає, що окрім як встановленням факту родинних відносин у судовому порядку, заявник позбавлена можливості довести свою спорідненість та оформити свої спадкові права. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved