Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи [PERSON] , Тернопільська районна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначає,\~що є\~спадкоємцем за\~заповітом після\~смерті батьків\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Вона прийняв\~спадщину,\~однак нотаріусом\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючих\~документів на\~належні спадкодавцям\~частки житлового\~будинку.\~З врахуванням\~наведеного,\~просить суд\~позовні вимоги\~задовольнити. Ухвалою від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~ Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи Тернопільської районної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення\~ з наступних підстав: [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Остання 05.08.2014 року склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Останній 05.08.2014 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповів дочці [PERSON] . Позивач є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.1984 року та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 20 січня 2012 року ТРВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно довідки № 439, виданої Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 17.06.2020 року, будинок по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року - 15.04.1991 року числиться колгоспним двором, членами якого були: [PERSON] голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд не приватизована. На час смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала з ними за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками, які видані Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 17.06.2020 року № 441 та № 440. \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 312 від 04.03.2020 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~За матеріалами бюро станом на 01.01.2013 року, державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] , за [PERSON] в бюро не проведена, що підтверджується інформаційною довідкою № 314, яка видана Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 04.03.2020 року. 16 червня 2020 року Державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Осадчук В.Ю. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до\~прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року\~(пункти 4, 5),\~Цивільний кодекс\~України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України, положення цього\~Кодексу\~застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.\~\~Правила книги\~шостої Цивільного кодексу України\~застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 563 ЦК УРСР\~1963 року, у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишилося, майно двору спадкується на загальних підставах. Згідно з п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня\~\~1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. ст.\~120,\~123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Отже, враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: [PERSON] голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, кожному з них належали частки по 1/4 будинковолодіння по [ADDRESS] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13\~постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6\~постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила\~ст. 563 ЦК УРСР\~про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до ст.ст.\~1216-1219\~Цивільного Кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За нормами ст.1223\~Цивільного кодексу\~України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя склали заповіти, якими заповіли все своє майно, своїй дочці [PERSON] , остання спадщину прийняла, а тому позивач успадкувала належні померлим по 1/4 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, а тому її право підлягає судовому захисту, а позов підставний та підлягає до задоволення шляхом визнання\~за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків - матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved