Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову вказала, що 22 квітня 2016 року помер її рідний брат [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння №2, розташованого за адресою: вул.Толбухіна в м.Кривому Розі, що належало померлому на підставі права приватної власності та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0918 га, яка знаходиться за тією ж адресою і яка належала померлому на праві приватної власності на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 02.07.2008 р. Вона є єдиним спадкоємцем померлого брата [PERSON] за законом. Спадщину після смерті брата, вона прийняла у встановленому законом порядку, однак у видачі Свідоцтва про право власності на земельну ділянку, державним нотаріусом, було відмовлено, в звязку з тим, що [PERSON] за життя не зареєстрував рішення суду, не одержав на своє імя Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку і не набув права власності на вказану земельну ділянку. Враховуючи, що вона як спадкоємець, тільки через суд може отримати право власності на присадибну земельну ділянку площею 0,0918 га, що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Толбухіна,2, просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку. Позивач [PERSON] до суду не зявилась, звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, за викладених в позовній заяві обставин та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою м.Кривий Ріг, вул.Толбухіна, 2 за [PERSON] Третя особаДержавний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень, щодо позовних вимог не має. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 22 квітня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №685171, виданим Жовтневим районним у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.04.2016р.. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Толбухіна,2 та земельної ділянки на якої розташоване зазначене нерухоме майно. Спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], рідна сестра померлого [PERSON] У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін, позивач звернулась до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини. Відповідно копії спадкової справи №441/2016 заведеної після померлого 22 квітня 2016 року [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. 07 березня 2017 року Державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], видано Свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON], після померлого 22 квітня 2016 року [PERSON], яке складається з житлового будинку з господарчими будівлями, який, згідно правовстановлюючого документу, технічної документації, в цілому складається з житлового будинку А-1 загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м., літньої кухні Б, вбиральні В, сараїв Г, Е, водо колонки І, огорожі №1-2, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Толбухіна, будинок за номером 2 (два). Проте, постановою від 07.10.2017р., Державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 22.04.2016 року брата [PERSON] на земельну ділянку за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Толбухіна,2, в звязку з відсутностю правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував рішення суду, згідно якого за ним було визнано право власності на вищевказану земельну ділянку, а також не отримав на своє імя державний акт на землю. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені (ч.2 ст.1225 ЦК України). Згідно ст.81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки шляхом прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Також, як вказано у абз.1 п.10\~постанови Пленуму Верховного Сулу України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування»\~відповідно до\~статті 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за нею та проти позову не було заперечень зі сторони відповідача, і такий стан речей не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved