Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила слухати справу в її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, але надала заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просила справу слухати в її відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 15 березня 2006 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №045617 від 16.03.2006 року. 30 грудня 2014 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №396796 від 05.01.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №8А по провулку Новосельському, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня. Встановлений законом строк позивачка звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] мешкав на правах власника в житловому будинку №8А по провулку Новосельському, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м.; літ.«а» - веранда; літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - сарай; літ.«Г» - вбиральня, що підтверджується рішенням №186 від 07.10.1993 року, довідкою [PERSON] сільської ради №936 від 07.09.2015 року, технічним паспортом. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого батька, вела спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] крім позивачки являються [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Згідно Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved