Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 16 січня 2006 року померла її баба [PERSON], яка 11 січня 2006 року заповіла все своє майно позивачу та відповідачу. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8615 га, розташовану в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а тому змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує, а справу просить розглянути у його відсутність. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 січня 2006 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І СР № 020009 від 16 січня 2006 року (а.с.3). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,86 га, розташовану в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району. Належність померлій [PERSON] земельної ділянки підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 129042 від 2 липня 2004 року (а.с.6). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.5)) [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] що підтверджується копією заповіту (а.с. 8) від 11 січня 2006 року, посвідченого секретарем Сунківської сільської ради Смілянського району. Як вбачається з копії рішення Смілянського міскрайонного суду (а.с.9) від 3 листопада 2010 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10) від 20 червня 2014 року власником ? частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,86 га, розташованої в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району є [PERSON] відповідач по справі. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 2 березня 2016 року (а.с.11) з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] (після реєстрації шлюбу «Козіна») [PERSON] та [PERSON]. Інші спадкоємці з заявами про відмову чи прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на ? частину спадкового майна, яке лишилось після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно (а.с. 15). З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,86 га, розташованої в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved