Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; - призначити [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є бабусею [PERSON] , [INFO] , батьками якої є відповідач та її донька [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на утриманні останньої. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не займається її вихованням, не цікавиться її розвитком, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2021 року цивільну справу № 639/4361/21 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною передано для розгляду до Валківського районного суду Харківської області. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.08.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Також зазначила, що, у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надав. Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.1981 року (а.с. 12). Як вбачається із змісту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2013 року (справа № 639/9929/13-ц; 2/639/2878/2013) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 18.09.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Даний шлюб вказаним рішенням розірвано (а.с. 10, 13). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 18.02.2011 року (а.с. 9). З матеріалів справи також встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2013 року і до досягнення їх дочкою повнолітнього віку, що підтверджується виконавчим листом, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/9931/13-ц (а.с. 16). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного 07.09.2017 року державним виконавцем Міжрайоннного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Хомік В.В., станом на 01.09.2017 року заборгованість за виконавчим листом № 639/9931/13-ц від 27.03.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , становить 26220,00 грн (а.с. 17). Відповідно до довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області № 23022 від 18.09.2017 року, [PERSON] дійсно не отримує аліментів з [PERSON] у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року згідно з виконавчим листом № 639/9931/13-ц від 27.03.2014 року, який видав Жовтневий районний суд м. Харкова про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.04.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно листа Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей № 03-22/722/-21 від 11.06.2021 року, [PERSON] взята на облік потенційних кандидатів в опікуни/піклувальники від 11.06.2021 року за № 11, відомості внесені до Єдиного інформаційно-аналітичної системи «Діти» (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.10.2007 року, реєстраційний № [NUMBER] , квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22473389 від 14.04.2009 року (а.с. 21-22). Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс № 18» з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 2784 від 08.09.2017 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). 11.06.2021 року головними спеціалістами Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Коваленко Н.В., [PERSON] проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за результатами чого встановлено, що квартира зі всіма зручностями, об лаштована балконом. У квартирі є водопостачання (гаряче/холодне), електроосвітлення, газопостачання, опалення, каналізація. Кімнати об лаштовані необхідними меблями, побутовою технікою. Для дівчинки обладнано окрему кімнату, у якій розміщено спальне місце, є письмовий стіл, шафа для одягу, у наявності речі особистого вжитку. За результатами обстеження умов проживання складено акт обстеження умов проживання (а.с. 20). Згідно довідки МВС серії ААА № 1120089, [PERSON] , [INFO] , станом на 03.06.2021 року, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 24). Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 7» від 26.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , противопоказань до виконання обов`язків опікуна не має (а.с. 25). З довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 5» від 24.05.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , при медичному огляді заразних шкірних та венерологічних захворювань не виявлено. RW від 24.05.2021 року № 2633 - негативна. В мазках від 24.05.2021 року гонококи і трихомонади не виявлені (а.с. 26). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради № 4614 від 13.05.2021 року, [PERSON] , 1959 року народження, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до закладу не зверталась, на обліку не перебувала (а.с. 27). З Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯУ № 858172 Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради вбачається, що за результатами огляду [PERSON] , [INFO] , протипоказань до виконання обов`язків опіки не виявлено (а.с. 28). Відповідно до довідки № 003343 Про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), 19.05.2021 року перевірено [PERSON] на наявність антитіл до ВІЛ, результат негативний (а.с. 29). Згідно довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 1189 від 18.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а.с. 30). Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.06.2021 року, складеного Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , здорова (а.с. 31). Згідно довідки Головного управління ПФУ в Харківській області № 3773 від 07.06.2021 року, [PERSON] перебуває на обліку управління і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Сума пенсії за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року складає 21228,00 грн (а.с. 32). З листа Комунального закладу «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів № 16 Харківської міської ради Харківської області імені В.Г. Сергєєва» від 17.05.2021 року № 01-51/486, [PERSON] , [INFO] , навчається у даному закладі у 4 Б класі. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із бабусею [PERSON] . Дівчинка навчається у закладі з першого класу, систематично відвідує школу, пропуски без поважних причин відсутні. Дитина завжди охайно одягнена. Ксенія Засвоює навчальний матеріал на високому рівні, на уроці активна, домашні завдання виконує в повному обсязі. Дівчина комунікабельна, проявляє лідерські якості та має друзів серед однолітків. Дівчина бере участь у загальношкільних та класних заходах. Бабуся [PERSON] займається доглядом та вихованням дитини, підтримує зв`язок із класним керівником, цікавиться успіхами дівчини. Під час навчання дитини у закладі батько [PERSON] до класного керівника [PERSON] не звертався, навчанням та вихованням дівчини не цікавився (а.с. 33). Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради № 603/0/567-21 від 19.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , та перебуває під наглядом фахівців поліклініки. За інформацією лікаря-педіатра вихованням дівчинки та забезпеченням їй належного догляду, у тому числі і під час хвороби, займається бабуся [PERSON] . Рекомендації лікаря виконує. На теперішній час вихованням дитини займається бабуся (а.с. 34). Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради № 545 від 06.10.2021 року, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] (а.с. 94-95). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Як вже було встановлено, батько малолітньої [PERSON] , [INFO] , байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вже було встановлено, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.04.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно листа Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей № 03-22/722/-21 від 11.06.2021 року, [PERSON] взята на облік потенційних кандидатів в опікуни/піклувальники від 11.06.2021 року за № 11, відомості внесені до Єдиного інформаційно-аналітичної системи «Діти» (а.с. 19). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківського піклування, а тому позовні вимоги про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном своєї онуки [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved