Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що у травні 2014 року вона уклала в письмовій формі з [PERSON], який діяв від імені [PERSON] на підставі довіреності від 15.04.2014 р., договір купівлі-продажу автомобіля марки CITROEN JUMPER, 1995 року випуску, білого кольору, шасі VF7U6UF0012086167, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], [INFO] При підписанні договору 21.05.2014 р. позивачка передала відповідачу 30\~000 грн. Договір підлягав нотаріальному посвідченню, проте відповідач пояснив, що він загубив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Через деякий час відповідач знайшов свідоцтво і 12.07.2014 р. на вимогу позивачки вона і [PERSON] склали акт про передачу транспортного засобу позивачці, також відповідачем їй було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, транзитні номерні знаки, копія паспорта [PERSON]. Проте, він знову відмовився їхати до нотаріуса за станом здоров»я та по сімейним обставинам. Як альтернативу позивачці запропонували оформити довідку-рахунок у спеціалізованій організації. Але, 15.07.2014 р. було виявлено, що довіреність на розпорядження автомобілем видана строком на 3 місяці, тобто до 14.07.2014 р.. Після цього позивачка намагалась оформити документи на купівлю продаж автомобіля з відповідачем [PERSON]- власником спірного автомобіля. Проте, він відмовився переоформляти автомобіль, пояснивши, що не має часу, крім того, за довіреністю продав автомобіль [PERSON], взяв у останнього за спірний автомобіль кошти. Посилаючись на ст.ст.202,328,655 ЦК України, позивачка просить суд визнати на нею право власності на автомобіль марки CITROEN JUMPER, 1995 року випуску, білого кольору, шасі VF7U6UF0012086167, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав на підставах, зазначених у позові. Пояснив, що спірний автомобіль знято з реєстрації, він не обтяжений арештами. Відповідачі у судове засідання повторно не з»явились, хоча належним чином були сповіщені про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулись, заперечень на позов не надали, при тому, що суд письмово звертався до відповідачів з проханням надати свої пояснення з приводу позову. Ніяких письмових пояснень до суду не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 21 травня 2014 року позивач [PERSON] уклала в письмовій формі з [PERSON], який діяв від імені [PERSON] на підставі довіреності від 15.04.2014 р., договір купівлі-продажу автомобіля марки CITROEN JUMPER, 1995 року випуску, білого кольору, шасі VF7U6UF0012086167, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], [INFO] При підписанні договору 21.05.2014 р. позивачка передала відповідачу 30\~000 грн., що підтверджено наданим суду Договором купівлі-продажу автомобіля від 21.05.2014 р. та розпискою про отримання [PERSON] грошових коштів від [PERSON] Договір підлягав нотаріальному посвідченню, проте відповідач пояснив, що він загубив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Через деякий час відповідач знайшов свідоцтво і 12.07.2014 р. на вимогу позивачки вона і [PERSON] склали акт про передачу транспортного засобу позивачці, також відповідачем їй було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, транзитні номерні знаки, копія паспорта [PERSON]. Проте, він знову відмовився їхати до нотаріуса за станом здоров»я та по сімейним обставинам. Як альтернативу позивачці запропонували оформити довідку-рахунок у спеціалізованій організації. Але, 15.07.2014 р. було виявлено, що довіреність на розпорядження автомобілем видана строком на 3 місяці, тобто до 14.07.2014 р. Після цього позивачка намагалась оформити документи на купівлю продаж автомобіля з відповідачем [PERSON]- власником спірного автомобіля. Проте, він відмовився переоформляти автомобіль, пояснивши, що не має часу, крім того, за довіреністю продав автомобіль [PERSON], взяв у останнього за спірний автомобіль кошти. Для продажу транспортних засобів передбачений встановлений законодавством порядок, не дотримання якого позбавляє можливості вважати правомірним відчуження автомобіля. Відповідно до пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів № 1388 від 07.09.1998 р., перед відлученням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Із зазначеного нормативного акту слідує, що будь-який транспортний засіб, який підлягає реєстрації в органах ДАЇ, перед його відчуженням повинен бути обов»язково знятий з реєстраційного обліку, та тільки за таких умов він може бути предметом купівлі-продажу. Судом оглянуто у судовому засіданні оригінал свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу і до матеріалів справи приєднано копію цього свідоцтва. У свідоцтві зазначено, що спірний автомобіль 10.05.2014 р. знятий з обліку для реалізації. [PERSON] відповіді регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, спірний автомобіль знятий з реєстрації, на території області не зареєстрований. [PERSON] з Державного реєстру обтяжень рухового майна, спірний автомобіль не знаходиться під арештом. Таким чином, 21.05.2014 р. позивачкою передано відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 30\~000,00 грн. за автомобіль марки CITROEN JUMPER, 1995 року випуску, білого кольору, шасі VF7U6UF0012086167, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. [PERSON] передав [PERSON] зазначений автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, в якому є позначка про зняття його з реєстрації для реалізації. [PERSON] п 8. Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» № 1388 від 07.09.1998 р., Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин,що мають ідентифікаційні номери, є оформлені та засвідчені в установленому порядку: \ Абзац другий пункту 8 в редакції Постанови КМ N 941 ( 941-2015-п ) від 18.11.2015 \:… копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів,марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. [PERSON] із ст.ст.202,655 ЦК України, договір купівлі-продажу є правочином і відповідно до ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов»язків. Виходячи з наведеного, суд вважає позов обґрунтований, доказаним, вимоги законними, тому підлеглими задоволенню.

Outcome: approved