Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 20000 грн. за завдану їй моральну шкоду. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.04.2019 року за місцем її роботи прийшов ДОП ВП ЧВП ГУНП у чернігівській області (дільничний інспектор) [PERSON] та склав відносно неї протокол серії [NUMBER] про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Причиною складання вказаного протоколу стало те, що вона нібито 02.04.2019 року, за місцем свого мешкання вчинила сімейну сварку з відповідачем (колишня свекруха) [PERSON] , при цьому виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, ображала її, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значного здоров`я відповідачу. До вказаного протоколу була додана заява відповідача та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.04.2019 року, згідно яких відповідач просить прийняти до неї міри. Пояснює, що вона зазначила, що мешкає та зареєстрована разом з відповідачем, її сином (колишнім чоловіком) та онуком відповідача за вказаною адресою. Пояснила, що 02.04.2019 року ніякої сварки поміж нею та відповідачем не було та не могло бути, що вона не виражалась нецензурною лайкою, не погрожувала фізичною розправою, не ображала відповідача, і не вчинила домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значного здоров`я. Також зазначила, що відповідач постійно на неї скаржиться з подібними заявами, що не відповідають дійсності та не підкріплені жодними доказами та показами свідків тільки для того, щоб в судовому порядку скасувати її реєстрацію в квартирі, через те, що вона створює нібито умови для неможливого спільного проживання. У вказаному протоколі вона написала, що з ним не згодна. Вказує, що згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2019 року провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрито, в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Вказана постанова набрала законної сили 19.06.2019 року. Стверджує, що з того часу, відповідач продовжує провокувати її на сварки та антигромадську поведінку в сім`ї. На її провокації вона не реагує. Жодного разу відповідач не попросила у неї вибачення, за те, що скаржиться на неї з недостовірними даними. Вказані факти можуть підтвердити свідки. Таким, чином, стверджує, що не законними діями відповідача їй була завдана і моральна шкода, яка виражається в тому, що вказане судове засідання, ініціатором якого була відповідач, її дуже образило та погіршило її емоційний стан, призвело до моральних страждань та втрати нормальних життєвих зв`язків, що вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Розмір моральної шкоди вона оцінює в 20000 грн. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і в його задоволенні просила відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (а.с. 14-16). Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 червня 2019 року закрито провадження по справі по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Вказана постанова суду набрала законної сили 19.06.2019 року (а.с. 6-7). Зі змісту вказаної постанови суду вбачається, що із протоколу про адміністративне правопорушення серії [NUMBER] від 17.04.2019 року слідує, що 02.04.2019 року, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , вчинила сімейну сварку зі свекрухою [PERSON] , при цьому виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та ображала її, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди потерпілій, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ст. 23 ЦК україни особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги обсяг відповідальності відповідача та діяльності позивача, переживання позивача та її страждання в сукупності з приводу безпідставного звернення до поліції відповідача щодо вчинення позивачем сімейної сварки по відношенню до неї, що вбачається з судового рішення, яке набрало законної сили, і приходить до висновку, що з урахування засад розумності, виваженості та справедливості, сума у 500 грн. буде адекватною нанесеній [PERSON] моральній шкоді. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: partial