Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 автомобіля CHERY A21 Elara, номер кузова LVVDC11А3BD030259, реєстраційний номер [NUMBER]. Даний автомобіль є спадковим майном, що залишився після смерті її цивільного чоловіка [PERSON], який помер 25.12.2017 року. З [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Факт проживання з [PERSON] однією сімєю підтверджується рішенням Ярмолинецького районного судлу від 19.04.2018 року. За свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля зазначений [PERSON]; правом користування наділена [PERSON] В судовому засіданні представник позивача, позивач позов підтримали та просили його задоволити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Наслідки визнання позову розяснені та зрозумілі. [PERSON] особа ПАТ КБ «Приватбанк», яку залучено до участі у справі внаслідок зясування наявності майнових вимог до спадкоємців померлого [PERSON], в судове засідання не направила уповноваженого представника, повідомлена в установленому порядку про час та дату судових засідань. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи. Суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.(ст.81 ЦПК). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлені ці обставини(ст..82 ЦПК). 25 грудня 2017 року помер [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №319248. З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №689/563/18 від 19.04.2018 року встановлено факт, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини 25 грудня 2017 року, а саме з 22 травня 2008 року. Позивач є відповідно спадкоємцем четвертої черги(ст.1264 Цивільного кодексу України). Відповідач, який є сином померлого, спадкоємець першої черги(ст.1261 Цивільного кодексу України). Померлий [PERSON] був батьком відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БВ №499589. Мати померлого [PERSON] [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON], що підтверджується її заявою, відповідно до матеріалів спадкової справи. В матеріалах спадкової справи є претензія Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у звязку з наявністю непогашеного кредитного зобовязання [PERSON]. Банк було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, проте останній не забезпечив явки уповноваженого представника, та не надіслав відзив на позов. Померлий [PERSON] був власником автомобіля CHERY A21 Elara, номер кузова LVVDC11А3BD030259, реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що увійшов у спадкову масу. [PERSON] відповідно до особливих відміток в свідоцтві має право користування автомобілем. Автомобіль зареєстровано 08.06.2011 року, тобто під час спільного проживання [PERSON] та померлого [PERSON] Отже, відповідно до ст.ст.70,74 Сімейного кодексу України, враховуючи викладене, можна зробити висновок про правовий статус автомобіля CHERY A21 Elara, номер кузова LVVDC11А3BD030259, реєстраційний номер [NUMBER] як спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], який помер 25 грудня 2017 року. Вимоги позивача про визнання за нею права власності на ? автомобіля є підставними, зважаючи на порядок придбання автомобіля та встановлений судом факт проживання позивача з померлим однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини 25 грудня 2017 року, а саме з 22 травня 2008 року. Крім того, суд бере до уваги визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем в дохід держави в порядку передбаченому ст.141 ЦПК, враховуючи визнання позову та звільнення позивача від сплати судового збору як інваліда другої групи.

Outcome: approved