Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у юридичному шлюбі з 31.08.2003 року, шлюб на даний час не розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що на даний час вона подала позов до суду про розірвання шлюбу із [PERSON]Г, оскільки вже три роки відповідач проживає в м.Одеса, а з грудня місяця 2015 року повністю припинив стосунки з нею та дітьми, а також перестав надавати кошти на утримання дітей. Також позивачка вказує, що їй відомо що відповідач офіційно не працевлаштований, але це не перешкоджає йому заробляти кошти на прожиття, оскільки він неофіційно працює в одній із будівельних фірм м.Одеси та отримує високу заробітну плату, що підтверджується придбанням дорогих подарунків, оплатою оздоровчих процедур та проживання в м.Одесі на відпочинку її та неповнолітніх дітей. Вказує також, що у відповідача не має інших дітей та непрацездатної дружини, батьків, яких би він повинен був утримувати, стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти на утримання дітей, однак кошти на утримання дітей відповідач не надає і будь-якої участі у вихованні дітей не приймає. За вказаних обставин позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття та винести ухвалу про оголошення у розшук відповідача [PERSON] та покласти на останнього витрати по оплаті судового збору. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інших обставин, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження серії І-ЕГ №066913 виданого Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області вбачається, що 31.08.2003 року [PERSON] вступив в юридичний шлюб із [PERSON], актовий запис №27. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №136481) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №031823 від 02.06.2006 року). Із позовної заяви убачається, що відповідач [PERSON] з грудня місяця 2015 року повністю припинив стосунки із позивачкою [PERSON], матеріальної допомоги на утримання двох неповнолітніх дітей не надає та не виконує батьківських обов'язків, Доказів, які б спростовували такі твердження позивача сторона відповідача суду не надала. Крім того, у позовній заяві позивачка вказує, що їй відомо що відповідач офіційно не працевлаштований, але це не перешкоджає йому заробляти значні кошти на прожиття, оскільки він неофіційно працює в одній із будівельних фірм м.Одеси та отримує високу заробітну плату, однак доказів на підтвердження викладених у заяві обставин суду не надала. Таким чином, суд вважає підставною вимогу позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак заявлена позивачкою до стягнення сума аліментів є завищеною, а тому із урахуванням середньостатистичних доходів громадян по Волинській області та Україні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, і з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття. Разом із тим, питання про оголошення розшуку не підлягає вирішенню на стадії судового розгляду даної справи. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial