Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 24 вересня 2011 року виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1. З позовної заяви виходить, що між позивачем та відповідачам було укладено шлюб, який був зареєстрований 4 вересня 2011 року виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони прожили разом вісім років. Протягом цього часу позивач з відповідачем жили разом та вели спільне господарство, але зараз спільного господарства не ведуть. Вони стали напружено спілкуватися із-за постійного непорозуміння одне одного. Чоловік не піклувався та не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Навпаки ставлення відповідача до сім`ї і призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Чоловік проявляє неповагу до сім`ї, ухиляється від виконання сімейних обов`язків. У сторін різні погляди на життєво важливі питання, через постійні непорозуміння одне одного в сім`ї виникали сварки, сторони напружено спілкувалися. Позивач намагалася зберегти сім`ю, але всі її намагання були марними. Наприкінці 2018 року стосунки між сторонами різко погіршились. Почуття любові та взаємоповаги вже втрачено остаточно. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити інтересам сторін. Позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом у зв`язку з тим, що відповідач категорично відмовляється від розірвання шлюбу у відділі РАЦС. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 24 вересня 2011 року виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1. Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 24.10.2019 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Крім того, у поданій заяві позивач вказала, що у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином, просить суд провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с. 21-22 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином та останньому направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою його фактичного місця проживання : [ADDRESS] . Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик до суду відповідач особисто отримав двічі ( а.с. 19, 26 ). Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення відповідачем причин неявки, не подання відповідачем відзиву, та за умови, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що винесено відповідну ухвалу від 20.11.2019 року. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 24 вересня 2011 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 вересня 2011 року, про що виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 15. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що сторони не розуміють один одного та мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим сторони припинили шлюбні стосунки. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін у зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved