overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць до закінчення нею навчання. Позов мотивовано, тим, що відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання їхньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини свого заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно. Але [INFO] дочці виповнилося 18 років і виплата аліментів на її користь була припинена. В даний час дочка навчається у Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка на мистецькому факультеті за денною формою, термін навчання до 30.06.2016 року, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 (двадцяти трьох) років. Відповідач працює вчителем та має постійний дохід у виді заробітної плати. Інших утриманців у відповідача немає. Враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід отримуючи заробітну плату, бажає щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки стягували в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] ,[INFO] продовжує навчання у Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка на мистецькому факультеті за денною формою, термін навчання до 30.06.2016 року (а.с. 7). Вона потребує допомоги на час навчання. Відповідач працює, здоровий, працездатний і має змогу надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчатися. Враховуючи матеріальне становище відповідача, що він не має інших утриманців, суд вважає за необхідне позов задовільнити і стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки відповідач працює і має заробіток. Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання спільного сина [PERSON], [INFO], до закінчення ним навчання, тобто до 30.01.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є учнем денної форми навчання першого курсу професії «Офісний службовець (бухгалтерія); оператор компютерного набору» Олександрійського професійно-технічного училища № 17, в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] отримує пенсію, має можливість надавати матеріальну допомогу, але не хоче її надавати у добровільному порядку. Тому, посилаючись на норму ст. 199 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти. Позивач та її представник в судове засідання не зявились надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згодний. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При вирішенні даного спору суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. За змістом ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд призначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання дитини другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми донькою, сином. Судом встановлено, що спільний син сторін [PERSON], будучи повнолітньою особою, навчається на денній формі навчання першого курсу професії «Офісний службовець (бухгалтерія); оператор компютерного набору» Олександрійського професійно-технічного училища № 17, що підтверджується довідкою від 01.09.2016 року № 84 (а.с. 3), і закінчує навчання 30.01.2018 року. Враховуючи обставини справи суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України з відповідача на користь позивача на утримання спільного сина [PERSON], [INFO], необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.01.2018 року, починаючи з 13 жовтня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] ,\~ в якому просить\~ стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту подачі позову до суду і до повноліття дитини та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки\~ його\~ заробітку (доходу). Дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони\~ перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2008 р., який рішенням Васильківського міськрайонного суду від 04.04.2017 р. було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою депутата Васильківської міської ради VII\~ скликання №324 від 18.04.2017 р.\~ Відповідно до\~ ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до\~ досягнення\~ нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України,\~ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі Враховуючи, що\~ малолітня дочка\~ сторін\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо його утримання сторонами не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, суд\~ дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Беручи до уваги визнання відповідачем позову, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх сина аліментів у розмірі, що просить позивач, і який не оспорює відповідач, починаючи з 27.04.2017 р. і до досягнення\~ дитиною повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить\~ стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в частині стягнення з відповідача аліментів на сина в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку (доходу), просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки його заробітку (доходу). Дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони від спільного сімейного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області №786 від 08.08.2016 р. (а.с.3-4). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі Враховуючи, що малолітній син сторін [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо його утримання сторонами не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Беручи до уваги визнання відповідачем позову, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх сина аліментів у розмірі, що просить позивач, і який не оспорює відповідач, починаючи з 15.08.2016 р. і до досягнення сином повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років, починаючи стягування від дня подання позовної заяви. Свої вимоги обгрунтовує тим, що\~\~вона з позивачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина. Разом з чоловіком вона не проживає. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. [PERSON] не може працювати, так як доглядає за сином. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. Відповідач має постійне місце роботи, має можливість надавати матеріальну допомогу на дружину з якою проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Позивачка в судовому засіданні відсутня, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі. За таких підстав, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, на підставі наявних письмових доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають малолітню дитину сина [PERSON] [INFO], який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Згідно копії свідоцтва про народження серії І ЕЛ № 171601 від 09.09.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 135, встановлено, що відповідач по справі дійсно є рідним батьком [PERSON]. Згідно довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 06.02.2017 року № 03-19/0727 [PERSON] фактично проживає в [INFO]. Разом з нею за вказаною адресою проживає її син [PERSON] [INFO] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до\~ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що\~\~ [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дружині, і повинен надавати грошову допомогу на її утримання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 06 лютого 2017 року до досягнення сином [PERSON] [INFO] трьох років, тобто до 03 вересня 2018 року. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, до закінчення останнім ВУЗу, а саме: до 30 червня 2017 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач по справі являються батьками [PERSON], [INFO]. На даний час син навчається в Навчально-науковому інституті педагогічної освіти Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського і потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Вона, як мати, несе весь тягар обов'язку по вихованню та утриманню сина. Відповідач працює і має змогу утримувати свого сина, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав заяву, в якій визнає заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Згідно довідки Навчально-наукового інституту педагогічної освіти Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського, [PERSON], [INFO], навчається у даному навчальному закладі, денна форма навчання, строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу до закінчення останнім навчання, а саме: до 30 червня 2017 року. В силу ст. 367 ЦПК України, суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення останньою навчання, а саме: до 30 червня 2018 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач по справі являються батьками [PERSON], [INFO]. На даний час дочка навчається на першому курсі факультету іноземної філології Миколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинського і потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Відповідач працює і має змогу утримувати свою доньку, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак, до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, до початку судового засідання надав заяву, в якій визнає заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Згідно довідки Миколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинського від 06 квітня 2015 року, [PERSON], [INFO], навчається у даному навчальному закладі на першому курсі факультету іноземної філології, денна форма навчання, строк закінчення навчання - до 30 червня 2018 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Виходячи з положень ст. 200 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення останньою навчання, а саме: до 30 червня 2018 року. В силу ст. 367 ЦПК України, суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, а відповідач не приймає участі в утриманні дітей Позивачка в судовому засіданні відсутня, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти. За таких підстав, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, на підставі наявних письмових доказів. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 вересня 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 70, та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 57, встановлено, що відповідач по справі дійсно є рідним батьком [PERSON] та [PERSON]. Відповідач зобов'язаний утримувати дітей. Сама позивачка не в змозі повністю забезпечити матеріальні потреби дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей та сторін, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\3 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, а тому повинен утримувати її матеріально до повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, а тому спроможний сплачувати аліменти. Позивачка являється багатодітною мамаю і не має можливості утримувати дитину самостійно. Позивач в судове засідання не з'явилася надала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, змінила свої позовні вимоги просить сягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений телефонограмою, позовні вимоги не визнає. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved