Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду за захистом своїх прав та прав неповнолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перебуваючи у шлюбі, [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS]. В зазначеній квартирі станом на теперішній час зареєстровані - [PERSON] та її з [PERSON] неповнолітній син - [PERSON]. Повернувшись з закордонної поїздки, позивачка дізналась, що її чоловік змінив у квартирі замки. До теперішнього часу потрапити до квартири, де вона з сином була зареєстрована та мешкала, позивачка не має можливості, оскільки відповідач створює цьому перешкоди, що і стало приводом для звернення до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, повідомлений належним чином у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 жовтня 2001 року. Від шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої до суду Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції на виконання ухвали про витребування доказів, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ 061555 від 27.12.2004, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради. Відповідно до довідки №7 від 13.03.2014 року, виданої ОСББ «Мукачевський», в зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Крім того, позивачка надала до суду талон повідомлення №005817, відповідно до якого ДІМ Приморського РВ лейтенантом міліції Власік С.М. 01.03.2014 року прийнято заяву, яку внесено до реєстру за №8110. За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. За таких обставин суд, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про те, що право позивачки та її сина на проживання та користування спірною квартирою підлягає захисту шляхом вселення та зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні квартирою, а відповідно позов задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved