Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Фактично з дня народження сина, з 2004 року, відповідач не проживав з сім'ю та до даного часу не цікавиться життям сина, не відвідує його, не піклується про його здоров'я та взагалі не приймає участі у його вихованні. Також в позові позивач вказує, що відповідач [PERSON] створив нову сім'ю, з якою постійно проживає, і про сина [PERSON] абсолютно не дбає. Позивач [PERSON] з дня народження сина і по даний час проживає разом з ним, займається його вихованням, матеріально утримує його, тобто виховує дитину самостійно і без участі рідного батька. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим просить позбавити його батьківських прав відносно сина. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] подала суду письмову заяву з прохання проводити розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує, до заяви долучила письмові покази свідків [PERSON] та [PERSON] Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації Багрій Т.П. також подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що проти задоволення позову та проти винесення заочного рішення не заперечує, до заяви долучила висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] повторно (22.07.2014 року та 04.08.2014 року) в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В зв'язку з вищезазначеним суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача та представника третьої особи - викладені у поданих ними до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Позивач [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.2008 року (а.с. 8)) [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їх спільного сина [PERSON], [INFO], оскільки, згідно позовної заяви, останній фактично з дня народження сина, з 2004 року, не проживав з сім'ю та до даного часу не цікавиться життям сина, не відвідує його, не піклується про його здоров'я та взагалі не приймає участі у його вихованні. Судом встановлено, що дійсно батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 18.06.2004 року (а.с. 5). Дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується копією довідки № 1003, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради 19.06.2014 року (а.с. 9). Факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON] підтверджується копією довідки, виданої Вінницько-Хутірською амбулаторією 18.06.2014 року, відповідно до якої [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом Вінницько-Хутірської амбулаторії ЗПСМ з 2008 року. За цей період, при викликах на дім та при відвідуванні матері з дитиною амбулаторії, лікар батька хлопчика жодного разу не бачила (а.с. 10); копією акта обстеження умов проживання [PERSON] від 19.06.2014 року, відповідно до якого вихованням, утриманням [PERSON], [INFO], займається виключно мати - [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] навчається в Вінницько-Хутірському НВК: ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ, що підтверджується копією довідки № 34, виданої директором даного навчального закладу 29.05.2014 року (а.с. 12). Відповідно до копії характеристики, виданої 29.05.2014 року директором НВК на ім'я [PERSON], дитина проживає з матір'ю і вітчимом. Вони приділяють належну увагу вихованню хлопчика, постійно цікавляться його навчанням та поведінкою. Мати завжди відвідує батьківські збори, приймає активну участь у виховних заходах класу, інколи на батьківських зборах був присутній вітчим (а.с. 13). Крім того, факт ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON] підтверджується також письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON], посвідченими печаткою Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, які стверджують, що є сусідами позивача та їм відомо про те, що [PERSON] батько неповнолітнього [PERSON], [INFO], не приймає участі в утриманні та вихованні свого сина протягом шести років. З сином не проживає, не відвідує його, кошти на його утримання не надає (а.с. 34, 35). Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] уникає виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], передбачених ст.ст. 150 - 155, 180 СК України. Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації прийшла до висновку про те, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст. ст. 150 - 155, 180 СК України, що підтверджується висновком щодо позбавлення батьківських прав № 01-25/1674 від 01.08.2014 року (а.с. 32). Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним актом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] тривалий час не виконує своїх обов'язків по вихованню й утриманню свого неповнолітнього сина [PERSON], свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що відповідно до ст. 164 СК України дає суду законні підстави для задоволення позову про позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved