Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що 24.04.1989 року вона отримала ордер на спірну квартиру, на сімю, яка складалася із неї та сина від першого шлюбу [PERSON] На даний час, у квартирі №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області зареєстровані вона, чоловік [PERSON] та син [PERSON] Відповідач [PERSON] в травні 2006 року зібрав всі свої речі, залишив квартиру та переїхав на постійне місце проживання в [INFO] до своєї матері, де і проживає по даний час. З того часу [PERSON] у спірній квартирі не проживає, перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинить. У звязку із непроживанням [PERSON] в квартирі, вона несе додаткові, необґрунтовані витрати по сплаті комунальних послуг. [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі. В ході судового розгляду справи, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з травня 2006 року не проживає в квартирі №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області. Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. З ордеру №439 від 24.04.1989 року слідує, що на імя [PERSON], сімя якої складається з неї та сина [PERSON], видано ордер на спірну квартиру. Згідно довідки ЖЕД-1 від 16.04.15 року за №854 вбачається, що у квартирі №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області зареєстровані та проживають: [PERSON] (наймач), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син). З договорів №1238 від 03.04.2015 року слідує, що між Кузнецовським міським комунальним підприємством та [PERSON] укладено договори на житлово комунальні послуги, які надаються наймачу квартири №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області, а саме: про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, про надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів. Із актів комісії ЖЕД-1 від 27.10.2014 року, 23.02.2015 року, 30.03.2015 року слідує, що під час перевірки квартири №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області [PERSON] був відсутній. Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач [PERSON] з травня 2006 року не проживає у квартирі №13 будинку №33/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовська Рівненської області, перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить, тому суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved