Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02 липня 2009 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Віньковецького районного управління юстийції, актовий запис № 28. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через постійні конфлікти, сварки, непорозуміння. Зазначила, що сім'я повинна будуватись на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а останнім часом чоловік психологічно негативно на неї впливає. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач вимоги свої підтримала, просить шлюб розірвати, посилається на те, що не бажає у шлюбі перебувати з чоловіком. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони проживають спільно і до цього часу, поки жінка не приїхала в приміщення суду, між ними існувала злагода. Судом надавався сторонам строк на примирення. Примирення не відбулось. Позивач настоює на розірванні шлюбу з підстав, означених у позовній заяві. Сторони в останнє судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без них, строк на примирення не надавати. Страва розглядалась у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають в шлюбі з 02 липня 2009 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції, актовий запис № 28. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через тривалі конфлікти, скандали в сім'ї. Сварки тривають протягом останнього року, що приводить до психологічної травми дружину. Вона часто плаче, хворіє, лікується від стресів. Надії на збереження сім'ї у позивача не має. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні, обґрунтовані. Судом надавався подружжю трьохмісячний строк на примирення, але примирення між сторонами не відбулось, кожна із них в заяві просить шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не бажає змінювати прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене та

Outcome: approved