Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якій просить встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2014 року по 05.10.2014 року за адресою: [ADDRESS], встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона зі своїм чоловіком [PERSON] проживала в [INFO]. В липні 2014 року [PERSON] переїхала на тимчасове проживання до м. Харкова та була взята на облік як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території. У вересні 2014 року [PERSON] також переїхав до м. Харкова та звернувся до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова за переоформленням пенсії. 05.10.2014 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] звернулась до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова 26.06.2015 року відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника, оскільки заявником не підтверджено факт сумісного проживання зі своїм чоловіком у м. Харкові. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2015 року заяву [PERSON] в частині вимог про перебування особи на утриманні залишено без розгляду.\~\~ [PERSON] у судовому засіданні вимоги про встановлення факту сумісного проживання підтримала, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею осо\-бистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ З матеріалів справи судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 07.03.1980 року укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Подружжя було зареєстровано та проживало за адресою: [INFO] В зв'язку з подіями, що відбуваються на сході України, [PERSON] виїхала на тимчасове місце проживання до м. Харкова, де проживає за адресою: [INFO]. Заявниця перебуває на обліку в УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком. 05.10.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Факт сумісного проживання з 01.09.2014 року по 05.10.2014 року [PERSON] та її чоловіка [PERSON] у [ADDRESS] підтверджується матеріалами справи, зокрема: - довідкою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району ХМР № [NUMBER] від 24.12.2014 року про взяття облік [PERSON] як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, з відміткою про реєстрацію її місця перебування за адресою: [ADDRESS]; - довідкою УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова № 841981/96 від 07.09.2015 року про те, що [PERSON] перебуває на обліку в УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком, мешкає за адресою: [ADDRESS]; - довідкою УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова № 843526/96 від 07.09.2015 року про те, що [PERSON] перебував на обліку в УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова та отримував пенсію за віком з 01.08.2014 року по 30.09.2014 року, помер 05.10.2014 року, мешкав за адресою: [ADDRESS]. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає [INFO] А по вул. Ньютона у м. Харкові та є сусідкою заявниці, яка з липня 2014 року переїхала до м. Харкова з Донецької області. У вересні 2014 року до [PERSON] переїхав її чоловік [PERSON], вони разом проживали у [INFO], 05.10.2014 року [PERSON] раптово помер. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення факту необхідно заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника.\~\~

Outcome: approved