Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання її власником в цілому житлового будинку з надвірними будівлями в селі Чайковичі по вул. Рівна № 3 Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за законом майна [PERSON], яка померла 22.09.2016 року, встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON], котрий помер 19.02.2009 року, та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Василівською») [PERSON], яка померла 22.09.2016 року, котрий зареєстрований 09 червня 1956 року в райбюро ЗАГС м. Рудки Львівської області, згідно свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯР № 930412 (актовий запис № 19) та встановлення факту, що [PERSON], який помер 19.02.2009 року був батьком [PERSON], [INFO]. У обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 22 вересня 2016 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй при житті, в тому числі на житловий будинок №3 по вул. Рівна,3 в с. Чайковичі Самбірського району. [PERSON] при житті заповіту не складала. Будучи рідною дочкою померлої і спадкоємцем її майна за законом першої черги, позивач звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті матері. Іншим спадкоємцем майна померлої є її друга донька - відповідач у справі [PERSON], однак із заявою про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась. Нотаріус прийняв заяву, однак розяснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в с. Чайковичі по вул. Рівна, 3 Самбірського району, так як померла за життя не виготовила свідоцтво на даний будинок. Інших перешкод в оформленні права власності на майно немає. Оскільки її право на спадкове майно, не може бути оформлено у нотаріуса, відтак вона звернулась до суду за захистом своїх прав. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в підготовчому засіданні у підтримання заяви посилалася на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви , виходячи із такого. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із свідоцтва про смерть серії I-CГ 434025 відомо, що 22.09.2016 року у віці 82 роки померла [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] і в силу\~ст. 1261 ЦК України\~є спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем майна є друга донька померлої - відповідач у справі [PERSON], однак із заявою про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась. Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК\~України,\~суд\~розглядає\~справи про\~встановлення\~факту,\~зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Із свідоцтва про народження серія І-УР №383893, виданого Чайковицькою сільською радою Рудківського району 05.05.1960 року відомо, що [PERSON] народилась 21.04.1960 року, її матірю була [PERSON], а батько записаний [PERSON].(а.с.8) Із свідоцтва про шлюб серії I-СГ 398563, виданого 16.09.1978 року видно, що 16.09.1978 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище на «Войтанович» (а.с.9). Згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки головою домогосподарства в с.Чайковичі був [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 930412 (актовий запис № 19) відомо, 9 червня 1956 року було укладено шлюб між [PERSON] та Василівською ( у подальшому) Євгенівною [PERSON] (а.с.10). Із водійського посвідчення, військового квитка, трудової книжки видно, що [PERSON] записаний на російській мові як «Солонинка Илья Ильич» (а.с.24-25). Згідно посвідчення ветерана праці серія №105102 та посвідчення учасника бойових дій серія АБ №101196 [PERSON] записаний як «Солонинка Ілля Ілліч» (а.с.23). Згідно довідки №169, виданої 19.02.2018 року Рудківською міською радою, відомо, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж сама особа (а.с.14) Отже,\~наведені докази,\~а саме:\~дані про\~вік,\~місце народження\~та місце\~проживання \~із достовірністю\~свідчать про\~те,\~що [PERSON],\~який помер\~19.02.2009\~року,\~уклав шлюб 09 червня 1956 року із [PERSON] (дошлюбне прізвище «Василівською») [PERSON], яка померла 22.09.2016 року, в райбюро ЗАГС м. Рудки Львівської області, згідно свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯР № 930412 (актовий запис № 19) та був батьком [PERSON], [INFO]. З довідки, виданої Чайковицьким старостинським округом Рудківської міської ради №918 від 01.11.2018 року і копії погосподарської книги відомо, що будинковолодіння №3 по вул. Рівна в с. Чайковичі являється колгоспним двором; станом на 01.07.1990 року головою двору був [PERSON] та членом двору була [PERSON] (а.с.12,15). Згідно ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності п.6, а право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 г даної постанови загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. Отже, станом на 01 липня 1990 року [PERSON] та [PERSON] як члени колгоспного двору мали право на майно - будинковолодіння в с. Чайковичі по вул.Рівна, 3 по Ѕ частці. Із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 167129 відомо, що 19.02.2009 року у віці 81 рік помер [PERSON] (а.с. 7). Встановлено, що після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме, на 1/2 частку будинковолодіння в с. Чайковичі по вул. Рівна, 3. Судом встановлено, що [PERSON] заповіту не складав, а тому, спадкування його майна здійснювалося за законом. Згідно довідки, виданої 01.11.2018 року №917 Рудківською міською радою, померлий [PERSON] на день смерті проживав разом із дружиною [PERSON], тому [PERSON], відповідно до ст. ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відтак, вона успадкувала 1/2 частину будинковолодіння. Отже, [PERSON] на день смерті мала право вцілому на житловий будинок №3 по вул. Рівна в с. Чайковичі Самбірського району, з яких 1/2 частина як частка в майні колгоспного двору та 1/2 частина в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із свідоцтва про смерть серії I-CГ 434025 відомо, що 22.09.2016 року у віці 82 роки померла [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] і в силу\~ст. 1261 ЦК України\~є спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем майна є друга донька померлої - відповідач у справі [PERSON], однак із заявою про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не зверталась. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивач не може в іншому порядку оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в селі Чайковичі по вул.Рівна № 3 Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за законом, відтак позовна заява про спадкування житлового будинку в порядку спадкування за законом після\~смерті її матері підлягає до задоволення.

Outcome: approved