Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 05.05.2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №74 та стягнення аліментів у її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. У цьому ж позові просила залишити на її вихованні дочку [PERSON] і сина [PERSON], до їх повноліття. Позов обґрунтовується тим, що 05.05.2006р. позивач уклала шлюб із відповідачем і від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній не приділяє уваги сім'ї, нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки в присутності дітей. Спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя з відповідачем та примирення [PERSON] вважає неможливим. Покликається позивач на те, [PERSON] ухиляється від виконання покладеного на нього обов'язку по утриманню дітей та не надає майнової допомоги на їх утримання. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що в подружніх відносинах втрачено почуття любові та поваги. Відповідач п'є, вчиняє сварки, принижує дружину. Негаразди в сім'ї тривають близько чотирьох років, а протягом останнього місяця подружжя проживає окремо один від одного. [PERSON] категорично проти надання судом строку для примирення, оскільки неодноразово давала шанс відповідачу на налагодження відносин. Розірвання шлюбу, на думку позивача, дасть для неї спокій та можливість зберегти психічне здоров'я. Відповідач офіційно не працевлаштований. [PERSON] розраховує на отримання від нього аліментів у сумі приблизно 500-1000грн. Сама вона має дохід близько 3000-3500грн., а на утримання дітей витрачає щомісячно 1000-1500грн. Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 05.05.2006р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї тривають давно. Позивач не бажає скористатись можливістю надання строку для примирення та категорично наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи це власними інтересами та інтересами дітей. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Копіями свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] підтверджується, що сторони записані батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Діти проживають з матір'ю і спору про місце їх проживання немає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача. Вирішуючи спір в межах позовних вимог, аліменти слід присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, але враховуючи що останній немає постійного заробітку і, як видно із тверджень представника позивача, сторона позивача розраховує на те, що у такому випадку аліменти будуть обчислюватися виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, то, на думку суду, необґрунтованим є заявлення вимоги про стягнення аліментів у розмірі ? частки від заробітку відповідача. При цьому, суд керується тим, що середня заробітна плата працівника у м.Кузнецовську становить суму, близьку до 2900грн., а також суд враховує названі позивачем суму витрат на утримання дітей (1000-1500грн.) і приблизну суму аліментів які вона сподівається отримувати від відповідача (500-1000грн.). Суд зважає також на те, що обов'язок утримувати дітей покладається на обох батьків, інших утриманців вони не мають, стан їх здоров'я задовільний. Зазначені мотиви свідчать про те, що достатнім розміром аліментів, які необхідно присудити із відповідача є 1/3 частка від його доходу. Вирішуючи вимогу [PERSON] про залишення на її вихованні дітей до досягнення ними повноліття, суд керується тим, що згідно із ст.150 ч.1 СК України виховання дітей є обов'язком обох батьків. Як видно із обставин справи спору між батьками відносно виховання дітей немає. Тому, суд не вбачає правових підстав для визначення такого пріоритетного права на виховання дітей за позивачем, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. За таких обставин, позов підлягає задовольненню частково.

Outcome: partial