Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися. Як доказ заявлених вимог вказує, що за час перебування з відповідачем [PERSON] в шлюбі, який був розірваний 03.10.2008 року, у них народилося двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO]. Посилаючись на те, що її дочка на даний час є студентом Одеської національної академії харчових технологій, денної форми навчання, державного замовленння, проживає в гуртожитку, потребує коштів на харчування, одяг, взуття, проїзд на навчання, придбання канцелярського приладдя, літератури, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, є працездатною особою, і може надавати таку допомогу, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подано заперечення проти позову, відповідно до якого відповідач зазначає, що його дочка [PERSON] отримує стипендію в розмірі 879,45 грн., а тому сама може забезпечити себе всім необхідним. У нього на утриманні перебуває непрацездатний батько, яким він також має опікуватись. Крім того, він сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на вищевикладене, в задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що дочка відповідача [PERSON] є повнолітньою, отримує стипендію і тому може сама забезпечити себе всім необхідним, відповідач має на утримання батька пенсійного віку, та сплачує аліменти на неповнолітнього сина, просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Правовідносини, що існують між сторонами у справі, регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23-х років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.1998 року, батьком якої у свідоцтві про народження зазначений [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки № 1756/ф2 від 07.04.2016 року, [PERSON] навчається на 1-му курсі факультету ІТХРГ І ТБ, денної форми навчання, на держаному замовленні Одеської національної академії харчових технологій. Термін навчання за ОКР «бакалавр» до 30.06.2019 року. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України щодо стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до довідки № 76 від 12.04.2016 року [PERSON] проживає у гуртожитку Одеської національної академії харчових технологій. Відповідно до квитанцій (а.с.9) вартість проживання у гуртожитку становить 292 грн. на місяць. Як вбачається з довідки про доходи № 329 від 26.08.2016 року сума загального доходу [PERSON] за період з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року становить 10109, 55 грн. Згідно довідки про доходи № 816 від 01.07.2016 року [PERSON] працює на посаді начальника дитячої залізниці Рівненської дирекції залізничних перевезень і його заробітна плата за період з січня 2016 року по червень 2016 року становить 35759,37 грн., з яких 6436,68 грн. - утриманий податок із доходів фізичних осіб. Крім того, рішенням апеляційного суду Волинської області від 06.03.2015 року, рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.07.2014 року змінено, та присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 5/12 частин всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно довідки про доходи відповідача поданої його представником, з відповідача з червня 2016 року стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Враховуючи викладене, та беручи до уваги матеріальний стан сторін, та самої дочки - [PERSON], її потреби, те що на утриманні відповідача перебуває непрацездатний батько, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви -13.05.2016 року і до закінчення навчання - 30.06.2019 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial