Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що її тітка [PERSON], яка померла 16.09.1997 року, перебувала на її утриманні в період з 1991 року до дня її смерті, 16.09.1997 року. Необхідність винесення такого рішення судом заявниця пояснює неможливістю отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] На обґрунтування заявниця стверджує, що вона, [PERSON], народилась [INFO], та що її батьками є [PERSON] і [PERSON]. Прізвище «Перепечай» на «Пилипенко» вона змінила після виходу заміж 19.01.1953 року за [PERSON]. Її мати, [PERSON], [INFO] (за старим стилем), мала прізвище до шлюбу «Кривошея», народжена, як зазначено в документах, від батьків: батька - [PERSON] [PERSON] та матері - [PERSON]. За життя її мати, [PERSON] ([PERSON] дошлюбне) [PERSON], мала рідну сестру [PERSON], народжену від батьків - [PERSON] Лукіна та [PERSON], що було встановлено рішенням Борзнянського районного суду по справі № 730/697/17. Її рідна тітка, [PERSON], змінила прізвище «Кривошей» на «Кушніренко» після виходу заміж за [PERSON] в 1941 році. [PERSON], [INFO], померла 16.09.1997 року. На день смерті за однією адресою з померлою [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Все життя вона та її тітка, [PERSON], підтримували сімейні стосунки до настання смерті останньої 16.09.1997 року. Оскільки тітка була особою похилого віку, вона її підтримувала матеріально, й остання фактично перебувала на її утриманні. Похована тітка була також за її кошти. Крім документального підтвердження наведених фактів певні обставини щодо відносин між нею та тіткою можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник заявниці просив задовольнити заяву, виходячи з наданих суду документів. Допитані в судовому засіданні свідки дали показання, зі змісту яких вбачається, що вони були знайомі з [PERSON] та [PERSON] за життя останньої, і що їм відомо про те, що заявниця дійсно доглядала за своєю родичкою, [PERSON], яка отримувала незначну по розмірам пенсію, а [PERSON] заробляла значно більше. Представник заінтересованої особи, Ядутинської сільської ради, в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши що не має заперечень проти вимоги заявника про встановлення факту, вказаного у заяві. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею документів, а також з пояснень свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, з пояснень заявника вбачається, що причиною звернення до суду з заявою є відсутність можливості в інший спосіб отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті 16.09.1997 року [PERSON], тітки заявниці, з якою та підтримувала сімейні стосунки і надавала матеріальну допомогу, фактично утримуючи останню. Заявниця, [PERSON], народилась 01.01.1937 році. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Прізвище «Перепечай» на «Пилипенко» вона змінила після виходу заміж 19.01.1953 року за [PERSON]. Її мати, [PERSON], [INFO] (за старим стилем), мала прізвище до шлюбу «Кривошея», народжена, як зазначено в документах, від батьків: батька - [PERSON] [PERSON] та матері - [PERSON]. За життя мати заявниці, [PERSON] ([PERSON] дошлюбне) [PERSON], мала рідну сестру [PERSON], народжену від батьків - [PERSON] Лукіна та [PERSON], що було встановлено рішенням Борзнянського районного суду по справі №730/697/17. [PERSON], рідна тітка заявниці, змінила прізвище «Кривошей» на «Кушніренко» після виходу заміж за [PERSON] в 1941 році. [PERSON], [INFO], померла 16.09.1997 року. На день смерті за однією адресою з померлою [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. На підтвердження зазначених фактів перебування у родинному зв`язку з [PERSON] заявниця надала відповідні документальні підтвердження. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, зі змісту яких вбачається, що вони були знайомі з [PERSON] та [PERSON] за життя останньої, і що їм відомо про те, що заявниця дійсно доглядала за своєю родичкою, [PERSON], яка отримувала незначну по розмірам пенсію, а [PERSON] заробляла значно більше. Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, здійснюється у відповідності до ст.ст.315 ЦПК України Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника і наявності підстав для задоволення її заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved