Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй, відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12827865, виданого 09.12.2006 року ОП ЗМБТІ, на праві приватної власності належить 11/12 частин житлового будинку за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Побєди, буд. 2. Право власності позивачки підтверджується копією рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2006 року та витягом серії ССС №999145 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12827865 від 09.12.2006 року. У належному позивачці житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] - донька позивачки. Відповідачка не проживає за вказаною адресою, її особистих речей в будинку немає, в утриманні житла участі не бере. У зв`язку із реєстрацією відповідачки у будинку, позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернулась до суду з позовом. Позивачка в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала. Третя особа Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала. \~ \~ \~ \~Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. \~ \~ \~ \~Від відповідачки [PERSON], не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2006 року, позивачці [PERSON] належить 11/12 частин житлового будинку за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Побєди, буд. 2, що підтверджується Витягом серії ССС №999145 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12827865 від 09.12.2006 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки №2205 від 04.09.2018 року, виданої головою Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області та акту обстеження фактичного проживання громадянина за адресою його реєстрації від 15 червня 2018 року, відповідачка по справі [PERSON] за адресою: Запорізька область Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Побєди, буд. 2 не проживає. Згідно\~ст.\~319\~ч.1\~ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved