Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований у Бовсунівській сільській раді Лугинського району Житомирської області 14 жовтня 2006 року між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в сумі 551,20 грн. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 14 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Бовсунівській сільській раді Лугинського району Житомирської області. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними постійно почали виникати конфліктні ситуації, життєві непорозуміння, стосунки постійно напружені, що негативно відображається на її здоровї та здоровї їхнього сина. На її неодноразові прохання змінити спосіб життя чоловік не реагує. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, тому вжиття заходів щодо примирення між ними є недоціальним. Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі та просить розірвати шлюб; не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав. За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені. Судом надавався подружжю двохмісячний термін на примирення, однак воно не було досягнуто. Ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сімєю, суд приходить до висновку про те, що сімю [PERSON] зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому понесені позивачем судові витрати: 551,20 грн. понесених витрат по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved