overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 17 квітня 2010 року між ним та відповідачкою відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомоськовського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис №66. У даному шлюбі дітей немає. Зазначив, що збереження шлюбу неможливе через те, що він з відповідачкою мають різні погляди й уявлення про спосіб забезпечення умов для сімейного життя. Понад рік вони не підтримують подружніх відносин, тому шлюбні відносини фактично припинені. Зауважив, що переїхав на проживання в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, а дружина залишилась проживати в [ADDRESS] . У зв`язку з наведеними обставинами позивач дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] , розірвати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідачка про причини неявки не проінформувала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується виданим повторно 10.09.2019 свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомоськовського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис №66. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін дітей немає. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивач у позовній заяві зазначив, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Позивач від стягнення на свою користь з відповідачк сплаченого ним судового збору відмовився.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 10 вересня 1994 року між нею та відповідачем Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №8. У даному шлюбі народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Зазначила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач тривалий час проявляє агресивне ставлення щодо неї. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 жовтня 2019 року. Ухвалою від 10 жовтня 2019 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду на 04 листопада 2019 року. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] , Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області 10 вересня 1994 року зареєстровано шлюб, актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про їх народження серій № [NUMBER] та № [NUMBER] , видані Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актові записи відповідно №07 та №08. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, агресивне ставлення відповідача щодо позивачки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її та їхніх дітей інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 10 травня 2009 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №21. У даному шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що життя у сторін не склалось у зв`язку із втратою взаєморозуміння та поваги один до одного, різними поглядами на життя, подальше спільне проживання неможливе, їх сім`я фактично розпалась. У зв`язку з наведеними обставинами просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 25 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності та, відповідно, позивачка - про підтримання позовних вимог, відповідач - про визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 10 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №21. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, втрата взаєморозуміння та поваги один до одного. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 14 вересня 2008 року між нею та відповідачем Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб. У даному шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] . Зазначила, що причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що відповідач зрадив їй в подружній вірності. Більше двох років вони не проживають спільним подружнім життям. Вони з відповідачем здійснювали спроби налагодити їхні сімейні стосунки, але це не дало ніяких позитивних результатів. Переконана, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. У зв`язку з наведеними обставинами просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 02 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності та, відповідно, позивачка про підтримання позовних вимог, відповідач про визнання позову. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 2008 року Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] ,[INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про їх народження, відповідно, серії [NUMBER] , [NUMBER] , видані Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 17 жовтня 2015 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб. У даному шлюбі народився син [PERSON] , 2016 року народження. Зазначила, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з наведеними обставинами просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 26 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності та, відповідно, позивачка про підтримання позовних вимог, відповідач про визнання позову. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 17 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб, актовий запис №07. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] , видане 14 вересня 2016 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 18 лютого 2002 року між нею та відповідачем [PERSON] Ратнівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб, актовий запис №06. У даному шлюбі [INFO] народилась дочка [PERSON] . Стверджує, що збереження шлюбу неможливе внаслідок розбіжностей у життєвих поглядах, виникнення на цьому грунті сварок та непорозумінь. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Ухвалою від 21 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2019 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, де кожен зазначив про свою незгоду на примирення та, відповідно, позивач - про підтримання позовних вимог, відповідач - про їх визнання. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 18 лютого 2002 року Ратнівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб, актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її та їх дитини інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 21 грудня 1988 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №11. У даному шлюбі народилось троє дочок: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів з відмінними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Ствердила, що відповідач фактично з сім`єю не проживає, кожен з них живе окремим життям, спільний побут вони не ведуть. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідач про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 06 травня 2008 року виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін народилося троє дочок: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про їх народження. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Outcome: approved