Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Печенізької селищної ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи- відділ Держгеокадастру в Печенізькому районі Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області. [PERSON] в позові вказує, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого дідуся [PERSON], який помер [INFO]. Факт того, що вона є онукою померлого, підтверджується свідоцтвом про народження на її ім'я, де в графі «мати» зазначено - [PERSON]. Прізвище з « [PERSON]» на « [PERSON]» її мати змінила одружившись з батьком позивачки. Позивачка вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті діда є [PERSON] та [PERSON]. Після смерті діда відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді двох земельних ділянок відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки. Перша площею 1,8 гектарів, друга площею 1,266 гектари , які були надані для ведення особистого селянського господарства. Однак після смерті діда не збереглись оригінали цих документів. Отримати дублікат позивачка не може в зв'язку з тим, що на цей час державні акти на право власності на земельну ділянку не виготовляються та не видаються взагалі. Зазначена обставина позбавляє позивачку можливості отримати через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки після смерті [PERSON]. Позивачка просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,8 гектари надану для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що був виданий Печенізькою РДА на підставі розпорядження від 16 грудня 2002 року № 377, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,266 гектари надану для ведення особистого селянського господарства на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 березня 2005 року, виданого Печенізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі № 300 (державний акт серія [NUMBER] від 19.08.2003р. ) після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, та суду пояснили, що померлий [PERSON] був їх батьком і в нього у власності згідно державних актів були земельні ділянки. Перша площею 1,8 гектари, друга площею 1,266 гектари надані для ведення особистого селянського господарства. Також суду вказали, що в свідоцтві про народження [PERSON] виникла помилка в написанні по - батькові його батька нині померлого [PERSON]- по батькові вказано « [PERSON]». Вони підтвердили, що це одна і та ж особа. Представник відповідача - Печенізької селищної ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в якому просить розглядати справу без його участі, заперечень проти позову не надав. Представники третіх осіб - в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, але надали суду пояснення, в яких просили розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову не надали. Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 27 травня 1974 р. - «[PERSON]» ( на рос. мові) народилась [INFO]. ЇЇ батьками вказано - «[PERSON] та [PERSON]» ( на рос. мові). ( а.с.6). 17 вересня 1994 року позивачка одружилась та прийняла прізвище чоловіка- «[PERSON]». ( а.с. 7). Згідно свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи, [PERSON] та [PERSON] народились в сім'ї [PERSON] та [PERSON] та є рідними братом та сестрою. ( а.с. 9,11). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що його сестра [PERSON] була одружена з [PERSON], але згодом шлюб було розірвано, про що в матеріалах справи є свідоцтво. ( а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області, виданого 02.11. 2007 р.- [PERSON] помер [INFO]. ( а.с.12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2005 р., виданого Печенізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 300 - [PERSON], є спадкоємцем всього майна померлої [INFO] [PERSON]. Спадок також складається з земельної ділянки, розміром 1,266 га., державний акт серія [NUMBER] від 19.08.2003р. ( а.с. 13). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] від 19.08.2003р. - [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 1,266 га, яка знаходиться на території Печенізької селищної ради Харківської області, та надана для ведення особистого селянського господарства.( а.с. 32). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] від 19.08.2003р. - [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 1,8 га, яка знаходиться на території Печенізької селищної ради Харківської області, та надана для ведення особистого селянського господарства.( а.с. 33). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1265 ЦК УКраїни у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлого та належним чином після смерті [PERSON], який помер [INFO] прийняла у спадщину земельні ділянки, але не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з втратою [PERSON] орігіналів правовстановлюючих документів. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України « Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно. Судом встановлено, що [PERSON] знаходився в стадії офіційного визнання і підтвердження державою факта переходу права на нерухоме майно, яке підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.03.2005 р., виданого Печенізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 300. Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] та значиться зареєстрованою проживаючою в [ADDRESS]. ( а.с.5) Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачки і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачка повністю довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог,її позовні вимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідачів в зв'язку з заявою позивачки про покладення даних витрат на неї, яку вона надала в судовому засіданні.

Outcome: approved