overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 8 січня 2008 року, актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони надто різні. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з жовтня 2013 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що більше року тому відповідач звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак із-за його неявки справу по суті не вирішено. Сім'я фактично розпалась із-за того, що чоловік постійно перебуває на заробітках і не приділяє уваги їй та дитині. Протягом останнього року вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Примиритись з відповідачем не бажає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2013 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 06.08.2000 року, актовий запис №4. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, інтереси, уподобання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин протягом останніх шести місяців. Кожен з них живе своїм життям, не переймаючись проблемами один одного, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили ведення спільного господарства. За наведених обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що з травня 2015 року не підтримують сімейних відносин. Відповідач із-за характеру роботи рідко буває дома, втратила до нього довіру, не має поваги, взаєморозуміння, кохання. Відповідач безпідставно ревнує. Такі відносини продовжуються у сім'ї протягом останніх трьох років. В наданий судом строк відношення відповідача до сім'ї не змінилося, конфлікти продовжились, під час конфліктів відповідач ображав її, принижував в присутності дитини, тому примирення не відбулося. Відповідач в судовому засіданні 4 грудня 2015 року позов не визнав, пояснив, що продовжують разом проживати з позивачем, він не хоче руйнувати сім'ю, оскільки дорожить дружиною та дитиною, не заперечує, що за характером ревнивий та впертий. В судове засідання 23.02.2016 року відповідач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з травня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк сторони не примирилися. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Коськівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 19.09.2006 року, актовий запис № 4. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на подружнє життя, відповідач байдуже ставився до взаємних прав та обов'язків, взагалі не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, у зв'язку з чим виникали сварки. В результаті цього у 2007 році вони припинили шлюбні відносити та стали проживати окремо. Вважає за таких обставин подальше спільне життя неможливим, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що після народження дитини відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сім'ї, не займався вихованням дитини, в результаті чого систематично виникали сварки, що і стало причиною припинення спільного проживання з 2007 року. В даний час проживає разом з дитиною окремо від відповідача. За час припинення спільного проживання жоден з подружжя не намагався відносити сімейні відносини. За вказаних обставин просить розірвати шлюб. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 2007 року із-за конфліктів, пов'язаних з ненаданням матеріального забезпечення сім'ї з боку відповідача, ухилення його від виховання дитини. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались їх відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Ленковецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 16 серпня 2005 року, актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, через постійні сварки спільне сімейне життя стало неможливим. В результаті цього з 1 жовтня 2013 року разом не проживають, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що сім'я розпалась із-за застосування відповідачем фізичного насилля, конфліктів, які виникали із-за зловживання останнім спиртними напоями. З січня 2014 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого вагітна, термін вагітності 5 місяців, з яким має намір укласти шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві та поясненнях позивача у судовому засіданні, пояснив, що причиною розпаду сім'ї є також конфлікти позивача з його матір'ю із-за небажання дружини займатися домашнім господарством, тютюнопаління позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2013 року. За період з дня припинення шлюбних відносин на даний час їх не відновили і не намагались їх відновити. Позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, вагітна від нього і має намір укласти з ним шлюб. За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, і при ходить до висновку про розірвання шлюбу без надання строку для примирення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Лотівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 25.11.2005 року, актовий запис № 2. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та двох синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого влаштовує сварки, неодноразово погрожував фізичною розправою, вчиняв психологічне насильство в сім'ї. В результаті цього вони припинили шлюбні стосунки. Спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що в 2011 та в 2014 році зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак на прохання відповідача відмовлялась від позову за умови зміни його відношення до сім'ї і в кращу сторону. Після цього відповідач продовжив пиячити, застосовувати до неї фізичне насильство, погрожувати вбивством, підпалом будинку. Неодноразово зверталась до правоохоронних органів на протиправні дії відповідача, але позитивних результатів таке не дало. Поведінка відповідача призвела до психічних розладів у дітей - діти стали перелякані. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями. За вказаних обставин просить не надавати строк для примирення, оскільки примирення з відповідачем не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого в сім'ї систематично виникають сварки, застосовує до позивачки фізичне насильство, погрожує їй розправою, підпалом будинку, своєю поведінкою негативне впливає на дітей, не забезпечує сім'ю матеріально. Крім того, суд враховує, що позивач двічі в 2011 та 2014 роках зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу. За вказаних обставин суд знаходить розірвати шлюб без надання сторонам строку для примирення, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхніх малолітніх дітей. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому міським відділом ЗАГС виконавчого комітету Шепетівської міської ради народних депутатів 26 січня 1982 року, актовий запис № 31. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що з 1987 року вони разом не проживають, спільного майна не мають. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. За наведених обставин просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем по справ не проживають 28 років, сім'я розпалась із-за того, що він зловживав спиртними напоями, примиритись з відповідачем не бажає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 1987 року. За період з дня припинення шлюбних відносин на даний час їх не відновили і не намагались їх відновити. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Старокостянтинівським відділом РАГС Хмельницької області 1 серпня 1998 року, актовий запис № 136. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Дарину, [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що з 2012 року відповідач проживає з іншою жінкою, з якою має спільну дитину. За наведених обставин, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, на примирення не згідна, пояснила, що протягом останніх шести місяців проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб, вагітна від нього, термін вагітності 20 неділь. Відповідач позов визнав, пояснив, що з позивачкою не проживає разом і не підтримує сімейних відносин з 2012 року, протягом останніх чотирьох років проживає з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину віком три роки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з 2012 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Кожен з подружжя фактично створив іншу сім?ю, позивач вагітна від іншого чоловіка, відповідач має спільну з іншою жінкою дитину, що визнано сторонами в суді. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому у відділі РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 12 вересня 2009 року, актовий запис № 263. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає син, що негативно впливає на його стан. На даний час вони припинили ведення спільного господарства. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, в наданий судом строк відношення відповідача до сім'ї не змінилося, тому примирення не відбулося. Відповідач позов визнав, не заперечує підстав розірвання шлюбу, зазначених позивачем, в наданий судом строк з позивачем не примирився і примиритися з нею не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин протягом останнього року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк сторони не примирилися. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхньої малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 06.06.1995 року, актовий запис № 26. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, на підставі чого виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків, ведення спільного господарства та сумісного проживання. На даний час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю, відповідач також проживає з іншою жінкою. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила що з відповідачем не проживають разом і не підтримують сімейних відносин з грудня 2011 року із-за зловживання ним спиртними напоями, не бажання працювати та забезпечувати сім?ю матеріально. Протягом останнього року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача та її представника на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з грудня 2011 року із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, не бажання працювати та забезпечувати сім?ю матеріально. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Позивач протягом останнього року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved