Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона та [PERSON], яка померла 19.02.2015 року, проживали спільно однією сім`єю не менше ніж 5 років до настання смерті останньої. Необхідність винесення такого рішення судом заявниця пояснює неможливістю отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], з якою вони проживали сумісно, починаючи з 1980 року, і до кінця життя останньої. [PERSON] була дружиною її батька, та не є її матір`ю. Факт їх сумісного проживання сім`єю у будинку за адресою: вул. Лугова, 1, с.Паристівка, Борзнянський район, Чернігівська область, в період з 1980 року по 19.02.2015 року, часу настання смерті мачухи, підтверджується документами, наданими Височанською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області. Також, факт сумісного їх проживання та існування сім`ї може підтвердити свідок [PERSON] В судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Височанської сільської ради в судове засідання не з`явився, оскільки просив провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що не має заперечень проти вимоги заявника про встановлення факту, вказаного у заяві. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що була знайома з сім`єю заявниці [PERSON], і що з 1980 року батьком [PERSON] була створена сім`я після одруження з [PERSON] Після смерті батька заявниці вони проживали удвох у с.Паристівка Борзнянського району Чернігівської області. Заслухавши заявницю, показання свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих нею документів, а також з пояснень свідка, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, встановлено, що причиною звернення [PERSON] до суду з даним позовом є необхідність встановлення факту її сумісного проживання з [PERSON], яка доводиться їй мачухою, яка померла 19.02.2015 року, не менше ніж 5 років, будучи за життя батька заявниці дружиною останнього. Необхідність винесення такого рішення судом заявниця пояснює неможливістю отримати правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті мачухи, з якою вони проживали сумісно, починаючи з 1980 року, і до кінця життя останньої. Факт їх сумісного проживання сім`єю у будинку за адресою: вул. Лугова, 1, с.Паристівка, Борзнянський район, Чернігівська область, в період з 1980 року по 19.02.2015 року, часу настання смерті мачухи заявниці, підтверджується документами, наданими Височанською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області. Також, факт сумісного їх проживання та існування сім`ї може підтвердити свідок [PERSON] Представник заінтересованої особи Височанської сільської ради в письмовій заяві пояснив, що не має заперечень проти вимоги заявника про встановлення факту, вказаного у заяві. Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Розгляд цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, здійснюється у відповідності до ст.ст.234, 235, 256 ЦПК України Стаття 256 ч.2 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника і наявності підстав для задоволення її заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved