Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 30.09.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Фактично проживали в цивільному шлюбі з 2002 року і мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків з 07.03.2015 року. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. За даних підстав позивач дійшла висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує; судові витрати по справі просить залишити за нею; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (22.12.2015 року та 28.01.2016 року) не з'являвся з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач [PERSON], [INFO], з 13.03.1998 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень повернуті з відмітками «вручено». З огляду на вищезазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.09.2007 року у виконкомі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно позовної заяви, сторони з 2002 року проживали в цивільному шлюбі і мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 9, 10). Діти сторін проживають разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою № 4024, виданою виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 07.12.2015 року (а.с. 11). Подружнє життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків з 07.03.2015 року. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення шлюбних стосунків протягом тривалого часу, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхніх неповнолітніх дітей. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам Закону. Також за заявою позивача суд вважає залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved