Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2019 та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення [PERSON] 23 років. В обґрунтування позову зазначено, що син є студентом 1-го курсу денної форми навчання НТУ «Харківській політехнічний інститут», навчання платне, син не працює та перебуває на утриманні позивача. Оскільки відповідач працює та отримує дохід, він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його доходу. Ухвалою суду від 04.11.2019 провадження у справі відкрито за вказаним позовом, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб (а.с.25-26). 20.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив, за змістом якого він визнає позов частково, не заперечує сплачувати аліменти в розмір 1/8 частини від його доходів, зазначає, що має на утримані цивільну дружину та малолітню дитину, а також матір та брата дружини, які є інвалідами та проживають разом з відповідачем (а.с.39-45). 26.11.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач вказує на те, що розмір витрат на сина значно збільшився, йому необхідно придбавати їжу, одяг, необхідну літературу для навчання, комп`ютерну техніку, враховуючи спеціалізацію, на якій він навчається. Позивач має у власності будинок, який має утримувати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених в позові та відповідні на відзив, зазначивши також, що вона одружена, має ще двох неповнолітніх дітей, не працює. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пославшись на доводи, викладені у відзиві на позов, але зауважив, що готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Позивач, яка після укладення шлюбу 03.06.2006 з [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10.05.2006 був розірваний (а.с.14-15). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.01.2014 з відповідача на користь позивача стягнуті на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.12.2013 до досягнення ним повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на виконання якого 13.01.2014 судом видано виконавчий лист (а.с.13). Згідно з довідки «Харківського політехнічного інституту» Національного технічного Університету від 10.10.2019 №66-05-350/963 [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр», за спеціальністю 125 «Кібербезпека» за освітньою програмою «Кібербезпека» групи КІТ-319; факультет Комп`ютерних та інформаційних технологій (КІТ); форма сплати за навчання: контрактна; термін навчання 01.09.2019 30.06.2023 (а.с.16). За змістом п.5.2 договору №2710 від 19.08.2019, укладеного між НТУ «Харківський політехнічний інститут» та [PERSON] щодо студента [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 58 510 грн, за 1 семестр 6300 грн (а.с.17). За довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Таранівської сільської ради від 17.10.2019 №1809 син [PERSON] проживає разом з матір`ю-позивачем, її чоловіком [PERSON] та двома братами [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно з довідки про доходи від 22.10.2019 №838 відповідач працює на посаді слюсар з ремонту рухомого складу в АТ «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» та має регулярний дохід, який за період з січня 2019 по серпень 2019 становить 69 012 грн 59 коп., а за період з серпня 2019 по вересень 2019 становить 12 268 грн 90 коп. (а.с.19-20). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що у відповідача [INFO] народився син [PERSON] , мати якого [PERSON] , яка 24.02.2009 розірвала попередній шлюб та згідно з довідкою №1121 від 19.11.2019, виданою АТ «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ Харківська вагонна дільниця, перебуває у відпусті по догляду за дитиною до 3-х років з 22.03.2018 по 01.02.2021 (а.с.46, 47, 52). Відповідач, відповідно до довідки виконавчого комітету Великогомільшанської сільської ради Харківської області Зміївського району від 18.11.2019 №02-28/508, проживає в [ADDRESS] , з такими особами: співмешканка [PERSON] , син [PERSON] , сторонні особи [PERSON] , [PERSON] , які є інвалідами другої та третьої групи відповідно (а.с.53, 54, 55). Вирішуючи спір, суд враховує такі норми права. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За п.20 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; - продовження ними навчання; - потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; - наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на наведені законодавчі приписи, враховуючи, що син позивача та відповідача 10.11.2019 досягнув віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, навчається на денній формі навчання в НТУ «Харківський політехнічний інститут» та потребує витрат у зв`язку з навчанням (навчання є платним, син не працює), а відповідач як батько повнолітнього сина зобов`язаний його матеріально утримувати та має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує регулярний дохід, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування ст.199 СК України. Вирішуючи питання про розмір відповідних аліментів, суд враховує, що відповідач є чоловіком працездатного віку, має на утриманні малолітню дитину, [INFO] , та цивільну дружину, яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також ненадання позивачем доказів на підтвердження вартості проїзду, харчування, підручників, інших витрат, та доходить висновку, що розмір аліментів, заявлений позивачем є завищеним, та має дорівнювати, з огляду на розмір щомісячних доходів відповідача, 1/6 їх частини. Покликання позивача про наявність у неї на праві власності житлового будинку, який вона має утримувати, як і покликання відповідача про наявність у нього на утриманні сторонніх осіб, які з ним проживають, та батьків, наведених судом висновків не спростовують, оскільки не звільняють батьків від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, та не є такими іншими обставини, що мають істотне значення Разом з тим, суд не вбачає підстав для визначення мінімального розміру аліментів на повнолітню дитину сина сторін в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, адже Сімейним кодексом України такого розміру при визначені розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина не встановлено, а мінімальний розмір аліментів на підставі ст.182 СК має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів на дитину (до 18 років). Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.03.2018 (справа № 642/36/16-ц, провадження № 61-6238св18). Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України). Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України та ч.1 с.142 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору, його вимоги задоволені частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 522,50 грн. (пропорційно розміру задоволених вимог).

Outcome: partial