Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Великоскельовської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в якій просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 6,1 га в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі яка розташована на території Великосельовської сільської Ради, Світловодського району, Кіровоградської області із земель КСП «Миронівське», що належало її померлій - 01 вересня 1995 року бабі [PERSON]. Зазначила, 01 вересня 1995 року померла баба позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку пай, яка перебувала у колективній власності КСП «Миронівське», що на території Великоскелівської сільської Ради. У визначений ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР спосіб, позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити не змогла, оскільки у неї відсутній земельний сертифікат. Державний нотаріус надала відмову у віддачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та розяснила, що дана відмова є підставою для звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до довідки Управління Держгеокадастру у Світловодському районі, дійсно, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 6,1 га із земель КСП «Миронівське», яка додається. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять ухвалити рішення про його задоволення. Від Великоскелівської сільської Радитеж надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог заперечень не надійшло. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що 01 вересня 1995 року померла баба позивачки [PERSON]. Спадкоємицею після її смерті, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини є її онука - [PERSON], яка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, звязку із втратою земельного сертифікату. Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, які є в справі: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON]; - копією свідоцтва про шлюб матері позивачки з [PERSON]; - копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON]; - копією витягу про шлюб позивачки з [PERSON]; - копією витягу про шлюб позивачки з [PERSON]; - копією інформації з Держгеокадасту про наявність права на пай; - копією постанови про відмову у видачі свідоцтва. У відповідності дост. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Статтею 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада. Відповідно дост. 549 ЦК УРСР, який, відповідно до абз. 2, п.4Прикінцевих та перехідних положень ЦК України повинен застосовуватись до правовідносин, що існували до набрання чинності новимЦивільним кодексом України, визначено, якщо спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном, зазначені дії свідчать про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог статей\~1217,\~1218,\~1225,\~1267 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем за законом, пред'явив вимогу на спірне майно, правовстановлюючий документ на яке було втрачено, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі згідно392 ЦК України.

Outcome: approved