Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 15 січня 2015 року, в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області померла [PERSON], в звязку з чим відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу [PERSON] від 31.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 875, [PERSON] все своє майно заповіла їй. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Лісова, 33. Однак нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, а виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, був збудований у 1979 році та належав на праві особистої власності [PERSON]. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Лісова, 33. Позивач [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 15 січня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Коропського районного нотаріального округу [PERSON] від 31.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 875, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно довідки виконкому Атюшівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Лісова, 33, був збудований в 1979 році [PERSON]. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вулиці Лісова, 33, в с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області вартість нерухомого майна складає 12320,00 грн. Згідно повідомлення державного нотаріуса Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем всього майна померлої [PERSON] за заповітом за № 875 від 31 липня 2014 року є [PERSON], яка прийняла спадщину та одержала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме та рухоме майно. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач позов визнав, і його визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Спір про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права та законні інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved