Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивача посилається на те, що 18 грудня 2010 року помер чоловік позивача - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно - легковий автомобіль ВАЗ 21063, державний номер [NUMBER], № кузова 1529300, № шасі 1529300. Заповіту чоловік не лишив. Відповідач спадщину не прийняв. Спадщину у виді легкового автомобіля ВАЗ 21063, державний номер [NUMBER] № кузова 1529300, № шасі 1529300 позивач прийняла, оскільки у визначений ЦК України строк подала заяву про її прийняття до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Нотаріально оформити спадщину позивач не може, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на зазначений легковий автомобіль, оригінал якого є обов'язковим для подання до нотаріальної контори та у нотаріуса відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру. Згідно з листом Управління державтоінспекції ГУМВСУ у Луганській області № 588 від 21.05.2014 року, легковий автомобіль ВАЗ 21063, державний номер [NUMBER], № кузова 1529300, № шасі 1529300, зареєстрований за чоловіком позивача - [PERSON], [INFO]. Згідно зі звітом № 5960 експертного товарознавчого дослідження з оцінки вартості транспортного засобу, вартість легкового автомобіля становить 11079,42 грн. На підставі викладеного просила суд, визнати за нею [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21063, державний номер [NUMBER], № кузова 1529300, № шасі 1529300. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила суд розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про одруження, серії І-АБ № 110168, виданого 12.06.1971 року місто Перевальськ бюро ЗАГС, [PERSON] та [PERSON] 12.06.1971 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 145. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть, серії 1-ЕД № 266840, виданого 21.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, 18.12.2010 року помер [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1743. Згідно з відповіддю на запит № 588 від 21.05.2014 року, наданою ЦНППВАЗ з обслуговування м. Алчевська та Перевальського району підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Луганській області, автомобіль ВАЗ 21063, державний номер [NUMBER], № кузову 1529300, № шасі 1529300, зареєстрований за [PERSON], [INFO],за адресою: м. Алчевськ, пр.. Металургів[ADDRESS]. Згідно зі звітом № 5960 експертного автотоварознавчого дослідження по оцінці вартості транспортного засобу від 17.05.2014 року, ринкова вартість автомобілю ВАЗ 21063, державний номер [NUMBER], на момент здійснення експертного авто товарознавчого дослідження складає 11079,42 грн. Згідно з розясненням приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] від 05.02.2015 року, вивчивши документи, що подані [PERSON], яка мешкає у [ADDRESS] та є спадкоємцем [PERSON], померлого 18.12.2010 року, яка звернулась з проханням видати свідоцтво про право на спадщину. Зазначено, що можливості реалізувати законне право на спадщину [PERSON] немає, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи, щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України тимчасово припинений. Згідно з відповіддю на запит від 14.03.2015 року № 156/01-09, наданою Лисичанською державною нотаріальною конторою, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що наявна заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину Першою Алчевською державною нотаріальною конторою. Згідно з відповіддю на запит № 55 від 13.03.2015 року, наданою начальником Центру ДАІ, згідно НАІС України та реєстраційно облікових даних транспортних засобів у Луганській області, станом на 13.03.2015 року за [PERSON] зареєстрований автомобіль ВАЗ 21063, державний номер [NUMBER]. Таким чином, оскільки у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи про належність спадкового автомобілю [PERSON] та відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи, щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» доступ до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у нотаріуса припинений, позивачка, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину в установленому законом порядку. Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті чоловіка [PERSON], у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом визнання за нею [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21063, державний номер [NUMBER], № кузова 1529300, № шасі 1529300. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Outcome: approved