Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 року по 23.03.2010 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вона з сином проживають окремо від [PERSON] З 2010 року та до цього часу батько дитини з сином не бачився, бажання спілкуватися з ним не виявляв, будь-яких перешкод для виконання [PERSON] своїх батьківських прав та обовязків вона не чинила. [PERSON] власного житла не має, веде антигромадський спосіб життя, постійної роботи не має. Вважає, що [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в у повному обсязі та просила розглядати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення \~суду \~про \~причини неявки вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 року. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції, за актовим записом №49 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). З акту обстеження домоволодіння від 27.08.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матірю [PERSON] З березня 2010 року [PERSON] з родиною не мешкає, утриманням дитини займається тільки мати [PERSON] (а.с.34). З наданого висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №01-62/3944 від 01.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що [PERSON] було викликано до служби у справах дітей для зясування його ставлення до зазначеного питання, але він на виклики повістками не прибув, про причини неявки не повідомив. Крім того, він був запрошений на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, але останній не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. На засіданні була присутня [PERSON] Комісією встановлено, що [PERSON] спільно з родиною не мешкає, ухиляється від виховання батьківських обовязків у відношенні свого сина, особисто його не виховує та не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує хлопця, чим порушує права малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За таких обставин Дергачівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.28-29). Як вбачається з повідомлення служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 10.07.2015 року заяви та звернення [PERSON] стосовно вирішення органом опіки та піклування питань, щодо визначення порядку спілкування з сином [PERSON], [INFO], та участі у його вихованні не розглядались. Скарги від [PERSON] стосовно створення йому перешкод у спілкуванні з сином також до служби у справах дітей райдержадміністрації не надходили (а.с.33). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Як вбачається з пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам». За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved