overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлою [INFO], як сестри. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того, аби реалізувати своє спадкове право. Документи, які могли б підтвердити їх спорідненість збереглися частково, що перешкоджає заявниці оформити прийняття спадщини за законом після смерті сестри. Заявниця вказує, що її сестра проживала одиноко, чоловіка та дітей не мала, з дня народження свого прізвища не змінювала.Згідно свідоцтва про народження прізвище заявниці [PERSON], та по батькові іменуються однаково.Документ, який би підтвердив факт народження померлої [PERSON] відсутній, також у державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутня інформація щодо актового запису про народження померлої [PERSON] , оскільки книги державної реєстрації актів про народження за 1941 рік по селу Демівка збереглися частково. На сьогодні виникла необхідність підтвердження родинних відносин заявниці із померлою [PERSON], у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Демівської сільської ради - у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне значення. Як вбачається із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян запис про народження померлої [PERSON] відсутній, оскільки книги державної реєстрації актів про народження за 1941 рік по селу Демівка збереглися частково. Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.4) та свідоцтва про народження (а.с.8) померла [PERSON] та заявниця по батькові значаться одноково, як [PERSON], а також однакове прізвище [PERSON]. Як вбачається із витягу з погосподарської книги №8 за 1950-1952 рр виконкому Демівської сільської ради в одному домогосподарстві проживали [PERSON]-голова двору, [PERSON]-дружина, та дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років (а.с.4). На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] та заявниці [PERSON], як рідних сестер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 15.02.2013 року померла її мати [PERSON]. Заявник є спадкоємцем першої черги, тому звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої. Однак їй було відмовлено, оскільки в паспорті заявника та в документах померлої при перекладі прізвищ по різному застосувались правила перекладу, відповідними посадовими особами, а тому існує розбіжність. Вказані обставини змусили звернутись до суду для встановлення факту. Учасники процесу в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник просила задовольнити заявлені вимоги, а представник нотаріальної контори при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2013 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [PERSON] 1-КГ № 157688, актовий запис 142). У свідоцтві про народження [PERSON] (на російській мові [PERSON]) в графі мати на російській мові зазначено - [PERSON]. 13.08.2013 року Другою херсонською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 380/2013, після померлої 15.02.2013 року [PERSON], за заявою [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256\~\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті, як загиблого воїна АТО, позивач звернулась до відповідних установ щодо призначенні їй пенсії в разі втрати годувальника та виплати одноразової грошової допомоги. Однак у виплаті таких їй було відмовлено, посилаючись на розбіжності в написанні прізвищ, та неможливості встановити родинні відносини між позивачем та померлим. Вказані обставини змусили звернутись до суду для встановлення факту. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсяг та просила їх задовольнити. Представники зацікавленої особи в судове засідання не з`явились, від Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис 3444). У свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати зазначено [PERSON] . Відповідно довідки виданої ОСББ «Північний» померлий [PERSON] (син) на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Власником вказаної квартири є [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256\~\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого письмовими доказами, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги, тому звернулась до нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої. Однак їй було відмовлено, оскільки немає будь-яких доказів які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини змусили звернутись до суду для встановлення факту. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], актовий запис 58). Згідно свідоцтва 24.07.1975 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (актовий запис № 294). Дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати зазначено [PERSON]. Відповідно довідки виданої Виконавчим комітетом Степанівської сільської Ради Суворовського району м. Херсона, копії домової книги, [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS], з донькою - [PERSON] та зятем - [PERSON] 17.12.2009 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 1047/2009, після померлої [INFO] [PERSON] Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], а саме те, що [PERSON] є матірю [PERSON], підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого поясненнями представника заявника, свідків та письмовими доказами, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року померла її рідна тітка - [PERSON]. Заявник є єдиним спадкоємцем, тому звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої. Однак їй було відмовлено, оскільки немає будь-яких доказів які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька заявника. Вказані обставини змусили звернутись до суду для встановлення факту. Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, представником надано до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання також не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], актовий запис 1898). У свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 18.02.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільовою О.Г. відкрито спадкову справу № 57126456, після померлої [INFO] року [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], що померла [INFO], як між дочкою та матір'ю. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та пояснила, що заявник має намір прийняти спадщину як спадкоємець першої черги, яка відкрилась після смерті її матері. Проте, заявник не може оформити спадщину оскільки документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та її померлою матір'ю через помилку, вказану у свідоцтві про одруження. У зв'язку з тим, що заявник не має можливості відновити документи, вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Будучи допитаною у якості свідка представник заявника [PERSON] підтвердила, що [PERSON], що померла [INFO], доводиться їй матір'ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON], що померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON] Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку має намір прийняти її дочка [PERSON] як спадкоємець першої черги. Проте, [PERSON] через описку, допущену в свідоцтві про одруження її матері де зазначене її дошлюбне прізвище, а саме, зазначено замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», не має можливості оформити право на спадщину за законом. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків та матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 20.01.1997 р., та [PERSON], яка померла 05.02.2007 р., та просить встановити, що вони є її батьками. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали і просили її задовольнити. Зацікавлена особа Черняківська сільська Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій справу просила розглянути у відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 06.04.1962 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка в шлюбі взяла прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІІ-УР № 323320 від 06.04.1962 р., виданого Оржицьким райбюро РАЦС Полтавської області. 03.08.1975 р. у них народилась донька [PERSON], свідоцтво про народження якої втрачено. Заявниця є спадкоємницею після померлих 20.01.1997 р. [PERSON] та 05.02.2007 р. [PERSON], але отримати спадщину не може у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт її родинних стосунків з померлими. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявниці підтверджується довідками Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 1027 від 01.12.2015 р. та № 147 від 03.02.2016 р., а також даними в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], який помер 20.01.1997 р., та [PERSON], є батьками [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір*ю [PERSON], померлою [INFO]. При цьому, заявник посилалась на те, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання спадщини після смерті спадкодавиці. Заявник вимоги заяви підтримала, просила про їх задоволення. Перша Миколаївська державна нотаріальна контора просила про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON], [PERSON] просили про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечували. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності осіб, які не з'явились. Обставини справи, встановлені судом. [PERSON] народилась [INFO], та її батьками були : [PERSON] та [PERSON]. За свідоцтвом про шлюб мати заявниці, уроджена [PERSON] 12.08.1963 року вступила в шлюб з [PERSON] та після шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. 21.07.1993 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно актового запису про смерть № 2614, [INFO] [PERSON] померла. 26.11.2013 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] відмовлено. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були по родинним зв*язкам мати та дочка, проживали за однією адресою. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За такого, слід встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір*ю [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має значення для реалізації заявницею спадкового права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим 09.12.2014 року двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] померлою 04.03.2012 року, як сина та матері. Встановлення даного факту родинних відносин заявниці необхідне для того аби реалізувати своє спадкове право. Заявниця вказує, що вона являється двоюрідною сестрою померлого 09.12.2014 [PERSON], який був спадкоємцем першої черги за законом після померлої 04.03.2012 матері [PERSON] але у документах, які підтверджують їх спорідненість є відмінності, що перешкоджають заявниці оформити прийняття спадщини по закону після смерті брата. Заявниця зазначає, що у свідоцтві про смерть матір [PERSON] записана як, [PERSON], у свідоцтві про народження брата матір'ю значиться [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між померлим братом [PERSON] та померлою [PERSON] необхідно [PERSON] для прийняття спадщини після померлого 09.12.2014 року брата [PERSON]. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Куренівської сільської ради - у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю по слідуючим підставам. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд може встановити юридичні факти, що мають юридичне \~значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серія І-АМ №315859, дошлюбне прізвище заявниці було Мазур \~(а.с.7). Як вбачається із виписки з погосподарської книги №3 за 2011-2015 рр виконкому Куренівської сільської ради [PERSON] народився 14.03.1967 року у домогосподарстві [PERSON], являвся її сином (а.с.12). Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір'ю [PERSON], значиться [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №229457 вбачається, що померла [PERSON] 04 березня 2012 року у віці 88 роки (а.с.4). \~На переконання суду, зазначені докази доводять факт, що [PERSON] являлася матір'ю [PERSON].\~\~ \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], померлого [INFO] року. Заявник посилається на те, що вона народилась в смт. Сарата, Саратського району Одеської області, актовий запис №4 від 14.02.1957 року (свідоцтво про народження: [NUMBER]). Батьками заявниці є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В 1977 році заявниця одружилась з [PERSON]. Проте, 06.12.1988 року цей шлюб було розірвано (а/з 778). Вдруге вона одружилась з [PERSON], а/з 40 від 06.03.1989 року, ЗАГС м. Хотьково Загорського району Московської області. [INFO] року помер батько заявниці [PERSON] (а/з 3646 від 10.10.2010 року Перший Приморський ВДРАЦСу ОМУЮ). [INFO] року померла мати заявниці [PERSON] (а/з 49 від 02.07.2013 року Виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області). У встановлені строки [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було оголошено, що потрібно підтвердити родинні відносини з померлими батьками. При зверненні до архіву [PERSON] було відмовлено у наданні витягу про шлюб між [PERSON] та [PERSON], тому що в актовому запису про цей шлюб № 1252, складеному 11.06.1977 року, по батькові нареченої - [PERSON], а її дійсне по батькові - [PERSON]. В зв'язку з даними обставинами, [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьками.. Від заявниці надійшла заява, в якій вона просить заяву задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУ юстиції в Одеській області, в суд не з'явився, викликаний у встановленому порядку, про поважність причин не явки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача і представника зацікавленої особи та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наданих доказів, [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] року та [PERSON], померлого [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона та [PERSON] є подружжям, однак в документах, що підтверджують родинність, є розбіжності внаслідок допущенної помилки при оформленні паспорта її чоловіка. Так у свідоцтві про одруження їх прізвища записано на російській мові «[PERSON]». В паспорті заявника на українській мові прізвище написано «[PERSON]», на російській «[PERSON]». В паспорті чоловіка на українській мові написано «[PERSON]», на російській «[PERSON]». [INFO] р. [PERSON] помер і у свідоцтві про смерть його прізвище написано українською мовою «[PERSON]». Оскільки у прізвищах подружжя наявні розбіжності, виникли труднощі з оформленням пенсії у зв'язку з втратою годувальника і вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, просили суд її задовольнити. Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про одруження, яке видано 09.11.1966 року Херсонським міським РАГС Серія [NUMBER], прізвища подружжя на російській мові написано «[PERSON]». В паспорті заявника - [PERSON], на українській мові її прізвище написано « [PERSON]», на російській «[PERSON]». В паспорті [PERSON] на українській мові написано «[PERSON]», на російській «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (Серія [NUMBER], актовий запис 2113) в якому його прізвище на українській мові написано «[PERSON]». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, підтвердженого поясненнями заявника та письмовими доказами, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved