Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить суд: встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ДП № 125630 від 02 квітня 2001 року, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,32 га, виданого Перещепинською міською радою народних депутатів на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на підставі рішення 17-ї сесії 23 скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 6-17/ХХІІІ від 15 березня 2001 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,32 га, розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У державному акті ІІ-ДП № 125630 імя позивача вказано помилково як «Степанія», що позбавляє заявника можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку. На підставі вищевикладеного заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 125630, виданий на підставі рішення 17-ї сесії 23 скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 6-17/ХХІІІ від 15 березня 2001 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 114909 від 02 квітня 2001 року. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримує свою заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В звязку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.\~1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено факт, що згідно копії паспорту (а.с. 3) дійсне імя заявника українською мовою [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 125630, виданий на підставі рішення 17-ї сесії 23 скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 6-17/ХХІІІ від 15 березня 2001 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 114909 від 02 квітня 2001 року, власником земельної ділянки вказана [PERSON] (а.с. 6-7). Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 125630, виданий на підставі рішення 17-ї сесії 23 скликання Перещепинської міської Ради народних депутатів № 6-17/ХХІІІ від 15 березня 2001 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 114909 від 02 квітня 2001 року, була допущена помилка в написані імені заявника і в дійсності його було видано на імя [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved