Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 06.08.2005 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO] Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через різні погляди на подружнє життя, вирішення побутових проблем, виховання дитини. Сварки в сімї носять систематичний характер і негативно впливають на виховання доньки. Сімя фактично розпалась. Посилаючись на вказані обставини, позивач, [PERSON], просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, оскільки примирення з відповідачем не відбулось. Відповідач, [PERSON], про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Від відповідача надійшов відзив, у якому він просив суд надати сторонам строк на примирення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]О./дошлюбне прізвище Чеснокова/ з 06.08.2005 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 005399, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №485. У шлюбі сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 138446, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 643. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, вирішення побутових проблем, виховання дитини. У сімї [PERSON] часто виникають сімейні сварки, з приводу чого позивач зверталась із заявою до органів поліції. Вказані обставини підтверджуються талоном-повідомленням № 261 про реєстрацію звернення [PERSON] в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, а також відповіддю Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 07.05.2018 про результати розгляду звернення [PERSON] Відновити сімейні стосунки позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначила у своїй заяві від 31.05.2018. Також позивач зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулось. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, в звязку з чим суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення і вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу сторін прізвище позивача залишити [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved