Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона доводиться рідною онукою [PERSON], яка померла 08.08.2009 року. Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, [PERSON] посилається на те, що після смерті її баби по лінії батька, [PERSON], відкрилась спадщина на належне останній майно. Однак, маючи певний перелік документів на підтвердження родинних зв`язків для того, щоб отримати правовстановлюючі документи на успадковане майно в нотаріальному порядку, не може довести родинний зв`язок з бабою з причини відсутності документа, яким підтверджується факт зміни прізвища її бабою. З наявного в неї свідоцтва про народження вбачається, що її батьком є [PERSON]. В свою чергу, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 17.12.2015 року, вбачається, що батьками її батька, [PERSON], записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні з розгляду справи вимоги в заяві підтримала. Вона пояснила, що з наявного у заявниці свідоцтва про народження вбачається, що її батьком є [PERSON]. В свою чергу, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 17.12.2015 року, вбачається, що батьками її батька, [PERSON], записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Тобто, прізвище «Гартенко» було дошлюбним у баби заявниці. Всі вказані особи постійно проживали на території с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, й по їх віку можна простежити приналежність до різних поколінь. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в своїх показаннях пояснила, що за життя була знайома з родичами заявниці й підтвердила родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі. Заслухавши представника заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що доводи заявниці в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу. Зокрема, з досліджених судом записів у свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьком є [PERSON]. В свою чергу, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 17.12.2015 року вбачається, що батьками батька заявниці, [PERSON], записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні з розгляду справи вимоги в заяві підтримала. Вона пояснила, що з наявного у заявниці свідоцтва про народження вбачається, що її батьком є [PERSON]. В свою чергу, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 17.12.2015 року вбачається, що батьками її батька, [PERSON], записані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Тобто, прізвище «Гартенко» було дошлюбним у баби заявниці. Всі вказані особи постійно проживали на території с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, й по їх віку можна простежити приналежність до різних поколінь. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в своїх показаннях підтвердила родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved