Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики з [PERSON]. В позовній заяві позивач посилається на те, що 11 січня 2013 року позивач у справі, [PERSON], позичив відповідачу , [PERSON] 21 000,00 (двадцять одну тисячу) гривень на строк до 11 травня 2013 року. На підтвердження укладеного договору позики [PERSON] надав позивачу розписку на 21 000,00 (двадцять одну тисячу) гривень від 11.01.2013 року. Зазначена обставина підтверджуються наявною у позивача, складеною та власноруч підписаною відповідачем розпискою. За сімейними обставинами у позивача виникла потреба в грошових коштах, проте відповідач ухиляється від спілкування з ним щодо повернення позиченої грошової суми. Для позивача ця сума є значною і невиконання відповідачем своїх зобов'язань ставить позивача у вкрай тяжке матеріальне становище. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, згідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач вважає, що в його випадку, щодо стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми боргу є правомірними. Станом на 26.05.2014 року (500 днів прострочки, 21 000 грн. - сума заборгованості) інфляційні втрати складають: січень 2013 р. (0,2% : 31 х 20 х 21 000) : 100% = 28 грн/; лютий 2013 р. - індекс інфляції склав 99,9%, тобто мала місце дефляція; березень 2013 р. - відсоток місячних інфляційних втрат складав 0%, тобто а ні інфляції, а ні дефляції не було, а тому інфляційних втрат за цей місць не було; квітень 2013 р.- відсоток місячних інфляційних втрат складав 0%, тобто, а ні інфляції, а ні дефляції не було, а тому інфляційних втрат за цей місць не було; травень 2013 р. (0,1% : 31 х 31 х 21 000) : 100% = 21 грн.; червень 2013 р.: відсоток місячних інфляційних втрат складав 0%, тобто, а ні інфляції, а ні дефляції не було, а тому інфляційних втрат за цей місць не було; липень 2013 р. - індекс інфляції склав 99,9%, тобто мала місце дефляція; серпень 2013 р. - індекс інфляції склав 99,3%, тобто мала місце дефляція; вересень 2013 р. - відсоток місячних інфляційних втрат складав 0%, тобто, а ні інфляції, а ні дефляції не було, а тому інфляційних втрат за цей місць не було; жовтень 2013 р. (0,4% : 31 х 31 х 21 000) : 100% = 84 грн.; листопад 2013 р. (0,2% : 30 х 30 х 21 000) : 100% = 42 грн.; грудень 2013 р. (0,5% : 31 х 31 х 21 000) : 100% = 105 грн.; січень 2014 р. (0,2% : 31 х 31 х 21 000) : 100% = 42 грн.; лютий 2014 р. (0,6% : 28 х 28 х 21 000) : 100% = 126 грн.; березень 2014 р. (0,2% : 31 х 31 х 21 000) : 100% = 42 грн.; квітень 2014 р. (0,3% : 30 х 30 х 21 000) : 100% = 63 грн. Сума інфляційних втрат від несвоєчасного повернення боргу відповідачем складає: 28+21+84+42+105+42+126+42+63 = 553,00 грн. 3% річних від простроченої суми вираховуються за формулою: Р = 3% х q : 365 х s : 100%, де Р - сума процентних нарахувань за всі дні затримки повернення боргу; q - кількість днів прострочки; 365 - кількість днів у році; s - сума заборгованості. Станом на 26.05.2014 року (500 днів прострочки, 21 000 грн. - сума заборгованості) 3% річних від простроченої суми складають: 3% х 500 : 365 х 21 000 : 100% = 863, 00 (вісімсот шістдесят три) грн. Загальна сума заборгованості складає: 21 000+553+863 = 22 416,00 грн. До теперішнього часу відповідач борг не повернув. На прохання позивача про добровільне повернення боргу відповідач не відповідає і не реагує. Гроші повернути відмовляється. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом , позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Позивачу роз'яснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до стаття 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як було встановлено в судовому засіданні, 11 січня 2013 року позивач надав у борг відповідачу гроші в сумі 21 000,00 (двадцять одну тисячу) гривень, про що відповідач написав боргову розписку, згідно якої останній зобов'язався повернути позивачу у строк до 11.05.2013 року. Факт отримання грошей у борг підтверджується виданою відповідачем у справі, [PERSON], розпискою. Оригінал вказаної розписки був оглянутий судом у судовому засіданні. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Боржником було порушено умови договору та вимоги закону, отримані від позивача гроші не повернуті та зобов'язання не виконано. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищенаведеного, відповідач зобов'язаний повернути позивачу основну суму боргу 21 000 (двадцять одну тисячу) грн., інфляційні втрати в сумі 553,00 (п'ятсот п'ятдесят три) грн., і три проценти річних від загальної простроченої суми за весь час прострочення в сумі 863,00 (вісімсот шістдесят три) грн., а всього: 22 416,00 (двадцять дві тисячі чотириста шістнадцять) грн., оскільки , станом на 26.05.2014 року (500 днів прострочки, 21 000 грн. - сума заборгованості) інфляційні втрати складають: січень 2013 р. (0,2% : 31 х 20 х 21 000) : 100% = 28 грн/; лютий 2013 р. - індекс інфляції склав 99,9%, тобто мала місце дефляція; березень 2013 р. - відсоток місячних інфляційних втрат складав 0%, тобто а ні інфляції, а ні дефляції не було, а тому інфляційних втрат за цей місць не було; квітень 2013 р.- відсоток місячних інфляційних втрат складав 0%, тобто, а ні інфляції, а ні дефляції не було, а тому інфляційних втрат за цей місць не було; травень 2013 р. (0,1% : 31 х 31 х 21 000) : 100% = 21 грн.; червень 2013 р.: відсоток місячних інфляційних втрат складав 0%, тобто, а ні інфляції, а ні дефляції не було, а тому інфляційних втрат за цей місць не було; липень 2013 р. - індекс інфляції склав 99,9%, тобто мала місце дефляція; серпень 2013 р. - індекс інфляції склав 99,3%, тобто мала місце дефляція; вересень 2013 р. - відсоток місячних інфляційних втрат складав 0%, тобто, а ні інфляції, а ні дефляції не було, а тому інфляційних втрат за цей місць не було; жовтень 2013 р. (0,4% : 31 х 31 х 21 000) : 100% = 84 грн.; листопад 2013 р. (0,2% : 30 х 30 х 21 000) : 100% = 42 грн.; грудень 2013 р. (0,5% : 31 х 31 х 21 000) : 100% = 105 грн.; січень 2014 р. (0,2% : 31 х 31 х 21 000) : 100% = 42 грн.; лютий 2014 р. (0,6% : 28 х 28 х 21 000) : 100% = 126 грн.; березень 2014 р. (0,2% : 31 х 31 х 21 000) : 100% = 42 грн.; квітень 2014 р. (0,3% : 30 х 30 х 21 000) : 100% = 63 грн. Сума інфляційних втрат від несвоєчасного повернення боргу відповідачем складає: 28+21+84+42+105+42+126+42+63 = 553,00 грн. 3% річних від простроченої суми вираховуються за формулою: Р = 3% х q : 365 х s : 100%, де Р - сума процентних нарахувань за всі дні затримки повернення боргу; q - кількість днів прострочки; 365 - кількість днів у році; s - сума заборгованості. Станом на 26.05.2014 року (500 днів прострочки, 21 000 грн. - сума заборгованості) 3% річних від простроченої суми складають: 3% х 500 : 365 х 21 000 : 100% = 863, 00 (вісімсот шістдесят три) грн. Загальна сума заборгованості складає 21 000+553+863 = 22 416,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.1247 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп., в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved