Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ВФ Україна» про зняття арешту, накладеного на підставі постанови серії АА № 126741, виданої 17 січня 2007 року ДВС у Каховському районі на все нерухоме майно [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначається, що [INFO] помер [PERSON] .. До складу спадщини [PERSON] входять об`єкти рухомого та нерухомого майна. Позивач є спадкоємцем [PERSON] у зв`язку з чим звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нерухоме майно власником якого значиться [PERSON] перебуває під арештом, який був накладений відповідно до постанови державного виконавця від 17 січня 2007 року серія АА № 126741. Згідно відповіді ДВС виконавче провадження щодо боржника [PERSON] знищено, а тому вирішити це питання виконавча служба позбавлена можливості. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. ПрАТ «ВФ Україна» повідомлено про дату та час судового засідання, однак представник до суду не з`явився, із заявами товариство до суду не зверталось. Представник ДВС в судове засідання не з`явився просив розглядати справу за його відсутності, одночасно повідомив, що відкритих виконавчих проваджень відносно [PERSON] немає, виконавчого документу на підставі якого накладено арешт в розпорядженні ДВС також не має. Одночасно, представник ДВС не заперечує щодо розгляду справи за їх відсутності та не заперечують одо зняття арешту з майна. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] .. Так, судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2-н-560 від 09 серпня 2006 року. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № АВ 481463. Одночасно у виконавчому провадженні було винесено постанову від 17 січня 2007 року про накладення арешту на все нерухоме майно боржника [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] є сином [PERSON] у зв`язку з чим він звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріусу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на майно спадкодавця накладено арешт державним виконавцем. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 5 Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що наявністю в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про обтяження майна [PERSON] , порушується право спадкоємця на оформлення спадщини після смерті спадкодавця. За таких даних наявність арешту на майно, яке підлягає успадкуванню порушує право власності позивача, а тому його право підлягає судовому захисту у спосіб, визначений законом, а саме: ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» - шляхом зняття арешту з майна. Згідно відповідей ДВС, станом на листопад 2021 року відпали підстави накладення арешту на майно [PERSON] , оскільки відсутні відкритті виконавчі провадження. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] щодо зняття арешту з майна, яке належить спадкодавцю, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню..

Outcome: approved