Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1996 р. її мама перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні та тривалий час хворіє на параноїдну шизофренію. В результаті даної хвороби у 2013 р. вона визнана інвалідом І-Б групи. У звязку з цим потребує лікування та догляду. Внаслідок хронічного психічного розладу її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд, визнати [PERSON], [INFO] уродженку [INFO] недієздатною з 01.01.2013 р., встановити над [PERSON] опіку та піклування та призначити її опікуном над недієздатним матірю [PERSON] Заявник та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, заяву задовольнити. Представник Управління охорони здоровя Луцької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась проте подала письмову заяву в якій просила заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно листа Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації від 14.08.2015 року № 2237/02-38, останнє пропонує призначити [PERSON] опікуном над її матірю [PERSON] За ухвалою суду від 10.09.2015 року призначена судово - психіатрична експертиза. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 335 від 08.12.2015 року [PERSON] виявляє ознаки параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, емоційно вольовим зниженням, в стані нестійкої медикаментозної ремісії. Крім того, не встановлено даних, котрі б вказували на нездатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період з 01.01.2013 р. до даного експертного огляду. На час проведення експертизи встановлено, що у підекспертної психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною з дня набрання рішенням законної сили, оскільки суду не надано доказів, що [PERSON] з 01.01.2013 внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому вимоги заявника підлягають до часткового задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] та враховуючи ту обставину, що інших родичів, які б хотіли та могли доглядати не має, суд вважає, що над останньою слід встановити опіку та призначити опікуном її матір [PERSON], а тому вимога заявника про призначення опікуна підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: partial