Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Вишгородської міської ради , третя особа - [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме гараж [NUMBER], розташований за адресою: м. Вишгород, гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», вул. Межигірського Спасу, 91. Зазначив, що названий гараж належав його батьку на підставі договору купівлі -продажу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернувся з письмовою заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів на гараж. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника на підставі поданих документів та наявних доказів у справі. Третя особа в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти визнання права власності на гараж за позивачем не заперечую. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після смерті останнього, відкрилась спадщина на гараж [NUMBER], розташований за адресою: м. Вишгород, гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», вул. Межигірського Спасу, 91 та грошові вклади. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач, звернувся до нотаріуса, який видав свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, нотаріусом було відмовлено, оскільки право власності на гараж, за померлим [PERSON] не зареєстровано (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу гаражу, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Левчук О.Б., згідно якого [PERSON] придбав гараж [NUMBER], розташований за адресою: м. Вишгород, гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», вул. Межигірського Спасу, 91 (а.с. 6). Згідно копії спадкової справи № 395/2016 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] єдиним спадкоємцем спадкового майна є його син [PERSON] (а.с. 21-27). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, обставини викладені у позовній заяві підтверджуються наданими до суду документами, та з яких вбачається, що [PERSON] за життя на підставі договору купівлі - продажу належав гараж [NUMBER], розташований за адресою: м. Вишгород, гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», вул. Межигірського Спасу, 91. Крім того, зазначені обставини також підтверджуються копією спадкової справи, яка знаходиться в матеріалах справи. Таким чином, судом встановлено, що позивач, є єдиним та законним спадкоємцем за законом, після померлого [INFO] [PERSON], якому за життя належав гараж [NUMBER], розташований за адресою: м. Вишгород, гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст», вул. Межигірського Спасу, 91, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved