Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Володимир-Волинське АТП 10707» про перерахунок сум відшкодування шкоди та стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 травня 1996 року він був пасажиром автобуса ЛАЗ-4201 д.н. 04-84, який належав ВАТ «Володимир-Волинське АТП-10707» і потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої був травмований. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 08.02.2001 року він визнаний таким, що втратив професійну працездатність на 50 відсотків довічно. Визначені йому судом щомісячні відшкодування шкоди періодично перераховувалися відповідачем по мірі зростання заробітної плати машиністів гірничих виймальних машин на підприємствах вугільної промисловості. За останнім рішенням суду від 12.03.2013 року в його користь щомісячно стягувалося 3139,97 грн сум відшкодування шкоди до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин шостого розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди. У даний час відповідач заборгував йому суми відшкодування шкоди у розмірі 952,67 грн. станом на 01.01.2014 року, та не проводить перерахунок відшкодування у зв'зку з підвищенням тарифної ставки. Просить стягнути з відповідача ПрАТ «Володимир-Волинське АТП-10707» в його користь невиплачені йому суми відшкодування шкоди станом на 01.01.2012 року - 952,67 грн. і в подальшому з 01.01.2014 року стягувати з відповідача в його користь щомісяця по 3267,23 грн. до чергового підвищення тарифних ставок машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду та перерахунку сум відшкодування шкоди, а також 400 (чотириста) грн. витрат за надання правової допомоги. На попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин, або не повідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які були нею подані. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову, просить справу слухати у його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 12.03.2013 року в користь позивача було стягнуто по 3139 грн. 97 коп. щомісячного на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мало місце 08.05.1996 року до чергового підвищення тарифних ставок. Як встановлено судом, з 01.04.2013 року тарифні ставки машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду збільшилися на К-1,015 (38,99 грн. : 38,41 грн.), тому відповідач зобов'язаний виплачувати йому суму відшкодування шкоди у розмірі 3187,07 грн. В зв'язку з цим відповідач повинен доплатити йому за квітень-травень 2013 року 94,20 грн. З 01.06.2013 року тарифні ставки машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду збільшилися на К 1,015 (39,58 грн. : 38,99 грн.), тому з цього часу відповідач повинен йому сплачувати суму відшкодування у розмірі 3234,88 грн, а сплатив лише 3139,97 грн., а тому недоплата за червень становить 94, 21 грн. З 01.07.2013 року тарифні ставки машиністів гірничих виймальних машин 6-го розряду збільшилися на К 1,010 (39,98 грн. : 39,58 грн.), відповідно з 01.01.2014 року відповідач повинен сплачувати суму відшкодування у розмірі 3267,23 грн. Не доплата за липень-грудень 2013 року становить 763,56 грн. З 01.01.2014 року щомісячна сплата становить по 3267, 23 грн., яка відповідачем не виплачується добровільно. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: approved