Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідачів аліменти по 1/4 частини заробітку (іншого доходу) з кожного, щомісячно, на його користь до досягнення ним 23-х літнього віку. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2008 року відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно нього. Судом було постановлено рішення про стягнення з них аліментів в розмірі по ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Після закінчення школи I-III ст. він вступив на навчання до Харківської державної академії фізичної культури, факультет фізичного виховання та здоровя людини на денній формі навчання, де навчається в теперішній час. Стипендії не отримує, так як навчається на підставі контракту. Продовжує проживати з бабусею [PERSON], яка до 18 років призначена його опікуном, та знаходиться на її утриманні, хоча вона є пенсіонеркою, але вимушена працювати медичною сестрою. На час навчання мешкає в м. Харкові, де має ліжко-місце в гуртожитку. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала, з тих підстав, що не має змоги надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.У заяві зазначила, що на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років ([PERSON], [INFO]) та отримує соціальну допомогу на її утримання, сама також потребує матеріальної допомоги, оскільки інших доходів не має. А тому сплачувати аліменти на сина [PERSON], який продовжує навчання, не має можливості. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, просив залучити до матеріалів справи довідку з з Ьлизнюківського районного центру зайнятості. Третя особа в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 травня 1998 року серії І-ВЛ № 356661. Відповідно до рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], а також з [PERSON] та [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2008 року та до повноліття дитини. Відповідно до довідки Харківської державної академії фізичної культури, [PERSON] дійсно навчається в Харківській державній академії фізичної культури на 1 курсі, група 1.11, факультет «Фізичне виховання та здоровя людини» на денній формі навчання, на умовах контракту № 3837 від 01.09.2015. Довідкою Харківської державної академії фізичної культури від 12.11.2015 № 189 підтверджується, що [PERSON] зареєстрований у студентському гуртожитку Харківської державної академії фізичної культури за адресою: вул. Переможна, 23, кімната 706, з 23.09.2015. Згідно довідки Виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області від 02.03.2016 № 885, [PERSON], [INFO], проживає разом з бабусею [PERSON], [INFO], за адресою: вул. Миру, буд. 4, смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] працює прибиральницею службових приміщень Близнюківського ліцею Близнюківської районної ради Харківської області, проте на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] до досягнення нею 3-х років з 08.09.2014 року по 18.07.2017 року, що підтверджується довідкою Близнюківського ліцею Близнюківської районної ради Харківської області від 19.04.2016 року та свідоцтвом про народження від 29.07.2014 року. З довідок УПСЗН Близнюківської РДА від 19.04.2016 року № 1393, 1394, 1395 вбачається, що [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. Іншій джерел доходів [PERSON] не має. З вищевикладеного вбачається, що [PERSON] не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, так як хоча і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, проте вказані кошти мають цільовий характер, оскільки призначені на підтримку малозабезпеченої сімї та розвиток новонародженої дитини, тому не можуть бути враховані при визначені матеріального становища відповідача. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, оскільки ст. 199 СК України повязує обовязок батьків утримувати повнолітнього сина з можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу, а судом встановлено, що відповідач [PERSON] не має змоги надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. Щодо позовних вимог до [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приписами ч.1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд зазначає, що відповідачем не надано суду даних, які свідчать про його незадовільний стан здоровя, матеріальне становище та наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати повнолітнього сина. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки згідно довідки Близнюківського районного центру зайнятості [PERSON] за період з 18 січня 2016 року по 31 березня 2016 року отримав дохід у розмірі 1210,84 грн., тобто, на думку суду, має змогу надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення позивачем двадцяти трьох років або до припинення його навчання. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ст. 88 ЦПК України,\~ стягує суму судового збору з відповідача [PERSON] пропорційно до задоволеної частини позовних вимог на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial