Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду через свого представника адвоката Натину А.О. з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Харкові; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 25 квітня 1997 року, видане Відкритим акціонерним товариством «Харківспецбуд» на квартиру за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , належить саме [PERSON] , померлій [INFO] в м. Харкові. В обґрунтування заяви зазначає, що він є рідним сином [PERSON] . В свідоцтві про його народження, яке складено російською мовою, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як [PERSON] , батько зазначений як [PERSON] , мати - [PERSON] . В паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] ». Однак, всі наявні документи його матері складалися кожен раз по-різному, зокрема, в паспорті громадянки України її прізвище зазначено як « [PERSON] », в свідоцтві на право власності на житло, яке видане 25.04.1997 року Відкритим акціонерним товариством «Харківспецбуд», яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , її прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Зазначає, що « [PERSON] , [INFO] , є однією тією ж особою. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй на праві приватної власності. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Інших дітей, окрім [PERSON] , вона не мала. Отже, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її рідний син [PERSON] . Однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] не надав до нотаріальної контори належних документів, які б підтверджували його родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] та в нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2020 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2020 витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2020 витребувано докази. Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник заявника надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив рішення ухвалити на розсуд суду. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника від 07.01.1965, яке складено російською мовою, його прізвище, ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] », батько зазначений як « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] , [INFO] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] вказано прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2018, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Як зазначено в п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про право власності на житлове приміщення від 25.04.1997 р., виданого Відкритим акціонерним товариством «Харківспецбуд», за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . З матеріалів справи убачається, що заявник звертався до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , але постановою від 29.05.2019 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не надано належних документів, які б підтверджували родинні відносини з спадкодавцем. Судом витребувалась інформація з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, з якої убачається, що [PERSON] перебувала на обліку управління з 08.03.1993 р. по 22.04.2018 і отримувала пенсію за адресою, яка була зазначена в особистій заяві щодо призначення пенсії від 19.03.1993 р: [ADDRESS] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Викладені обставини у сукупності дають суду підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Харкові, а різне написання прізвища в документах виникло у зв`язку з порушенням правил транслітерації в документах, під час перекладу з російської мови. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Харкові. Також, в судовому засіданні доведено факт належності свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1997 року, виданого на ім`я [PERSON] Відкритим акціонерним товариством «Харківспецбуд», на квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , померлій [INFO] в м. Харкові. Наявність розбіжностей в правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізувати свої спадкові права, при цьому спір про право цивільне відсутній, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved