Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. [PERSON] звернулась до [PERSON] із зустрічним позовом про стягнення аліментів на малолітню дитину. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19.05.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 25% від заробітку, але не менше, 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. Крім того, за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 05.06.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи, що розмір стягнень ставить його в скрутне матеріальне становище, просив змінити розмір аліментів та стягувати з нього на утримання дітей та дружини, по 1\\8 частини від усіх видів заробітку. Під час розгляду справи, позивач зменшив розмір позовних вимог та просив зменшити розмір аліментів які з нього стягуються на утримання дітей до 1\\5 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а на утримання дружини до 1\\10 частини. Зустрічні позовні вимоги позивач визнав повністю. [PERSON] звернувшись із зустрічним позовом до позивача просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\5 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що вона з дітьми проживає окремо, позивач допомогу на утримання дітей не надає. При цьому вимоги позивача визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідачка [PERSON] позов [PERSON] визнала, проти задоволення не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19.05.2010 року стягнуто з позивача на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 25% від заробітку, але не менше, 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 05.06.2014 року стягнуто з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відподідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач має постійну роботу та дохід, однак стягнення з нього 75% заробітку суперечить вимогам ч.3 ст.128 КзПП України яка обмежує стягнення по аліментах на неповнолітніх дітей до 70% від заробітної плати. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо необхідності зменшення розміру аліментів які з нього стягуються, тим паче, що [PERSON] звернулась з вимогою про стягнення аліментів на сина [PERSON]. Батьківство позивача доводиться свідоцтвом про народження дитини. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти зменшення аліментів які стягуються на їх користь, на утримання їх дітей до 1\\5 частини від всіх доходів позивача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому [PERSON] погоджується на зменшення аліментів які стягуються з позивача на її утримання до 1\\10 частини всіх доходів позивача, а позивач не заперечує проти зустрічних вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\\5 частини всіх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку про можливість задоволення як вимог позивача так й зустрічних вимог, оскільки це не порушуватиме інтересів дітей та стягувачів. Так, стягнення на утримання трьох дітей позивача в сукупності становитиме 60% від всіх його доходів, тоді як стягнення на утримання дружини 10 %, а всього стягнення не перевищуватимуть 70% його заробітку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Витрати понесенні позивачем, останій просить залишити за ним. Таким чином з позивача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за подання [PERSON] зустрічної позовної заяви.

Outcome: approved