Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 30.07.1994 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають дітей : сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя , подружні відносини, ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння між ними. Крім того, відповідач часто з»являвся додому у нетверезому стані і затіював з нею конфлікти, в процесі яких ображав її нецензурними словами. Бували випадки , що відповідач по декілька днів не приходив додому, не пояснюючи причину своєї відсутності. Останні чотири роки відповідач зустрічався з іншою жінкою , що також було причиною ініціювання з його боку постійних сварок. Після чергової сварки у січні 2015 року вона із дітьми пішла проживати до свого батька на уч. [PERSON] в с. Яблуниця . З того часу шлюбні відносини між ними припинилися , по даний час вони проживають окремо, а відповідач в їхньому будинку проживає з іншою жінкою. З вказаних обставин сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, в зв»язку з чим просить шлюб розірвати , присвоїти їй дошлюбне прізвище Жолобчук . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки позивачка покинула його з дітьми, вони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин , а він не бажає проживати сам. Так як позивачка на розірванні шлюбу наполягає і не бажає проживати з ним, він буде створювати нову сім»ю. \~ Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 30.07.1994 року , шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради , актовий запис № 13. Із копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], Вікторію, [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. \~ Матеріалами справи та поясненнями сторін судом встановлено, що між ними склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин. Як вбачається з змісту позову та пояснень сторін, вони проживають окремо з січня 2015 року, не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер і на його розірванні позивачка наполягає. Відповідач визнає позовні вимоги , оскільки бажає створити нову сім»ю. Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище Жолобчук . Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. та на оплату правової допомоги в сумі 400 грн. . На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved