Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Представник заявника під час розгляду справи в обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] померла сестра заявника. Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Інша Ѕ частина вказаної квартири належала чоловікові померлої [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник звернувся у встановленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Проте, оформити спадкові права не має можливості через розбіжності у написанні імені сестри, оскільки у актовому записі про народження № 140 від 10.04.1945 року ім`я сестри на відміну від інших документів вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». З урахуванням викладеного, заявник просив суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою, а саме що він [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області. У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви та пояснив, що через розбіжність у імені сестри він позбавлений можливості реалізувати спадкові права. Із [PERSON] вони є рідними братом і сестрою, мали одного батька та одну матір. У родині сестру називали [PERSON] , у всіх документах, крім відомостей про народження, вона також записана як « [PERSON] ». Заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою [PERSON] . Заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянська Т.Г. у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином. До суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності вказаної особи. Свідок [PERSON] під час розгляду справи пояснила, що є дружиною заявника. Померла [PERSON] - рідна сестра її чоловіка. За життя вони спілкувались як родичі, в родині померлу називали «Нела» або « [PERSON] ». [PERSON] перебувала у шлюбі, але дітей не мала. Її чоловік помер раніше за неї. Інших братів або сестер, крім померлої, заявник не має. [PERSON] , допитаний судом як свідок пояснив, що заявник є його батьком. У батька була рідна сестра [PERSON] , яка померла у 2019 році. У родині померлу за життя називали і « [PERSON] » і « [PERSON] », а « [PERSON] » ніколи не застосовували. Дітей у сестри не було, а чоловік помер до її смерті. Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 27.09.2019 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у селищі Мар`ївка Запорізького району Запорізької області (а.с. 8). Також судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] звернувся [PERSON] (а.с. 40). Вказана вище квартира згідно з копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 18.01.2007 року за реєстровим № 28 належала [PERSON] та [PERSON] , по Ѕ частині кожному (а.с. 13-15). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у селищі Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16.09.2019 року (а.с. 9). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану 22.07.1967 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, номер актового запису 1098 Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Вказаний шлюб було розірвано 28.07.1970 року, про що зроблено актовий запис № 465 (а.с. 11). З наданої суду копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану випливає, що 24.04.1976 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, номер актового запису 292 Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відомості про розірвання вказаного шлюбу відсутні (а.с. 12). Відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану [PERSON] народилась [INFO] , про що Вознесенівським районним у м.\~Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 140 від 10.04.1945 року. Батьком дитини зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 10). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , про що Орджонікідзевським РАГС м. Запоріжжя 26.10.1950 було зроблено відповідний актовий запис. Батьком дитини зазначений - [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 7). Враховуючи викладене, батьком [PERSON] , як і батьком заявника у відповідних документах зазначено [PERSON] . І заявник, і [PERSON] народились у м. Запоріжжі. З пояснень заявника під час розгляду справи випливає, що при реєстрації народження сестри матір була записана під дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». У сім`ї матір називали і « [PERSON] » і « [PERSON] ». Після реєстрації першого шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », а згодом після укладення шлюбу вдруге, прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Існування факту встановленої під час розгляду справи розбіжності у написанні імені померлої, не дають можливості документально підтвердити родинні відносини між заявником та померлою особою. Але, в судовому засіданні [PERSON] були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлою сестрою. Від встановлення цього факту залежить реалізації заявником його спадкових прав. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved