overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 02.08.2009 р. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Фактично перервали шлюбні відносини в жовтні 2018 р. Причиною розладу сім`ї стали: відсутність взаємного порозуміння, не належна турбота відповідача по відношенню до сина, сім`ї. Відповідач часто вдавалася до розваг, при цьому не повідомляла де знаходиться, відключала мобільний. Під час його відсутності на заробітках за межами України відповідач залишала дитину без догляду, кошти які висилав їй для сплати комунальних послуг, для погашення кредитних коштів витрачала не за призначенням. Вказані обставини призвели до втрати почуттів. Позивач вказує, що сім`ю не можливо зберегти, шлюб існує формально. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 02.08.2009 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 512. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони припинили подружні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить його інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнала, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 26.06.1998 р. У шлюбі в них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач вказує різні погляди на вирішення сімейних питань, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та скандали. Кожен має діаметрально протилежні погляди на життя. За спільною домовленістю діти проживають із ним. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить позов задовольнити. Суду позивач пояснив, що сімейні відносини з відповідачем погіршилися останніх два роки коли відповідач почала їздити на заробітки за кордон, від дітей йому стало відомо що вона знайшла там іншого чоловіка, з липня 2018 р. відповідачка проживає окремо, в зв`язку з цим примирення з відповідачкою суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 26.06.1998 р. в Мельнице-Подільській селищній Раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~неповнолітніх дітей:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони припинили спільне проживання з липня 2018 р. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить його інтересам, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу про що вказала в заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.10.1997 р. Дітей від шлюбу не мають. Спір на майно відсутній. Відповідач через орган РАЦСрозірвати шлюб не погоджується. Протягом подружнього життя з відповідачем проживали погано так як було відсутнє взаєморозуміннята взаємоповага. Відповідач приїжджав в м.Кам'янець-Подільський один раз на місяць оскільки проживав в м.Хмельницький. Фактично шлюб існував формально. 07.08.2016 р. відповідач забрав свої осообисті речі та переїхав проживати на інше місце проживання. Позивачка вказує що шлюб розпався остаточно і примирення неможливе. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити, суду пояснила, що з липня 2016 р. відповідач матеріально не допомагає, живуть окремо, місце проживання свого їй він не повідомляє. Після закінчення строку наданого судом на примирення в судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо рівного поділу з відповідачем судових витрат по справі. Відповідач в суді не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що за час наданий судом на примирення з позивачкою не помирилися, з нею не зустрічався, вважає, що сім'я розпалася, має претензії до позивачки щодо отриманих кредитних коштів. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 09.10.1997 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис № 653. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують шлюбні стосунки, з липня 2016 р. проживають окремо. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка просить шлюб розірвати про що вказала в заяві, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 03.11.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1178. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що з серпня 2014 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем через що в сімї постійно виникали сварки, скандали. Поновлювати подружні відносини не бажає, так як втратив почуття кохання та поваги до дружини. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, тому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. Cпору про майно та місце проживання дитини не виникає. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2007 року в Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1178. Від шлюбу народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №123560 від 12.01.2010 року. Сторони з серпня 2014 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає так як втратив почуття кохання та поваги до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 04 червня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 284. Від шлюбу дітей не має. З вересня 2016 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. 20.07.2015 року Камянець-Подільським ОМВК Хмельницької області його було мобілізовано на службу в Збройні сили України. Після закінчення строкової служби повернувся додому, взнав, що дружина проживає з іншим чоловіком. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки дружина не зберегла подружню вірність. Спору про майно не виникає, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечила проти його задоволення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 04 червня 2016 року зареєстрували шлюб з відповідачкою у Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 284. Від шлюбу дітей не має. Сторони з вересня 2016 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратив почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сімї немає. Спір про майно не виникає. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 05 лютого 2000 року з відповідачем зареєстрував шлюб в Кам»янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 38. Від шлюбу є двоє неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом двох років не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обов'язків з ведення спільного господарства та виховання дітей. Любові до відповідача немає, у зв'язку з чим примирення та подальше спільне життя як подружжя вважає неможливим, просить строк на примирення не надавати. Cпору про майно не виникає, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просять задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 05 лютого 2000 року з відповідачем зареєстрував шлюб в Кам»янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 38. Від шлюбу є двоє неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], що підтверджується серії [NUMBER] від 07.12.2000 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від [INFO]. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратив почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Діти залишаються проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 06 червня 2009 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по місту Кам»янець-Подільському реєстраційної служби Кам»янець-Подільськогоміськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 280. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], 31.10.2010 року. Шість років назад припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, так як між ними зникли почуття, повага один до одного. Проживають окремо один від одного, сім»я існує формально і примирення неможливе. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. Відповідач повторно в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 06 червня 2009 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , про що зроблено актовий запис № 280. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 141283 від 10.11.2010 року. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу так як втратив почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереженняшлюбнихвідносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особистунедоторканість. Спір про майно не виникає. Дитина залишається проживати з матірю. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 10.08.1996 року з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦСу по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №393. Від спільного проживання народилися діти: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя як подружжя з відповідачем не склалося, в звязку з постійними сварками по різним причинам. З весни 2008 року вони припинили спільне проживання. 10.05.2012 року відповідач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в звязку з тим, що вступила в фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком та була вагітна. Однак, позов відповідача був залишений без розгляду, в звязку з її вагітністю. На даний час він має іншу сімю. З відповідачем довгий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не мають наміру відновлювати сімейні стосунки. Просить шлюб розірвати. Дітей залишити на вихованні матері [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу, пояснила, що в даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком з яким мають спільну дитину. Вивчивши матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 10.08.1996 року зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦСу по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №393. Від спільного проживання народилися діти: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося, в звязку з постійними сварками по різним причинам. Тривалий час сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Відповідач в даний час проживає з іншим чоловіком з яким мають спільну дитину. Позивач також має іншу сімю. Сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3\~ст. 56 СК України\~примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Дитина залишається проживати з матір»ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 11 лютого 2012 року з відповідачкою зареєстрував шлюб у Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 55. Від шлюбу є діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 року припинили з відповідачкою проживати разом, не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обов'язків з ведення спільного господарства. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки проживає з іншою жінкою з якою має намір зареєструвати шлюб, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 11 лютого 2012 року зареєстрували шлюб у Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 55. Від спільного подружжя народилися діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратив почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість. Спір про майно не виникає. Діти залишаються проживати з матір'ю.

Outcome: approved