Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом\~ до ПАТ «Страхова компанія «Галицька», [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 28 700 гривень, про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 4\~800 гривень, про стягнення судових витрат у розмірі 551 гривень 21 копійок. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 29.09.2015 року, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Хюндай, реєстраційний номер [NUMBER], на вулиці Слобідська в м.Одесі, під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки. Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2016 року. Позивач вказує про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Галицька». Вартість відновлювального ремонту автомобілю марки [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу [PERSON] складає у розмірі 28 700 гривень. Також, позивачу [PERSON] довелося звернутися за наданням правової допомоги та оплатити кошти на правову допомогу у розмірі 4 800 гривень, що підтверджується договором №23/1 про надання адвокатських послуг від 18.03.2016р., який укладений між позивачем [PERSON] та адвокатами [PERSON], [PERSON] На теперішній час, відповідачі не виплатили позивачу [PERSON] матеріальні збитки, у звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.24). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 29.09.2015 року, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки Хюндай, реєстраційний номер [NUMBER], на вулиці Слобідська в м.Одесі, під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки (а.с.9); Винним у вчиненні ДТП визнаний водій [PERSON], що підтверджується Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2016 року. Постанова набрала законної чинності (а.с.8); Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХХО №050320, [PERSON] є власником автомобілю марки [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.10); Відповідно до товарного чеку №1617 від 17.12.2015 року, вартість запасних частин складає у розмірі 15\~310 гривень (а.с.11); Відповідно до товарної накладної, вартість ремонтних робіт складає у розмірі 13 390 гривень (а.с.11); Відповідно до договору №23/1 про надання адвокатських послуг від 18.03.2016р., який укладений між позивачем [PERSON] та адвокатами [PERSON], [PERSON], позивач [PERSON] оплатив кошти на правову допомогу у розмірі 4 800 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №121 від 25.03.2016 року (а.с.12-13,14). Відповідно до ст.1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. \~\~\~\~ Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року\~за\~№1961-ІV\~(надалі Закон №1961-ІV) - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третій особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем та його представником не доведено той факт, що цивільна правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована в ПАТ СК «Галицька», та з цього приводу суду не заявлялись відповідні клопотання про витребування доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, про те, що пред'явлені позовні вимоги в частині стягнення матеріальних збитків з ПАТ «Страхова компанія «Галицька» є безпідставні, не доведені, а відтак не підлягають задоволенню.\~\~ Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 28\~700 гривень з [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача [PERSON] витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 4 800 гривень та витрати за оплату судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок, а всього 5\~251 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: partial