Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO] Оскільки на даний час вони проживають окремо, відповідачка з невідомих причин забороняє йому спілкуватися з дитиною. Питання щодо його участі у вихованні з дитиною за його заявою розглядалося комісією у справах дітей Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області (далі Чутівська РДА) та було прийняте розпорядження, яким встановлено порядок спілкування з донькою, але відповідач зазначеного розпорядження не виконує, в зв'язку з чим просив зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON] та залишити без змін порядок спілкування з дитиною, визначений в розпорядженні голови Чутівської РДА №171 від 01.09.2014 р. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та просив при ухваленні рішення врахувати присутність матері [PERSON] під час спілкування з батьком дитини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку та визначити місце спілкування батька [PERSON] по місцю проживання матері [PERSON] за її присутності. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5) та мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка проживає з матір'ю. 01.09.2014 р. головою Чутівської РДА винесено розпорядження №171 «Про вирішення між батьками [PERSON]. та [PERSON] спору щодо участі у вихованні дитини [PERSON].» (а.с.14). Позивач вказує на те, що відповідач не виконує розпорядження голови Чутівської РДА, в зв'язку з чим він вимушений був звернутися до суду. Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 вказаної статті передбачає, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч.2 ст. 157 СК України передбачає, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Частина 3 вказаної статті передбачає, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності до ч.1 ст.159 СК України якщо той із батьків, з яким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Враховуючи те, що вищевказане розпорядження голови Чутівської РДА сторонами не оскаржувалося, останні були згодні на встановлений порядок щодо участі у вихованні дитини [PERSON], але [PERSON] ухиляється від виконання вказаного розпорядження, суд приходить до висновку, що порядок спілкування батька [PERSON] з дитиною [PERSON] необхідно встановити відповідно до розпорядження голови Чутівської РДА. На підставі викладеного,

Outcome: approved