Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 2012 року вони зареєструвала шлюб, у якому в них народився син [PERSON], [INFO]. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, однак протягом останніх років шлюбні відносини значно погіршилися, у взаємовідносинах відсутні повага та розуміння. На даний час відповідачка з ним не проживає з серпня 2016 року та залишила поза своєю увагою дитину. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Син [PERSON] за попередньою домовленістю залишається проживати після розірвання шлюбу з матір'ю у м. Першотравенськ Дніпропетровської області. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] Від позивача до канцелярії суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов у повному обсязі. Від відповідачки на адресу суду надійшов лист, у якому вона просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони 28 вересня 2012 року зареєстрували шлюб у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 167, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] /арк. справи 6/. У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /арк. справи 7/. З матеріалів справи встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинено. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved