Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи її тим, що він [PERSON], народився [INFO]. В його свідоцтві про народження було зазначено, його прізвище, ім'я, по- батькові на російській мові - [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. 28 листопада 1997 заявник отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище було вказано: на українській мові - [PERSON], на російській - [PERSON]. 23 липня 2002 року паспорт громадянина України отримав батько заявника , в якому його прізвище було вказано: на українській мові - [PERSON], на російській - [PERSON]. 24 липня 2002 року паспорт громадянина України отримала мати заявника, в якому її прізвище було вказано: на українській мові - [PERSON], на російській мові - [PERSON]. Виходячи з цього, прізвище заявника та його батьків відрізняються, згідно паспорта заявника - [PERSON], а батьків заявника - [PERSON]. [INFO] батько заявника [PERSON] помер. Після смерті батька заявника відкрилась спадщина на належне йому майно, заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину за законом, де йому було роз'яснено, що оформлення права на спадщину є неможливим, оскільки прізвище заявника та його батьків відрізняються, прізвище заявника - [PERSON], батьків заявника - [PERSON], а тому неможливо встановити що він є сином [PERSON] та [PERSON], що й змусило його звернутись до суду із даною заявою та просити суд встановити факт, що [PERSON] є його рідним батьком , а [PERSON] - матір»ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю за викладених в заяві обставин, просив їх задовольнити. Представник Першої Вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути в його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. З»ясувавши позицію заявника та вислухавши пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно являються рідними батьками заявника [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.09.1964 року, батьками заявника [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 24.10.2013 року підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.23). Відповідно до довідки ЖЕК №6 від 16.01.2014 року в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований з 1970 року [PERSON], який проживав за вказаною адресою до дня своєї смерті - [INFO] (а.с.24). Згідно копії довідки № 222 від 16. 01 2014 року заявник зареєстрований та проживає у одній квартирі з матір»ю - [PERSON] та дружиною - [PERSON], по [ADDRESS]. Особовий рахунок відкрито на [PERSON] (а.с.25). Свідоцтвом про право власності на житло від 28.10.1993 року підтверджується, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної сіпльної (сумісної або часткової) власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Таким чином, суд вважає, що факт того, що померлий [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в м. Вінниці є рідним батьком, а [PERSON], [INFO] - є рідною матір»ю заявника [PERSON], [INFO] За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved