overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, заінтересована особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є інвалідом ІІ-ої групи , основний діагноз олігофренія в стадії імбецильності, її поведінка неадекватна. ЇЇ батьки, [PERSON] помер 06.01.1995 року, мама, [PERSON] померла 28.12.1985 року. Заявник, як племінник фактично постійно здійснює догляд за нею, у звязку з цим має намір звернутись до органу опіки та піклування Ковельської міської ради про призначення його опікуном [PERSON] Заявник зазначає, що у звязку з психічним захворюванням [PERSON] остання не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватися про себе, здобувати засоби для існування, а тому потребує встановлення опіки. Просить визнати [PERSON], [INFO], мешканку м. Ковель, вул. Н.Яремчука,23 недієздатною. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та з'ясувавши обставини справи , вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд\~\~може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого\~\~психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~Як вбачається з довідки серії ВОЛ-Р-82 №003670 [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ-ої групи, основний діагноз олігофренія в стадії імбецильності. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій , внаслідок чого постійно потребує стороннього догляду. На даний час остання проживає разом з заявником, який опікується нею, що стверджується довідкою про склад сімї №124 виданої РЖКП №1 м. Ковель. Із висновку судово - психіатричного експерта №187 від 18.06.2015 року , проведеної експертами Волинської обласної психіатричної лікарні №1, згідно ухвали суду від 03.04.2015 року про призначення такої експертизи, вбачається, що [PERSON]Є виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильності). Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], мешканку м. Ковель Волинської області вул. Н.Яремчука,23, слід визнати недієздатною. \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною і встановлення над нею опіки. В суді заявник , обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що [PERSON] являється йому бабусею і є психічно хворою людиною. Психічне захворювання виникло внаслідок перенесених хвороб. Згідно висновку ЛКК від 02.10.2015 року вона перебуває на обліку у лікаря -психіатра з приводу психічного захворювання (Д-з: F 01. судинна деменція) та потребує постійного стороннього догляду і нагляду, тому просить визнати бабусю недієздатною та призначити його опікуном над його хворою бабусею. Представник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради Лярго О.Ю. в судовому засіданні заяву підтримала . Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню згідно ст.ст.39,58,60 ЦК України . Встановлено, що заявник є рідним онуком [PERSON], [INFO]. Остання перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання (Д-з: F 01. судинна деменція). Внаслідок хвороби вона нездатна до самообслуговування , тому потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК від 02.10.2015 року, пенсійним посвідченням від 13.04.1994 року, довідкою ККП «Господар» за № 4829 від 01.10.2015 року, довідкою - характеристикою ККП «Господар» від 01.10.2015 року. На даний час [PERSON] проживає разом зі своїм онуком [PERSON] за адресою [ADDRESS] який здійснює за нею постійний догляд, що підтверджується поданням виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради за № 4/02-25-5 від 04.01.2016 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 726 від 07.12.2015 року [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. За таких обставин [PERSON] слід визнати недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , який може виконувати функції опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною посилаючись на те, що вона страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А також просив про встановлення опіки над нею із призначенням його її опікуном. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON]підтримали заяву, просили її задоволити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав вимоги заявника. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, із пояснень заявника, його представника та представника органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] страждає психічною хворобою, не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними, у звязку із чим її слід визнати недієздатною. Зазначені пояснення обєктивно підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 235 від 23.04.2018 р., із якого вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера та не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. На думку суду є всі підстави у відповідності до ст.39 ЦК України для задоволення заяви. При цьому, згідно ст.60\~ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає за доцільне погодитися із проханням призначити опікуном [PERSON] її чоловіка [PERSON], оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам першої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки, вказавши в ній, що [PERSON] є його матір*ю. З 2008 року мати знаходиться на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні. В останні роки стан здоров*я [PERSON] не покращився і вона визнана інвалідом другої групи психічного захворювання. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету [PERSON] міської ради не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов*язки. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір*ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом народження. [PERSON] є інвалідом другої групи за психічним захворюванням. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричної експертизи №8 від 23 січня 2019 року встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім цього, враховуючи, що [PERSON] потребує постійного догляду та нагляду, з метою вжиття заходів щодо захисту її цивільних прав та інтересів, суд вважає, що над останньою слід встановити опіку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення його опікуном останньої. Як доказ вказує, що його дочка [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства першої групи і потребує стороннього догляду. В даний час постало питання про встановлення опіки над нею, тому просить визнати її, недієздатною та призначити його опікуном останньої. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги та просить їх задовольнити. Представник органу опіки і піклування Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. Згідно поданого клопотання щодо задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечили. Крім того, просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Факт родинних відносин між заявником та особою, питання про недієздатність якої вирішується судом, стверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1981 року, де батьком [PERSON], [INFO] зазначений заявник [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 244 від 14.08.2015 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, афективно-параноїдний синдром з явищами емоційного-вольового зниження, котре позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, її слід визнати недієздатною. Відповідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091461 від 18.11.2011 року, [PERSON] є інвалідом першої групи Б з дитинства довічно і потребує стороннього догляду (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] є інвалідом 1 групи, виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, афективно-параноїдний синдром з явищами емоційного-вольового зниження, котре позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатної [PERSON], необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON], який згідно наявних у матеріалах справи документів, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може здійснювати опіку та бажає це робити, про що особисто ствердив в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Як доказ вказує, що його двоюрідна сестра [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства і потребує стороннього догляду. В даний час постало питання про встановлення над нею опіки, тому просить визнати її, недієздатною. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутності. Представник органу опіки і піклування Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Факт родинних відносин між заявником та особою, питання про недієздатність якої вирішується судом, стверджується наявним в матеріалах справи копією рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.08.2017 року, відповідно до якого встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO] (а.с.3). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2007 року (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 18.10.2017 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність на межі з імбецильністю), котре позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії № 127773 від 05.08.1997 року, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.6). Враховуючи те, що [PERSON] є інвалідом 2 групи, виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність на межі з імбецильністю), котре позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Як доказ вказує, що його сестра [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства першої групи і потребує стороннього догляду. В даний час постало питання про встановлення над нею опіки, тому просить визнати її недієздатною. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги та просить їх задовольнити. Представник органу опіки і піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Факт родинних відносин між заявником та особою, питання про недієздатність якої вирішується судом, стверджується наявною в матеріалах справи довідкою про склад сім'ї № 864, виданою Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області 15.05.2014 року (а.с. 9). Згідно довідки КЗ «Ківерцівське РТМО» від 21.05.2014 року [PERSON], 1967 року народження є інвалідом першої групи «А» з дитинства, хворіє психічним захворюванням - помірна розумова відсталість, дитячий церебральний параліч з нижнім нервовим парезом та потребує постійного стороннього догляду, що також стверджується довідкою МСЕК серії ВЛН № 0091429 від 18.11.2011 року (а.с.10,11). Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта № 193 Волинської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON], [INFO], виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та визнання [PERSON], [INFO] недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] обмежено дієздатною, вказуючи на те, що вона має психічне захворювання, яке позбавляє її можливості свідомо керувати своїми діями. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задоволити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду подав письмове клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] страждає на психічні розлади у зв'язку з чим перебувала на лікуванні у спеціалізованому медичному закладі. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 336 від 17 серпня 2017 року, складеного Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, [PERSON], [INFO] страждає на хронічний психічний розлад у вигляді змішаної судинної деменції з помірно вираженим зниженням рівня інтелектуально-мнестичної діяльності та порушенням критичності. Даний хронічний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дії та свідомо керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Щодо вимоги заявника призначити його опікуном [PERSON], суд вважає указану вимогу передчасною та заявленою неналежним суб'єктом звернення, а тому дана вимога до задоволення не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особоюу разі визнання її недієздатноюі призначає опікуназа поданням органу опіки та піклування. За таких обставин вимога про призначення заявника опікуном має бути вирішена за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] р. н., недієздатною та призначення його опікуном над нею, мотивуючи тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок психічного розладу, а тому потребує стороннього догляду. Також заявник зазначив, що [PERSON] проживає в його будинку і є цивільною дружиною його сина. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заявника, просила їх задовольнити, зіславшись на обставини, викладені в заяві. Прокурор, представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вимог заявника. Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта №504-2014 [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку органу опіки та піклування Сергіївської сільської ради [PERSON] може бути опікуном над [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], недієздатною, оскільки остання з дитинства хворіє психічним захворюванням (хвороба Дауна), визнана інвалідом дитинства першої групи, являється непрацездатною, внаслідок психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує встановлення над нею опіки. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився від нього надійшла заява про розшляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Високівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву [PERSON] із слідуючих підстав. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 39-41, 60 ЦК України. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №338-2015 від 11.08.2015 року [PERSON] з дитинства страждає на помірну розумову відсталість до ступеня неглибокої імбецильності з недорозвитком мови 1 рівня внаслідок хвороби Дауна. З приводу даного захворювання психіатричною МСЕК з 1977 року була визнана інвалідом ІБ групи з дитинства безстроково. Внаслідок наявних у [PERSON] психічних порушень та розумової відсталості (недорозвитку процесів мислення, пам'яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери, не розвинуті навички самообслуговування та самостійного проживання, порушені критичні здібності) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39). Орган опіки і піклування Високівської сільської ради клопоче про встановлення опіки над [PERSON] та просить призначити її опікуном [PERSON] - заявника по справі (а.с.7). [PERSON] є племінником [PERSON], за станом здоровя може здійснювати опіку, що стверджується висновком Черняхівського ТМО № 60/109 від 22.05.15 (а.с.6). З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. На підставі наведеного,

Outcome: approved