Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3522581600:02:000:2227, загальною площею 0,8322 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області, у порядку спадкування після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.08.2011 року помер [PERSON], який є батьком позивача, а тому відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній обєкт вказаний у державному акті на право власності на земельну ділянку, що змусило позивача звернутись до суду. Позивач у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі (а.с.20). Відповідач [PERSON] сільська рада Кіровоградського району та області свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначили, що не заперечують проти позову, а також просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.31). Реєстраційна служба Кіровоградського РУЮ свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмове клопотання в якому просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.106-107). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно вимог ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що 08.08.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №132951, виданим 09.08.2011 року [PERSON] сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №5 (а.с.38). За життя померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КР №010662 належала земельна ділянка загальною площею 2,4965 га., кадастровий номер 3522581600:02:000:2014, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом і витягом із Поземельної книги про земельну ділянку №0000666 від 27.02.2012 року (а.с.4-5). Відповідно листа №02-23/1 від 06.01.2016 року наданого [PERSON] сільською радою, спадкоємцями [PERSON], який помер 08.08.2011 року, були дружина [PERSON], син [PERSON] і син [PERSON], заповіт від імені померлого сільською радою не посвідчувався (а.с.31). На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] надано копію спадкової справи №171/2011, що заведена після смерті [PERSON], яка містить заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини, а також заяву [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на 2/3 вищевказаної земельної ділянки, а [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність обєкта вказаного у державному акті на землю (а.с.10-11, 33-104). 15.05.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №190511, виданим 21.05.2014 року ВДРАЦС Реєстраційної служби Кіровоградського РУЮ, актовий запис №23 (а.с.21). 26.05.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №207221, виданим 28.05.2015 року [PERSON] сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №3 (а.с.22). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3502100992015 від 17.09.2015 року [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 0,8322 га., кадастровий номер 3522581600:02:000:2227, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6-8). На запит суду Управлінням Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області надано лист №9-28-99.2-348/15-16 від 26.01.2016 року, яким повідомлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 2,4965 га., кадастровий номер 3522581600:02:000:2014, що розташована на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області, проте згодом вказану земельну ділянку розділено на земельну ділянку загальною площею 0,8322 га., кадастровий номер 3522581600:02:000:2227, та земельну ділянку загальною площею 1,6643 га., кадастровий номер 3522581600:02:000:2183 (а.с.114). Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек і Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо земельних ділянок кадастрові номери 3522581600:02:000:2014 та 3522581600:02:000:2227 не містять будь-яких відомостей (а.с.112-113). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні та допустимі докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на спірну земельну ділянку та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved