Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою, заінтересована особа: Красненьківська сільська рада Кривоозерського району про встановлення належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що вказуючи, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 2,94 га в межах території Красненьківської сільської ради призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна на підставі державного акта серії [NUMBER], виданого 12 квітня 2001 року Красненьківською сільською радою Кривоозерського району. Однак в правовстановлюючому документі невірно вказано її прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]». Посилаючись на те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для захисту її прав як власника, просила про задоволення заяви. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в суд не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 12 квітня 2001 року Красненьківською сільською радою Кривоозерського району, зареєстрованого за № [NUMBER] належить земельна ділянка площею 2,94 га, розташована в межах території Красненьківської сільської ради Кривоозерського району передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак в правовстановлюючому документі помилково вказано прізвище власника як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Згідно рішення № 3 від 13 сесії 23 скликання від 30 січня 2001 року Красненьківської сільської ради передано у приватну власність земельні ділянки (паї) громадянам у розмірах, визначених Проектом організації у фізичних гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно списку. Даними витягу з зазначеного рішення встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, розміром 2.94 га, що підтверджується матеріалами справи. Як випливає з матеріалів справи : [PERSON] дійсно являлась членом колгоспу ім.. Калініна з червня 1979 року, що підтверджується даними довідки Фермерського Господарства «Добробут» № 33 від 10 травня 2017 року. Згідно довідки № 35 господарства встановлено, що на підставі рішення загальних зборів Протокол № 10 від 20 січня 1997 року колгосп ім.. Калініна було реорганізовано в КСП ім.. Калініна. В подальшому згідно рішення загальних зборів за Протоколом № 2 від 27 січня 2000 року КСП ім.. Калініна було реорганізовано в СГВК «Північний», за протоколом № 2 від 27 січня 2001 року - реорганізовано в ФГ «Добробут». Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Курячелозівським сільським РАЦСом Кривоозерського району Миколаївської області 23 листопада 1960 року, актовий запис № 105, прізвище заявниці вказане як «[PERSON]» [INFO]. Згідно даних копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району, [PERSON] 5 жовтня 1984 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», актовий запис № 21. Відповідно до паспортних даних, серії [NUMBER], виданого 30 квітня 2004 року Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявника вказане як «[PERSON]». Вказана обставина підтверджується даними копії картки фізичної особи - платника податків ДПІ У Кривоозерському районі, виданий Державною податковою адміністрацією України, виданої на ім'я [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що дійсно прізвище заявниці після реєстрації шлюбу 05 жовтня 1984 року - змінено на [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved