Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 09.03. 2015 року померла його мати [PERSON] , яка була власником земельної ділянки. Як пояснює позивач, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яке знаходиться на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району, Житомирської області та складається із земельної частки ( пай ) розміром 3, 79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка розташована на території Верхінянської сільської ради Ружинського району Житомирської області та перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна с. Верхівня і належала відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЖТ № 0047672 виданого 11.11. 1996 року Ружинською районною державною адміністрацією [PERSON] яка померла 18.04.1999 року, спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявився надіслав заяву просить визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно, позовні вимоги задовільнити. В судове засідання відповідачі [PERSON] та представник Верхівнянської сільської ради не зявилися надіслали заяви справу слухати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 260084 від 10.03. 2015 року вбачається, що [PERSON] померла 09.03. 2015 року. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 881017 від 26.07.2005 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.0338 га., земельна ділянка розташована на території Верхівнянської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно довідки виданої Верхівнянською сільською радою від 15.07.2015 року за № 361 вбачається, що [PERSON], яка померла 09.03.2015 року проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з сином [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2014 року [PERSON] отримала свідоцтво на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Калініна, с. Верхівня, Верхівнянської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області розміром 3,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2016 року приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області вбачається, що відмовити [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку ( пай ) в КСП ім. Калініна с. Верхівня, в розмірі 3,79 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЖТ № 0047672 виданого Ружинською районною державною адміністрацією 11.11.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2014 року р. №949, так як це право не охоплене заповітом посвідченим від імені [PERSON], 25.02.2015 року Верхівнянською сільською , Ружинського району, Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №2. Тому суд, виходячи з вищевказаного, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved