Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вулиці Коцюбинського,16 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивував тим, що 01 грудня 2005 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. 01 січня 2013 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. За життя мати [PERSON] склала заповіт від 12.02.2008 року, яким заповіла йому усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. Заповіт не змінений та не відмінений. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований по вулиці Коцюбинського,16 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, право власності на який за батьком зареєстровано не було. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його мати за правилами ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки до дня смерті батька постійно проживала разом з ним в одному будинку, який розташований по вулиці Коцюбинського,16 у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області. Зазначив, що за життя батько і мати не встигли оформити на своє імя право власності на спадковий житловий будинок, а тому за ними право власності залишилось не зареєстрованим, що позбавляє можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності від 21 лютого 2018 року (а.с.5) у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№224 від 10.01.2019, в якій просить суд розгляд справи провести без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву за вхід.№115 від 08.01.2019 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Позовні вимоги підтримує, просить заяву задовольнити. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.200\~ЦПК України\~ухвалення в\~підготовчому засіданні\~рішення у\~разі відмови\~від позову,\~визнання позову,\~укладення мирової\~угоди проводиться\~в порядку,\~встановленому статтями\~206,\~207\~цього Кодексу. Заяви, клопотання: заяви представника позивача про розгляд справи без його участі, заява представника відповідача про розгляд справи без його участі та визнання позову, клопотання представника позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, витребування доказів, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії 1-АМ №073830 виданого повторно 23 березня 2007 року (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] помер 01 грудня 2005 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №247891 виданого 04 січня 2013 року (а.с.7) судом встановлено, що [PERSON] померла 01 січня 2013 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №459668 виданого 01 березня 1994 року (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 березня 1994 року і дружині присвоєно прізвище «Москаленко». \~ \~ \~ \~Із заповіту складеного 12 лютого 2008 року у селі Буша Ямпільського району Вінницької області (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON], яка народилася 16.03.1925 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право заповіла [PERSON]. \~ \~ \~ \~[PERSON] паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №16 по вулиці Коцюбинського, що у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.10-13) судом встановлено, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] \~ \~ \~ \~Із довідки КУ «Ямпільське районне Бюро технічної інвентаризації» №620 від 12 грудня 2018 року (а.с.14) судом встановлено, що за [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Коцюбинського,16 станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Із довідки №793 від 05.12.2018 виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.15) судом встановлено, що житловий будинок, що розташований у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Коцюбинського,16 рахується за [PERSON], який помер 01 грудня 2005 року. \~ \~ \~ \~Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] №199/01-16 від 28.12.2018 судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини чи на відмову від спадщини після померлого 01 грудня 2005 року [PERSON] та після померлої 01 січня 2013 року [PERSON] до приватного нотаріуса не подавалися, спадкових справ не заведено. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] і відповідно мати позивача [PERSON] Відповідно до змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Відповідно до\~ст.13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі субєкти права власності рівні перед законом. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. В силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~ кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON] Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, так як заяви про прийняття спадщини після її смерті ніхто не подавав, спадкові справи не заводилися, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи викладене,\~суд дійшов\~висновку про\~доведеність та\~обґрунтованість вимог\~позивача про\~визнання за\~ним права\~власності на\~житловий будинок\~із надвірними\~будівлями та\~господарськими спорудами,\~що розташований\~по вулиці\~Коцюбинського,16\~у селі\~Дорошівка Ямпільського\~району Вінницької\~області в\~порядку спадкування\~за заповітом,\~оскільки таке\~право спадкоємця\~підтверджене наявними\~в матеріалах\~справи доказами,\~і тому\~позов підлягає\~задоволенню.

Outcome: approved