Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, яким просить визнати право власності на квартиру № 43 в будинку № 4/2 по проїзду Стадіонному в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], в обґрунтування якого посилався на наступне. 25.08.2014 року помер [PERSON], який є батьком позивача. [PERSON] був членом ЖБК «Моторобудівельник». Згідно довідки № 43 від 17.09.2015 року, виданої ОСББ «Моторобудівельник», яке є відповідно до Статуту правонаступником ЖБК «Моторобудівельник», пайовий внесок за квартиру № 43 у будинку № 4/2 по проїзду Стадіонному у м. Харкові виплачено у повному обсязі 01.08.1997 року, проте\~\~зареєструвати право власності за життя [PERSON] не встиг. Після\~\~смерті [PERSON] позивач спадщину прийняв, оскільки на час\~\~її відкриття постійно проживав разом із спадкодавцем, заяву про відмову від спадщини не подавав. Але як спадкоємцеві, що прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачу відмовили через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання [PERSON] не зявився, проте присутня раніше в судових засіданнях його представник підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши про їх задоволення. В судове засідання від 15.12.2015 року представник не зявилася, через канцелярія подала заяву про завершення розгляду справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.\~\~\~\~\~ Представник ОСББ «Моторобудівельник» в судове засідання не зявився,\~через канцелярію суду подали заяву, якою проти позовних вимог [PERSON] не заперечували, просили розглядати справу у їх відсутності. Треті особи: [PERSON], [PERSON] через канцелярію суду подали заяви, якими проти позовних вимог [PERSON] не заперечували, просили розглядати справу у їх відсутності. Від третьої особи\~ Дванадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ 25.08.2014 року\~\~помер [PERSON], що підтверджується\~\~наданим з боку позивача свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 453024, виданим 26.08.2014 року\~\~відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції. Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 430183. Відповідно до довідки\~№ 43 від 17.09.2015 року ОСББ «Моторобудівельник», квартира 43 у будинку № 4/2 по проїзду Стадіонному у м. Харкові є кооперативною, вартість квартири повністю виплачена членом кооперативу [PERSON] 01.08.1979 року. Відповідно до\~ст. 384 ЦК України\~у разі викупу квартири член житлово - будівельного кооперативу стає її власником. Тобто, померлий [PERSON] за життя набув право власності на вищевказану квартиру, але правовстановлюючі документи не оформив та право власності на квартиру не зареєстрував. З відповіді 12-ї [PERSON] державної нотаріальної контори\~\~від 09.12.2015 року\~на запит суду встановлено, що після смерті [PERSON]\~у визначений законом 6-місячний строк після відкриття спадщини надійшли заяви від дружини померлого [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь сина померлого [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв син померлого позивач [PERSON], який на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою. Вказана обставина підтверджена в суді ксерокопією паспорту та довідкою з місця проживання від 17.09.2015 року № 44. Як встановлено в судовому засіданні, 31.07.2015 року державним нотаріусом 12-ї [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру № 43 у будинку № 4/2 по проїзду Стадіонному у м. Харкові.\~\~ За таких обставин, суд вважає, що спадкові права [PERSON] підлягають захисту у судовому порядку шляхом визнання за ним у відповідність до положень ст.\~1258,\~1261,\~1268 ЦК України як спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]\~\~ права власності на квартиру № 43 у будинку № 4/2 по проїзду Стадіонному у м. Харкові.\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved