Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження дитини - [PERSON], який народився 31 травня 2015 року у м. Ялта, Автономної Республіки Крим, Україна, матірю якого є [PERSON], [INFO], громадянка України, а батьком є він [PERSON], [INFO], громадянин України. В обґрунтування вимоги [PERSON] зазначає, що перебуваючи в м. Ялта, на тимчасово окупованій території, від спільного шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 25 жовтня 2014 року, у нього з дружиною [PERSON] 31 травня 2015 року народився син, якого назвали [PERSON]. Через відмову прикордонних збройних сил Російської Федерації надати дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої території, його дружина [PERSON], 17 червня 2015 року зареєструвала факт народження дитини та отримала медичне свідоцтво про народження зразка, що використовується на тимчасово окупованій території. Проте, відповідно до діючого законодавства України, свідоцтво серії І-АЯ № 593050, видане Ялтинським міським відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 17 червня 2015 року про народження [PERSON] 31 травня 2015 року, є недійсним і не створює правових наслідків, через що він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, завчасно поданою письмовою заявою сповістив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, просив рішення ухвалити на розсуду суду. Суд, вислухавши доводи заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 жовтня 2014 року між заявником та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 271012, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 25 жовтня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2804. Після одруження разом з дружиною заявник виїхав до м. Ялти, яке розташовано на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, де тимчасово перебували з родиною. Громадянство України не змінювали, про що свідчить паспорт серії АК № 327355, виданий 29 вересня 1998 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на імя [PERSON] та паспорт серії ЕЕ № 637047, виданий 16 травня 2002 року Алупкінським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в АР Крим. 31 травня 2015 року, перебуваючи в м. Ялта в них від спільного шлюбу народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I- АЯ № 593050, виданим Ялтинським міським відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 17 червня 2015 року, та медичною довідкою. Згідно копії дублікату медичного свідоцтва про народження, виданого Ялтинським пологовим будинком 20.10.2015 року, серія 35 № 017813, [PERSON], народила хлопчика, вагою 3190 гр., довжина тіла дитини при народженні 53 см. У виданому медичному свідоцтві про народження на бланку увесь текст, що стосується запису про народження дитини здійснено на російській мові. Також було видане свідоцтво про народження дитини серії І-АЯ № 593050, дата видачі 17 червня 2015 року. На даний час заявник разом з дружиною та сином проживають в за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з усною заявою про видачу свідоцтва про народження дитини на бланку українського зразка, його проінформували, що таке свідоцтво не може бути видано, так як видача свідоцтва про народження дитини видається на підставі лікарської довідки про народження виданої з лікарської установи за місцем проведення пологів, проте, враховуючи, що їхній син [PERSON] народився на тимчасово окупованій території - Автономної Республіки Крим, вони не мають можливості отримати таку довідку з лікарні в м. Дніпропетровську, окрім тієї що вже була надана. При цьому, Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції повідомлено, що взагалі таке медичне свідоцтво про народження дитини (серія 35 № 017813, видане Ялтинським пологовим будинком) не визнається дійсним, оскільки не відповідає п.п. а) п. 2 ч. 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024, що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. Допитаний під час розгляду справи свідок [PERSON] підтвердив, що він являється батьком заявника [PERSON], його син дійсно одружений зі [PERSON]. Під час вагітності [PERSON] разом з [PERSON] поїхали до Автономної республіки Крим для проведення там пологів, оскільки там проживають батьки [PERSON], які можуть надати моральну, фізичну та матеріальну допомогу доньці. Коли [PERSON] народила сина, вони разом з [PERSON] хотіли виїхати за межі тимчасово окупованої території на материкову Україну, але до них були вжиті заходи безпеки збройних сил Російської Федерації, які не дозволили їм виїхати до України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту народження дитини, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved