Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON]звернувся з позовною заявою до відповідачів\~\~про стягнення солідарно заборгованості про стягнення коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач\~\~просить суд стягнути на його користь солідарно із відповідачів суму заборгованості по розписці в розмірі 400000,00 грн., основної суми заборгованості, 200000,00 грн., штрафу, 124569,01 грн., штрафу за порушення п.п.5.1.1 Договору від 10.08.2015 року, 124569,01 грн. нарахованої пені та сплачений судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні\~позивач пояснив, що [PERSON] та [PERSON] давно знає, а тому коли відповідач [PERSON] звернувся за допомогою , а саме необхідності позики на суму 400000,00 грн.,\~для особистих потреб, він погодився надати вказану суму в борг. Оформили позику договором. Крім того, з метою забезпечення виконання договору позики, було укладено договір поруки від 10 серпня 2015 року відповідно до якого, [PERSON] поручився відповідати за [PERSON] солідарно. Просить задовольнити вимоги, оскільки відповідачі ухиляються від виконання зобовязань. Не заперечив проти розгляду справи без участі відповідачів які подали заяви до суду, про розгляд справи без їх участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви в яких зазначили, що \~позов визнають, та не заперечують проти розгляду справи без їх участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши позивача,\~дослідивши надані ним письмові докази, взявши до уваги визнання позову відповідачами \~\~суд вважає , що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності\~\~з вимогами цивільного законодавства кошти [PERSON] отримав повністю, про що свідчить договір позики від 10 серпня 2015 року. Згідно до положень\~ст.541 ЦК України\~солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. 10 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до пункту 1.1. якого «Поручитель» - Відповідач -2 зобовязується відповідати перед Кредитором Позивачем за виконання грошових зобовязань Відповідача -1 [PERSON], що виникли на підставі Договору позики від 15 серпня 2015 року, який був укладений між Кредитором та Боржником. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543\~ЦК України). Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені\~ст.554 ЦК України. 10 серпня 2015 року [PERSON] направлено на адресу [PERSON] повідомлення про повернення коштів у строк до 18 серпня 2015 року. Вказане повідомлення було отримано Відповідачем -1 10.08.2015 року. 25 серпня 2015 року на адресу Відповідача 2 [PERSON] було направлено як Поручителю повідомлення про сплату боргу у строк до 18.08.2015 року. Доказом направлення такого повідомлення є фінансовий чек № [NUMBER]. Відповідачем 2 відповіді не направлено. Матеріали судової справи таких доказів не містять. Згідно зі\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~ Сума боргу не оспорюється. Договір позики\~\~оформлений у письмовій формі, а тому він чинний. Будь-яких заперечень, щодо правильного обрахування позивачем суми боргу та нарахованих штрафних санкцій, ніхто із учасників у даній цивільній справі не подавав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач дійсно обґрунтував свої вимоги, які повністю підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи. Сума боргу не оскаржується. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Підстав для відмови в задоволенні позову судом не встановлено , а тому суд відповідно до ст.1048,1054 ЦК України задовольняє вимоги та ухвалює рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~ кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Доказів законності та обгрутованності вимог суду позивачем надано достатньо, а саме встановлено , що позивач дійсно оформив позику коштів письмово та належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд дійшов висновку про задоволення вимог у повному обсязі. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654 грн.60 коп. підлягає стягненню солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] Зважаючи на викладене,

Outcome: approved