Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до ПАТ «Затисянський хімзавод», вимоги якого уточнив згідно із заявою від 02.10.2014 року, та просить суд стягнути із ПАТ «Затисянський хімзавод» заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 20833,88 грн, оскільки між ним та відповідачем було укладено договір №13-П від 01.09.2011 року про надання послуг, за умовами якого відповідач як замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи з моменту підписання актів про виконані роботи. Позивач належним чином виконував зобов'язання за договором, надавав послуги, про що складалися та підписано Акти прийому-передачі наданих послуг із зазначенням вартості послуг та суми, належної до оплати позивачу. Проте відповідач послуги не оплатив, хоча суми до оплати нараховано. В судовому засіданні позивач пояснив, що раніше займав посаду директора ПАТ «Затисянський хімзавод». Згодом нове керівництво підприємства запропонувало нову форму співпраці - на підставі договорів про надання послуг. Такі правовідносини існували між ним та підприємством із вересня 2011 року до вересня 2012 року. Із березня 2012 року підприємство припинило оплату наданих послуг, хоча кошти з цією метою нараховувалися. Тому просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги згідно із письмовою його заявою від 02.10.2014 року та стягнути із відповідача на його користь 20833,88 грн та судові витрати. Представник відповідача не з'явився в судове засідання на судовий розгляд справи, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце його проведення. Заяв про відкладення судового розгляду не надходило, причини неявки суду не повідомлено. На підставі ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Встановлено, що 01.09.2011 року між позивачем [PERSON] та ПАТ «Затисянський хімзавод» було укладено договір №13-П, за умовами якого «виконавець» [PERSON] надає підприємству визначені договором послуги, а «замовник» ПАТ «Затисянський хімзавод» зобов'язане оплатити надані послуги на підставі Актів прийому-передачі наданих послуг. На підставі Актів прийому-передачі наданих послуг від 29.02.2012 року, 31.03.2012 року, Розрахункових листів за місяці квітень, травень, червень 2012 року встановлено, що виконавцю за Договором в рахунок оплати за надані послуги нараховано в загальному 20833,88 грн., однак оплату не проведено. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини у справі, врегульовано нормами ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Отже, проаналізувавши у сукупності підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, та відповідні їм норми матеріального права, суд прийшов до переконання, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Outcome: approved