Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої [PERSON], [INFO] із зміною запису про батька, по батькові та прізвища дитини. Заява обґрунтовується тим, що [PERSON] бажає усиновити неповнолітню [PERSON], яка є дочкою дружини заявника - [PERSON] Батько [PERSON] - [PERSON], - помер [INFO] Дитина проживає разом із заявником та своєю матір'ю у м.Кузнецовську Рівненської області. [PERSON] ставиться до неповнолітньої [PERSON] як до своєї дочки і вона сприймає заявника як свого батька, тобто між ними склалися фактично родинні відносини. Протягом дев'яти років [PERSON] займається вихованням [PERSON], має можливості для її усиновлення. У судовому засіданні [PERSON] заяву про усиновлення підтримав повністю. З пояснень заявника вбачається, що він своїх дітей не має. Дев'ять з половиною років проживають разом із [PERSON] і [PERSON] Він піклується про [PERSON] як про свою дитину, надає їй допомогу в навчанні, займається вихованням. В цілому між ними склалися виключно позитивні відносини. Бажає усиновити вказану дитину, щоб юридично оформити ті відносини, що фактично склалися. Вважає, що усиновлення буде на користь [PERSON] та ще більше зміцнить сімейні відносини. Правові наслідки усиновлення йому відомі. Просив заяву задовольнити повністю. Неповнолітня [PERSON] заявила, що вона бажає бути усиновленою [PERSON], не заперечує проти цього, правові наслідки усиновлення розуміє. Підтверджувала, що із [PERSON] в неї склались хороші родинні відносини. Висловлювала згоду на зміну її прізвища, по батькові та запису про батька, так як про це вказано в заяві. Заінтересована особа [PERSON] підтримувала пояснення, надані в суді [PERSON] Теж відмічала, що відносини між [PERSON] і [PERSON] позитивні. Заявник допомагав у вихованні дитини. [PERSON] впевнена, що усиновлення стане на користь [PERSON]. Також погоджувалася на зміну прізвища, по батькові дитини і на запис [PERSON] батьком дитини. Представник органу опіки і піклування виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області Дмитрук Н.П. просила суд про задовольнення заяви [PERSON] про усиновлення дитини. Пояснювала, що вона давно знає сім'ю заявника і відзначає [PERSON] з позитивного боку. Органом опіки і піклування сформовано висновок про доцільність усиновлення [PERSON], так як це буде відповідати інтересам дитини. Прокурор Радченко Т.Г. теж висловив міркування, що усиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON] відповідає інтересам дитини. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування, заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши в сукупності інші докази, які є в матеріалах справи, заслухавши висновок прокурора, вважає, що є підстави для задовольнення заяви [PERSON] про усиновлення. Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. [PERSON], [INFO], є громадянином України, судимості не має, перебуває у шлюбі із матір'ю усиновлюваної дитини, - [PERSON] із 26.11.2013р. Згідно із довідкою Кузнецовського міського комунального підприємства №131 від 20.11.2014р. заявник 04.08.2014р. був звільнений із роботи у зв'язку із закінченням строку трудового договору. Він перебуває на обліку як безробітний з 11.08.2014р. та за період з серпня по жовтень 2014р. отримав державну допомогу в загальній сумі 3277, 78 грн., що видно із довідки Кузнецовського міського центру зайнятості від 20.11.2014р. №1702556. Актом обстеження умов проживання від 27.05.2014р. підтверджено, що заявник, його дружина [PERSON] і дитина [PERSON] проживають у трикімнатній квартирі. Створено необхідні умови для виховання та розвитку дитини, у [PERSON] є окрема кімната. Сім'я характеризується позитивно, стосунки теплі, родинні, панує взаєморозуміння та повага. Медичних протипоказань до усиновлення [PERSON] не має, що підтверджено висновком СМСЧ №3. В нього є 1/3 частка у праві власності на житло за адресою в [ADDRESS]. Згідно із висновком органу опіки і піклування виконкому Кузнецовської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №129 від 19 червня 2014 року усиновлення [PERSON] неповнолітньої [PERSON] є доцільним. Отже, заявник відповідає визначеним у законі вимогам щодо усиновлювача і судом не встановлено передбачених ст.212 СК обставин, які перешкоджали б [PERSON] бути усиновлювачем. Щодо особи дитини судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Батько дитини [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]., що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Мати усиновлюваної дитини - [PERSON] у нотаріально посвідченій заяві від 22.05.2014р. дала свою згоду на усиновлення її неповнолітньої дочки [PERSON] заявником. [PERSON] в судовому засіданні, після роз'яснення для неї правових наслідків усиновлення, погодилася бути усиновленою [PERSON] і висловила свою згоду на зміни у актових записах щодо даних про її батька, прізвища та по батькові. Висновком ДЗ «Спеціалізованої медико-санітарної частини №3 МОЗ України» про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток [PERSON] підтверджено, що дитина належить до ІІ групи здоров'я і констатовано інфантильний тип особистості. Отже, судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] може бути усиновленою і перешкод для цього немає. Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про усиновлення [PERSON] підлягає задоволенню, так як усиновлення проводиться у інтересах дитини. Заявник просить внести зміни до актових записів про народження дитини, вказати запис про батька - зазначивши [PERSON] Прізвище і по батькові дитини змінити відповідно з [PERSON] на [INFO] та із [PERSON] на [INFO]. Відповідно до ст.ст.229, 231 СК суд знаходить підстави для задоволення заяви і в цій частині.

Outcome: approved