Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його матері [PERSON], яка померла [INFO] року, свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 31.03.1995 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у даному свідоцтві про право власності на квартиру на [ADDRESS] помилково було зазначено прізвище його матері - «[PERSON]», хоча згідно паспортних даних та інших документі її прізвище - «[PERSON]». З огляду на це, просить суд встановити факт належності [PERSON] вказаного правовстановлюючого документу, оскільки це породжує для нього певні юридичні наслідки, так як через зазначену помилку він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Суд ухвалив справу розглядати без участі заявника та заінтересованої особи, які належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, при цьому заявник та завідуюча Другої Львівської державної нотаріальної контори представили заяви, в яких просять розглядати справу за їхньої відсутності (заяви в матеріалах справи), що суд вважає за можливе, оскільки це відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO] року заявник народився [INFO] року і в такому його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Із даних паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Залізничним РВ УМВС України в Львівській області (а.с.10), [PERSON] - [INFO], зареєстрована на [ADDRESS]. В посвідченні учасника війни серії [NUMBER] і довідці про присвоєння ідентифікаційного номера мати заявника значиться як [PERSON] (а.с. 4, 15). Із свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 31.03.1995 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). З довідки ОСББ «Калина 9» від 21.04.2016 року встановлено, що [PERSON] була зареєстрована і проживала в квартирі на [ADDRESS] до дня смерті [INFO] року. Згідно заповіту від 03.05.2012 року [PERSON] заповіла усе своє майно заявнику. Згідно пояснень заявника, у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка при написанні прізвища його матері, а встановлення заявленого факту необхідне для оформлення прав на спадщину на зазначену квартиру, оскільки він є спадкоємцем після смерті матері за заповітом. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON], яка значиться у свідоцтві про право власності на квартиру №1295-3 від 31.03.1995 року, виданому виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документу допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності матері заявника [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 31.03.1995 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Outcome: approved