Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на успадкований житловий будинок, уточнивши позовні вимоги просить суд: встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 113,5 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м., який в цілому складається з: житловий будинок - літ. «А», літня кухня - літ. «Б», літ. «В» - сарай, літ. «Г» - підвал, №1-3 - споруди; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у вигляді житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 113,5 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м., який в цілому складається з: житловий будинок - літ. «А», літня кухня - літ. «Б», літ. «В» - сарай, літ. «Г» - підвал, №1-3 - споруди; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 113,5 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м., який в цілому складається з: житловий будинок - літ. «А», літня кухня - літ. «Б», літ. «В» - сарай, літ. «Г» - підвал, №1-3 - споруди. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої вимоги уточненої позовної заяви підтримує та просить задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, заперечень проти позову не має. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 610. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 113,5 кв.м., житловою площею 53,5 кв.м., який в цілому складається з: житловий будинок - літ. «А», літня кухня - літ. «Б», літ. «В» - сарай, літ. «Г» - підвал, -1-3 - споруди. Згідно заповіту від 02.08.2013 року зареєстрованого в реєстрі за №7, посвідченого секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Щербиною Н.А., [PERSON] все своє майно, яке належатиме їй на час смерті, заповідала [PERSON] З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмолено у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєструвала право власності на будинок. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від який залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності померлій [INFO] [PERSON] житлового будинку [ADDRESS], підтверджується довідкою №80 від 07.06.2014 року Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. Від спадщини [PERSON] не відмовлявся. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт належності спадкового майна спадкодавцю знайшов своє підтвердження в матеріалах справи та позивач, являючись спадкоємцем померлого за заповітом, вчинив всіх встановлених законодавством дій, спрямованих на прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає вимоги уточненого позову [PERSON] обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved