Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, вони не ведуть спільне господарство, а шлюб існує лише формально. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2021року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 29 червня 2021 року [PERSON] просив оголосити перерву, у зв`язку з невизначеністю ситуації, що склалася в сім`ї. Судом було оголошено перерву до 19 серпня 2021 року. 18 серпня 2021 року [PERSON] подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. У судовому засіданні 19 серпня 2021 року, клопотання відповідача було задоволено, та відкладено розгляд справи до 15 вересня 2021 року. 15 вересня 2021 року в судове засідання прибула [PERSON] , позовні вимоги не визнавала, зазначила що вони з позивачем проживають разом, разом їздять на відпочинок, виховують дитину. Позивача в судове засідання на 15 вересня 2021 року не з`явився, за клопотання відповідача для з`ясування дійсних обставин справи було оголошено перерву до 21 жовтня 2021 року. 21 жовтня 2021 року прибули в судове засідання сторони. Позивач просив задовольнити позов, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечувала, подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки бажала скористатись допомогою адвоката, який в судове засідання призначене на 21 жовтня 2021 року з`явитись не змогла, оскільки брала участь у судовому засіданні в іншому судді. У судовому засіданні оголошено перерву до 26 жовтня 2021 року. У судовому засіданні 26 жовтня 2021 року [PERSON] та її представник [PERSON] просили надати строк на примирення шість місяців, оскільки відповідач вважає, що сім`ю можливо ще зберегти, фактично разом сторони не живуть з жовтня 2021 року, незважаючи на те, що позов подано у травні 2021 року. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року клопотання [PERSON] про надання строку на примирення задоволено частково, надано сторонам строк для примирення терміном до 26 листопада 2021 року. 25 листопада 2021 року до суду надішли письмові пояснення від [PERSON] , зі змісту яких вбачається, що вона заперечує проти розірвання шлюбу, просить у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву та просив задовольнити, а відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1116. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні встановлено, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Згідно із статтею 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Частиною 1 ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Отже, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не має наміру зберегти сім`ю, то наявні підстави для задоволення позову. Згідно частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). На підставі статей 110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved