Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 26.01.2002 року виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позові вказав, що з відповідачкою одружився 26.01.2002 року, шлюб зареєстровано виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Від спільного проживання у них народилося 2 дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На даний час сини є неповнолітніми і проживають разом із відповідачкою. Протягом останніх трьох років стосунки між ними фактично припинилися. Вони не спілкуються, не ведуть спільно господарства. Вважає, що в них з відповідачкою абсолютно різні погляди на життя й різне коло спілкування. Однією сімєю вони не проживають, їхні стосунки остаточно погіршилися, фактично їхня сімя розпалася. Відповідачка постійно вчиняє безпідставні сварки, звинувачує його у подружній невірності, пияцтві та інше, що стало причиною їхнього розлучення. Постійні конфлікти негативно впливають здоровя і дітей та на його психічний стан. Він не проживає із відповідачкою однією сімєю, у них різні погляди на життя. Тому подальше збереження сімї вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає. Просить терміну на примирення не надавати. В судове засідання позивач не зявився. До суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, так як змушений за межі області виїжджати на роботу. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка в судове засідання також не зявилася. Проте повідомленням від 19.06.2015 року доводиться, що остання належно повідомлена. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.01.2002 року виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Протягом 3 останніх років стосунки між сторонами практично припинилися. Сторони не спілкуються, не ведуть спільно господарство, не виховують дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В поданому позові позивач наполягає на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони між собою втратили взаєморозуміння та повагу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Позивачу та відповідачці надавався 3 місячний строк на примирення, проте вони не помирились. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачкою не бажає. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити „Шкромида. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та

Outcome: approved