Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити юридичний факт, належності архівної довідки № П-96/01-30 від 25.11.2015 року про стаж роботи та розмір щомісячної заробітної плати [PERSON] за 1987-1992 роки в колгоспі «Україна» Городенківського району Івано-Франківської області та архівної довідки П-97/01-30 від 25.11.2015 р. про трудовий стаж та заробітну плату [PERSON], [INFO] в СВК «Чернятинський» за 1973-2003 роки. В заяві вказав, з метою оформлення пільгової пенсії звернувся до управління пенсійного фонду України в Городенківському районі та надав необхідні правовстановлюючі документи. Вивчивши їх, працівниками виявлено помилки його «по-батькові» та року народження в архівних довідках про стаж роботи та заробіток у колгоспі «Україна» та СВК «Чернятинський». За якої причини допущено таких записів невідомо, оскільки згідно всіх правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження, паспорту, ідентифікаційного номеру, атестату про середню освіту, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження дочки, посвідчення водія, трудової книжки анкетні дані не змінювалися і зазначено : [PERSON], [INFO]. Тому заявник змушений звернутися до суду, оскільки іншого способу виправити розбіжності не має. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для нього юридичне значення. В судове засідання заявник, не зявився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має намір оформити пільгову пенсію. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення пенсії, виявлено розбіжності в зазначенні його анкетних даних, а саме: в архівній довідці №П-96/01-30 від 25.11.2015 року про стаж роботи та розмір щомісячної заробітної плати [PERSON] за 1987-1992 роки в колгоспі «Україна» Городенківського району Івано-Франківської області та архівній довідці П-97/01-30 від 25.11.2015 р. про трудовий стаж та заробітну плату [PERSON], [INFO] в СВК «Чернятинський» за 1973 - 2003 роки, він замість Григорів Василь Ілліч, значиться як Григорів Василь Ількович. Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність зазначення заявника саме, як [PERSON], [INFO] та належність архівної довідки №П-96/01-30 від 25.11.2015 року про стаж роботи та розмір щомісячної заробітної плати за 1987-1992 роки в колгоспі «Україна» Городенківського району Івано-Франківської області та архівної довідки П-97/01-30 від 25.11.2015 р. про трудовий стаж та заробітну плату в СВК «Чернятинський» за 1973 - 2003 роки, підтверджується матеріалами справи, зокрема: -копією свідоцтва про народження серія: VI-УР № 661491 від 31.05.1963 року; -копією трудової книжки серія: від 25.081974 року; -копією паспорта серія: СС № 792655від 08.10.1999 року; -довідкою Чернятинської сільської ради від 01.12.2015 року №165. -копією атестату про середню освіту Е №682770; -копією свідоцтва про укладення шлюбу від 13.05.1979 року; -копією свідоцтва про народження дочки від 24.11.1979 року. Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявник не має можливості. Встановлення факту належності архівної довідки № П-96/01-30 від 25.11.2015 року про стаж роботи та розмір щомісячної заробітної плати [PERSON] за 1987-1992 роки в колгоспі «Україна» Городенківського району Івано-Франківської області та архівної довідки П-97/01-30 від 25.11.2015 р. про трудовий стаж та заробітну плату [PERSON], [INFO] в СВК «Чернятинський» за 1973-2003 роки матиме для [PERSON], юридичне значення та допоможе у оформленні пільгової пенсії. В звязку з цим суд вважає, що заяву [PERSON], [INFO], слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved