Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Жорнище» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка при житті мала право на 8744 штуки простих іменних акцій СВАТ «Жорнище», с. Жорнище Іллінецького району, Вінницької області, номінальною вартістю 0, 25 грн., на загальну суму 2186 грн., що підтверджується Сертифікатом акцій серія А № 139, зареєстрованим 01.12.2003 року в ТОВ «Вінницький реєстраційний центр». Мама позивача [PERSON] та її батько (чоловік померлої) [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги успадкували в рівних долях все майно померлої, в тому числі, і зазначені іменні акції СВАТ «Жорнище». 07.03.2009 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Хаустовій Лідії Петрівні та її батькові [PERSON] були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом, до яких було включено все спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , в тому числі, і 8744 штуки простих іменних акцій в СВАТ «Жорнище». Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2009 року за реєстровим № 354, [PERSON] успадкувала 1/2 частку від усього спадкового майна, в тому числі, і від зазначених акцій, а її батько [PERSON] отримав право на решту 1/2 частку цього майна згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2009 року за реєстровим № 360. Однак, вони не переоформили на своє ім`я успадковані акції. [INFO] помер [PERSON] , і мама позивача [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом першої черги успадкувала все майно померлого. Однак, оскільки дід не переоформив на своє ім`я успадковане після смерті баби майно, [PERSON] вимушена була звернутись до суду про визнання за нею права на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті свого батька. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року по справі № 131/690/14-ц за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, в тому числі, на 1/2 частину 8744 штук простих іменних акцій СВАТ «Жорнище», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, своє право на успадковану після смерті свого батька 1/2 частину акцій [PERSON] при житті не переоформила на своє ім`я. [INFO] померла [PERSON] . Заповіту не залишила. Позивач та його батько [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері. Батько 28.09.2016 року подав заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після смерті мами, звернувшись в нотаріальну контору з відповідною заявою. 27.12.2017 року та 08.02 2018 року позивач отримав у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна померлої [PERSON] , в тому числі, на автомобіль, частку земельної ділянки (паю), грошових вкладів, і т.п. Однак, до складу спадщини після смерті [PERSON] , на ряду з іншим спадковим майном, входять і належні померлій прості іменні акції в СВАТ «Жорнище», які вона успадкувала після смерті своїх батьків. При видачі Свідоцтв про право на спадщину на частину спадкового майна після смерті матері позивача повідомили, що на належні спадкодавці акції Свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки під час оформлення спадщини на письмовий запит нотаріуса № 294/02-14 від 26.12.2017 року до ТОВ «Торговець цінними паперами «Реєстр Консалітінг» про надання виписки з Реєстру цінних паперів про належність померлій простих іменних акцій ПАТ «Жорнище» 26 грудня 2017 року була отримана інформація, що рахунок у цінних паперах на ім`я [PERSON] в депозитарній установі відсутній. Відповідно до п.п. 4.12 п. Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року зі змінами, внесеними згідно Наказу Міністерства юстиції України № 235/5 від 27.01.2016 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності всіх необхідних документів. З вищенаведених підстав [PERSON] змушений вертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Жорнище» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомивши причин своєї неявки. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). На день смерті [PERSON] мала право на 8744 штуки простих іменних акцій СВАТ «Жорнище», с. Жорнище Іллінецького району, Вінницької області, номінальною вартістю 0, 25 грн., на загальну суму 2186 грн., що підтверджується Сертифікатом акцій серія А № 139, зареєстрованим 01.12.2003 року в ТОВ «Вінницький реєстраційний центр» (а.с. 12). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 березня 2009 року, спадкова справа №11/2009, [PERSON] успадкувала 1/2 частку від усього спадкового майна, в тому числі, і від акцій, а її батько [PERSON] отримав право на решту 1/2 частку цього майна згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2009 року за реєстровим № 360 (а.с. 17-19). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Єдиним спадкоємцем після смерті якого є мати позивача [PERSON] згідно Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року по справі №131/690/14-ц за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно, в тому числі, на 1/2 частину 8744 штук простих іменних акцій СВАТ «Жорнище», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 19). Однак, своє право на успадковану після смерті свого батька 1/2 частину акцій [PERSON] при житті не переоформила на своє ім`я. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13)., до складу спадщини після смерті [PERSON] , на ряду з іншим спадковим майном, входять і належні померлій прості іменні акції в СВАТ «Жорнище», які вона успадкувала після смерті своїх батьків. Спадкоємцями першої черги після її смерті є позивач та його батько [PERSON] , який 28.09.2016 подав заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та постановою від 01 січня 2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на них на ім`я спадкодавця (а.с.22-23). Враховуючи вищевикладене, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на садовий (дачний) будинок, що розташований по [ADDRESS] та на гараж (машино-місце) [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивач при подачі позовної заяви просила залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Outcome: approved