Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 13 червня 1986 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя протягом 2018 року почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, дружина не доглядає за господарством, в сім`ї постійні сварки, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. 07.02.2019 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов відзив на позов, зміст якого зводиться до того, що відповідач бажає зберегти сім`ю, належним чином доглядає за господарством та не заперечила, що після переїзду до них матері позивача сімейне життя погіршилось. Одночасно просила відмовити у задоволенні позову та надати строк на примирення. Позивач у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно з якою він просив розглянути справу без його участі, задоволити позов та не давати строк на примирення. Відповідач також не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, відповідно до якої не зважаючи на поданий нею раніше відзив, не заперечила проти розірвання шлюбу. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.06.1986 року, який зареєстрували в Ужгородському міському відділі запису актів громадянського стану Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №361 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.06.1986 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе. Відповідно до відміти у паспорті позивача серії [NUMBER] , копія якого приєднана до матеріалів справи, він є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved