Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП 052456, виданого Піщанською сільрадою 19.11.2001р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17935. В обґрунтування свого позову, позивач зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори, де нотаріусом було заведено спадкову справу №446/2004, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.02.2020 року відомості щодо реєстрації будь-яких прав власності за спадкодавцем відсутні. Згідно витягу з ДЗК про земельну ділянку вбачається, що власником земельної ділянки площею 4.940 га кадастровий номер 1223285500:01:025:0414, розташованої на території Піщанської сільської ради, на підставі державного акту І-ДП 052456 є спадкодавець [PERSON] , але спадкоємцем не представлений правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку. В зв`язку з тим, що оригіналу Державного акту про право власності на спадкову земельну ділянку позивач не має, отримати його дублікат спадкоємець не має можливості, в силу закону, а без оригіналу правовстановлюючого документу не можливе отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надана копія Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ІДП № 052456, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17935, у відповідності до якого [PERSON] , на підставі рішення Піщанської сільської ради від 12 жовтня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 4,940га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12-13). Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.01.2020року власником земельної ділянки площею 4.940 га, кадастровий номер 1223285500:01:025:0414, розташованої на території Піщанської сільської ради, виданої на підставі державного акту І-ДП 052456 від 19.11.2001 року є [PERSON] (а.с. 14-16). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за номером 446/2004. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем, яка прийняв спадщину після смерті [PERSON] є її син, [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, належний спадкодавцю. Судом встановлено, що 05 лютого 2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 11). Крім того, судом встановлено, та не спростовано сторонами, що у позивача відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землі серії І-ДП 052456, виданий Піщанською сільрадою 19.11.2001р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17935. До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми закону. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1\~ст. 1225 Цивільного кодексу України, передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст. 1299 Цивільного кодексу України, якщо у склад спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , прийняв спадщину у відповідності до вимог законодавства України, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину правомірно обумовлена тим, що відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначену земельну ділянку. Між тим, з урахуванням правомірності набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку, у спосіб, передбачений законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved