Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Вимоги обґрунтовує тим, що померлій належав вказаний будинок з господарськими будівлями і спорудами. За життя матір'ю був складений заповіт, за яким усе своє майно вона заповіла йому - [PERSON] Спадщину він прийняв шляхом вступу у фактичне управління майном, відповідач спадщину не приймав. Правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні і спадщину оформити неможливо. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказане майно. У судове засідання сторони не з'явилися, представників не направили, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності: позивач просив задовольнити позов, відповідач не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 05 квітня 2001 року, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №4 (а.с.8). Згідно із заповітом від 06 грудня 1994 року, посвідченого заступником голови Тойкутської сільської Ради народних депутатів Ковельського району Волинської області, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок та речі домашнього вжитку, що знаходяться у с. Тойкут Ковельського району, своєму синові [PERSON] (а.с.7). Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є синами померлої [PERSON] Чоловік померлої - [PERSON] помер ще у 1974 році (а.с.9, 16). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої Ковельською державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Згідно з довідкою, виданою Тойкутською сільською радою Ковельського району від 28.10.2013 року №931, після смерті [PERSON] догляд за її майном здійснював [PERSON]: доглядав будинок, обробляв землю (а.с.17). Виходячи з того, що [PERSON] померла у 2001 році, до цивільних відносин щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців слід застосовувати правила ЦК УРСР від 1963р. Відповідно до ст. 524, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце коли воно не змінено заповітом. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 534 ЦК України від 1963р. кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Із встановлених обставин та наведених норм закону випливає, що спадкоємцями після смерті [PERSON] були її діти - сторони у справі. Позивач прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, а відповідач спадщину після матері не прийняв, оскільки не вступив в управління або володіння спадковим майном, і не подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно із записами у погосподарській книзі села Тойкут №1 за 2001 рік головою господарства за особовим рахунком [NUMBER] була [PERSON]. Житловий будинок збудовано у 1948 році (а.с.18). Висновком про ринкову вартість нерухомого майна, зробленого оцінювачем [PERSON] 04.12.2013 року, оціночну вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що на [ADDRESS], визначено у 23938,00грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 328 ЦК України однією підстав набуття права власності є спадкування, яке є переходом прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у позивача відсутні. Ковельською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.19). З урахування зазначених обставин та відповідно до наведених норм законодавства суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] права власності на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] Виходячи із характеру спору та за відсутності заперечень відповідача щодо задоволення заявленого позову, судові витрати у справі слід залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 524, 534, 549ЦК УРСР від 1963р., ст. 328, п. 4, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved