overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його баба [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 0,5205 га, розташовану на території Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 16 квітня 2009 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, та земельну ділянку площею 1,2012 га, розташовану на території Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 16 квітня 2009 року головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області. За життя баба заповіту не залишила. На даний час він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON], інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки він пропустив, встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки вважав, що спадщину прийме дочка покійної [PERSON] [PERSON] Тому він просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті баби. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує, просить розглянути справу в її відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить суд розглянути справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та третіми особами і задовольнити позовні вимоги [PERSON] оскільки вони, крім повного їх визнання їх відповідачем та третіми особами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копією державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.5,6),витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.7,8), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), угодою-дарування земельних ділянок (а.с.13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 2,7059 га, що розташована на території Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 212349, виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області від 07 травня 2004 року №155 та зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №247. За життя [PERSON]. заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом після її смерті є він. Інших спадкоємців немає. Іллінецька нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON]., оскільки він пропустив, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки він не знав про існування державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 212349, виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області від 07 травня 2004 року №155, про його наявність йому повідомили працівники Леухівської сільської ради. Тому він просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON].в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача Леухівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.5),копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON].(а.с.6) копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 212349 (а.с.7), копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.8), копією довіреності [PERSON] на [PERSON](а.с.9), Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 2,7078 га, що розташована на території Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 212457, виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області від 07.05.2014 року № 155 та зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 565. За життя все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину - [PERSON], про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 16 червня 2007 року секретарем виконкому Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 45. На день смерті матері заповіт змінений чи скасований не був. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора Вінницької області відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно матері, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від прийняття спадщини, а тому думав, що таким чином прийняв спадщину. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.3), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.6). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 2,7131 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим, відповідно до розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації № 328 від 19 серпня 2005 року. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Іллінецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець втратила правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому він просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження 30 червня 1988 року [PERSON] (а.с.7), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.8), копією довідки (відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою) (а.с.9). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку (пай) площею 3,0119 га, розташовану на території Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №3824581, виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області від 18 серпня 2005 року №328. За життя мати заповіту не залишила. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, інших спадкоємців немає. Державний нотаріус Іллінецької державної нотаріальної контори відмовився видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно матері, оскільки в свідоцтві про смерть покійної матері її прізвище вказано «[PERSON]», а в паспорті громадянина України позивача - «[PERSON]». Тому він просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є його матір'ю та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Хрінівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.5). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 1, 2307 га, кадастровий номер [NUMBER], та земельну ділянку площею 0,7206 га, кадастровий номер [NUMBER] цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Василівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. За життя все своє майно мати заповіла їй, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 31 січня 1989 року секретарем виконкому Василівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №1. Заповіт змінений чи скасований не був. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, іших спадкоємців немає. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку [PERSON] не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки спадкодавець за життя не встигла отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно у зв'язку зі смертю. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Василівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження 12 вересня 1958 року [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.7), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.8), довідкою Василівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №310 від 11 жовтня 2015 року про те, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року була зареєстрована та проживала в с.вВасилівка Іллінецького району Вінницької області, по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] який фактично прийняв спадщину після смерті матері (а.с.9), копією розпорядження Іллінецької РДА №11 від 11 січня 2005 року та додатком до нього (а.с.10,11), копіями витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12-17), витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.18,19). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], яка на день смерті мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» с.Павлівка Іллінецького району Вінницької області розміром 2,80 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий 29 лютого 2000 року Іллінецькою районною державною адміністрацією Вінницької області. За життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом після смерті тітки немає. До сьогоднішнього дня спадщини після її смерті ніхто не прийняв. При цьому, він з 1953 року і по день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, проживав з нею в одному будинку разом з іншими членами своєї сім'ї та здійснював за нею догляд. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки як спадкоємиць четвертої черги. Інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], посилаючись на те, що він не входить до кола її спадкоємців. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача Павлівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.5), витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.6), копією рішення Іллінецького районного суду Вінницької області про встановлення юридичного факту, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] (а.с.7), довідкою Іллінецької міської ради Вінницької області №1283 від 10 березня 2015 року про те, що відповідно до запису в домовій книзі виконкому міської ради, [PERSON], яка померла [INFO] року, на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Разом з нею були зареєстровані та проживали онук [PERSON], невістка [PERSON] та племінник [PERSON] (а.с.8), відмовою державного нотаріуса Іллінецької державної нотаріальної контори у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину (а.с.9), заявою [PERSON] про відмову від спадщини після смерті [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть 28 грудня 1994 року [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про народження 2 листопада 1951 року [PERSON] (а.с.12), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла рідна тітка його матері - [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну частку (пай) розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, за межами населеного пункту, що перебувала у колективній власності КСП «Леухівське» с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, відповідно до додатку №2 розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області від 07 травня 2004 року №155, номер земельної ділянки №233. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем 5 черги за законом після її смерті на даний час є він, оскільки його мати [PERSON] [INFO] року померла. Інших спадкоємців немає. Іллінецька нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки він пропустив, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки думав, що спадщину прийняла його мати. Крім того, відсутній правовстановлюючій документ на земельну ділянку (пай), належну покійній [PERSON] Тому він просить суд поновити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача Леухівської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть 25 січня 200 року [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.6), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.7), копією розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації №155 від 07 травня 2004 року про погодження проекту організації території земельних часток (паїв) та затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) їх власником - колишнім членам Леухівського КСП, на території Деухівської сільської ради та копією додатка до нього (а.с.8-10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved