Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 25.04.2015 року уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що 25.04.2015 року складено відповідний актовий запис за №09. Вказує, що від даного шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні стосунки між чоловіком та дружиною припинилися, подружжя не проживає однією сім`єю більше пів року, подальше фактичне проживання однією сім`єю є неможливим і порушує принцип добровільності шлюбу, гарантований ч. 1 ст. 24 СК України. За таких обставин, позивач просить суд шлюб, який був укладений 25.04.2015 року, між ним та [PERSON] , розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав суду заяву, відповідно до якої просить не застосовувати заходи до примирення подружжя за ст. 111 СК України, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. При цьому подала заяву, згідно з якою не вбачає доцільності застосування заходів до примирення подружжя за приписами ст. 111 СК України, визнає позовні вимоги на підставі ст. ст. 49 та 206 ЦПК України, у зв`язку з чим просить ухвалити рішення про задоволення позову, розглянувши справу за її відсутності за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з оригіналу свідоцтва серії [NUMBER] \~від 25.04.2015\~року про шлюб, 25.04.2015\~року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що 25 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис за №09. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 березня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, встановлено, що у шлюбі сторін у справі [INFO] народилася донька [PERSON] . Приписами ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно зі ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позов, сторони не наполягають на вжитті судом заходів до примирення подружжя за положеннями ст. 111 СК України, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, через різні характери. Спільне життя та збереження шлюбу з [PERSON] суперечить інтересам позивача [PERSON] . Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання однією сім`єю подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. У відповідності до вимог ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved