Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті рідної тітки [PERSON] права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними cпорудами, що знаходиться по вулиці О.Бирко, 38, в с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вказаний житловий будинок належав на праві власності його тітці [PERSON], яка померла 07 січня 2003 року. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 07 січня 2003 року в с.Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №208110 від 08.01.2003. Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за №38 по вул. О.Бирко в с. Ясенівка Ярмолинецького району, що підтверджується: довідкою виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району №158 від 24.04.2017 про те, що на день смерті [PERSON], яка померла 07.01.2003, будинок по вул. О.Бирко №38, в с.Ясенівка Ярмолинецького району належав [PERSON]; даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок. Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, який є племінником [PERSON], і її спадкоємцем за заповітом прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються: заповітом № 38 від 30.11.1993 посвідченим секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району; постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №213/02-31 від 03.03.2017. Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На сьогоднішній день позивач виготовив технічний паспорт на вказаний будинок, проте в силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України свідоцтво про право власності на будинок на імя померлого не може бути видане, а тому позивач лише у судовому порядку може захистити свої права. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача. На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved