Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. М. Вільшанка в особі Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , у зв`язку із її смертю відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2.6407 га., що складається із земельних ділянок площею 2.3264 га. та площею 0.3143 га., які розташовані на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначені для сільськогосподарського використання. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняв та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом. \~\~\~\~ \~\~\~\~ \~В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 листопада 2010 року [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] доводиться сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 січня 1960 року. Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 011554 вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови голови Золочівської райдержадміністрації від 09 жовтня 2001 року № 539, набула у власність земельну ділянку загальною площею 2.6407 га., яка складається із земельних ділянок площею 2.3264 га. та площею 0.3143 га., що розташовані на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області та призначені для сільськогосподарського використання. Із довідки № 264 від 25.03.2019 року, виданої виконкомом Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що останнім місцем проживання померлої [INFO] [PERSON] , було с. Мала Вільшанка Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені у Бортківській сільській раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Заборон та арештів на земельну ділянку загальною площею 2,6407 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області, власником якої вказана [PERSON] , немає. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON] . Відповідно до спадкової справи № 249, щодо майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що позивач 17.05.2011 звертався до Золочівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відомості про прийняття у спадщину земельної ділянки загальною площею 2,6407 га. (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 011554) відсутні. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст.\~328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до\~ст.\~1217,\~1218\~ЦК\~України,\~спадкування\~здійснюється\~за заповітом\~або\~за\~законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на\~спадкування\~мають\~особи,\~визначені\~у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що представник сільської ради позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, треті особи відмовились від спадщини, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої матері, спадщину фактично прийняв, наявної інформації, із спадкової справи №249, що дана земельна ділянка не успадкована, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved