Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку загальною площею 2,1069 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 28 березня 2005 року Головою Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010503901030. За життя [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 30 липня 1997 року секретарем виконкому Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON] та приймати не буде. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON], інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки він пропусти, встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки на день смерті тітки постійно проживав з нею, після її смерті фактично вступив у володіння та управління її майном, а тому вважав, що таким чином прийняв спадщину. Тому він просить суд визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті тітки. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Росоховатської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, проти її задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу у її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5,6), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.7), копією державного ата на право власності на земельну ділянку (а.с.8), довідкою Росоховатської сільської ради Іллінецького району вінницької області №39 від 04 лютого 2-15 року про те, що [PERSON] на день смерті тітки [PERSON] вів з нею спільне господарство та провів її похорон на території ради за власний рахунок (а.с.9), довідкою Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №40 від 04лютого 2015 року про те, що [PERSON] з 2006 року і по даний час проживає в [ADDRESS] у будинку своєї тітки [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.10), листом державного нотаріуса про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.12), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved