Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] У вказаному будинку проживає та зареєстровано четверо осіб, а саме його донька [PERSON], колишній зять [PERSON] та двоє його онуків - [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. 08 липня 2010 року шлюб між його донькою [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Розірвання шлюбу відбулося внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє п'яні дебоші та сварки. Але після розірвання шлюбу колишній зять залишився проживати в будинку. Відповідач в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг участі не приймає, навпаки виносить з будинку продукти харчування, побутові предмети, та обмінює чи закладає їх на спиртні напої, чим завдає значних матеріальних збитків його доньці. Проживання з відповідачем для його доньки та онуків є нестерпним. Він систематично порушує правила співжиття, що виражається у вчиненні фізичного та психологічного насильства в сім'ї, щодо його доньки [PERSON] та інших членів сім'ї, а саме, застосовує погрози, образи, робить неможливим для неї та інших членів сім'ї проживання з ним в одному будинку. Внаслідок таких дій відповідача його донька та його онуки, особливо малолітній [PERSON], постійно перебувають в стані психологічної напруги, страху, тривоги. Донька неодноразово зверталася до райвідділу поліції із заявами про таку поведінку відповідача, пропонувала йому добровільно виселитися з будинку, однак той не реагує на її прохання, та на заходи, що вживаються працівниками поліції. Так, 22 червня 2018 року відповідач знову, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї, обзивав нецензурними словами його доньку, в результаті чого викликали працівників поліції. Тому він змушений подати до суду заяву про виселення відповідача, який порушує право на спокійне життя, завдає його доньці та онукам моральних страждань, та негативно впливає на малолітню дитину. Відповідач заважає вільно користуватись належним йому будинком та в добровільному порядку виселятися не бажає. В позові позивач просить суд виселити [PERSON] з житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів. Третя особа [PERSON] позов підтримала, та пояснила суду, що відповідач [PERSON] дійсно систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє вдома сварки, виносить з будинку речі, які обмінює на спиртні напої, знущається із дітей, що робить не можливим для неї та її дітей, а особливо малолітньої дитини, проживання з ним в одному будинку, а заходи впливу, зокрема, притягнення його до адміністративної відповідальності, виявилися безрезультатними. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Позивач являється власником будинку [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданим 14 жовтня 1999 року виконавчим комітетом Сторчівської сільської Ради народних депутатів. Як вбачається із довідки Сторчівскої сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області № 02.1.21/343 від 05 листопада 2018 року зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є вказаний будинок. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] часто зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє вдома сварки, застосовує фізичне насильство до [PERSON] Тільки протягом останнього року [PERSON] близько 6 чи 7 разів ночувала у них вдома. Відповідач виносить речі, які міняє на спиртні напої. Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року [PERSON] було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 та ст. 185 КУпАП, зокрема, за вчинення насильства в сім'ї відносно [PERSON] Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, якою було за малозначністю закрито справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, було встановлено факт вчинення [PERSON] насильства в сім'ї відносно [PERSON] На підставі вищевказаних доказів, суд вважає встановленими факти систематичного вчинення відповідачем [PERSON] насильства в сім'ї, що робить не можливим для його співмешканки [PERSON] та їх дітей, а особливо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], проживання з ним в одному будинку, а заходи впливу, зокрема, притягнення його до адміністративної відповідальності, виявилися безрезультатними. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною першою статті 116 ЖК УРСР передбачено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Позивач [PERSON] являється власником вищевказаного будинку, і, крім того, батьком [PERSON], яка проживає у вказаному будинку, і відносно якої відповідачем систематично вчиняються протиправні дії. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином позивач [PERSON] являється заінтересованою у виселенні відповідача з будинку особою, а тому він вправі звертатися до суду із таким позовом. За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, і позов підлягає задоволенню. У зв'язку із задоволенням позовних вимог із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із оплати судового збору, в сумі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved