Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] третя особа [PERSON]»янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2009 року він є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за № 9 по вул. Грушевського в с. Жванець Кам»янець-Подільського району. За зазначеною адресою зареєстровані колишня дружина [PERSON], та син [PERSON] [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 21.07.2014 року розірвано шлюб між ним та відповідачем [PERSON] З березня 2014 року [PERSON], разом із сином не проживає за адресою реєстрації, не користується житлом. Просить визнати [PERSON] в силу ст.. 405 ЦК України такою, що втратила право користування житлом в будинку № 9 по вул. Грушевського в с. Жванець Кам»янець-Подільського району. В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Представник 3 особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову відносно [PERSON], щодо позбавлення малолітньої дитини права користування житлом заперечив, оскільки в органу опіки та піклування відсутня інформація про забезпечення дитини житлом матір»ю і таке рішення буде порушувати права дитини. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 травня 2009 року [PERSON] є власником будинку № 9 по вул. Грушевського в с. Жванець Кам»янець-Подільського району. Відповідач та малолітній син зареєстровані за вищезазначеною адресою, що підтверджується довідкою наданою виконавчим комітетом Жванецької сільської ради, але не з з 2014 року не проживають, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 03.11.2014 року, 23.04.2015 року . [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. [PERSON] та [PERSON]М за місцем реєстрації відсутні з літа 2014 року, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму, складеного працівниками сільської ради від 03 листопада 2014 року, 23 квітня 2015 року, визнається відповідачем, і вбачається із письмових пояснень відповідача, долучених до матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Особа, відповідно до ст.71,72 ЖК України, може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин. Згідно роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12 квітня 1985 року, у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності\~\~відповідача\~\~понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної\~\~поведінки інших членів сім'ї тощо), суд може продовжити пропущений строк. Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що позивач не чинив перешкод у проживанні відповідачки та її сина в спірному будинку. Відповідач належних та допустимих доказів перешкод проживання в будинку не наддала, подала до суду заяву про визнання позову. Кожна сторона, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач не довела обставин чинення їй перешкод у користуванні житлом, відповідачем підтверджено той факт, що вона не проживає у вказаному будинку понад один рік. \~\~\~\~Заперечення органу опіки та піклування щодо визнання малолітньої дитини втратившою права проживання в спірному будинку, оскільки це буде суперечити інтересам дитини - не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог . На данний час малолітній [PERSON] проживає разом з матір»ю в м.Кам»янці-Подільському. Враховуючи викладене суд вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем так як відповідачі понад один рік без поважних причин були відсутні й жодних домовленостей між сторонами спору щодо порядку проживання не узгоджено. На підставі ст. , 405 ЦК України,

Outcome: approved