Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 1.33455 гектарів в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] померла його мама [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області 18 квітня 2011 року. Після смерті мами залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки за номером [NUMBER] , площею 2.6691 гектарів з кадастровим номером 7124386800:02:000:1017, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 184851, виданого Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 грудня 2004 року, що знаходиться на території Рогівської сільської ради. Після смерті мами [PERSON] , померлої [INFO] в Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі 20 вересня 2011 року заведено спадкову справу № 290. Заява про прийняття спадщини надійшла від імені доньки [PERSON] та сина [PERSON] . Заява про відмову від прийняття спадщини надійшла від сина [PERSON] . Заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини від інших осіб в нотаріальну контору не надходили. 14 грудня 2011 року Новоархангельською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку на вищезазначену земельну ділянку на ім`я [PERSON] . В листопаді 2019 року він звернувся до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки. Державний нотаріус 06 грудня 2019 року за № 602/02-31 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою постановив: відмовити [PERSON] , [INFO] зареєстрованого в селі Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частки після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] на земельну ділянку площею 2.6691 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області, належну спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 184851 виданого Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 грудня 2004 року. Свої дії мотивувала тим, що з листа міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області б/№ від 22 листопада 2019 року вбачається, що при обробці даних з Державного земельного кадастру земельна ділянка приватної форми власності з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.6691 гектарів кадастровий номер 7124386800:02:000:1017, розташованої в межах Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 184851 виданого Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 грудня 2004 року за заявою спадкоємця по свідоцтву про спадщину за законом на Ѕ частки була розподілена на дві окремі земельні ділянки. При цьому кадастровий номер 7124386800:02:002:1017 відправлено до архіву. В пред`явленому нотаріусу Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7112733662019 від 22 листопада 2019 року відомості про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки 7124386800:02:002:1017, площею 1.33455 гектарів та суперечить даним вищезазначеного державного акту виданого на ім`я [PERSON] . В зв`язку з неподанням нотаріусу необхідної інформації (відомостей) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, згідно вищезазначеного законодавства, неможливо оформити свідоцтво про право на спадщину. Тому просить визнати за ним право власності Ѕ частку земельної ділянки площею 2.6691 гектарів, що розташована на території Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області в межах згідно з планом на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 184851, виданого Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 грудня 2004 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву за вх. № 5382 від 11.03.2020 року, в якій просить справу розглядати без його участі та без застосування технічних засобів. Позовні вимоги та факти, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник відповідача Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву за вх. № 6169 від 19.03.2020 року, в якій вказав, що Рогівська сільська рада Уманського району визнає позов [PERSON] повністю та просить його задовольнити. Просить справу розглядати без участі представника Рогівської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 38 у с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області ( а.с. 4). Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради від 09.12.2019 № 4002 [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] . За даної адресою на момент смерті [PERSON] ніхто не зареєстрований. [PERSON] виїздила на лікування в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, де і померла. ( а.с. 5). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 184851, виданого 27.12.2004 на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 09.11.2004 за № 371, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,6691 гектарів на території Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Небелівським сільбюро ЗАГС 20.05.1949, [PERSON] народився [INFO] , де батьком вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до листа міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області б/№ від 22.11.2019, вказано, що при обробці даних з Державного земельного кадастру земельна ділянка приватної форми власності з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.6691 гектарів кадастровий номер 7124386800:02:000:1017, розташованої в адміністративних межах Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала [PERSON] згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 184851, виданого Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 грудня 2004 року за заявою спадкоємця по свідоцтву про спадщину за законом на Ѕ частки була розподілена на дві окремі земельні ділянки. При цьому кадастровий номер 7124386800:02:002:1017 відправлено до архіву. ( а.с. 10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2019, виданою державним нотаріусом Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Івановою Н.К. відмовлено [PERSON] , [INFO] зареєстрованого в селі Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частки після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] на земельну ділянку площею 2.6691 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області, належну спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 184851 виданого Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області 27 грудня 2004 року. ( а.с. 20-21). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями статті 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду від сільської ради надійшла відповідна заява. Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Рогівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку пл. 1.33455 га в порядку спадкування за законом - підлягають задоволенню.

Outcome: approved