Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просив встановити факт належності правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1999, що посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , виданого [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] - [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] . В обґрунтування заяви посилався на те, що він, [PERSON] , [INFO] , є співвласником вказаної квартири. І має намір її продати. Однак під час перевірки документів нотаріус виявив помилку, а саме, що його прізвище у свідоцтві про право власності на житло вказано « [PERSON] », а у паспорті - « [PERSON] ». Виправити вказану помилку неможливо, оскільки орган, який видавав свідоцтво, а саме СВАТ «Мічуринець» с. Попівці Барського району Вінницької області, не існує. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення, за змістом яких підтвердила, що заявник є сином заінтересованої особи [PERSON] та вони разом проживають у квартирі в [ADDRESS] тривалий час, яку отримали від СВАТ «Мічуринець». Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення, у яких підтвердила, що заявник є співвласником квартири в [ADDRESS] , у цій квартирі він тривалий час проживав із своєю матір`ю, яка є заінтересованою особою у цій справі. Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із пунктом 6 частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду, серед іншого, повинно бути зазначено мету встановлення факту. Судом встановлені такі обставини. Заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Вінниця. Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.07.1990 та паспорта громадянина України серія [NUMBER] , який виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 18.05.2006. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1999, виданого сільськогосподарським ВАТ «Мічурінець» села Попівці Барського району Вінницької області, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності заінтересованій особі [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] . Даними паспорта громадянина України заявника і заінтересованої особи підтверджується, що вказана квартира [ADDRESS] є їхнім зареєстрованим місцем проживання. Згідно з довідкою Поповецького старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області № 388 від 20.10.2021, на території старостинського округу ВАТ «Мічурінець» села Попівці Барського району Вінницької області не існує. Отже, зазначеними письмовими доказами в сукупності і взаємозв`язку із показаннями свідків підтверджується, що заявник [PERSON] є співвласником квартири номер [ADDRESS] . Однак під час видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку у написанні його прізвища, зокрема, у свідоцтві про право власності його прізвище зазначено як « [PERSON] », що призвело до обмеження заявника у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності необхідне йому з метою реалізації в повній мірі своїх прав власника на розпорядження квартирою, зокрема, для її продажу. Отже, з метою надання можливості заявнику у повній мірі реалізувати своє право на розпорядження належним йому майном, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту належності йому вказаного документа, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved