Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24.06.1998 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них 11.08.1999 року народилась дочка [PERSON], яка на даний час повнолітня. Спочатку подружнього життя сторони проживали у [INFO]. У звязку з хворобою батька, позивач змушений був часто їздити до батьків у м. Самбір Львівської області, щоб допомогти матері. Відповідачка почала висловлювати своє незадоволення. Між сторонами почали виникати непорозуміння. З часом хвороба батька змусила позивача переїхати у м. Самбір Львівської області, з ним переїхала також донька. Дружина провідувала їх, однак з ними не залишалась. У 2016 році відповідачка остаточно виїхала в м. Сніжне Донецької області. З того часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не спілкуються. На думку позивача шлюб розпався і відновити його не можливо. За таких обставин просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що намір позивача розірвати шлюб є остаточним. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 24.06.1998 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 1). ( а.с. 5). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], яка на даний час повнолітня. Згідно викладеного позивачем у позовній заяві та зазначеного його представником в судовому засіданні відомо, що намір позивача розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Outcome: approved