Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він народився 05 січня 1955 року в с.Старі Вирки Білопільського району Сумської області та проживає за адресою: [INFO]. По сусідству з його домоволодінням в с.Старі Вирки Нововирківської сільської ради проживав одиноко [PERSON], який за життя власної сімї та дітей не мав, та з яким у заявника склалися добрі добросусідські відносини. В разі необхідності вони допомагали один одному в веденні підсобного господарства. На протязі весни 2000 року стан здоровя [PERSON] погіршився, йому стало тяжко рухатися, тому він потребував стороннього догляду за ним та звернувся до заявника з проханням прийняти його в свою сімю для подальшого проживання. З осені 2000 року заявник забрав [PERSON] в своє домоволодіння і він став проживати з ним однією сімєю. Зазначив, що [PERSON] був невибагливим добрим чоловіком, який особливої турботи не викликав, всю отриману пенсію вкладав у спільний сімейний бюджет, вони з ним спільно харчувалися, заявник в разі необхідності допомагав придбавати [PERSON] одяг та взуття. Та взагалі [PERSON] проживав з ним на правах повноправного члена сімї та був для нього як рідний .В процесі спільного проживання передав заявнику на зберігання сертифікат серії СМ № 004098 на право на земельну частку (пай) на території Новивирківської сільської ради, згідно якому [PERSON] мав у власності земельну частку (пай) розміром 4,59 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Сейм». 17 серпня 2006 року [PERSON] помер. Заявник вказує, що він, являючись членом єдиної сімї, здійснив поховання [PERSON] і поніс всі витрати на його поховання, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. А так як у заявника відсутні документи, які б підтверджували проживання [PERSON] з осені 2000 року з ним однією сімєю в його домоволодінні в селі Старі Вирки, вул. Клубна,13, тому виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сімєю його та [PERSON] з осені 2000 року по день його смерті- 17 серпня 2006 року, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] На підтвердження вищезазначеного факту заявник вказав, що він не може надати письмові докази, але вказаний факт можуть підтвердити свідки, про виклик яких він просив. Також заявник вказав, що що у нього відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON] та просив вжити заходи забезпечення доказів, а саме витребувати в Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ксерокопію актового запису свідоцтва про смерть [PERSON] який помер 17 серпня 2006 року. Посилаючись на вищезазначене заявник [PERSON] просив суд встановити факт проживання однією сімєю його та [PERSON] з осені 2000 року по день його смерті- 17 серпня 2006 року, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності від 12.09.2017 року, (а.с.12), заявлені вимоги підтримали повністю, просили заяву задовольнити. Заявник [PERSON] суду пояснив, що він вирішив оформити земельну ділянку після смерті [PERSON], якого знав з дитинства, так як жили в одному селі, вони не родичі. [PERSON] проживав за адресою: [INFO],- через дорогу від будинку заявника. Дружина [PERSON] померла, він залишився один. Заявник та [PERSON] один одному допомагали у веденні підсобного господарства. Потім, коли [PERSON] ослаб, заявник з дружиною вирішили забрати його до себе у свій будинок. Це сталося восени 2000 року. Але в якій кімнаті у будинку заявника жив [PERSON], якщо на 2000 рік в будинку ще проживали дві його доньки, син дружини від першого шлюбу, та сам заявник з дружиною, заявник не зміг пояснити суду. Пояснив, що станом на осінь 2000 року він працював комбайнером та трактористом, тобто його праця була важкою. А його дружина, [PERSON], працювала бригадиром та обліковцем у місцевому господарстві, на роботу йшла о 4-00 годині ранку кожного дня. На пенсію вони з дружиною пішли у 2010 році, він- у лютому, а дружина- у березні 2010 року. Протягом 2001-2003 років сусід [PERSON] тримав собаку та кота у своєму домоволодінні. Але город з осені 2000 року сам не обробляв, йому допомагав заявник. [PERSON] віддавав йому свою пенсію. На питання якого догляду потребував [PERSON] та хто доглядав [PERSON], якщо обидва члени подружжя знаходилися на роботі,- заявник відповісти не зміг. А на питання чи потребував стороннього догляду [PERSON] заявник пояснив, що [PERSON] не був інвалідом, пересувався без допомоги милиць чи палиці, ніколи він лікаря чи швидку допомогу [PERSON] не викликав, не лікував і не купував ліки і не знає його діагнозу та якими захворюваннями той хворів, а щодо причини смерті пояснив, що помер [PERSON] чи то від старості, чи то від онкозахворювання, у віці 71 рік. Медичної документації [PERSON] заявник суду не представив, так як її не було. ( В той час як згідно витребуваного судом актового запису про смерть [PERSON] №15 від 18 серпня 2006 року причина смерті [PERSON]: «Хронічний обструктивний бронхіт», а помер він у віці 78 років, а не в 71 рік, як пояснив заявник( а.с.25). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає в с.Старі Вирки.вул. Клубна, 4, знає заявника як односельця. Що по сусідству з заявником проживав [PERSON], який не був інвалідом та не ходив з допомогою милиць чи палиці. Що [PERSON] в 2000 році захворів, припинив собі готувати іжу. Свідку не відомо чи коли небудь заявник викликав лікаря чи швидку медичну допомогу [PERSON] та він не пояснив суду чи бачив він де саме у будинку [PERSON] проживав [PERSON]: « Откуда я знаю де жив [PERSON] в якій кімнаті», та як до його появи у будинку ставилися його дружина, доньки та несин. Не пояснив хто годував собаку та котів у будинку самого [PERSON] та від якої хвороби помер [PERSON], але свідок пояснив, що той помер від старості. На питання суду чому свідок так добре запамятав рік захворювання [PERSON] та не памятає інші, ближчі за часом події, свідок відповісти не зміг. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в [INFO], поряд з заявником, який є вдівцем, так як його дружина померла три роки тому. Що памятає що з осені 2000 року заявник став допомагати сусіду, [PERSON], який проживав недалеко від нього та був одиноким. Їй невідомо щоб [PERSON] був інвалідом чи хворів, а також щоб заявник викликав швидку допомогу чи лікаря в той період, коли заявник забрав [PERSON] проживати до себе у будинок з 2000 року і по день його смерті. Станом на 2000 рік заявник проживав разом із дружиною, [PERSON]. І свідку невідомо в якій кімнаті проживав [PERSON] в будинку заявника. Причину смерті [PERSON] свідок назвала: « Можливо онкозахворювання». Пояснила, що заявник поховав [PERSON] та здійснює догляд за його могилою. На питання суду чому свідок так добре запамятала рік захворювання [PERSON] та не памятає інші, ближчі за часом події, свідок відповісти не змогла. Допитана в судовом засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона рідна сестра померлої дружини заявника, [PERSON], та памятає, що її сестра з сином від першого шлюбу приблизно у 1979 році переїхала разом з другим чоловіком, заявником [PERSON], з с.Попівка Конотопського району в с.Старі Вирки Білопільського району. Де у них народилося дві доньки, менша із яких закінчила школу у 2001 році та проживала з батьками. Що їй відомо, що [PERSON] допомагав сусіду, [PERSON], який був вдівцем та жив одиноко. Але чи хворів [PERSON] та його діагноз їй невідомо. Свідок пояснила, що [PERSON] там де жив, там і був прописаний. А перед смертю [PERSON] мабуть 1,5 року «лежав» і його поховав [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він, [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], та з 1978 року проживає в [INFO]. Що його брат, [PERSON], вдівець, його дружина три роки тому померла і він проживає один, доньки вже вийшли заміж, несин помер. Що свідок допомагав брату у посівну та при збиранні врожаю, так як має техніку. І памятає, що сусід його брата, [PERSON], поки був здоровим проживав у своєму будинку, а як ослаб- став проживати у будинку брата. Що він особисто бачив як у будинку брата у спальні [PERSON] сидів на кроваті, але не памятає дати. Щодо пенсії [PERSON] свідок пояснив, що він не цікавився цим питанням, але брат говорив, що [PERSON] віддає йому пенсію. Помер [PERSON] від раку стравоходу чи раку гортані. Суд критично ставиться до показів вищевказаних свідків, які є родичами або добрими сусідами заявника та безпосередньо зацікавлені в задоволенні вимог заявника. До того ж ні заявник, який у заяві вказав, а у судовому засіданні підтвердив, що він здійснював догляд за ослаблим сусідом [PERSON], ні свідки, не вказали чим же хворів [PERSON], та чи потребував він стороннього догляду, від якого захворювання він помер, та у якому віці помер. Всі свідки чомусь пригадали, що саме восени 2000 року [PERSON] у свій будинок забрав [PERSON], але жоден свідок не пояснив обставин спільного проживання, спільного побуту чи взаємних обовязків між [PERSON] та [PERSON], а також наявності сімї між заявником та [PERSON], в той час як станом на 2000 рік і до смерті у 2015 році, заявник проживав однією сімєю із своєю дружиною, [PERSON]. До речі, про наявність дружини та дітей в тексті заяви ні слова, ні нагадування немає. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши зібрані у справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В силу частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~ належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 004098 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 27 березня 1996 року № 97 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Акціонерно-пайового товариства закритого типу «Сейм» розміром 4,59 г., що розташована на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області( а.с.10). Згідно довідки виконкому Нововирківської сільської ради № 239 від 04.12.2017 року вбачається, що гр.[PERSON], який помер 17.08.2006 року, постійно і на день смерті проживав в [INFO]. Заповіт від імені померлого виконкомом сільської ради не посвідчувався. За наявною інформацією поховання померлого провів сусід- Кириченко [PERSON] ( а.с.9). Згідно довідки виконкому Нововирківської сільської ради № 93 від 16.03.2018 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі виконкому Нововирківської сільської ради за 2006-2010 роки за № 182 на день смерті 17.08.2006 року гр.[PERSON] був зареєстрований та проживав один. Згідно актового запису про смерть № 15 від 18 серпня 2006 року [PERSON] помер 17 серпня 2006 року, у віці 78 років, місце смерті с. Старі Вирки Білопільського району Сумської області, причина смерті : «Хронічний обструктивний бронхіт» ( а.с.25). Звернення з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю протягом пяти років до часу відкриття спадщини з померлим [PERSON], як вказує заявник йому необхідно для вирішення питання про визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом і з такою заявою він звертався до нотаріуса( а.с.11). За правилами статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкування є перехід правта обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із\~ст. 1264 ЦК України\~ у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні пять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю. У п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Заявник не навів докази на підтвердження зазначених фактів, не довів того, що у будинку №13 по вул. Клубній в с.Старі Вирки Білопільського району Сумської області гр. [PERSON] проживав як член сімї і що за ним заявник здійснював догляд. При цьому суд зазначає, що понесення витрат на поховання не може бути підтвердженням факту спільного проживання. До того ж документального підтвердження витрат на поховання заявник не представив. Заявником не надано належних письмових доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Показання свідків не є достатніми доказами у справі на доведення проживання упродовж певного часу однією сімєю. До того ж сам заявник не заперечував, що [PERSON] протягом 2001-2003 років ще тримав у своєму будинку собаку та котів, і ніколи не мав інвалідності і пересувався сам, без допомоги милиць чи палиці. Згідно зі\~ст. 263 ЦПК\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. У звязку з цим суд зобовязаний навести в рішенні висновок про доведеність чи недоведеність фактів, з якими законодавство повязує наявність порушеного права, або інші підстави щодо задоволення заявлених вимог. Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт проживання [PERSON] однією сім'єю разом із спадкодавцем [PERSON], який помер 17 серпня 2006 року, не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з осені 2000 року по 17.08.2006 року. Позивачем не надано жодного документально підтвердженого доказу проживання разом з померлим [PERSON] Так, показаннями свідків підтверджено, що [PERSON] допомагав [PERSON] та піклувався ним протягом багатьох років, однак не підтверджено факт проживання разом з ним, а тому у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed