Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із скаргою, в якій згідно уточнених вимог просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції [PERSON] від 28 березня 2014 року про відкриття виконавчого провадження №42725885 неправомірною та зобов*язати начальника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області [PERSON] Визнати неправомірними дії начальника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області [PERSON] по виконавчому провадженню №42725885 щодо звернення стягнення на іпотечне майно квартиру [ADDRESS] шляхом проведення електронних торгів. Зобов*язати начальника Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області [PERSON] відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт по виконавчому провадженню №42725885. В судовому засіданні скаржник подав заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, оскільки на даний час існує реальна загроза примусового продажу іпотечного майна на електронних торгах за відсутності достатніх правових підстав. Просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-684/11, виданого 12 травня 2011 року Шевченківським райсудом м. Чернівці до завершення розгляду скарги по суті. ПредставникЧернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення стягнення на підставі виконавчого листа. Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків. У відповідності до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»). Враховуючи обставини викладені у клопотанні та з метою запобігання наслідкам, які можуть настати у випадку реалізації майна, необхідно на час розгляду скарги зупинити стягнення по виконавчому листу. Виходячи з наведеного, на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд, -

Outcome: approved