Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на гараж [ADDRESS], в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що її батько [PERSON] помер [INFO] року, а її мати [PERSON] померла [INFO] року, і після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, в тому числі і на гараж [ADDRESS]. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, і їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2014 року та від 11.03.2014 року на 1/5 частки квартири [ADDRESS] і належала [PERSON], 3/10 часток квартири [ADDRESS] і належали [PERSON], житловий будинок [ADDRESS], що належав [PERSON], земельну ділянку площею 0,2354 га, яка розташована по [ADDRESS]. В судове засіданні позивач [PERSON] подала заяву в якій просить позов задовольнити повністю та розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] подали суду письмові заяви про визнання ними позову повністю і про розгляд справи у їхній відсутності. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народилась [INFO] року, батьками якої зазначені [PERSON] і [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19.06.2002року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16.07.2013року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 28.04.2014 року та 11.03.2014 року слідує, що позивачка [PERSON] успадкувала майно після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року та матері [PERSON], яка померла [INFO] року . Позивачка не оформила спадщини на гараж, який побудували батьки та який знаходиться у гаражному кооперативі «Електрон» по вул. Варшавській в м. Ковелі, оскільки за життя батьки не виготовили правовстановлюючих документів. Згідно висновку начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської Ради вбачається, що індивідуальний гараж [ADDRESS] побудований [PERSON] в гаражному кооперативі «Електрон» по вул. Варшавській в м. Ковелі відповідає проекту планування гаражного кооперативу та затвердженому будівельному паспорту. З акту обстеження забудови і технічного стану будівлі гаража від 20.11.2015 року складеного спеціалістами КП «Госпрозрахункове проектно - виробниче архітектурно - планувальне бюро» вбачається, що індивідуальний гараж [ADDRESS] побудований [PERSON] в гаражному кооперативі «Електрон» по вул. Варшавській в м. Ковелі відповідає проекту планування гаражного кооперативу та затвердженому будівельному паспорту. З довідки голови кооперативу «Електрон» по вул. Варшавській в м. Ковелі від 15.12.2015 року вбачається, що гараж [ADDRESS] загальною площею 25,80 кв. м., який був побудований [PERSON] і знаходиться в гаражному кооперативі «Електрон» по вул. Варшавській в м. Ковелі рахується на даний час за [PERSON]. З листа приватного нотаріуса Кушнерук А.Ю. від 17.11.2015 року вбачається, що нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] у зв'язку з тим, що у спадковій справі № 11/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON] немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. Згідно технічного паспорта виготовленого 25.11.2015 року ТзОВ «ЕК Контакт» загальна площа гаража [ADDRESS] становить 25,80 кв. метрів. Суд вважає, що оскільки [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину , яка відкрилась після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року та матері [PERSON], яка померла [INFO] року, то вона є спадкоємцем майна обох батьків і до правовідносин по успадкуванню гаража застосовуються положення ЦПК України в редакції 1963 року і ЦПК України в редакції 2004 року. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України (в редакції 2003 року) передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України (в редакції 2003 року) передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини правовстановлюючі документи на гараж були відсутні. В той же час гараж [ADDRESS] побудований з дотриманням того порядку і правил, які існували на час його будівництва, що стверджується наявністю рішення виконавчого комітету Ковельської міської Ради від 30.07.1987 року № 185 про надання дозволу [PERSON] на будівництво гаража в кооперативі «Електрон» та проект забудови гаража [ADDRESS], який був отриманий [PERSON] 16.10.1987 року. В судовому засіданні встановлено, що позивач звернулась до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину було видане лише на спадкове майно на яке були правовстановлюючі документи, а на гараж [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину видане не було через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Оскільки позивач своїми діями прийняла спадщину подавши заяву в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті батька і матері то відповідно до цих свідоцтв вона є спадкоємцем майна, батька [PERSON] та матері [PERSON], а тому суд на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і до задоволення її позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved