Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 березня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON]. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя не склалося, між ними зникло взаєморозуміння. Дружина зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними часто виникають сварки. У травні 2012 року він з дочкою пішов проживати до своїх батьків в [ADDRESS], де проживає до цього часу. Відповідачка проживає окремо. З 2012 року подружніх стосунків вони не поновлювали та не спілкувались. [INFO] року відповідачка народила сина [PERSON], народження якого зареєстровано виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради 21.10.2013 р. за актовим записом №7. У лютому 2014 року йому стало відомо, що батьком дитини вказаний він відповідно до ст. 133 СК України, оскільки перебував в шлюбі з відповідачкою. Однак він не є батьком цієї дитини, що не заперечує також і його колишня дружина, а тому він просить виключити відомості про нього, як про батька дитини з актового запису про його народження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з указаних вище підстав та просить їх задовольнити, зазначивши, що 24 жовтня 2014 року рішенням Кролевецького районного суду шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Відповідачка визнала позов, пояснивши, що [PERSON] не є батьком її сина [PERSON], [INFO], з 2012 року вони проживають окремо з позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 2 березня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Алтинівській сільській раді Кролевецького району Сумської області (а.с.6). 24 жовтня 2014 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області шлюб між ними розірвано, на сьогодні рішення набрало законної сили (а.с.39). За час шлюбу у сторін народилися діти: [INFO] року - дочка [PERSON] (а.с.7), [INFO] року - син [PERSON] (а.с.8). Батьком [PERSON] записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.8). З пояснень сторін вбачається, що в період до народження дитини, зокрема з травня 2012 року вони проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків, що також підтверджується довідками Алтинівської сільської ради (а.с.9, 10, 11). У лютому 2014 року позивач дізнався про те, що він вказаний батьком дитини [PERSON] у свідоцтві про народження. За клопотанням позивача, проти якого не заперечувала відповідачка, у справі була призначена експертиза спірного батьківства, висновком якої за результатами молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON], народженого [PERSON], виключається (а.с.32-35). Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За вказаних обставин, враховуючи, що з досліджених у справі доказів встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON], є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення позову та виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про його народження. Відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягаються стягненню на користь [PERSON] понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, в сумі 3158 грн. 40 коп. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved