Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Красносільської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову він зазначає, що після смерті 21.12.2012 року [PERSON], його двоюрідного брата, відкрилась спадщина на належне йому майно. Він вказаної спадщини не приймав, оскільки не мав уявлення про потребу прийняття спадщини, оскільки брат двоюрідний, та про термін, упродовж якого йому слід було зробити конкретні дії, й дізнався про ці правила випадково після спливу строків. Причинами пропуску строку він вказує необізнаність у спадковому законодавстві, постійні хвороби. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову. Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 21.12.2012 року [PERSON], двоюрідного брата позивача, відкрилась спадщина на належне останньому майно. Позивач спадщини не приймав, оскільки не мав уявлення про потребу її прийняття, оскільки брат двоюрідний, та про термін, упродовж якого йому слід було зробити конкретні дії, й дізнався про ці правила випадково після спливу строків. Іншими причинами пропуску строку він вказує необізнаність у спадковому законодавстві та постійні хвороби. Належність позивача підтверджена його особистими документами, рішенням Борзнянського районного суду від 03.03.2017 року щодо встановлення факту перебування його у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця або про відмову від неї. Відповідач погодився з правомірністю заявлених вимог. Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що відсутні інші претенденти на спадщину; позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved