Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою, у якій просить визнати факт батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини. Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її онукою. Після її смерті залишилась малолітня донька [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини запис про батька визначено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 28 жовтня 2013 року № 662 «Про надання статусу дитини-сироти» [PERSON] надано статус дитини-сироти. Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 29 листопада 2013 року № 750 «Про призначення опіки» [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] . [PERSON] на даний час проживає з нею. Зазначає, що її онучка [PERSON] орієнтовно у 2005 році познайомилась з [PERSON] та проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу в її квартирі [ADDRESS] . Остаточно вони припинили відносини у 2012 році. [PERSON] завагітніла під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , проте через напружені та недовірливі стосунки онучка не розповіла відповідачу про те, хто є справжнім батьком дитини. [PERSON] під час перебування у стосунках з [PERSON] завжди добре ставився до її доньки, намагався проводити з нею час, вітав зі святами, брав участь у її вихованні, піклувався про неї. Після смерті [PERSON] досі підтримує спілкування з дитиною. [PERSON] вважає [PERSON] своїм батьком, проти чого останній не заперечує. Зазначає, що вона є людиною похилого віку та хвилюється за долю дитини на випадок її смерті. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] батьком [PERSON] та внести зміни до актового запису № 2964 про народження [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі. Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для того, щоб дитину не відібрали, оскільки вона є людиною похилого віку та у неї погіршився стан здоров`я. Крім того, за заявою [PERSON] . Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи було проведено судово-медичну експертизу, з висновку якої встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] вважається доведеним. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту та просив її задовольнити. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 29 листопада 2007 року (а.с. 12). У свідоцтві про народження батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 09 жовтня 2013 року вбачається, що в актовому записі про народження № 2964 від 29 листопада 2007 року, складеного на [PERSON] , [INFO] , відомості про батька були внесені на підставі заяви матері (а.с. 17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 13). Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 28 жовтня 2013 року № 662 «Про надання статусу дитини-сироти» [PERSON] надано статус дитини-сироти (а.с. 14). Розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 29 листопада 2013 року № 750 «Про призначення опіки» [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] (а.с. 15-16). Заявник зазначає, що її онучка [PERSON] орієнтовно у 2005 році познайомилась з [PERSON] та проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу в її квартирі [ADDRESS] . Остаточно вони припинили відносини у 2012 році. [PERSON] завагітніла під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , проте через напружені та недовірливі стосунки онучка не розповіла відповідачу про те, хто є справжнім батьком дитини. [PERSON] під час перебування у стосунках з [PERSON] завжди добре ставився до її доньки, намагався проводити з нею час, вітав зі святами, брав участь у її вихованні, піклувався про неї. Після смерті [PERSON] досі підтримує спілкування з дитиною. [PERSON] вважає [PERSON] своїм батьком, проти чого останній не заперечує. На підтвердження родинних відносин заявник посилається на письмові докази та покази свідків. Свідок [PERSON] у суді показав, що знайом з [PERSON] зі школи, вони є друзями. Приблизно з 2005-2006 років знає [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали разом як подружжя. Він періодично не менш ніж раз на місяць приходив до них в гості. Йому не було відомо, що [PERSON] не записаний батьком дитини. Остання називає [PERSON] батьком. Свідок [PERSON] у суді показала, що приблизно з 2005-2006 років знає [PERSON] , коли [PERSON] почала з останнім зустрічатись. Мати дитини вона знає з народження, оскільки вони були сусідами та проживали на одній площадці. [PERSON] та [PERSON] проживали як сім`я, піклувались разом про дитину з самого її народження. Дуже раділи, коли дитина народилась. У матеріалах справи міститься висновок експерта № 103-7-2021 від 29 січня 2021 року, з якого вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с. 39-42). Вбачається, що батьківство [PERSON] відносно [PERSON] є доведеним. Звернення в суд з заявою про встановлення факту необхідне заявнику у зв`язку з тим, що вона є людиною похилого віку та у неї погіршився стан здоров`я, а тому вона хвилюється за подальшу долю дитини. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини. За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved