Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він, [PERSON], є сином [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. [INFO] батько позивача - [PERSON] помер в с. Березняки, Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серія [NUMBER]. З довідки виконкому Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 02-25/44 від 19.02.2014 року слідує, що відповідно до погосподарської книги господарств, том 6 за 1996-2000 роки, дійсно, [PERSON], [INFO] до дня смерті [INFO] проживав і був зареєстрований в с. Березняки, Хорольського району Полтавської області разом із [PERSON], [INFO]. Заповіт від його імені Березняківською сільською радою не посвідчувався. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну частку (пай), в розмірі 2.94 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП ім. 1-го Травня, с. Березняки, Хорольського району Полтавської області, що належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 002588. Відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом померлого [INFO] [PERSON], який у відповідності до сг.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року прийняв його спадщину. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено: згідно з повідомленням Хорольської держнотконтори за № 01-16/521 від 20.03.2014 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON], останнім місцем проживання якого було село Березняки, Хорольського району Полтавської області, у Хорольській дєржнотконторі не відкривалась. На час відкриття спадщини на його майно позивач, його син, проживав разом із спадкодавцем, тому згідно ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року вважається таким, що прийняв спадщину. У зв»язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 002588, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 10 (11164) від 07.03.2014 року, позивач не має можливості оформити право власності на на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належкості спадкодавцю [PERSON] вказаного спадкового майна. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачу право на отримання майнових прав на спадкове майно та повністю доводиться довідкою відділу держкомзему у Хорольському районі від 19.02.2014 року за № 1098 та копією вказаного правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Березняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON] до Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Outcome: approved