Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 3000,00грн. до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що 02.07.2011р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON]. Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 26.05.2014р. шлюб було розірвано, син залишився проживати з нею. Відповідач долею дитини та його розвитком не цікавиться, не піклується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні. На сьогоднішній день відповідач знаходиться у розшуку за вчинення злочину, звязку з ним немає від моменту розірвання шлюбу. Відповідач не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Їх дитина є хворобливою, йому лікарем рекомендовано профілактичне та санаторне лікування, син відвідує спеціалізований дитячий заклад (дитячий садок), тому потребує постійних виплат на утримання та лікування. У судовому засіданні представник [PERSON] свої позивні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився . Повідомлення про виклик до суду направлено йому за останнім відомим місцем проживання. Третя особа представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 26.05.2014р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, син залишився проживати з матірю. (а.с.8). Згідно довідки Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. від 23.09.2015р., в СУР Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. [PERSON] знаходиться в розшуку з приводу вчиненого злочину, місцезнаходження якого на теперішній час невідомо. (а.с.10). Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. У відповідності зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] долею сина та його розвитком не цікавиться, не піклується, матеріального утримання не надає. Відповідно до висновку Управління у справах дітей Харківської міськради вихованням та утриманням неповнолітнього [PERSON] опікується його мати, дідусь та бабуся. Батько дитиною не цікавиться. Позбавлення [PERSON] батьківських прав вважається за доцільне. Позовні вимоги позивача є доведеними і підлягають задоволенню. При вирішенні позову в частини стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. суд виходить з того, що дитина відповідача за станом здоровя потребує додаткових витрат на утримання та лікування . У відповідності зі ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частини стягнення аліментів

Outcome: approved