Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], Золотоніського міськрайонного управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та зобовязання повернути виконавчий документ. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що відповідно до рішення суду з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 17 червня 2013 р. і до досягнення дітьми повноліття. Рішення Золотоніського міськрайонного суду від 17.03.2016 р. визначено місце проживання дітей з батьком [PERSON]. В цьому рішенні встановлено, що діти з жовтня 2013 р. з матірю не проживали. Дане рішення набрало законної сили 01.04.2016 р. Разом з тим, за період з жовтня 2013 р. по травень 2016 р. Золотоніським відділом ДВС нарахована заборгованість по аліментах в сумі 25\~000,20 грн. [PERSON] не сплачував аліменти, оскільки діти фактично після розірвання шлюбу з жовтня 2013 р. ніколи не проживали з матірю. Але він самостійно дбав про своїх дітей, утримував їх, забезпечував необхідним. В звязку з вищевикладеним він просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах (оскільки діти з матірю не проживають з жовтня 2013 р.), звільнити від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей (бо діти з 2015 р. проживають з ним і він піклується проних, утримує їх) та зобовязати ДВС повернути виконавчий документ про стягнення з нього алементів на користь відповідачки. В судове засідання позивач не зявився, але надіслав до суду письмову заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов просить задовольнити повністю. Представник позивача в судовому засідання наполягав на задоволенні позову з підстав викладених в ньому. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, але направила до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає повністю. Представник відповідача Золотоніського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, але направив до суду письмову заяву про проведення судового засідання без участі їх представника, проти позову не заперечують. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до виконавчого листа по справі № 695/2286/13 від 02.07.2013 р. суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 17.06.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку №618 від 07.06.2016 р. заборгованість по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей вікторії та [PERSON] з 07.10.2013 р. по 01.06.2016 р. становить 25\~000,20 грн. Відповідно до довідки Піщанської сільської ради № 68 від 20.04.2016 р. діти [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком [PERSON] та знаходяться на його утриманні. Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду № 695/3704/15-ц від 17.03.2016 р. визначено місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] по вул.. Леніна, 73 с. Піщане Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 273 СК України передбачено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно ч. 2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обовязку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Стаття 197 СК України передбачає можливість розстрочення сплати заборгованості по аліментах, повного або часткового звільнення від їх сплати. Судом достовірно встановлено, що малолітні діти з жовтня 2013 року не проживали разом із відповідачкою, а з 2015 року почали проживати разом з батьком, який і здійснює за ними догляд, утримує та матеріально їх забезпечує. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них, а ст. 1215 ЦК України передбачає, що сплачені аліменти не підлягають поверненню. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення \~позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved