Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS], на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте в свідоцтві про право власності навпроти кожного власника зазначений не розмір частки у праві власності на зазначену квартиру, а зазначений розмір загальної площ відносно кожного власника, при арифметичному підрахуванні якої вона значно вище дійсної загальної площі квартири, що в теперішній час є перешкодою в реєстрації право власності в Державній реєстраційній служби. У зв'язку з чим просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину спірної квартири. З тих же підстав до суду з позовною заявою звернулись [PERSON], [PERSON] які просили суд визнати за кожним з них право власності по 1/3 частини квартири [ADDRESS] Херсонської області. [PERSON] в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив суд розглядати справу у його відсутність свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити; позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились у адресованій суду заяві просили суд розглядати справу у їх відсутність свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити; позовні вимоги [PERSON] визнали та не заперечували проти їх задоволення. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідного до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 15 листопада 1993 року на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить квартира [ADDRESS], загальною площею 59,5 кв.м., при цьому в свідоцтві про право власності не зазначено частки співвласників спірної квартири, а зазначено тільки площа належна кожному співвласнику, яка значно перевищує загальну площу належної їм квартири, що в теперішній час є перешкодою позивачам у вільному розпорядженні своїм майном. Аналізуючи норми чинного законодавства, та встановленні по справі обставини, враховуючи що відповідачі по справі не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, позовні вимоги визнали повністю, крім того в правовстановлюючому документі, в свідоцтві про право власності виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 15 листопада 1993 року, частки співвласників спірної квартири не визначені, що в теперішній час перешкоджає позивачам у вільному розпорядженні своїм майном, а також порушень прав, свобод чи інтересів сторін не встановлено, суд вважає за доцільне визначити частки співвласників квартири [ADDRESS] по 1/3 кожному з співвласників, а позови задовольнити. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved