Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, треті особи - орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської райдержадміністрації, Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.11.2002 р. між ним та відповідачкою по справі [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Жванецької сільської ради Кам`янець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис №20. Від спільного шлюбу з [PERSON] у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з матір`ю. Батьком народжених дітей, згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, було записано його. Однако він не згідний з записом його як батька щодо [PERSON] , [INFO] , з наступних підстав: після народження дитини [PERSON] , який народився [INFO] , приблизно через два місяця припинив спільне проживання з відповідачкою по справі в с.Бабшин і переїхав проживати до своїх батьків в с.Жванець Кам`янець- Подільського району; бути батьком народженою нею дитини [PERSON] не може, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місті. Позивач просить суд на підставі ст.. 136 СК України винести рішення яким: виключити відомості про його батьківство з актового запису №07 від 30.12.2003 р. у виконавчому комітеті Гринчуцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницькій області про народження [PERSON] . В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснив, що в батьківських правах не поновлювався, проживав з відповідачем окремо на час зачаття дитини. Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідач пояснила, що для проведення експертизи в м.Київ не їздила в зв`язку із відсутністю можливостей, від призначення по справі повторної експертизи в суді відмовилась; після винесення судом рішення про позбавлення її батьківських прав відносно дітей в батьківських правах не поновлювалась, син [PERSON] навчається в ПТУ. Третя особа по справі - представник орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської райдержадміністрації в суді вважає позов таким, що не підлягає до задоволення оскільки рішенням суду позивача позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа по справі - [PERSON] , вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Суду [PERSON] пояснила, що сторони певний час після реєстрації шлюбу жили у позивача в с.Жванець, в зв`язку з тим, що дочка з дитиною захворіла, вимушена була забрата їх до себе в село, дат не пригадує, однак донька була вже вдруге в положенні; позивач аліменти на утриманні дітей не платив; в зв`язку з тим, що сторони позбавлені батьківських прав вона призначена опікуном їх дітей. Ухвалою суду від 01.11.2018 р. за клопотанням позивача було замінено відповідача по справі на [PERSON] . За клопотанням представник позивача ухвалою суду від 26.11.2018 р. по справі призначалась судово-генетична експертиза в зв`язку з чим провадження у справі зупинялось. Після надходження до суду відповіді про неможливість проведення експертизи в зв`язку із неявкою відповідачки ухвалою суду від 03.05.2019 р. провадження у справі було відновлено. Ухвалою суду від 23.05.2019 р. було залучено в якості третьої особи по справі Кам`янець-Подільський районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, витребувано в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України копію актового запису про народження дитини, призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 26.09.2019 р. залучено в якості третьої особи по справі орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, замінено третю особу по справі Кам`янець-Подільський районний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Хмельницькій області на правонаступника - Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Протокольною ухвалою суду від 24.10.2019 р. залучено в якості третьої особи опікуна дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 02.11.2002 р. проживали в зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського районного суду від 20.10.2003 р.(а.с.8). Від спільного життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу відповідач [INFO] народила сина [PERSON] . Актовий запис про народження дитини № 07 від 30.12.2003 р. [PERSON] , [INFO] , складено Гринчуцькою сільською радою Кам`янець-Подільського району. Батьком дитини записано позивача на підставі актового запису про одруження № 20 від 02.11.2002 р., складеного Жванецькою сільською радою. Вказані обставини підтверджуються копією актового запису який приєднано судом до матеріалів справи(а.с.99). Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 02.06.2006 р. по справі № 2-2301/06 мати дитини - [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 30.08.2006 р. по справі № 2-3328/06 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконкому Гринчуцької сільської ради Кам`янець-Подільського району № 16 від 12.09.2006 р. опікуном [PERSON] , 2003 р. народження, призначено бабусю дітей - [PERSON] [PERSON] навчається в ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти, термін навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2022 р. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи, що судом призначалася по справі судово-генетична експертиза для з`ясування факту батьківство позивача відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , від проведення якої відповідач ухилилася, а тому суд з врахуванням положень ст.109 ЦПК України, суд вважає доведеним факт для з`ясування якого по справі призначалась експертиза. Крім цього суд враховує, що в подальшому під час розгляду справи відповідач позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved