Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення юридичних фактів та визнання права власності за законом на земельну частку (пай), після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В подальшому представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила встановити факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO] та встановити факт, що [PERSON], [INFO] на момент смерті [PERSON], яка померла [INFO], проживав разом із нею та батьком [PERSON], однією родиною. Встановлення даних фактів позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у вигляді права на земельну частку (пай). Свої вимоги обгрунтовує тим, що його батько, який помер [INFO], перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка померла [INFO], які до дня смерті проживали однією сім»єю за адресою в [ADDRESS] та вели спільне господарство. Оскільки батько та його дружина наприкінці життя потребували стороннього догляду, позивач проживав разом з ними та надавав їм посильну допомогу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифікату, виданого 16.08.2001 року. Після смерті батька та його дружини він фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з ними в [ADDRESS] до 2003 року, проте, звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, отримав роз»яснення про необхідність встановлення факту проживання однією сім»єю з [PERSON] Вважає, що є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом четвертої черги, відповідно до ст.1264 ЦК України, оскільки проживав з нею однією сім»єю протягом останніх п»яти років її життя. Представник позивача в судовому засіданні просила позов, з врахуванням уточнень до нього, задовольнити в повному обсязі та надала пояснення по суті справи. Представник відповідача Гаївської сільської ради Кіровоградського району та області в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про день час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 08 квітня 2014 року, [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.8, 15-16). [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7). Згідно свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.12) [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 07.06.1984 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 16.08.2001 року (а.с.17-18). Згідно довідки Гаївської сільської ради № 176 від 26.02.2018 року, померла [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 1974 року і до дня смерті [INFO]. На день смерті спадкодавця в вищезазначеному будинку не зареєстрований, але проживав [PERSON], 1960 року народження до 2003 року. В 2003 році будинок був проданий, померла виписана з будинку в зв»язку із смертю. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Гаївської сільської ради не складався (а.с.13). При зверненні в нотаріальну контору щодо роз»яснення порядку оформлення спадщини після смерті [PERSON], позивачу було запропоновано в судовому порядку встановити факт проживання однією сім»єю з померлою [PERSON], відповідно до ст.1264 ЦК України (роз»яснення державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори С.Ю. Узлової-Айзіме від 10.02.2015 року № 121/02-31 (а.с.24). Відповідно до ст.5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України до спадщини, яка відкрилась і була прийнята спадкоємцем до набрання чинності цього Кодексу, застосовуються правила ЦК УРСР 1963 року. За змістом статті 524 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповіту [PERSON] не залишила, що підтверджується довідкою Гаївської сільської ради, тому має місце спадкування за законом. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу ), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. При вирішенні питання, хто є спадкоємцями за законом, враховуються такі юридичні факти як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Відповідно до статей 529-531 ЦК УРСР, які діяли на час відкриття спадщини, за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Пасинки і падчерки не наслідують після смерті вітчима і мачухи, оскільки не є з ними ріднею. Вони можуть наслідувати в загальному порядку, як утриманці спадкодавця. Таким чином, згідно ст.ст. 529, 530, 531 ЦК УРСР, [PERSON] на час відкриття спадщини до кола осіб, які могли бути спадкоємцями не відносився, отже він не являється спадкоємцем за законом після смерті своєї мачухи [PERSON], а тому і прийняти спадщину з підстав, передбачених ст.549 ЦК УРСР, не міг. Встановлення фактів проживання однією сім'єю зі спадкодавцем стало можливим лише із набранням чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. За таких обставин, факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім»єю юридичного значення не має та встановленню у судовому порядку не підлягає. Крім того, позивач для прийняття спадщини після смерті [PERSON] просить встановити факт що він є сином [PERSON], померлого [INFO], оскільки при видачі йому в 1999 році паспорту, його прізвище «[PERSON]», як зазначено в свідоцтві про його народження, в паспорті було невірно записано, як «[PERSON]». Відповідно до абзаців 1, 2 п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають право юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO]. Спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), відкрилась після смерті мачухи позивача - [PERSON], отже в даному випадку встановлення факту родинних відносин не тягне за собою юридичних наслідків, а тому суд вважає, що ця вимога задоволенню не підлягає. Враховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок про відсутність достатніх правових підстав для задоволення вимог позивача. На підставі ст.ст. 524-526, 529-531 ЦК УРСР та,

Outcome: dismissed