Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що після смерті 15 червня 1996 року [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай), яка розташована на території Митченківської сільської ради Бахмацького раойну Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216367. Вказаний сертифікат на даний час втрачений. Він, як спадкоємець за заповітом відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, прийняв спадщину після померлого [PERSON] і має намір оформити її, проте позбавлений це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність оригіналу вказаного сертифікату. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право на зазначену земельну частку (пай) після померлого [PERSON] в судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Представник відповідача-Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник відповідача-Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився. В наданій заяві просять розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], який за час життя склав заповіт на все своє майно на користь [PERSON] (а.с. 10), помер 15 червня 1996 року (а.с. 17). Позивач, згідно ст. 534 ЦК УРСР 1963 року, як спадкоємець на підставі заповіту, відповідно до положень ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою за № 592, виданою виконавчим комітетом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 08 листопада 2017 року (а.с.9) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 205 /01-16 від 01.02.2018 року (а.с. 28). За час життя, 20 серпня 1996 року [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Нива» Митченківської сільської ради серії ЧН № 0216367 (а.с. 12), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в гаазеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 13). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчуює право на земельну частку (пай), внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 11). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого 15 червня 1996 року [PERSON], прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині відповідно до ст. 535 ЦК УРСР 1963 року, і які прийняли спадщину, визнання позову відповідачами, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлого [PERSON]

Outcome: approved