Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувшись до суду із позовом про виключення із актового запису про народження відомостей про батьківство просив задовольнити його. В обґрунтування вимог послався на те, що біля двох років мав стосунки із відповідачкою [PERSON]. [INFO] року вона народила від нього дитину - хлопчика [PERSON]. Він приїхав до неї, забрав із пологового будинку із дитиною. 19 липня 2010 року подав до Яворівської сільради Піщанського району спільну із [PERSON] заяву про визнання батьківства і отримав свідоцтво про народження дитини, в якому був указаний батьком новонародженої дитини. Через рік після народження дитини він перервав стосунки із матір»ю дитини, а пізніш узнав від знайомих, що не являється біологічним батьком дитини. 23.12.2011 року рішенням Піщанського районного суду Вінницької області з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини, які він сплачує. Окрім зазначених відомостей він суду не надав будь яких інших доказів своїх позовних вимог. В забезпечення доказів, судом на клопотання позивача, не єдиножди призначалась судова генетична експертиза, ухвалювався привід відповідачки, однак вона від експертних досліджень відмовилась. Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи. Таким чином суд змушений прийняти судове рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом з»ясовано, що позивач не заперечує наявності у нього статевих стосунків із відповідачкою. Він вважав себе батьком і без примусу, усвідомлюючи значення і характер своїх дій, добровільно подав заяву про визнання батьківства стосовно дитини відповідачки. В даний час, будь яких доказів, які б спростовували факт його батьківства він суду не надав, а його твердження щодо наявності підозри батьківства інших осіб не доведено. Будь які докази наведеному відсутні. Відповідно до приписів ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Знаходячи вимоги позивача не доведеними, суд відмовляє у їх задоволенні.

Outcome: dismissed