Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить приватизована земельна ділянка розміром 2,8867 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району і належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 11 січня 2008 року, яким все своє майно заповідала йому. Він своєчасно прийняв спадщину та являється єдиним спадкоємцем після її смерті. В даний час він вирішив оформити на своє ім'я спадкові права після смерті [PERSON], проте в письмовому роз'ясненні нотаріуса йому було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку є виправлення в по-батькові власника з «[PERSON]» на «[PERSON]». У зв'язку з цим їй було рекомендовано звернутися до суду. Тому просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,8867 га серії [NUMBER], виданий [PERSON], в дійсності належить [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяви про розгляд справи без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити . Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 2,8867 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий [PERSON]. Поряд мається також запис «[PERSON]» (а.с.8). Свідоцтво про право власності на майновий пай члена кооперативного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданий [PERSON] Зі свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради Роменського району 11 січня 2008 року, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.6). Заявник прийняв спадщину, подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 55520148, що стверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 20.12.2013 року (а.с.12). Відповідно до довідки-характеристики від 21.09.2016 року [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Все майно, належне спадкодавиці згідно даних сільської ради під забороною, арештом не перебуває. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом посвідчувався 11 січня 2008 року, його не змінено і не відмінено. За вищевказаною адресою [PERSON] на день смерті проживала одна (а.с.10). В суду немає сумніву в тому, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], в дійсності належить [PERSON] Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved