Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] , звернулась в інтересах неповнолітнього [PERSON] , до суду з позовом до неповнолітньої [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/5 частку житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26 вересня 2016 року за № 186 її було призначено опікуном над [PERSON] , який є дитиною-сиротою. Спір стосується права на спадкове майно( частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] після смерті бабусі неповнолітнього [PERSON] по лінії матері [PERSON] , що померла [INFO] . Посилаючись на ст.т. 1276 та 1266 ЦК України неповнолітній [PERSON] має право на отримання у спадщину після бабусі [PERSON] , що померла [INFO] в розмірі 1/5 часток житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Просить визнати право власності за неповнолітнім [PERSON] на вказану частину будинку в судовому порядку, оскільки нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено з причини не оформлення своїх спадкових прав попередніми спадкоємцями (власниками). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач - [PERSON] та її законний представник в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи [PERSON] , законний представник неповнолітньої [PERSON] , подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник третьої особи орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали. Представник третьої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника третьої особи, в якій він просить розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З роз`яснень, наданих в постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 234 від 28 листопада 2016року неповнолітній [PERSON] , [INFO] є дитиною-сиротою ( а.с. 12). Згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 26 вересня 2016 року за № 186 [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON] ( а.с. 16). [INFO] померла мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] а.с. 18), що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 17) та копією свідоцтва про народження ( а.с. 15), яке підтверджує факт родинних відносин між ними. Спір стосується права на спадкове майно (частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] після смерті бабусі неповнолітнього [PERSON] по лінії матері [PERSON] , що померла [INFO] . Судом встановлено, що відповідно копії Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 24 жовтня 1965 року виконкомом Чернігівської міської ради [PERSON] було надано на праві безстрокового користування земельну ділянку в [ADDRESS] ( а.с. 19-20). Відповідно до рішення Народного суду Новозаводського району від 16 квітня 1987 року здійснено поділ майна подружжя та виділено [PERSON] 12/25 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 23-25). [INFO] [PERSON] помер ( а.с. 23). Спадок після його смерті [PERSON] прийняв (вступив в управління та володіння спадковим майном-12/25 часток житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] ) син померлого- [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформив (а с. 24). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 25). Спадок ( 12/25 часток житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] ) після його смерті прийняли в рівних частках, по 12/75 часток кожен, дружина померлого - [PERSON] та діти померлого - [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 26). Але своїх спадкових прав жоден не оформив. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] ( 12/75 часток житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] ) прийняли в рівних частках ( по 6/75 часток кожен ) мати померлої [PERSON] та син [PERSON] (позивач). [PERSON] своїх спадкових прав не оформила. Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2018 року за [PERSON] було визнано право власності на 6/75 частин будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] ( а.с. 27-28). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 30-31). Спадщину в розмірі 12/75 часток житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] після смерті [PERSON] прийняли в рівних частках, по 6/75 часток кожен, мати померлого - [PERSON] та дочка померлого-неповнолітня [PERSON] , відповідачка по справі ( а.с. 37). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 32). На день смерті [PERSON] належало 18/75 частин житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] (12/75 -після смерті чоловіка [PERSON] та 6/75 -після смерті дочки [PERSON] ). Крім цього [PERSON] за життя ще мала право на 6/75 часток після смерті свого сина [PERSON] . 09 липня 2019 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі [PERSON] ( а.с.61). Також спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онука [PERSON] , [INFO] ,. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 111/02-31 від 16.01.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки будь-які документи, які б підтверджували місце відкриття та факт своєчасного прийняття спадщини відсутні, а також оскільки право власності на частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS], не зареєстровано. За свого життя [PERSON] державної реєстрації права власності на належну їй частину будинку не здійснила. У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність [PERSON] припинилась у момент її смерті. За таких обставин, здійснити державну реєстрацію права власності на відповідну частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , на ім`я померлої спадкодавця не має можливості. Таким чином, з врахуванням того, що після смерті [PERSON] і до смерті самої [PERSON] не спливло 6 місяців, з урахуванням приписів ст.ст. 1276 та 1266 ЦК України неповнолітній [PERSON] має право на отримання спадщини після померлої [PERSON] в розмірі 1/5 ( 9/75 + 6/75) часток житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] , однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем, відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218, 1258,1265, 1266, 1268 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Спір про право власності на частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спірну частину будинку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved