Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, просила встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 349682, виданий Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області 04 червня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №8224, на земельну ділянку, площею 4,32 га, кадастровий номер 3523886000:02:000:0224, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, на ім'я [PERSON]. На обґрунтування в заяві вказано, що [INFO] помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 4,32 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 3523886000:02:000:0224, що розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала її батьку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 349682, виданого 04 червня 2002 року Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №8224. 22.04.2014 року, як єдиний спадкоємець, заявник звернулась до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на вказану земельну ділянку. Проте постановою від 22.04.2014 року №750/02-31 у видачі свідоцтва про право спадщину за законом заявнику було відмовлено через невідповідність ім'я спадкодавця. Отже, через вказану технічну помилку в написанні по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі (державному акті), заявник не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини після смерті її батька та не може усунути самостійно такі розбіжності. До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні заявник та її представник посилаючись на обставини викладені в заяві просили її задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Петроострівської сільської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду лист в якому зазначив, що підтверджує наявність описки в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 349682, виданий Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області 04 червня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №8224, на земельну ділянку, площею 4,32 га, кадастровий номер 3523886000:02:000:0224, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, який видавався на ім»я [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку щодо задоволення заявлених вимог. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] помер батько заявника, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2013 року (а.с. 20). Після смерті батька заявника, відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 4,32 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 3523886000:02:000:0224, що розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала батьку [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 349682, виданого 04 червня 2002 року Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №8224 (а.с. 22). 22.04.2014 року, як єдиний спадкоємець, [PERSON] звернулась до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на вказану земельну ділянку. Проте постановою від 22.04.2014 року №750/02-31 у видачі свідоцтва про право спадщину за законом їй було відмовлено через невідповідність ім'я спадкодавця, а саме: - згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21.05.2013 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, [INFO] помер [PERSON]; - згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 349682, виданого 04 червня 2002 року Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №8224, земельна ділянка, площею 4,32 га, кадастровий номер 3523886000:02:000:0224, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, належить [PERSON]; - згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 3500950932014 від 27.03.2014 земельна ділянка площею 4,3242 га, кадастровий номер 3523886000:02:000:0224, розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, належить [PERSON] (а.с. 6). Прізвище, ім'я та по-батькові батька заявника зазначено правильно - [PERSON], в наступних документах: у паспорті громадянина України [NUMBER], виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.04.1996 року (а.с. 11); в свідоцтві про народження заявника, що видане повторно серії [NUMBER] від 06.03.2014 року (а.с. 12); у свідоцтві про поховання №1177 від 21.05.2013 року (а.с. 13); у лікарському свідоцтві про смерть №115 від 21.05.2013 року (а.с. 14); у посвідці про народження [NUMBER] (а.с. 15); у довідці про склад сім»ї №1467 (а.с. 16); у пенсійному посвідченні серія [NUMBER] від 07.09.2007 р. (а.с. 19); у воєнному квитку [NUMBER] від 27.08.1964 р. (а.с. 21); у посвідченні інвалідності серія [NUMBER] від 28.03.2006 року (а.с. 21). На запит суду державним нотаріусом Другої Кіровоградської нотаріальної контори було надіслано належним чином завірені копії заяв [PERSON] про прийняття спадщини та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, які надійшли після смерті [PERSON], померлого [INFO], копія заповіту [PERSON] від 29.11.2004 р., реєстр № 114 (а.с. 40-42). Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин вимога заявника обґрунтована і суд встановлює факт належності державного акту приватної власності на землю серії Р1 № 349682, виданий Новомиргородською райдержадміністрацією Кіровоградської області 04 червня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №8224, на земельну ділянку, площею 4,32 га, кадастровий номер 3523886000:02:000:0224, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, на ім'я [PERSON], тоді як згідно вищевказаних документів ім'я спадкодавця значаться як «Володимир». На підставі викладеного і

Outcome: approved