Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Княжпільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати [PERSON] в 1970 р. вступила у фактичні шлюбні відносини з [PERSON] та стала з ним спільно проживати, як одна сімя за адресою вул.Дачна, 11, в с.Княжпіль Камянець-Подільського району Хмельницької області. 13.11.1996 р. [PERSON] помер у віці 58 років.На той час він працював та отримував заробітну плату. Мати на час смерті [PERSON] була непрацездатною та перебувала на його утриманні. Вказаний факт підтверджується довідкою Княжпільською сільської ради та можуть підтвердити свідки. Таким чином його мати була утриманцем [PERSON] і відповідно до положень ст.531 ЦК УРСР в редакції 1963 року як непрацездатна особа, яка перебувала на утриманні померлого не менше одного року до його смерті успадкувала належне йому майно. Інших спадкоємців крім матері після смерті [PERSON] немає. Згідно довідки, наданої Княжпільською сільською радою, вона вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] Проте оформити на себе спадщину після його смерті вона не встигла так як 25.08.2009 р. померла. Вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері проте оформити право на спадщину після смерті [PERSON] не в змозі, поскільки при зверненні до приватного нотаріуса отримав розяснення, що для спадкування після [PERSON] необхідно встановити факт перебування матері на його утриманні. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Проте в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0365393 було зроблено виправленням тому нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину після його смерті. Позивач просить суд винести рішення яким: встановити факт, що [PERSON], яка померла 25.08.2009 р. перебувала на утриманні [PERSON] який помер 13.11.1996 р. не менше одного року до його смерті; визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових гектари в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с.Княжпіль Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0365393 від 07 травня 1997 р. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивач пояснив, що [PERSON] тривалий час проживав із матірю без реєстрації шлюбу, працював в колгоспі, в 1994 р. в нього стався інсульт, після лікування в лікарні його перевезли додому де його доглядала мати, він з дружиною, він був лежачим хворим, доглядали його до смерті. Представник відповідача в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позов визнають. Свідок [PERSON] суду пояснив, що дійсно мати позивача проживала разом із [PERSON]В, без реєстрації шлюбу тривалий час, [PERSON] свого часу працював в колгоспі, останні роки свого життя важко хворів. Свідок [PERSON] суду пояснив, що мати позивача проживала із [PERSON] без реєстрації шлюбу, вона раніше вийшла на пенсію, він тривалий час працював в колгоспі, останні роки хворів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Мати позивача [PERSON] проживала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 1970 р. по вул..Дачна, 11, в с.Княжпіль Камянець-Подільського району Хмельницької області. [PERSON] належала право на земельну частку(пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0365393 від 07 травня 1997 р. [PERSON] помер 13.11.1996 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності. Спадкова справа до майна померлого 13.11.1996 р. [PERSON] не відкривалася. Відповідно до ст.531 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як встановлено судом з пояснень позивача [PERSON] в 1994 р. переніс інсульт, після лікування в лікарні саме його мати та він з дружиною опікувалися [PERSON] до його смерті. За вказаних обставин відсутні підстави стверджувати, що саме мати позивача перебувала на утриманні [PERSON] не менше року до його смерті. Крім цього суд враховує, що згідно наданої представником позивача довідки з Управління Пенсійного фонду вбачається, що мати позивача [PERSON] отримувала в 1995 р. щомісячно пенсію в розмірі 372 000,00 куп.-крб, а з 01.01.1996 р. по 31.07.1996 р. 3\~300\~000,00 куп.-крб, в серпні 1996 р. 3\~700\~000, 00 куп-крб., з 01.09.1996 р. 37,00 грн. В той же час згідно архівної довідки від 31.07.2017 р.(а.с.9-10) заробітна плата [PERSON] за 96 днів 1995 р. в КСП «Світанок» склала 1\~092\~220 куп.-крб., відомості за 1996 р. не знайдено. Вказані обставини свідчать, що саме [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] з 1995 р., а тому відсутні підстави вважати, що [PERSON] відповідно до ст.531, ст.. 549 ЦК УРСР(1963 р.) прийняла спадщину після його смерті. Визнання відповідачем позову суд оцінює критично оскільки визнання позову суперечить закону. З врахуванням наведеного вимоги позивача встановити факт, що [PERSON], яка померла 25.08.2009 р. перебувала на утриманні [PERSON] який помер 13.11.1996 р. не менше одного року до його смерті задоволенню не підлягають. Мати позивача померла 25.08.2009 р. Після її смерті відкрилася спадщина яку прийняв позивач як син за законом. Спадкова справа № 615/10 відкрита Другою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою. 23.07.2010 р. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належну матері земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,87 га. Оскільки мати позивача спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, а тому вимоги позивача визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових гектари в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с.Княжпіль Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0365393 від 07 травня 1997 р. задоволенню також не підлягають. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed