Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно і в тому числі на те, яке він фактично успадкував після смерті [INFO] його дружини [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав; зокрема права на земельні частки (пай) на території колишньої Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме йому на день смерті заповів [PERSON] , - позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна за заповітом, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікатів на земельні частки (пай). Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за ним право на вказане спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Відповідачем до суду подано відзив, яким останній заперечив проти задоволення позову з мотивів відсутності у позовних матеріалах підтвердження того, що померлий та його дружина мали право на земельну частку(пай); однак у судовому засіданні представник відповідача позов визнав та не заперечив проти його задоволення, враховуючи доведеність позивачем своїх вимог. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено учасникам наслідки відповідної процесуальної дії. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу відповідного права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved