Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином [PERSON], яка померла 14 квітня 2013 року. Свої вимоги мотивував тим, що 14 квітня 2013 року ц віці 82 років померла його мати [PERSON]. Представником заявника 07 лютого 2018 року до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на імя [PERSON], однак у видачі свідоцтва було відмовлено з тих підстав, що у поданих документах встановлені розбіжності у написанні прізвищ Снегирьова, [PERSON] та [PERSON], що не дає можливості ідентифікувати дані як одні й ті самі, а відтак неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 14 квітня 2013 року. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері, у звязку із чи м заявник і звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа, Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів. Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №274492, виданого повторно 29 грудня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 05 липня 1960 року народився [PERSON], матірю якого записана [PERSON]. У паспорті заявника №000875729, виданого 19 серпня 2017 року, Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, а також у картці платника податків, його прізвище записано як [PERSON]. У витязі з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5317-766065-2017 прізвище заявника записано як [PERSON]. 14 квітня 2013 року померла мати заявника, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 233432, виданого 16 квітня 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області. У вказаному свідоцтві прізвище померлої зазначено як [PERSON]. У документах: посвідченні серії АЗ № 016852, виданого 21 травня 2007 року Пенсійним фондом України; посвідченні серії АБ № 337400, виданого 23 березня 2007 року Полтавським облвійськкоматом міста Полтава; у свідоцтві про поховання прізвище померлої зазначено як [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на майно після померлої [PERSON] , однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено з причин розбіжностей у поданих документах у написанні прізвищ [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що не дає можливості ідентифікувати дані як одні й ті ж самі, що перешкоджає встановленню факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 14 квітня 2013, та [PERSON]. Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих..№80/02-31 від 07 лютого 2018 року приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] вбачається, що спадкове майно померлої [PERSON] складається зокрема із 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями №6 по вулиці набережна Лейтенанта Дніпрова в місті Кременчуці. Згідно матеріалів справи, [PERSON] належить на праві власності 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями №6 по вулиці набережна Лейтенанта Дніпрова в місті Кременчуці на підставі договору дарування, посвідченого 21 вересня 2004 року нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого в реєстрі за номером 2230. У даному договорі прізвище померлої зазначено як [PERSON] При встановленні факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] суд приймає до уваги зміст довідки (витягу з домової книги) ТОВ «Добробит» за вих. №235/36 від 05 лютого 2018 року, з якої вбачається, що у приватному будинку №6 по вулиці Набережна Лейтенанта Дніпрова в місті Кременчуці, співвласником якого згідно зазначеного вище договору дарування від 21 вересня 2004 року, є [PERSON], та яка померла 14 квітня 2013 року, зареєстрований [PERSON], 05 лютого 1960 року, який являється сином співвласника [PERSON] Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про \~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши та проаналізувавши в судовому засіданні надані заявником письмові докази, а саме: свідоцтво про народження серії І-КЕ №274492; [NUMBER], виданий 19 серпня 2017 року; свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 233432, видане 16 квітня 2013 року; довідку (витяг з домової книги) ТОВ «Добробит» за вих. №235/36 від 05 лютого 2018 року, суд приходить до висновку про наявність помилок при написанні прізвищ заявника та померлої [PERSON] у правовстановлюючих документах та у документах, що посвідчують особу, та вважає достовірно доведеним факт того, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла 14 квітня 2013 року. Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог останнього, у звязку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved