Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, спадщину після смерті матері прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Заповіту померла за життя не залишила. Посилаючись на те, що до нього, як правонаступника у справі за позовом, який був пред`явлений за життя [PERSON] із вимогою про визнання права власності на квартиру у порядку спадкуванняперейшли усі права, у т.ч. право на успадкування того майна, на яке мала право його матір у т.ч. на спірну двокімнатну квартиру [ADDRESS] , яку матір успадкувала за заповітом після [PERSON] , померлого [INFO] та у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач просить визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 60,0 кв.м., жилою площею 29,9 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка у свою чергу успадкувала Ѕ частину цього нерухомого майна за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м.Тростянець Сумської області, та Ѕ частину цього нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Тростянець Сумської області. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позову (а.с.34). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що [INFO] у м.Тростянець Сумської області померла [PERSON] (а.с.36). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у т.ч. на двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Указана квартира, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1994 року, належала [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO] у м.Тростянець Сумської області та на випадок своєї смерті склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] (а.с.9,12). [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла та частково оформила свої спадкові права на грошові вклади у Ощадбанку (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] у м.Тростянець Сумської області та на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с.13). Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с.108). Дітей у померлих [PERSON] та [PERSON] не було, інших спадкоємців, які б заяви про свої права на спадкування - також. З приводу оформлення своїх спадкових прав на квартиру [ADDRESS] (по Ѕ частині після смерті співвласників [PERSON] та [PERSON] ), [PERSON] , [INFO] , звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право власності на дану квартиру їй було відмовлено, оскільки не були визначені розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна (а.с.24,25). 10 серпня 2018 року, щоб довести своє право власності на спадкове майно, [PERSON] звернулася до суду із позовом заявивши вимогу про визнання за нею права власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.3-6). Оскільки на час розгляду указаного позову у Тростянецькому районному суді Сумської області позивач [PERSON] померла, правонаступником останньої став син померлої [PERSON] . Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.43). Відповідно до копії спадкової справи за №53/2018, заведеної після смерті [PERSON] , спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв та до нього також перейшли борги спадкодавиці, інші спадкоємці відсутні (а.с.83-101). Таким чином судом установлено, що до [PERSON] , як правонаступника у справі за позовом, який був пред`явлений за життя [PERSON] із вимогою про визнання права власності на квартиру у порядку спадкуванняперейшли усі права, у т.ч. право на успадкування того майна, на яке мала право його матір у т.ч. на спірну двокімнатну квартиру [ADDRESS] , яку [PERSON] успадкувала за заповітами [PERSON] та [PERSON] , але свої спадкові права юридично не оформила у зв`язку із відсутністю визначення розміру часток померлих співвласників квартири. Оскільки [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири, а отже, розмір їх часток повинен був складати 1/2 для кожного. Зазначене не є визначальним, так як після смерті обох співвласників квартири [PERSON] мала право на успадкування квартири у цілому, незалежно від розміру часток померлих. За замовленням [PERSON] 02.08.2018 був виготовлений технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , відповідно до якого станом на дату його виготовлення загальна площа квартири складала 60 кв.м., жила площа 29,9 кв.м. (а.с.18-20). Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на вищевикладене, із урахуванням того, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] , спадщину після її смерті прийняв, а тому до нього перейшли права померлої на успадкування нерухомого майна (квартири) у цілому, але його право власності не визнається нотаріусом, внаслідок чого позивач позбавлений права оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved