Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності архівної довідки. У заяві вказала, що вона пенсіонер за віком, має право на призначення пенсії по втраті годувальника, відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] і який учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, отримував пенсію, відповідно до вищевказаного Закону. Для підтвердження факту перебування її чоловіка [PERSON] у складі ліквідаторів аварії на ЧАЕС, нею було подано до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку №6 від 04.09.1986 року, виданою військовою частиною № [NUMBER] Міністерства оборони СРСР (номер бланку [NUMBER] ) і у вказаній довідці прізвище її чоловіка вказано на російській мові: « [PERSON] ». У архівній довідці, виданій на її запит галузевим державним архівом Міністерства оборони України №179/1/1091 від 23.10.2020 року, виконаній російською мовою (мовою оригіналу), зазначено, що у архівних документах військової частини № [NUMBER] встановлено, що: « [PERSON] прибыл для участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 01 июня 1986 года (приказ от 01.06.1986 года №1), [PERSON] (так в документе…) убыл 08 августа 1986 года (приказ от 08 августа 1986 года №70). Так, у вищевказаних довідках допущено неточності у написанні прізвища її чоловіка та скорочення у написанні ім`я та по батькові і у належності цих довідок саме її чоловікову у спеціалістів відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) виникли сумніви, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду. Заявник просила суд встановити факт, що довідка №6 від 04.09.1986 року, видана військовою частиною № [NUMBER] Міністерства оборони СРСР (номер бланку [NUMBER] ) на підтвердження перебування [PERSON] у складі ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС належить її чоловікові - [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити факт, що архівна довідка, видана галузевим державним архівом Міністерства оборони України №179/1/1091 від 23.10.2020 року на підтвердження факту перебування [PERSON] у складі ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС, та відомості, зазначені в ній, належать її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання представник заявника адвокат Кузьмич Н.О. не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання\~\~всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Кожна особа, як убачається зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2\~ст.315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу заявника серії [NUMBER] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12), останній народився [INFO] в с.Мацківці Лубенського району Полтавської області, його батьками були: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно посвідчення серії [NUMBER] та вкладки до посвідчення № [NUMBER] (а.с.14), [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії. \~ \~ \~ \~Згідно посвідчення серії [NUMBER] інваліда війни (а.с.15), що видане Управлінням праці та соціального захисту населення Лубенської РДА, [PERSON] є інвалідом війни 3 групи. \~ \~ \~ \~ [INFO] в м.Лубни Полтавської області у віці 54 років [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Засульської сільської ради Лубенського району №3-450 від 05.10.2020 року, гр. [PERSON] входила до складу сім`ї [PERSON] і перебувала на його утриманні (а.с.17). \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягу із протоколу №223 від 09.02.2011 року засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, причиною смерті [PERSON] , 1956 року народження послужило захворювання, пов`язані з виконанням обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.16). \~ \~ \~ \~Разом з тим, у Довідці №6 військової частини №№61606 Міністерства оборони СРСР (номер бланку [NUMBER] ) прізвище, ім`я та по батькові ліквідатора аварії на ЧАЕС, який перебував на зборах з 01.06.1986 року по 07.08.1986 року і працював у період з 05.06.1986 року по 07.08.1986 року без вихідних, вказано на російській мові: « [PERSON] » (а.с.9). У архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/1091 від 23.10.2020 року, яка виконана виконаній російською мовою (мовою оригіналу), зазначено, що з архівних документів військової частини № [NUMBER] встановлено: « [PERSON] прибыл для участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 01 июня 1986 года (приказ от 01.06.1986 года №1), [PERSON] (так в документе…) убыл 08 августа 1986 года (приказ от 08 августа 1986 года №70). Согласно выписки из исторического формуляра алфавитные книги военнослужащих в/ч [NUMBER] и журналы доз облучения в/ч [NUMBER] за 1986 год были уничтожены в связи з повышенной дозой облучения (акт №298 от 10 сентября 1986 года). У зв`язку з викладеним, іншого порядку та можливості встановити факт належності вказаних довідок у заявника не має. Суд, оцінивши усі належні та допустимі докази по справі, вважає їх достатніми, щоб встановити факт належності вищевказаних довідок гр. [PERSON] , який був чоловіком заявника і даний факт необхідно було встановити останній для можливості отримання пенсії по втраті годувальника. Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналі документу заявнику не має можливості, встановлення факту належності\~документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити. Заявник при подачі до суду матеріалів позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved