Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 02 листопада 2002 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №328. В шлюбі у подружжя народилися двоє неповнолітніх дітей донька [PERSON] , [INFO] , і донька [PERSON] , [INFO] , які проживають в даний час з матір`ю. Сторони припинили шлюбні стосунки в липні 2018 року, та проживають окремо, у них зникло взаєморозуміння і повага, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети та різні плани на майбутнє. Шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, проводити розгляд в підготовчому засіданні без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо винесення рішення без її участі в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши позиції сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 02 листопада 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №328, згідно свідоцтва про одруження від 02 листопада 2002 року, серії [NUMBER] .(а.с.5) За час спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 липня 2004 р. та донька [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 жовтня 2008 р.(а.с.6-7). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати підлягають залишенню за ним. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved