Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 01 грудня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 69, між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 грудня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб із відповідачем. Від шлюбу подружжя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння. Позивач потребував поліпшення свого здоровя і ця обставина ускладнювали стосунки між подружжям, що призвело до їх нетривалості. Вони припинили подружні стосунки і протягом останніх 20 років спільно не проживають, сімейні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не зявився, у поданій заяві просить справу розглядати без участі позивача, вимоги задовольнити, шлюб розірвати, рішення ухвалити під час підготовчого судового засідання. Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Вона надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання. Повідомляє, що протягом 20 років не підтримує подружні стосунки з позивачем і не має наміру їх поновлювати. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, ухвалити рішення відповідно до ст. 200 ч.1 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 01 грудня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 69. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось. Вони перестали разом проживати і підтримувати подружні стосунки. Так, протягом останніх 20 років кожен з них проживає окремо і не підтримує стосунки з іншою стороною через різні погляди на сімейне життя і обовязки. Шлюб існує формально, поновлювати стосунки подружжя не бажають. Примирення та відновлення спільного подружнього сторони життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають, тому наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до\~ст.\~24\~ч.\~1\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача поновлювати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сімї. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved