Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ставчанської ОТГ с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № 1 площею 0,2157 га. цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 48312 грн.; земельна ділянка № 2 площею 0,2500 га. цільове призначення для ведення особистого підсобного (селянського) господарства, вартістю 4500 грн., розташованих на території Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЧВ № 003789 виданого 30.11.1997 року на підставі рішення виконкому Малятинецької сільської ради народних депутатів № 47/8 від 13.08.1997 року належали на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є він, внук померлого. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Вказує, що він своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, поховав померлого, розпорядився спадковим майном та підтримує спадкові земельні ділянки в належному стані, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом він не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки, а також необхідно встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу. Крім цього зазначає, що в свідоцтві про смерть по батькові його діда вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження його матері по батькові дідуся записано як « [PERSON] ». Також посилається на те, що такі розбіжності є помилкою, яку допустила посадова особа під час оформлення відповідного документу, в розмові по батькові « [PERSON] » - « [PERSON] » є тотожними. Крім цього посилається на те, що факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження та шлюб його матері. Також факт родинних відносин підтверджується довідкою Малятинецького старостинського округу Кіцманського району Чернівецької області згідно якої він, [PERSON] , є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] . Крім того, Державний акт на право приватної власності на землю серії І - ЧВ № 003789 помилково виданий на ім`я [PERSON] замість [PERSON] . Вважає, що така розбіжність виникла в результаті орфографічної помилки, яка допущена службовими особами при оформленні відповідного документу, так як в розмові по батькові « [PERSON] » - « [PERSON] » є подібними та співзвучними. Такоє вказує, що факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження та шлюб його матері, технічним паспортом на житловий будинок, висновком про експертну грошову оцінку земельної ділянки, рішенням Кіцманського районного суду від 02 лютого 2012 року. Враховуючи наведене, просив задовольнити позов, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] , встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЧВ № 003789, виданого 30.11.1997 року на підставі рішення виконкому Малятинецької сільської ради народних депутатів № 47/8 від 13.08.1997 року на ім`я [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Ставчанської ОТГ в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.02.1995 року [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] , [PERSON] серія [NUMBER] від 01.06.1952 року, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Довідкою № 59 від 22.12.2020 року, виданою Малятинецьким старостинським округом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є онук [PERSON] , [INFO] . (а.с.11). Згідно інформації №9 від 14.12.2020 року наданої ФОП [PERSON] вбачається, що за результатом виконаних робіт встановлена фактична плоша земельних ділянок яка складає 0,4657 га., з яких 0,2157 га. цільове призначення для будівництва та обслуговування житловог будинку, господарських будівель та споруд та 0,2500 га. цільове призначення для ведення особистого підсобного (селянського) господарства (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06.09.2019 року підтверджується те , що [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). Згідно витягу про державну реєстрацію № 33277090 від 23.02.2012 року він, [PERSON] , є власником житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с.16). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.02.2012 року встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЧВ № 003789 виданого 30.11.1997 року на підставі рішення виконкому Малятинецької сільської ради народних депутатів № 47/8 від 13.08.1997 року власником земельної ділянки, яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № 1 площею 0,2157 га. цільове призначення для будівництва та обслуговування житловог будинку, господарських будівель та споруд вартістю 48312 грн.; земельна ділянка № 2 площею 0,2500 га. цільове призначення для ведення особистого підсобного (селянського) господарства, вартістю 4500 грн., розташованих на території Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області є [PERSON] (а.с.18). Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виданого ФОП [PERSON] , вартість земельної ділянки № 1 площею 0,2157 га. цільове призначення для будівництва та обслуговування житловог будинку, господарських будівель та споруд станом на 11.12.2020 року становить 48312 грн. (а.с.19-22). Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виданого ФОП [PERSON] , вартість земельної ділянки № № 2 площею 0,2500 га. цільове призначення для ведення особистого підсобного (селянського) господарства станом на 11.12.2020 року становить 4500 грн. (а.с.23-26). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.05.1973 року [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.27) Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого докумену має юридичне значення для позивача, а в іншому порядку встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії І - ЧВ № 003789 виданого 30.11.1997 року на підставі рішення виконкому Малятинецької сільської ради народних депутатів № 47/8 від 13.08.1997 року на ім`я [PERSON] неможливо, суд вважає за необхідне заявлену вимогу задовольнити. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Оскільки після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст.1270 ЦК України строки, суд вважає вірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON] . На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved