Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

\~\~\~\~ \~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 3 серпня 2019 року Суворівським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом №773 був зареєстрований шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб та справу розглядати без його участі. Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. У відповідності до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 3 серпня 2019 року Суворівським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом №773 був зареєстрований між сторонами шлюб (а.с.5) Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 ст.3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні відносини з серпня 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Як слідує з письмових пояснень позивача, подальше сумісне життя з відповідачем є неможливим, через втрату почуття поваги та любові один до одного. Детально проаналізувавши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з`ясувавши фактичні взаємини сторін-подружжя, та, приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також те, що сторони тривалий час не проживають разом, суд дійшов висновку, що сімейний конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.\~ Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.113 СК України випливає, якщо шлюб розривається судом і в судовому засіданні подружжя не ставить питання про прийняття дошлюбного прізвища, то в резолютивній частині рішення суду у відповідності до вимог ст.13 ЦПК України про це не зазначається. Відповідно до розяснень п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved