Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2016 року вони з відповідачем уклали цей договір, він особисто передав відповідачу 1230 доларів США, про що відповідач видав розписку про отримання вказаної суми. Вони домовились між собою, та це передбачено договором позики у п.п.а п.2, що за користування позикою відповідач сплатить 10% місячних від суми позики, що становить 123 долара США за кожен календарний місяць (123x12=1476 доларів США). Строк повернення позики був зазначений в п.1 договору, а саме, до 15.03.2017 року і загальна сума повернення становила 2706 доларів США. Однак станом на 16.05.2017 року відповідач не повернув суму позики та суму процентів за користування позикою в розмірі 2952 доларів США (борг + відсотки за 14 місяців). На звернення про повернення боргу відповідач не реагував, лише пояснював, що борг віддасть, але на даний час гроші у нього відсутні. Крім того, пунктом 4 договору позики передбачено, що у разі неповернення позики у визначений строк позичальник (відповідач) повинен сплатити 3% неустойки від простроченої суми за кожний день прострочки у доларах США. За його розрахунком проценти по договору позики становить 1722 доларів США, 3 відсотки неустойки становить 5402,16 доларів США. Зазначив, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.05.2017р. 100 доларів США дорівнює 2647,4312 грн., тому вважає, що стягненню підлягає: сума основного боргу - 1230 доларів США, що еквівалентно 32563,40 грн; сума процентів за період з 15.03.2016р. по 15.05.2017р. - 1722 доларів США, що еквівалентно 45588,70 грн.; 3% неустойки за прострочення виконання зобов'язання - 5402,16 доларів США, що еквівалентно 143018,46 грн. Просив стягнути з [PERSON] зазначену у розрахунках суму боргу за договором позики, проценти за користування позикою та три відсотки неустойки за прострочення виконання зобовязання, а також судові витрати. До початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Крім того, просив стягнути з відповідача додатково понесені судові витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про його виклик. Відповідач, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» №162 від 01.09.2017 року, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Так, 15 березня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 1230 (одна тисяча двісті тридцять) доларів США та зобовязався повернуті зазначені кошти та відсотки за користування позикою не пізніше 15 березня 2017 року, що також підтверджується розпискою (а.с. 11,12). Згідно п.2 зазначеного Договору договір позики є процентним та складає 10 відсотків місячних у рік від суми 1230 доларів США, тобто позичальник повинен сплачувати позикодавцю суму еквівалентну 123 долара США кожен календарний місяць, починаючи з 15.03.2016 року за користування грошима позикодавця. Згідно п.4 зазначеного Договору при неповерненні суми позики своєчасно позикодавець вправі буде предявити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох відсотків неустойки від простроченої суми за кожний день прострочки. Неустойка від простроченої суми за кожний день прострочки сплачується у доларах США. Згідно припису норми ч. І ст.1046 ЦК Україні за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України підтвердженням укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. Як передбачено ч.І ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На час розгляду справи сума боргу по договору позики відповідачем повернута позивачу не була. \~Офіційний курс доларів США до гривні, встановлений Національним банком України станом на 15.05.2017р. становив 2647,4312 грн. за 100 доларів США. Зазначені обставини визнані судом загальновідомими, оскільки публікуються на офіційному сайті НБУ (http://www.bank.gov.ua/), та відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України не потребують доказування. За таких обставин сума боргу складає 32563,40 грн. (26,474312 х 1230). Крім того, з відповідача підлягають стягнення відсотки за користування позикою за період саме з 15.04.2017р. по 15.03.2017р., а не по 15.05.2017р., як зазначає позивач у своєму позові, оскільки саме цей період був передбачений сторонами у п.2 «а» Договору позики, у розмірі 10% від суми позики за кожний календарний місяць, що становить 39076,08 грн. (123 х12х 26,474312). Відповідно до вимог ст. 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки позичальником не було виконано свого обов'язку з повернення позики в строки передбачені договором, то з відповідача підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми, а саме: 66624,58 грн. за 31 день (з 15.03.2017р. по 15.05.2017р.) несплати боргу ((32563,4+39076,08)*3 *31). На підставі наданих доказів суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не повернув кошти отриманні згідно договору позики, а тому на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за договором позики, відсотки за користування позикою за період з 15.04.2016р. по 15.03.2017р.. як передбачено договором, та 3% річних за період прострочення грошового зобовязання з 15.03.2017р. по 15.05.2017р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2211,71 грн. (квитанція №0.0.768050469.1 від 18.05.2017р.), частково витрати на правову допомогу у сумі 3032,00 грн. (квитанція №01/10 від 18.05.2017р. на суму 5000 грн., з яких 2000 грн. за участь у судових засіданнях представник приймав участь у судових засіданнях 3 хв, (1600грн. х 40% х 3 хв. = 32 грн.) та за оплату оголошення у розмірі 420,00 грн. (квитанція від 23.08.2017р..), а всього 5663,71 грн., що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог складає суму у\~ розмірі 3540,39 грн. (5663,71 х 62,51%). На підставі викладеного та

Outcome: partial