Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, який у подальшому доповнив і в якому зазначив, що 22.10.2017 [PERSON] , керуючи велосипедом «Україна», на перехресті вулиць 1 Травня і Чорноморська у м. Гола Пристань, не дотрималась безпечного інтервалу між транспортними засобами, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями [PERSON] завдала позивачеві матеріальних збитків: 3990,19 грн. вартість збитків, завданих пошкодженням автомобіля; 1200 грн. вартість проведення авто-товарознавчої експертизи; 2500 грн. витрати на правову допомогу; 768,40 грн. сума судового збору за подання позовної заяви. Просить стягнути зазначені суми з відповідача на користь Комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини». У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибула., відзиву не надіслала, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Оскільки наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим винести заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Заслухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 12.02.2018 Голопристанським районним судом було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення. У постанові зазначено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №024200 від 29.12.2017, 22.10.2017, близько 11:30 год. в м. Гола Пристань, Херсонської області, на перехресті вулиць 1 Травня та Чорноморська, [PERSON] , керуючи велосипедом «Україна», під час руху не дотрималась безпечного інтервалу, здійснила зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н. [NUMBER] , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. У зв`язку із закінченням строку притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито. Згідно з висновком експертного дослідження № 305 від 08.10.2018, «Про визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н. [NUMBER] », розмір завданого матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля становить 3990,19 грн. Як вбачається із довіреності, [PERSON] уповноважений розпоряджатися автомобілем ВАЗ 21099, д.н. [NUMBER] , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , належить [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з [PERSON] підлягають стягненню завдані матеріальні збитки у сумі 3990,19 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, то судові витрати з розгляду даної справи покладаються на відповідача. Відтак, з [PERSON] також підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: сума судового збору 768,40 грн.; вартість проведення авто-товарознавчої експертизи 1200 грн.; вартість правової допомоги 2500 грн. Оскільки позивачем заявлено про стягнення коштів на користь Комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради, суд задовольняє позовну заяву в межах заявлених позовних вимог і стягує відповідні кошти на користь згаданого комунального закладу.

Outcome: approved