Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом (уточненим 06.09.2017р. та 27.04.2018р.) до виконавчого комітету Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його матері - [PERSON]. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка за своє життя прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, до складу якої увійшло три земельні ділянки, які знаходяться на території Коротченківської сільської ради. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не склала, спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Але позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини через тяжке матеріальне становище і відсутність коштів на оформлення спадщини. На даний час у нього виникла така можливість, а тому він одразу звернувся до суду для продовження строку прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.1971р. позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). За життя [PERSON] на праві власності належали три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за кадастровими номерами: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 10-12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. За життя [PERSON] заповіту не складав, спадщину після смерті останнього, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла його дружина [PERSON] як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 5). [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. За життя [PERSON] заповіту не складала, спадщину після смерті останньої позивач не прийняв, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрований не був і заяву про прийняття спадщини не подавав. З інформації, наданої Шосткинською районною державною нотаріальною конторою від 11.07.2018р. вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 73). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері [PERSON]. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає її поважною. Наявність даних обставин підтверджено довідками про доходи позивача за 2015 та 2016 роки, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 58-60), з яких вбачається, що позивач за вказаних період хоча й отримував регулярний дохід, проте він був досить низьким та значну його частину позивач використовував для оплаті комунальних послуг, що також підтверджується низкою довідок, наявних в матеріалах справи (а.с. 61-65). Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved