Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2014 року близько 18 год. 10 хв. [PERSON] керуючи належним йому автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер «В 9268 ВН», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем [NUMBER]», який належить [PERSON] В результаті ДТП автомобіль «SEAT CORDOBA» отримав механічні ушкодження. Посилаючись на те, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, розмір завданого [PERSON] матеріального збитку становить 62 321 грн., з яких 61517 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля, 804 грн. - витрати понесені [PERSON] за визначення вартості матеріального збитку, просить стягнути із [PERSON] 62321 грн. та судові витрати у справі. Крім того, стверджує, що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди, що полягала у глибоких переживаннях, нервовому потрясінні, яку оцінює в розмірі 6000 грн., та яку просить стягнути з відповідача на його користь. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовну заяву підтримали з підстав в ній викладених, просили суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5). Зі змісту постанови вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 756364 [PERSON] 04 грудня 2014 року о 18 год. 10 хв. у смт. Цумань по вул. Васильєва Ківерцівського району, керуючи автомобілем [NUMBER]», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Siat» д.н.з. «[NUMBER]», який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б»; 13.1 ПДР України. Як вбачається із висновку № 0003 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «SEAT CORDOBA», державний реєстраційний номер [NUMBER], вартість матеріального збитку (з технічної точки зору), завданого власнику автомобіля марки «SEAT CORDOBA», державний реєстраційний номер [NUMBER] станом на момент проведення дослідження становить 61517,00 грн. (а.с. 6-11). Відповідно до довідки № 24, виданої 31.01.2015 року Центром надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів на транспортний засіб марки ««SEAT CORDOBA», номер кузова [NUMBER], 16.12.2014 року була проведена перереєстрація в зв'язку з видачею дублікату та було видано інший номерний знак «[NUMBER]», так як попередній номерний знак «[NUMBER]» не відповідав стандарту. Згідно акту виконаних робіт № УЗ-0000266 від 30.01.2015 року (а.с.13) та квитанції № 6225 від 30.01.2015 року (а.с.12) позивачем [PERSON] за технічний огляд ТЗ та визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ сплачено 804 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення із [PERSON] майнової (матеріальної) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 62 321 грн. підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В силу ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Враховуючи характер моральних та фізичних страждань, їх тривалість, спосіб заподіяння, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір завданої позивачу моральної шкоди становить 2500гривень, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем у зв'язку зі сплатою судового збору при подачі до суду позовної заяви пропорційно до задоволених вимог, тобто в сумі 648 грн. 21 коп.

Outcome: partial