Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту його проживання однією сімєю з померлою [PERSON] з 2004 р. по 13.09.2012 року, та про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (т.1 а.с. 3-5, 134-137). Під час судового розгляду даної справи Одеська міська рада предявила зустрічний позов до [PERSON] про визнання спадщини після смерті [PERSON], яка померла 13.09.2012 року, що складається з квартири [ADDRESS], відумерлою (т.1 а.с. 54-58; т.2 а.с. 20-24). 21 березня 2018 року позивач [PERSON] подав адресовану суду свою письмову заяву про залишення без розгляду вищевказаної його позовної заяви до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка приєднана судом до матеріалів справи. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2018 року позовну заяву [PERSON] до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишено без розгляду. Таким чином, суд розглядає дану справу в межах позовних вимог Одеської міської ради до [PERSON] про визнання спадщини відумерлою. Представник Одеської міської ради [PERSON] просила розглянути справу без участі представника Одеської міської ради та задовольнити позов Одеської міської ради, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] веде дану справу в суді через свого представника [PERSON], який не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] набула право власності на квартиру № 2, загальною площею 46,2 кв.м., в будинку № 13 по пров. Кордонному в м. Одесі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1994 р. за № 4-6618, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 27.06.1994 р. № 43117 (т.1 а.с. 123, 155, 156). 13 вересня 2012 року [PERSON] померла (т.1 а.с. 116, 117). 14 лютого 2013 року Шостою одеською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 97/2013 до майна померлої 13.09.2012 року [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини (т.1 а.с. 13, 106). Будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної заяви не зверталися. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/5067/13-ц від 11 квітня 2013 року було встановлено факт проживання [PERSON] однією сімєю з померлою 13.09.2012 року [PERSON] (т.1 а.с. 8-9). На підставі листа державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] від 13.05.2014 р. № 1267/02-14, Департаментом міського господарства Одеської міської ради було прийнято розпорядження від 28.06.2014 р. № 94 «Про видачу дублікатів : розпорядження органу приватизації № 43117 від 27.06.1994 р. та свідоцтва № 4-6618 від 27.06.1994 р. про право власності на житло». При цьому, відповідно до п. 2 цього розпорядження визначено, що оригінали розпорядження органу приватизації № 43117 від 27.06.1994 р. та свідоцтво № 4-6618 від 27.06.1994 р. про право власності на житло за адресою : [ADDRESS] на імя [PERSON] вважати недійсними (т.1 а.с. 14) Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2015 року було скасоване вищевказане рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/5067/13-ц від 11 квітня 2013 року та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю з 2004 року і до її смерті з [PERSON]СюЮ померлою 13.09.2012 року, відмовлено (т.1 а.с. 61-62). Таким чином, спадкоємців за законом померлої 13.09.2012 року [PERSON] немає. Крім того, померла [PERSON] не залишила заповіту, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 33268970 від 14.02.2013 р. (т.1 а.с. 110). Станом на дату судового розгляду даної справи свідоцтво про право на спадщину на квартиру № 2 загальною площею 46,2 кв.м., в будинку № 13 по пров. Кордонному в м. Одесі, що належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла 13.09.2012 року, не видавалося. У відповідності до ч.1, 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Одеська міська рада звернулася до суду з даним позовом у вересні 2015 року. Згідно ст. 278 попередньої редакції ЦПК України та ст. 338 чинної редакції ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява Одеської міської ради підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: partial