Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Свою вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] . За життя, [PERSON] заповіла йому, своєму внучатому племіннику (двоюрідному онуку), все своє майно. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 5,74 га ріллі, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю, серії МК № 057437. Він, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою її оформлення, однак оформити спадщину не зміг, оскільки відсутні документи, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявником, а також через відсутність у заповіті, складеного на його ім`я, повної дати його народження (в заповіті зазначено лише рік народження), що не дає змоги ідентифікувати його як спадкоємця. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею на рівні двоюрідної баби та двоюрідного онука (внучатого племінника) а також належність йому правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого 11.10.2012 року виконкомом Новомихайлівської сільської ради Новобузького (Баштанського) району Миколаївської області. В судовому засіданні заявник і представник заявника заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник заінтересованої особи - Новомихайлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився,про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини їх неявки суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. У [PERSON] є рідна дочка [PERSON] , у якої є син, заявник по справі [PERSON] .Тому заявник по справі [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , яка за життя розповідала їй, що склала заповіт на належну їй земельну ділянку на [PERSON] , з яким вони разом проживали. Вислухавши заявника,представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даних фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадщини за заповітом. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п. 7 ст. 294 ЦПК України ). Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. При огляді паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.02.2017 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області. При огляді свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 24.09.2015 року, в якому зазначено, що [INFO] народився [PERSON] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Після смерті батька заявника - [PERSON] , мати заявника повторно вийшла заміж та після одруження взяла прізвища чоловіка - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.01.2021 року по цивільній справі № 478/1656/20 (провадження № 2-о/478/4/2021), встановлено, що [PERSON] (мати заявника) є донькою [PERSON] . Внаслідок встановлення судовим рішенням факту батьківства [PERSON] відносно доньки [PERSON] , суд дійшов висновку що заявник, як її син, набув статус дідового онука - [PERSON] . З огляду на довідку Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області № 589 від 25.05.2004 року встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входили наступні особи: донька [PERSON] та онук - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 29.09.1958 року, [PERSON] народився [INFO] . В графі «Батьки» матір`ю зазначено « [PERSON] ». При огляді свідоцтва про народження (дубліката), серії [NUMBER] , виданого 18.03.2003 року встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Досліджені судом документи, дають підстави суду дійти висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а оскільки мати заявника [PERSON] є племінницею [PERSON] , то остання як рідна сестра діда заявника [PERSON] , доводиться заявнику двоюрідною бабою а він відповідно по відношенню до неї є двоюрідним онуком (внучатим племінником). За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 11.10.2012 року Новомихайлівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області за реєстровим № 15, яким належну їй на підставі державного акту серії МК № 057437 земельну ділянку, площею 5,74 га ріллі, заповіла заявнику. При огляді заповіту встановлено наступне «Заповідаю: повністю онуку. [PERSON] - 2000 року народження». Таким чином суд вважає встановленим той факт, що сама заповідачка за життя визнавала своє рідство із заявником на рівні баби та онука. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до спадкового майна якої входить земельна ділянка, площею 5,74 га ріллі, право власності на яке посвідчена державним актом серії МК № 057437. Досліджені в суді документи у своїй сукупності (паспорт заявника, свідоцтва про народження заявника, діда заявника, спадкодавці, свідоцтва про смерть спадкодавиці, діда заявника, витяг із спадкового реєстру, довідкою про склад сім`ї), на які суд покладався вище, з урахування співпадання та тотожності відомостей, за якими можна ідентифікувати спадкодавця та спадкоємця: тотожність прізвища, ім`я, по батькові, співпадання місця нородження, місця проживання, місця розташування спадкового майна тощо, достовірно вказують на той факт, що заповіт, посвідчений 11.10.2012 року Новомихайлівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, яким належну на підставі державного акту серії МК № 057437 заповідачці земельну ділянку заповідано « [PERSON] - 2000 року народження», відповідно до паспорта серії [NUMBER] , складено на ім`я [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено, що зазначена в заповіті особа є однією і тією ж самою особою, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою двоюрідною бабою, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] а також належність заявнику заповіту [PERSON] , встановлення яких є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за заповітом та подальшим оформленням спадкових прав. Тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності йому правовстановлюючого документу (заповіту) задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved