Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Перлівецької сільської ради Галицького району, мотивуючи позов тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - будинок з по господарськими спорудами по [ADDRESS]. Посилаючись на те, що спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не можу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у спадкодавець не оформила право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заявою, якою просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Представник Перлівецької сільської ради Галицького району не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що доводиться свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис №13. Із довідки, виданої Перлівською сільською радою 22 липня 2014 року за №120 вбачається, що на день смерті за спадкодавцем рахується будинок з погосподарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS]. Довідкою Перлівської сільської ради №119 від 22.07.2014р. доводиться, що позивач на день смерті матері проживав разом із нею, вступивши таким чином, у фактичне володіння спадщиною. Судом також, встановлено, що спадкодавцю не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оскільки спадщина відкрилася до 1 січня 2004 року, суд застосовує чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Так, відповідно до ст.529 ЦК РСР, При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкодавець прийняв спадщину у разі: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері, та прийняв спадщину шляхом фактичного вступну в управління спадковим майном, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на будинок та по господарські по [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved