Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення \~факту родинних\~відносин. На обґрунтування вимог зазначив, що він є племінником нині покійного [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 листопада 2018 року, виданого Реутовським відділом ЗАГС ГУЗАГС Московської області Російської Федерації. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому рухоме та нерухоме майно. Заповіт після своєї смерті [PERSON] не залишав. Він, як племінник, є спадкоємцем другої черги та має намір оформити спадкові права після смерті дядька. Іншими спадкоємцями однієї з ним черги є його рідна сестра [PERSON] та сестра [PERSON] . Однак, при оформленні спадщини в Московській обласній нотаріальній палаті, виникли перешкоди, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини із покійним [PERSON] . А саме, у свідоцтві про народження його батька - [PERSON] допущено помилку в імені, записавши його ім`я з однією літерою »н» « [PERSON] », а в його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть батька, його ім`я записано з двома літерами «нн» « [PERSON] ». Ім`я « [PERSON] » відмінне від імені « [PERSON] ». Такий недолік\~в документах,\~що підтверджують\~його родинні\~відносини з\~нині покійним\~дядьком,\~перешкоджає йому\~оформити спадщину\~за законом,\~тому він\~вимушений звернутися\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~а саме,\~що він\~- [PERSON] є племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, викладені в заяві вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої\~особи:\~Московської обласної\~нотаріальної палати\~Російської Федерації,\~будучи належним\~чином повідомленим, про\~що свідчать\~повернені поштові\~повідомлення, в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі не подав. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.\~\~ З`ясувавши усі обставини справи, та, перевіривши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд установив наступне. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд\~встановив,\~що [INFO] \~помер [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 20\~листопада 2018\~року,\~виданого Реутовським\~відділом ЗАГС\~ГУЗАГС Московської\~області Російської\~Федерації. Після\~його смерті\~відкрилася спадщина\~на належне\~йому рухоме\~та нерухоме\~майно. [PERSON] ,\~як його\~племінник та\~спадкоємець другої\~черги, оформити\~спадщину належним\~чином не\~може, через недоліки\~в документах,\~що підтверджують його родинні відносини з покійним дядьком - [PERSON] . \~Ці факти\~стверджуються сукупністю\~доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 2018 року, виданого відділом Управління ЗАГС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Алдайському районі Російської Федерації, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] №51133 від 19 травня 1938 року, виданого «бюро ЗАГС приписка Незаметный Алданский район ЯАССР (на рос. мові)», видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із вказаних свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, оскільки у них одні і ті ж самі батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії № [NUMBER] від 21 березня 2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 листопада 2018 року, виданого Реутовським відділом ЗАГС ГУЗАГС Московської області Російської Федерації видно, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 170189500004800769003. Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved