Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її матір - [PERSON] знаходиться на обліку у поліклінічному відділенні Ковельської ЦРЛ з діагнозом: тиреотоксична енцефалопатія з синдромом паркінсонізму. З 2014 року вона втратила здатність усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, втратила спроможність читати, писати, виражати свої думки, не спроможна себе обслуговувати та займатись домашніми справами. На даний час її матір потребує постійного стороннього догляду та опіки. За вказаних обставин заявник звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, подану заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з?явився. [PERSON] , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, із урахуванням стану здоров`я, в судове засідання не викликалась. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення виконкому Ковельської міської ради від 18.02.2019 року [PERSON] дійсно перебуває на обліку в управлінні і є отримувачем компенсації по догляду за особою з інвалідністю І групи - [PERSON] , 1955 р.н. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи, має ряд захворювань, у тому числі і психічні захворювання, і внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 АБ №040542. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №68 від 19.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок тиреотоксичної енцефалопатії. Наявне хронічне психічне захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів убачається, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Разом із тим, згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради відносно можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не надано, то суд вважає, що в цій частині заявлених вимог слід відмовити. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного,

Outcome: partial