Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18 квітня 2019 року він є власником квартири [ADDRESS] , в якій зареєстрований відповідач, проте у зазначеній квартирі не проживає, спільним побутом вони не пов`язані, з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімаються, що перешкоджає йому вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим просить суд усунути перешкоди у користуванні зазначеною квартирою, шляхом визнання відповідача такими, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. На підставі ухвали суду від 15 травня 2019 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Позивач у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала те не заперечували проти їх задоволенні, оскільки [PERSON] дійсно за спірною адресою не проживає та на теперішній час знаходиться за межами країни. Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову представником відповідача суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу від 18 квітня 2019 року позивачу - [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , в якій зареєстрований колишній власник, відповідач по справі: [PERSON] , який за місцем реєстрації фактично не проживає та відповідно до п. 4.1.3 договору купівлі-продажу зобов`язався у строк до 19 квітня 2019 року знятись з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі, проте своє зобов`язання не виконав та добровільно з реєстраційного обліку не знявся. На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача заявлені позовні вимоги визнала, крім того відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, тому суд у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачів права користування спірним житловим приміщенням, задовольнивши позов в повному обсязі. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved