Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської сільської ради Уманського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , оголошеного померлим рішенням Христинівського районного суду від 07.09.2018 р., право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами та будівлями, а саме на: «А-1» - житловий будинок площею 66,9 м кв., «а» - веранду площею 16,3 м кв., №1 - огорожу сіткою, №2 - металеві ворота з хвірткою та [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилався на такі обставини. Рішенням Христинівського районного суду від 07.09.2018 р. [PERSON] , його батька, оголошено померлим. Після оголошення батька померлим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS] . За життя на випадок своєї смерті його батько [PERSON] будь-яких розпоряджень щодо належного йому майна не зробив. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2020 р. Житловий будинок по [ADDRESS] належав його батькові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого рішенням Христинівської районної ради від 22.11.1989 р. № 393, що підтверджується випискою з погосподарської книги по с. Христинівці. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду електронною поштою надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , свідоцтва про народження позивача [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , рішення Христинівського районного суду від 07.09.2018 р. про оголошення [PERSON] померлим, висновок про вартість об`єкта оцінки житлового будинку та надвірних споруд від 09.12.2020 р., виписку з погосподарської книги по с. Христинівці від 06.11.2020 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду від 07.09.2018 р. [PERSON] , [INFO] , батька позивача [PERSON] , оголошено померлим. Після оголошення померлим [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по [ADDRESS] . Житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Христинівської районної ради 22.11.1989 р. за № 393, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.02.2021 р. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після оголошення батька померлим, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 27.10.2020 р. позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після оголошення батька [PERSON] померлим, але оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved