Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO] є онуком, [PERSON] Кузьминічни, [INFO]. [PERSON] померла, 29 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І - ЖД № 391193, актовий запис № 9874 від 30 вересня 2014 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. У зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно.. [PERSON] заповіла заявнику, належну їй частку квартири, що знаходиться у [ADDRESS], що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 13.02.1998 року і зареєстрованого в реєстрі за № 4-357. Померлій [PERSON] належала частина квартири [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 1997 року № 4-11672, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 98663 від 23 липня 1997 року, зареєстрованого в КП «ОМБТІ» під № 329 стр. 145 кн. 235 пр. від 14 жовтня 1997 року, а також Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2006 року, реєстр № 1-3783. 28 березня 2015 року [PERSON] звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], у звязку з чим, була заведена спадкова справа № 296/2015. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 травня 2015 року № 2278/0231 Третьої Одеської державної нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої 29 вересня 2014 року, у зв'язку з тим, що в наданих документах є розбіжність, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено «Ганна Кузьминічна», а в усіх інших правовстановлюючих документах зазначено «Анна Кузьминішна». Тобто в Свідоцтві про право власності на житло від 23 липня 1997 року № 4-11672, ім'я спадкодавця зазначено - «Анна», прізвище - «Кузьминішна» та в заповіті від 13 лютого 1997р. № 4-357, ім'я заповідача зазначено - «Анна», прізвище - «Кузьминішна». Заявник стверджує, що факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею підтверджується заповітом від 13.02.1998 року № 4-357; Свідоцтвом про право власності на житло від 23.07.1997 року № 4- 11672; розпорядженням органу приватизації № 98663 від 23.07.1997 року; Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.10.2006 року № 1-3783; свідоцтвом про народження, актовий запис 1562 від 14.07.1974 року; довідкою про склад сім'ї від 21.09.2015р. №.3212, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.09.2015р.. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є онуком, [PERSON] Кузьминічни, померлої 29 вересня 2014 року; 2.заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 13 лютого 1998 року і зареєстрований в реєстрі за № 4-357 складений заповідачем [PERSON] Кузьминішною на користь [PERSON], дійсно належить [PERSON] Кузьминічні, померлої 29 вересня 2014 року. 3.Свідоцтво про право власності на житло № 4-11672 від 23 липня 1997 року, на частку квартири [ADDRESS] виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 98663 від 23 липня 1997 року та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» під № 329 стр 145 кн.235 пр. від 14 жовтня 1997 року на ім'я [PERSON] Кузьминішні належить [PERSON] Кузьминічні, померлої 29 вересня 2014 року. В судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність. Представники Третьої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] народився 26 квітня 1974 року, актовий запис № 1562 від 19.07.1974р.., зареєстрований Іллічівським ЗАГС м. Одеси. (а.с. 10) Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. Батьком [PERSON] є [PERSON], що підтверджується витягом від 15.09.2015р. (а.с. 19). [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] Кузьминічною, яка була його спадкоємцем за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006р. (а.с. 12). [PERSON] Кузьминічна померла 29.09.2014р., актовий запис № 9874 від 30.09.2014., зареєстрований відділом ДРАЦС у м. Одесі РС ОМУЮ. (а.с. 11) Таким чином, в судовому засіданні підтвердився факт, що [PERSON] є онуком [PERSON] Кузьминічни, яка померла 29.09.2014р.. В судовому засіданні також встановлено, що померлій [PERSON] Кузьминічні належала на праві власності квартира [ADDRESS]. Так, ? частина даної квартири їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 1997р., яке було видано на імя [PERSON] Кузьминішні та [PERSON]. Крім того, ? частина даної квартири [PERSON] успадкувала після померлого [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006р. (а.с. 12). [PERSON] заповіла заявнику, належну їй частку квартири, що знаходиться у [ADDRESS], що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 13.02.1998 року і зареєстрованого в реєстрі за № 4-357. Однак у вищевказаних документах імя та по-батькові померлої [PERSON] вказано як «Анна Кузьминішна», що не збігається її паспортними даними, згідно яких її «імя» та «по-батькові» було вказано як «Ганна Кузьминічна». (а.с. 5). Таким чином, суд вважає, що існують розбіжності між написаннями «імені » та «по-батькові» померлої, що не дають можливості заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Outcome: approved