Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувсядо суду із позовом до [PERSON] про зменшення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, мотивувавши свій позов тим, що рішенням Віниицького міського суду Вінницької області від 16.01.2016 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 5 000 грн., щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , та дочки - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 07.09. 2015 року до виповнення ними повноліття. Остаточна сума сплачених аліментів становила близько 200 000 грн. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2019 року з позивача стягнуто пеню в розмірі 36\~626,20\~грн. на користь [PERSON] за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В подальшому, постановою Вінницького апеляційного суду від 31.07.2019 року та Ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2020 року вищенаведене рішення по справі № 127/20291/16-ц було змінене і стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] пеню в розмірі 119 230 грн., яка на його думку виникла внаслідок очікування ним остаточного апеляційного та згодом касаційного рішення по справі №127/20291/16-ц. Крім вищезазначеної суми пені згідно постанови Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), про відкриття виконавчого провадження № 59941162 від 03.09.2019 року з позивача стягнуто 11 978,12 грн. виконавчого збору. З дати відкриття виконавчого провадження № 59941162 - 03.09.2019 року, станом на день подачі позову, позивачем сплачено 47 875,90 грн., враховуючи суму виконавчого збору, тому сума коштів для стягнення станом на 03.07.2021 року є 72\~580,12 грн. Позивач зазначає, що 14.02.2021 року він вийшов на пенсію за віком. Не має змоги працювати, оскільки має невиліковне захворювання серця, та інші хвороби, тому фінансово не спроможний оплатити 72\~580,12 грн. Згідно постанови Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) від 10.03.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню №59941162, з пенсії позивача відраховується 20% доходу до виплати загальної суми боргу. Крім пенсії інших видів доходу позивач не має, є власником однокімнатної квартири по [ADDRESS] , будь-яким транспортним засобом не володіє, заощаджень в банківських установах, не має, одружений, дружина - працююча пенсіонерка за вислугою років. Крім виплати\~пені на\~користь [PERSON] ,\~яка вираховується\~щомісяця з\~пенсії позивача, він сплачує\~аліменти на\~користь повнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1\~000\~грн.\~щомісяця до завершення нею навчання в червні 2022 року. Щомісячна пенсія позивача становить 6\~750 грн., з яких він витрачає 1\~204,75 грн. на ліки; 1\~000 грн. на комунальні витрати; 1\~000 грн. на поточний ремонт будинку; 1\~400 грн. оплата пені по виконавчому провадженню №59941162; 1\~000 грн. аліменти на повнолітню доньку [PERSON] . Таким чином, залишок коштів після сплати пені, комунальних послух та купівлі ліків щомісяця, інших виплат становить 2 145, 25 грн., що стало підставою для звернення позивачем до суду з позовом про зменшення суми пені, яка пов`язана з несвоєчасною виплатою аліментів до 30 000 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 13.07.2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просив суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив в якому просила відмовити в задоволенні позову та заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення з таких підстав. Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2019 року з [PERSON] стягнуто пеню в розмірі 36\~626,20\~грн. на користь [PERSON] за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Постановою Вінницького апеляційного суду від 31.07.2019 року та Ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2020 року вищенаведене рішення по справі № 127/20291/16-ц було змінене та стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] за прострочення\~сплати аліментів\~на утримання\~неповнолітніх доньок:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] пеню в розмірі 119 230 грн. 03.09.2019 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №59941162. 10.03.2021 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню №59941162, з пенсії позивача відраховується 20% доходу до виплати загальної суми боргу. Як вбачається із довідок та медичних заключень, позивач страждає на такі захворювання, як: аневризм верхнього відділу аорти; багатовузловий колоїдний зоб І ст. з вузлом на лівій долі щитовидної залози розміром 35x28x32 мм.; захворювання жовчного міхура. Згідно відповіді першого відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження №59941162 з виконання виконавчого листа № 127/20291/16-ц від 29.08.2019 року щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в сумі 119 230 грн та судового збору в сумі 551,20 грн. Станом на 28.09.2021 року заборгованість по даному виконавчому провадженні становить 63 529,76 грн. За змістом ч. 1, 2 ст. 196\~СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196\~СК України пеня\~нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Оскільки аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України, тому пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Згідно із роз`ясненнями викладеними у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196\~СК\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). За змістом статті 549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49\~ЦК України\~неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо. Відповідно до положень ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленністю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустоцки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Як зазначив сам позивач в позовній заяві та в подальшому в судовому засіданні, що на його думку заборгованість виникла в наслідок очікування ним остаточного апеляційного та згодом касаційного рішення по справі №127/20291/16-ц. З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196\~СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць окремо). Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, та ВС №14-37 цс18 від 25.04.2018 року, яка відповідно до ст. 360-7\~ЦПК України\~є обов`язковою для суду при розгляді по цій категорії справ. Окрім того питання щодо стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів вирішувалось рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2019 року яким з позивача стягнуто пеню в розмірі 36\~626,20\~грн. на користь [PERSON] за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В подальшому, постановою Вінницького апеляційного суду від 31.07.2019 року та Ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2020 року вищенаведене рішення по справі № 127/20291/16-ц було змінене і стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] пеню в розмірі 119 230 грн. Рішення набуло законної сили. Відповідно до вимог ст. 18\~ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.1 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Посилання позивача на погіршення його фінансового стану, стану здоров`я, що є підставою для зменшення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, не заслуговують на увагу, оскільки батько (як і матір) зобов`язаний вживати необхідних заходів з метою відшукування законних джерел доходів для виконання свого обов`язку по утриманню дитини, забезпечення гідних умов проживання й розвитку, а позивачем не надано доказів, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище, про те, що він є непрацездатною особою, або ж має на утриманні неповнолітніх дітей чи батьків - інвалідів. Суд також зазначає, що стягнення пені за несплату аліментів, є заходом відповідальності, спрямованим, насамперед, на забезпечення належного виконання аліментних зобов`язань платником аліментів. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають залишенню за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed