Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить встановити, що земельна ділянка, що належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007758 від 18 грудня 2004 року дійсно розташована на території Козівківської сільської ради Козівського району. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 007758 від 18 грудня 2004 року виявлено помилку та виправлення. Зокрема, у документі помилково було вказано, що земельна ділянка розташована на території Козівської сільської ради. Слово «Козівської» закреслено і виправлено на «Козівківської», а дійсність виправлення засвідчена начальником Козівського районного відділу земельних ресурсів. Вказує на те, що оскільки виправлення у державних актах не допускаються, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала [PERSON] (бабці заявника) на підставі державного акта на право власності на вказану земельну ділянку. На даний час, заявник через допущену помилку у державному акті не може оформити спадщину, що і стало причиною звернення останнього до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, однак останній подав суду письмове клопотання, згідно якого просить справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Козівківської сільської ради в судове засідання не зявився, однак, подав відзив на позов, згідно змісту якого не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить слухати справу за його відсутності. Оскільки учасники справи у судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, враховуючи клопотання представника заявника [PERSON] [PERSON], приймаючи до уваги відзив на позов заінтересованої особи Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.2\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України). Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року померла [PERSON] у віці 79 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №171434 (а.с.5). Згідно довідки Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 05.09.2017 року №466, земельна ділянка площею 0,17 га., що належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007758 від 18.12.2004 року дійсно розташована на території Козівківської сільської ради (а.с.4). У ч.1\~ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. Частиною 2\~ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд вважає, що інші ніж передбачені в ч.1 ст.315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення можуть бути встановлені у судовому порядку лишу у тому випадку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із матеріалів справи у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007758 від 18 грудня 2004 року зроблено виправлення : «Виправленому на Козівківської вірити Начальник райвідділу земельних ресурсів [PERSON]». Таким чином, державна установа, яка видала цей документ виправила допущену у ньому помилку, відтак суд дійшов до висновку, що у [PERSON] немає підстав для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що земельна ділянка, що належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007758 від 18 грудня 2004 року дійсно розташована на території Козівківської сільської ради Козівського району. Окрім цього, слід зазначити, що при оформленні спадкової справи після прийняття спадщини після смерті [PERSON], заявнику [PERSON] нотаріусом відмовлено у прийнятті спадщини на земельну ділянку серії ЯА №007758 від 18.12.2004 року, оскільки виявлено помилку та виправлення у державному акті на цю земельну ділянку. Однак, ні позивачем, ні представником позивача постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії суду не подано. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявленої вимоги [PERSON], заінтересована особа Козівківська сільська рада Козівського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Outcome: dismissed