Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовною заявою до Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в якій просив: визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за [ADDRESS] , який позначений в плані літерою - А, підвал позначений в плані літерою - А1, сарай позначений в плані літерою - Б, огорожа позначена в плані цифрою - 1, який за життя належав [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Унгєнь Республіки Молдова. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він народився [INFO] у селі Буша Ямпільського району Вінницької області. В графі батьки вказано батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Після смерті батька, його мати проживала разом з ним в Республіці Молдова, та 22.08.1998 за актовим записом №99 у відділі цивільного стану Унгєнь Республіки Молдова зареєструвала шлюб і змінила своє прізвище [PERSON] на Чьобану. 05.01.2004 його мати - [PERSON] , [INFO] , уродженка села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, на випадок своєї смерті, зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, усе її майно, де б воно не було та з чого не складалось, та все те, що їй буде належати за законом на день смерті й на що вона матиме право заповіла йому. Вказаний заповіт 16.04.2004 посвідчений секретарем Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №144. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, про що на нім є відмітка секретаря Бушанської сільської ради Ямпільського району від 10.01.2008. 11.07.2007 в республіці Молдова м.Унгєнь померла його мати [PERSON] [INFO] , яка народилась у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області. В республіці Молдова, відповідно до законодавства цієї республіки, він прийняв спадщину належним чином та 08.11.2017 нотаріусом приватного бюро м.Унгєн вул.Дечебал,3\\4 Республіки Молдова - [PERSON] , ліцензія №114, отримав свідоцтво законного спадкоємця, відповідно до якого, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її син - [PERSON] , [INFO] . Вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №10525. Згідно вказаного свідоцтва спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] . Крім того, прийняття спадщини ним також посвідчується довідкою про статус спадкоємця, яка видана 08.08.2008 нотаріусом приватного бюро м.Унгєн, вул.Дечебал,3\\4, Республіки Молдова - [PERSON] , ліцензія №114, згідно якої на підставі ст.1558 ЦК Республіки [PERSON] , він має статус спадкоємця майна - [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказана довідка зареєстрована в реєстрі за №6232. Відповідно до витягу з спадкового реєстру, який виданий приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Бешинською Г.А., після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] , в спадковому реєстрі інформація відсутня. Після смерті спадкодавця (матері) відкрилась спадщина, яку він прийняв належним чином, так як звернувся до нотаріальних органів Республіки Молдова, і на даний час являється спадкоємцем за заповітом. Приватним нотаріусом Ямпільської районного нотаріального округу йому було відмовлено в оформленні спадщини, так як необхідно витребувати документи, які підтверджують прийняття ним та оформлення спадщини на території республіки Молдова. Крім того зазначено, що для оформлення спадщини на території України необхідно надати правовстановлюючі документи на право власності на спадкове майно. Відповідно до довідки виконавчого комітету Бушанської сільської ради житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Також, в ході звернення до нотаріуса про оформлення спадщини довідкою КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» було встановлено, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. З вищевказаного слідує, що його мати не зареєструвала належним чином право власності на спадковий житловий будинок, який належав останній за життя. За таких обставин, він не має змоги нотаріально оформити право власності на вказаний спадковий житловий будинок. Тому вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7703 від 29.10.2019, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7423 від 18.10.2019 з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, Позовні вимоги підтримує, просить заяву задовольнити. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без його участі, заява представника відповідача про розгляд справи без його участі та визнання позову. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 29 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим документом. Вивчивши надані матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного: Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - ксерокопії посвідки на постійне проживання (а.с.5) та посвідчення особи (а.с.7), судом встановлено, що позивач народився [INFO] , є громадянином Республіки Молдова та проживає у [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 08 вересня 2017 року (а.с.9) судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] . Із копії архівної виписки з запису акту про шлюб серії [NUMBER] від 18.01.2008 (а.с.10-11) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] , і змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Із копії заповіту складеного у місті Вінниці, 25 січня 2004 року (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, проживає за адресою: [ADDRESS] на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму синові [PERSON] . Із копії дубліката Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08 грудня 2007 року (а.с.14-15) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в Республіці Молдова у місті Унгень (Унгени). Із копії Свідоцтва законного спадкоємця від 08.11.2018 року (а.с.17-18) та довідки про статус спадкоємця від 08.08.2008 (а.с.20-22) судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Із копії Витягу зі Спадкового реєстру №57796328 від 04.10.2019 (а.с.24) судом встановлено, що інформація у спадковому реєстрі відсутня щодо померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Із копії довідки №4 виданої 10.01.2007 виконкомом Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.25) та копії технічного паспорту (а.с.26-28) судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Із копії довідки №74 від 21.08.2008 виданої КП «Ямпільське РБТІ» (а.с.29) судом встановлено, що за [PERSON] право власності на житловий будинок у [ADDRESS] не зареєстровано. Із копії повідомлення приватного нотаріуса №806/01-16 від 04.10.2019 (а.с.30) судом встановлено, що на житловий будинок з надвірними будівлями під номером [ADDRESS] відсутні юридичні документи, тобто право власності на будинок не зареєстровано у відповідних органах державної реєстрації. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.1269 ЦК України після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син позивач [PERSON] , так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] . Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої [PERSON] . Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, окрім позивача, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved