Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії СМ № 039716, виданого на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської ради народних депутатів від 7 вересня 1999 року, він є власником земельної ділянки, яка розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На початку 2018 року він вирішив укласти договір оренди на вищезазначену земельну ділянку з ТОВ «Десна», однак у державному акті на право приватної власності на землю було виявлено помилку у написанні його прізвища, а саме, зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що є перешкодою для реєстрації вказаного договору. На сьогодні видати новий державний акт на право приватної власності на землю неможливо, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , державного акта серії СМ № 039716 на право приватної власності на землю, що знаходиться на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської ради народних депутатів від 7 вересня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №216. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с. 4). Заінтересована особа Добротівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 24). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039716, виданого на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської ради народних депутатів від 7 вересня 1999 року [PERSON] , який проживає в с.Добротове є власником земельної ділянки площею 2,50 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 6). Дані обставини підтверджуються витягом з технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів КСП «Вперед» Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а також копією Книги №6 записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Добротівської сільської ради, з яких вбачається, що житель с.Добротове [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , отримав у власність вищезазначену земельну ділянку, розташовану на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 8-9; 11-12). Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, йому присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією його паспорта, довідкою ДПІ (а.с. 5, 13-14). З указаних документів вбачається, що дата народження та місце реєстрації, ідентифікаційний номер заявника і власника земельної ділянки, вказаного у вищезазначеному державному акті, співпадають. З метою виправлення помилки у написанні прізвища у державному акті [PERSON] звернувся у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де йому було повідомлено листом від 18.09.2018 року про неможливість видачі нового державного акта на право приватної власності на землю, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 7). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] народився та проживає в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, отримав у власність земельну ділянку площею 2,50 га, а в державному акті серії ІІІ-СМ № 039716, виданого на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта серії ІІІ-СМ № 039716 на право приватної власності на землю, що знаходиться на території Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської ради народних депутатів від 7 вересня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №216, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved