Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчатись. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що між нею та відповідачем 15.11.2006 року шлюб розірвано . Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2014 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття . На даний час дочка [PERSON] навчається з 01.09.2017 року та є студентом другого курсу денного відділу по спеціальності транспортні технології на факультеті транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету і у звязку з продовженням навчання повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги батька, так як навчається на денній формі навчання. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення дитиною повноліття, однак після досягнення повноліття дитиною відмовився надавати допомогу. Позивач вказує, що дочка не працює, постійно навчається на денній формі навчання, а вона самостійно не має змоги утримувати дочку у звязку з тим, що їй необхідні значні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одягу, харчування, тощо. Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчатись. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчатись. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, відзив на предявлений позов не подав. Таким чином, у звязку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8\~ст. 178 ЦПК\~). Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії I-ЕГ №058359 від 26.07.2000 року. Згідно довідок № 1692 від 25.05.2018 року та № 76 від 05.09.2018 року стверджується, той факт, що [PERSON], [INFO] є студентом денного відділу по спеціальності транспортні технології на факультеті транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету. Навчання з 04.09.2017 року по 30.06.2021 року. Відповідно до\~ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як стверджується позивачем, відповідач [PERSON] офіційно не працює, однак займається побічними заробітками та має значні кошти. Відповідач не подав суду доказів того, що він не має таких доходів. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач має вік 41 рік, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись. За викладених вище обставин вбачаються підстави, передбачені\~ст. 199 СК України, для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня\~1853 гривень. Таким чином визначення позивачем розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 900,00 грн. щомісячно на весь період навчання до досягнення нею двадцяти трьох річного віку є обґрунтованим. На переконання суду, такий розмір аліментів буде обєктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин, а тому з врахуванням уточнених позовних вимог позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2018 року і до припинення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не довше як до досягнення останньою двадцяти трьох років. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved