Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт розірвання шлюбу 27 жовтня 2014 року між ним та [PERSON] В обґрунтування своїх доводів [PERSON] зазначив, що 09 серпня 1997 року між ним та [PERSON], 1978 року народження, було укладено шлюб. Під час державної реєстрації шлюбу «[PERSON]» змінила прізвище на «[PERSON]». Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року шлюб було розірвано. Але після отримання рішення було виявлено, що у свідоцтві про одруження Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1230 від 09 серпня 1997 року, прізвище заявника та спільне прізвище записано з помилкою, як «[PERSON]», що не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспортах на ім'я заявника «[PERSON]» та на ім'я «[PERSON]». Відповідно у судовому рішенні Харківського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу вказане не правильне прізвище. Це унеможливлює підтвердити факт розірвання шлюбу між заявником та колишньою дружиною. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року провадження по справі відкрито. [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності /а.с. 4/. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом в.о. керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Локойда Я.В. про розгляд справи за відсутності представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 09 серпня 1997 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №1230, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] /а.с. 9/. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON], 1978 року народження, та [PERSON], 1975 року народження, зареєстрований 09 серпня 1997 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1230 - розірвано /а.с. 8/. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON]. Відповідно до копії паспорту громадянина України, виданого 09 жовтня 2017 року прізвище заявника - [PERSON] /а.с. 5/. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданий Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області 02 серпня 2016 року прізвище дружини заявника [PERSON] /а.с. 7/. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Суд встановив, що шлюб між [PERSON], 1978 року народження, та [PERSON], 1975 року народження, зареєстрований 09 серпня 1997 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1230 - розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року. На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт розірвання шлюбу, а тому постановляє відповідне рішення. На підставі викладеного і

Outcome: approved