Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, в якому послався на те, що за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 березня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року і до повноліття дитини. За словами позивача, в даний час у нього змінився сімейний та майновий стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України. Зокрема, у [PERSON] [INFO] року народився син [PERSON], а [INFO] року народився син [PERSON] Утримання, окрім [PERSON], ще двох малолітніх дітей, змінило майновий стан позивача, що викликано утриманням та витрачанням коштів ще на двох малолітніх дітей. З огляду на викладене у позовній заяві [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються із нього на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до розміру 459 грн. 30 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що заявлені у позові 459 грн. 30 коп. становлять на час розгляду справи приблизно 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та є мінімальним розміром аліментів на одну дитину. Крім того представник [PERSON] додав, що за його інформацією позивач офіційно працевлаштований у Польщі, однак якими-небудь даними щодо розміру доходу позивача представник не володіє. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог. [PERSON] зазначила, що на час ухвалення рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина в розмірі 1 500 грн. позивач вже офіційно працював у Польщі та мав дохід, еквівалентний 2 000 доларів на місяць. Також відповідач добавила, що на час розгляду справи у позивача відсутні заборгованість по стягуваним з нього за рішенням суду аліментам та вона не чула від [PERSON] про те, що він скаржиться на розмір аліментів, які з нього стягуються. Представник [PERSON] в судовому засіданні додав, що на час ухвалення Богунським районним судом м. Житомира рішення від 19 березня 2015 року, на яке посилається у своєму позові [PERSON], у останнього вже народився син [PERSON] і безумовно позивачу це було відомо, та [PERSON] погодився на розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у сумі 1 500 грн. на місяць. Представник відповідача звертав увагу суду на відсутність доказів погіршення матеріального стану позивача та відсутність законних підстав для зімни розміру аліментів. Суд, заслухавши пояснення [PERSON] та представників сторін, вивчивши й дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира, ухваленого 19.03.2015 у справі №295/13091/14-ц, із [PERSON], [INFO], стягують на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року і до повноліття дитини. Зазначене рішення набрало законної сили 23.06.2015 року. Судом також встановлено, що у [PERSON] народилось двоє синів: [INFO] року народився [PERSON], а [INFO] року - [PERSON] що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати ряд обставин, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дане правило закріплене статтею 182 СК України. Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову суд керується в першу чергу відсутністю доказів щодо матеріального становища платника аліментів. Зазначена обставина, на переконання суду, суттєво впливає на визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача. Крім цього, судом прийнято до уваги часткове визнання позивачем в особі представника [PERSON] позову у справі №295/13091/14-ц та погодження [PERSON] із розміром стягуваних з нього аліментів у сумі 1 500 грн. на утримання сина [PERSON] Більше того, на час ухвалення рішення у справі №295/13091/14-ц у позивача по даній справі вже народився син [PERSON], однак [PERSON] не оскаржував рішення Богунського районного суду м. Житомира, ухвалене 19.03.2015 у справі №295/13091/14-ц, в частині стягнення із нього аліментів в розмірі 1 500 грн. Також судом приймається до уваги твердження відповідача [PERSON] про відсутність заборгованості перед нею з боку [PERSON] по сплачуваним аліментам на утримання спільної дитини, що не може свідчити про вкрай тяжке матеріальне становище платника аліментів. Доказів протилежного суду надано не було. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, з метою забезпечення рівних можливостей усіх дітей позивача на одержання від останнього належного матеріального забезпечення,

Outcome: dismissed