overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що життя сімейне не склалося, були різні характери та погляди на сімейне життя, відсутнє взаємопорозуміння, не спілкуються, проживають окремо. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, заявляє про визнання позову. Дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.09.2010 року, зареєстрований у ВДРАЦС Виноградівського РУЮ, актовий запис №138. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. З осені 2013 року подружжя припинили шлюбні відносини, позивач проживає окремо, сторони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що життя сімейне не склалося, були різні характери та погляди на сімейне життя, відсутнє взаємопорозуміння, повага одне до одного. На даний час сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.02.1999 року, який зареєстрований у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району, актовий запис №63. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Діти перебувають біля позивача. Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаєморозуміння та повага один до одного, різні характери та погляди на життя, на грунті чого постійно виникали сварки. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що життя сімейне не склалося, між ними різні характери та погляди на сімейне життя. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач не повідомила суд про причини неявки, заяв до суду не подавала. Дослідивши письмові докази, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.03.1989 року, зареєстрований у Дяківській сільській раді Виноградівського району, Актовий запис №8. В шлюбі народилося двоє дітей, з яких неповнолітньою є донька [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки подружжя [PERSON] погіршилися, шлюбні відносини припинилися, у подружжя різні характери та погляди на життя. Це послужило причиною розпаду шлюбу та прийняття позивачем рішення про необхідність розірвання шлюбу в судовому порядку. Намірів відновлювати шлюбні відносини позивач не має. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між подружжям погані відносини, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов та просив такий задовольнити. Відповідачка [PERSON] не заперечила проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.09.2002 року, зареєстрований у ВДРАГС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області, актовий запис №143. У шлюбі в подружжя народилося двоє спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям погані відносини, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до повного розпаду сім»ї. Тривалий час подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, заявляє про визнання позову. Дослідивши письмові докази, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.07.2002 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №4. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до повного розпаду сім»ї. Тривалий час подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що подружжя припинило спільне проживання, проживають окремо протягом тривалого часу. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач подала до суду письмову заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі. Заявила про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] 07.05.2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району, актовий запис №6. У шлюбі народили доньку [PERSON], [INFO]. Подружжя припинило сімейні відносини і спільне проживання. Проживають окремо протягом тривалого часу. Зберігати сім'ю надалі не бажають. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження зареєстрованого шлюбу між сторонами є недоцільним, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що подружжя припинило спільне проживання через різні характери та погляди на життя, проживають окремо. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач подала до суду письмову заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі. Заявила про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали та зареєстрували шлюб 15.11.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, актовий запис №216. У шлюбі народили сина [PERSON], [INFO]. Подружжя припинило сімейні відносини і спільне проживання. Причиною розпаду шлюбу стала розбіжність у поглядах на життя та різні характери, що спричиняло непорозуміння. Зберігати сім'ю надалі не бажають. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження зареєстрованого шлюбу між сторонами є недоцільним, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через розбіжності у поглядах на життя. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач подала до суду письмову заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі. Заявила про визнання позову. Дослідивши письмові докази, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.11.2000 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2520. У шлюбі народили двох дітей: син [PERSON], [INFO] року, син [PERSON], [INFO] року. Причиною розпаду шлюбу стали різні погляди на спільне життя. Подружжя припинило спільне проживання. Вжиті судом заходи до примирення подружжя - тримісячний строк для примирення, встановлений ухвалою суду від 19.03.2014 року, не приніс позитивного результату. Сторони звернулися до суду із заявами, зі змісту яких вбачається, що наміру зберігати шлюб вони не мають. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження зареєстрованого шлюбу між сторонами є недоцільним, такі вимоги підлягають задоволенню. Спір про місце проживання дітей, порядок їх виховання, а також майновий спір на час розгляду справи відсутній. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що сторони уклали шлюб 06.10.2001 року, про що в Оноцькій сільраді зроблено Актовий запис №7. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Подружжя вже протягом двох років проживає окремо. Позивач [PERSON] не з'явився на судовий розгляд справи, ним до суду подано письмову заяву, в якій він просить провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не з'явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце розгляду, заяв не надходило, причини неявки не повідомлено. Справу розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.10.2001 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Оноцькій сільській раді Виноградівського району за Актовим записом №7. В шлюбі сторони народили сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини між сторонами не склалися, сім'я розпалася через різні погляди на життя. На даний, шлюб існує формально, оскільки подружжя тривалий час проживає окремо, позивач має намір створити іншу сім'ю. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду до розгляду справи у суді відносини між сторонами не змінилися, такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тим, що шлюб був укладений 06.11.2009 року, відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. На протязі тривалого часу з відповідачем склалися неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння. Примирення неможливо, оскільки вони втратили почуття любові та поваги. Сторони в судове засідання не з'явились, просили розглянути справу за їх відсутністю, про що надіслали до суду заяви. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.11.2009 року, якій зареєстрований Яркополенською сільською Радою Кіровського району АР Крим, актовий запис № 18 /а. с. 6/. Сімейні відносини сторонами припинені з квітня 2012 року. Відносини між сторонами не відновлювалися. Родина розпалася через втрату почуттів любові та поваги. Примирення між подружжям неможливо. Суд вважає, що родина повністю розпалася, і зберегти її не можливо. Шлюб існує формально. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тим, що шлюб був укладений 08.08.2008 року, відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. На протязі тривалого часу з відповідачем склалися неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння. Примирення неможливо, оскільки вони втратили почуття любові та поваги. Сторони в судове засідання не з'явились, просили розглянути справу за їх відсутністю, про що надіслали до суду заяви. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.08.2008 року, якій зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 343 /а. с. 6/. Сімейні відносини сторонами припинені. Відносини між сторонами не відновлювалися. Родина розпалася через втрату почуттів любові та поваги. Примирення між подружжям неможливо. Суд вважає, що родина повністю розпалася, і зберегти її не можливо. Шлюб існує формально. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved