Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Великоколоднівської сільської ради про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 27.06.1959 року Великоколоднівською сільською радою Новояричівського району Львівської області, згідно актового запису № 04 вбачається, що 12.06.1959 року [PERSON] одружилась з [PERSON], і після одруження змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.07.1978 року Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області на ім»я [PERSON], [INFO] зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.09.1962 року Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області на ім»я [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.02.1966 року Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області зазначено: батько - [PERSON]; мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11.10.1999 року Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області зазначено, що [INFO] помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області зазначено, що [INFO] померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 13.09.2011 року Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області зазначено, що що [INFO] помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14.07.2012 року виконавчим комітетом Великоколоднівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області зазначено, що [INFO] померла [PERSON]. Згідно рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.03.2013 р. було встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] як між сином та батьком, факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] як між сином та матір»ю, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між рідними братами, факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] як між рідними братом та сестрою; факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] як між рідними братом та сестрою; факт належності позивачу [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.02.1966 року Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області. За життя [PERSON], батько позивача склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження в користь позивача на все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося. Після смерті батька, [PERSON], залишилося спадкове майно - житловий будинок, земельні ділянки. По своїй юридичній неграмотності та некомпетентності, не знаючи вимог цивільного законодавства про те, що строк звернення до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини становить 6 місяців та він не надав цьому важливого значення і одразу після смерті заповідача не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, зважаючи на обставини з приводу звернення до нотаріуса при намаганні оформити 4/5 частки житлового будинку, йому було рекомендовано звернутись з даним позовом до суду. За життя мати позивача, [PERSON] заповітного розпорядження не робила, проте незважаючи на відсутність заповіту, після її смерті, залишилося спадкове майно - майновий сертифікат на земельні ділянки, які він, як спадкоємець першої черги, претендує на спадкування. За життя брат позивача, [PERSON] заповітного розпорядження не робив, проте незважаючи на відсутність заповіту, після його смерті залишилось спадкове майно - земельні ділянки, як він, як спадкоємець другої черги претендує на успадкування. Станом на сьогоднішній день позивач розпорядитися будинком (тобто оформити спадщину) не може, тому що будинок та господарські будівлі належать на праві власності колгоспному двору, голова якого помер. На сьогодні він претендує на майно колгоспного двору, який давно не існує. Перевести двір до іншої категорії з визнанням за ним права приватної власності на будинок як за громадянином України немає можливості. До кінця 2012 року питання переведення колгоспного двору до категорії двору, що належать громадянину, з видачею свідоцтва про право власності на будинок, вирішувалося органами місцевого самоврядування, а Бюро технічної інвентаризації виготовляло документи про право власності і реєструвало будинок за громадянином. Тепер БТІ не має такого права і як результат право приватної власності на будинок, який є складовою частиною колгоспного двору, може бути визнане тільки за судовим рішенням. Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті спадкоємців нотаріусом є неможливим з причини, що не подані відомості та документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлюючі документи на житловий будинок та ім.»я спадкодавця. Одержати документи на житловий будинок, як на об»єкт права приватної власності позивач не може через зміну порядку державної реєстрації нерухомого майна. Це питання можна вирішити тільки шляхом ухвалення судового рішення про визнання права власності на будинок. За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на будинок. Крім цього, позивач фактично прийняв спадщину і вступив в оперативне управління спадковим майном, оскільки як за життя спадкодавця, так і після смерті допомагав у веденні підсобного господарства та проведенні поточних ремонтів будинку, до дня смерті доглядав її. Крім цього, своєчасно він не міг звернутися за переоформленням спадщини після смерті спадкодавця, оскільки у нього були відсутні грошові кошти, було важке матеріальне становище, тому вважає, що визначений законом термін ним пропущений з поважних, незалежних від нього причин, а тому просить його поновити. Просив суд позов задоволити та визнати факт прийняття спадщини за заповітом [PERSON], яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. Визнати факт прийняття спадщини за законом [PERSON], яка відкрилась після смерті спадкодавців [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Визнати за ним, [PERSON], спадкоємцем за заповітом право власності на 1/5 частку в житловому будинку [ADDRESS] після [PERSON], який помер [INFO]. Визнати на позивачем, [PERSON], спадкоємцем за законом право власності на 3/5 частини в житловому будинку [ADDRESS] після [PERSON], яка померла [INFO], [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Визнати за позивачем, [PERSON], спадкоємцем за заповітом право власності на: земельну частку (пай) площею 0,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, яка знаходиться на території Великоколоднівської сільської ради Кам»янка-бузького району Львівської області і яка належить померлому [INFO] [PERSON], згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126185, виданого 19.11.2012 року Кам»янка-Бузькою РДА на підставі рішення Кам»янка-Бузької районної ради від 31.05.2000 року; земельну ділянку загальною площею 0,6006 га, яка складається із земельних ділянок № 1 площею 0,2185 га та № 2 площею 0,1238 га; № 3 площею 0,1290 на; № 4 площею 0,1293 га, які виділені для ведення особистого підсобного господарства і знаходяться на території Великоколоднівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львіської області і належали померлому [INFO] [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 000239, виданого 19.04.1995 року. Визнати за позивачем, [PERSON], спадкоємцем за законом, право власності на майновий пай в розмірі 2932 грн. або 0,047 відсотків в загальній вартості майна пайового фонду ТзОВ ім. Б.Хмельницького, який належав померлій [INFO] [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ УШ 121949, виданого 07.12.2001 року Великоколоднівською сільської радою; земельну частку (пай) площею 1,87 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, яка знаходиться на території Великоколоднівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON], згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126105, виданого 19.11.2012 року Кам»янка-Бузькою РДА на підставі рішення Кам»янка-Бузької районної ради від 31.05.2000 року; земельну ділянку загальною площею 1,8887 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 1,1908 га та № 2 площею 0,6979 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходяться на території Великоколоднівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, які належали померлому [INFO] [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 518342, виданого 19.10.2006 року Кам»янка-Бузькою РДА; земельну ділянку загальною площею 2,3720 га, яка складається із земельних ділянок № 1 площею 1,8991 га та № 2 площею 0,4729 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходяться на території Великоколоднівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, які належали померлій [INFO] [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 515748, виданого 19.10.2006 року Кам»янка-Бузького РДА. До початку судового засідання від позивача поступило клопотання про збільшення та уточнення позовних вимог в якому позивач просив суд визнати за ним - [PERSON] право власності на самочинно побудовану літню кухню із зовнішніми розмірами 5,30 м х 6,60 м., яка позначена в технічній документації під літерою «Г», яка знаходиться [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представив заяву у якій просив справу слухати у його відсутність. Представник відповідача виконкому Великоколоднівської сільської ради просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 30. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 30. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 37. Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, житловий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський інвентар відповідно до статуту колгоспу. Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦК Української РСР ( в редакції від 18.07.1963 року) володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх власників. Відповідно до ст. 123 Української РСР (в редакції 1963 р.) розмір частки члена двору становлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Як вбачається з матеріалів справи, копії рішення № 81 від 26 жовтня 2012 року «Про видачу свідоцтва на право власності з розподілом часток колишнього колгоспного двору в [ADDRESS] [PERSON]», виданого Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, вирішено оформити право власності по 1/5 частині на житловому будинку [ADDRESS] на ім»я: [PERSON] - 1/5 частина житлового будинку; [PERSON] - 1/5 частина житлового будинку; [PERSON] - 1/5 частина житлового будинку; [PERSON] - 1/5 частина житлового будинку; [PERSON] - 1/5 частина житлового будинку. Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про право власності на будівлі [PERSON] належить будинок [ADDRESS] Згідно матеріалів справи, копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 515748, виданого 19 жовтня 2006 року Кам»янка-Бузькою РДА на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької РДА від 21 серпня 2006 року № 336, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2.3720 га на території Великоколоднівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно матеріалів справи, копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 518342, виданого 19 жовтня 2006 року Кам»янка-Бузькою РДА на підставі розпорядження голови Кам»янка-Бузької РДА від 21 серпня 2006 року № 336, [PERSON] належить земельна ділянка площею 1.8887 га на території Великоколоднівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно матеріалів справи, копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 000239, виданого 19 квітня 1995 року Великоколоднівською сільської радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 28, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,6006 га для ведення особистого підсобного господарства. Як вбачається з матеріалів справи, копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126185, виданого 19 листопада 2012 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 0,95 га . Як вбачається з матеріалів справи, копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0126105, виданого 19 листопада 2012 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ ім.. Б.Хмельницького розміром 1,87 га . Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № УШ 121949, виданого 07 грудня 2001 року Великоколоднівською сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ ім. Б.Хмельницького с. Велике Колодно Кам»янка-Бузького району Львівської області. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01.01.2001 року становить 6205700 грн., частка [PERSON] визначена в розмірі 2932 грн., або 0,047 відсотків. Згідно матеріалів справи, копії рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 березня 2013 року встановлено факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.02.1966 року Великоколоднівською сільською радою Кам»янка-Бузького району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 10; встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та померлим [INFO] [PERSON], як сином та батьком. Встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та померлою [INFO] [PERSON], як сином та матір»ю; встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та померлим [INFO] [PERSON], як між рідними братами; встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та померлою [INFO] [PERSON], як між рідним братом та сестрою; встановлено факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON], як між рідними братом та сестрою. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом, який вступив в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане майно. Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Відтак, позов в частині визнання права власності на самочинно побудовану літню кухню із зовнішніми розмірами 5,30 м х 6,60 м., яка позначена в технічній документації під літерою «Г», яка знаходиться [ADDRESS] за позивачем, [PERSON] - відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутній висновок відділу архітектури та містобудування Кам»янка-Бузької райдержадміністрації Львівської області щодо самочинно зведеної будівлі літньої кухні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме: що побудоване майно не порушує прав інших осіб та суспільні інтереси при його споруджені не були порушені, що при його спорудженні було дотримано будівельних, санітарних та пожежних норм.

Outcome: dismissed