Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, у якому усе належне їй майно в рівних частинах заповіла своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] . Вказуючи, що вони є єдиними спадкоємцями, звернулися у визначений законом строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, але в нотаріус позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, згідно з яким на підставі вищенаведених підстав просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 12.11.2021 р. зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] та об`єднано в одне провадження. Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - адвокат Романік О.О. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої первісні позовні вимоги підтримує, зустрічні позовні вимоги визнає та просить підготовче засідання проводити у його відсутності. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити. Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвокат Огорілко Ю.В. в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, первісні позовні вимоги визнають. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.16). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить житловий будинок, збудований у 1968 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , у якому вона постійно до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована. Проживала одна. Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю (а.с. 17-18). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 02.12.2004 р. за № 121, відповідно до якого заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) своєму синові [PERSON] , жителю м. Нововолинськ Волинської області (а.с. 13). 28.12.2005 р. [PERSON] склала інший заповіт, посвідчений Синівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 28.12.2005 р. за № 160, згідно з яким усе своє майно заповіла своїм дітям у рівних частинах: [PERSON] , жителю м. Соснівка Львівської області, [PERSON] , жителю м. Нововолинськ Волинської області. Вказаний заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 14). Постановою нотаріуса від 27.07.2021 р. позивачу за первісним позовом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 вказаного нерухомого майна у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця [PERSON] (а.с. 27). Позивач за первісним позовом є сином спадкодавця та проживає у м. Нововолинськ Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України (а.с. 4-5, 7), а відповідач за зустрічним позовом є сином спадкодавця та проживає у м. Соснівка Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України (а.с. 11, 60). Чоловік спадкодавця помер (а.с. 8, 15). Позивач за первісним позовом [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] 09.09.2020 р. подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса (а.с. 9). Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 97/2020 до майна померлої [PERSON] (а.с. 47-62), з яких також видно, що, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , а також позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом [PERSON] прийняли спадщину шляхом звернення відповідно 09.09.2020 р. та 02.12.2020 р. до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача за первісним та зустрічним позовами в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з огляду на те, що захистити свої права позивач за первісним та за зустрічним позовами можуть лише шляхом звернення до суду, а розмір часток в майні сторін не оспорюється, їх позови було визнано, то первісний та зустрічний позови слід задовольнити, визнавши за позивачем за первісним та зустрічним позовами право власності на вказане спадкове майно по 1/2 частці.

Outcome: approved