Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по [ADDRESS] . На вказану спадщину претендує позивач - [PERSON] , в зв`язку із чим останній звернувся до державної нотаріальної контори для видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, де йому було роз`яснено, що він пропустив визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи ті обставини, що позивачем був пропущений визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, останній не може оформити спадщину, через що звернувся із даним позовом до суду. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що він був впевнений, що має звернутись із заявою про прийняття спадщини після закінчення шести місяців після смерті спадкодавця, крім цього, вважав, що проживав на момент смерті матері із нею, через що є таким, що прийняв спадщину. Вказані обставини, на думку позивача, є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позивачем вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що його довіритель дійсно не був обізнаний із вимогами законодавства в частині прийняття спадщини, через що пропустив визначений законодавством строк для подання відповідної заяви. Представник просить врахувати, що термін пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є незначним і становить всього кілька днів. Представник відповідача - Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, у судове засідання не з`явився двічі, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 27 січня 2011 року доводять, що [PERSON] на праві приватної власності мала житловий будинок [ADDRESS] , який, згідно із технічним паспортом, виготовленим станом на 17 грудня 2010 року, розташований у будиноковлодінні, яке складається із житлового будинку 1956 року забудови площею 54,9 м2 та господарських будівель. Таким чином, вказане майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника. Позивач - [PERSON] , є сином [PERSON] , що встановлено із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 червня 1999 року. Таким чином, позивач [PERSON] , згідно із вимогами ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері. Спадкодавець, [PERSON] , померла [INFO] у м.Сарни Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 квітня 2019 року. Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за законом. Вказані обставини додатково доводяться повідомленням №2048/01-16 від 07 листопада 2019 року за підписом завідувача Сарненською РДНК та Витягом із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого станом на 7 листопада 2019 року стосовно [PERSON] , померлої у 2019 році. Крім цього, із копії довідок № 1534 від 6 листопада 2019 року та №2238 від 22 листопада 2019 року, виданих КП «Житлосервіс», встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] , де на даний час не зареєстровано інших осіб. Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька, через необізнаність з нормами права в цій частини. Вказані обставини не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, оскільки не є непереборними і такими, що перешкоджали особі прийняти спадщину. В даному випадку представник позивача посилався на ті обставини, що термін пропуску строку для подання заяви є незначним. Однак, вказані обставини не свідчать про наявність перешкод для прийняття спадщини, а тому могли б бути прийняті до уваги судом одночасно з іншими обставинами, що перешкоджали прийняттю спадщини. Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті матері, яке у нього виникло за законом, останній підтвердив наявність спадкового майна, однак, не обґрунтував та не довів наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили йому у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed