Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Животівська сільська рада Оратівського району Вінницької області. Заява мотивована тим, що [INFO] в с. Животівка Оратівського району Вінницької області померла мати заявника [PERSON], [INFO]. [PERSON] похована на місцевому кладовищі в с. Животівка Оратівського району Вінницької області. Тіло померлої не було доставлено на судово-медичну експертизу із-за відсутності коштів, через відсутність медичного висновку про причину смерті [PERSON] не можливо не зареєструвати даний факт смерті. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про смерть. Просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON], [INFO], помела [INFO] в с. Животівка Оратівського району Вінницької області. Справу розглядати без його участі. Представник заявника [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Животівсьокої сільської ради Оратівського району Вінницької області Бабенко В.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1969 року [PERSON] народився [INFO] в смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.05.1977 року [PERSON] 19.05.1977 розірвала шлюб із [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.08.1977 року [PERSON] 24.08.1977 року уклала шлюбу з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до довідки №25 від 11.01.2017 року виданої Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області у реєстрації факту смерті [PERSON] і у видачі свідоцтва про смерть, в зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть із зазначенням причини смерті. Відповідно до довідки №25 від 11.01.2017 року виданої Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO] постійно проживала в с. Животівка Оратівського району Вінницької області на день смерті була зареєстрована [ADDRESS] померла [INFO] і похоронена на сільському кладовищі в с. Животівка Оратівського району Вінницької області. Як вбачається з письмових свідчень [PERSON], [INFO], справжність підпису на яких посвідчено 06.01.2017 року секретарем Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області і зареєстровано в реєстрі за №03 [PERSON] померла [INFO] в своєму будинку і похоронена на сільському кладовищі в с. Животівка Оратівського району Вінницької області. Як вбачається з письмових свідчень [PERSON], [INFO], справжність підпису на яких посвідчено 06.01.2017 року секретарем Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області і зареєстровано в реєстрі за №03 [PERSON] померла [INFO] в своєму будинку і похоронена на сільському кладовищі в с. Животівка Оратівського району Вінницької області. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] в с. Животівка Оратівського району Вінницької області підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved