Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно доньки [PERSON], встановлення опіки над неповнолітньою [PERSON] та призначення його, позивача, піклувальником над дитиною та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки доходу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що являється рідним братом по матері [PERSON], [INFO]. Їх мати, [PERSON] [INFO] померла, після її смерті сестра [PERSON], яка за життя матері проживала разом з нею, зараз проживає у нього. Він є власником ? частини домоволодіння [ADDRESS], та квартири [ADDRESS], одружений, проживає разом з дружиною та своєю дитиною. Батько дитини, [PERSON] мекає окремо, дитиною останні 12 років не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. Відповідач [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, не працює, доходу не має, зловживає одурманюючими речовинами, тому позивач наполягає на задоволенні своїх вимог. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, доповнив, що проживає разом зі своєю родиною, яка добре відноситься до його сестри. Після смерті їх матері сестра [PERSON] проживає разом з ним та його родиною, з його дружиною в неї добрі стосунки, має власний куток для відпочинку та навчання. Відповідач не цікавиться життям своєї доньки, однак сестра інколи навідує свою бабусю - матір відповідача. На утримання дитини [PERSON] кошти не надає, вихованням доньки не займається, тому він наполягає на задоволенні своїх вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.35, 38-40 - повідомлення). Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Панкевич В.М. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] Однак рішенням суду аліменти на утримання дитини вже стягнуто, загальний борг станом на 01.11.2013 р. складає 19 755,41 грн. Крім того, піклувальником дитини може бути призначений відповідач лише після встановлення дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, який встановлюється на засіданні виконкому. Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дубровська В.М. враховуючи всі зібрані у справі докази, наполягала, на задоволенні позовних вимог [PERSON] Вислухавши позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є братом неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9 - копії свідоцтв про народження, а.с.13 - копія свідоцтва про шлюб). [INFO] [PERSON] померла (а.с.12 - копія свідоцтва про смерть). Позивач [PERSON] працює, одружений, має на утриманні дитину, є власником 1/12 частини домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 5 - довідка з місця роботи, а.с.10 - копія свідоцтва про шлюб, а.с. 11 - копія свідоцтва про народження, а.с.14 - копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а.с.18 - довідка). [PERSON] після смерті своєї матері проживає у брата [PERSON], який займається її вихованням, цікавиться шкільним життям сестри, підтримує зв'язок з класним керівником. [PERSON] дитину не відвідує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її життям, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинить (а.с. 44,45,46-47 - характеристики, акт). Актом обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 04.11.2013 року встановлено, що позивачем забезпечені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини - необхідна побутова та комп'ютерна техніка, меблі, окрема кімната, де вона проживає разом з малолітньою [PERSON] (а.с. 51 - акт). Житло відповідача теж достатньо умебльоване, є необхідна побутова техніка, не має можливості виділити для доньки окрему кімнату (а.с.52 - акт). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до п.2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд вважає встановленим, що відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], так як не піклувався про неї, не займався її вихованням та духовним розвитком, не цікавився життям та здоров'ям дитини. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. За змістом п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини виконавчий орган міської, районної у місті ради подає до суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесід з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються зазначеної справи. Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 03.12.2013 р. виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], оскільки при відвідуванні служби у справах дітей відповідач повідомив, що згоден з позбавленням його батьківських прав. Однак рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, аліменти на утримання дитини з [PERSON] вже стягнуто, загальний борг станом на 01.11.2013 р. складає 19 755,41 грн. Крім того, піклувальником дитини може бути призначений відповідач лише після встановлення дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, який встановлюється на засіданні виконкому відповідно до положень п. 35 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 (а.с. 48-50 - висновок). Пунктом 35 вказаної Постанови визначено, що після встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського виконавчий орган міської, районної у місті ради за місцем походження такої дитини вживає вичерпних заходів до влаштування її в сім'ю громадян України (усиновлення, під опіку, піклування, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу). Під час визначення форми влаштування в інтересах дитини мають бути враховані обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, її життєвий шлях, родинні зв'язки, наявність братів і сестер, контакти із соціальним оточенням, стан здоров'я, освіта, інші потреби. Відповідно до п. 22 Постанови, рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, приймається виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей. Відповідно до частини 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особо, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. До суду не надходило полання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] піклувальника. Враховуючи інтересів дитини, те, що вона фактично мешкає з позивачем, суд вважає необхідним передати її на виховання позивачу. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2001 року з відповідача [PERSON] вже стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини доходу на користь матері [PERSON] Тому суд вважа, що не може бути винесено рішення з тих самих підстав, а позивач має право звернутися до виконачої служби чи суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню на користь позивача з [PERSON] понесені витрати по оплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: partial