Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною свою матір - [PERSON] та встановити над нею опіку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, є інвалідом 2 групи, тривалий час знаходиться на обліку та лікуванні у спеціалізованому психіатричному закладі. До початку судового засідання заявник подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Представник управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступних підстав. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON], 23.04.2002 року шлюбу було розірвано (а.с. 4). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0433416 [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с. 11). [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 47). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47). Висновком судово-психіатричного експерта № 545 від 19.07.16 встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту - F20.0, згідно МКХ - 10. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 68, 69). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною. Таким чином, вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною передбачені ст. 41 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки не надано суду подання про призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] Вказане питання має розглядатися опікунської радою після надходження відповідної заяви [PERSON] та надання рішення суду, що набрало законної сили, про визнання його матері недієздатною. Таким чином, передбачених законом підстав для призначення заявника опікуном над матір'ю на час розгляду не має, тому не можливо і встановити опіку над [PERSON], як над недієздатною, оскільки ці вимоги на час розгляду справи є передчасними. На підставі викладеного, ст. 39, 40 ЦК України та

Outcome: partial