Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 13 лютого 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Рішенням Тячівського районного суду від 6 червня 2012 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 травня 2000 року про стягнення аліментів та виданого виконавчого листа, відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] ніде не працює, що стверджується його поясненнями даними ним в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи про його обвинувачення за ст.. 164 ч.1 КК України. У зв'язку з цим, вона звертається з даною позовною заявою про зміну розміру стягнення аліментів та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 гривень. Відповідач працює сезонним робітником, однак розмір заробітку приховує, тому при стягненні з нього аліментів, вона керується довідкою відділу статистики в Тячівському районі. Просить змінити розмір стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання сина і до його повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області на підставі постанови суду від 5 травня 2000 року відповідач [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], і до досягнення ним повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання двох неповнолітніх дітей, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved