Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства, посилаючись на те, що проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] з 2008 року. 06.06.2009 року народився син [PERSON]»єв [PERSON], у свідоцтві про народження якого відповідно до ст. 135 СК України зі слів [PERSON] записано прізвище її , а ім»я та по батькові вказала його. Він фактично є батьком дитини, яка народилась у [PERSON] Шлюб з [PERSON], був зареєстрований 18 вересня 2012 року, Привільською міською радою, актовий запис № 29. Після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на «Промську». Весь час вони проживали разом, удвох виховували дитину, яка визнавала його своїм батьком, утримував дитину матеріально. [PERSON] не бажала зареєструвати дитину на нього , посилаючись на те, що отримувала допомогу як мати-одиначка. 08 квітня 2016 року [PERSON] померла, а він продовжує проживати разом з сином, займається його вихованням , матеріально утримує. Син ходить до школи з 1 вересня 2015 року. Просить встановити батьківство , щодо дитини Григор»єва [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити . Пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2008 року, вели спільне господарство. 06 червня 2009 року у них народився хлопчик, відповідно до ст. 135 СК України [PERSON] зареєструвала його як мати-одиначка, надавши дитині своє прізвище [PERSON], ім»я по батькові вказавши позивача. Позивач визнавав себе батьком дитини, пропонував зареєструвати дитину як свого сина, але Григор»єва відмовлялась від реєстрації позивача батьком дитини. 18.09.2012 року [PERSON] та Григор»єва О.С. зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище Григор»євої було змінено на «Промська». 08.04.2016 року вона померла. Постало питання щодо оформлення дитини до дитячого закладу, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Після народження дитини позивача весь час займається його виховання, піклується про нього, любить, утримує матеріально, визнавав і визнає себе батьком дитини. Тому вважає є підстави для задоволення позову. Представник органу опіки та піклування [PERSON] у судовому засіданні не була присутня,подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Як представник органу опіки та піклування позов визнає, просить задовольнити та встановити [PERSON] батьком малолітньої дитини Григор»єва [PERSON], [INFO]. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав , що знає позивача з 2003 року, працюють разом. З 2008 року він став проживати разом з [PERSON]. В них народився хлопчик, якого позивач визнавав і визнає своєю дитиною. Коли мати дитини стала вживати спиртні напої, потім померла , позивач піклувався про дитину, матеріально її утримує, любить сина. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що знає позивача та його дружину давно. З позивачем разом працювали. Він прекрасний батько, виховує дитину, водив його до дитячого садочка, тепер водить до школи. Позивач дійсно є батьком дитини, яку народила [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] народився 06 червня 2009 року , його батьками є [PERSON] та Григор»єва [PERSON], які до народження дитини та після народження дитини проживали разом. Їй невідомо, чому Григор»єва О. не зареєструвала дитину на позивача , бо він одразу визнав себе батьком хлопчика, любить його. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, забрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серія 1-ЕД № 149269 Григор»єв [PERSON], народився 06 червня 2009 року в м. Привілля луганської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 2009 року червня місяця 11 числа зроблено відповідний актовий запис за № 34 . Батьками вказано : Григор»єв [PERSON] та Григор»єва [PERSON]. Місце реєстрації дитини Привільська міська рада м. Лисичанськ, Луганської області, Україна ( а.с.6) 18 вересня 2012 року [PERSON] та Григор»єва [PERSON] , зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2012 року вересня місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за №29. Прізвище після реєстрації шлюбу 6 чоловіка-Промський, дружини [PERSON]. Свідоцтво про шлюб серія 1-ЕД № 137769 ( а.с.7). 08 квітня 2016 року [PERSON] померла, про що 12 квітня 2016 року складно відповідний актовий запис за № 43, свідоцтво про смерть серія 1-ЕД № 483877 ( а.с.8) За місцем роботи та місцем проживання позивач характеризується позитивно. З акту обстеження матеріально-побутових умов позивача від 13.04.2016 року вбачається, що батько відповідально ставиться до виховання та утримання малолітньої дитини, проживають разом, забезпечує дитину необхідними речами. Виховувати дитину батькові допомагає бабуся( а.с.9-11). З педагогічної характеристики малолітнього Григор»єва [PERSON] , [INFO] вбачається, що він відвідує навчальний заклад. На момент народження дитини батьки не перебували у шлюбі, тому у свідоцтві про його народження значиться прізвище його матері. У хлопця з батьком хороші відносини. Батько замається вихованням сина, цікавиться його успіхами у школі. Мати дитиною не цікавилась. ( а.с12). Суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження докази про встановлення батьківства позивачем щодо до його малолітнього сина [PERSON]»єва [PERSON], 06.06.2009 року, матеріалами справи, показаннями свідків. Тому суд важчає позов таким що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved