Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив після уточнення вимог просив встановити факт того що він є рідним сином [PERSON], померлого [INFO], а також встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 10.04.1997 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстровий № 5-97-82056, відносно квартири [ADDRESS], належить [PERSON], померлому [INFO]. Встановлення цього факту необхідно заявникові для оформлення спадщини після смерті свого батька. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи своєї уточненої заяви, просив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити заяву [PERSON], встановити відповідні факти. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, встановив. Згідно свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, батьками заявника [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]; актовий запис про народження № 5399 складено 14.06.1974 в Палаці новонароджених м. Харкова; відомості зазначені російською мовою. Актовий запис № 55 про народження [PERSON], [INFO], складено 09.10.1951 року також російською мовою; батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого 25.02.2014 Виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [INFO], батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]; відомості зазначені українською мовою. В свідоцтві про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], актовий запис № 27 від 11.01.1983, відомості вказані російською мовою. 10.04.1997 на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видано Свідоцтво про право власності на житло, видане 10.04.1997 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстровий № 5-97-82056, щодо квартири [ADDRESS]. Заявник вказує, що після смерті його батька 01.02.2014 було виявлено розбіжності у написанні його прізвища, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видано на ім'я [PERSON], пояснюючи цей факт невірним перекладом його прізвища при переоформленні паспорта громадянина України, оскільки всі інші документи видані на прізвище «[PERSON]». Цей факт також підтверджується тим, що у довідці з місця проживання за адресою: [ADDRESS], міститься інформація, що за даною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO], його дружина - [PERSON], [INFO], його донька - [PERSON], [INFO], та його брат [PERSON], [INFO] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, оскільки поза судовим шляхом встановити родинні відносини із своїм батьком він не може. Надані заявником письмові докази підтверджують родинний зв'язок між ним та його батьком [PERSON], суд вважає можливим встановити цей юридичний факт, оскільки наведені документи свідчать про наявність невідповідності при перекладі з російської мови на державну мову України прізвища батька заявника. Водночас відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, видане 10.04.1997 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстровий № 5-97-82056, відносно квартири [ADDRESS], [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved