Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що 03 травня 2015 року помер його батько [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 234692, виданим виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області 04 травня 2015 року. Факт, що померлий [PERSON] був його батьком стверджується рішенням Роменського міськрайонного суду від 05.08.2015 року. При житті померлий батько заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала батькові на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Після смерті батька протягом 6 місяців він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в тому числі і для оформлення своїх спадкових прав на вищевказані земельні ділянки. Приватним нотаріусом йому було розяснено, що видати Свідоцтва про право власності на спадщину вона не може в звязку з тим, що в державному акті на земельну ділянку є виправлення в частині прізвища власника, зокрема прізвище зазначено як «Різник», потім закреслено, поруч написано «Рєзнік» та мається напис «Закреслене не читати, виправленому на «Рєзнік» вірити, а такі зміни зміни до Державних актів вносити не можна . Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. ( а.с. 23). Заінтересована особа: виконавчий комітет Смілівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, та надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.( а.с.21) Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується підписом в поштовому повідомлення ( а.с.22). Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. В силу вимог ч.2 ст.197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявник зазначений як [PERSON] (а.с.5). Згідно копії рішення Роменського міськрайонного суду від 05.08.2015 року, яке станом на 18.08.2015 року набрало законної сили встановлено факт що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлого 03.05.2015 року, та [PERSON], [INFO] ( а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП № 234692 виданого виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області 03 травня 2015 року - помер [PERSON] ( а.с.5 ) Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 023493 власником земельної ділянки вказаний [PERSON], при цьому наявні виправлення в частині прізвища власника, зокрема прізвище зазначено як «Різник», потім закреслено, поруч написано «Рєзнік» та мається напис «Закреслене не читати, виправленому на «Рєзнік» вірити ( а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Смілівської сільської ради Роменського району від 18.11.2015 року за № 385 [PERSON], який помер 03 травня 2015 року належали земельна ділянка площею 2,830 га згідно державного акту серії СМ № 023493 від 26.06.2013 року. Прізвище «Різник» в Державних актах вказано помилково. Осіб зі схожим прізвищем, ім»ям, по-батькові на території Смілівської сільської ради немає.( а.с.12 ). Згідно роз» ясень з питань спадкового права за № 708/01-16 від 17.11.2015 року приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] з посиланням на п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі та постанови КМ України від 02.04.2002 року № 449 виправлення при заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку не допускаються та форми державних актів на землю не передбачають будь-яких змін. ( а.с.13). Як встановлено судом, різниця в написанні прізвища у документах заявника виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Факт належності державних актів на землю померлому [PERSON] підтверджені документами долученими до справи , а саме тим, що прізвище заявника та його батька має практично однакове написання та визнанням заяви заінтересованою особою. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності державного акту на землю серії СМ № 023493 померлому [PERSON]. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved