Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить\~ суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 29 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції, актовий запис №05. В обґрунтування позову, позивач вказує, що 29.05.2013 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони із відповідачкою мають спільну дитину сина [PERSON] , також позивач зазначає, що через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на життя, часто виникаючих сварок та втрати друг до друга почуття любові, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ним та відповідачкою, спільний побут вони не ведуть, оскільки проживають окремо, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, в зв`язку з вищевикладеним просить суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій просив суд проводити судові засідання за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання відповідач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню,\~з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції, актовий запис №05, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2013 року, шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції (а.с. 11). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області (а.с. 7). Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів\~ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved