Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] , звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який мотивував тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , якому на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за закном стала його дружина [PERSON] , яка на час [PERSON] смерті проживала із ним, а після його смерті вступила в управління спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті спадкоємцем першої черги за законом є її син, позивач по справі [PERSON] , однак звернутися до нотаріуса у встановлений законом термін для подачі заяви про прийняття спадщини, він не міг, оскільки перебував на заробітках за межами України, і приїхати довгий час не міг, а тому пропустив строк для оформлення права на спадщину. На підставі наведеного позивач просить визнати строк пропущення звернення із заявою про прийняття спадщини поважним та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] .. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі. Представник відповідача Снятинської міської ради І.Калафатюк подала до суду заяву, у якій зазначила, що Снятинська міська рада позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про народження [PERSON] , у якому його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; Свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] ; Свідоцтво [NUMBER] від 18.12.1981р. про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] ; Довідку Снятинської міської ради №6216 від 08.11.2017р.; Довідку Снятинської міської ради №1186 від 19.04.2019р.; Довідку Приватного нотаріуса Снятинського РНО №138/01-16 від 18.04.2019р.; Протоколи опитування свідків [PERSON] та [PERSON] , у яких останні зазначили, що працювали разом із [PERSON] за межами України, і протягом тривалого часу їх роботодавець не давав їм дозволу на поїздку додому, такий дозвіл він дав [PERSON] тільки у грудні 2017 року - суд приходить до переконання, що причини пропуску [PERSON] строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. За наведених вище обставин, беручи до уваги повне визнання позову відповідачами, визнання поважними причини пропуску [PERSON] строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому [PERSON] слід надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 ЦК України,

Outcome: approved