overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.03.2015 померла його цивільна дружина [PERSON], з якою він проживав разом в період часу із 2000 року по грудень 2014 року в смт. Шпиків, вул.Бакайна 49 Тульчинського району. Під час спільного проживання однією сім'єю вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, вели спільне господарство, набули у власність\~предмети домашнього вжитку, інше майно, мали спільний бюджет і разом вкладали кошти в благоустрій помешкання, де проживали. Так як вони проживали разом без реєстрації шлюбу, тому на даний час він не може реалізувати своє право на спадщину, так як в нього відсутні документи, які б підтверджували факт його проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. В звязку з тим, що факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлений в судовому порядку, то за захистом своїх прав він звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і надав суду пояснення аналогічні викладеним в заяві. Заінтересована особа - представник Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як вона, крім показів представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили в судовому засіданні факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] в період з початку 2000 по грудень 2014, підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть 300015740371 (а.с.17), згідно якого 23.03.2015 померла [PERSON]; довідкою ПП «Корнер» №366 від 20.07.2015 (а.с.6), згідно якої у [PERSON] є земельна ділянка кадастровий номер №0524355600:01:001:0508, площею 1,9665 га; довідками Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області №02-14-452 від 12.08.2015 та №1046 від 20.07.2015, згідно яких, відповідно до даних погосподарського обліку селищної ради за 2006-2010, 2010-2015 в [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 21.06.2006 по 25.11.2014. Відповідно до ч.1 п.5 ст.256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт проживання заявника [PERSON] однією сімєю з початку 2000 по грудень 2014 з [PERSON], яка померла 23.03.2015. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як стверджує заявник, з 1969 року він перебував у шлюбі з [PERSON] В 1980 році вони розлучилися, але продовжували проживати спільно, відносини між ними налагодилися, вони вели спільне господарство, спільний побут, виховували дітей, будували будинок. 10 грудня 2016 року [PERSON] померла. Встановлення вказаного факту йому необхідне для прийняття спадщини. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві просить справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. 10 грудня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 369742, виданим 12 грудня 2016 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Як вбачається з довідки про склад сім'ї, виданої Новомиколаївською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області 13 грудня 2016 року № 4714, заявник проживав разом із [PERSON] в смт. Новомиколаївка по вул. Запорізькій, 14 Новомиколаївського району Запорізької області. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявник дійсно з 1969 року по день смерті [PERSON] 10 грудня 2016 року, проживав з останньою однією сім'єю як чоловік та дружина в смт. Новомиколаївка по вул. Комсомольській, 136 Новомиколаївського району Запорізької області, вели спільне господарство, спільний побут, виховували дітей, будували будинок. Вказані обставини свідчать про те, що заявник дійсно проживав із [PERSON] однією сім'єю. Датою початку проживання однією сім'єю необхідно вважати період після розірвання шлюбу з 01 січня 1981 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю. Як стверджує заявник, 16 листопада 2017 року померла його співмешканка [PERSON], з якою він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2000 року до дня її смерті, та вели спільне господарство. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] необхідно заявнику для оформлення спадщини. В заяві [PERSON] просить встановити, що він проживав однією сім'єю з [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], з 2000 року по день смерті останньої 16 листопада 2017 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. 16 листопада 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 398159, виданим 17 листопада 2017 року виконавчим комітетом Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Згідно довідки Виконавчого комітету Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 21 листопада 2017 року № 182 [PERSON] проживав та вів спільне господарство з [PERSON] по вул. Верхній, 18 в с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, з 2000 року по день її смерті 16 листопада 2017 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] з 01 січня 2000 року по день смерті [PERSON] по 16 листопада 2017 року, та вели спільне господарство. Вказані обставини свідчать про те, що заявник дійсно проживав однією сім'єю з [PERSON] з 01 січня 2000 року по день смерті останньої 16 листопада 2017 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Диплому [NUMBER] , виданий Українським ордена Дружби Народів інститутом інженерів водного господарства 02 липня 1984 року, реєстраційний № 1104 з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному об`ємі. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Волинській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 02 липня 1984 року на ім`я « [PERSON] », Українським ордена Дружби Народів інститутом інженерів водного господарства видано Диплом серії ЛВ № 375503, реєстраційний номер 1104 (а.с. 5). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 серпня 2002 року, дійсне по-батькові заявника зазначено як [PERSON] » (а.с. 3). Дата народження - [INFO] . Також судом встановлено, що у [PERSON] немає іншого шляху встановлення даного факту щодо належності йому Диплому серії ЛВ № 375503, виданого Українським ордена Дружби Народів інститутом інженерів водного господарства 02 липня 1984 року, реєстраційний № 1104. Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику з метою реалізації його права на пенсійне забезпечення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Луцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Севастополь, АРК, Україна (а.с. 6). Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 8-9). Син - [PERSON] , [INFO] (згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі 11 серпня 2000 року). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11) Також судом встановлено, що факт родинних відносин встановлюється судом з метою реалізації заявником його майнових прав прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що [PERSON] , який народився [INFO] в місті Севастополь, АРК, Україна є, рідним сином [PERSON] , [INFO] . А також те, що в заявника відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин з [PERSON] . А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~постійно проживав\~на території\~України станом\~на 24\~серпня 1991\~року з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа Луцький МВ УДМС України у Волинській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Судом при\~розгляді справи\~встановлено,\~що [PERSON] народився [INFO] в місті Луцьк, УРСР (а.с. 6). Батько [PERSON] , мати [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) 24 червня 1988 року Горохівським районним військовим комісаріатом було видано військовий квиток № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Також судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] з 03 червня 1970 року і по даний час зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Також судом встановлено, що факт постійного проживання на території України встановлюється судом з метою отримання заявником паспорта громадянина України. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що [PERSON] , [INFO] постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 001449, виданий [PERSON] . Встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 013441, виданий [PERSON] з підстав, викладених в заяві. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа приватний нотаріус Гордійчук Мирослава Вікторівна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Чаруків, Луцького району, Волинської області (а.с. 5). Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Згідно відомостей, зазначених в довідці про склад сім`ї та проживання № 877 від 02 грудня 2019 року, що станом на 17 червня 2014 року до складу сім`ї входили, зокрема, [PERSON] (голова д/г) та [PERSON] (син). Місце проживання - [ADDRESS] . Крім того, згідно відомостей, зазначених в державних актах на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 001449, та серії ІІ-ВЛ № 013441, прізвище особи, який вони видані зазначено як « [PERSON] », ім`я та по-батькові - « [PERSON] ». Також судом встановлено, що факт родинних відносин та факт встановлення правовстановлюючих документів встановлюється судом з метою реалізації заявником його спадкових прав. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . А також те, що державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 001449, та серії ІІ-ВЛ № 013441, видані на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, в заявника відсутні документи, які б підтвердили вищенаведені факти. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, вказавши в заяві, що [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла його мати - [PERSON] . [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер його батько - [PERSON] у віці 75 років. У зареєстрованому шлюбі останні перебували з 29 січня 1966 року. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за заповітом, згідно якого батько на випадок своєї смерті заповів йому право на земельну частку (пай), яка належала дружині спадкодавця. З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , спадщину після якої прийняв [PERSON] , він звернувся до нотаріуса. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має змоги у зв`язку з відсутністю доказів шлюбних відносин між померлими батьками. Так, у свідоцтві про смерть батько вказаний « [PERSON] », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану « [PERSON] ». На підставі викладеного просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Предстаник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає у повному обсязі та просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Дослідивши исьмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. Як вбачається з витягу з Державного реєстру атків цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00017058006 29 січня 1966 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0086246 [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,25 га, що в с. Молодія Глибоцького району Черівецької області. Відповідно до заповіту, складеного 04.12.2007 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] . При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу із [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2005 року між ним та [PERSON] Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 728. Спільних дітей у сторін немає. Зараз сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, постало питання про розірвання шлюбу. Однак оригінал свідоцтва про укладення шлюбу було втрачено, не збереглася також копія свідоцтва. При зверненні до Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Харківській області для поновлення актового запису про шлюб між сторонами виявилося, що у Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану України відповідний запис не зроблено. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ним та [PERSON] , зареєстрований 15.10.2005 року. Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Холодногірського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] , у паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу 15.10.2005 року із [PERSON] , актовий запис № 728, шлюб зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.5-6). Листом від 07.09.2019 року Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомив представнику заявника про відсутність актового запису про реєстрації шлюбу між заявником та [PERSON] (а.с.7) Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт укладення між заявником та [PERSON] шлюбу, актовий запис про який не зберігся, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved