Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Свою заяву мотивує тим, що його мати [PERSON], [INFO], яка перебуває на обліку у психіатра і періодично проходить стаціонарне лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 через її психічну хворобу потребує опіки, тому просить суд визнати його матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, зазначених в ній. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю заявника [PERSON] (а.с. 8). Заявник [PERSON] та його матір [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [INFO] Б, кв. 23 (а.с. 5). З довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради від 30.03.2016 року вбачається, що [PERSON] періодично проходить стаціонарне лікування (а.с. 42). Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку № 157-2016 від 19.04.2016 року судово-психіатричного експерта Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 [PERSON], [INFO], на даний час страждає на виражену деменцію судинного ґенезу з явищами вечірньої сплутаності свідомості. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду (а.с. 49-50). Ступінь слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 50 зворотна сторінка). Таким чином, оскільки [PERSON] в силу наявних у неї психічних порушень не спроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку. Органом опіки та піклування виконавчого комітету\~ Корольовської районної ради м. Житомира подано подання від 19.04.2016 року про призначення опікуном [PERSON] над матірю [PERSON], [INFO] (а.с.60 зворотна сторінка). При цьому враховано той факт, що [PERSON] є сином останньої, здійснює догляд за нею, а також можливість заявника виконувати опікунські обовязки (а.с.4). Зазначене подання заявлено на підставі рішення № 27 від 19.04.2016 року Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира (а.с. 60). Крім того, в матеріалах справи містяться характеризуючи дані на заявника [PERSON], які характеризують його з позитивної сторони (а.с.35). У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не міг бути опікуном [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. На підставі ст. ст.\~39,\~63 ЦК України,

Outcome: approved