Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кропивнянської сільської ради, Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21 січня 2015 року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 18 с. Кропивна, яку позивач прийняв. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, позивач не може оформити спадщину на будинок. Позивач в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимога наполягав повністю. Представник Кропивнянської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЭ № 154857, [PERSON] народився 28 листопада 1955 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 220861 від 06.08.2013 року, виданого Кропивнянською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер 05.08.2013 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 20; відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 248558 від 21.01.2015 року, виданого Кропивнянською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] померла 21.01.2015 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 2; відповідно до технічного паспорту, та довідки Кропивнянської сільської ради № 1042 від 12.10.2015 року, за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 18 (колишня Гагаріна, 24) с. Кропивна; відповідно до довідки Кропивнянської сільської ради № 1244 від 03.12.2015 року, [PERSON] за рішенням виконавчого комітету від 31.03.1995 року за № 11 була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку по вул. Гагаріна, 18 в с. Кропивна; відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON] № 544/02-31 від 09.10.2015 року, гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 24 в с. Кропивна у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно; Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог\~ст. 392 ЦК\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення \~позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved