Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] року помер його дід [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,07 га, розташовану по [ADDRESS], передану у приватну власність покійному для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Іллінецької міської ради Вінницької області від 04 листопада 1996 року. За життя дід заповіту не склав. Єдиним спадкоємцем за законом є він як спадкоємиць п'ятої черги, оскільки діти покійного - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки покійний дід не встиг виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку, також у встановленому порядку не була проведена первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель. Крім того [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Даний строк він вважає, що пропустив з поважної причини, оскільки думав, що спадщину приймуть діти покійного діда, однак спадщину вони не приймали та надали відмови від її прийняття. Тому він просить суд встановити факт належності померлому [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті діда. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позовні вимоги [PERSON] оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією свідоцтва про народження 24 березня 1963 року [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.8), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.9,10), копією свідоцтва про народження 04 лютого 1971 року [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про смерть 22 червня 2005 року [PERSON] (а.с.12), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.13,14), заявами [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.15,16), копією договору про надання [PERSON] в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти від 10 червня 1965 року (а.с.17), копією рішення Ради депутатів трудящих про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки від 27 травня 1965 року (а.с.19), копією протоколу 8 сесії 22 скликання Іллінецької міської ради народних депутатів Іллінецького району Вінницької області від 04 листопада 1996 року (а.с.20-22), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.23-26). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved