Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою - 3-й мікрорайон, б. 13 А, кв. 5, м. Красноград, Харківської області. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначає, що на підставі свідоцтва о праві власності від 27.10.1993 року - він став власником 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою - 3-й мікрорайон, б. 13 А, кв. 5, м. Красноград, Харківської області. Відповідно до договору дарування частини квартири від 13.08.2002 року, засвідченого приватним нотаріусом [PERSON] - йому було подаровано ще 2/3 частини вище вказаної квартири. Отже, на даний час, на праві приватної власності, йому належить ціла частина квартири, яка знаходиться за адресою - 3-й мікрорайон, б. 13 А, кв. 5, м. Красноград, Харківської області. 23.02.2002 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], і як члену своєї сім'ї надав дозвіл на реєстрацію її місця проживання у належній йому на праві приватної власності квартирі. Подружнє життя у них з відповідачкою не склалося і 13.12.2016 року шлюб між ними було розірвано. Він залишився проживати у належній йому квартирі, що знаходиться за адресою - 3-й мікрорайон, б. 13 А, кв. 5, м. Красноград, Харківської області, а [PERSON] з дітьми стала проживати у своєї матері за іншою адресою. Таким чином, оскільки відповідачка більше року не мешкає за даною адресою, то позивач просить позбавити її права користування жилим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою - 3-ймікрорайон, б. 13 А, кв. 5, м. Красноград, Харківської області, т.я. вимушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих у квартирі осіб, у зв'язку з чим вимушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Позивач в судове засідання не зявився, від нього 22.12.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від неї 18.12.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обємі. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Позивачу [PERSON] на праві особистої приватної власності належить квартира за адресою: Харківська область, м.Красноград, 3-й мкр буд.13-а кв.5, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 27.10.1993 року та договором дарування частини квартири від 13.08.2002 року. Згідно довідки депутата Красноградської міської ради від 24.11.2017 року вказано, що у квартирі за адресою: 3-й мікрорайон, б. 13 А, кв. 5, м. Красноград, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але фактично з грудня 2016 року проживає за даною адресою [PERSON]. У відповідності до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. Частиною 1 ст. 47 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. За змістом ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Outcome: approved