Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значенняа саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо спадкового майна у виді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності с/с ім. І.Франка с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області, розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 25 червня 1997 року, належало [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла, проте у зв`язку із втратою свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] у заявника виникли труднощі щодо оформлення права на спадкове майно. Враховуючи те, що встановлення факту, зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , має для заявника юридичне значення, зокрема необхідне йому для отримання спадщини, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без участі їх представника. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. У відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Гусятинської райдержадміністрації від 27 лютого 1997 року № 72, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/с ім . І . Франка с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області, розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області З довідки, виданої виконкомом Вікнянської сільської ради Гусятинського району 14 лютого 2019 року № 139, убачається, що [PERSON] , який народився [INFO] , постійно на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] , проживала в спадковому будинку з 1931 року по 08 червня 2018 року. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради № 140 від 14 лютого 2019 року [PERSON] , [INFO] , вступила в управління спадковим майном на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області, тобто отримала ключі від житлового будинку, користувалася речами домашнього вжитку, обробляла земельні ділянки, сплачувала земельний податок, проводила поточні ремонти житлового будинку та господарських будівель. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 червня 2018 року. У відповідності до заповіту, посвідченого 03 липня 2003 року [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було із чого б не складалось і все те, на що на день смерті за законом матиме право - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Гусятинської райдержадміністрації від 27 лютого 1997 року № 72, проте у зв`язку із втратою свідоцтва про одруження спадкодавця, не може довести, що [PERSON] була дружиною [PERSON] та як спадкоємець першої черги за законом успадкувала майно свого чоловіка . Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Тернопільській області № 625/02.1-01-09.3 від 19 липня 2019 року та Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 888/14-01-09.7 від 17 липня 2019 року в архіві відділів актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складений 1950 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області - не виявлено. Перевірку проведено по перших та других примірниках актових записів про шлюб по с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області з 1947-1953 р.р. включно та по поновлених актових записах з 1947 року по теперішній час, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Актові записи про шлюб за даним населеним пунктом збереглися частково. Таким чином судом встановлено, що у зв`язку і недоведеністю факту, що [PERSON] була дружиною [PERSON] - заявник [PERSON] позбавлений права на отримання спадщини у виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/с ім. І.Франка с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Гусятинської райдержадміністрації від 27 лютого 1997 року № 72. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст.. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved