Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. У 2011 року мати тяжко захворіла, не могла обходитись без сторонньої допомоги, а тому він перейшов жити до неї у будинок по [ADDRESS] і з тих пір постійно проживали разом аж до її смерті. Він здійснював догляд за матір'ю, знаходився на обліку у Вижницькому управлінні соціального заходу населення, як такий, що здійснює догляд за 80-ти річною особою та отримував допомогу. Вони проживали з матір'ю [PERSON] в одному будинку, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, на спільні кошти купували продути харчування та необхідні для господарства речі, а коли мати померла, здійснив її поховання. Він звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №65/2016 року. Інших спадкоємців першої черги немає. Однак не дивлячись на те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 22.03.2016 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю оформлених належним чином правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на дане майно та враховуючи, що він протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину. Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки [PERSON] за життя не зареєструвала свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримала. Просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що він [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] на день її смерті [INFO] та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який належав померлій [INFO] [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача - Коритненської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.08.2015 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1955 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 82579,00 грн., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №342 від 23.03.2016 року та копією технічного паспорту інвентарний №1/277, виготовленого станом на 11.11.2015 року КП «Вижницьке РБТІ». Позивач є сином спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про його народження, серія [NUMBER] від 14.04.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, копією його паспорту серія [NUMBER], виданого 18.11.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та вказаною довідкою Коритненської сільської ради. Крім позивача інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON] немає, що підтверджується зазначено вище довідкою Коритненської сільської ради. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. від 22.03.2016 року №335/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,50 га, що розташована в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, у зв'язку з тим, що протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину, що підтверджується її копією. Тобто для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку позивач від спадщини не відмовлявся. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Довідкою виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №342 від 23.03.2016 року підтверджується той факт, що [PERSON], 1956 року народження постійно проживав з матір'ю [PERSON] на день її смерті. Копією довідки Вижницького управління соціального заходу населення №115 від 23.03.2016 року підтверджується той факт, що [PERSON], житель с. Коритне перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення і отримував допомогу по догляду за 80-ти річною особою [PERSON], 1931 року народження з 20.12.2011 року по 31.07.2015 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав без реєстрації зі своєю матір'ю [PERSON], а отже фактично прийняв спадщину після її смерті. Також вищевказаною постановою державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується її копією. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], позивач є сином спадкодавця і, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, оскільки постійно проживав без реєстрації з матір'ю на день її смерті, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved