Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - трудової книжки, виданої 25 травня 1978 року, в якій в графі «прізвище» написано «[PERSON]» та виправлено (підтерто) на «[PERSON]», посилаючись на неможливість вирішити дане питання в позасудовому порядку, та враховуючи необхідність встановлення даного факту для оформлення пенсії за віком. У судове засідання Заявник та його представник, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не з'явилися. Заявник подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Підволочиського відділ Пенсійного Фонду України з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії,у судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 20 березня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, Заявник вказаний як [PERSON], [INFO]. Прізвище заявника [PERSON], [INFO], - «[PERSON]», що вбачається із посвідчення водія серія [NUMBER], виданого 05 серпня 1981 року; посвідчення тракториста-машиніста серія [NUMBER], виданого 28 лютого 1974 року; диплома серія [NUMBER] від 30 жовтня 1991 року. Однак в трудовій книжці, заповненій 20 травня 1978 року, в графі «прізвище» міститься запис «[PERSON]», який виправлено (підтерто) на «[PERSON]». В даній книжці під записом №1 значиться, що особа прийнята на роботу слюсарем - ремонтником Волочиського цукрового заводу. Таким чином, судом встановлено наявність виправлення в прізвищі заявника у трудовій книжці, заповненій 20 травня 1978 року. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року). Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності їй трудової книжки та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved