Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Савранської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [INFO] в м. Одеса померла його рідна мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 25.03.2013р. встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON], згідно якого остання є рідною матір'ю позивача. При житті спадкодавиці заповіт не був складений. 22.10.2013р. позивач як спадкоємець першої черги за законом отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Отримана спадщина складається із земельної ділянки. Окрім зазначеної земельної ділянки після смерті матері позивача залишилась ще спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], а також земельної ділянки розміром 0,25га, що була передана у власність [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Савранської селищної ради №12/30 від 25.12.1997р. для обслуговування житлового будинку, земельної ділянки розміром 0,45га, що була передана у власність [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Савранської селищної ради №12/31 від 25.12.1997р. для ведення підсобного господарства. При зверненні в нотаріальну контору Савранського району з заявою про прийняття спадщини у вигляді зазначеного житлового будинку із земельними ділянками позивачеві було відмовлено у зв'язку з відсутністю на вказане спадкове майно правовстановлюючих документів та рекомендовано визнавати право власності в судовому порядку. Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, що змусило його звертатись до суду із вимогою про визнання права власності на зазначений спадковий будинок та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. 15.01.2014р. позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заяви про розгляд справи за його відсутності та заяву про зміну позовних вимог в якій просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом лише на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Зміненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - голова Савранської селищної ради Юзьков В.І. в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а. с. 28-29). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену ним у заяві про зміну позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. [INFO] в м. Одеса померла рідна мати позивача [PERSON] (а. с. 5). Рівень спорідненості між позивачем та спадкодавицею підтверджується записами в свідоцтві про народження позивача (а. с. 16), в свідоцтві про смерть спадкодавиці (а. с. 5) та рішенні Савранського районного суду Одеської області від 25.03.2013 (а. с. 18). Позивач в установленому порядку прийняв спадщину після смерті матері та отримав свідоцтво про право на спадщину до якої увійшла земельна ділянка розміром 2,7318га, яка розташована на території Савранської селищної ради. Однак із-за відсутності правовстановлюючих документів [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] (а. с. 26). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] від спадщини не відмовлявся та не відмовляється. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої матері перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння. Враховуючи, що відповідач позов визнав і не претендує на спадкове майно померлої [PERSON], позов слід задовольнити. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved