Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. 12 квітня 2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, у адресованій суду заяві позовні вимоги визнала частково, та не заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини з її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 02 червня 2003 року Кам`янською сільською радою Каховського району батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , яка після укладення шлюбу 06 квітня 2013 року змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] » (відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 06 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області). 30 червня 2011 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. 16 січня 2019 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області припинено нарахування та стягнення аліментів за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 червня 2011 року за №2-1033/2011 року, яким також встановлено, що з серпня 2016 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає з батьком [PERSON] В теперішній час відповідачка матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] не надає, що змусило позивача звернутися до суду з зазначеним позовом; на утриманні відповідача є ще одна неповнолітня дитина, що позивачем в судовому засіданні не оспорювалось. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законів представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, коли відповідачка добровільно не виконує свої зобов`язання щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, суд, враховуючи обставин передбачені с. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: факт наявності у відповідачки на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, вважає за необхідне стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позов частково. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial