Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 10 квітня 2018 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві спільної часткової власності ѕ частини трьохкімнатної квартири №97 по вул. Вавілова в м. Луцьку та грошове заощадження в Луцькому відділені Ощадбанку №6301 на рахунку № 56405. ј частка у вказаній квартирі належить позивачу, як спадщина після смерті батька [PERSON] Позивач, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем та належить до першої черги спадкоємців. З 1980 по 2004 роки [PERSON] проживав разом із батьками у зазначеній квартирі. В подальшому, після одруження, разом із своєю сімєю переїхав проживати до іншого помешкання, проте стосунків із батьками не втрачав. У 2000-2001 роках мати позивача було прооперована у звязку із онкологічним захворюванням у Волинському обласному онкологічному диспансері. У 2014-2015 роках вона перенесла інфаркт міокарда та перебувала на стаціонарному лікуванні у Луцькій міській клінічній лікарні №2. Зазначені обставини вимагали ретельної та повсякденної уваги до матері, яку позивач приділяв протягом тривалого часу. Крім того, [PERSON] також надавав їй матеріальну допомогу, зокрема, утримував квартиру, в якій вона проживала, купував їжу та ліки, відвідував її в лікарні. З січня 2018 року позивач разом із дружиною здійснювали повсякденний догляд за [PERSON] Зважаючи на те, що смерть матері позивач переживав дуже тяжко, врегулювання майнових проблем і зокрема прийняття спадщини після її смерті були перенесені ним на майбутнє. Проте, останній не встиг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном. В останній день подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] перебував на чергуванні за місцем роботи у Волинському протитуберкульозному диспансері, що підтверджується копією графіку виходу на роботу за жовтень 2018 року. 11.10.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус в усній формі пояснив йому, що він пропустив строки прийняття спадщини, які можна відновити лише в судовому порядку. Враховуючи зазначене, [PERSON] зазначає про те, що він не покидав наміру прийняти спадщину після смерті матері та фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджується доказами сплати комунальних послуг за квартиру, відтак причини пропуску ним строку прийняття спадщини є поважними. З огляду на наведене, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 10.04.2018 року, тривалістю два місяці, та покласти на нього судові витрати, повязані із розглядом справи. До початку судового засідання позивач подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подала до суду заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні позовних вимог покладається на думку суду. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 214426, [PERSON] померла 10 квітня 2018 року в м. Луцьку. (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 345081 від 05 серпня 1975 року, померла є матірю [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка на даний час ніким не прийнята. Заповіт на випадок смерті [PERSON] не складався. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем померлої та входить до першої черги спадкоємців за законом. Також з матеріалів справи вбачається, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2\~ст.1220 ЦК України). Згідно до ч.1\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п.26\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Як роз'яснено у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини в силу об'єктивних причин. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.\~\~ Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Оскільки спадкове майно знаходиться та території Волинської області, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved