Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного товариства «БТА БАНК», в якому просив стягнути з Публічного Акціонерного товариства «БТА БАНК» на його користь 822 606 грн. в якості відсотків за користування його коштами. 17.11.2014 року представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позову, згідно якого останній просив стягнути з відповідача на користь позивача 292 189 гривень та 45 300 доларів США в якості відсотків за користування його коштами. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06 лютого 2008 року між його батьком - [PERSON] та ПАТ «БТА Банк» були укладені строкові договори банківського вкладу №043-24/28 на суму 500 000 гривень та №11-24/28 на суму 100 000 доларів США. Датою повернення вкладів за цими договорами встановлено 06 лютого 2010 року. [INFO] [PERSON] помер. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим Державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори від 06 листопада 2010 року, [PERSON] являється спадкоємцем вище за зазначених вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими за станом на день отримання вкладів, що знаходяться у ПАТ «БТА Банк» м. Києва на депозитних рахунках [NUMBER] - 500 000 гривень та [NUMBER] - 100 000 доларів США. На підставі вище зазначеного свідоцтва він звернувся до Банку з заявою про видачу йому коштів, що знаходяться на рахунках його батька. 25 листопада 2013 року йому були видані основні суми вкладів та відсотки по вкладах за період з 07 лютого 2008 року по 06 лютого 2010 року. Не дивлячись на те, що, починаючи з 07.02.2010 року по 24.11.2013 року, а саме, 45 місяців і 10 днів, Банк продовжував зберігати внесені [PERSON] кошти, та отримував, або міг отримувати доходи від користування цими коштами, останній нарахування та виплату позивачу процентів за користування ними за період з 07.02. 2010 по 24.11. 2013 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити його з тих підстав, що згідно з вимогами закону, якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, а проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на ту обставину, що, оскільки [PERSON] на дату повернення вкладу за договорами не отримав свій вклад, та не надав банку будь-якого розпорядження, на підставі п. 7.2 Договорів вкладу між [PERSON] та Банком, після спливу строку повернення вкладу за договорами банк самостійно, першого робочого дня, наступного за останнім днем дії договору, перерахував суми вкладів та нараховані проценти на рахунок [NUMBER] «Кошти на вимогу фізичних осіб» з подальшим нарахуванням процентів у розмірі процентів по «Вкладу на вимогу», встановлених банком. Відповідно до внутрішніх документів Банку, Банк не здійснює нарахування процентів на кошти, що знаходяться на поточному рахунку клієнта-фізичної особи. Таким чином, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 06 лютого 2008 року між [PERSON] та ПАТ «БТА Банк» були укладені строкові договори банківського вкладу №043-24/28 на суму 500 000 гривень та №11-24/28 на суму 100 000 доларів США. Датою повернення вкладів за цими договорами встановлено 06 лютого 2010 року(а.с. 7-15). [INFO] [PERSON] помер. (а.с.24). На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим Державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори від 06 листопада 2010 року, позивач [PERSON] являється спадкоємцем вище зазначених вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими за станом на день отримання вкладів, що знаходяться у ПАТ «БТА Банк» м. Києва на депозитних рахунках [NUMBER] - 500 000 гривень та [NUMBER] - 100 000 доларів США(а.с. 5) На підставі вище зазначеного свідоцтва [PERSON] звернувся до Банку з заявою про видачу йому коштів, що знаходяться на рахунках його батька. 25 листопада 2013 року згідно з заявами на видачу готівки №№ 11504, 11505, 4008 та 4009 йому були видані основні суми вкладів та відсотки по вкладах лише за період з 07 лютого 2008 року по 06 лютого 2010 року. На претензію позивача про нарахування та виплату відсотків за період з 07.02.2010 року по 24.11.2013, всього за 45 місяців і 10 днів (а.с.16-17 ) банк відповів відмовою (а.с. 18 ). Дану відмову банк мотивував тим, що відповідно до внутрішніх документів Банку, Банк не здійснює нарахування процентів на кошти, що знаходяться на поточному рахунку клієнта-фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу), або на умовах повернення вкладу із спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з вимогами ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. Виконання банком зобов'язань виплачувати вкладникові проценти на суму вкладу не пов'язане з особою останнього, а тому не припиняється внаслідок смерті вкладника та входить до складу спадщини. Суд не приймає до уваги заперечення Банку з приводу того, що, після спливу строку повернення вкладу за договорами банк самостійно, першого робочого дня, наступного за останнім днем дії договору, перерахував суми вкладів та нараховані проценти на рахунок [NUMBER] «Кошти на вимогу фізичних осіб» з подальшим нарахуванням процентів у розмірі процентів по «Вкладу на вимогу», встановлених банком, а відповідно до внутрішніх документів Банку, Банк не здійснює нарахування процентів на кошти, що знаходяться на поточному рахунку клієнта-фізичної особи оскільки така позиція Банку суперечить вимогам ст. 1061 ЦК України, згідно з якими проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. Крім того, відповідачем не доведено тієї обставини, що на виконання п.п. 7.2 та 7.3 вказаних договорів, банк здійснив перерахування вкладів та нараховані проценти на рахунок [NUMBER] «Кошти на вимогу фізичних осіб», оскільки суду не надана виписка по рахунку та не надано підтвердження повідомлення вкладника про перерахунок вкладу. Стосовно розміру відсотків, які позивач поклав в основу розрахунку, суд виходить з того, що дана обставина відповідачем належним чином не спростована, а тому приймається до уваги при ухваленні рішення. Таким чином, судом встановлено, що Банк зберігав належні позивачу кошти в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень та 100 000 (сто тисяч) доларів США 45 місяців і 10 днів після настання дати повернення коштів за договорами. Суд приймає, як належний, розрахунок позивача, який міститься в позовній заяві, згідно якого, сума коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 292 189 (двісті дев'яносто дві тисячі сто вісімдесят девять) гривень та 45300 (сорок п'ять тисяч триста) доларів США. На підставі викладеного,

Outcome: approved