overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 12.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб, від даного шлюбу дітей немає. Сумісне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, через, що між ними виникають постійні сварки, разом не проживають, спільного господарства вони не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не відбулось, з листопада 2014 року спільно не проживають, господарства не ведуть. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 12.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області шлюбі, актовий запис №826. Від даного шлюбу в них дітей немає, спільно не проживають з листопада 2014 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 14.11.2007 року він з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2736. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, що приводить до того, що між ними виникають постійні сварки, майже два роки разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що примирення між ними не відбулось, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з січня 2014 року, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2736. Від шлюбу в них є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтвами про народження: серії [NUMBER], серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2014 року. 26.10.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 15 липня 2000 року уклав шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, України, актовий запис № 280. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2013 р, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Позивач вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити його інтересам. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивач суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились з 2013 р, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідачка проти позовних вимог не заперечувала, позов визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 15 липня 2000 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, України, актовий запис № 280. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Спорів щодо місця проживання дітей, сторони не мають. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з 2013 р.,через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 15 липня 2000 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, України, актовий запис № 280, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Ржавська».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 15 серпня 2009 року уклав шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, України, актовий запис № 360. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припиненні з 2014 року, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Від даного шлюбу дітей не мають. У судове засідання позивач зявився, позов підтримав, просив про його задоволення, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві. Крім того, зазначив, що подальше збереження сімї вважає неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, письмових заяв та пояснень суду не надала. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224\~ЦПК України, за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружені з 15 серпня 2009 року. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, України, актовий запис № 360. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Шлюбні відносини сторін фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, втрату почуття любові, довіри та взаємоповаги. На момент подачі позову до суду ніяких відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим їх шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 19 квітня 1996 року уклав шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 204. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не мають. Приблизно три роки потому у них виявилося повна несумісність характерів, життєвих інтересів, цілей та переваг, зявилась відсутність взаєморозуміння. Через це, в родинні постійно виникали сварки та скандали. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. Майновий спір між подружжям на час розгляду справи відсутній. У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу не заперечувала, підтвердила обставини, викладені в позові. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 19 квітня 1996 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 204 (а.с.6). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Шлюбні відносини між подружжям припиненні через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер. Спор про розподіл майна на час розгляду справи у подружжя відсутній. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 19 квітня 1996 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 204, між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище відповідача при укладенні шлюбу не змінювалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 23 червня 2012року уклав шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 215. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 р, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Позивач вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити його інтересам. Майнового спору подружжя не мають. У судовому засіданні позивач суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились з січня 2014 р, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити його інтересам. Спор про поділ майна відсутній. Відповідачка проти позовних вимог не заперечував, позов визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 23 червня 2012 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 215. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спорів щодо місця проживання дитини, сторони не мають. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з січня 2014 р.,через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 23 червня 2012 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 215, прізвище після розірвання шлюбу відповідачці залишити «Куцих».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 28.04.1995 року уклав шлюб з [PERSON], відповідачкою по справі, який зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 252. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 1998 р, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Позивач вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити його інтересам. Майнового спору подружжя не мають. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Спор про поділ майна відсутній. Відповідачка до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 28 квітня 1995 року уклали шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 252. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припиненні з серпня 1998 р.,через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер. Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 28 квітня 1995 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 252.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 30.06.1991 року з відповідачкою зареєстрували шлюб у Кам'янець-Подільському ЗАГСі. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через протилежні погляди на життя, різні інтереси, що стало причиною суттєвих непорозумінь та сварок. Фактично шлюбні стосунки між ними припинено з початку 2012 року, проживають окремо. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Позивач пояснив, що примирення між ними неможливе, оскільки він з позивачкою не проживає з 2012 року, має намір створити іншу сім'ю, тому примирення не можливе. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, пояснила, що проживає з позивачем окремо з березня 2012 року. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.06.1991 року у відділі ЗАГСу Кам'янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис №467. Від шлюбу в них є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], [NUMBER]. Подружнє життя не склалося через протилежні погляди на життя, різні інтереси, що стало причиною суттєвих непорозумінь та сварок. Фактично шлюбні стосунки між ними припинено з початку 2012 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що фактично сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судові витрати по справі розподіляються між сторонами відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 30.12.2011 року уклав шлюб з відповідачем і проживав з нею разом до 01.04.2015 року. Від шлюбу в них є донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через несумісність характерів, постійні конфлікти, суперечки, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Спільного господарства вони не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, зазначила, що згідна на розірвання шлюбу, примирення не відбулось. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.12.2011 року Виконавчим комітетом Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №27. Від шлюбу в них народилась дитина [PERSON], [INFO] Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №138555; свідоцтвом про народження серії І-БВ №186719. Спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого між сторонами виникали постійні сварки. Ухвалою суду від 07.09.2015 року сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що фактично сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved