Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на право спільної часткової власності в рівних частинах на 220/1000 квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована наступними обставинами. Заявнику та його батькам на праві спільної часткової власності належить в рівних частинах 220/1000 квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на вказану квартиру, було допущено помилку в зазначенні ім`я заявника, а саме, зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Заявник вказує, що наявна описка перешкоджає йому в здійсненні реєстрації та вільному розпорядженні своєю власністю, а тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Заявник у відкрите судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримав, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 січня 1991 року вбачається, що, заявник народився [INFO] в м. Одесі, в графі батько російською мовою зазначено « [PERSON] », в графі мати російською мовою зазначено « [PERSON] ». Ім`я заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19 лютого 2007 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Одесі. Ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3). Встановлено, що заявнику та його батькам на праві спільної часткової власності належить в рівних частинах 220/1000 квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради вбачається, 220/1000 частин квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на правах спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 220/1000 частин квартири складають 20,0 кв.м. загальної площі квартири. Ім`я заявника у вказаному свідоцтві зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3). Встановлено, що заявник звернувся до державного реєстратора із заявою для проведення державної реєстрації права власності. З листа державного реєстратора прав на нерухоме майно вбачається, що відповідно до поданого свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 2002 року власником частки приміщення є [PERSON] , однак із заявою про проведення державної реєстрації права власності звернувся [PERSON] . Враховуючи викладені обставини заявнику було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, посилаючись на те, що заява подана неналежною особою (а.с. 7). Отже, ім`я заявника у різних документах відрізняється, що викликає труднощі у реалізації права на проведення державної реєстрації права власності. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що [PERSON] , як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19 лютого 2007 року, та [PERSON] , як зазначено в свідоцтві про право власності на житло від 18 грудня 2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на право спільної часткової власності в рівних частинах на 220/1000 квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] - одна й та сама особа.

Outcome: approved