Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позивач зазначав, що 12 вересня 2009 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що 16 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 426. У травні 2016 року відповідач без будь-яких підстав покинула його і почала жити окремо, забравши з собою малолітню дитину. Під час їх спільного проживання неодноразово виникали ситуації, які вказували на те, що жінка зраджувала йому з іншими чоловіками. За таких обставин в нього є сумніви того, що [PERSON] є його біологічним сином. Враховуючи викладене він звернувся до суду із вказаним позовом та просив виключити з актового запису про народження № 426, зробленого 16 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, відомості про [PERSON], як про батька [PERSON], який народився 11 лютого 2016 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні. Судом встановлено, що 12 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1410. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ніколенко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 117240 (а.с.4). 11 лютого 2016 року народився [PERSON], про що 16 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 426 та видано свідоцтво серії І-БК № 477201, в якому батьком дитини вказаний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разi доведеностi цiєї обставини суд постановляє рiшення про виключення оспорених вiдомостей з актового запису про народження дитини. При цьому тягар доведення, лягає на особу, яка оспорює своє батьківство. У висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 355 від 30 серпня 2016 року зазначено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с.35-38). За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку те, що позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та [PERSON], [INFO], тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed