Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. В обґрунтування вимог позовної заяви вказує, що він є онуком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Губівської сільської ради народних депутатів № 583 від 13.07.2007. 31.03.1997 його бабуся [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії КР №0131824. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті бабусі [PERSON] його дід [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому спадкова справа щодо спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті бабусі не відкривалася. [PERSON] прийняв спадщину фактично. 15.03.2000 [PERSON] склав заповіт яким заповів позивачу все його майно. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті позивач продовжував проживати в домоволодінні [PERSON] , фактично користувався та розпоряджався його майном, зберігав домашній архів, його особисті документи та правовстановлюючі. Позивач посилається на те, що звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , на земельну ділянку [PERSON] йому було відмовлено у його видачі, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини. Оскільки, [PERSON] не в змозі реалізувати належні йому спадкові права, тому просить встановити факт прийняття спадщини його дідом [PERSON] , що відкрилась після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у розмірі 8,55 умовних кадастрових гектар. Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] надав до суду заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позовну заяву просить задовольнити і справу розглянути без її присутності. Відповідач, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі і просив справу розглянути без його присутності. Третя особа державний нотаріус Узлова-Айзіме С.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.38) Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що вимоги позовної заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки виконавчого комітету Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області виданої за вих.№ 583 [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав зі своїм дідом [PERSON] та бабусею [PERSON] на дату їхньої смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. (а.с.17) З заповіту від 15.03.2000 року складеного [PERSON] , встановлено, що останній заповідав все своє майно позивачу.(а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.03.1999 [PERSON] померла [INFO] .(а.с.15) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.06.2001 [PERSON] помер [INFO] .(а.с.14) Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 14.04.1970 року, [PERSON] та [PERSON] були подружжям.(а.с.16) Із сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КР № 0131824 від 31.03.1997 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КДСП «Інгул» розміром 8,55 га.(а.с.21-22) Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Судом встановлено, що позивач є онуком [PERSON] та [PERSON] та спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON] . З Витягів зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.12.2020 у спадковому реєстрі інформація відносно [PERSON] відсутня.(а.с.23-24) Відповідно до Витягу зі спадкового (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Компаніївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Із письмової відповіді державного нотаріуса Узлової-Айзіме С.Ю. на усний запит [PERSON] останньому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність доказів фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та роз`яснено право на звернення до суду.(а.с.27) Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Під час розгляду справи встановлено, що позивач на момент смерті спадкодавця і по даний час проживає у домоволодінні [PERSON] , після смерті спадкодавця здійснював управління та користування майном спадкодавця. Крім того, як вбачається з письмової відповіді державного нотаріуса Узлової-Айзіме С.Ю., свідоцтво про прийняття спадщини після смерті [PERSON] видано [PERSON] на земельну ділянку належну [PERSON] , а свідоцтво на спадщину на земельну ділянку належну [PERSON] не видавалось, а відтак на момент розгляду справи вона є неуспадкованою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] , так як вступив в оперативне управління спадковим майном, а [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , так як вступив в оперативне управління спадковим майном, тому вимоги позовної заяви про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності підлягають задоволенню.

Outcome: approved