overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 15 квітня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, через напружені стосунки, різні інтереси у житті, різні погляди на виховання дочки. З середини 2014 року проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Вона фактично створила нову сім'ю і бажає зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб та присвоїти дошлюбне прізвище Барчук. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути беї ї участі. Просила задовольнити позов.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. (а.с.12). У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2007 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №2, складений Загірненською сільською радою Стрийського району Львівської області).(а.с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, оскільки сторони з 2014 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 15 травня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що відповідач систематично зловживав спиртними напоями, внаслідок чого у них погіршились стосунки, часто виникали конфлікти. Чоловік створив іншу сім`ю з жінкою з іншої області. Шлюбних стосунків не підтримує. Проживають окремо в різних населених пунктах. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує просить задовольнити її вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відзиву суду не надав. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2003 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №17 складений Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області). Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 18 лютого 1989 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє дітей, одна з яких неповнолітня, а саме син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що останній систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сімї виникають безпричинні сварки, бешкети, погрози. Шлюбних стосунків не підтримують. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити його вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Згідний розірвати шлюб. \~ Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, перевіривши наявні у справі докази, вважає за можливе, прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі, задоволивши позов. На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 23 лютого 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні безпричинні сварки, бешкети. Протягом двох років вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в заяві адресованій суду, позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Згідний на розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2002 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №1, складений Омитською сільською радою Зарічненського району Рівненської області). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, оскільки сторони на протязі двох років проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 23 червня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх років стосунки з чоловіком погіршились, останній постійно безпричинно вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями. З червня 2019 року вони проживають окремо. Шлюб носить лише формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розгляд справи провести без її участі. Позов підтримує і просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про визнання позову, в якій просив справу розглянути у його відсутності. Згідний на розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2009 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу № 28, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного Управління юстиції Рівненської області). Від даного шлюбу дітей не має. Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 24 лютого 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через напружені стосунки, втрату почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки, як засад побудови сімейних відносин і реальності сім`ї. Біля двох років спільного побуту та господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе. Шлюб носить лише формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюбних стосунків не підтримують. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розгляд справи провести без її участі. Позов підтримує і просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явися. Надіслав суду заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2004 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №05, складений Соломіївською сільською радою Дубровицького району). Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору при відкритті провадження у справі, а тому, в порядку ч. 6 ст. 141 УПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 25 квітня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім`ї виникають постійні безпричинні сварки та бійки, що негативно впливає на виховання дітей. Шлюбних стосунків не підтримують, внаслідок чого сім`я фактично розпалась Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує просить задовольнити її вимоги, оскільки з часу звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, сімейне життя не покращилось. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву, про розгляд справи без його участі. Згідний на розірвання шлюбу. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2006 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №8 складений Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області). Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 26 вересня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки. Шляхів для нормалізації подружніх відносин у майбутньому не може бути. Шлюбних стосунків не підтримують. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що вона бажає створити сім`ю з іншим чоловіком, а тому просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що не бажає розривати шлюб, оскільки любить свою дружину та дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2002 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №12 складений Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області). Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, оскільки [PERSON] має іншого чоловіка, з яким бажає створити нову сім`ю, а тому суд вважає, що подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сім`ї неможливе. На підставі викладеного ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 27 грудня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: Іллю, [INFO] та Владислава, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, через напружені стосунки, втрату почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки. З грудня 2016 року проживають окремо в різних населених пунктах і шлюбних стосунків не підтримують. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Також просила стягнути з відповідача понесені нею витрати по оплаті судового збору в сумі 640 гривень. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечував поти його задоволення. Згідний розірвати шлюб. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2007 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №57, складений Зарічненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненської області).(а.с.5). Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: Іллю, [INFO] та Владислава, [INFO]. Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню з\~відповідача підлягають понесені позивачем та підтверджені доказами судові витрати в сумі 640 гривень. На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 27 лютого 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що чоловік звинувачує її у подружній зраді, в присутності дітей обзиває нецензурними та образливими словами. Шлюбних стосунків не підтримують. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду зазначила, що ухвалою суду від 17 лютого 2021 року, надавався строк для примирення з метою збереження сім`ї, проте примирення не відбулось, поведінка відповідача не змінилась, а тому просила розірвати шлюб. Також просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві, просив розглянути справу у його відсутності. Позов визнає. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2005 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №2 складений Річицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області). Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з ухвали суду від 17.02.2021 року, сторонам надавався строк для примирення терміном на шість місяців. Із заяви позивачки [PERSON] вбачається, що примирення не відбулось, вони із чоловіком [PERSON] стали чужими людьми. Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 28 серпня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через напружені стосунки, відсутній спільний побут, втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки. З березня 2020 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує просить задовольнити її вимоги. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відзиву суду не подав. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2012 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №2 складений Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області). Від даного\~шлюбу мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони з березня 2020 року шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 29 січня 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: Олександру, [INFO]; Дарину, [INFO]; Максима, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що останній систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сімї виникали постійні безпричинні сварки, бешкети в присутності неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх виховання. Протягом останніх років проживають окремо в різних населених пунктах. Шлюбних стосунків не підтримують. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Також просила стягнути з відповідача понесені нею витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 гривень. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти розірвання шлюбу та заявив клопотання про надання терміну для примирення. Ухвалою суду від 06 березня 2018 року сторонам визначено строк для примирення терміном один місяць та зупинено провадження у справі. Після спливу вказаного строку, ухвалою суду від 18 квітня 2018 року провадження у справі поновлено і призначено судовий розгляд на 17 травня 2018 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, просила справу розглянути без її участі. Просила задовольнити її вимоги, мотивуючи тим, що судом надавався строк для примирення, проте примирення не відбулось. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. (а.с.28) У відповідності до п.1 ч.3 ст.233 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2009 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №4, складений Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області).(а.с.5). Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: Олександру, [INFO]; Дарину, [INFO]; Максима, [INFO]. Судом встановлено, що сімя фактично розпалась, оскільки сторони проживають окремо в різних населених пунктах, шлюбні стосунки не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Сторонам надавався трок для примирення, проте примирення не відбулось. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачкою та підтверджені доказами судові витрати в сумі 704,80 гривень. На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved