Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 056843, виданого 01.11.2002 року на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 15.08.2002 року №1097, який було видано на прізвище [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовані тими обставинами, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №056843, виданого 01.11.2002 року на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації від 15.08.2002 року №1097, заявник отримав у приватну власність земельну ділянку площею 3,6054 га, що розташована на території Кремінської міської ради Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У листопаді 2019 року при впорядкуванні правовстановлюючих документів на земельну ділянку виявилося, що у Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка у прізвищі заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Наявність помилки створює заявнику труднощі в розпорядженні земельною ділянкою. Отримати новий державний акт з зазначенням правильного прізвища не має можливості, оскільки з 2013 року видача державних актів припинена. Від представниці заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її та заявника участі. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 71001 0071306 3, в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, відзиву на заяву, інших заяв, клопотань не подавала. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 01.11.2002 року на підставі розпорядження голови Кремінської райдержадміністрації № 1097 від 15.08.2002 року на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії IV-ЛГ № 056843 на земельну ділянку площею 3,6054 га, яка розташована на території Кремінської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до листа відділу у Кремінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 972/103-19 від 05.12.2019 року зазначено, що відповідно до Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю Кремінської міської ради Луганської області Кремінського району 01.11.2002 року за № 438 зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №056843 на прізвище [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 25.06.1997 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 31.07.1998 року Рубіжанською об`єднаною ДПІ прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Таким чином є доведеним факт допущення помилки у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії IV-ЛГ № 056843, а саме невірно зазначено прізвище заявника « [PERSON] », що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті « [PERSON] ». Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, встановлення даного факту не пов`язується з вирішенням спору про право, не існує іншого порядку внесення виправлення до Державного акту та оскільки невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на розпорядження належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved