Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив та остаточно просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він є власником будинку № 73 по вул.Калініна в с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області. В зазначеному будинку зареєстрована колишня невістка [PERSON], яка після розірвання шлюбу стала [PERSON], разом з дітьми [PERSON] та [PERSON], які в будинку з жовтня 2012 року не проживають, обов'язки по оплаті житлово-комунальних послуг не виконують. Через реєстрацію відповідача він несе додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та обмежений у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Зазначає, що [PERSON] без реєстрації проживає за адресою: [INFO]. Представник за довіреністю [PERSON] в додатковому позові просила визначити місце проживання дітей за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Нова Некрасівка, вул.Калініна, 73. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить зняти з реєстрації [PERSON], а дітей залишити зареєстрованими за адресою: [INFO]. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. В останнє судове засідання не зявилася. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - служба у справах дітей Ізмаїльської Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області заперечувала проти задоволення позову, так як діти повинні мати постійне місце реєстрації. В останнє судове засідання не зявилася. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, у судове засідання представника не направила, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 5 ст.74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить будинок № 73 по вул.Калініна в с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON] протягом тривалого часу у зазначеному будинку не проживає, її особисті речі в будинку відсутні. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням в № 73 по вул.Калініна в с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved