Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Губинської Першої сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1080 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , земельну ділянку площею 0,0920 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , земельну ділянку площею 0,2462 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , як на спадкове майно після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свій позов тим, що спадкодавець [PERSON] все своє майно посвідчила йому заповітом. [PERSON] померла [INFO] . Враховуючи, що позивач після її смерті прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити. Представник відповідача Губинської Першої сільської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. З заповіту, складеного 18 листопада 2008 року, який було посвідчено секретарем Губинської Першої сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №5 видно, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса від 5 березня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] було відмовлено. Довідкою Губинської Першої сільської ради від 11.06.2018 року №337 стверджується, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] . Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , [PERSON] належали земельні ділянки відповідних розмірів. Відповідно до оголошення в газеті «Горохівський вісник», Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] слід вважати недійсними у зв`язку з їх втратою. З спадкової справи після померлої [PERSON] видно, що [PERSON] після її смерті прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] після померлої [PERSON] прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом. А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1080 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , земельну ділянку площею 0,0920 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , земельну ділянку площею 0,2462 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , як на спадкове майно після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved