Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належний їй на праві власності житловий будинок, розташований по [ADDRESS] на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 6321610100:00:002:0997, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і земельну ділянку площею 0,0508 га, кадастровий номер 6321610100:00:002:0998, для ведення особистого селянського господарства. За життя бабусі, між ним та [PERSON] був укладений Спадковий договір від 23 лютого 2007 року, реєстровий № 616, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . За життя, [PERSON] перебудувала житловий будинок і належним чином зареєструвала право власності на нього в 2013 році. [PERSON] є власником житлового будинку загальною площею 118.0 кв. метри. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька, мати позивача по справі, [PERSON] , яка заяви про прийняття спадщини до Вовчанської нотаріальної контори не подавала, спадщину не приймала, про що подала письмову заяву. [PERSON] прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] , оскільки на момент відкриття спадщини був зареєстрований у спадковому будинку по [ADDRESS] , та проживає в ньому по теперішній час. Постановою нотаріуса від 20 листопада 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що ним пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, та спадковий будинок по [ADDRESS] , який вказаний в Спадковому договорі, був перебудований. У зв`язку з відмовою нотаріуса він вимушений в судовому порядку визнавати своє спадкове право. Просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок та дві земельні ділянки у порядку спадкування за законом та зняти заборону на нерухоме майно по [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Позивач та його представник надали суду заяву в якій вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутності. Представник Вовчанської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надала суду відзив на позовну заяву , в якій вказала, що Вовчанська міська рада заперечує проти задоволення позову. (а.с.126-132) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти позову, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] померла [INFO] у в м. Вовчанськ Харківської області (а.с. 15). Державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину посилаючись на те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та спадковий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , був перебудований. (а.с. 11) Крім того, між [PERSON] та [PERSON] 23 лютого 2007 року було укладено спадковий договір, згідно якому, вона після своєї смерті передає у власність [PERSON] належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . На земельній ділянці площею 1200 кв. м. (а.с. 17) З витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 11377509 від 23 лютого 2007 року, суд вбачає, що на будинок [ADDRESS] накладено заборона на його відчуження у зв`язку зі складанням спадкового договору.(а.с. 18) Згідно фотокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 вересня 2013 року, суд вбачає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с. 19) З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 вересня 2013 року, вбачається, що житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 73,4 кв.м., житловою площею 41,9 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: крильце літ. «к», літня кухня літ «В», з верандою літ. «в», гараж літ «Г», сарай літ. «Ж», убиральня літ. «У», колодязь літ. «К». [ADDRESS] розташований на земельній ділянці 632160100:00:002:0997, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,1 га та земельній ділянці 632160100:00:002:0998, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею: 0,0508 га (а.с. 20) Відповідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. Відповідно ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі викладеного,

Outcome: partial