Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON]про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 05 березня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що було зроблено актовий запис № 252. Сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося. Під час перебування у шлюбі вони не турбувалися належно про збереження сім'ї, втратили один до одного почуття взаємної поваги, дружби та любові. З 2011 року вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів, у них різні погляди на життя. Їхній шлюб існує тільки формально. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, суду пояснив, що, на його думку, зберегти шлюб неможливо. Його довіритель з відповідачкою подружніх відносин не підтримують близько трьох років, разом не проживають. Оскільки відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, можливості розірвати шлюб з нею в іншому порядку, ніж судовому, немає. Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, однак повідомлення про вручення поштових відправлень були повернуті поштовим відділенням у звязку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідачка не бажала отримати такі, адже як вбачається із довідки Адресно-довідкового бюро Львівської області, відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], на яку й було направлено дані судові виклики-повідомлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не подала. Як вбачається зі змісту ч.5 ст. 74 ЦПК України, судом документи надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що ці документи вручені їм належним чином. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 05 березня 2010 року було зареєстовано шлюб Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 252, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 279504 /а.с. 4/. Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved