Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~із позовом\~до Ладижинської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи № 326/2018 спадкоємцями за заповітом на житловий будинок і прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,44 га, що знаходиться в [ADDRESS] , є син [PERSON] , та на земельну ділянку площею 4,3942 га, є син [PERSON] , які прийняли спадщину у встановлений законодавством строк. 21.05.2019 року представник [PERSON] за довіреністю від спадкоємця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящука Д.О. з заявою про видачу на ім`я довірителя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, площею 0,44 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована в с. Рижавка, Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала матері довірителя [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2019 року представнику було відмовлено в зв`язку з тим, що державний акт містить виправлення, а саме машинописним способом забите по батькові « [PERSON] » та таким же способом додруковане « [PERSON] ». Таким чином, в досудовому порядку оформити право власності на спадкове майно померлої матері у встановленому порядку через нотаріальні органи, не представилося можливим, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом майнових прав шляхом визнання права власності на майно, а саме на земельну ділянку площею 0,4400 га. Просив суд: визнати за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(РНОКПП:\~ [NUMBER] )\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~право власності\~на земельну\~ділянку площею\~0,4400\~га з\~цільовим призначенням\~«Для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка)»\~кадастровий номер\~7124387300:01:002:0279,\~яка розташована\~в адміністративних\~межах Рижавської\~сільської ради,\~Уманського району,\~Черкаської області,\~яка належала\~померлій [PERSON] \~на підставі\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЧР\~№ б/н,\~виданому на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~Рижавської сільської\~Ради народних\~депутатів від\~26\~квітня 1996\~року №\~24. Ухвалою судді від 27 вересня 2019 року у справі відкрито провадження і розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року у справі замінено первісного відповідача Ладижинську об`єднану територіальну громаду, на належного відповідача Ладижинську сільську раду. Ухвалою суду від 18 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене на 18 листопада 2020 року, не з`явився. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. До суду 28.10.2020 року надійшов лист за підписом заступника сільського голови, в якому зазначено, що Ладижинська сільська рада у задоволенні позову не заперечує, просить справу розглядати без участі їх представника за наявними в справі матеріалами. Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та представника відповідача. У вступному слові представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила його задовольнити. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, надані позивачем, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Рижавка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2018 року, актовий запис № 10. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивач [PERSON] народився [INFO] . Його батьками, згідно свідоцтва про народження, виданого 7 травня 1957 року Рижавським сільським ЗАГС Ладижинського району Черкаської області, записані: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Представник позивача за довіреністю [PERSON] 21 травня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері довірителя [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку площею 0,44 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована в с.Рижавка Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку представнику позивачу було відмовлено, в зв`язку з тим, що на державному акті є виправлення, що є порушенням п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 за № 43, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 456/02-31 від 21.05.2019 року. З тексту постанови нотаріуса вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи №326/2018 єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок і прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,44 га, що знаходяться в [ADDRESS] є син спадкодавця [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР без номера, виданого Рижавською сільською радою 06 жовтня 1997 року, [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Рижавської сільської ради №24 від 26.04.1996 року у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,44 га, яка розташована на території с. Рижавка Рижавської сільської ради Уманського району. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку. У вказаному Державному акті внесено виправлення: закреслено по батькові, а саме « [PERSON] », та додруковано « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7111189922019 від 18.07.2019 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,44 га, кадастровий номер 7124387300:01:002:0279, що розташована в с. Рижавка, Рижавська сільська рада Уманського району, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Зазначено документ, який був підставою для виникнення права Рішення органу виконавчої влади 26.04.1996 24, а також документ, що засвідчує право Державний акт від 06.10.1997 ЧР б/н. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті [PERSON] спадкоємцем після її смерті за заповітом на земельну ділянку площею 0,44 га є позивач. Згідно\~із ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що під час судового розгляду справи доведено право спадкування позивача на земельну ділянку, проте позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування у зв`язку з наявністю у правовстановлюючому документі на землю, виданому спадкодавцю, виправлень. Тому, права позивача підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог.

Outcome: approved