Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] про усунення від права на спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що разом з [PERSON] з 1977 року по 24 вересня 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сімєю в квартирі [ADDRESS], були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулись до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 24 вересня 2014 р. [PERSON] померла. 15 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Камянець-Подільського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. З листа нотаріуса [PERSON] йому стало відомо, що заяву про прийняття спадщини подала сестра дружини [PERSON] Вважає, що [PERSON] має бути усунена від права на спадкування після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] перед смертю перебувала в безпорадному стані внаслідок захворювання, однак відповідач добре знаючи про безпорадний стан сестри, свідомо ухилялась від надання будь-якої допомоги. Позивач неодноразово просив відповідачку надати посильну допомогу у лікуванні та догляді за важко хворою сестрою, натомість відповідач категорично відмовлялась, мотивуючи тим, що у сестри є чоловік, який зобовязаний доглядати її. Просить усунути від права на спадщину за законом відповідача [PERSON] після смерті [PERSON], що померла 24 вересня 2014 року. \~ \~ \~ \~В суді позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] заперечив проти задоволення позову, мотивуючи тим, що позивач не надав належних та допустимих доказів того, що [PERSON] була у безпорадному стані та потребувала допомоги від сестри, оскільки такої допомоги не просила. Просить відмовити у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Камянець-Подільського міського нотаріального округу в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні спору покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 1217 ЦК Україниспадкуванняздійснюється за заповітомабо за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.5\~ст.1224 ЦК України\~за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. \~ \~ \~ \~Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, правило абзацу другого частини третьої\~статті 1224 ЦК України\~стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами\~Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. \~ \~ \~ \~Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. \~ \~ \~ \~Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій\~статті 1259 ЦК України. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведених норм та розяснень Верховного Суду України, для усунення спадкоємця від спадкування необхідно встановити факт ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцю. Тобто ухилення має бути повязане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обовязок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій для цього. Крім того, суд має встановити, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови у отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну або фізичну змогу надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Тобто для задоволення позову у справі необхідна сукупність обстави: ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця у безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настання наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ № 239721 від 25 вересня 2014 року. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщину на належну Ѕ квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 05.09.2003 р., грошові заощадження у ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 82651,91 грн., вклади в АТ «Ощадбанк». \~ \~ \~ \~На час смерті [PERSON] разом із спадкодавцем був зареєстрований та проживав [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої КП Добробут 30.10.2014 р. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 1262 ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду 6 березня 2018 року встановлений факт проживання [PERSON] і [PERSON], яка померла 24 вересня 2015 р. однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі [ADDRESS] не менше як пять років до часу відкриття спадщини а саме з 1976 р. по 24 вересня 2014 р.; визнано депозитний рахунок у ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 82\~651,91 грн., грошові кошти на рахунках в АТ «Ощадбанк» за № 91551024705, 91551025642, 91551013046, що належали спадкодавцеві [PERSON], яка померла 24 вересня 2014 року, обєктами спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]; змінена черговість одержання права на спадкування спадкового майна після смерті [PERSON], яка померла 24 вересня 2014 року, надавши [PERSON] право на спадкування нарівні з [PERSON] спадкоємицею другої черги, зрівнявши черги. \~ \~ \~ \~За заявою [PERSON] відкрито спадкову справу до майна [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 38/2014. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] розяснила [PERSON] те, що 23.12.2014 р. було подано заяву про прийняття спадщини сестрою померлої [PERSON] як спадкоємцем другої черги. Наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України (лист № 42/с.с.38/2014 від 10.03.2015\~р). \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] протягом життя хворіла на ряд важких хвороб: ХС атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічну хворобу ІІІ ст. 4 ст. Хронічну серцево-судинну недостатність зі збігом в гостру. Цукровий діабет ІІ тип, важка форма некомпенсований. Діабетична нефропатія, ХНК ІІІ ст. Макаренко Н.В. з 1984 року по 2014 рік щорічно хворіла різними вище численними захворюваннями, з приводу яких часто лікувалась амбулаторно, іноді в стаціонарі. Камянець-Подільської міської лікарні № 1 . \~ \~ \~ \~Згідно висновку експерта № 90 від 08 червня 2016 року [PERSON] в зазначений період під час амбулаторного та стаціонарного лікування могла тимчасово, періодично потребувати сторонньої допомоги в побутовому житті. \~ \~ \~ \~В період з 17.04 по 30.04.2014 р. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом ішемічний інсульт в лівому каротидному басейні в коркових гілках з моторною афазією та правобічною пірамідною недостатністю, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ступеня, ризик дуже високий, цукровий діабет ІІ ст., середньої важкості, некомпенсований, ішемічна хвороба серця. Після захворювання в [PERSON] спостерігалось порушення мови, статики. \~ \~ \~ \~В період з 06.06. по 17.06.2014 р. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Камянець-Подільській міській лікарні з діагнозом повторний ішемічний інсульт в лівому каротидному басейні з афатичними порушеннями, правобічним незначно вираженим геміпарезом, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ступеня, ризик дуже високий, цукровий діабет ІІ ст., середньої важкості, субкомпенсований, діабетична нефропатія, креатинурічна стадія. \~ \~ \~ \~Після проведеного лікування [PERSON] була виписана з лікарні з порушенням мови та продуктивного контакту, помірного правобічного геміпарезу, помірним координаторними порушеннями, порушеннями статики, з високим ризиком по стану очей та зниженню гостроти зору, була встановлена довічно ІІ група інвалідності, визнана непрацездатною. \~ \~ \~ \~19.09.2014 р. [PERSON] була доставлена в Камянець-Подільську міську лікарню № 1 у важкому коматозному стані. 24.09.2014 р. [PERSON] померла від серцево-судинної недостатності, обумовленою ішемічною хворобою серця, гіпертонічною хворобою ІІІ стадії з високим ризиком, цукровим діабетом. \~ \~ \~ \~Згідно довідки АВ № 0378510 від 24.07.2014 р. [PERSON] встановлена 2 група інвалідності загального захворювання довічно. \~ \~ \~ \~Згідно висновку експерта № 90 від 08 червня 2016 року враховуючи вік [PERSON], наявність у неї вище вказаних численних хронічних захворювань, не можна виключити, що [PERSON] частково потребувала сторонньої допомоги з 17.04.2014 р. до кінця життя. \~ \~ \~ \~Після перенесеного інсульту [PERSON] самостійно не пересувалась, не виходила на вулицю, не ходила в магазин за продуктами харчування та речей першої необхідності, не готувала їжу, потребувала допомоги при справлянні санітарно-гігієнічних потреб, не займалась господарством. \~ \~ \~ \~В цей період доглядом [PERSON] та господарством займався її чоловік [PERSON] \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показала, що є рідною сестрою [PERSON] В 2014 році внаслідок хронічного захворювання погіршився стан здоровя [PERSON] Після перенесеного інсульту [PERSON] не могла себе обходити, майже постійно знаходилась в ліжку. Турботу про [PERSON] взяв на себе її чоловік [PERSON] [PERSON] ходив за продуктами, готував їжу, прибирав, прав речі. Інколи вони виходили на прогулянку. Допомогу [PERSON] надавав син. [PERSON] скаржилась їй що в неї є сестра, але вона не провідує її, не цікавиться її здоровям, не надає фізичної допомоги, моральної підтримки. Одного разу бачила [PERSON] в лікарні, коли [PERSON] лежала в реанімаційному відділенні. Ніякої допомоги вона не надала. На поховання сестра коштів не дала, ховали [PERSON] за кошти її дітей та сина [PERSON]. Поховання проведено за кошти [PERSON] та її сімї. Вважає, що сестра могла б надати допомогу продуктами харчування, приготувати їжу, купити ліки. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показав що його батько проживав з [PERSON] з 1976 року після розлучення з матірю. З сестрою [PERSON] не знайомий, вперше її побачив на похованні. Після першого інсульту в [PERSON] погіршився стан здоровя, вона пересувалась тільки по квартирі, більше часу перебувала в ліжку, їжу не готувала, в квартирі не прибирала, речі не прала. Все ці обовязки взяв на себе батько. Його дружина періодично допомагала батькові купити продукти харчування, попрати, приготувати їжу. Таку ж допомогу могла надавати [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON]М суду показала, що [PERSON] в останні роки життя постійно хворіла, а в останні місяці життя була безпорадна. [PERSON] на вулицю не виходила, переважно знаходилась в ліжку. Поряд був тільки чоловік, який піклувався про неї. Зі слів [PERSON] їй відомо, що на її прохання сестра відмовилась допомагати [PERSON], сказала, що в неї є чоловік. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показала, що в останні місяці життя [PERSON] була безпорадною через важку хворобу. Після інсульту майже весь час знаходилась в ліжку. Чоловік [PERSON] узяв на себе турботу про дружину. Зі слів [PERSON] їй відомо, що сестра не цікавиться її здоровям, не провідує її, і взагалі відмовила у допомозі. Одного разу сестра прийшла і принесла курку і зажадала гроші за неї. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показала, що з [PERSON] познайомилась після одруження з сином [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживали разом як одна сімя, піклувались один про одного, вели спільне господарство. В останні місяці життя [PERSON] була безпорадна, турботу про неї взяв на себе чоловік, а вона періодично надавала допомогу по господарству, купувала продукти харчування. [PERSON] та [PERSON] зверталась за допомогою до [PERSON], але остання на прохання не відреагувала. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показав, що був лікуючим лікарем [PERSON] в вересні 2014 року, коли остання перебувала у відділенні інтенсивної терапії міської лікарні. [PERSON] поступила в лікарню у важкому в стані і до свідомості не приходила. Провідував [PERSON] в лікарні чоловік, він же купляв ліки, приносив їжу. Оскільки [PERSON] була у важкому стані, то їжу для неї потрібно було приносити перетертою, що робив чоловік. Інших відвідувачів не памятає. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що працює медичною сестрою Камянець-Подільською міської лікарні № 1. Чергувала в день смерті [PERSON]. В цей день до [PERSON] прийшла сестра та племінниця. Сестра відмовилась придбати ліки, сказала що ліки купить чоловік, попросила повідомити про її смерть. Провідував [PERSON] тільки чоловік, він же купляв ліки, предмети гігієни, приносив їжу. [PERSON] померла ввечері про смерть повідомили тільки чоловіка. Зранку прийшла сестра щоб отримати довідку про смерть. В лікарні [PERSON] знаходилась в стані коми. \~ \~ \~ \~Здобуті судом докази дають підстави зробити висновок, що внаслідок хвороб [PERSON] не могла за собою доглядати, знаходилась у безпорадному стані і потребувала постійної допомоги та догляду. В останні місяці життя [PERSON] без сторонньої допомоги не могла обходитись, а такий догляд їй забезпечив [PERSON] Відповідач [PERSON] не вчинила жодних дій по забезпеченню [PERSON] фізичною допомогою по догляду, припинила будь-яке спілкування, усвідомлюючи фізичний стан [PERSON] відмовилась у наданні матеріальної допомоги на лікування, хоча спадкодавець розраховувала на отримання такої допомоги від сестри. \~ \~ \~ \~Відповідач здобуті по справі докази не спростувала, не надала інших доказів. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивачем надано\~суду\~достатньо\~доказів, що підтверджують умисний характер дій [PERSON], спрямованих на ухилення від обов'язку забезпечити підтримку хворій сестрі, пов'язане з її винною поведінкою, усвідомленням нею свого обов'язку та можливості його виконувати. \~ \~ \~ \~Відповідач не зазначає про наявність обєктивних причин, які б перешкоджали їй у виконанні нею обов'язку по утриманню матері. \~ \~ \~ \~Статтями\~12, 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~З урахуванням зібраних у справі доказів, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved