overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] року народилась дитина - хлопчик, від батьків, що перебувають у шлюбі: матері [PERSON], [INFO], батька - [PERSON], [INFO]. Документами, що підтверджують факт народження є медичне свідоцтво про народження №242 від 19.05.2016 року та свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.05.2016 року, зразка не дійсного на території України. Встановлення факту народження дитини має для заявника [PERSON] юридичне значення оскільки дозволяє в подальшому реалізувати право на отримання свідоцтва про народження дитини, згідно чинного законодавства України. В зв'язку з цим заявник звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просить розглянути справу без його участі та участі його представника [PERSON] Заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі начальника відділу [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту народження дитини та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON]. З наданої суду копії медичного свідоцтва про народження №242 від [INFO] року, вбачається, що [PERSON] [INFO] року народила хлопчика. Встановлення факту народження дитини має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки йому необхідно отримати свідоцтво про народження своєї дитини, згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт, що [PERSON] народився [INFO] року на тимчасово окупованій території України в місті Свердловськ Луганської області. Батьки дитини: батько - [PERSON], громадянин України, мати - [PERSON], [INFO], громадянка України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини доньки [PERSON], яка народилась 16 жовтня 2015 року, свідоцтво про народження якої, видане 18 грудня 2015 року Київським відділом РАЦС м. Донецька є недійсним на території України. Заявлені вимоги мотивує необхідністю отримання свідоцтва про народження дитини. В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні вимог з підстав, викладених в заяві. Представник зацікавленої особи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів: Судом встановлено, що [PERSON] уродженець та мешканець м. Донецька (а.с. 7), перебуває на відповідному обліку і має статус особи, яка перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в м. Комсомольськ Полтавської області (а.с. 13). [PERSON] проживає однією сімєю [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. 16 жовтня 2015 року [PERSON] народила доньку [PERSON] (а.с. 6), запис про батька до свідоцтва про народження якої був занесений на підставі положень ст.126 СК України. Реєстрація народження була проведена Київським відділом РАЦС м. Донецька. Водночас, у звязку із соціально-політичною ситуацією, що склалась у Донецькій та Луганській областях, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, наказом МЮУ № 953/5 від 17 червня 2014 року, з 17 червня 2014 року тимчасово було призупинене проведення державної реєстрації актів цивільного стану відділами РАЦС, що знаходяться на територіях Луганської та Донецької областей, а відтак, свідоцтво про народження [PERSON], видане 18 грудня 2015 року Київським відділом РАЦС м. Донецька вважається таким, що видане не територіальними органами Міністерства юстиції України, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України. Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного: У відповідності до ч.1 ст.257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. В цьому контексті, беручи до уваги всі представлені суду докази, зокрема медичну довідку про стан здоровя дитини (а.с.14) та копію свідоцтва про її народження, які підтверджують факт народження дитини на території тимчасово окупованої території за обставин, зазначених заявником, в своїй сукупності дають суду підставу дійти висновку про обгрунтованість заявлених [PERSON] вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження його бабусі [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що звернувшись до Державного архіву Чернівецької області з метою отримання архівної виписки про народження бабусі, він отримав лист № 784 від 05.10.2015 року, зі змісту якого вбачається, що відомості про народження [PERSON] не виявлені. Зазначає, що факт народження [PERSON] 5 березня 1922 року в м. Кіцмань Чернівецької області підтверджується актом, складеним за участю мешканців м. Кіцмань, у відповідності до якого [PERSON] народилась у м. Кіцмань, у 1920-1925 роках, проживала із своєю сім»єю та в подальшому виїхала із м. Кіцмань під час Другої світової війни. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення прав на спадкове майно, тому просив заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно акту №1400 від 22.10.2015 року, складеного за участю мешканців м. Кіцмань, [PERSON] народилась у м. Кіцмань, у 1920-1925 роках, проживала із своєю сім»єю та в подальшому виїхала із м. Кіцмань під час Другої світової війни. Враховуючи наведене, ст.ст.10,11,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що 15 квітня 2016 року народилась дитина хлопчик, від батьків, що перебувають у шлюбі: матері [PERSON], [INFO], батька [PERSON], [INFO]. Документом, що підтверджує факт народження є медичне свідоцтво про народження №353 від 15.04.2016 року, зразка не дійсного на території України. Встановлення факту народження дитини має для заявника [PERSON] юридичне значення оскільки дозволяє в подальшому реалізувати право на отримання свідоцтва про народження дитини, згідно чинного законодавства України. В звязку з цим заявник звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, в своїй заяві просить розглянути справу без його участі та участі його представника [PERSON] Заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі начальника відділу [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту народження дитини та про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище Півторак) [PERSON]. З наданої суду копії медичного свідоцтва про народження №353 від 15 квітня 2016 року, вбачається, що [PERSON] 15 квітня 2016 року народила хлопчика. Встановлення факту народження дитини має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки йому необхідно отримати свідоцтво про народження своєї дитини, згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 2571 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, з матеріалів справи встановлено факт, що [PERSON] народився 15 квітня 2016 року на тимчасово окупованій території України в місті Луганськ. Батьки дитини: батько [PERSON], громадянин України, мати [PERSON], [INFO], громадянка України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження, посилаючись на те, що він загубив паспорт та свідоцтво про народження. 28.03.2017 року звернувся за отриманням дубліката свідоцтва про народження у Докучаєвський МВ ДРАЦС, однак фахівець йому пояснила, що реєстр справ ведеться з 1950р., а він народився 14.04.1949 року, тому його данні в Державному реєстрі відсутні. Встановлення факту народження необхідно йому для отримання свідоцтва про народження. Дублікат свідоцтва про народження йому потрібен для отримання паспорту. На теперішній час, він має лише тимчасове посвідчення. Місце народження м. Докучаєвськ 14.04.1949р. Мати - [PERSON] (Патьомкіна). Батько - [PERSON] Дорофеєвіч. Встановлення даного факту заявнику необхідно встановити для отримання паспорта. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, але в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Докучаєвського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована підтверджена доказами та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] загубив паспорт та свідоцтво про народження, але в нього є лише тимчасове посвідчення. Із наявної у матеріалах справи копії тимчасового посвідчення виданого Начальником РВ [PERSON] зі строк дії до 24.04.2017 року в якій на обгортці є напис довідка про втрату паспорту №Г-68 від 24.03.2017. З відповіді №15/15.33-27 від 28.03.2017 року наданої [PERSON] Докучаєвським міським відділом ДРАЦС, що є наявною у справі вбачається, що йому відмовлено у повторній видачі свідоцтва про народження, оскільки у нього відсутній паспорт, а у наявності є лише тимчасове посвідчення що не може бути підставою для видачі свідоцтва про народження. Із заяви про встановлення факту народження та доданих до неї документів вбачається, що заявник [PERSON] у звязку з втратою паспорту та свідоцтва про народження не має можливості повторно отримати у Докучаєвському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про народження на своє імя, у звязку з тим, що реєстр справ ведеться з 1950 року, а оскільки заявник [PERSON] народився 1949 року тог його дані в Державному реєстрі відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК\~судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно наданих документів заявника є підстави задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про смерть, посилаючись на те, що з 19 на [INFO] помер його дід, [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про смерть [PERSON] відсутнє, оскільки при складанні актового запису невірно вказано його ім`я та дату народження. Наведені обставини позбавляють заявника можливості оформити спадкові права після смерті діда та бабусі, у зв`язку з чим він звернувся до суду. В судове засідання з`явився заявник та його представник, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що у 2015 році помер дід заявника, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з [PERSON] , [INFO] , яка є бабусею заявника, за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. 08.11.2017 року заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 14.12.2020 року заявник звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру [ADDRESS] , однак постановою приватного нотаріуса Ластівки В.М. від 16.12.2020 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що існують розбіжності в даті народження та імені [PERSON] в актовому записі про смерть та паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась мати заявника, [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. В період з 12.02.1989 року по 14.01.1997 року мати заявника перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу мати заявника повернула собі прізвище « [PERSON] ». Вищезазначене підтверджується, копіями свідоцтв про шлюб, про розірвання шлюбу, про народження заявника та про смерть [PERSON] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2018 року встановлено факт належності [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), померлій 10\~червня 2017\~року свідоцтва про право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , виданого 28 січня 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів, в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] »; встановлено факт належності [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), померлій 10\~червня 2017\~року Розпорядження органу приватизації № 112095 від 28.01.1998 року, виданого на квартиру [ADDRESS] , в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність помилки у зазначенні імені та дати народження діда заявника, [PERSON] , тому заявлені вимоги підлягають задовленню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актах громадянського стану, а саме в акті про його народження, заяву мотивував тим, що 03.03.1951 року Першотравневою селищною Радою, Чкаловського району, Чкаловської області при видачі свідоцтва про народження заявника УЧ № 485968 було допущено помилку, де вказано прізвище матері заявника «Безуглова» замість «Безуглая». Просив суд встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану УЧ № 485968, запис № 41 від 03.03.1951 року про народження [PERSON] та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до свідоцтва про народження, виправивши помилку, змінивши прізвище матері з «Безуглова» на «Безуглая». У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладались на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до паспорту громадянина України, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.06.2002 року АВ 421890 прізвище матері заявника було «Безугла» (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Першотравневою селищною радою, Чкаловського району, Чкаловської області 24.12.1946 року за № 137 прізвище матері заявника було «Безуглая» (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 28.10.2014 року, серії І-АМ № 301786, у матері заявника було прізвище «Безугла» (а.с. 9). Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт неправильності запису в акті цивільного стану про народження УЧ № 485968 від 03.03.1951року має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт неправильності запису в акті цивільного стану про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту отримання травми ноги у віці до 18-ти років. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, в їх обґрунтування пояснив, що літом 1952 року у віці 12-ти років він отримав травму правої ноги в с.Кідри Володимиорецького району, медичні документи, які підтверджують час отримання травми, не збереглись, і встановити цей факт, інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. Встановлення даного факту є необхідним для отримання певних соціальних пільг, у зв'язку з чим просив задоволити заяву. Представник зацікавленої особи - Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації - проти заявлених вимог не заперечив. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Як вбачається із ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичної особи. Із наданих суду довідок та епікризів, виданих Володимирецькою центральною районною лікарнею, та медичної карти [PERSON], яка оглянута в судовому засіданні, вбачається, що у заявника діагностовано хронічний остеомієліт правої гомілки в стадії загострення, та ряд супутніх діагнозів. Заявник отримує лікування від хвороб опорно-рухового апарату, щонайменше, з 1982 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що приблизно в 1952 році його однокласник [PERSON], якому на той час було дванадцять років, пошкодив ногу. З того часу він постійно хворів, не міг вільно рухатись, батьки його лікували. В дорослому віці [PERSON] також продовжував лікуватись, отримав інвалідність. Аналогічні показання дали суду свідки [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що травму правої ноги [PERSON] отримав у дитячому віці, в 1952 року. Таким чином, судом здобуто достатньо належних та обґрунтованих доказів, які підтверджують факт отримання [PERSON] травми правої ноги у неповнолітньому віці. Оскільки даний факт є підставою встановлення певного правового статусу [PERSON], та пов'язаний з виникненням його особистих та майнових прав, цей факт може бути встановлений у судовому порядку, як це передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту помтійного проживання зі спадкодавцем. Заявник в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду заяву в яків просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник Козелецької селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 17 січня 2004 року померла [PERSON] в с. Горбачі Козелецького району. А 18 квітня 2012 року помер [PERSON] в с. Кіпті Козелецького району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований в с. Горбачі вул. Космонавтів буд. № 20 Козелецького району та право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН № 0178500. Ще за життя [PERSON] розпорядилася своїм майном 10 травня 1995 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON]. Заявник являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті батька [PERSON], так як він ще за життя розпорядився своїм майном, 19 грудня 2011 року склав заповіт, яким заповів все своє майно заявнику. [PERSON] прийняв дану спадщину за заповітом після смерті батька, до півроку подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи. Але він не може оформити дану спадщину за заповітом в нотаріальній конторі у звязку з тим, що його батько [PERSON] до півроку не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері [PERSON], хоча він постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, але без реєстрації . І тому необхідно установити факт його постійного проживання з даним спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт постійного проживання [PERSON] з його матірю [PERSON] з 2001 року і до самої її смерті, яка настала 17 січня 2004 року, (тобто на час відкриття спадщини) підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної Ради за № 283. [PERSON] також фактично вступив в управління даним спадковим майном: доглядав за будинком, ремонтував огорожу, платив поточні платежі, обробляв земельну ділянку після смерті матері, що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної Ради за № 282 . Але він не подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору та не встиг оформити дану спадщини і помер.

Outcome: approved