overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав таке. 30 липня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у Щастинській міській раді Жовтневого району міста Луганська, актовий запис № 40. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки повністю було відсутнє порозуміння. З 2013 року він з відповідачем не проживають однією сім`єю. Сім`я розпалася остаточно. Привидів для збереження шлюбу [PERSON] не бачить. Ухвалою суду від 03 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивач у своїй позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи сповіщувалася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про одруження сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 30 липня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви позивача та заяви відповідача вбачається, що збереження сім`ї суперечить їх інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов [PERSON] задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останнім за звернення до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав таке. Між ним та відповідачем [PERSON] 22 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб, актовий запис № 630. Від цього шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них склалися різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що поставали у їх сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться з серпня 2019 року. Шлюб існує тільки формально. Примирення між сторонами неможливе та суперечить інтересам позивача і моральним устоям суспільства. Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивач у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувалася належним чином, причин неявки суду не повідомила, протягом встановленого строку відзивів на позовну заяву до суду не надавала, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 22 червня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позиція позивача, викладена у позовній заяві свідчить про те, що збереження сім`ї суперечить його інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позов [PERSON] задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останнім за звернення до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25 грудня 2010 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Майже з моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та на даний момент проживають окремо. Ведення між ними спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечить їх інтересам. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Відповідач про час, дату і місце розгляду справи сповіщувалася належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов, а також заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З повторно виданого свідоцтва про шлюб сторін серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 25 грудня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позиція позивача, викладена у позовній заяві свідчить про те, що збереження сім`ї суперечить його інтересам. За таких обставин суд не бачить підстав для збереження шлюбу сторін, тому його між ними слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 15.05.2017р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 17.03.1979р.н.. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні стосунки між ними не склались, спільне проживання стало неможливим у звязку з протилежними поглядами на сімейне життя. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відновлення сімейних стосунків він вважає неможливим. Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 14 березня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не зявились. Позивач у своєму позові просив розглянути справу без його участі. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб І-ЕД № 229097 вбачається, що сторони дійсно з 15 травня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 15. Із позовної заяви позивача вбачається, що збереження сімї суперечить його інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 05.08.1995р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] р [INFO] .. Від цього шлюбу в них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між ними не склалися і вони фактично припинили шлюбні відносини, протягом останніх чотирьох років проживають окремо спільного господарства не ведуть. Відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, бо це суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 13 березня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не з`явились. До початку розгляду справи позивач надав заяву, якою підтримав свої позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутністю. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи без її участі не надавала, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що вони дійсно з 05 серпня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 350. Копіями свідоцтва про народження дітей підтверджується, що подружжя має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Із позовної заяви вбачається, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 07.06.2014р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], від шлюбу в них дітей не має. Шлюбні стосунки між ними не склалися і вони фактично припинились, шлюб перетворився на формальність. Відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, бо це суперечить його інтересам, у звязку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 16 березня 2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не зявились. До початку слухання справи позивач подав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі. Відповідач про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи без її участі не надавала про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 07 червня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що збереження сімї суперечить його інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 07.12.2011р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], від шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO], однак шлюбні стосунки між ними не склалися і вони з червня 2016 року їх припинили, зважаючи на розбіжності поглядів по веденню спільного господарства. Відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, бо це суперечить його інтересам, також він має намір створити нову сімю у звязку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнала, про що повідомила суд своєю заявою від 19 лютого 2018 року. Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19 лютого 2018 року До початку слухання справи позивач та відповідач надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із копії свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 07 грудня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що збереження сімї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 08.09.2015р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу дітей вони не мають. Шлюбні стосунки між ними не склалися. З листопада 2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини, та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час їх шлюб носить суто формальний характер. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву - надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 02 січня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду. Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач та відповідач надали суду заяви в яких просили провести розгляд справи без їх участі, позивач свій позов підтримав, відповідач визнала позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що сторони дійсно з 08 вересня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 1. Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що збереження сім'ї суперечить її інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 09.09.2006р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], від цього шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, між ними було втрачено почуття поваги та любові одне до одного. З березня 2018 року шлюбні відносини між ними були припинені, з цього часу вони живуть окремо та не ведуть спільного господарства, збереження сім'ї суперечить його інтересам, тому він змушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В підготовче засідання сторони не з'явилися, позивач в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, відповідач надала письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 09 вересня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що збереження сім'ї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 10.09.2011р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], від шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO], шлюбні стосунки між ними не склалися і на даний час вони проживають окремо, між ними було втрачене почуття любові та поваги одне до одного, що призвело до остаточного припинення шлюбних стосунків. Перебування у шлюбі суперечить його інтересам, у зв'язку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В підготовче засідання сторони не з'явилися, позивач в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, відповідач надала письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та визнала позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 10 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви та заяв позивача та відповідача вбачається, що збереження сім'ї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 14.02.2015р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], шлюбні стосунки між ними не склалися і на даний час вони проживають окремо, між ними було втрачене почуття любові та поваги одне до одного, що призвело до остаточного припинення шлюбних стосунків. Перебування у шлюбі суперечить його інтересам, у звязку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В підготовче засідання сторони не зявилися, відзив на позовну заяву до суду не був наданий. Позивач та відповідач надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 14 лютого 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтвом про народження дитини підтверджується, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви та заяв позивача та відповідача вбачається, що збереження сімї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 16.09.2007р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з матірю. Шлюбні стосунки між ними не склалися і вони з 2014 року стали проживати окремо. Причиною розпаду сімї позивач вважає відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та втрату почуття любові та поваги. Відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, бо це суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року у справі було відкрито провадження та призначене підготовче засідання. В підготовче засідання сторони не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в яких позивач свої позовні вимоги підтримав, а відповідач їх визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 15 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що збереження сімї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved