Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, щойого бабця - [PERSON] померла 8 березня 2009 року. На початку жовтня 2015 року позивач від секретаря Пултівецької сільської ради [PERSON], дізнався, що [PERSON] залишила заповіт, в якому заповідала на його користь усе майно.Копію заповіту він отримав від Пултівецької сільської ради. Одразу, після того як він дізнався, про існування заповіту він звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, листом від 8 жовтня 2015 року йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку на подання заяви для прийняття спадщини. В звязку з вище викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, при цьому позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнає та не заперечує з приводу його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановленні факти та відповідні їм правовідносини. Так, 08.03.2009 року померла [PERSON] в м. Вінниця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 09 квітня 2008 року та зареєстрованого у реєстрі за номером 404(а.с.6). Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні, особи, які б мали право на обов'язкову частку спадкового майна також відсутні, що підтверджується довідкою від 14.01.2016 року №42 виданої Пултівецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.16). Ніхто із спадкоємців спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, про що свідчить лист з Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с.61), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З погосподарських книг сільської ради с. Пултівці, Вінницького району Вінницької області, вбачається, що спадкодавець [PERSON] проживала одна. 08.10.2015 року Вінницька районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу в видачі свідоцтва на спадщину, оскільки [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Заяву про прийняття сп адщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, за твердженням позивача [PERSON], яке відповідачем не спростовано, не подано з поважних причин, а саме те, що він не знав про існування заповіту. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з вказаних ним поважних причин, проти чого не заперечує відповідач, відповідно з метою захисту майнових прав позивача, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори та відповідає позиції позивача. \~ Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до поданої письмової заяви.

Outcome: approved