Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначав, що він є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З матірю дитини відповідачем [PERSON] позивач в зареєстрованому шлюбі не перебував. На підставі п.1 ч.2 ст.125 СК України, за їхньою спільною з відповідачем заявою, він визнав себе батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить запис у свідоцтва про народження останнього. Відносини між позивачем та відповідачем припинилися в 2014 році, у звязку з тим, що вона вела антигромадський спосіб життя, зловживала алкоголем, залишала дитину без нагляду на невизначений час. Дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні з 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає, життям та здоровям дитини не цікавиться. Відповідач [PERSON] неодноразово приходила провідати дитину перебуваючи у стані алкогольного спяніння, кричала, нецензурно висловлювалася. Дитина дуже часто хворіє, потребує постійного догляду на нагляду. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5). Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком позивачем [PERSON] з 2014 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 08 червня 2017 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області [PERSON] (а.с.6). Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі (а.с.19-20). Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач [PERSON] зобовязана утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 16 червня 2017 року по 03 вересня 2031 року. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved