Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в грудні 2020 року звернувся із заявою до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».До заяви були додані документи, які підтверджують трудовий стаж для обчислення пенсії, зокрема трудова книжка серія [NUMBER] та архівні довідки.Однак, при проведенні перевірки документів було встановлено, що архівна довідка № 07-02-30/1412-К-1684 від 02.12.2020 не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності написання імені заявника, а саме: по батькові зазначено скорочено, замість правильного « [PERSON] » - скорочене «Д», а саме довідка № 07-02-30/1412-К-1684 від 02.12.2020 про розмір заробітної плати за період роботи на Дубенському овочесушильно-консервному заводі з січня 1990 по грудень 1994 року - [PERSON] . У зв`язку з наявністю даних розбіжностей Дубенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляється зарахувати заявнику до пенсії за віком вказаного у довідці стажу до його трудового стажу. У результаті чого виникли такі розбіжності в написанніу вказаній архівній довідці невідомо.Підтвердженням того, що записи в архівній довідці, виданій на ім`я [PERSON] , належать заявнику є записи у трудовій книжці. Відповідно до запису №7 в трудовій книжці з 09 лютого 1987 року [PERSON] прийнято стерилізатором в консервний цех, пізніше з 01.12.1996 року у зв`язку зі створенням на базі майна ВАТ «Дубенський ОСКЗ» консервного заводу ВАТ «Дубноцукор» рахувався апаратником-стерилізатором 5 розряду ВАТ «Дубноцукор». Дані періоди роботи збігаються з періодами, зазначеними у згадуваній вище архівній довідці. Іншого працівника з іменем [PERSON] в даній організації не було працевлаштовано у вищезазначені роки. Встановлення факту належності архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №07-02-3/1412-к-1684 від 02.12.2020 року, виданої Дубенською міською радою, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення пенсії за віком. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Заяв, клопотань та заперечень не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, викладені в заяві, а також підтвердила, що [PERSON] працював у Дубенському овочесушильно-консервному заводі з січня 1990 по грудень 1994 року. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий 15.04.1999 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області) заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 3). Згідно запису №7трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] (російською) з 09 лютого 1987 року прийнято стерилізатором в консервний цех; згідно запису №8 з 01.12.1996 року у зв`язку з створенням на базі майна ВАТ «Дубенський ОСКЗ» консервного заводу ВАТ «Дубноцукор» рахувати апаратником-стерилізатором 5 розряду ВАТ «Дубноцукор»(а.с. 4). Згідно Архівної довідки, виданої Дубенською міською радою 02.12.2020 №07-02-30/1412-К-1684 про заробітну плату для обчислення пенсії [PERSON] (так зазначено у відомостях нарахування заробітної плати за 1990, 1991, 1992, 1993, 1994 роки) працював на Дубенському овочесушильно-консервному заводі (а.с.5). Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] архівної довідки № 07-02-30/1412-К-1684 від 02 грудня 2020 року, виданої Дубенською міською радою на ім`я [PERSON] , суд враховує, що в судовому засіданні в повній мірі знайшли підтвердження обставини, викладені в заяві, [PERSON] дійсно працював у зазначений період та неправильність у написанні його по батькові у архівній довідці, позбавляє заявника можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved