Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності договору дарування квартири, свої вимоги мотивує тим, що 16 травня 1994 року старшим державним нотаріусом другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В. Я. був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 2-2342 договір дарування згідно якого громадянка [PERSON] подарувала позивачу квартиру [ADDRESS]. Даний договір також був зареєстрований в Черкаському бюро технічної інвентаризації 19.05.1994 року за № 3 реєстр №149. Під час внесення до договору дарування запису було зроблено помилку, а саме: при друкуванні його прізвища, ім'я та по-батькові замість слів «[PERSON]» зроблено неправильний запис - «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 17.10.2008року, він має прізвище «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]», а не «[PERSON]», як зазначено у договорі дарування квартири. Його прізвище, ім'я та по-батькові «[PERSON]» також підтверджується карткою платника податків від 18.03.2015 року, посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії [NUMBER] від 01.10.2014року та довідкою, виданою правлінням ОСББ «Чехова 82» від 04.03.2015 року за №15.Різниця у написанні прізвища, ім'я та по-батькові є наслідком довільного перекладу його прізвища, ім'я та по-батькові з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.З проханням виправити помилку він звернувся до нотаріальної контори за місцем посвідчення договору, але одержав усну відмову. Таким чином, у зв'язку з помилкою допущеною при оформленні йому договору дарування квартири, він не може в подальшому вільно нею розпоряджатися, що суперечить його правам як власника. А тому просить суд встановити юридичний факт, що має юридичне значення - належність договору дарування квартири від 16 травня 1994 року посвідченим старшим державним нотаріусом другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В. Я. та зареєстрованим в реєстрі № 2-2342, а також зареєстрованим в реєстрі №2-2342, а також зареєстрованим в Черкаському бюро технічної інвентаризації за № 3 реєстр №149, з записом прізвища, ім'я, по-батькові «[PERSON]»- [PERSON]. В судове засідання заявник не з»явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що заяву підтримує. Представник зацікавленої особи - Другої державної нотаріальної контори м. Черкаси в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом дійсно встановлено, що 16 травня 1994 року старшим державним нотаріусом другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В. Я. був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 2-2342 договір дарування згідно якого громадянка [PERSON] подарувала позивачу квартиру [ADDRESS]. Даний договір також був зареєстрований в Черкаському бюро технічної інвентаризації 19.05.1994 року за № 3 реєстр №149. Під час внесення до договору дарування запису було зроблено помилку, а саме: при друкуванні його прізвища, ім'я та по-батькові замість слів «[PERSON]» зроблено неправильний запис - «[PERSON]». Суд, вважає, що даний факт стався через помилковий переклад з російської на українську мову, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: копією паспорту позивача, де його прізвище, ім'я та по-батькові - «[PERSON]», копією посвідчення серії [NUMBER] від 01.10.2014року на ім'я - «[PERSON]». А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Outcome: approved