Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факту належності йому записів в трудовій книжці серії [NUMBER] та факт роботи в період з 27 серпня 1981 року по 01 липня 1987 року в Дергачівському п/о «Сільхозхімія», згідно наказу №64 від 14.08.1986, а з 01.07.1987 був звільнений з роботи по переводу Управління пожежної безпеки УВД Харківського обласного виконавчого комітету, згідно наказу № 66-к від 01.07.1987, для належного оформлення пенсії. В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що він [PERSON] народився [INFO] року в м. Харкові, згідно паспорту серія [NUMBER], виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 30 серпня 2002 року. Йому належить трудова книжка серії [NUMBER]. Згідно з настанням пенсійного віку, він звернувся до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з заявою про нарахування йому пенсії, однак згідно листа начальника управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області йому повідомили, що неможливо зарахувати до його загального страхового стажу період роботи з 27.08.1981 року по 01.07.1987 року в Дергачівському п/о «Сільхозхімія», в матеріалах архівної справи відсутні відомості про стаж роботи, а також при огляді трудової книжки були виявлені погрішності, а саме: виправлення номеру призначення наказу при зарахуванні на роботу, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою для оформлення пенсії. Про те, що він [PERSON] працював з 27.08.1981 року по 01.07.1987 року в Дергачівському п/о «Сільхозхімія», а саме: з 27.08.1981 року прийнятий на посаду інженера-технолога механічного загону, згідно наказу №80 від 20.08.1981 року, потім з 01.09.1982 року був переведений на посаду начальника гаража, згідно наказу №103-к «а» від 31.08.1982 року, потім з 14.08.1986 року був переведений на посаду начальника С ПТО в Дергачівському п/о «Сільхозхімія». згідно наказу №64 від 14.08.1986 р, потім з 01.07.1987 року був звільнений з роботи по переводу Управління пожежної безпеки УВД Харківського обласного виконавчого комітету, згідно наказу №66-к від 01.07.1987 року, підтверджується трудовою книжкою, також цей факт можуть підтвердити свідки. Ухвалою суду від 29 травня 2018 року було відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги і просить заяву задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа по справі - представник Дергачівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати без участі представника управління. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, згідно паспорту громадянина України серія [NUMBER], виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 30 серпня 2002 року. Як вбачається з копії трудової книжки [PERSON] працював з 27.08.1981 року по 01.07.1987 року в Дергачівському п/о «Сільхозхімія», а саме: з 27.08.1981 року був прийнятий на посаду інженера-технолога механічного загону, згідно наказу №80 від 20.08.1981 року, потім з 01.09.1982 року був переведений на посаду начальника гаража, згідно наказу №103-к «а» від 31.08.1982 року, потім з 14.08.1986 року був переведений на посаду начальника СПТО в Дергачівському п/о «Сільхозхімія», згідно наказу №64-к від 14.08.1986 р, потім з 01.07.1987 року був звільнений з роботи по переводу Управління пожежної безпеки УВД Харківського обласного виконавчого комітету, згідно наказу №66-к від 01.07.1987 року. Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт належності записів в трудовій книжці, серії [NUMBER], [PERSON], та факт роботи з 27.08.1981 року по 01.07.1987 року в Дергачівському п/о «Сільхозхімія», а саме: з 27.08.1981 року прийнятий на посаду інженера- технолога механічного відряду, згідно наказу №80 від 20.08.1981 року, потім з 01.09.1982 року був переведений на посаду начальника гаража, згідно наказу №103-к «а» від 31.08.1982 року, потім з 14.08.1986 року був переведений на посаду начальника С ПТО в Дергачівському п/о «Сільхозхімія», згідно наказу №64 від 14.08.1986 р, потім з 01.07.1987 року був звільнений з роботи по переводу Управління пожежної безпеки УВД Харківського обласного виконавчого комітету, згідно наказу №66-к від 01.07.1987 року. - [PERSON]. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику з метою оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved