Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання з батьком [PERSON], який помер 12.01.2005 року та визнання права власності на дачний будинок за адресою:м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, №110. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що батькові позивача [PERSON] належав дачний будиночок на підставі свідоцтва про право власності №206 від 02.11.1999 року, виданого управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді вказаного будинку, яку він фактично прийняв, поховавши батька користується ним підтримує в належному технічному стані, сплачує усі платежі, прийняв на себе усі обовязки господаря. Позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки від неї не відмовлявся, на день смерті постійно проживав з батьком та доглядав його. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, тому що не знав про існування строку і вважав себе таким, що прийняв спадщину. Крім нього, спадкоємцем першої черги є рідний брат відповідач по справі [PERSON], який спадщину не приймав та не претендує на неї, факт спільного проживання з батьком визнає. Сторони в засідання не зявилися, позивач звернувся з заявою про підтримання вимог та розгляд справи в його відсутності, а відповідач підтверджуючи факт проживання [PERSON] з батьком в квартирі [ADDRESS], зазначив також про прийняття позивачем спадщини у вигляді будинку на причалі №195 за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, №110. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 01.11.1962 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №2516 від 23.11.1962 року, зроблений Іллічівським районним ЗАГСом м.Одеси. 12.01.2005 року помер батько позивача [PERSON], про що зроблено актовий запис №64 Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №410439. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді дачної будівлі, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, №110, належної йому на підставі свідоцтва про право власності №206 від 02.11.1999 року, виданого управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради., як видно з матеріалів спадкової справи №885 відкритої після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на вказану будівлю не оформлювалося. 01.09.2015 року померла матір позивача [PERSON], після її смерті спадкова справа не відкривалася, що підтверджується свідоцтвом про смерті та листом Четвертої одеської державної нотаріальної контори. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають право діти спадкодавця. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Сторони по справі є рідними братами та відносяться до спадкоємців першої черги. Відповідач підтвердив факт постійного проживання позивача з батьком на час його смерті, тому даний факт не підлягає доказуванню в силу ст.61 ЦПК України, і відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Нормами статті 8 ЦК та ЦПК України \~\~регламентовано вирішення справ відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад (цивільного) законодавства. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечності законодавства, що регулює спірні відносини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом визнання, відповідно до ст.328 ЦК України, за позивачем права власності на дачну будівлю. Суд вважає, що таке набуття права власності на майно є правомірним, не заборонено законом, та направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів позивача.

Outcome: approved