Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 06.08.2011 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №33. Від даного шлюбу у них народилася одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалось, через сварки та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, позивач просить суд шлюб, який був укладений 06.08.2011 року між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у його відсутні. Відповідачка [PERSON] у судове засіданні не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутні, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва серії [NUMBER] від 06.08.2011 року про шлюб, 06 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №33. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2015 р. виданим виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області. Приписами ст.\~110\~СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Судом встановлено, що шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, останнім часом між ними постійно виникають сварки. Спільне життя з [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON] . Спору щодо поділу спільного майна, визначення місця проживання дитини, сторонами не заявлялося. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, оскільки відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. У відповідності до вимог ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved