Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за позивачем право власності на гараж № 130 у гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 22.04.2008 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.04.2008 року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на гараж № 130, розміщений в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач - [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем та звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частки квартири [ADDRESS]. Крім цього, позивач зазначає, що інші спадкоємці, відповідачі у справі - [PERSON] та [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON]. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказаний гараж, позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний об'єкт нерухомості. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж № 130 у гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 22.04.2008 року. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явились. Однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати у справі просили залишити за позивачем. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явились, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22.04.2008 року в м. Ковелі Волинської області помер [PERSON], про що свідчить видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 254. З акту обстеження забудови і технічного стану гаража № 130 в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі встановлено, що гараж № 130 побудований [PERSON] в гаражному масиві по вулиці Грибоєдова в м. Ковелі, відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масиву згідно норм і вимог ДБН 360-92**. Таким чином, гараж № 130 в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі належав [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 27.12.2011 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцем майна померлого 22.04.2008 року [PERSON] є його дочка [PERSON], [INFO], натомість інші спадкоємці дружина [PERSON] та син [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті її батька - [PERSON]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори № 1964/01-16 від 30.10.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Отже, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому [PERSON], в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № 130, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 22.04.2008 року. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved