Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів на його утримання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання з відповідачкою мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Після припинення спільного проживання вони стали проживати окремо. На підставі рішення суду з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина, однак з 15 листопада 2014 року син проживає з ним, тому з літа 2015 року він припинив сплату аліментів на її користь, так як утримує сина сам. Відповідачка працює і може сплачувати аліменти на утримання сина. Просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на його користь на утримання сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи не зявилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 20 жовтня 2012 року по 17 липня 2015 року. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], який народився 19 листопада 2012 року, про свідчить свідоцтво про народження серії І-НО № 617900, видане 07 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1139, На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2014 року із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2014 року і до повноліття дитини. 26 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС Волноваського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 265/6728 виданого 10 листопада 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів щомісяця у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та інших доходів і до досягнення дитиною повноліття. З довідки ПП «Будинкоуправління № 2 м.Волноваха» від 30 червня 2015 року вбачається, що за адресою: вулиця Менделєєва, будинок 21 «а», квартира 24 в м.Волноваха разом з позивачем проживає його син [PERSON], [INFO]. Згідно характеристики, виданої Волноваською міською радою Волноваського району Донецької області на [PERSON] за час проживання з боку сусідів, нарікань, зауважень чи скарг не було, характеризується тільки з позитивного боку, спиртними напоями не зловживає, працевлаштований, веде активний спосіб життя. Відповідно до довідки від 14 вересня 2016 року, виданої Громадським квартальним комітетом м.Волноваха, неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] в м.Волноваха Донецької області по вулиці Азовській, буд. № 3. Як вбачається з довідки Волноваського творчого центру молоді від 12 лютого 2016 року, [PERSON], [INFO] відвідує школу раннього розвитку в підготовчій групі «Світлячки» з грудня 2015 року. Згідно повідомлення від 13 травня 2016 року ДЗ Вузлової лікарні станції Волноваха ДП «Донецька залізниця», [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в такій лікарні з віку 3-х місяців. За змістом ст.ст.179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням. За положеннями ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Оскільки судом встановлено, що неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] проживає в родині батька та перебуває на його повному матеріальному утриманні, відповідачкою ці обставини не спростовані належними та допустими доказами, тому відпали законні підстави для примусового стягнення з батька на користь матері, з якою дитина припинила проживати, аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне припинити їх стягнення. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачка [PERSON] є матір»ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], у зв»язку з чим має нести обов»язок по утриманню сина. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини і відповідачки, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідачка повинна надавати допомогу позивачу на утримання дитини в розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини є законними, обґрунтованими, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved