Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивований тим, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке вона заповіла позивачу. Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті баби, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені. За таких обставин позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належало спадкодавцю відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0132029. Ухвалою суду від 02.08.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у Хмільницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області, а також у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Юрчишиної О. П. інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 01.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, вказав, що з заявленими вимогами ознайомлений. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належало спадкодавцю відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0132029 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 294 від 02.12.1996, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5359 від 11.01.1997, яке вона заповіла позивачу (а.с. 2-5, 11, 26-30). Приймаючи до уваги те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , до спадкових відносин належить застосувати норми ЦК УРСР. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у відповідності до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, прийняв позивач - [PERSON] , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак, за відсутності правовстановлюючого документа, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено (а.с. 6-10, 22, 24, 25). Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - [PERSON] , прийняв спадщину після смерті останньої, однак отримати свідоцтво про право на спадщину, про право на земельну частку (пай) за відсутності правовстановлюючого документа не представляється можливим, приймаючи до уваги позицію представника відповідача, який не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved