Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Позовна заява мотивована ти, що [PERSON] , є власником 17/100 часток житлового будинку [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаного житлового будинку є [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. З того часу спадкові права на вказане майно покійного ніхто не оформив у зв`язку з відсутністю у [PERSON] спадкоємців 1-2-3 черги, оскільки він ніколи не був одруженим та не мав дітей. Позивач зазначає, що родиною [PERSON] фактично були лише позивач та мати позивача - [PERSON] , оскільки вони проживали разом з [PERSON] , разом доглядали за будинком, утримували його, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тощо. Крім того, [PERSON] була внучкою вітчима [PERSON] , тому між ними склалися добрі і дружні стосунки. Позивач [PERSON] завжди сприймав як свого діда і лише у більш старшому віці дізнався, що [PERSON] для нього не рідний дід, однак це жодним чином не вплинуло на їх стосунки і до самої смерті [PERSON] , позивач називав його дідусем, а [PERSON] позивача - єдиним онуком. Крім того, позивач зазначає, що з 1999 року і до дня смерті [PERSON] постійно проживав у будинку [ADDRESS] і після смерті останнього продовжує там проживати разом зі своєю родиною. Похованням [PERSON] займався також позивач. Позивач звернувся із заявою до Першої Вінницької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки ним не подано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 01.04.2021 року до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку міську раду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги за обставин, викладених упозовній заяві та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявлених вимог. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заявлених вимог посилаючись на обставини, викладені в письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача та відповідача. Давно знає цю родину та померлого [PERSON] . [PERSON] це онук [PERSON] . Позивач тривалий час проживає в будинку [ADDRESS] , робить там поточні ремонти, веде господарство. [PERSON] ніколи не жалівся на позивача та відповідача, вони жили як одна сім`я. В будинку свідок була останній раз в 1994-1995 роках, після того приходила тільки на подвір`я. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знайома із сім`єю [PERSON] приблизно 40 років, вони переїхали до Вінниці коли їй було 10 років. Оселилися вони в будинку [ADDRESS] і там проживають до даного часу. [PERSON] вона знала, [PERSON] проживали разом з ним, разом харчувались, святкували свята. [PERSON] відносився до [PERSON] , як до свого онука. Разом проводили поточні ремонти. Соціальних працівників, які б доглядали за покійним [PERSON] , вона ніколи не бачила та нічого про них не чула. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] , є власником 17/100 часток житлового будинку [ADDRESS] .Вид спільної власності - спільна часткова. [PERSON] являвся співласником будинку [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 01.03.2010 року. Відповідно до довідки квартального комітету «Центральний» за № 16 та №17 від 27.01.2021 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , який був власником частки даного будинку. Згідно акта від 23.12.2020 року, [PERSON] проживає з 1999 року по теперішній час в будинку [ADDRESS] , акт посвідчений сусідами [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] та посвідчений головою комітету мікрорайону «Центральний» Гиренко Е.Л. Як вбачається із довідки про реєстрації місця проживання особи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 15.02.2006 року по теперішній час. Проживання [PERSON] у період з 1999 року до дня смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємця четвертої черги, підтверджується : - копією довідки з КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 ім. Д.І. Менделєєва Вінницької міської ради» № 215\~від 30.12.2020р. в період\~з 01.09.1999р.\~по 18.06.2004р у якій позивач навчався; -копією відповіді\~Вінницького транспортного\~коледжу № 01-485/01-12 від 24.12.2020р., в період з 01.09.2004р. по 12.06.2008р. де позивач продовжував навчання; -копія відповіді Державного університету інфраструктури та технологій № 01/11-992\~від 29.12.2020р., в період\~з 01.09.2008р.\~по 30.06.2011р де позивач також продовжував навчання. Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.08.2010 року зареєстрована спадкова справа №49831874 після смерті [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2730/02-31 від 15.12.2020 року позивачу відмовлено Першою Вінницькою нотаріальною конторою у прийнятті спадщини, оскільки ним не подано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаття а життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що\~ЦК України\~передбачає можливість автоматичного прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини заявником. Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, поясненнями свідків, доводиться факт постійного проживання позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з 1999 року і по день смерті останнього [INFO] . За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже позовну заяву про встановлення вказаного факту слід задоволити. Судові витрати за клопотанням представника позивача - залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved