Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №02-24/208 від 15 листопада 2017 року, виданої Близнюківським районним спеціалізованим комунальним підприємством «Господар» Близнюківського району Харківської області якою підтверджується його трудовий стаж роботи у Радгоспі імені Девятої пятирічки та КСП «Дружба» Близнюківського району Харківської області, з 01.01.1980 по 31.12.1984. В довідці вказано, що у документах Радгоспу імені Девятої пятирічки та КСП «Дружба» Близнюківського району Харківської області, його прізвище, імя по батькові значаться як «[PERSON]М.», тобто із скороченням його імя та по батькові, посилаючись на наступне. З 11 червня 1979 року до 17 лютого 2000 року він працював у радгоспі імені Девятої пятирічки та КСП «Дружба» Близнюківського району Харківської області водієм. 17 листопада 2017 року звернувся до Близнюківського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Лозівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з заявою про перерахунок пенсії за віком. Для перерахунку пенсії надав архівну довідку №02-24/208 від 15.11.2017 з Близнюківського районного спеціалізованого підприємства «Господар». У довідці вказано, що за період роботи з 01.01.1980 по 31.12.1984, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці робітників радгоспу по автогаражу та будівництву за 1980-1999 роки, є відомості про нарахуванню заробітної плати в документах за 1980-1985 роки як [PERSON], тобто імя та по батькові не вказані повністю. Близнюківським відділом з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Лозівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області йому було відмовлено в перерахунку пенсії з посиланням на п. 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, де зазначено, якщо імя по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж чи заробіток, не збігаються із імям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлений в судовому порядку. Отже наявність такої помилки перешкоджає йому провести перерахунок пенсії, а її виправлення має юридичне значення та необхідне для підтвердження трудового стажу. Заявник надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, просить заяву задовольнити(а.с.48). Заінтересована особа - Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської областітакож надала до суду письмові пояснення до цієї заяви, в якій вказують, що не мають підстав для прийняття архівної довідки №02-24/208 від 15.11.2017, про нарахування заробітку [PERSON] за 1980-1984 роки в «Радгоспі імені Девятої пятирічки» та КСП Дружба Близнюківського району Харківської області, оскільки в ній у 1980-1985 роках значиться «[PERSON] М.», що не співпадає з паспортними даними заявника. Ця обставина не дає можливості встановити факт належності цієї довідки саме заявнику. Прохають врахувати вищевказане, а справу слухати без участі їх представника(а.с.47). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON], є громадянином України про що свідчить фотокопія його паспорту(а.с.-8), та пенсіонером за віком, про що свідчить фотокопія його пенсійного посвідчення(а.с.9). 17 листопад 2017 року [PERSON] звернувся до Близнюківського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за перерахунком пенсії, але рішенням - протоколом №589 від 17.11.2017 отримав відмову у перерахунку, оскільки в наданій до заяви довідці вказано, що за періодз 01.01.1980 по 31.12.1984 в архівному фонді «Радгоспу імені Девятої пятирічки» та КСП Дружба Близнюківського району Харківської області, він значиться як «[PERSON] М.» (імя та по батькові пенсіонера вказані не повністю). Відповідно до п.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого Постановою правління\~Пенсійного фонду України\~25.11.2005\~ № 22-1(зі змінами), зареєстровано в Міністерстві\~юстиції України\~27 грудня 2005 р.\~за № 1566/11846,якщо імя, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж чи заробіток, не збігаються із імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку(а.с.10-11). Із архівної довідки, виданої Близнюківським районним спеціалізованим комунальним підприємством «Господар» Близнюківського району Харківської області №02-24/208 від 15.11.2017 вбачається, що в архівному фонді «Радгоспу імені Девятої пятирічки» та КСП Дружба Близнюківського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці робітників радгоспу по авто гаражу та будівництву за 1980-1999 роки, є відомості про нараховану заробітну плату [PERSON], але в документах за 1980-1985 роки він значиться як «[PERSON] М» (а.с.12-13) Крім того, в матеріалах справи наявна відповідь на запит [PERSON] №02-24/224 від 13.12.2017 видана вищевказаною установою, з якої вбачається що прізвище [PERSON] значиться із скороченими ініціалами «Ів.М.», рік народження не вказано, інших працівників із схожим прізвищем та ініціалами не виявлено. В книзі наказів директора радгоспу за 1979 рік виявлено наказ про прийом на роботу [PERSON] [PERSON]., що відповідає запису в трудовій книжці, витяг з наказу додається(а.с.14-15). Ні підтвердження трудового стажу [PERSON] надав фотокопію своєї трудової книжки, в ній, крім іншого, зазначено, що 11.06.1979 [PERSON] призначений водієм авто гаражу в радгоспі імені Девятої пятирічки. 11.02.1986 був переведений зав гаражем, а радгосп імені Девятої пятирічки було реорганізовано в КСП «Дружба» з 09 січня 1997 року на основі рішення загальних зборів уповноважених (а.с.16-21). Реорганізація Радгоспу також підтверджується архівною довідкою від 26.12. 2016=7 №02-24/238(а.с.29). До матеріалів справ додано фотокопію свідоцтва про народження [PERSON], фотокопії свідоцтв про закінчення навчання по програмі підготовки/перепідготовки водіїв автомобілів, фотокопія екзаменаційної картки водія де він вказаний як «Іван Максимович». (а.с.22-25). В 1981-1982 роках [PERSON] за досягнення у праці нагороджувався грамотами радгоспу(а.с.27-28). Із довідки, виданої Вишневою сільською радою Близнюківського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в селі Вишневе з 1979 року по теперішній час(а.с.26). Із письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], посвідчених нотаріально, які також працювали в радгосп імені Девятої пятирічки, вбачається, що [PERSON] дійсно працював в радгоспі водієм, з червня 1979 по 1985 рік, інших осіб з іменем [PERSON] не було. Факт роботи цих осіб разом із [PERSON] посвідчено копіями їх трудових книжок(а.с.30-38). Таким чином, суд, оцінивши належність, достовірність, кожного наведеного вище доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається заявник є обґрунтованими. Архівна довідка №02-24/208 від 15.11.2017 дійсно належить заявнику [PERSON]. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідне йому для перерахунку пенсії. Іншим чином, і це доведено, встановити цей факт дійсно неможливо, а тому заява і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved