Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приморської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу слухати справу в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої уточнені позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 16 червня 2010 року померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №232023 від 17.06.2010 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,235 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Приморської сільської ради с.Курортне, вул.Нова 52, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №090462, виданий Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району, Одеської області 06.06.2003 року, на підставі рішення 5 сесії ХХІV скликання Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області від 28.11.2002 року №104-ХХІV, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11. Встановлений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 88/100 частин житлового будинку №52, с.Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області. На час звернення до нотаріуса, правовстановлюючі документи на земельну ділянку у позивача були відсутні, оскільки йому не було відомо, що земельна ділянка вже приватизована померлою дружиною. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої дружини, мешкали разом, вели спільне господарство, користується спадком, здійснює всі платежі, інші спадкоємці відсутні. Згідно Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved