Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду і просить стягнути з Одеського національного академічного театру опери та балету на користь [PERSON] 2000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди. При цьому він посилається на те, що 23.04.2016 року відповідно до проданих квитків о 18.30 годині в Одеському національному академічному театрі опери та балету мав відбутися спектакль «Чиполіно», який відбувся о 16.00 годині без попередження тих осіб, що придбали квитки, в тому числі і позивача, що спричиняє останньому моральні страждання, які він оцінює в 2000 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Суду надано письмові заперечення на вимоги [PERSON], які спростовують спричинення моральних страждань позивачеві. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] не обґрунтованим, не доведеним і таким, що не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що запланований в Одеському національному академічному театрі опери та балету на 18.30 годину 23.04.2016 року спектакль «Чиполіно», було перенесено з технічних причин на 16.00 годину. Про дане перенесення спектаклю глядачів завчасно (09.04.2016 року) було повідомлено шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-сайті театру та у касовому залі. Крім того, [PERSON] за його згодою було повернуто кошти, витрачені на придбання квитків, що підтверджується актом повернення від 23.04.2016 року. Також адміністрація театру письмово вибачилась перед позивачем та [PERSON] було запропоновано змінити придбані квитки на квитки будь-якої іншої вистави, що підтверджується листом театру від 17.05.2016 року. Відповідно до ст. 611 ЦК України, моральна шкода, підлягає відшкодуванню у разі порушення зобовязання, якщо таке відшкодування встановлено договором або законом. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з ї положень, у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди, при порушенні зобовязань, які підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобовязання і передбачають відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ч.1 п.5 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право на відшкодування моральної шкоди лише у випадках заподіяння її небезпекою для життя і здоровя людей продукцією у випадках, передбачених законодавством. Суд знаходить, що дані правовідносини виникли між сторонами з приводу надання/отримання послуг, отже в даному випадку на має місце постачання небезпечної для життя та здоровя людей продукції, а отже відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди. Крім того, судом встановлено, що відповідачем вжито всіх необхідних заходів для забезпечення законних прав та інтересів глядачів, у звязку з переносом часу спектаклю. Таким чином, суд робить висновок про необгрунтованість вимог [PERSON], а тому відмовляє у їх задоволенні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed