Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Із змісту заяви вбачається, що [PERSON] являється сином та спадкоємцем [PERSON], який проживав в с. Уторопи присілок «Гора», будинок № [NUMBER], Косівського району Івано-Франківської області. На випадок своєї смерті його батько склав заповіт від 16.06.2014 року, де все майно заповів онуці - [PERSON], яке належало йому за життя. [INFO] року [PERSON] помер, та залишив після себе будинковолодіння, що знаходиться в с. Утороип, в якому він проживав до дня смерті. [PERSON] звернулась в державну нотаріальну контору та написала заяву про відмову від спадщини за заповітом. Внаслідок вказаної відмови, заявник отримав право на спадкування як спадкоємець першої черги. Також на користь заявника відмовились інші спадкоємці першої черги. У заявник вирішив переоформити на себе документи на дане будинковолодіння і звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Однак нотаріус виявив, що при видачі дублікату свідоцтва на право власності було допущено помилку, а саме було вказано, що батько заявника в даному свідоцтві записаний як [PERSON], а не [PERSON]. У зв'язку із невідповідністю документів. Заявник не може оформити право власності на спадкове майно. Просив встановити факт, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння видане на ім'я [PERSON] належало його батькові [PERSON]. Представник заінтересованої особи, Уторопської сільської ради, сільський голова - Ніжевський О.І., в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Уторопської сільської ради. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із таких підстав. Згідно з ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або парипинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявник, відповідно до паспортних даних, копії з яких є у матеріалах справи (а.с.5) значиться, як [PERSON], [INFO], уродженець с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області. Відповідно до копій витягу Коломийського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно і дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вбачається, що власником дублікату свідоцтва про право власності від 14.02.2007 року є [PERSON] (а.с.9, 10). Із копії заповіту [PERSON] від 18.06.2014 року, суд встановив, що [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів [PERSON] (а.с.8). Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), вказаний заповіт зареєстрований за номером у Спадковому реєстрі 56301681 (а.с.11). Із копії довідки свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON], помер [INFO] року у віці 87 років у с. Уторопи (а.с.7). Відповідно до копій заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13, 14, 15, 16), останні відмовилися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. Із копії довідки виданої виконкомом Уторопської сільської ради, вбачається, що [PERSON], помер [INFO] року, постійно проживав з 1962 року, по день смерті в селі Уторопи, присілок «Гора» № [NUMBER], Косівського району. Також, в цьому будинку постійно проживав спадкоємець син [PERSON], [INFO], з 06.09.1993 року по даний час (а.с.17). Згідно з роз'ясненням №3/02-14 від 13.01.2015 року державного нотаріуса Косівської районної державної нотаріальної контори Антонюк О.В., [PERSON] рекомендовано звернутися до Косівського районного суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення стосовно свого батька - [PERSON], померлого [INFO] року (а.с.12). Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити, встановити, факт належності свідоцтва про право власності на будинковолодіння видане на ім'я [PERSON] належало його батькові [PERSON]. На підставі наведеного, п. 5. ч. 2 ст. 234, та ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved