Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з цією заявою до суду, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Однак, у зв`язку з пропуском встановленого строку для оформлення спадкових прав він не зміг звернутись до нотаріуса з поважних причин. Його позовні вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини рішенням Березівського районного суду Одеської області від 14 червня 2018 року були задоволені, але апеляційним судом Одеської області вказане рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позову. Обгрунтовуючи підставу позову, позивач також заначив, що хоча він був зареєстрований за іншою адресою, але на час відкриття спадщини постійно проживав разом з матір`ю по [ADDRESS] , вів з нею спільне господарство, доглядав та лікував її, а також сплачував всі комунальні послуги. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов та іншими доказами, які повинні бути дослідженні судом. Оскільки він до теперішнього часу не може отримати право власності на вищевказане спадкове майно після смерті матері, тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом встановлення факту постійного його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою. Заінтересована особа - [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Судом встановлено, що згідно інвентаризаційних даних відносно житлового будинку по [ADDRESS] , виданих Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості від 26 жовтня 2000 року, власником вказаного будинку є [PERSON] (а.с.9-10). Спадкоємцями після смерті [PERSON] в рівних частках є його дружина [PERSON] та її син [PERSON] , тобто позивач, що підтверджується Свідоцтвом про право власності за законом, виданим державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори 12 грудня 2000 року (а.с.12). Згодою про розподіл спадкового майна, посвідченою державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори 12 грудня 2000 року, підтверджується, що у власність [PERSON] перейшов житловий будинок по [ADDRESS] , а у власність [PERSON] перейшла квартира [ADDRESS] (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, серії [NUMBER] , підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження житлово-побутових умов мешканців Березівської міської ради ОТГ від 15 квітня 2019 року вбачається, що заявник зареєстрований за адресою [ADDRESS] , однак на час хвороби матері проживав разом з нею за по [ADDRESS] (а.с.16). \~ \~ \~ \~ [PERSON] поніс витрати на поховання матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою, виданою Березівською міською радою Одеської області 16 жовтня 2018 року (а.с.18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник дійсно на час відкриття спадщини постійно проживав разом матір`ю у житловому будинку [ADDRESS] , приділяв їй увагу, лікував її, так як вона хворіла, допомагав матеріально та сплачував кошти за надання комунальних послуг. Як передбачено\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимогст.1268\~ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином,\~ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної процесуальної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1ст.1221\~ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту спільного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved