Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, які стягуються з нього на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що до укладення шлюбу відповідачка народила дитину, дані про батька в свідоцтві про народження дитини було записано на підставі його заяви, так як на той час він вважав що є батьком дитини. На даний час виникли сумніви щодо його батьківства оскільки йому поставлено діагноз аспермія, що виключає можливість мати дітей. З позивача продовжують стягувати аліменти на користь відповідачки на утримання дитини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні викладеним у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ [INFO] відповідач народила дитину дочку [PERSON] . 20.11.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області на підставі заяви позивача його було записано батьком дитини , актовий запис № 796. \~ \~ \~ \~В період з 2013 по 2017 роки сторони перебували у шлюбі. На користь відповідача з позивача на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 року стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу з відповідачем, у позивача виникли сумніви щодо його батьківства, тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивачу поставлено діагноз аспермія, що виключає можливість мати дітей. \~ \~ \~ \~З метою встановлення обставини відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON] , [INFO] , судом за клопотанням позивача була призначена судово-генетична експертиза. \~ \~ \~ \~Відповідач для проведення експертизи в експертну установу не з`явилась, про дату, час та місце проведення експертизи повідомлялась належним чином, що унеможливило отримання біологічних зразків дитини для проведення дослідження. \~ \~ \~ \~Стаття 109 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. \~ \~ \~ \~Так як відповідач не з`явилась, не надала можливість отримання біологічних зразків дитини для проведення експертизи в експертну установу, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення експертизи, суд розцінює такі дії відповідача як ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів (зразків крові), без чого провести судово-генетичну експертизу неможливо, тому суд визнає факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги позивача до відповідача про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Обов`язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у позивача виник на підставі факту батьківства, тому задовольняючи його позовні вимоги про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження неповнолітньої дитини, у позивача припиняється і обов`язок сплачувати на її утримання аліменти, які стягуються з позивача на користь відповідача на підставі\~судового наказу\~Павлоградського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~29.09.2017\~рокуу розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Викладене приводить суд до висновку про те, що позивач підлягає звільненню від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а судовий наказ про стягнення аліментів підлягає відкликанню. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги судом задоволено. \~ \~ \~ \~Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved