Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої доньки, [PERSON], яким просить визнати за неповнолітньою донькою право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі [PERSON], яка померла 11 березня 2016 року. В обґрунтування позову зазначила, що 11.03.2016 року в м. Харкові у віці 59 років, померла бабуся неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована в [INFO]. Якогось заповіту після її смерті не залишилося. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з квартири [ADDRESS], яка розташована в будинку готельного типу, загальною площею 13,3 кв.м., житловою - 9,5 кв.м., згідно правовстановлюючих документів та даними з реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної власності померлій [PERSON] Також позивачка вказала, що її донька, є спадкоємицею першої черги за законом всього майна спадкодавця по праву представництва після смерті свого батька - [PERSON], який помер 16.11.2004 р. Державним нотаріусом [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, в зв'язку з відсутністю у них оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця, зокрема на зазначену вище квартиру. 11 жовтня 2016 р. Оригіналами правоустановчих та інших документів заволоділи відповідачі - рідні брат і сестра спадкодавця, спадкоємці другої черги [PERSON] і [PERSON], вони так само звернулися до 4-ї Харківську ХДНК з заявами про прийняття спадщини, при цьому надали нотаріусу оригінали документів на квартиру, копії яких знаходяться в спадковій справі № 59109513. У судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON]Н, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, та позивачка надала суду пояснення згідно заявлених позовних вимог та вказала, що відповідачами так само було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної сестри, в зв'язку з наявністю спадкоємця першої черги. Після цього [PERSON] і [PERSON] відмовляються віддавати оригінали документів, шантажують і вимагають якісь грошові суми. В квартирі була зареєстрована [PERSON] до смерті та на теперішній час зареєстрована [PERSON] В квартирі ніхто не мешкає, лише квартиранти. Таким чином, до теперішнього часу, питання про спадкування квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] залишається відкритим. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що він з [PERSON] не зустрічався. Його мета була лише, щоб йому компенсували кошти, які були затрачені на похорон сестри [PERSON] та чоловіка позивача [PERSON]. Також вказав, що спірну кімнату купував він для сестри, про це ніхто не знав до похорон сестри, де він особисто сказав про це позивачці. В квартирі живуть вже на протязі трьох місяців біженці з м. Луганськ, які сплачують 1000 грн. в місяць. Проти факту родинних відносин він не заперечував, та вказав, що дійсно [PERSON] онука померлої [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог та зазначила, що її померла сестра дуже хворіла та місць до смерті вона за нею доглядала. Допомоги від інших не було. Квартиру [ADDRESS] померла купувала з допомогою її сина. Про те що позивачка зазначає, що вона позивачку шантажувала, то це не відповідає дійності. Представник третьої особи, Четверта державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, ухвалити законне і обґрунтоване рішення згідно діючого законодавства. Суд, вислухавши сторону позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного. Згідно із\~ст. 1 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~ У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження 11-ЕД № 401584 виданого 27.12.1978 р. Ворошиловградським міським відділом ЗАГС м. Красний Луч, актовий запис № 1547 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. 7 березня 2002 року [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], та після одруження прізвище дружини [PERSON] (свідоцтво про шлюб І-ВЛ № 149791 виданого 7 березня 2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис 89). Відповідно до свідоцтва про народження 1-ВЛ № 070185 виданого 11.04.2007 р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 367, 26.07.2002 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином встановлено, що дійсно неповнолітня [PERSON], [INFO] є онукою [PERSON] та донькою [PERSON]. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 20.10.2016 р. [PERSON], яка, згідно матеріалів справи мешкала в м. Харків, вул.. Луї Пастера, 68, належить квартира № 63, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ощєпкова, 8/2, на підставі договору купівлі продажу р.№ 638, 17.09.2007, зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 538802 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, бабуся неповнолітньої - [PERSON], померла 11.03.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру розташовану за адресою [ADDRESS]. Відповідно до положення ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 16.11.2004 року, відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 014209 виданого Роганською селищною радою Харківського району Харківської області батько неповнолітньої - [PERSON], помер. Статтею 1266 ч. 1 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини Згідно повідомлення четвертої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 11.10.2016 року № 5084/02-14 законному представнику [PERSON] - [PERSON]. роз*яснино, що з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після рідної баби, [PERSON], померлої 11 березня 2016 року, яка мешкала: м. Харків, вул.. Луї Пастера, 68, на належну їй квартиру № 63, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Ощєпкова,№ 8/2, необхідно звернутися до нотаріуса після подання оригіналів документів про належність цього майна спадкодавцеві. Право власності на нерухоме майно в порядку ст.182 Цивільного кодексу України підлягає державній реєстрації. У звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане нерухоме майно, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цей час неможливо і рекомендовано звернутися до суду за оформленням права власності на вищевказане спадкове майно. Відповідно листа четвертої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 06.12.2016 року № 6521/02-14 - після [PERSON], померлої 11 березня 2016 року, до Четвертої Харківської держнотконтори звернулись - 15.06.2016 року [PERSON] від імені малолітньої [PERSON] з заявою про прийняття спадщини; - 29.07.2016 року звернулась [PERSON] з заявою про прийняття спадщини; - 15.08.2016 року звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось. Суд приймає до уваги, надані докази та пояснення сторін, про те, що неповнолітня [PERSON] дійсно є онукою померлої та прийняв спадок на квартиру, яка належала бабусі [PERSON], шляхом своєчасного звернення в особі матері [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку після померлої. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за правом представлення після смерті бабусі [PERSON], яка померла 11 березня 2016 року. Спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку, померлий не мав. Таким чином, враховуючи пояснення сторін та надані матеріали справи, суд вбачає, що неповнолітня [PERSON], [INFO], від імені якої та в інтересах якої діє мати [PERSON], є спадкоємицею першої черги за правом представлення після померлої бабусі, а відповідачі [PERSON], [PERSON] спадкоємці другої черги. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. \~Як вбачається з позовних вимог та матеріалів справи, сторона позивача дійсно фактично прийняли спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори за місцем знаходження майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved