Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Дольської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту на складав. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька. Вказуючи, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, просив визнати за ним право власності на спадковий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження в справі та призначив підготовче засідання. Суд своєю ухвалою замінив первісного відповідача - Дольську сільську раду Турійського району Волинської області на відповідача - Турійську селищну раду Волинської області, підготовче провадження закрив і призначив справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у вказане судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він позов підтримує з викладених у ньому підстав та просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак селищний голова Турійської селищної ради Турійського району Волинської області Безсмертний О.М. у поданій до суду заяві вказав, що позовні вимоги позивача визнає повністю, просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Турійського району Волинської області, до якої, відповідно до рішення Турійської селищної ради від 10.11.2017 № 58/8 «Про початок реорганізації Кульчинської сільської ради, Дольської сільської ради та Перевалівської сільської ради шляхом приєднання до Турійської селищної ради» приєднана Дольська сільська рада Турійського району Волинської області. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10) і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом з погосподарської книги Дольської сільської ради Турійського району Волинської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] (а. с. 12 зі спадкової справи). До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 60.9 кв. м, житловою площею 29.5 кв. м, веранда «а», літня кухня «Б-1», сарай «д», сарай «С», сарай «С-1», погріб «Е», вбиральня «Т» (а.с. 15-19). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Частиною третьою статті 1268 ЦК Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено,\~що позивач\~у справі\~є сином\~спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження позивача (а.с. 13). Відповідно до довідки Дольської сільської ради Турійського району Волинської області від 20 листопада 2012 року № 691 позивач проживав разом із спадкодавцем на день його смерті (а.с.11). Заповіту за життя [PERSON] не складав, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який в контексті положень частини третьої статті 1268 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса від 23 лютого 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 14). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 348/2012 до майна померлого [PERSON] , з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього немає, дочка померлого [PERSON] подала заяву нотаріусу про відмову від спадщини, свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю право на земельну частку (пай) та майновий пай видано позивачу. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352.40 гривень; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 352.40 гривень. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved