Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка за життя уклала заповіт, яким усе приналежне їй майно заповіла позивачу та відповідачам - [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться [ADDRESS], та земельну ділянку. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] спадщину в строки, передбачені ст.1270 ЦК України, не прийняли та у своїх нотаріально посвідчених заявах просили рахувати їх такими, що не прийняли спадщину та не бажають отримувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що зазначений строк вона пропустила з поважних причин, так як вважала, що спадщину приймуть двоє інших спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] Також на поважність причин вказує те, що вона є людиною похилого віку - має 78 років, уже має погану пам'ять, крім цього, не обізнана зі спадковим законодавством. З викладених підстав просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON], відповідачі - [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. У своїй заяві позивач одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити, а відповідачі, у поданих заявах, вказали, що позов визнають та просили його задовольнити. Від Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області надійшла заява, датована 16.04.2014 року за вих. № 94, відповідно до якої заявлені позивачем [PERSON] вимоги сільська рада підтримує повністю та просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Вишнівською сільською радою Любомльського району Волинської області [INFO], стверджено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). [PERSON] на випадок своєї смерті уклала заповіт, який посвідчений 07.02.2011 року секретарем виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області. Згідно даного заповіту усе приналежне їй на день смерті майно вона заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З довідки, виданої Вишнівською сільською радою Любомльського району Волинської області 20.03.2014 року за №250, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться [ADDRESS], та земельної ділянки. В управління та володіння спадковим майном вступили діти спадкодавця - сторони по справі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії заяви [PERSON], яка посвідчена секретарем Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області 12.03.2014 року, та копії заяви [PERSON], посвідченої секретарем Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області 14.03.2014 року, встановлено, що зазначені заявники пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] та просять вважати їх такими, що спадщину не прийняли, а також не бажають отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с.9, 10). Вищенаведене свідчить, що після смерті [PERSON] заявниця є спадкоємцем за заповітом та вступила в управління і володіння спадковим майном, однак, пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала окремо від спадкодавця. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є особою похилого віку, [INFO], що доводиться копією її паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 13.01.1999 року. На момент смерті матері - [PERSON] вона також постійно проживала в с.Вишнів Любомльського району Волинської області, тобто в населеному пункті місця проживання спадкодавця, однак заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подала через свій похилий вік та відповідно необізнаність з чинним законодавством, при цьому вступила в управління і володіння спадковим майном. Виходячи з викладеного, суд вважає причини пропуску позивачем [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], поважними, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. З врахуванням місця знаходження спадкового майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 2 місяці з дня набрання чинності рішенням суду. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved