Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Генічеської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняв його батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований разом із матір`ю на час відкриття спадщини. Вказує, що 16 вересня 2014 року батько склав заповіт, яким заповів своєму сину земельну ділянку, розташовану на землях Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області та житловий будинок в с. Ногайське (Жовтневе) Генічеського району, Херсонської області. [INFO] батько позивача помер та після його смерті відкрилась спадщина, що складається із майна, зазначеного в заповіті та майна, яке він успадкував після смерті дружини, але не оформив спадкових прав, зокрема, земельну ділянку. Наголошує, що у зв`язку з несприятливими обставинами він, будучи єдиним спадкоємцем батька не звернувся в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що це зумовлено тим, що останні місяці життя батько дуже хворів та мешкав із ним, позивач та його родина прикладали всі зусилля для лікування батька, на що витрачались кошти та після його смерті позивач виїхав закордон на заробітки, оскільки потребував коштів, зокрема, на навчання доньки. Крім того, він не знав про існування заповіту та що він складений на позивача, до того ж між місцем проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна існує велика відстань. При зверненні до приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини йому повідомили про неможливість прийняти заяву через пропущений законодавством строк та рекомендували звернутися до суду. Через вказані обставини позивач змушений звернутися до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] та його адвокат Смоляр Є.І., які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримали позовну заяву, просили позов задовольнити. Представник відповідача Генічеської міської\~ради за\~довіреністю \~Волошин В.С.в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Нововолинським міським відділом запису актів цивільного стану Волинської області, актовий запис 103. Батьки позивача перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Нововолинським міським бюро запису актів цивільного стану Волинської області, актовий запис № 327. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 4. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 41. За життя батьки позивача проживали та були зареєстровані у [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідок, виданих виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області 07 серпня 2020 року № 306, 307, відповідно до яких на день смерті [PERSON] разом із нею мешкав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] 16 вересня 2014 року батько позивача склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області Сазановою О.М., згідно до якого [PERSON] зробив розпорядження на випадок своєї смерті та заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 7,73 га, що розташована на землях Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області та належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 080327 від 19 жовтня 2004 року, а також житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого у [ADDRESS] [PERSON] . Крім того, батьку за життя належало майно, що успадковане ним після смерті своєї дружини та яке складається з земельної ділянки, площею 2,00 га, право на яке підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 727208 від 30 жовтня 2008 року. Звернення позивача до суду зумовлено тією обставиною, що, звернувшись до приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу для прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] , який також прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] дружини [PERSON] він дізнався, що ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Як було встановлено судом, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, згідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17) вказав, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що причини, через які позивач своєчасно, в передбачений шестимісячний термін не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини є поважними, з огляду на наступне. Так, суд враховує позицію позивача, викладену у позові в обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини та зазначає, що батько позивача помер у Волинській області, де мешкає позивач, який здійснював за ним догляд в останні місяці життя батька, витрачав кошти та організовував поховання. При цьому, спадкове майно знаходиться у Генічеському районі Херсонської області, що перебуває на значній відстані від місця проживання позивача. Також суд враховує, що позивач був вимушений виїхати на заробітки закордон, оскільки витратив значні кошти на лікування батька та повинен був також матеріально забезпечувати доньку, що навчалась у вищому навчальному закладі в той час. Крім того, як наголошує позивач, він не знав про те, що батько за життя склав заповіт, яким заповів йому майно. Також суд враховує, що спадкові справи після померлого [INFO] [PERSON] не заводились. З огляду на вказані обставини, враховуючи наявність заповіту, яким померлий заповів своє майно сину позивачу по справі, обставини, через які позивач не звернувся в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини,\~суд прийшов до висновку про\~задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved