Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій вказав, що 04.08.2020 року він надав письмову заява до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що особа на ім`я [PERSON] , в період часу з 18-20 червня 2020 року перебуваючи на території домогосподарства, що в [ADDRESS] , таємно викрав дві колонки та сабвуфер від домашнього кінотеатру марки «Panasonic» належні йому. 05.08.2020 року по даному факту слідчим відділенням Іллінецького відділення поліції, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020150000142 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 24.08.2020 року СВ Іллінецького ВП, в межах кримінального провадження № 12020020150000142 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України мотивуючи це тим, що [PERSON] не мав наміру викрасти чуже майно, а лише його пошкодив. Згідно листа № 6818/211-2020 від 25.08.2020, який надійшов від начальника Іллінецького відділення поліції зазначено, що адміністративна перевірка відносно [PERSON] проведена та рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з позовною заявою для відшкодування матеріального збитку. Після того, як він дізнався про дану подію, стан його здоров`я погіршився від хвилювань та підвищення артеріального тиску і [PERSON] 22.07.2020 звернувся до лікаря КНП «Іллінецької ЦРЛ», який його обстежив та рекомендував вживати наступні медичні препарати для покращення його стану здоров`я, а саме: - ебронтіл 75 мг.; - маніт 2000; - церукан; церебролізин; - торсід; - тіара-тріо; - церебровітал; - берлігрил; - біфрен; - гідазепан. Під час лікування ним було витрачено: на придбання ліків та лікарських засобів - 4620 грн. Однак від того, що в [PERSON] погіршився стан здоров`я, в нього частіше почав підвищуватись артеріальний тиск, болить голова, відчуває стан депресії, що впливає на його здоров`я. Окрім матеріальної шкоди йому було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача [PERSON] оскільки він зазнав морального болю, було порушено нормальний спосіб життя, оскільки він переживав за своїх хворих батьків, які являються особами похилого віку, в яких час від часу проживав [PERSON] так як він міг вчинити й інші правопорушення відносно його батьків. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 5000 гривень та моральну шкоду в сумі 2000 гривень. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази суд приходить до слідуючого висновку. Так судом установлено, що у провадженні слідчого відділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, перебувало кримінальне провадження № 12020020150000142 за ч. 3 ст. 185 КК України. 24.08.2020 року СВ Іллінецького ВП, за результатами проведеного досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020020150000142 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Так, суд повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. При цьому, позивачем [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин на які останній посилається в позовній заяві. За таких обставин в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed