Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], яка на час своєї смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку заявник прийняв у встановленому законом порядку, а саме станом на час смерті матері був зареєстрований та мешкав разом з нею за вказаною вище адресою. У вересні 2014 року [PERSON] звернувся до Першої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] та за його заявою була заведена спадкова справа № 642/2014. Але отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку заявник не має можливості у зв'язку з тим, що відсутні докази родинного зв'язку між ним та [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження [PERSON], виданого вдруге 01.09.2017 Прохорівською сільською Радою депутатів трудящихся Спаського району Уссурійської області Приморського краю [NUMBER], актовий запис № 35 від 04.05.1941, прізвище матері заявника зазначено як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть прізвище зазначено «[PERSON]». На цій підставі Першою ХДНК 24.01.2018 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з чим [PERSON] звернувся до суду. 02.03.2018 ухвалою суду задоволено клопотання заявника щодо витребування доказів. Витребувано з Першої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 642/2014, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 29). Крім того, у судовому засіданні задоволено клопотання [PERSON] щодо виклику свідків для допиту у судовому засіданні. У судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON], яка діє на підставі ордеру та угоди, підтримали заяву у повному обсязі, просили задовольнити. Представником заінтересованої особи Артамоновим О. В., який діє на підставі довіреності, подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради, в якій, також просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб (а.с. 24). Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 10). [INFO] народився заявник - [PERSON] У свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого повторно Прохорівською сільською Радою депутатів трудящихся Спаського району Уссурійської області Приморського краю01.09.2017, актовий запис № 35 від 04.05.1941, його батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 11). Зі свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1996, реєстраційний № 6-96-75216 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 5824, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 9). На момент смерті [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з нею, також, був зареєстрований син - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» № 16656/2/07-05 від 23.09.2014. Заявник зареєстрований за вказаною адресою з 21.12.1984 та дотепер (а.с. 11). [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS], що підтверджується наданою суду Першою ХДНК копією спадкової справи № 642/2014. Однак, заявнику відмовлено у видачі такого свідоцтва, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] не подано документ, що підтверджує родинний зв'язок зі спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його матері є розбіжність у зазначенні прізвища останньої (а.с. 13). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. За життя [PERSON] проживала разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з його матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved