Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дітей. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідач по справі є батьками [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Також зазначає, що діти зареєстровані разом з ним, відповідачка 10 листопада 2020 року виїхала на постійне місце проживання до Польщі, де має іншу родину. Діти перебувають на повному його утриманні. Проте, аліменти на утримання дітей стягуються з нього. Оскільки діти проживають з ним і знаходяться на повному його утриманні, то потреба у сплаті ним аліментів відпала, тому аліменти має бути стягнуто з відповідачки. Від представника відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, у якому остання просила у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити на підставі того, що викладене у позові обґрунтування не відповідає дійсності і позивачем не додано жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 зазначена справа передана судді Деркачу О.Г. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02 серпня 2021 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01 вересня 2021 року задовольнив заяву адвоката Дасюк Світлани Володимирівни, яка діє в інтересах [PERSON] , про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркача О.Г. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 головуючим суддею у зазначеній справі обрано Карапуту О.О. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10 вересня 2021 року прийняв справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20 грудня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовив. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20 грудня 2021 року клопотання представника позивача про долучення доказів по справі задовольнив. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20 грудня 2021 року клопотання представника відповідача про виклик свідків залишив без розгляду. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20 грудня 2021 року позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~звільнення від\~сплати аліментів,\~стягнення аліментів\~на утримання\~дітей в частині стягнення аліментів на утримання дітей залишив без розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, представник позивача звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача просила залишити без розгляду, вимогу про розподіл витрат на правову допомогу не розглядати (а.с.122). Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідача звернулась до суду із заявою про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, вказала, що відповідач позовні вимоги визнає в частині звільнення від сплати аліментів позивача (а.с.121). Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи заяву про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. При цьому суд виходить з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.4), та копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.5), їх батьками є сторони по справі. Відповідно до копії виконавчого листа №751/2009/14, з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.03.2014 р. і до повноліття дитини (а.с.6). Згідно довідки № 8274 від 16.07.2021 року, місце проживання доньок зареєстроване разом з батьком та матір`ю (а.с.8). Відповідач у поданій письмовій заяві через свого представника позов в частині припинення стягнення аліментів на її користь визнала (а.с.121). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 6 СК України, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. З аналізу вказаних норм слідує, що аліменти є власністю дитини, однак право розпорядження коштами, які сплачуються на дитину, має той з батьків з ким проживає дитина. Звертаючись до суду з указаним вище позовом, [PERSON] зазначав про відсутність підстав для подальшого стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дочок, оскільки діти з матір`ю не проживають. Як встановлено судом, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей згідно з судовим рішенням, що набрало законної сили та виконується позивачем в примусовому порядку. За ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. У ч. 1 ст. 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми ч. 4 ст. 273 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Аналогічна позиція також викладена у постановах Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц та від 23.12.2019 у справі № 648/2062/18. За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів з позивача та наявність підстав для їх задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved