Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. Заява обґрунтована тим, що 10.08.1999 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області видано [PERSON] паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому його ім`я зазначено як « [PERSON] ». Також він ідентично зазначений у свідоцтві про народження за серією [NUMBER] від 27.08.1949 року, виданого повторно Станіславським Горбюро ЗАГС, про що внесено відповідний актовий запис №18 від 22.11.1942 року. Проте, 27.12.1999 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , яким засвідчено, що дана квартира належить « [PERSON] » на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення міськвиконкому від 20.05.1992 року. Зазначена у даному свідоцтві квартира [ADDRESS] зареєстрована Івано-Франківським ОБТІ на праві приватної власності за « [PERSON] » та записана в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 4356 27 грудня 1999 року. Зважаючи на такі розбіжності в імені заявника він не має можливості реалізувати своє право власника на розпорядження квартирою, оскільки у зазначеному свідоцтві повинно бути зазначено « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав з підстав викладених у заяві, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Як вбачається з копії сторінок паспорта серії [NUMBER] , з копії картки фізичної особи - платника податку, копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження за серією [NUMBER] від 27.08.1949 року, виданого повторно Станіславським Горбюро ЗАГС, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.3-6,7,8,9-10). З копії свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 27.12.1999 року, що видане ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що квартира належить « [PERSON] » на праві приватної власності (а.с.11). 13.09.2019 року заявник звертався із заявою до ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності йому свідоцтва про права власності на квартиру [ADDRESS] та виправити в ньому ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). 17.09.2019 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» заявнику дана відповідь, що ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не наділено законом повноваженнями щодо встановлення фактів належності документів (а.с.13). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для реалізації його права власності. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved