Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , жительки с.Сабатинівка, Благовіщенського району Кіровоградської області, яка померла у м.Кіровоград [INFO] . На обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. 15.08.2018 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для її прийняття. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском з таких причин: 1) після смерті матері позивач переніс важкий психологічний стрес; 2) перебував під наглядом лікаря з квітня 2016 року по грудень 2016 року; 3) 10.10.2017 року у позивача згорів будинок; 4) протягом тривалого часу хворіє і знаходиться на диспансерному обліку у лікаря терапевта; 5) знаходиться під наглядом лікаря Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру у зв`язку з хворобою; 6) не був юридично обізнаний у питаннях прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вищевказані обставини є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій, пов`язаних із подачею заяви нотаріусу, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач, його представник не з`явились, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань, відзову на позов до суду не направляли. Дослідженням наданих позивачем письмових доказів судом встановлено: З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] встановлено, що позивач є сином [PERSON] ; З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] встановлено, що позивач є пенсіонером; З копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] ; З копії довідки № 3422 від 17.09.2018 року директора КНП МЦПМСД встановлено, що позивач знаходиться на диспансерному обліку у лікаря терапевта і в період з 11.04.2016 року до грудня 2016 року перебував на амбулаторному обліку КЗ «Маловиськівський МЦПМСД»; З копії довідки від 18.12.2018 року лікаря Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру встановлено, позивач був обстежений, у нього встановлене ДМЖ та рекомендовано нагляд та лікування у уролога за місцем проживання. З копії довідки № 238/26-27 від 12.10.2017 року Маловисківського районного відділу Управління ДСНС у Кіровоградській області встановлено, що 10.10.2017 року близько 12 год.05 хв. виникла пожежа житлового будинку [PERSON] в [ADDRESS] . З копії заяви позивача від 15.08.2018 року та копії листа № 158/01-16 від 28.08.2018 року приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. встановлено, що нотаріусом надана відповідь позивачу на письмовий запит про причини не включення його до кола спадкоємців після смерті матері. Нотаріусом роз`яснено позивачеві, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. З копії постанови 3/02-31 від 15.08.2018 року встановлено, що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. відмовлено позивачеві у включенні його до кола спадкоємців після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши доводи сторін та перевіривши їх наведеними доказами, суд вважає, що вимоги позивача щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з такого: Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 вказаної статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02 квітня 2020 року у справі № 420/23/18 (провадження № 61-1883св19), від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18 (провадження № 61-632св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18), поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: - відбування покарання в місцях позбавлення волі; - необізнаність спадкоємця про наявність заповіту; - тривала хвороба спадкоємців; - велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; - складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; - перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; - лікування в умовах стаціонару в період строку для подання заяви про прийняття спадщини тощо. При тому, що в суді знайшли підтвердження факти перенесення позивачем важкого психологічного стресу після смерті матері та факт його хвороби і випадку пожежі його домоволодіння, суд, зважаючи тривалість строку пропуску строку прийняття спадщини (2 роки 3 місяці), не може погодитись з доводами позивача про те, що вказані причини унеможливлювали вчинення позивачем дій, необхідних для прийняття спадщини. Вказану позивачем юридичну необізнаність у питаннях прийняття спадщини суд не може прийняти як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини протягом вказаного тривалого строку. Тому позов задоволенню не підлягає. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати підлягають залишенню за позивачем На підставі наведеного,

Outcome: dismissed