Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який проживає разом з нею. Її син є особою, яка має другу групу інвалідності з дитинства та хворіє психічними розладами. На даний час знаходиться на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я». Його стан погіршується та хвороба прогресує. Він потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник. Внаслідок погіршення стану здоров`я, її син [PERSON] перестав усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Її син [PERSON] , враховуючи його стан здоров`я та внаслідок цього психічний розлад в тій чи іншій мірі не може повноцінно регулювати свої дії, розуміти їх значення і відповідати за них, він не здатний повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки. Тому, вважає, що її син [PERSON] може бути визнаний судом недієздатним. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Івано-Франківської міськради подав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З копії довідки №117735 від 01.06.2004 року встановлено, що у [PERSON] друга група інвалідності з дитинства безстроково, він є непрацездатний (а.с. 10). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] від 02.07.2004 року [PERSON] отримає пенсію по втраті годувальника, являється інвалідом другої групи дитинства, на термін 01.01.2004 по вічно (а.с. 11). Копія довідки № 1438 від 22.10.2019 року підтверджує, що [PERSON] звертався на амбулаторний прийом в ПОКЦПЗ ІФОР з 1983 року з діагнозом F 02.8 (а.с. 9). Згідно довідки № 2330 від 11.09.209 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12). Копія висновку ЛКК № 1834 від 05.11.2019 року підтверджує, що стан здоров`я [PERSON] дозволяє постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 54/2020, [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією внаслідок епілептичної хвороби, що згідно МКХ-10 F 02.83. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом \~ деменцією внаслідок епілептичної хвороби, що згідно МКХ-10 F 02.83, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України,\~ суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 96-д від 20.12.2019 року\~ вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , його матір [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved