Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів, мотивуючи вимоги тим, що 9 червня 2008 р. між ним та Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» було укладено депозитний договір про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги» № ЗП-090608Г. За умовами цього договору позивач передав в управління філії тимчасово вільні грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 500 гривень строком на 12 місяців, з 9 червня 2008 р. по 9 червня 2009 р., зі сплатою відсотків на депозитний внесок у розмірі 26% річних. В подальшому, між сторонами укладались додаткові угоди на внесення членських внесків, зокрема: від 8 липня 2008 р. у розмірі 100\~500,00 гривень, від 11 серпня 2008 р. на суму 8\~000,00 гривень, від 9 вересня 2008 р. у розмірі 7\~500,00 гривень, від 9 жовтня 2008 р. у розмірі 8\~500,00 гривень. За умовами усіх додаткових договорів на них поширюються всі умови договору членського внеску № ЗП-090608Г від 9 червня 2008 р. 10 березня 2009 р. філія «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спіли пенсіонерів України» та [PERSON] уклали додаткову угоду про розірвання депозитного договору № ЗП-090608Г від 9 червня 2009 р. Однак, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, у встановлений договором строк, суму вкладу у розмірі 125\~000,00 гривень та суму відсотків у розмірі 3 611,11 гривень не повернув. Просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу у загальному розмірі 128 611,11 гривень. Ухвалою судді від 5 жовтня 2016 р. про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду залучено філію «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Позивач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, без проведення фіксації процесу технічними засобами, проти заочного розгляду справи не заперечує. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у справі доказів. Представника відповідача та третьої особи про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, проте у судове засідання повторно не прибули, причину неявки не повідомили. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток на 9 листопада 2016 р. та 6 грудня 2016 р., конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову представників відповідача та третьої особи від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин, суд вважав за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. 9 червня 2008 р. між [PERSON] та Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» укладений депозитний договір про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги» № ЗП-090608Г (арк. справи 3 4). Відповідно до умов цього договору член філії передає в управління філії тимчасово вільні грошові кошти на депозитний рахунок ЗП-090608Г у сумі 500,00 гривень, строком на 12 місяців з 9 червня 2008 р. по 9 червня 2009 р. (пункт 1.1). При цьому, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 26 % річних. Їх розмір не може бути зменшений на протязі 12 календарних місяців від строку укладання договору (пункт 1.2). Виплата відсотків за депозитним договором здійснюється через касу філії, або відділення, вказане у депозитному договорі члена філії. Виплаті підлягають відсотки нараховані філією згідно з п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 цього договору (пункт 2.4). Філія зобовязується своєчасно і належним чином нараховувати та виплачувати відсотки у розмірі та в строки, передбачені п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4 цього договору (підпункт 3.1.3 пункту 3.1). Факт перерахування позивачем членського внеску у розмірі 500,00 гривень підтверджується квитанцією до прибутково-касового ордеру № ЗП-090608008 (арк. справи 5). 8 липня 2008 р. між сторонами укладений додатковий договір № ЗП-000000807 до договору членського внеску № ЗП-090608Г на внесення членського внеску депозитного типу у розмірі 100\~500,00 гривень (арк. справи 6). Відповідно до умов додаткового договору вкладник вносить, а спілка приймає грошові кошти у сумі 100\~500,00 гривень в якості додаткового внеску по договору членського внеску № ЗП-090608Г від 9 червня 2008 р. (пункт 1). За використання додаткового внеску спілка нараховує та виплачує вкладнику відсотки. Відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 26 % річних (пункт 2). На додатковий внесок поширюються всі умови договору членського внеску № ЗП-090608Г від 9 червня 2008 р. (пункт 3). Факт перерахування позивачем членського внеску у розмірі 100\~500,00 гривень підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № ЗП-080708008 (арк. справи 7). Крім того, між сторонами укладались додаткові угоди аналогічного змісту на внесення додаткових членських внесків, зокрема: від 11 серпня 2008 р. № ЗП-000000932 у розмірі 8\~000,00 гривень, від 9 вересня 2008 р. № ЗП-00001052 у розмірі 7\~500,00 гривень, від 9 жовтня 2008 р. № ЗП 000001184 у розмірі 8\~500,00 гривень (арк. справи 8, 10, 12). Факт перерахування позивачем членських внесків за вищевказаними додатковими угодами підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №№ ЗП-110808004 на суму 8\~000,00 гривень, ЗП-09908005 н суму 7\~500,00 гривень, ЗП-091008002 на суму 8\~500,00 гривень (арк. справи 9, 11, 13). За умовами усіх додаткових договорів на них поширюються всі умови первісного договору членського внеску № ЗП-090608Г від 9 червня 2008 р. 10 березня 2009 р. філія «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спіли пенсіонерів України» та [PERSON] уклали додаткову угоду про розірвання депозитного договору № ЗП-090608Г від 9 червня 2009 р. (арк. справи 14). Пунктом 4 вищевказаної додаткової угоди передбачено, що з моменту підписання цієї додаткової угоди Філія «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» повертає вкладнику його суму внеску повністю, але у розмірі, не більше ніж 10% від суми вкладу кожного разу, з моменту надходження грошових коштів по кредитним зобовязанням кредиторів кредитної спілки, а також перестає надавати відсотки. Згідно з п. 4.1. додаткової угоди відсотки, що мають бути сплачені вкладнику до підписання цієї додаткової угоди, будуть надаватися після повернення всієї суми вкладу. Розмір відсотків склав 3\~611,11 гривень У зв'язку з порушенням\~\~відповідачем зобов'язань за вказаним договором (разом з усіма додатковими угодами), його заборгованість перед позивачем становить 128 611,11 гривень, яка складається з: 125\~000,00 гривень сума вкладу; 3 611,11 гривень відсотки. Відповідно до статті 3 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. № 2908-ІІІ (далі Закон № 2908-ІІІ) кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За нормою статті 5 цього Закону кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з пунктом 2 статті 23 Закону № 2908-ІІІ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону. Відповідно до пункту 7 статті 10 Закону № 2908-ІІІ повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. На порушення норм закону та умов договору (з урахуванням додаткових угод) відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внески та проценти за користування внеском у визначений договором строк не повернув, у звязку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання. Підсумовуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Як передбачено частиною 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд присуджує до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved