Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому як спадкоємцеві за заповітом додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] року померла його прабабка [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Однак у визначений шестимісячний строк позивач до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім`я, а тому пропустив строк прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позові та просив задовольнити. Представник відповідача - Яснозірської сільської ради, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, в суд не з'явився. Сільський голова М.В. Ткачук надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов належить задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Урожай» на території Яснозірської сільської ради. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом. Інших спадкоємців немає. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; ксерокопією паспорта позивача; заповітом від 09.08.2000 року, відповідно до якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, серії [NUMBER]. Згідно довідок Яснозірської сільської ради від 26.06.2017 року № 490, № 491 [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], та до дня смерті [INFO] року проживала одна. Із постанови приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 04.09.2017 року слідує, що позивачу [PERSON] було повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв`язку пропущенням шестимісячного строку прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоров'я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов'язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально Як пояснив у судовому засіданні представник позивача [PERSON], що [PERSON] не знав про наявність заповіту на його ім`я. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач доводиться їй сином, а померла [PERSON] була її бабкою. Бабка жила одиноко, та про заповіт не повідомляла, хоча за життя говорила, що все майно залишить [PERSON] Після смерті бабки напіврозвалений її будинок пустував, і [PERSON] дуже рідко туди навідувалась. А коли перед Новим роком передивлялась речі у бабиному будинку, то в скрині знайшла заповіт, оригінал сертифіката на земельну частку (пай), та одразу повідомила сина. Заслуханий як свідок [PERSON] у суді пояснив, що проживає у с. Яснозір`я по сусідству з [PERSON], та чув, як вона телефонувала до свого сина [PERSON] і повідомляла, що знайшла заповіт [PERSON] Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, а саме відсутність відомостей про наявність заповіту, можна вважати поважними, у зв'язку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved