Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сербо-Слобідської\~сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном чотири місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] і після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Після смерті матері він не мав наміру успадковувати її майно, адже вважав, що усе майно успадкує його брат [PERSON] [INFO] помер\~його брат.\~Він тяжко\~переносив смерть\~матері та\~брата,\~через що\~тривалий час\~перебував у\~стресовому стані,\~що стало\~причиною різкого\~погіршення стану\~здоров`я.\~Цього року\~він поцікавився\~хто буде\~успадковувати належне\~його матері\~майно і\~лише тепер\~дізнався,\~що мати\~заповіла усе\~належне їй\~майно йому.\~Вказана обставина\~стала причиною\~пропуску встановленого\~строку для\~прийняття спадщини.\~ \~ \~ Від належного йому спадкового майна він не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.11.2006 року Сербо-Слобідською\~сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.10.2012 року Сербо-Слобідською\~сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 6-7). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.07.2006 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована\~на території\~Сербо-Слобідської\~сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). [PERSON] все своє майно де б воно не було і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, зокрема, сертифікат на право на земельну частку (пай), свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, заповіла сину [PERSON] , що підтверджується ксерокопією заповіту від 23.03.2006 року, який посвідчений секретарем Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Кузьменко Н. Ф. (а.с. 9). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved