Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчивши свою волю 05.11.2013 року у Клинівській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Спадкоємцем за законом на обов`язкову частку у спадщині є дружина [PERSON] , мати позивача [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, оформивши її частину у виді земельної ділянки. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчивши свою волю 05.11.2013 року в Клинівській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь позивача. Спадкоємцем за законом на обов`язкову частку у спадщині є дружина [PERSON] , мати позивача [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою від 30.12.2015 року, яка наявна в матеріалах спадкової справи №314/2015. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку він вчасно прийняв, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, та оформив її частину у виді земельної ділянки, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.07.2016 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.06.2020 року, що міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Право позивача на спадкове майно підтверджується його паспортом громадянина України [NUMBER] ; свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON] , в якому його батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом серії [NUMBER] від 14.12.2015 року про смерть [PERSON] , де вказано, що він помер [INFO] в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області; заповітом [PERSON] від 05.11.2013 року на ім`я [PERSON] ; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.07.2016 року, виданим на ім`я позивача після смерті [PERSON] ; довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 22.05.2020 року за №220; звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS] , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1979 році і станом на 03.04.2020 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; довідками та витягом з погосподарських книг Сатанівської селищної ради, де вказано, що головою домоволодіння по [ADDRESS] був [PERSON] , разом із ним в даному будинку проживав його син [PERSON] зі своєю сім?єю; матеріалами спадкової справи №314/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. Відповідно до\~ч.1\~ст.1235\~ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 581,05 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved