Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначив, 13.09.2015 року Виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб з [PERSON] (актовий запис № 2). Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Протягом 2020 року відносини між подружжям стали погіршуватися, почали виникати сварки та суперечки з приводу сімейних стосунків, почуття любові та взаємоповаги один до одного поступово вичерпалися. Станом на даний час подружжя не веде спільного господарства та проживають окремо. За таких обставин позивач вважає неможливим примирення та збереження шлюбу, оскільки це суперечить його інтересам. Ухвалою судді від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 13.04.2021 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю один місяць. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила шлюбу розірвати. Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.09.2015 року виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 17 березня 2021 року (а.с. 21). Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно положень статтей 51 Конституції України та 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок непорозумінь сім`я розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження є неможливим, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу. Строк наданий судом для примирення не призвів до відновлення сімейних стосунків між сторонами, які наполягають на розірванні шлюбу. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, за даних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved