Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, просить встановити, що він є чоловіком [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], яка є рідною дочкою [PERSON], [INFO], що померла [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Він звернувся до державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою та документами з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частки квартири [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] в тому числі з урахуванням частки [PERSON], після якої вона прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав. Постановою державного нотаріуса від 16.01.2019 року йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, з тих підстав, що не підтверджено факт родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки спираючись на матеріали спадкової справи та відповідно Повному Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00021863230, матір'ю [PERSON] є [PERSON], а також, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00021639273, прізвище нареченої до та після реєстрації шлюбу [PERSON]. Однак у свідоцтві про право власності, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині кожен. Також прізвище матері [PERSON] записано [PERSON] в свідоцтві про смерть [NUMBER] від 17 квітня 2001 року та прізвище дружини заявника у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 26 березня 2005 року записано [PERSON]. Вказані розбіжності у документах, ставлять під сумнів його родинні зв'язки з дружиною та родинні зв'язки його дружини із матір'ю - [PERSON] у зв'язку з чим він позбавлений можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після смерті дружини. У позасудовому порядку виправити вказані розбіжності, так як спадкодавці померли. Заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON], [INFO], місце народження село Кошляки Підволочиського району Тернопільської області і [PERSON], [INFO], місце народження с.В.Зозулинці Красилівського району Хмельницької області одружились 25 листопада 1960 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 25.11.1960р. зроблено відповідний запис за №25. Місце реєстрації В.Зозулинецька сільська рада Красилівського району Хмельницької області. 15 липня 1985 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів [PERSON] на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 12.07.1985р. видано ордер №708 серії МК, на право зайняття 2 кімнат в квартирі [ADDRESS]. Склад сім'ї 3 чоловік: «[PERSON] - дружина; [PERSON] - мама дружини». Відповідно до свідоцтва про право власності виданого 28.04.1994 року, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині кожен. Як вбачається із будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] за даною адресою були зареєстровані [PERSON], [INFO], уродженка с.В.Зозулинці Красилівського р-ну Хмельницької обл., [PERSON], [INFO]., уродженка с.В.Зозулинці Красилівського ррайону Хмельницької обл. та по даний час зареєстрований [PERSON], [INFO], уродженець с.Кошляки Підволочиського р-ну Тернопільсі області. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в м. Тернопіль. [PERSON] померла [INFO] в м. Тернопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. 05.05.2008 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, [PERSON], як спадкоємцю майна [PERSON], яка померла [INFO], видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, які знаходилися на рахунках у Тернопільській філії ВАТ «Державного Ощадного банк України. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 16.01.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частки квартири [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] (в тому числі з урахуванням частки [PERSON], після якої вона прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, з тих підстав, що не підтверджено факт родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки спираючись на матеріали спадкової справи та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00021863230, матір'ю [PERSON] є [PERSON], а також, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00021639273, прізвище нареченої до та після реєстрації шлюбу [PERSON], а у свідоцтві про право власності, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині кожен. Як вбачається із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00021863230 від 14 січня 2019 року, виконавчим комітетом Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області 09 липня 1951 року складено актовий запис №594, в якому зазначені відомості про дитину - [PERSON], яка народилася [INFO], відомості про батька - [PERSON] та мати - [PERSON], місце проживання Хмельницька область Красилівський р-н с.Великі Зозулинці. У графі «відомості про відмітки зроблені в актовому записі» зазначено, що «актовий запис складено російською мовою». Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021861314, [PERSON], яка народилася [INFO], померла [INFO] у віці 86 років, місце народження Україна, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с.Зозулинці, місце проживання [ADDRESS] Аналогічні відомості про прізвище, ім'я, по батькові [PERSON], дата її народження, місце та час смерті вказані у свідоцтві про смерть [NUMBER] від 17 квітня 2001 року. Відмітка про час та місце реєстрації шлюбу з [PERSON], є у паспорті громадянина України [NUMBER] виданим Тернопільським МУ УМВСУ в Тернопільській області від 12 липня 1996 року, [PERSON], [INFO], місце народження село Кошляки Підволочиського району, які є ідентичними з даними у свідоцтві про одруження. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], суду підтвердила, що дійсно [PERSON], [INFO] є чоловіком померлої [INFO] [PERSON], а остання є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. За змістом ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено в судовому засіданні розбіжності у документах, а саме в написанні матері дружини заявника [PERSON] та [PERSON], та в написанні прізвища дружини [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] ставлять під сумнів родинні зв'язки заявника з дружиною та родинні зв'язки його дружини із матір'ю - [PERSON], у зв'язку з чим він позбавлений можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після смерті дружини. Проводячи загальний аналіз зазначення прізвищ, імен у вказаних вище документах, оригінали яких знаходяться у заявника, з врахуванням типових помилок при їх написанні, у суду не виникає сумніву, що [PERSON], [INFO] є чоловіком [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], яка є рідною дочкою [PERSON], [INFO], що померла [INFO], а розбіжності у документах носять формальний характер. Відтак, з метою захисту прав заявника, реалізація яких залежить, виключно від доведення факту родинних відносин, суд приходить до переконання про можливість встановлення даного факту судом. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved