Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріалного округу (КМНО) Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.12.2019 приватним нотаріусом КМНО Харою Н. С. вчинено виконавчий напис, реєстровий № 31580, щодо стягнення з [PERSON] боргу за заявою № 008-01518-141112 від 14.11.2012, укладеною між ним і ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Аланд»», на підставі Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-ФА, укладеного 02.10.2019, на користь ТОВ «ФК «Аланд». Відповідно до виконавчого напису від 17.12.2019 сума заборгованості складає 10330 (десять тисяч триста тридцять) гривень 53 копійки. 21.01.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької областіТурським О. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61038024, а 04.02.2020 постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] у розмірі 10 630 (десять тисяч шістсот тридцять) гривень 53 копійки, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5 003 (п`ять тисяч три) гривні 49 копійок; прострочена заборгованість за комісією 0 (нуль) гривень; прострочена заборгованість за процентами 5 327 (п`ять тисяч триста двадцять сім) гривень04 копійки; неустойка (штраф, пеня) за порушення зобов`язань по кредиту 0 (нуль) гривень. Вважаючи інформацію щодо безспірності заборгованості безпідставною, відсутністю у нотаріуса передбаченого законом пакету документів за якими можливе вчинення виконавчого напису, а також не врахування порушення трирічного строку з дня виникнення права вимоги, позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 12.03.2020 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі тпа призначекно підготовче засідання на 01.04.2020 . В ході проведення підготовчого провадженя, ухвалою суду від 04.05.2020 за клопотанням представника позивача у приватного нотаріуса КМНО Хари Н.С., витребувано належним чином завірені копії усіх документів, які були взяті до уваги при вчиненні виконавчого напису від 17.12.2019, реєстраційний номер 31580. Ухвалою суду від 18.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач, та його представник - адвокат Слізяк Н. Р., не зв`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не надав. Треті особи, приватний нотаріус КМНО Хара Н. С. та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В. в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при прийнятті рішення поклались на думку суду. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14.11.2012 між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» укладено заяву № 008-01518-141112, за умовами якої ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] рахунок з кредитним лімітом 5000 (п`ять тисяч) гривень (п.п.2.1., 2.3. частини 2 заяви) та строком кредитування 364 дні (п.2.4. частини 2 заяви). Згідно п.1. частини 3 заяви невід`ємною частиною договору є Правила надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18.07.2012 протокол № 392 і Тарифів Банку. Аналогічним за змістом щодо невід`ємності Правил та Тарифів банку як частини заяви є п.7.1. частини 3 заяви. У грудні 2019 року ТОВ «ФК «Аланд» звернулось до приватного нотаріуса КМНО Хари Н. С. із заявою про вчинення виконавчого напису, щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором (заява) № 008-01518-141112 від 14.11.2012. 17.12.2019 приватним нотаріусом КМНО Харою Н. С. вчинено виконавчий напис, реєстровий № 31580 щодо стягнення з [PERSON] боргу за заявою № 008-01518-141112 від 14.11.2012, укладеною між ним і ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Аланд»», на підставі Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-ФА, укладеного 02.10.2019, на користь ТОВ «ФК «Аланд»». Відповідно до виконавчого напису від 17.12.2019 сума заборгованості складає 10330 (десять тисяч триста тридцять) гривень 53 копійки. 21.01.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької областіТурським О. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61038024, якою розпочато примусове стягнення заборгованості за виконавчим написом від 17.12.2019 реєстровий № 31580. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). За змістом ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.1 ст.18 ЦК України). Нормативним документом, який встановлює випадки та порядок вчинення нотаріусом виконавчих написів є Закон України «Про нотаріат» в сукупності з нормами «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 (із змінами) (зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595) та Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 (із змінами), якою затверджено «Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів». Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Відповідно до ч.1 ст.39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України. Згідно ч.1 ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Враховуючи вищенаведене, для вчинення виконавчого напису нотаріусом, повинні існувати дві обов`язкові вимоги - існування безспірної заборгованості та сплив не більше трьох років з дня виникнення права вимоги. Тобто, для вчинення нотаріальної дії нотаріус зобов`язаний встановити наявність або відсутність певного юридичного складу, щоб покласти його у підставу нотаріального акта, в межах вчинюваної ним відповідної нотаріальної дії (п.18 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 305/2082/14-ц (касаційне провадження № 14-557цс19). Крім того, дії нотаріуса повинні здійснюватись у точній відповідності з представленими документами згідно п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 (із змінами) «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Судом досліджено матеріали, які стали підставою для вчинення приватним нотаріусом КМНО Харою Н. С. виконавчого напису від 17.12.2019 реєстровий № 31580, серед яких відсутні Правила надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18.07.2012 протокол № 392 і Тарифів Банк, як невід`ємна частина договору (заяви) № 008-01518-141112 від 14.11.2012. Таким чином, доводи щодо недодержання нотаріусом вимог п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 (із змінами) «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» при вчиненні виконавчого напису від 17.12.2019 реєстровий № 31580. Крім того, зміст виконавчого напису від 17.12.2019 реєстровий № 31580 свідчить, що сума заборгованості позивача становить 10 330, 53 грн., яка складається із 5003,49 грн. простроченої заборгованості за основним боргом та 5 327, 04 грн. простроченої заборгованості за процентами. У свою чергу, умови заяви обумовлюють кредитний ліміт на рівні 5000 грн. (п.2.3. частини 2 заяви) та не містять умов щодо процентних ставок, порядку їх нарахування та стягнення Згідно ч.1 ст.631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що сторонами договору (заяви) обумовлено строк договору 364 календарні дні (п.2.4. частини 2 заяви) нарахування процентів за договором повинно здійснюватися в межах цього строку (п.53, 54 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (касаційне провадження № 14-10цс18). У свою чергу, у питанні заборгованості щодо процентів у приватного нотаріуса КМНО Хари Н. С. були відсутні підстави для висновку щодо її безспірності, оскільки представлені для вчинення виконавчого напису документи містять виключно заяву, яка не розкриває реальну інформацію щодо розміру заборгованості по процентах. Щодо порушення строків вчинення виконавчого напису суд зазначає наступне. Згідно п.2.4. частини 2 заяви строк кредитування становить 364 дні. Заява укладена 14.11.2012. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, строк вимоги щодо повернення заборгованості настав 14.11.2013. Згідно ч.1 ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Таким чином, строк протягом якого стягувач міг звернутися до нотаріуса із вимогою щодо вчинення виконавчого напису сплив 14.11.2016 (3 роки). У свою чергу, виконавчий напис вчинено 17.12.2019, тобто понад 3 річний строк встановлений ч.1 ст.88 Закону України «Про нотаріат». Відтак, доводи позивача у цій частині також суд визнає обґрунтованими. З приводу виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, яка представлена ТОВ «ФК «Аланд» приватному нотаріусу КМНО Харі Н. С. суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.79 ЦПК України). Пунктом 61 «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою правління Національного Банку України № 75 від 04.07.2018, визначено, що Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; код банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку. У свою чергу, досліджена судом виписка по рахунку божника (позивача), яка взята до уваги при вчиненні виконавчого напису, не відповідає вищенаведеними вимогам закону. Відтак не може бути оцінена як достовірний доказ наявності заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку, наявні підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання виконавчого напису від 17.12.2019 реєстровий № 31580, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Харою Н. С. щодо стягнення з [PERSON] боргу за заявою № 008-01518-141112 від 14.11.2012, укладеною між позивачем і ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Аланд»», на підставі Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-ФА, укладеного 02.10.2019, на користь ТОВ «ФК «Аланд», таким що не підлягає виконанню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного. Судом встановлено сплату позивачем судового збору за заявою про забезпечення позову в сумі 420,40 грн. згідно квитанції від 02.03.2020, крім того позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду в сумі 840,80 грн. згідно квитанції від 11.03.2020. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved