Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь суми індексу інфляції з 01 грудня 2014 року, а також 3% річних від простроченої суми боргу за період з 13 грудня 2014 року по 12 червня 2015 року в сумі 1182,79 грн. Звернення до суду з позовом пояснює тим , що на виконанні у В ДВС Сарненського РУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача грошових коштів, стягнутих за рішенням суду за невиконання грошового зобов'язання . Станом на 11.06.2015 року залишок суми боргу складає 2583,67 грн. У зв'язку з цим та на підставі положень ст.. 625 ЦК України позивач просить стягнути на його користь суму індексу інфляції та три проценти річних від суми боргу за вказаний ним період. [PERSON] у своїй заяві від 17.07.2015 року підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі, просить суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився,проте подав до суду письмові заперечення від 16.07.2015 року, в яких зазначає, що позовні вимоги не визнає і просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду іншої справи судом касаційної інстанції. Суд не може взяти до уваги доводи відповідача, оскільки до заперечення не додано доказів на підтверджували наведених у запереченні обставин. З огляду на викладене, суду, дослідивши письмові докази наявні у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до підлягає до задоволення з таких підстав. Довідкою ВДВС Сарненського РУЮ вих. № 8/11 від 11.06.2015 року підтверджується наявність заборгованості за невиконаним грошовим зобов'язанням у сумі 258,67 грн. Таким чином , суд знаходить , що вимоги позивача є обґрунтованими з огляду на ч. 2 ст. 625 ЦК України , якою передбачено , що боржник не звільняється від грошового зобов'язання в разі ухвалення судом рішення і в разі невиконання належним чином зобов'язань несе додаткові юридичні обов'язки по цим зобов'язанням. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі , якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики. Згідно зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу , якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із ч 2 ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції . Судом встановлено, що повернення боргу прострочено за період з 13 грудня 2014 року по 12 червня 2015 року, тобто термін прострочення зобов'язання - 182 дні. Індекс інфляції за період з 01 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року становить 144,3 % . Звідси, з урахування встановленого індексу інфляції сума боргу відповідача складає 1144,57 грн. ( 2583,67 грн. *144,3% =3728,24 грн.-2583,67 грн.=1144,57 грн.). Три проценти річних за період з 13 грудня 2014 року по 12 червня 2015 року при обрахунку складають 38,22 грн. ( 2583,67*3% =77.51 грн./365 днів=0,21 грн. за один день прострочення * 182 дні прострочення = 38,22 грн.) Всього - 1182,79 грн. Отже, суд знаходить підставними вимоги позивача щодо стягнення боргу у сумі 1182,79 грн. та щодо стягнення понесених судових витрат, оскільки при подачі позову [PERSON] сплачено 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного , ст.. ст..625 України ,

Outcome: approved