Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 29 січня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 23/100 частин будинковолодіння №36 по вул.Мічуріна в м.Сміла Черкаської області. В нотаріальному оформленні права власності на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду письмові пояснення в якому просить справу розглянути у відсутність представника Смілянської міської ради та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 січня 2015 року помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СР №305963 від [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 23/100 частин будинковолодіння №36 по вул.Мічуріна в м.Сміла Черкаської області. Належність померлому [PERSON] 23/100 частин вказаного будинковолодіння підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 листопада 2014 року ЕЕО №362942 та свідоцтвом про право власності від 2 вересня 2014 року серії САЕ №622726. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Позивач, у відповідності до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги по закону, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.13). Зміна прізвища позивача відбулась у зв'язку із його одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). Згідно довідки квартального комітету №3 Смілянської міської ради №115443 від 5 травня 2017 року [PERSON] проживав до дня смерті по вул.Мічуріна 36 в м.Сміла Черкаської області та разом з ним проживав позивач по справі [PERSON] З повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 07 вересня 2017 року №1464/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 23/100 частин будинковолодіння №36 по вул.Мічуріна в м.Сміла Черкаської області. На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved