Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 10 лютого 2009 року за адресою: с.Туря-Ремета, вул.Шевченка, №44 Перечинського району Закарпатської області, з вересня 2008 року по день її смерті, а саме по 10 лютого 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2009 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді належної їй на праві власності частки на житловий будинок №44 по вул.Шевченка у с.Туря-Ремета Перечинського району Закарпатської області. Оскільки протягом останніх років стан її здоров'я значно погіршився, тому з 2008 року по день її смерті він постійно проживав разом з нею та здійснював її догляд. Так як на час відкриття спадщини він, будучи спадкоємцем першої черги, постійно проживав із спадкодавцем, протягом шести місяців після смерті спадкодавця не заявив відмову від неї, тому, на його думку, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. 17 липня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно померлої [PERSON] Разом з цим листом №122/01-16 від 17 липня 2018 року нотаріус повідомила, що не може видати йому відповідне свідоцтво, оскільки згідно записів у паспорті його реєстрація місця проживання з 22 лютого 1979 року значиться с.Т.Ремета, вул.Шевченка, №45, а згідно довідки, виданої [PERSON] сільською радою 10 липня 2018 року за №224 його мати [PERSON] була зареєстрована за адресою: с.Т.Ремета, вул.Шевченка, №44, заяву про прийняття спадщини після смерті матері у установлений строк він не подав, тому відповідно до ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Оскільки встановлення вказаного факту необхідно для реалізації його права на отримання спадщини, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~ Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району [PERSON] у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, в якій\~ просить розглядати справу без їхньої участі, прохання заявника повністю підтримує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2009 року померла мати заявника [PERSON] [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №079934, виданим виконкомом Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району 10 лютого 2009 року, актовий запис №13 (а.с. 6, 8, 10). Згідно паспорта громадянина України серії ВО 669418, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 31 січня 2000 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 7, 16).\~ Разом з цим, встановлено, що з вересня 2008 року і на час відкриття спадщини у будинку №44 по вул.Шевченка у с. Туря-Ремета Перечинського району Закарпатської області разом із спадкодавцем [PERSON] постійно проживав без реєстрації її син [PERSON], що стверджується довідками Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району №02-31/12 від 24 липня 2018 року та №576/02-27 від 29 травня 2018 року, а також актом встановлення факту від 24 липня 2018 року (а.с. 13, 14, 17). Згідно ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як розяснено в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, з метою захисту права заявника на оформлення спадщини, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються. Тому,

Outcome: approved