Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 02 грудня 2007 року померла його дружина [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області, по вул. Д. Нечая, 19. Даний будинок дружина отримала у спадок за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], померлої 18 грудня 2002 року. [PERSON] згідно ст 549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини, фактично вступила в спадкові права, заволодівши до 6 місяців з дня відкриття спадщини спадковим майном. В нотаріальну контору [PERSON]І заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавала. Він після смерті своєї дружини [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавав, але є таким, що прийняв спадщину, так як на час її відкриття постійно проживав разом зі спадкодавцем. Рішенням Тиврівського суду від 18.12.2012 року за ним визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 1.0582 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона успадкувала після смерті [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями він не має можливості в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану нерухомість. Тому нотаріус відмовляє йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Даний житловий будинок не перебуває під забороною. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області по вул. Д. Нечая, 19; житловий будинок 1920 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А», вартістю 48010 грн., з верандою «а», вартістю 3793 грн., загальною площею підрахованою за формулою розрахунку площ 76.3 кв.м., загальною площею 69.6 кв.м. житловою 51.5 кв.м., допоміжною 18.1 кв.м., площею літніх приміщень 6.76 кв.м., ганок, вартістю 63 грн., терасу « а1», вартістю 511 грн., ґанок, вартістю 72 грн., сарай «Б», вартістю 159 грн., літню кухню «В», вартістю 3991 грн., сарай «В», вартістю 5880 грн., погріб з шиєю «Г», вартістю 3315 грн., сарай «Д», вартістю 369 грн., ємність для збору води № 1, вартістю 1217 грн., хвіртку №2, вартістю 149 грн.; хвіртку № 3, вартістю 133 грн., огорожу № 4, вартістю 2688 грн.; огорожу №5, вартістю 403 грн., огорожу № 6, вартістю 1046 грн., загальною вартістю 71799 грн в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 02.12.2007 року в м. Вінниця, яка успадкувала дане майно за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] померлої в с. Рогізна Тиврівського району 18.12.2002 р. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, просить справу розглянути у відсутності його представника, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. 02 грудня 2007 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 4), яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] ([PERSON])[ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Рогізна Тиврівського району Вінницької області, по вул. Д. Нечая, 19. Даний будинок [PERSON] отримала у спадок за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], померлої 18 грудня 2002 року. (а.с. 10). [PERSON] згідно ст 549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини, фактично вступила в спадкові права, заволодівши до 6 місяців з дня відкриття спадщини спадковим майном, що стверджується наявністю у неї ощадної книжки, виданої на ім.»я спадкодавця (а.с. 9), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради № 143 від 06.10 2008 року (а.с. 11), в якій вказано , що з весни 2003 року [PERSON] проживала в будинку, який рахується за померлою [PERSON] та обробляла земельну ділянку, садила городину. Позивач після смерті своєї дружини [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавав, але є таким, що прийняв спадщину, так як на час її відкриття постійно проживав разом зі спадкодавцем в м. Вінниця, по вул. Фурманова (на даний час перейменована у вулицю [PERSON]), 12 кв. 605, що стверджується довідкою вищого художнього професійно-технічного училища № 5 м. Вінниці № 8 від 09.06.2016 р. (а.с. 28). Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями він не має можливості в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану нерухомість. Тому нотаріус відмовляє йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить постанова нотаріуса Державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1553/02-31 від 01.06.2016 р. (а.с. 16).

Outcome: approved