overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 25.08.1990 року Кіровським районним ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис № 990. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З огляду на що в сім`ї відбувалися сварки. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що можливості зберегти сім`ї немає, оскільки подружні відносини між ними припинені в червні 2014 року. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 1990 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 27.09.2014 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 14. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому просить розрівати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду письмовій заяві, зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27.09.2014 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 14 (а.с.12). Сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 27.10.2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної раєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиці у місті Києві, актовий запис № 3487. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Між позивачем та відповідачем втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2017 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 28.04.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 238. В обґрунтування позову зазначає, що подружнє життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з відсутністю між ними порозуміння, любові та поваги, які повинні бути притаманні сім`ї. Останнім часом побут ведеться окремо, шлюбні відносини фактично зупинені, тривалий час кожен з них проживає окремо. Спільних дітей з відповідачкою не має, однак, спільної згоди на розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України ними не досягнуто, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2017 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 29.09.2018 року Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позову зазначає, що у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного з листопада 2018 року кожен з пожружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведеться, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідча судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2018 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 31.01.2015 року Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровогралської області, актовий запис за № 1. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що останнім часом подружнє життя не складається, між позивачем та відповідачем перестали існувати взаєморозуміння внаслідок того, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що для сторін має істотне значення та суперечить іхнім інтересам. Ведення спільного господарства припинено. Підґрунття до порозуміння та відчуття любові один до одного - втрачено, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду письмовій заяві зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 31.01.2015 року Федорівської сільською радою Кіровоградського району Кіровогралської області, актовий запис за № 1 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових, суд враховує прохання позивача про залишення судових витрат фактично понесеними, та вважає їх фактично понесеними. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , укладений та зареєстрований 14.09.1996 року Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кіровограда, актовий запис № 666. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. З 2015 року сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між сторонами припинились. Від розірвання шлюбу за спільною заявою в органах РАЦС відповідач ухиляється. Примирення між сторонами неможливе, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, в наданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.09.1996 року Кіровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кіровограда, актовий запис № 666 (а.с.29). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 09 (а.с.30). Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], що зареєстрований 28 квітня 1996 року, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, подружжя припинили шлюбні стосунки у вересні 2009 року, не ведуть спільного господарства, внаслідок чого їхнє спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, та доповнив, що з вересня 2009 року вони з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть і не підтримують сімейних відносин. Категорично наполягає на тому, що всі можливості для примирення вичерпані, будь-які підстави для збереження сімї відсутні, він втратив до відповідача хороші почуття. Просить позов задовольнити. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечила, зазначивши, що подружнє життя із позивачем не склалося, вони тривалий час проживають окремо один від одного, протягом якого відносин не підтримують, тому просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони уклали шлюб 28.04.1996 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 471 /а.с.6/, від шлюбу мають повнолітню доньку Олену, [INFO]. Також встановлено, що сторони проживають окремо один від одного з вересня 2009 року, не ведуть спільного господарства, припинили сімейні стосунки. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сімї [PERSON] та [PERSON] неможливе, тому суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], який зареєстрований 19.08.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого їхнє спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам подружжя, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин. Зазначив, що їхня сімя остаточно розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим та недоцільним. Суд, ухвалив справу розглядати без участі позивача та відповідача, кожен з яких представив заяви, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у їхню відсутність /заяви в матеріалах справи/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України. При цьому відповідач в поданій заяві зазначив, що визнає позов, просить шлюб розірвати. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони уклали шлюб 19.08.2014 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №261 /а.с.13/, спільних дітей не мають. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сімї неможливе, тому суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. З огляду на те, що позивач просив усі судові витрати залишити за ним, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.11 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволення позову з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений ним із [PERSON], зареєстрований 25.09.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та побут, сварки, подружжя припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, внаслідок чого їхнє спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам внаслідок чого вони протягом півтора року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Зазначив, що їхня сім'я остаточно розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим та недоцільним. Суд, ухвалив справу розглядати без участі позивача та відповідача, кожен з яких представив заяви, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у їхню відсутність /заяви в матеріалах справи/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони уклали шлюб 25.09.2009 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 159 /а.с.5/, від шлюбу спільних дітей не мають. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] неможливе, тому суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved