Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса [PERSON]»янка-Бузького державного нотаріального округу Львівської області [PERSON] про виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, заборону на житловий будинок за адресою: вул. Миру с.Прибужани Кам»янка-Бузького району Львівської області, що зареєстрований на праві власності за [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.03.2014 р. помер його батько [PERSON], який був власником будинку за адресою вул. Миру с. Прибужани. Він як спадкоємець першої черги після смерті батька має намір оформити спадщину. З цією метою він звернувся до приватного нотаріуса, яка при перевірці документів виявила, що за житловим будинком за адресою: вул. Миру с.Прибужани Кам»янка-Бузького району Львівської області в Єдиному Державному реєстрі значиться заборона(арешт), накладена згідно повідомлення 09.04.1982 р. к-п «Зоря комунізму». Будь-яка інформація щодо арешту на житловий будинок: вул. Миру с.Прибужани Кам»янка-Бузького району Львівської області відсутня, у зв»язку з цим змушений звернутись до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач не з»явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON]»янка-Бузької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] належало незавершене будівництво готовністю 73,7% та господарські будівлі та споруди по вул.Миру с.Прибужани Кам»янка-Бузького району, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії 1-СГ №355613, [PERSON] помер 15.03.2014 р. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON]М, яке складається з незавершеного будівництва цегляного (А-1) готовністю 73,7% по вул.Миру с.Прибужани Кам»янка-Бузького району, загальною площею 161,6 кв.м, площа забудови 161,6 кв.м. До незавершеного будівництва належать будівлі та споруди. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна за житловим будинком по вул. вул.Миру с.Прибужани Кам»янка-Бузького району числиться заборона(арешт), накладена згідно повідомлення 09.04.1982 р. к-п «Зоря комунізму». Статтею 361 ЦК України \~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення.

Outcome: approved