Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.03.2005 року виданого Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради. Відповідач є донькою позивача, зареєстрована як член сім`ї, однак за вказаною адресою не проживає з 2001 р., комунальні платежі та витрати на обслуговування житла не сплачує, речей належних відповідачу в квартирі не має. Відповідач фактично виселилася з будинку, переїхала проживати до чоловіка за межі м. Кам`янця-Подільського, знятись з реєстрації не має можливості, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю, в отриманні субсидії на оплату комунальних послуг. Тому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.10.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 21.03.2005 року виданого Виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Відповідач є донькою позивача, зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] більше одного року, участі в утриманні житла не приймає, комунальні послуги не оплачує. Актом перевірки паспортного режиму, складеного ОСББ «Дружби народів,8» зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , зареєстрована але не проживає з 2004 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] суду підтвердили, що [PERSON] не проживає в квартирі батьків близько 19 років, інколи приїжджає в гості з сім`єю. [PERSON] переїхала проживати до чоловіка в інше місто, речі свої забрала і не бажає проживати в квартирі батьків. Будь-яких перешкод в проживанні їй батьки не чинили. Реєстрація [PERSON] за місцем проживання позивача обмежує його в праві отримати субсидію. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї належать чоловік, діти і батьки. Членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом та ведуть із наймачем(власником) спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Відповідач не проживає за місцем реєстрації фактично переїхавши на інше постійне місце проживання. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право на користування квартирою [ADDRESS] , оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено. Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved