overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Теребовлянського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу В позовній заяві зазначив, що 05.06.2008 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопіського міського управління юстиції Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя не склалося, через непорозуміння, різні характери, позивач вважає за недоцільне зберігти шлюб. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Під час спільного подружнього життя у сторін народилися:- донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 05.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопіського міського управління юстиції Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON]та [PERSON], актовий запис №534(свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №043499). Під час спільного подружнього життя у сторін народилися:- донька [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №247835 виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 11.10.2016 року) та донька [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №247835 виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 11.10.2016 року). Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дійсно, позивач та відповідачка не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спроби нормалізувати відносини, позитивного результату не дали. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Теребовлянського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу В позовній заяві зазначив, що 06 вересня 2009 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Ласковецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя не склалося, через непорозуміння, різні характери, позивач вважає за недоцільне зберігти шлюб. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Під час перебування у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Подружжю [PERSON] та [PERSON] надавася строк для примирення один місяць, однак строни не примирились . Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій позов визнала та просила справу розглянути без її участі. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 06 вересня 2009 року Ласковецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №09 (свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 058529). Під час перебування у шлюбі народився син [PERSON], [INFO](згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №111329 виданого Ласковецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 25.05.2010 року) Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дійсно, позивач та відповідачка не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спроби нормалізувати відносини, позитивного результату не дали. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Теребовлянського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу В позовній заяві зазначив, що 07.08.2008 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя не склалося, через непорозуміння, різні характери, позивач вважає за недоцільне зберігти шлюб. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Під час спільного подружнього життя у сторін народилася:- донька [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 07.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON]та[PERSON], актовий запис №70 (свідоцтво про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області серії 1-ИД №044593). Під час спільного подружнього життя у сторін народилася:- донька [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про народження серії 1-ИД №136456 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області 26.04.2011 року). Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дійсно, позивач та відповідачка не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спроби нормалізувати відносини, позитивного результату не дали. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Теребовлянського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу В позовній заяві зазначив, що 09.10.1998 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Теребовлянським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Тернопільській області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя не склалося, через непорозуміння, різні характери, позивач вважає за недоцільне зберігти шлюб. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Під час спільного подружнього життя у сторін народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позов визнала та просила справу розглянути без її участі. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 09.10.1998 року Теребовлянським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Тернопільській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №89 (свідоцтва про шлюб, видане повторно, [NUMBER]). Під час спільного подружнього життя у сторін народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про народження, видане Теребовлянським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Тернопільській області повторно,[NUMBER] виданого 18.05.2016 року), та [PERSON], [INFO] ( згідно свідоцтва про народження, видане Теребовлянським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повторно,[NUMBER] виданого 18.05.2016 року). Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дійсно, позивач та відповідачка не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спроби нормалізувати відносини, позитивного результату не дали. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Теребовлянського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 10.02.2009 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Лошнівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя не склалося, через непорозуміння, різні характери, позивач вважає за недоцільне зберігти шлюб. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився: син [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив не надавати строк на примирення, справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій позов визнала та просила не надавати строк на примирення, справу розглянути без її участі. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 10.02.2009 року Лошнівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №01 (свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 049866). Під час перебування в шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №111318, видане Лошнівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дійсно, позивач та відповідачка не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спроби нормалізувати відносини, позитивного результату не дали. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Теребовлянського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 11.01.2010 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя не склалося, через непорозуміння, різні характери, позивач вважає за недоцільне зберігти шлюб. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути без його участі. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11.01.2010 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1 (свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 059256). Від цього шлюбу народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №109703, видане Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської областіта [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №161311, видане Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дійсно, позивач та відповідачка не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спроби нормалізувати відносини, позитивного результату не дали. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Теребовлянського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу В позовній заяві зазначив, що 11.10.2003 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя не склалося, через непорозуміння, різні характери, позивач вважає за недоцільне зберігти шлюб. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заперечень не надала. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11.10.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №95 (свідоцтва про шлюб видане повтрно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області 14.09.2016 серії 1-ИД №130516). Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дійсно, позивач та відповідачка не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спроби нормалізувати відносини, позитивного результату не дали. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Теребовлянського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу В позовній заяві зазначив, що 18.12.1994 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя не склалося, через непорозуміння, різні характери, позивач вважає за недоцільне зберігти шлюб. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Під час спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не повідомила причини неявки. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18.12.1994 року виконавчим комітетом Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №23 (свідоцтва про шлюб видане повторно серії [NUMBER]). Під час спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Теребовлянським районним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїу Тернопільській області 03.08.2016 року). Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дійсно, позивач та відповідачка не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спроби нормалізувати відносини, позитивного результату не дали. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Теребовлянського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу В позовній заяві зазначив, що 19.08.2014 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що подружнє життя не склалося, через непорозуміння, різні характери, позивач вважає за недоцільне зберігти шлюб. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не повідомила причини неявки. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 19.08.2014 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №12 (свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]). Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що дійсно, позивач та відповідачка не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, спроби нормалізувати відносини, позитивного результату не дали. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачу. На підставі викладеного,

Outcome: approved