Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] залишила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. 05 червня 2018 року та зареєстрований за реєстровим № 452, за яким заповіла йому земельну ділянку кадастровий номер 5922084500:04:001:2044 площею 1,5400 га. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав, що [PERSON] залишила на його ім`я заповіт. Про існування вказаного заповіту він дізнався лише у 2021 році від працівників Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Тому прохає суд визнати причини пропуску ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 12). Відповідно до ухвали суду від 26 серпня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача було залучено [PERSON] (а.с. 28). [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує (а.с. 25). Відповідач - Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає у повному обсязі (а.с. 19, 24). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. у підготовче судове засідання з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.20). Третя особа: [PERSON] у підготовче судове засідання також, з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 32-35). Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За життя [PERSON] залишила заповіт, який був посвідчений 05 червня 2018 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В., зареєстрований у реєстрі за № 452, за яким заповідала [PERSON] , який народився [INFO] , земельну ділянку площею 1,5400 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5922084500:04:001:2044, що розташована на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, за межами населеного пункту, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №747908, виданого Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області 11 травня 2010 року. Вказаний заповіт був зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 62521792 (а.с. 5, 6). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 29 серпня 1996 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 9-10). Згідно довідок Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 13 травня 2021 року № 02-235/159 та від 11 серпня 2021 року № 02-25/2638, [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті - станом на [INFO], [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 8, 22). Частиною 1, 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначив позивач [PERSON] він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, який на його ім`я залишила [PERSON] . Про існування вказаного заповіту йому стало відомо лише у 2021 році. Суд враховує, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Вказані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За повідомленнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 20). На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає, що позивач не мав змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, пропустив встановлений законом строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved