Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в ході розгляду справи уточнював позовні вимоги. В позовних вимогах в редакції уточненої позовної заяви від 04.04.2016 року просив поділити спільне майно подружжя, визнавши за [PERSON] право власності на: однокімнатну квартиру №120 загальною площею 32,7кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., що знаходиться в багатоквартирному житловому будинку по вул. Соціалістичній, 68 у м. Харкові; трикімнатну квартиру №126 загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 59,9кв.м., в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м.Харків, вул. Клапцова, 52; нежитлове приміщення підвалу №49 місце для паркування в літ. «А9-10» загальною площею 15,0 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м.Харків, вул. Клапцова, 52; нежитлове приміщення підвалу №50 місце для паркування в літ. «А9-10» загальною площею 15,0 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м.Харків, вул. Клапцова, 52; автомобіль Mitsubishi Outlander сірого кольору, 2009 року випуску, д.н. [NUMBER], номер шасі JMBXTCW5W9Z002694. За [PERSON] визнати право власності на: однокімнатну квартиру №62 загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., що знаходиться в багатоквартирному житловому будинку по вул. Підлісній, 1-А у м. Харкові; нежитлове приміщення апартамент №36 загальною площею 73,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Володарського, 9; автомобіль Mercedes-Benz ML-350 чорного кольору, 2008 року випуску, д.н. [NUMBER],номер шасі 4JGBB86E38F399668. Представник позивача в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із письмовою заявою в якій зазначив, що позовні вимоги в редакції уточненої позовної заяви від 04.04.2016 року підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність позивача, за наявними у справі доказами, відповідно до вимог ст. ст.\~158,\~169 ЦПК України. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що\~ позовні вимоги в редакції уточненої позовної заяви від 04.04.2016 року визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу без її участі, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст.\~158,\~169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.11.1998 року. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.09.2015року у справі №639/5319/15-ц їх шлюб розірвано. За час шлюбу подружжям було придбано наступне нерухоме та рухоме майно: квартира № 62 в багатоквартирному житловому будинку о вул. Підлісній, 1-А у м. Харкові (договір купівлі-продажу від 28.09.2010р.); квартира № 120 в багатоквартирному житловому будинку по вул. Соціалістичній, 68 у м. Харкові (договір купівлі-продажу від 04.02.2011р.); нежитлове приміщення-апартамент № 36 загальною площею 73,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Володарського, 9 ; трикімнатну квартиру № 126 загально. Площею 107,2 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52; нежитлове приміщення підвалу № 49 - місце для паркування в літ. «А9-10» загальною площею 15,0 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52; нежитлове приміщення підвалу № 50 - місце для паркування в літ. «А9-10» загальною площею 15,0 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 52; автомобіль Mercedes-Benz ML-350 чорного кольору, 2008 року випуску, д.н. [NUMBER], номер шасі 4JGBB86E38F399668; автомобіль Mitsubishi Outlander сірого кольору, 2009 року випуску, д.н. [NUMBER], номер шасі JMBXTCW5W9Z002694. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved