Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] після смерті брата [PERSON], який помер [INFO] року. Одночасно просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що свідчить про прийняття ним спадщини. Обґрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує на те, що після смерті його рідного брата [PERSON] відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна входить спірний житловий будинок, який належав брату на праві приватної власності. Правовстановлюючі документи на будинок брат не виготовив, а тому реалізувати свої спадкові права безпосередньо в нотаріальній конторі він не може. Окрім того нотаріусом не визнається факт прийняття ним спадщини як особою яка постійного проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки місцем його реєстрації значиться м.Ковель, хоча на час смерті брата вони проживали разом, він здійснював догляд за братом, який був інвалідом та потребував допомоги. Враховуючи викладене, а також те, що інші спадкоємці за законом - рідні сестри померлого [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали , позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача - Голобської селищної ради в судове засідання також не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Кожна з третіх осіб [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про підставність і обгрунтованість заявленого позову, які підлягає до повного задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки Голобської селищної ради № 1605 від 22.09.2014 року та витягу з погосподасрької книги №1 за [PERSON], [INFO], рахувалось господарство [NUMBER] - житловий будинок по [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. В силу ст. 1223 ЦК України після його смерті мало місце спадкування за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом мають право на спадкування почергово. Спадкоємці першої черги відсутні. В силу ст. 1262 ЦК України спадкоємцями другоє черги є рідні брати та сетри спадкодавця - позивач [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON]. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що свідчить про неподання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини чи заяв про відмову від неї. В той же час, згідно довідки Голобської селищної ради від 22.09.2014 року позивач доглядав за братом, який був інвалідом дитинства. У поданій суду позовній заяві позивач стверджує, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із братом на час його смерті. Треті особи, які є спадкоємцями за законом, проти задоволення позову не заперечили, визнавши факт постійного проживання позивача із спадкодавцем. Викладене дає суду підстави прийти до висновку про прийняття позивачем спадщини після смерті брата [PERSON] Як вбачається з технічного паспорта на спірне нерухоме майно житловий будинок побудований ще у 1951 році, а тому не є самочинним будівництвом і може бути об'єктом спадкування. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно та відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним вжити заходи для захист прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України - шляхом визнання за ним права власності на спірний будинок в порядку спадкування. Судові витрати по справі слід залишити за сторонами.

Outcome: approved