Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою, у якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру [PERSON] , померлій [INFO] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті вона звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Проте, оформити право власності на частину квартири [ADDRESS] вона не мала змоги, оскільки прізвище матері в правовстановлюючому документі на квартиру та її паспорті не збігалось. Зазначає, що її мати після укладення шлюбу 09 серпня 1986 року з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно даних паспорту громадянина України, виданого 26 лютого 1996 року Овруцьким РВ УМВС в Житомирській області, прізвище її матері зазначено як « [PERSON] ». Проте, у 1994 році при оформленні права власності на зазначену квартиру, органом приватизації Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва, в свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS] від 30 березня 1994 року було допущено помилку та зазначено дівоче прізвище матері як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з цим, виникла потреба встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] . Встановлення такого факту їй необхідно для оформлення права власності на частину спадкової квартири. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Заявник у судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 57). Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 56). У матеріалах справи міститься відзив на заяву представника заінтересованої особи, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України (а.с. 50-52). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 вересня 2013 року (а.с. 6). [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). З заяви вбачається, що мати заявника після укладення шлюбу 09 серпня 1986 року з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09 серпня 1986 року (а.с. 9). [PERSON] 09 жовтня 2013 року звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 18), де була відкрита спадкова справа № 323/2013 (а.с. 18-42). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва 30 березня 1994 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 8). Вбачається, що у цьому документі зазначене прізвище « [PERSON] » не збігається з прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , свідоцтві про укладення шлюбу - « [PERSON] ». Звернення в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадщини на частину квартири. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане Органом приватизації Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва 30 березня 1994 року, належить [PERSON] . З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved