Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та показав, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0600 га, розташованої у садівницькому товаристві «Промінь» на території Краматорської міської ради. Все своє майно [PERSON] заповідав своєму синові [PERSON] Останній вчасно подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але коли після спливу шестимісячного строку звернувся за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, у видачі останнього йому було відмовлено через неналежні правовстановлюючі документи на вказану нерухомість. Так, згідно рішення виконкому Краматорської міськради №163 від 05.04.2000 року [PERSON] як члену садівницького товариства «Промінь» земельна ділянка була передана безкоштовно у приватну власність для садівництва, а у Державному акті про право приватної власності на землю помилково зазначено призначення вказаної земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Зазначена помилка не може бути виправлена в силу ст.346 ч.1 п.11 ЦК України у зв'язку зі смертю власника [PERSON] На підставі наведеного, позивач [PERSON] відповідно до ст.ст.392, 1216, 1218, 1268 ЦК України просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0600 га для садівництва, розташовану у садівницькому товаристві «Промінь» на території Краматорської міської ради. У судове засідання представник відповідача Краматорської міської ради Берегова І.В. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши позов, заяви та надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1216 ч.1 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.2). За життя [PERSON] залишив заповіт від 07.04.2011 року (а.с.3), яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, що належало останньому на день смерті, заповідав своєму синові [PERSON]. Згідно листа нотаріуса Першої Краматорської ДНК Фареника О.О. від 24.04.2015 року №1059/01-16 підтверджується, що [PERSON] вчасно подав заяву від 06.05.2014 року про прийняття спадщини; інших заяв при прийняття спадщини або про відмову від неї немає; мається зареєстрований заповіт від 07.04.2011 року спадкодавця [PERSON] на користь [PERSON] Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.01.2015 року (а.с.7) позивачу [PERSON] було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через неналежність правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Так, згідно копії рішення виконкому Краматорської міськради №163 від 05.04.2000 року (а.с.6) [PERSON] як члену садівницького товариства «Промінь» земельна ділянка площею 0,0600 га була передана безкоштовно у приватну власність для садівництва, а у Державному акті про право приватної власності на землю [NUMBER], виданому Краматорської міської радою 22.08.2000 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів за №063 (а.с.5) помилково зазначено призначення вказаної земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Згідно листа від 05.12.2014 року №03-28/3760 управління Держземагенства у м.Краматорську (а.с.4) підтверджується вищевказаний факт помилки, однак її виправлення є неможливим через смерть власника земельної ділянки [PERSON] Враховуючи те, що з об'єктивних причин нотаріусом було відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, то вказана особа правомірно скористалася правом звернутися до суду за правилами позовного провадження (вищенаведений п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). За таких обставин позов [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0600 га, призначену для садівництва, розташовану на території Краматорської міської ради у садівницькому товаристві «Промінь», що належала [PERSON], померлому [INFO], на підставі Державного акта про право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Краматорської міської радою 22.08.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №063.

Outcome: approved