Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису №38 від 09.01.2020 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Свій позов обґрунтувує тим, що 14.05.2016 року зареєстрували шлюб з відповідачкою [PERSON] . При цьому, з січня 2018 року проживали окремо, у зв`язку з чим він звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їх доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2019 року шлюб між ними розірвано. Але, [INFO] йому стало відомо, що відповідач [INFO] народила дитину, [PERSON] , батьком якого записаний він. З даним фактом категорично не погоджується, оскільки не є біологічним батьком дитини та жодного кровного споріднення між ним та дитиною немає. Крім того, зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинили ще до розірвання шлюбу, з січня 2018 року проживають окремо, про що зазначено у рішенні Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/3327/19. Відтак, вважає, що відомості в актовому записі про народження [PERSON] , про те, що він є батьком цієї дитини не відповідають дійсності. Крім того, відповідач не реагує на його прохання подати заяву про визнання батьківства нею та біологічним батьком дитини, чим порушує його його права та інтереси. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони (а.с. 16). Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. При цьому, 04.05.2020 року до суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву, у якому вона зазначила, що не заперечує проти позову, оскільки викладені у позові обставини відповідають дійсності. Просить розгляд справи проводити за її відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, крім того, просить позов задовольнити. Представник третьої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання свого повноважного представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснень на позовну заяву не подав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 15 та ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 травня 2016 року, у шлюбі мають доньку [PERSON] , [INFO] , вказані обставини встановлені заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 жовтня 2019 року в цивільній справі справі №462/3327/19 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] (третя особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Вказаним заочним рішенням розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 травня 2016 року в Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області - актовий запис № 715. Визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою проживання батька в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 09 січня 2020 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , про що 09 січня 2020 року складено актовий запис №38, батьками якого вказано: батько - [PERSON] (позивач по справі), мати - [PERSON] . Разом з тим, в обгрунтування позову позивач покликається на те, що із січня 2018 року з відповідачкою проживають окремо, не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного побуту, відтак дитина [PERSON] фізично та біологічно не може бути його. 09.01.2020 року [PERSON] звернувся до начальника Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою, в якій повідомив, що не є батьком дитини, яку народила [INFO] [PERSON] і просив не записувати його батьком дитини. Однак, 15 січня 2020 року керівником Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану позивачу надано відповідь, що державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України та роз`яснено право звернення до суду із позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Статтею 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Враховуючи, що позивач заперечує, що є біологічним батьком [PERSON] і сама відповідачка у поданому відзиві визнала ту обставину, що біологічним батьком її дитини, [PERSON] , якого вона народила [INFO] , не є позивач [PERSON] , тому у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини і добровільності її визнання і дана обставина не підлягає доказуванню. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Виходячи з наведеного та враховуючи, що факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком і дитиною, визнано сторонами, підтверджено належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved