Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що його дружиною була [PERSON] , яка [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії. 19.04.2021 року маючи намір отримати у спадщину спадкове майно, позивач звернувся до приватного нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. з приводу спадкування майна після смерті своєї дружини - [PERSON] . Однак, отримав відмову та роз`яснення від 19.04.2021 р. № 115/01-16, про те, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщину та ним не підтверджено факт реєстрації за однією адресою з померлою. Позивач вказує, що дружина померла у смт. Селезнівка Перевальського району Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією України, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, та він не мав можливості протягом встановленого законодавством шестимісячного строку звернутись за місцем перебування до уповноважених осіб, щоб подати заяву про прийняття спадщини. На підставі чого [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позові вказав про розгляд справи у його відсутність (а.с. 3). Відповідач по справі - Старобільська міська\~рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову заперечень не має (а.с. 10). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям (а.с. 5 зворот). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого ВДРАЦС по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09.10.2020 року, актовий запис про смерть № 822, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~76\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. На підставі ст.ст. 12-13, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України,

Outcome: approved