Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] його тітки [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 5.1 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колишнього сільгосппідприємства КСП «Незалежний» с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області та підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 969023, виданого на ім»я [PERSON]. Він, як спадкоємець п»ятої черги за законом, прийняв спадщину після смерті тітки і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлений можливості оформити її у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки оригінал вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. За таких обставин просить в судовому порядку визнати за ним право на земельну частку пай згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 969023, виданого 15 лютого 2001 року Бахмацькою районною державною адміністрацією на ім»я [PERSON]. Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року до участі у справі в якості співвідповідача до участі у справі залучено [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилася тіткою позивачеві (а.с. 4), померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], виданого повторно 04 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького РУЮ (а.с.6). За час життя остання, 19 листопада 2007 року склала заповіт на грошові заощадження на ім»я [PERSON], що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с. 26). За приписами ч.1 ст. 1233 ЦК України «Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті». Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України «Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин». Відповідно до ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України «Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу». За рішенням Бахмацького районного суду від 17 червня 2014 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили, встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є племінником [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.4). Рішенням вищезазначеного суду від 07 серпня 2014 року [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.5). За час життя [PERSON], як член КСП «Незалежний» с. Фастовці Бахмацького району, мала право на земельну частку (пай) в розмірі 5.1 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колишнього сільгосппідприємства КСП «Незалежний» с. Фастовці Бахмацького району, що підтверджується копією сертифікату серії РН № 969023, виданого Бахмацькою РДА 15.02.2001 року на ім»я [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її». Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України «У п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно, причому родича ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родичі від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа». Позивач, як спадкоємець п»ятої черги за законом, прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається зі змісту довідки за № 2059/01-16, виданої 20.10.2014 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [INFO] [PERSON] 21.11.2014 року відкрита спадкова справа за № 1045/2008 року за заявою [PERSON]. В справі є заява про прийняття спадщини [PERSON] від 30.09.2014 року та заповіт Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 19.11.2007 року за р. № 270 на грошові заощадження на ім»я [PERSON]. Свідоцтво про спадщину не видавалося (а.с. 24). За повідомленням Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 330 від 24.10.2014 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. На день смерті проживала одна (а.с.23). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою у оформленні спадкових прав позивачеві є відсутність оригіналу сертифікату, виданого на ім»я [PERSON], внаслідок чого йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) (а.с.10). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Із оглянутої в судовому засіданні районної газети «Голос Присеймів»я» від 27.09.2014 року вбачається, що в її змісті міститься оголошення наступного змісту: «Втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № 969023, виданий КСП «Незалежний» на ім»я [PERSON] вважати недійсним» (а.с. 12). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем п»ятої черги за законом після смерті тітки [PERSON], прийняття ним спадщини, визнання позову відповідачами, неохоплення заповітом усієї спадщини, а також відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON].

Outcome: approved