overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син [PERSON], [INFO], хворіє важким психічним захворюванням, з 1985 року перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 та є інвалідом 2 групи з приводу даного захворювання. Вказує, що останнім часом психічне здоровя її сина значно погіршилося, він не може правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому, є обмеженим в самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, спілкування, також останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд, визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном над сином. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд заяву задовольнити. Представник Управління охорони здоровя Луцької міської ради [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 493509 від 23.09.1980 року, [PERSON] являється сином [PERSON] (а.с. 7). За ухвалою суду від 28.09.2016 року призначена судово - психіатрична експертиза. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 273 від 17.10.2016 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з явищами емоційно-вольового дефекту, наявні розлади зі сторони психіки позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45, 46). Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієзданим, оскільки останній внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Ч. 4 ст. 63 ЦК України зазначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON], над останнім слід встановити опіку та призначити опікуном його матір [PERSON], а тому вимога заявника про призначення опікуна підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON], [INFO] хворіє важким психічним захворюванням і перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1, де періодично проходить обстеження та лікування. Внаслідок хронічних, стійких психічних розладів, що спостерігаються у поведінці її чоловіка під час неадекватного ставлення до буденних життєвих ситуацій, останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд, визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном над чоловіком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд заяву задовольнити. Прокурор м. Луцька в судове засідання не зявилась, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник Управління охорони здоровя Луцької міської ради [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 02.12.1982 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 1317. (а.с. 5). За ухвалою суду від 16.10.2015 року призначена судово - психіатрична експертиза. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 334 від 27.11.2015 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного маячного розладу неуточненого ґенезу, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30, 31). Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієзданим, оскільки останній внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Ч. 4 ст. 63 ЦК України зазначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON], над останнім слід встановити опіку та призначити опікуном його дружину [PERSON], а тому вимога заявника про призначення опікуна підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання [PERSON] недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є інвалідом 2 - ї групи інвалідності загального захворювання з дитинства. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться на обліку у лікаря - психіатра. В силу свого стану здоров'я [PERSON] закінчила лише шість класів спеціальної школи - інтернату, їй важко писати та читати, вона не може здійснювати належний догляд за собою. Просить суд, визнати [PERSON] [INFO] недієздатною та призначити її [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON] Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні відмовилася від надання пояснень. Представник Управління охорони здоров'я Луцької міської ради в судове засідання не з'явилась. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За ухвалою суду від 28.11.2016 року в даній справі призначена судово - психіатрична експертиза. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 5 від 28.12.2016 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворюванння у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність) з частими афективно - експлозивними декомпенсаціями, параноїдними включенними та схильністю до дромоманії. Наявний психічний розлад позбавляє під експертну здатності значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28 - 29). Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що заяву в частині визнання громадянина недієздатним слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, орган опіки та піклування Луцької міської ради не звертався з поданням про призначення над [PERSON] [INFO], опікуном її сестру [PERSON], вимога заявника про призначення опікуна до задоволення не підлягає. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

\~\~\~ [PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання [PERSON] недієздатною. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] є донькою заявниці. Народилась дитина з вадами психічного розвитку і з 2002 року була поставлена на облік у Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. акад. [PERSON]. [PERSON] постійно знаходиться на лікуванні та не в змозі здійснювати прості побутові дії без нагляду дорослих та їхньої допомоги. Часом трапляються напади неконтрольованої агресії. [PERSON] не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, соціально неадаптована, потребує постійного нагляду та турботи. Просить визнати [PERSON] недієздатною. В судовому засіданні заявник заяву підтримала просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала не заперечила щодо її задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження 03.03.1998року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки до акту огляду медико -\~соціальної експертної комісії [PERSON] є інвалідом 2 групи з 03.03.2016року, інвалідність з дитинства (а.с.2). З акту №135 судово-психіатричної експертизи від 13.04.2017року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-27). Згідно\~ст. 237 ЦПК України\~справа про визнання громадянина недієздатним внаслідок психічної хвороби або недоумства може бути розпочата за заявою членів сімї, профспілок та інших громадських організацій, прокурора, органів опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу. Відповідно до ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], 03.03.1998року народження недієздатною. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2014 р. її мама перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні, де неодноразово лікувалась. В результаті даної хвороби її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд, визнати [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO] недієздатною та визначити її опікуном над хворою матірю. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд, заяву задовольнити. Представник Управління охорони здоровя Луцької міської ради [PERSON], в судовому засіданні вирішуючи заяву покладався на думку суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, заслухавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За ухвалою суду від 01.03.2016 року призначена судово - психіатрична експертиза. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 84 від 29.03.2016 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного,стійкого психічного розладу у вигляді вираженого когнітивного розгладу судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба) з транзиторними делдіріозними епізодами. Наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Враховуючи відсутність подання управління охорони здоровя Луцької міської ради, щодо призначення опікуном заявника, наявність сина в особи, щодо якої повинна бути встановлена опіка, суд вважає, що вимога заявника про призначення опікуна не підлягає до задоволення та потребує додаткового звязування після набрання вказаним рішенням законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати [PERSON], [INFO], з 2002 року хворіє важким психічним захворюванням і перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1, де періодично проходить обстеження та лікування. В останні роки стан її здоров'я значно погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Просить суд, визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити її опікуном над матір'ю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву з підстав в ній зазначених. Просила суд заяву задовольнити. Представник Управління охорони здоров'я Луцької міської ради - Ніколаєнко С.І. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1997 року, [PERSON] являється матір'ю заявника [PERSON] (а.с. 5). За ухвалою суду від 18.04.2017 року призначена судово - психіатрична експертиза. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 130 від 11.05.2017 року [PERSON] страждає на шизоафективний психоз, змішаний тип з частими загостреннями та помірно вираженим особистісним дефектом. Наявний у [PERSON] психічний розлад має хронічні стійкий характер і позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28, 29). Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієзданою, оскільки остання внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Ч. 4 ст. 63 ЦК України зазначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON], над останною слід встановити опіку та призначити опікуном його дочку [PERSON], а тому вимога заявника про призначення опікуна підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що вона є матір`ю повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання та має діагноз «параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект». Крім цього, заявник вказує, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатра Центральної районної поліклініки м. Ковеля та був направлений на стаціонарне лікування у Волинську обласну психіатричну лікарню №1 м. Луцька. У зв`язку з психічним захворюванням [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати дрібні побутові питання. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, для чого необхідно вирішити питання про визнання його недієздатним. За вказаних обставин заявник просила визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. В судове засідання заявник [PERSON] та ї представник [PERSON] не з`явилис, однак попередньо подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради в судовому засіданні не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ-ї групи, що підтверджується довідкою серії 12 ААА № 746619. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 32 від 13.02.2019 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїчної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим зниженням. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення опіки. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу у формі безперервної параноїчної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим зниженням не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатною особою. В силу вимог ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення на термін 2 роки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який є її братом. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи. Внаслідок тяжкого психічного захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Враховуючи викладене, в своїй позовній заяві [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована і її слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до Акта судово-психіатричного експерта № 35, у [PERSON] виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді пораноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з явищами емоційно-вольового дефекту. Наявні у [PERSON] розлади зі сторони психіки позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку, мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства, яка була встановлена йому довічно. У зв'язку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо визнання недієздатним [PERSON] та просить призначити його опікуном матір [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора про необхідність визнання [PERSON] недієздатним, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. З пояснень заявника, матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що стверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6, 5). Згідно витягу із акту огляду МСЕК №021053 [PERSON] визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства, яка встановлена йому довічно (а.с.4). Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.12.2014 року №319 [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, що істотно впливає на його можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує піклування (а.с.36-37). Згідно подання №503 від 07.08.2014 року орган опіки та піклування Копачівської сільської рада просить призначити опікуном [PERSON] - матір [PERSON] (а.с.14, 16). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] слід визнати недієздатним та призначити його опікуном [PERSON]. На підставі ст.39 ЦК України,

Outcome: approved