Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Україна», в якому з урахуванням уточнень просив: стягнути з ПАТ «СК «Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 49500 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.02.2015 року о 10-40 годині [PERSON] керуючи автомобілем Шкода, державний номер [NUMBER] та рухаючись по пр. 50 річчя СРСР, в районі будинку 136/8 та пересікаючи перехрестя з пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, проїхав на забороняючий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності, на даний час постанова набрала законної сили. З метою визначення суми збитку ним було проведено автотоварознавче дослідження відповідно до висновку якого вартість величини матеріальної шкоди складає 51702,12 грн. Крім того за проведення дослідження сплачено 960,00 грн. та 6,72 грн. комісії банку, а також послуги за надіслання телеграми в розмірі 56,99 грн. Загальна сума збитків складає 52725,83 грн. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «СК «Україна» на суму 50000 грн., розмір франшизи становив 500 грн. та [PERSON] добровільно сплатив розмір майнової шкоди в розмірі 3225,83 грн. Просить суд стягнути з ПАТ «СК «Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 49500 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач ПАТ «СК «Україна» належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, однак суду не повідомив причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 13.02.2015 року о 10-40 годині [PERSON] керуючи автомобілем Шкода, державний номер [NUMBER] та рухаючись по пр. 50 річчя СРСР, в районі будинку 136/8 та пересікаючи перехрестя з пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, проїхав на забороняючий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України. Як вбачається з постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2015 року, [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України за порушення п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України. Таким чином, суд вважає вину [PERSON] встановленою постановою суду, що має преюдиціальне значення. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засоб, [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER]. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 0032/15 від 07.04.2015 року, розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER], ушкодженого внаслідок ДТП, складає 51702,12 грн., вартість експертного дослідження склала 960,00 грн. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановлену цим Законом порядку оцінену шкоду. Згідно полісу № АІ/4454787 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль Шкода «Октавиа» А5 державний номер [NUMBER] застрахований в ПАТ СК «Україна», страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподяну майну становить 50000 гривень, розмірі франшизи скаладає 500,00 грн. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 49500 грн. з ПАТ «СК «Україна» знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved