Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що йому належить трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 22 лютого 1983 року, де його анкетні дані на російській мові зазначені « [PERSON] » та дата народження [INFO] замість правильної [INFO] , що позбавляє його в майбутньому можливості призначення пенсії. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки виданої на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує повністю та просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень по суті заявлених вимог. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 28 вересня 2007 року прізвище ім`я та по батькові заявника та дата його народження вказано - [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Однак, у трудовій книжці серії [NUMBER] заповненій 22 лютого 1983 року вказано анкетні дані заявника на російській мові « [PERSON] » та дата народження [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи обставини встановлені судом, суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 22 лютого 1983 року доведено та підтверджено відповідними доказами, наявними у матеріалах справи. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved