Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мервенецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після смерті матері спадщину прийняв батько [PERSON], який на день смерті матері проживав та був зареєстрований разом із нею за адресою: в [ADDRESS]. [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на земельний пай розміром 2,75 га., який знаходиться на території Мервенецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області і який він успадкував після смерті дружини, проте свідоцтво про право на спадщину отримати не встиг. Спадкоємцями за законом після смерті батька є він та його сестра [PERSON], яка заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала і на спадщину не претендує. Позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але не може цього зробити, оскільки в установлений законом шестимісячний термін він не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що пропустив вказаний строк у зв'язку із хворобою. Просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, пояснив, що даний термін він пропустив через те, що відразу після смерті батька з етичних міркувань не подавав заяви про прийняття спадщини, а в подальшому захворів. Крім нього спадкоємцем за законом після смерті батька є його рідна сестра [PERSON], яка заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала і на спадщину не претендує. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] суду пояснила, що вона дійсно спадщини після смерті батька не прийняла, вважає, що позов її брата щодо надання йому додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. Представник відповідача - сільський голова с. Мервенці Могилів-Подільського району Дідур П.В. позовні вимоги визнав, суду пояснив, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є позивач та його рідна сестра [PERSON] Вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.75 га., яка розташована на території Мервенецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН № 038303 ЯЛ, виданого 28.12.2001 року Мервенецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 14). Даний факт підтверджено повідомленням управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі від 08.11.2013 року № 01-30/292 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.11.2013 року НВ-0501147322013 (а.с.20, 21-23). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20.08.1966 року, актовий запис № 14 (а.с.11). Відповідно до довідки ОСББ «Проспект Незалежності, 112» м. Могилів-Подільський, від 07.11.2011 року № 13, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На день її смерті [INFO] , також за даною адресою був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] (а.с.15). Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] позивача [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] 17.02.1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище «[PERSON]» (а.с.8). Як вбачається з довідок директора ОСББ «Проспект Незалежності, 112» м. Могилів-Подільський, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем залишився її чоловік [PERSON], який на день її смерті був зареєстрований і проживав разом із нею за однією адресою. [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку [ADDRESS]. Спадкоємцями [PERSON] є дочка [PERSON] і син [PERSON] (а.с.16,17). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 27/02-31 від 27.02.2014 року приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 36753602 від 27.02.2014 року, відомості про наявність спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] відсутні (а.с. 24). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із довідки Могилів-Подільського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 29.01.2014 року № 96, [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з 01.10. по 25.10.2013 року (а.с.25). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому його позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved