Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в Дергачівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] «Про поділ спільного майна подружжя». В підтвердження заяви позивач , посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому 07 листопада 1970 року зареєстрованого виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - актовий запис № 77 . Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON]. Донька [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 групи та позивач є її піклувальником. Вона проживає разом з [PERSON] та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання недієздатної доньки. Згідно свідоцтва про право приватної власності, виданого виконкомом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.05.1983 року житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований за адресою: пров. Шевченко - 23 смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області в цілому зареєстрований за відповідачем- Твердохліб М.В. Згідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 21.06.2016 року вихідний номер 215, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по провулку Шевченко № 23 смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області належить в цілому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пересічанської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 20.05.1983 року на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради від 19.04.1983 року за № 64. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» 21.06.2016 року проведено інвентаризацію вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] складається з житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», мансардою літ. «Мс» загальною площею 147,80 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м., надвірних будівель: літньої кухні літ. «Б», з верандою літ. «б», тамбуром літ. «б1», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», погрібу літ. «Д», гаражу літ. «Е», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», літнього душу літ. « И», колонки літ. «К», воріт N 1, забору N2, забору N3, вигрібної ями №4. [PERSON] змушена звернутись до суду з метою поділу спільного майна подружжя відійшовши від принципу рівності , враховуючи істотні умови наявність на утриманні позивача доньки інваліда. [PERSON] в судове засідання не зявилась, в заяві просить заслухати справу у її відсутність, на задоволенні позовної заяви наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по даній справі вона перебували в шлюбі, зареєстрованому 07 листопада 1970 року зареєстрованого виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - актовий запис № 77 . Заочним рішенням Дергачівського районного суду від 11.07.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON]. Донька [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 групи та позивач є її піклувальником. Вона проживає разом з [PERSON] та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання недієздатної доньки. Згідно свідоцтва про право приватної власності, виданого виконкомом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.05.1983 року житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований за адресою: пров. Шевченко - 23 смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області в цілому зареєстрований за відповідачем- Твердохліб М.В. Відповідно відповіді Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» від 21.06.2016 року вихідний номер 215, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по провулку Шевченко № 23 смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області належить в цілому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пересічанської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 20.05.1983 року на підставі рішення виконкому Пересічанської селищної ради від 19.04.1983 року за № 64. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» 21.06.2016 року проведено інвентаризацію вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] складається з житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», мансардою літ. «Мс» загальною площею 147,80 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м., надвірних будівель: літньої кухні літ. «Б», з верандою літ. «б», тамбуром літ. «б1», сараю літ. «В», вбиральні літ. «Г», погрібу літ. «Д», гаражу літ. «Е», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», літнього душу літ. « И», колонки літ. «К», воріт N 1, забору N2, забору N3, вигрібної ями №4. Згідно зі ст.60 Сімейного кодексу України, майно придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав за поважних причин (ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно із вимогами ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із вимогами ч.1 ст.71 СК України, майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» п. 19 «Вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ІДС ( 435-15 ), оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє. Згідно п.22 ППВСУ « Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК ( 2947-14)та ст.372 ЦК(435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям,а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи». Згідно п. 25. ППВСУ -Вирішуючи питання про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК ( 2947- 14 ) щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК (435-15 ), за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. При вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК ( 2947- 14 ) в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дочки, сина або другого з подружжя, що заслуговують на увагу, можуть враховуватися судом при визначенні способу поділу спільного майна в натурі й у тому разі, коли суд не відступив від засади рівності часток. Враховуючи, що з позивачем у справі проживає донька - [PERSON], яка є інвалідом 1 групи та піклувальником якої є позивач суд приходить до висновку про відступ від принципу рівності поділу майна , яке знаходиться в спільній сумісній власності подружжя , врахувавши при цьому інтереси доньки інваліда 1-ї групи, адже, дані обставини мають істотне значення для вирішення даної справи. Аналізуючи вказане, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved