Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою в\~якій вказав,\~що 05.10.2005\~ виконавчим\~комітетом Малоорчицької\~сільської ради\~Зачепилівського району\~Харківської області\~видано свідоцтво\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~серії [NUMBER] ,\~в якому\~помилково було\~зазначено його\~по батькові\~як « [PERSON] ». За\~твердженням заявника\~вірним написанням\~його по\~батькові згідно\~паспорту є\~« [PERSON] ».\~На даний\~час заявник\~позбавлений можливості\~відчуження належного\~йому домоволодіння,\~у зв`язку\~з невідповідністю\~написання його\~по батькові\~у свідоцтвіпро право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] та в паспорті, тому він вимушений звернутися до суду. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах [PERSON] наполягав та просив їх задовольнити. Представник Зачепилівської селищної\~ради Харківської\~області Соколов\~Л.М.\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~противимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви представника заявника та представника зацікавленої особи про розгляд справи без їхньої участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 квітня 2017 року Зачепилівським РС ГУДМС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Орчик Зачепилівського району Харківської області. У свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого 05 жовтня 2005 року власником домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , зазначено [PERSON] та в подальшому по батькові виправлено на « [PERSON] ». Згідно довідки №335 від 04.06.2020 виданої Малоорчицьким старостинським округом №6 Зачепилівського району Харківської області, житловий будинок [PERSON] розташований за адресою: [ADDRESS] . Зміна адреси відбулась на підставі рішення №32 Малоорчицької сільської ради від 19.01.2016 та рішення виконавчого комітету № 20 від 12.05.2016. П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлена належність заявнику свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 05.10.2005, оскільки відомості, які воно містить, повністю відповідає даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявнику вищевказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно необхідно для подальшого відчуження домоволодіння, а іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved