Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу , вказуючи , що за рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів №129 від 24.03.1993 року йому було видано ордер на житлове приміщення за №078121 серії А від 07.04.1993 року , а саме, на квартиру [ADDRESS]. У зазначеному документі його прізвище вказано як «[PERSON]», ім'я та по батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України його прізвище вказано «[PERSON]» , також як «[PERSON]» його прізвище вказано у картці фізичної особи - платника податків ідентифікаційний номер [NUMBER] та Свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 23.02.2012 року. Таким чином , ним виявлено розбіжності у написанні його прізвища у вищевказаному Ордері на житлове приміщення, вказано як [PERSON] , а правильно його прізвище [PERSON]. На момент видачі вищевказаного ордеру на житло він не звертав уваги на правильність написання його прізвища та лише після подачі заяви на приватизацію житлового приміщення виявив наявність помилки в ордері, що перешкоджає йому реалізувати право на приватизацію житла. Ці обставини й спонукали звернення з даною заявою до суду . Просив суд встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу - ордеру на житлове приміщення №078121 від 7.04.1993 року за адресою [ADDRESS]. В судове засідання [PERSON] не з'явився , надавши заяву від 17 вересня 2014 року про те , що свою заяву підтримує, справу просив суд розглядати у його відсутність. Представник зацікавленої особи також в судове засідання не з'явився, надавши заяву від 17.09.2014 року про можливість розгляду справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що заява підлягає до задоволення у відповідності до ст..ст.256-259 ЦПК України . Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення, а саме - родинних відносин між фізичними особами , належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті та про встановлення інших фактів . За обставинами справи , вбачається , що заявнику [PERSON] за рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів №129 від 24.03.1993 року було видано Ордер на житлове приміщення за №078121 серії А від 07.04.1993 року , а саме, на квартиру [ADDRESS]. При цьому, в Ордері на житло прізвище заявника вказано як [PERSON], а не [PERSON] Відповідно до даних паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 8.12.1998 року заявнику , його прізвище ім'я та по батькові значиться [PERSON], [INFO]. При цьому, прізвище заявника вказано саме [PERSON] , а не [PERSON]. Також, прізвище заявника як [PERSON] вказано і в інших документах - картці фізичної особи - платника податків ідентифікаційний номер [NUMBER] та в Свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 23.02.2012 року. Це дає суду підстави вважати , що у написанні прізвища заявника в Ордері на житлове приміщення за №078121 серії А від 7.04.1993 року, а саме , на квартиру[ADDRESS] було допущено помилку, вказано [PERSON], а мало бути вказано [PERSON] Згідно до заяви [PERSON], вбачається, що на момент видачі вищевказаного ордеру на житло він не звертав уваги на правильність написання його прізвища та лише після подачі заяви на приватизацію житлового приміщення виявив наявність помилки в ордері, що перешкоджає йому реалізувати право на приватизацію житла. Досліджуючи на аналізуючи надані в розпорядження суду письмові матеріали справи , встановлено та це підтверджує обставини того , що саме заявнику [PERSON], [INFO] належить даний Ордер №078121 серії А від 7.04.1993 року на квартиру [ADDRESS] та це є одна і та сама особа. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення, а саме - родинних відносин між фізичними особами , належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті та про встановлення інших фактів . А тому , суд вважає , що заява [PERSON] підлягає до задоволення у зв'язку з вищевикладеними обставинами та у відповідності до ст..ст.256- 259 ЦПК України. На підставі вищенаведеного , ст..ст.11.60, 213-215, 88 ЦПК України та

Outcome: approved