Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» - про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач при зверненні до суду посилалась на те, що 07. 11. 2013 року відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Вольксваген» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ» д.н. [NUMBER], що належить позивачу. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22. 11. 2013 року, винною у вищезазначеному ДТП визнано [PERSON] 08. 11. 2013 року позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. 20. 01. 2014 року відповідач визнав майнові права позивача шляхом прийняття рішення про події, які мали місце 07. 11. 2013 року. Сума страхового відшкодування позивачу, що визнана відповідачем становить 4914,58 грн. Позивач зазначає, що він неодноразово звертався до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування, однак відповідачем так і не було виплачено позивачу страхове відшкодування, що порушує права позивача. В зв'язку із зазначеним позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 4914,58 грн., пеню за час прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 1653,59 грн., 3% річних в сумі 179,35 грн., індекс інфляції в сумі 2452,61 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, в якій також зазначено що представник позивача позовні вимоги підтримує т просить суд про задоволення позову. Відповідач ПАТ «УСК «Гарант-авто» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07. 11. 2013 року відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Вольксваген» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ» д.н. [NUMBER], що належить позивачу. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22. 11. 2013 року, винною у вищезазначеному ДТП визнано [PERSON] (а.с. 7). Вбачається, що 08. 11. 2013 року позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Судом встановлено, що 20. 01. 2014 року відповідач визнав майнові права позивача шляхом прийняття рішення про події, які мали місце 07. 11. 2013 року (а.с. 8). Сума страхового відшкодування позивачу, що визнана відповідачем становить 4914,58 грн. Вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про виплату страхового відшкодування, однак відповідачем так і не було виплачено позивачу страхове відшкодування, що порушує права позивача, в зв'язку з чим позивач просив суд про задоволення позову на що слід зазначити наступне. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної-особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно 21.1. статті 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією з страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п. 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до 36.1. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved