Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд встановити факт родинних відносин іншу частину позовних вимог залишити без розгляду. На обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 27.12.1986 року померла його бабуся [PERSON], а 08.02.2009 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою вул. Бобринківська (Чапаєва), 31, м. Бобринець Кіровоградської області. За життя мати склала заповіт на його ім»я. Також позивач зазначає, що його сестра [PERSON] має право на обовязкову частку у спадщині, оскільки на момент смерті матері була інвалідом 1-ї групи, але спадщину вона не приймала. Оскільки він бажає прийняти спадщину то звернувся до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус йому відмовив оскільки у позивача відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON], а саме свідоцтво про народження [PERSON], тому просить встановити даний факт в судовому засіданні. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишено без розгляду. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявились, надали до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява згідно якої вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить провести розгляд справи без її участі (а.с. 45). Представник Бобринецької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що у м. Бобринець Кіровоградської області, 27.12.1986 року померла [PERSON] та 08.02.2009 року померла [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 4919572, виданого 27.12.1986 року відділом запису актів громадянського стану та відповідно свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 091157, виданого 09.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 8-9). Із показів свідка [PERSON] встановлено, що вона знайома з [PERSON], оскільки остання була її рідною тіткою, а [PERSON] була дочкою [PERSON] та двоюрідною сестрою свідка [PERSON] Оскільки обставини, зазначені у позові щодо родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, суд вважає можливим позов задовольнити.

Outcome: approved