Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що на виконанні у Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 53286506 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 756/8234/16-ц від 18.01.2017 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 3 процентів річних у розмірі 1024 долари США. Посилаючись на те, що розгляд справи ще не закінчено, заявник вважає необхідним визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та зобов'язати державного виконавця повернути його до суду. Боржник [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Стягувач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Державний виконавець Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з наступних підстав. 02 листопада 2016 рокуОболонський районний суд м. Києва виніс заочне рішення, яким стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] 3 процентів річних у розмірі 1024 долари США (а.с.33-34). На виконання вищевказаного заочного рішення судом 18 січня 2017 року видано виконавчий лист№756/8234/16-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 3 процентів річних у розмірі 1024 долари США. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 08 вересня 2017 року скасовано заочне рішення від 02 листопада 2016 рокупро стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 3 процентів річних у розмірі 1024 долари США. Справа призначена до розгляду в загальному порядку (а.с.67-68). На підставі викладеного та враховуючи скасування рішення, на підставі якого видано виконавчий лист № 756/8234/16-ц від 18.01.2017 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 3 процентів річних у розмірі 1024 долари США, суд вбачає необхідним задовольнити заяву боржника [PERSON] та визнати виконавчий лист № 756/8234/16-ц від 18.01.2017 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 3 процентів річних у розмірі 1024 долари США таким, що не підлягає виконанню. Окрім того суд вважає необхідним зобов'язати Оболонський районний ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві повернути виконавчий лист до Оболонського районного суду.

Outcome: approved