Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, де вказав, що 04.08.2017 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп» в особі директора Шибіко В.С. було укладено договір про надання послуг. Актом виконаних послуг від 30.04.2018 року відповідачем підтверджено виконання позивачем у повному обсязі послуг вказаних у договорі, а саме робіт з виготовлення та налаштування автоматичного шлагбауму на воротах, при в'їзді на територію відповідача на суму 6000 (шість тисяч) гривень. Однак, у порушення п.3.1. Договору та п.4. Додаткової угоди від 10.08.2017 року до договору про надання послуг від 04.08.2017 року відповідачем протягом 7 календарних днів не оплачено суму, визначену в акті виконаних робіт, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 6000,00 грн., а також судові витрати. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп» в особі директора Шибіко В.С. з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] укладено договір про надання послуг (а.с10-12). Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов'язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату послуги, а замовник зобов'язується прийняти ці послуги та оплачувати їх. Пунктом 1.2. визначено, що детальна інформація щодо послуг, які надаються за Договором, міститься у додатку до цього Договору та визначається у завданні замовника, яке надається ним виконавцеві. Розділом 6 Договору зазначено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк Договору починається в момент його підписання та закінчується підписанням акту виконаних робіт. Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Додатковою угодою від 10.08.2017 року до договору про надання послуг від 04.08.2017 року виконавець згідно із завданням замовника має надати послуги, а саме виготовити автоматичний шлагбаум на воротах, при в'їзді на територію замовника з матеріалів замовника (а.с.13). Відповідно до п.3.1 Договору за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю суму, визначену в акті виконаних робіт, протягом 7 календарних днів з моменту підписання акту, будь-яким способом, не забороненим законодавством, за вирахуванням податку з доходів фізичних осіб 18%, військового збору 1,5% та виступає податковим агентом і перераховує до бюджету ЄСВ у розмірі 22%. Аналогічні положення містяться у п.4 Додаткової угоди від 10.08.2017 року до договору про надання послуг від 04.08.2017 року. На виконання умов Договору, Додаткової угоди до нього та відповідно до завдання позивачем упродовж строку дії договору виконано послуги щодо виготовлення автоматичного шлагбауму на воротах, при в'їзді на територію замовника. Після виконання вказаних робіт позивачем надано Відповідачу Акт виконаних робіт від 30.04.2018 року, який підписано повноважною особою відповідача - директором ТОВ «Січ Альянс Груп» Шибіко В.С. Акт виконаних робіт від 30.04.2018 року підписано відповідачем без зауважень (а.с.17). Актом виконаних послуг від 30.04.2018 року підтверджено виконання позивачем у повному обсязі робіт з виготовлення та налаштування автоматичного шлагбауму на воротах, при в'їзді на територію відповідача на суму 6000 (шість тисяч) гривень. У порушення п.3.1. Договору та п.4. Додаткової угоди від 10.08.2017 року до договору про надання послуг від 04.08.2017 року відповідачем протягом 7 календарних днів не оплачено суму, визначену в акті виконаних робіт. У зв'язку з цим, позивач вимушений був звернутися до відповідача з вимогою від 10.05.2018 року щодо виконання умов Договору від 04.08.2017 року, на яку отримав лист від 16.05.2018 року від директора ТОВ «Січ Альянс Груп» Шибіко В.С. Зазначеним листом відповідач повідомив позивача, що підприємство не має можливості здійснити виконання своїх зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 3.1. договору, оплата здійснюється замовником протягом 7 календарних днів з моменту Акту, будь яким способом не забороненим законодавством. Тобто оплата за Договором повинна бути здійсненна Відповідачем у строк до 07.05.2018 року. Відповідач не оплатив надані позивачем послуги відповідно до Акту від 30.04.2018 року у розмірі 6000 грн., що є порушенням умов договору. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що відповідач визнав вимоги позивача, суд приходить до висновку, про наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 6000,00 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved