overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] р. померла його рідна сестра - [PERSON]. Після цього відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини. Однак йому було відмовлено з тих підстав, що прізвище сестри в свідоцтві про смерть зазначене як «[PERSON]», а прізвище заявника у паспорті «[PERSON]». У зв'язку з цим заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON]. На підставі наведеного, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник є рідним братом померлої [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] та представник Сімферопольської міської ради, не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] р. померла рідна сестра заявника - [PERSON] (а.с.7). Спадкоємиць [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини. Однак йому було відмовлено з тих підстав, що прізвище сестри в свідоцтві про смерть зазначене як «[PERSON]», а прізвище заявника у паспорті «[PERSON]» (а.с.14). Факт родинних відносин підтверджується копією паспорту [PERSON] (а.с.3), свідоцтвом про народження [PERSON], в якому батьком зазначено [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.2), свідоцтвом про народження [PERSON], в якому батьком зазначено [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.2), довідкою до акту огляду МСЕК на [PERSON] (а.с.6), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.4), свідоцтвом про смерть [PERSON], яка померла [INFO] р. (а.с.7). На думку суду, заявником доведений той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] р. була рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, іншим чином встановити юридичний факт неможливо. На підставі ст. 256, 257, 258 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що після смерті його дядька - [PERSON], відкрилась спадщина на належне йому майно, однак в силу того, що свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, заявник позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як племінником та дядьком. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та просили заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] не заперечували проти заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 28.07.1950 року районним бюро ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 1251, зазначає, що [PERSON] народилась [INFO], батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.12.2007 року, виданого відділом РАЦС м. Вінниці, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). Свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане Некрасовською сільською радою 22.05.1959 року, вказує, що [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], мати - [PERSON]. Копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], виданого Виконкомом Некрасовської сільської ради Вінницького району вказує, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Некрасовською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 24.12.2013 року № 729 за 1947-1977 роки, [PERSON], [INFO] ,[PERSON] та [PERSON], [INFO] проживали за адресою [ADDRESS], і по відношенню до голови двору [PERSON], були дочками та сином, з 1980-1982 роки [PERSON], [INFO] проживав за адресою [ADDRESS], і по відношенню до голови двору [PERSON], [INFO] був братом (а.с. 10-11). Зміст довідки № 130 від 17.02.2014 року, виданої виконкомом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON], [INFO] і [PERSON], згідно запису погосподарської книги являється однією особою. З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлена вимога знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] в с. Педоси Погребищенського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина. Він після смерті матері [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, оформити свої спадкові права він не може, так як у його свідоцтві про народження в графі мати записана « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть записана « [PERSON] ». Даний факт перешкоджає йому довести родинний зв`язок поза судовим порядком. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини та звільнення від сплати прибуткового податку, як спадкоємця першої черги. Тому він\~вимушений звернутися\~в суд\~з заявою\~про встановлення\~факту родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень проти задоволення заяви суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. п. «а» п.174.2.1. п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є спадкоємцем першої черги, однак оформити свої спадкові права він не може, так як існують розбіжності у написанні імені та по батькові його матері [PERSON] .. В свідоцтві про народження [PERSON] його мати записана як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а в свідоцтві про смерть записана як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстицію у Харківській області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий [PERSON] є його рідним батьком. Встановлення цього факту необхідно для звернення до пенсійних та податкових органів, а також для звернення до нотаріуса. В судовому засіданні\~[PERSON]заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, заслухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, дослідивши надані докази, дійшов наступного. Згідно п.1 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом\~ встановлено, що 03 лютого 2018 року помер, [PERSON], який проживав в [INFO], дата народження 13 квітня 1935 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 616463, виданого виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області 07 лютого 2018 року, актовий запис № 03. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ВЛ № 507709, виданого Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області 08.02.2018, батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Місце народження зазначено с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЩ № 271778, пенсійного посвідчення № 113669, Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.11.1999, посвідчення «Ветерана праці» серії АІV№ 494626 від 30.06.1999, довідки про причину смерті № 8 від 05.02.2018,свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 616463 від 07.02.2018, по батькові [PERSON] зазначено «Варавонович». З свідоцтва про одруження від 21.03.1961 серії ІІ-УР № 144065 вбачається, що [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] [INFO], після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка. Факт родинних відносин заявника з померлим [PERSON] також підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] наданими в судовому засіданні, з яких вбачається, що дійсно померлий [PERSON] був рідним батьком [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Виходячи з викладеного, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа, яка є рідним батьком [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з\~[PERSON], що передбачено п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лиманецька сільська рада, у якій зазначив, що [INFO] року померла його матір [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області. За заявою [PERSON] державним нотаріусом Бериславської нотаріальної контори була заведена спадкова справа №80/2014. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої , заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що свідоцтво про одруження померлої було втрачено, а в свідоцтві про народження [PERSON] помилково було вказано ім'я по батькові [PERSON] замість [PERSON]. Просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості матір-син між [PERSON], яка померла [INFO] р., та [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. У судовому засіданні представник заявника, [PERSON] заявлені вимоги підтримав, наполягав на задоволенні. Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Вислухавши представника заявника,свідка, який підтвердив факт родинних відносин за ступенем спорідненості матір-син між [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]від 12.03.1954 року [PERSON] матір'ю записано [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] р.(а.с.4). Отже, факт того, що [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON], повністю підтверджується матеріалами справи та показами свідка [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. що пов'язано з прийняттям спадщини. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області,[PERSON], [PERSON]. Заявник в заяві вказує, що він народився 07 червня 1968 року в сімї [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження заявника в графі «Батько» зазначений «Старусьов Леонід Григорович» в графі «Мати» зазначена «Старусьова Антоніна Григорівна». При заміні радянських паспортів, прізвища батьків заявника вказані як «Старусев», «Старусева». Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] як між сином та батьками, так як встановлення даного факту необхідно заявнику для посвідчення договору дарування житлового будинку між ним та [PERSON], [PERSON], як між родичами. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю, та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Печенізької держнотконтори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, заперечень проти заяви не надав, проти задоволення заяви не заперчує. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] та просили її задовольнити. Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши надані заявниками письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтва про народження серія І-АГ № 516723, виданого 10 липня 1968 р. [PERSON] народився 07 червня 1968 року, його батьками вказано « [PERSON] та [PERSON]», актовий запис № 15 від 10.07.1968 р.( а.с.5). Згідно паспорта громадянина України, серія ММ № 416041, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 23 грудня 1999 р.- [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. ( а.с.6-9). Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 215763, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 09 серпня 2001 р.- [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованою за адресою: [INFO]. ( а.с.3). Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 317555, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області 22 жовтня 2001 р.- [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. ( а.с.4). [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що вони є батьками [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку права на розпорядження майном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 03.04.2015 року померла баба заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 3521186001:02:00:079 площею 2,25 га, що розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та земельну ділянку, кадастровий номер 3521186000:02:000:0078 площею 2,25 га, що розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцями першої\~черги за\~законом є\~дочка померлої\~ [PERSON].\~Єдиним спадкоємцем\~пятої черги\~за законом\~є онуки\~померлої \~заявник та\~[PERSON].\~[PERSON]\~заяву про\~прийняття спадщини\~не подавала\~та подавати\~не буде,\~оскільки спадщину\~приймати не\~бажає. Спадкоємцем за заповітом від 08.06.2007 року на земельну ділянку №79 площею 2,25 га, яка розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області є заявник. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме право на прийняття спадщини за законом. Однак в свідоцтві про народження [PERSON], остання записана як «Олініченко Марія Костівна», в свідоцтві про укладення шлюбу «Олійниченко Марія Константинівна» після шлюбу [PERSON], а в свідоцтві про народження заявника [PERSON] в графі мати записана російською мовою «Дидур Мария Константиновна». Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали подану заяву, просять її задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є рідною бабою заявника [PERSON] Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], а отже заява підлягає задоволенню. Той факт,\~що померла\~[PERSON]\~є рідною\~бабою заявника\~[PERSON],\~стверджується копією\~паспорта заявника\~(а.с.\~5),\~копією свідоцтва\~ про\~смерть [PERSON]\~(а.с.\~7),\~копією свідоцтва\~про народження\~[PERSON]\~(а.с.\~9),\~копією свідоцтва\~про народження\~[PERSON]\~(а.с.\~10),\~копією свідоцтва\~про шлюб\~(а.с.\~11),\~копією заповіту\~(а.с.\~12), заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка знаходиться в оглянутих в судовому засіданні матеріалах спадкової справи №344/2015 до майна померлої 03.04.2015 року [PERSON] та показами свідків [PERSON] та [PERSON] Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме право на прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 19.11.2018 року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну ділянку № 20, кадастровий номер 3521182800:02:000:0020 площею 3,43 га, що розташована на території Покровської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем за заповітом від 29.03.2017 року є заявник, як син померлої. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме впливає на розмір ставки оподаткування доходу, який буде отриманий заявником внаслідок прийняття спадщини. Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не зявився. Представник заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Покровської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла [PERSON] є рідною матірю заявника [PERSON] Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], а отже заява підлягає задоволенню. Той факт, що померла [PERSON] є рідною матірю заявника [PERSON], стверджується заявою Покровської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 10 від 06.02.2019 року (а.с. 19), копією паспорта заявника (а.с. 11-12), копією свідоцтва про народження (а.с. 6), заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка знаходиться в оглянутих в судовому засіданні матеріалах спадкової справи №59/2019 до майна померлої 19.11.2018 року [PERSON] та показами свідків [PERSON] та [PERSON] Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON] померла. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме впливає на розмір ставки оподаткування доходу, який буде отриманий заявником внаслідок прийняття спадщини.

Outcome: approved