Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву [PERSON] мотивує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії. Однак, у прийманні трудової книжки серія [NUMBER] йому було відмовлено через наявні розбіжності у датах видачі дубліката трудової книжки та неточні внесення відомостей про видачу дублікату. В зв?язку із цим, зважаючи на те, що іншим чином вказану помилку виправити неможливо, звернувся до суду із даною заявою. Заявник та її представник в судове засідання не з?явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, [PERSON] в судове засідання не з?явилася, подала письмові пояснення щодо заявлених вимог, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника управління. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що правовстановлюючий документ, належить [PERSON] , а заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст. 315 ЦПК України. Згідно копії паспорта №[NUMBER], виданого 2620 від 17.01.2020 року(а.с.6), заявник [PERSON] народився [INFO] . Як видно із долученої до заяви копії дубліката трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім?я [PERSON] (а.с.8), дублікат даної трудової книжки видано в зв?язку з пожежею в кабінеті відділу кадрів Біляївського Райагробуду на підставі Акту про пожар НП4-17 по Біляївському району Одеської області від 01.08.1994 року. Дата заповнення трудової книжки записана - 01 лютого 2001 року . Також, на ім?я [PERSON] ТзОВ «Біляївський Райагробуд» видано довідку про заробіток для обчислення пенсії за 1980-1984 роки (а.с.12). Окрім того, згідно довідок виданих виконавчим комітетом Бабинської сільської ради від 11.02.2020 року за № 104 та від 05.03.2020 року № 182 (а.с.9,10), а також акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 05.03.2020 року (а.с.11), [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в с. Бабин, Косівського району, Івано-Франківської області з 1996 року по теперішній час. В склад його сім?ї входить дружина [PERSON] , 1958 р.н. (пенсіонерка) та дочка [PERSON] , 1985 р.н. (інвалід 3 групи). Сім?я проживає в задовільних матеріально-побутових умовах. Таким чином, аналіз вищенаведених доказів довів, що правовстановлюючий документ, а саме, дублікат трудової книжки, дійсно належить [PERSON] , що дає суду підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved