Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] міської ради Черкаської області про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно накладної (без номера) від 31 березня 2011 року він викупив у ТОВ «Імпульс» м. Кам'янка Черкаської області гаражний бокс № 16 по вулиці Ватутіна 2-в (перейменована на вулицю [PERSON]) вартістю на той час 5100,00 грн.Гараж був збудований у квітні 2001 року підрядною організацією ТОВ -Імпульс». Замовником будівництва є відділ капітального будівництва при управлінні сільського господарства Каменської районної державної адміністрації, а ТОВ «Імпульс» виступало підрядником будівництва та надавало будівельні матеріали. Гараж використовується ним постійно до цього часу як власність понад 15-ть років. Право власності на земельну ділянку під гараж мною оформлено у 2016 році за цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів.16 грудня 2016 року він звернувся із заявою до [PERSON] міської ради про реєстрацію за ним права власності на гараж та отримання правовстановлюючого документа на нього. Однак 20.12.2016 року йому відмовлено в реєстрації права власності та рекомендовано вирішувати питання про право власності на гараж в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, від міського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Розпорядженням першого заступника голови райдержадміністрації №88 від 07 грудня 1995 р. створено комісію по обстеженню земельної ділянки під будівництво гаражів для легкових автомобілів малого підприємства «Імпульс». Згідно накладної № б/н від 31.03.2011 року Позивач [PERSON] прийняв від ТОВ «Імпульс» гаражний бокс № 16 що знаходиться по вул. Ватутіна 2-в в м. Камянка Черкаської області вартістю 5100 грн. Відповідно до ст. ст. 316-317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно повідомлення [PERSON] міської ради № 784/02-10 від 20.12.16 р. на заяву про видачу свідоцтва про право власності на гараж відповідно до поданих документів міська рада не має можливості зареєструвати речове право на нерухоме майно, а саме гараж в м. Камянка по вул. Костянтина Гузенка, 2/в. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] право власності на гаражний бокс №16 по вул.. Ватутіна 2-в (перейменована на вул. [PERSON]) набув правомірно. Відповідач не заперечує відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на гараж. На підставі викладеного та

Outcome: approved