Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 січня 2005 року вони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №04. Від спільного проживання мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що шлюбні відносини між ними припинені. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Разом з відповідачем не проживають з лютого 2016 року. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, у заяві зазначає, що з лютого 2016 року спільно однією сім'єю з позивачем не проживають. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 08 січня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 08 січня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції. Від спільного проживання сторони мають двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 16 червня 2006 року та копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 24 вересня 2012 року. Судом встановлено, що сторони з лютого 2016 року разом не проживають. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб носить чисто формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved