Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [INFO] . При зверненні позивача до нотаріуса в м. Новогродівка для оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що ним пропущено строк з поважних причин, оскільки він через правову необізнаність не усвідомлював, що пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для відмови у оформленні спадкових відносин. Крім того, наявність в м. Новогродівка лише одного нотаріуса позбавило позивача вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Так, у липні 2018 року він не мав можливості звернутися до нотаріуса, оскільки нотаріус перебувала у відпустці. Вказує, що також скрутне матеріальне становище позивача, після смерті його матері, сприяло пропуску ним необхідного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, після смерті [PERSON] не має. Просить суд визначити позивачу додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті матері. Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Також вказав, що крім вказаних у позові причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, вважає поважною причиною також те, що він до моменту смерті його матері фактично проживав з нею за однією адресою без реєстрації та доглядав за нею. Тому помилково вважав, що фактично прийняв спадщину. Представник відповідача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог та ухвалення рішення. У зв`язку з чим, суд розцінює вказану заяву, як визнання позову відповідачем. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Як вбачається з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2018 року. Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 24.06.1994 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2015. Як встановлено судом, позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1970. Отже позивач є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] . Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 28.03.2019 Коліушко Л.Г. , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З листа Новогродівської державної нотаріальної контори № 874/01-16 від 15 грудня 2020 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , було заведено спадкову справу № 51/2019 від 28.03.2019 та видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для вступу до спадщини, де спадкоємцем є - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.12.2020 № 62900048, інформація про спадкові договори/заповіти, після смерті [PERSON] в реєстрі відсутня. Отже інформація про інших спадкоємців у суду відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Як встановлено судом, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що помилково вважав, що оскільки він проживав разом зі спадкодавцем на момент її смерті, він фактично прийняв спадщину після смерті матері та мав можливість в подальшому звернутися до нотаріуса у будь-який момент без обмеження шестимісячним строком для звернення. За таких обставин, суд вважає причини пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved