Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовує тим, що 19.01.2017 року між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу, згідно якого відповідач купив з розстрочкою комп'ютер вартістю 3600 грн. В момент укладання договору було сплачено 600 грн, а грошові кошти повністю відповідач повинен був сплатити до 19.03.2017 року. 20.02.2017 року відповідач повернув частину боргу в сумі 500 грн, інших проплат не було. Позивач неодноразово звертався про повернення боргу, однак добровільно борг не повертає. Станом на 04.12.2017 року загальна сума заборгованості складає 2754,79 грн, а саме: 2500 - неповернений борг; 54, 04 грн - три відсотки річних; 230,75 - інфляційні витрати. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 2784,79 грн за договором про купівлі-продажу. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання подали заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити та розгляд справи проводити у їхній відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну суму грошей. Відповідно до ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Судом при розгляді справи встановлено, що 19 січня 2017 року [PERSON] продав, а [PERSON] купив з розстрочкою комп'ютер на суму 3600 грн. В момент укладення договору відповідач сплатив 600 грн, про що письмово зазначив в розписці. 20.02.2017 року відповідач повернув частину боргу в сумі 500 грн (а.с. 4). Інших проплат не було. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Строк повернення боргу за договором від 19.01.2017 року визначений з кінцевим терміном повернення всієї суми до 19.03.2017 року. Відповідач в строк до 19.03.2017 року, як це було передбачено договором та на час розгляду справи судом свого зобов'язання не виконав, кошти за договором не повернув позивачу. Згідно ч. 1 п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України за суб'єктом цивільного права зберігається можливість укладати договір і визначати його зміст, на свій розсуд, відповідно до домовленості, що і було зроблено в даному випадку між позивачем та відповідачем. Крім того в силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Свої вимоги позивач підтвердив в судовому засіданні розрахунком нарахування індексу інфляції та трьох процентів річних на суму боргу відповідача (а.с. 3). Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 2784,79 грн.

Outcome: approved