Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку із продовженням ним навчання. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.0.2018 року вищевказану цивільну справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та відкрито провадження у даній цивільній справі №234/2411/18. Відповідно до ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом. Згідно позову, у період з 1998 року по 2014 року мати позивача [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]М, який є батьком [PERSON], [INFO]. Позивач навчається на денні формі навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності за спеціальністю «Цивільна безпека», «Охорона праці». У звязку з навчання позивач не має можливості влаштуватися на роботу, отримує грошове забезпечення у розмірі 208,00 грн. Для успішного проходження навчання, позивачу необхідно покупати професійну літературу, оплачувати послугу з інтернету і репетиторів, необхідно користуватися послугами ксерокса та принтера для підготовки та роздруківки рефератів, курсових робіт та дипломної роботи. Мати позивача- Сологуб О.А. в повному обсязі не може надавати допомогу сину для продовження навчання, оскільки вона зараз не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та несе великі витрати за комунальні послуги. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, має стабільну заробітну плату, інших осіб на утриманні не має. Позивача [PERSON] у звязку з продовженням ним навчання, розраховує на матеріальну допомогу від батька, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісяця на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, додаткових доказів чи клопотань не надав. До суду надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України, відповідач зазначає, що позивача 19.09.2017 року було зараховано до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за спеціальністю «Цивільна безпека», «Охорона праці», однак відомостей про те, чи навчається на даний час в вищевказаному університеті [PERSON] не надано. Також, позивачем не додано жодних доказів про те, що він дійсно має витрати на придбання літератури, канцелярських товарів, бо відповідно до довідки №405 від 11.12.2017 року вбачається, що відповідач знаходиться на повному державному утриманні та отримує грошове забезпечення. Посилання позивача, що він має можливість надавати допомогу є безпідставними, оскільки відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2016 року є платником аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (прибутку) починаючи з 02.08.2016 року по 30.11.2017 року включно. Крім того, він працює у ТОВ «Краматорський водоканал» на посаді слюсаря АВР, та після відрахувань з його заробітної платні обовязкових аналогів та зборів, аліментів, фактично отримує 1700,00 грн. з яких сплачує послуги на ЖКП, надає допомогу матері [PERSON], яка страждає на церебральний атеросклероз з гіпертензієй, правосторонній коксартроз 3 ступеня. Крім того з 09.08.2017 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка працює у ТОВ «Краматорський водоканал» та отримує мінімальну заробітну плату. Тому його доходів та доходів його сімї на даний час не достатньо, для сплати аліментів на сина у звязку з продовженням навчання. Просить суд, в задоволенні позову відмовити. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази: -копію свідоцтва про народження позивача, згідно якого його батьком є [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.4); -рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.11.2014 року, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.5); -рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2016 року, відповідно до якого з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу); довідку №1268 від 01.09.2017 року з якої вбачається, що позивачка навчається - копію довідки №2580/2 від 15.09.2017 року, відповідно до якої [PERSON], зарахований на денну форму навчання за державним замовленням курсантом Університету за спеціальністю 263 «Цивільна безпека», спеціалізацією «Охорона праці» і на даний час навчається на навчально-наукового інституту цивільного захисту (а.с.7); -довідку про доходи [PERSON], навчається в ЛДУ БЖД займає посаду «Курсант» (безкоштовне навчання з забезпеченням трьохразовим харчуванням, речовим майном та проживанням) на відповідно до якої за період з 01.09.2017 року по 30.11.2017 року складає в розмірі 738,06 грн.(а.с.8); -- копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого [PERSON] 09.08.2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON], про що складений актовий запис №576; -довідку про призначення [PERSON] субсидії на ЖКП з жовтня 2017 року по квітень 2018 року; -копії квитанцій про сплату [PERSON] нарахувань по справі ЖКП; -копію пенсійного посвідчення серія АГ №696491, виданого [PERSON], [INFO]; \~ \~ \~ \~- копія виписки із медичної карти амбулаторної (стаціонарно) хворого, відповідно до \~ \~ \~ \~якої [PERSON], [INFO] встановлений діагноз «Церебральний атеросклероз з гіпертанзіей. Правосторонній коксартроз III»; - копію довідки про доходи [PERSON], відповідно до якої останній працює у КВП «Краматорський водоканал» на посаді слюсар АВР та дохід за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року склад 11334,32 грн.; вважає, що позов задоволенню не підлягає. З огляду на те, що позивачем [PERSON] до матеріалів справи не додано жодних доказів про те, що останній на даний час продовжує навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності за спеціальністю «Цивільна безпека», «Охорона праці», а документи, які надані позивачем до матеріалів справи свідчать лише про зарахування останнього на навчання до ЛБУ БЖД, крім того відсутні відомості про період (строк) навчання позивача, що позбавляє можливості визначитися з періодом призначення аліментів, оскільки відповідно до ст.199 СК України, аліменти присуджуються до досягнення особою двадцяти трьох років та право на утримання припиняється у разі припинення навчання, з урахуванням матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки є недоведеним факт навчання позивача на момент подачі позову до суду та на час розгляду його по суті. Відповідно до ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: dismissed