Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Якушинецької сільської ради про встановлення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту, належності частки в спільній сумісній власності , визнання права власності на частку в спільній сумісній власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванням своїх позовних позивач [PERSON] в позовній заяві вказує на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] в с. Якушинці Вінницького району. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавці на праві спільної сумісної власності з [PERSON] (сином), тобто з ним позивачем по справі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 9 лютого 1999 року, виданого згідно з розпорядженням Вінницькою районною державною адміністрацією (наказом) від 8 лютого 1999 року №57 та зареєстрована в ВООБТІ. Як вказує позивач в своїй заяві, що він, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, спадщину після смерті матері прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору встановлений законом строк до шести місяців з дня відкриття спадщини, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не зроблено відміток розміру часток кожного співвласника. Той факт, що 1/2 частина квартири належала спадкодавці підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом. За наведених підстав позивач звертається до суду з вищевказаним позовом в якому просить встановити факт того, що його матері [PERSON] за життя належала 1/2 ідеальна частка в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], а також просить встановити факт, що йому, [PERSON] також належить 1/2 ідеальна частина в спільній сумісній власності в квартирі [ADDRESS]. Крім того, позивач по справі просить суд визнати за ним право власності на 1/2 в квартирі [ADDRESS], а саме на 1/2 ідеальну частку в праві спільної власності на квартиру та на 1/2 ідеальну частку квартири в порядку спадкування за законом, яка належала матері [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх в повному обсязі. Представник Якушинецької сільської ради в особі сільського голови Катілова В.Й. в судове засідання не з'явився , надав суду заяву, відповідно до якої , вимоги заяви [PERSON] визнав в повному обсязі , не заперечував проти задоволення позовних вимог , а також просив справу розглядати в відсутність представника сільської ради . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини . [INFO] померла [PERSON] в с. Якушинці Вінницького району, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 07 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 24.01.2014 року ( а.с. 9) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавці на праві спільної сумісної власності з сином [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 9 лютого 1999 року, виданого згідно з розпорядженням Вінницькою районною державною адміністрацією (наказом) від 8 лютого 1999 року №57 та зареєстрована в ВООБТІ ( а.с. 11) ; інформаційної довідки - характеристики за № 12 виданої 06.11.2014 року КП « ВООБТІ» ( а.с. 22) ; технічного паспорту на квартиру, виданого ВООБТІ від 22.12.1998 року ( а.с. 12- 17) . Крім того, факт належності вказаної квартири, зокрема ? частини квартири [ADDRESS] спадкодавці [PERSON] та спадкоємцю [PERSON] підтверджується копією виписки з домової книги по [ADDRESS] ( а.с. 18 -19) . [PERSON], як єдиний спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 09.08.1962 року , де в графі «батьки», матір'ю записана [PERSON] ( а.с. 10 ) , спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору встановлений законом строк до шести місяців з дня відкриття спадщини. Крім того, факт прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] також підтверджується і довідками, виданими Якушинецькою сільською радою за № 3275 та 3274 від 06.11.2014 року, відповідно до яких [PERSON] , [INFO] зареєстрований, проживав разом з спадкодавцем та продовжує проживати і нині в квартирі [ADDRESS] , разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Похоронив матір [PERSON] за власний рахунок (а.с. 20-21) . Однак, згідно повідомлення - роз'яснення державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори за № М-178/02-17 від 13.11.2014 року [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не зроблено відміток розміру часток кожного співвласника ( а.с.23) Дані правовідносини регулюються: - ст. 256 ч. 2 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів. - ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; - ст.367 ЦК України встановлено, що майно, яке є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється; - ст.370 ЦК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду; - ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив. - ст. 1268 ч. 3 ЦК України вказує на те, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved