Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок загальною площею 3,061 га, що знаходиться на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області (нині Конотопського району), відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №001066 від 29.03.2002 року. Він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є рідним сином померлої [PERSON] .. Вказує, на початку 2021 року, коли він здійснював продаж квартири свого вітчима [PERSON] , який помер [INFO] , так і не звернувшись із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини [PERSON] , серед багатьох документів він знайшов державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №001066, яку його мати успадкувала від свого попереднього чоловіка [PERSON] . До теперішнього часу він не отримав свідоцтв про право на спадщину і був позбавлений такої можливості, оскільки ним також пропущений передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, про що свідчить лист приватного нотаріуса Головенської Л.В.. Вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, а саме через не знання про існування спадкового майна. На підставі викладеного, [PERSON] просить визначити йому додатковий строк впродовж двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] .. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому заявлені позовні вимоги він підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Буринської міської ради, яка була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] , паспорта позивача, а також копією свідоцтва про смерть матері позивача [PERSON] (а.с.4,11-13, 15 ). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі, земельні ділянки загальною площею 3,061 га, що знаходяться на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області (нині Конотопського району), відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №001066 від 29.03.2002 року, що вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с.6). Згідно довідки відділу ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради від 21.07.2021 року №14.03-08/173506, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 5). У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подавав. Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 10 ). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховний Суд від таких висновків не відступав, про що свідчить практика застосування норм права у подібних правовідносинах, викладена у постановах від 18 січня 2018 року у справі № 198/476/16, від 1 лютого 2018 року у справі № 712/656/15, від 06 червня 2018 року у справі № 592/9058/17, від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 25 квітня 2019 року у справі № 761/794/15-ц, від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17, від 18 травня 2021 року № 615/1337/19. За наведеного, вказана позивачем причина пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті матері, а саме його необізнаність про існування спадкового майна, не може бути визнана судом поважною. Крім того, [PERSON] не доведено належними та допустимими доказами того, що про наявність спадкового майна йому стало відомо лише на початку 2021 року, коли він здійснював продаж квартири свого вітчима [PERSON] . Зокрема, позивачем не надано суду на підтвердження вказаних доводів жодних доказів здійснення продажу ним квартири чоловіка його матері [PERSON] . Враховуючи викладене, оскільки позивачем не доведено наявність поважних причин пропуску ним, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Outcome: dismissed