Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, просив: - змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 1000 грн. з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття; - змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 1000 грн. на кожну дитину з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування поданого позову зазначено, що [INFO] у позивача із відповідачем [PERSON] народилася дитина, дочка [PERSON] . Шлюб між позивачем та [PERSON] розірваний. На підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда видано виконавчий лист, згідно якого із позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти розміром 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14 травня 2005 року до досягнення дитиною повноліття. Спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею. 06 березня 2007 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народилась дитина, син [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . На підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда видано виконавчий лист, згідно якого із позивача на користь відповідача стягуються аліменти разом 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 квітня 2018 року по [INFO] рік до досягнення дитиною повноліття надалі на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Зазначено, що позивач як батько приймає участь у вихованні та утриманні дітей. З дітьми він ходить на прогулянки та у магазини. По мірі своїх можливостей намагається купувати речі та іграшки. На сьогоднішній день розмір аліментів, які позивач повинен сплачувати щомісяця складає 7000 грн., його середня місячна заробітна плата складає 4000 - 5000 грн. У випадку збільшення його заробітної плати, він не заперечує і збільшити розмір аліментів. Тобто, у даному випадку є доцільним змінити спосіб стягнення із нього аліментів з частини від заробітку на тверду грошову суму на утримання спільних з відповідачами дітей. Вважає, що є доцільним стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. на кожну дитину. Вказано, що на сьогоднішній день його середній місячний дохід складає 4000 - 5000 грн., тобто він не має можливості сплачувати аліменти розміром 1/3 та 1/4 частини, що складає 57% щомісячно. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 18 липня 2019 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого вказано, що вона заперечує проти задоволення позову. Зазначено, що у 2019 році їхніх спільній з позивачем доньці [PERSON] виповнюється 16 років, витрати на підготовку до школи можуть скласти 5000-6000 грн. Лише станом на червень 2019 року з метою підготовки до школи вона витратила 3166 грн. 12 коп. При цьому, не придбано спортивне та зимове взуття. На оплату електроенергії відповідачем витрачено у 2019 році 2086 грн. 80 коп. Аліменти, які надходять від позивача повністю використовуються на потреби [PERSON] . Із документів наданих до позовної заяви видно, що матеріальне становище позивача не погіршилося, документи, які б підтверджували, що він хворіє теж не надано, також відсутнє документально підтвердження того, що він отримує дохід в розмірі 4000-5000 грн. Крім того, 1/4 частина від 4000 грн. і є 1000 грн., яку просить стягнути позивач. У зв`язку з викладеним відповідач просила у задоволенні позовної заяви [PERSON] відмовити. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та просив її задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовної заяви. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2005 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , починаючи з 14 червня 2005 року та продовжуючи до досягнення повноліття дитини [INFO] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2018 року по [INFO] року та надалі на утримання [PERSON] , [INFO] по [INFO] року. Відповідно до довідки КП «ЖЕК № 4», [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Склад сім`ї 2 особи станом на 21 червня 2019 року: [PERSON] - власник, [PERSON] - дочка. Згідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, [PERSON] за період з 2 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року отримала доходи з таких джерел: за 2 квартал 2018 року - 15943 грн. 87 коп. (заробітна плата), за 3 квартал 2018 року - 16200 грн. (заробітна плата), за 4 квартал 2018 року - 16271 грн. 08 коп. (заробітна плата), за 1 квартал 2019 року - 17700 грн. (заробітна плата). Відповідно до довідки про доходи, [PERSON] працює у ФОП [PERSON] та займає посаду оператора інформаційно-комунальних мереж. За період з лютого 2019 року по липень 2019 року нею отримана заробітна плата у розмірі 10392 грн. 74 коп. Відповідно до довідки виданої виконкомом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05 липня 2019 року, [PERSON] , 1979 р.н., місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації не проживає і на території сільської ради не працює. Відповідно до листа начальника Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19 лютого 2020 року, виконавче провадження № 1122515 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3770 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] завершено 31 грудня 2007 року відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент вчинення виконавчий дій). Виконавче провадження № 1122515 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3770 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , знищено у 2011 році. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, [PERSON] , станом на серпень 2019 року має заборгованість зі сплати аліментів на корись [PERSON] в розмірі 1382 грн. 82 коп. Відповідно до довідки від 15 жовтня 2019 року, виданої в.о. начальника Кропивницького районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, заборгованість по виконавчому листу № 404/2278/18, який видано 20 червня 2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда станом на 01 жовтня 2019 року відсутня. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, [PERSON] , станом на вересень 2020 року має заборгованість зі сплати аліментів на корись [PERSON] в розмірі 4554 грн. 83 коп. Відповідно до листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації, [PERSON] здійснював перетин державного кордону України: в пункті пропуску Шегині 06 січня 2018 року (в`їзд), в пункті пропуску Шегині 21 січня 2018 року (виїзд), в пункті пропуску Ужгород 29 травня 2018 року (в`їзд), в пункті пропуску Ужгород 30 травня 2018 року (виїзд), в пункті пропуску Краківець 25 серпня 2018 року (в`їзд), в пункті пропуску Ужгород 02 листопада 2018 року (виїзд), в пункті пропуску Шегині 30 червня 2019 року (в`їзд), в пункті пропуску Шегині 04 липня 2019 року (виїзд), в пункті пропуску Малий Березний 06 жовтня 2019 року (в`їзд), в пункті пропуску Малий Березний 06 жовтня 2019 року (виїзд), в пункті пропуску Малий Березний 06 жовтня 2019 року (в`їзд), в пункті пропуску Малий Березний 06 жовтня 2019 року (виїзд), в пункті пропуску Малий Березний 06 жовтня 2019 року (в`їзд), в пункті пропуску Малий Березний 06 жовтня 2019 року (виїзд), в пункті пропуску Шегині 21 грудня 2019 року (в`їзд), в пункті пропуску Краківець 24 січня 2020 року (виїзд). Звернувшись до суду з даним позовом позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які визначені вищевказаними судовими рішеннями, та змінити спосіб їх стягнення з часток на тверду грошову суму у розмірі 1000 грн. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України). Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Аналіз статті 192 Сімейного кодексу України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Крім того, враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища. На даний час відповідачі по справі заперечують, щоб аліменти з позивача стягувались у твердій грошовій сумі. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed