Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 06.08.1988 року. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені з 2013 року, з цього часу спільне господарство не вели, спору про поділ майна немає. Шлюбно-сімейні стосунки були припинені, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. З цих підстав в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Внаслідок вказаних обставин втратив до відповідачки почуття поваги та любові, що виключає можливість збереження шлюбу. Спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл спільного майна немає. Примирення вважає неможливим. Вирішити питання розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідачка не бажає. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснив, що шлюбно-сімейні стосунки були фактично припинені між ним та відповідачкою в грудні 2015 р. з підстав, зазначених у позові і з того часу не поновлювалися. За час, наданий судом, примирення не відбулося, вважає це неможливим, оскільки на даний час має іншу сімю та має намір в подальшому укласти шлюб з іншою жінкою. Спору про поділ майна немає, на даний час вирішують питання щодо його подальшої реєстрації у квартирі, де раніше проживали сімєю. Інших спірних питань немає. Просить шлюб розірвати. Відповідачка позов визнала, пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 06.08.1988 року. В 2013 р. у чоловіка зявилася коханка, інших причин для розпаду сімї немає. Шлюбно-сімейні стосунки були припинені у листопаді 2015 р., за час, наданий судом, примирення не відбулося, у цьому немає сенсу. Питання поділу спільного майна вирішили, на даний час узгоджують питання подальшої реєстрації позивача у спільній квартирі, де залишилася проживати вона. На розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1988 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.08.1998 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.1988 року, неповнолітніх дітей не мають, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з листопада 2015 р., спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна немає, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави, оскільки позивач, на користь якого ухвалено рішення, від сплати вказаного збору звільнений. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved