Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з зазначеним позовом та просив виключити запис про нього, як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4266 від 22.06.2017 року по Одеському міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В обґрунтування вимог посилається на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, але фактично однією сім`єю не проживав з липня 2017 року. Враховуючи те, що він і відповідачка, на час народження дитини, перебували в зареєстрованому шлюбі, в графі «батько» в актовому записі про народження дитини, було вписано саме його ім`я. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.30). Відповідачка, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про погодження із висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові, вимоги позову визнала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі (а.с.51). Від Одеського міського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Одеській\~області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 31). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання позову встановлено, що з 20.16.2006р., [PERSON] та\~ [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який фактично було припинено в липні 2017 року та розірвано рішенням суду від 10.05.2018р., що визнано особами які приймають участь у справі. [PERSON] , [INFO] народила дитину [PERSON] , актовий запис № 4266 від 22.06.2017 року по Одеському міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Враховуючи те, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в графі «батько» в актовому записі про народження дитини, було вписано [PERSON] . Згідно висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові № 40 від 06.03.2019 року встановлено, що [PERSON] [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] , (а.с. 42). В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осоіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем не встановлено (ст. 206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] , обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved