Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 8,1069 га, розташованої\~ на території Петропавлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, кадастровий номер 6320886500:01:001:0079 \~ в порядку спадкування за законом після смерті\~\~ [PERSON], померлої 28 квітня 2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 28 квітня 2013 року померла його дружина [PERSON]. Спадкове майно складається з земельної ділянки, площею 8.1069 га, кадастровий номер 6320886500:01:001:0079 наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петропавлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Спадкоємцями після її смерті є її чоловік позивач по справі та син - [PERSON] відповідач по справі, який на даний час не бажає оформляти спадщину. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з втратою належних правовстановлюючих документів на майно. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає\~\~положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~ Земельна ділянка площею 8,1069 га, розташована на території Петропавлівської сільської ради /кадастровий номер: 6320886500:01:001:0079 /належала на підставі державного акта на право власності [PERSON] /копія акта а.с.5/. У теперішній час оригінал державного акта втрачений, проте факт належності вказаної земельної ділянки саме [PERSON] підтверджується відповіддю з відділу держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, з якої вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХР №013664, виданий на ім'я [PERSON], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 149 від 12 жовтня 2004 року та надано копію Державного акту /а.с.4-5/. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 28 квітня 2013 року [PERSON] померла /а.с.8/, спадкоємцями 1-ї черги за законом після її смерті є її чоловік позивач по справі та син - [PERSON] відповідач по справі, які виходячи з положень ч.1 ст.1267 ЦК України мають право претендувати на ? частину спадкового майна кожен. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянкичерез відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця /а.с.9/. Відповідач [PERSON] також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], однак до теперішнього часу свідоцтва на право власності на 1/2 частину земельної ділянки не отримав. Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], спадщину прийняв, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через втрату правовстановлюючого документу земельну ділянку, при цьому законом не передбачено видачу нового державного акту замість втраченого, права іншого спадкоємця 1-ї черги на спадщину не порушуються, крім того судом не встановлено незаконність набуття права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного і

Outcome: approved