Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] та земельні ділянки. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала сину - [PERSON] . Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] - відсутні. Позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна, але йому було відмовлено нотарільною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS] , які належали померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії IV-XP №079900 через відсутність передбаченого законом правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця. У зв?язку з викладеним позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 02.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 18.06.2021 задоволено клопотанням позивача про витребування доказів - копії спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 27.07.201 замінено третю особу у справі Відділ у Богодухівському районі ГУ Держгеокадастру на Головне управління Держгеокадастру в Харківській області. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Богодухівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Богодухівської міської ради, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Рішенням виконкому Олександрівської сільської ради народних депутатів від 13.04.1994 року №3 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0.72 га, розташовану на території с. Олександрівка - для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, та видано державний акт на право власності на землю серії IV-XP №079900 /а.с.29/. Зазначений державний акт містить виправлення адреси розташування землі, проте факт належності вказаної земельної ділянки саме [PERSON] підтверджується витягами з технічної документації та Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с.34-36/. [INFO] [PERSON] померла /а.с. 11/, залишивши за життя заповіт на все належне їй майно на ім`я свого сина - позивача [PERSON] /а.с.14/. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, та отримав свідоцтва на частину спадкового майна - земельні ділянки та житловий будинок /а.с.66-68/. Однак, як вбачається з відповіді нотаріуса від 20 січня 2021 року, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS] через наявність виправлень у Державному акті на право власності на землю, тобто фактично через відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документу. Матеріали спадкової справи свідчать про те, що інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] , - відсутні. Виходячи з викладеного та враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність належним чином оформленого правовстановлюючого документу на спадкове майно, інші спадкоємці, які претендують на спадщину - відсутні, а судом встановлено, що право на земельні ділянки набуто спадкодавцем у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved