Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В позовній заяві зазначається, що 21 вересня 2016 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що знаходиться в межах Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. За свого життя [PERSON], 09.08.2012 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1308, згідно якого спадкодавець заповіла земельну ділянку [PERSON] Позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки нею було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відсутність у позивача можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини обумовлюється необізнаністю останньої про наявність заповіту та введення її в оману про наявність заповіту на іншу особу. Примірник заповіту позивачем отримано лише в грудні 2017 року. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. В звязку з зазначеним представник позивача просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив прийняти рішення за результатами підготовчого провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Від представника відповідача до судового засідання надійшла заява по слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнано у повному обсязі та надано згоду на винесення рішення за результатами підготовчого провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 та 3 ст. 1272 цього Кодексувстановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 240657 [PERSON] померла 21 вересня 2016 року в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки в межах Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 025259 (а.с. 12). Згідно копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1308, [PERSON] за свого життя заповіла зазначену земельну ділянку [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 12 грудня 2017 року про неможливість вчинення нотаріальної дії, зазначається, що [PERSON] пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, в звязку з чим позивачу рекомендовано звернутись до суду для надання додаткового строку, достатнього для подання заяви по прийняття спадщини (а.с. 15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50233528 від 12.12.2017 року інформація щодо спадкової справи на майно [PERSON], померлої 2016 року, у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 16). Відповідно до довідки Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області № 27 від 09.01.2018 року [PERSON], яка померла 21.09.2016 року, була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] і на день смерті проживала одна. Наполягаючи на задоволенні позову, представник позивача в позовній заяві посилався на те, що в позивача були обєктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що позивач не була обізнана про існування заповіту складеного на її імя та була введена в оману існуванням заповіту складеного на іншу особу. Примірник заповіту позивачем отримано лише в грудні 2017 року. Як видно, зазначені обставини, на які посилається представник позивача, як на поважність причин пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, є поважними, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення нотаріальних дій. Вирішуючи даний спір, суд виходить із того, що спір щодо спадкового майна відсутній. Крім цього, представник відповідача - Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПКкожна особа має право у встановленому порядку звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, відповідачем позов визнано в повному обсязі, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved