Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є рідною сестрою чоловіка його матері, родинні відносини між ними відсутні. Однак позивач зазначив, що на протязі тривалого часу проживав в родині [PERSON] та [PERSON] , та вважав їх батьком та тіткою. [PERSON] належали земельні ділянки з кадастровими номерами 5924788700:08:008:0001 площею 0,7734 га, 5924788700:06:004:0091 площею 0,4278 га та 5924788700:03:006:0029 площею 1,8708 га(загальна площа 3,0720 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Старосільської (колишньої Червоненської) сільської ради Сумського району Сумської області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом оскільки відсутнє підтвердження сумісного проживання спадкоємця з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Останні роки життя [PERSON] проживала з позивачем та його родиною, він здійснив її поховання, розпорядився її майном, проте без визнання юридичного факту проживання однією сім`єю позивач не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем у період з 01.01.2013 року до її смерті та визнати за ним право власності на належну їй за життя земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області направив до суду заяву в якій просив слухати справу в їх відсутність за наяфвними матеріалами в справі. Третя особа - приватний нотаріус Сумського МНО Ситник С.М. направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Позивач [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Мати позивача за життя тричі укладала шлюб зі зміною відповідного прізвища чоловіка, а саме з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . (а.с. 17,19,21). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується - свідоцтвом про народження [PERSON] від 17.11.1939 року, архівним витягом запису акту народження [PERSON] [INFO] ., в яких батьками зазначено [PERSON] , [PERSON] (а.с.11-23). Крім того [PERSON] двічі укладала шлюб за яким змінювала прізвище, на « [PERSON] » та « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13) та відомостями які надані на судовий запит ВДРАЦС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.128.129). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.22). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.14). Позивач зазначає, що з 01.01.2013 року до 16.09.2018 року він проживав однією сім`єю з померлою [PERSON] , яку фактично вважав своєю тіткою, оскільки його мати уклала шлюб з її рідним братом якого він в свою чергу вважав за батька. В судовому засіданні, яке відбулося 13 травня 2021 року було допитано свідків, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказані свідки є сусідами позивача, проживають в одному будинку на протязі тривалого часу, більше п`яти років. В своїх поясненнях свідки зазначили, що фактично вважали позивача племінником померлої [PERSON] який виявляв піклування та турботу до померлої, зазначали, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] в [ADDRESS] протягом останніх років, купував продукти харчування та дбав про неї. Підстав сумніватись у показах вказаних свідків у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Крім того, на праві власності [PERSON] , за життя, належали земельні ділянки з кадастровими номерами 5924788700:08:008:0001 площею 0,7734 га, 5924788700:06:004:0091 площею 0,4278 га та 5924788700:03:006:0029 площею 1,8708 га(загальна площа 3,0720 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Старосільської (колишньої Червоненської) сільської ради Сумського району Сумської області, що підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку від 28.10.2004 року, та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.24-25, 26-31). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач, який звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М., з заявою про прийняття спадщини на підставі ст.1264 ЦК України, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За заявою позивача нотаріусом заведено спадкову справу № 10/2019.( а.с.58-68). Згідно постанови виданої приватним нотаріусом Сумського МНО Ситник С.М. від 11.12.2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.(а.с.38). Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали| зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю, зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.328\~ЦК\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК\~України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , зі спадкоємцем [PERSON] , в період з 01.01.2013 р. до часу її смерті, та визнати право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved