Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Посилаючись на те, що 14.08.2009 р. помер його батько [PERSON], 16.04.2013 р. померла його мати [PERSON], За життя його батько [PERSON] був власником транспортного засобу Toyota Avensis , р/н [NUMBER] , а мати власником автомобіля [NUMBER], також земельної ділянки на території Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області на підставі державного акту на право власності на землю. Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини , йому відмовили в звязку з тим, що у нього відсутні оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на ім»я померлих. Зазначені документи були втрачені ним , про що повідомлено правоохоронні органи. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на транспортні засоби Toyota Avensis , р/н [NUMBER] та Toyota Avensis , реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечував та просить розглядати справу у його відсутність. Представники третіх осіб Територіального сервісного центру № 5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від Комсомольської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечував та просить розглядати справу у його відсутність. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 17.08.2009 р. батько позивача [PERSON] помер 14.08.2009 р., мати позивача [PERSON] померла 16.04.2013 р., згідно свідоцтва про смерть від 17.04.2013 р. (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль [NUMBER] видано на ім»я [PERSON] (а.с. 12-13). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2014 р. спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , яке складається з земельної ділянки площею 2,5577 га на території Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська є [PERSON] (а.с.16). Згідно відповіді державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на автомобілі після померлих [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.19). Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Полтавській області Тертироріальний сервісний центр № [NUMBER] України за [PERSON] числиться зареєстрованим з 28.03.2007 р. автомобіль Toyota Avensis кузов SB 153CBN00E043490 2000 р.в. д/н [NUMBER] , за [PERSON] числиться зареєстрованим автомобіль Toyota Avensis кузов SB1BG76L80E049405 д/н [NUMBER] , має право керувати зазначеними транспортири засобами [PERSON], зазначені дані підтверджуються обліковими картками транспортних засобів (а.с.22-23). В видачі свідоцтва про право власності на вищезазначені автомобілі нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що позивач не надав до нотаріальної контори оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів , факт втрати позивачем позивачем оригіналів свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів підтверджується листом Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області (а.с.21). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто позивач [PERSON] має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається, таким, що прийняв спадщину . Оскільки судом встановлено , що [PERSON], який є спадкоємцем першої черги має право на спадкове майно за законом, оскільки спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] за життя заповітів складено не було, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення . На підставі викладеного та

Outcome: approved