Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON], яка являлась інвалідом 2 групи внаслідок трудового каліцтва. За життя відділенням ФССНВ їй було надано в користування автомобіль «Славута» 2008 року випуску. Заявнику, як опікуну було надано дозвіл на право користування даним автомобілем. Після смерті [PERSON] та відповідно до п.16 Постанови КМУ №999 від 19.07.2006 року «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», право викупу автомобіля надається члену сім`ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда. На день смерті [PERSON] заявник проживав разом з померлою, вели спільне господарство, після смерті [PERSON] заявник проводив поховання та обрядові обіди. Тому просив встановити факт, що він з [PERSON] проживали однією сім`єю в житловому будинку [ADDRESS] до дня її смерті [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій свої вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа представник відділення ФССНВ Вінницької області в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], місце смерті - с.Нова Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO].(а.с.6). Згідно довідки МСЕК серія 58 ІІІ №951966, виданої після освідування 16.09.1966 року [PERSON], остання визнана інвалідом другої групи в зв`язку з трудовим каліцтвом.(а.с.7). Рішенням 12 сесії 5 скликання Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 29.08.2008 року [PERSON] призначено опікуном над інвалідом ІІ групи [PERSON].(а.с.8). Довідка про реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку та вибракування транспортного засобу від 28.01.2009 року за №01-116, підтверджує наявність автомобіля «Славута» у громадянки [PERSON], який переданий їй у користування відділенням ФССНВ(а.с.9). Також даний факт підтверджено актом приймання-передачі транспортного засобу серії НДЦ №816309 від 28.01.2009 року(а.с.10). Згідно довідки №941 від [INFO], виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, підтверджено, що [PERSON] на день смерті [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство в будинку [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки №942 від [INFO], виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, підтверджено, що [PERSON] проводив поховання та обрядові обіди [PERSON], яка померла [INFO].(а.с.12). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] був членом сім`ї [PERSON] та проживав з нею однією сім`єю в [ADDRESS] до дня її смерті, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. На підставі викладеного та

Outcome: approved