Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], в розмірі ? частин всіх видів його заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В даний час в нього склалися складні умови: в останні два роки він ніде не працює, не перебуває на обліку в службі зайнятості, доходів в нього немає, що підтверджується довідкою з РЦЗ та випискою з трудової книжки. Не працює він по причині хвороби, йому періодично потрібна медична допомога. А тому, він не має можливості сплачувати ту суму аліментів, що вказана у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року, а може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у невеликому розмірі в сумі 50 гривень. Відповідач [PERSON] подала на адресу суду заперечення на позовну заяву [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову [PERSON] оскільки він є необґрунтованим. Відповідач вважає, що надані позивачем докази про погіршення його стану здоров'я не можливо визнати належними, так як вказуючи на погіршення стану здоров'я законодавець передбачає, стійке погіршення, що викликає стійку втрату працездатності. Доказів втрати працездатності, як то висновок ЛКК, висновок експертної установи, тощо, позивач не надавав. Крім того, відповідно до ст..182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А відповідно до ст.. 184 СК України, розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру. Передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з цим позивач не надав доказів щодо підстав перекладання свого обов'язку утримувати дитину на державу. На підставі викладеного відповідач просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити. А також, просить суд стягнути з позивача на її користь витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги змінив та просив суд стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень. А також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 гривень. Представник позивача [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтримала вимоги, заявлені позивачем та просила суд стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 100 гривень. А також, просить суд стягнути з відповідіча на його користь витрати за надання правової допомоги в розмірі 500 гривень. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні зміненні позовні вимоги не визнав, просить суд відмовити в їх задоволенні. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Також судом встановлено, що на даний час позивач тимчасово не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, виплату допомоги по безробіттю згідно з п.п.10 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» йому припинено 21 липня 2013 року. Крім того, відповідно до довідки Савранської центральної районної лікарні Одеської області № 304 від 10 серпня 2012 року, [PERSON] має діагноз Остеохондроз і його рекомендовано звільнити від фізичних навантажень та важкої фізичної праці на один рік. Зазначене підтверджується : копією виконавчого листа Крижопільького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року (а.с.6), копією виписки із трудової книжки [NUMBER] (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10). довідкою Піщанського районного центру зайнятості № 03-04/3151 від 20 серпня 2013 року (а.с.11), копією довідки Савранської центральної районної лікарні Одеської області № 304 від 10 серпня 2012 року (а.с.36), угода (а.с.25), заява (а.с.26), ордер (а.с.38). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Доводи позивача щодо того, що істотно змінився його матеріальний стан чи стан здоров'я суд вважає непереконливими. Так, позивачем надано лише довідку щодо того, що позивач має діагноз остеохондроз поперекового відділу хребта та потребує звільнення від фізичних навантажень та важкої праці на один рік станом на 10 серпня 2012 року. Тобто, позивач є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддавати на утримання своєї неповнолітньої дитини, а відповідно до ст.. 180 СК України, як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено в судовому засіданні настання істотних змін в його матеріальному, сімейному стані, стані здоров'я, що потягли б за собою потреби зменшення розміру стягуваних на дитину аліментів, а тому суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

Outcome: approved