Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла бабка позивача [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,7086га, розташованої на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належав їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 15.05.2003 року. Державний акт на сьогоднішній день втрачено. Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється її син [PERSON], який фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав за однією адресою з померлою [PERSON] [PERSON] являється батьком позивача. Він вчасно прийняв спадщину, однак не встиг оформити свої спадкові права та [INFO] помер. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,7086га, яку він успадкував після смерті матері та земельної ділянки, належної йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10.12.2001 року, площею 2,42га, розташованої на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Даний державний акт втрачено. Позивач являється сином померлого [PERSON], на день смерті останнього був неповнолітнім, тому відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину. Позивач звернувся до відповідних органів для видачі дублікатів державних актів, однак йому було відмовлено. Також, після звернення позивача до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В зв`язку з цим позивач [PERSON] змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на земельну ділянку, розташовану на території Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала [PERSON] та права власності на земельну ділянку, розташовану на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу заслухати в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 12.08.2016 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, [PERSON] померла [INFO](а.с.6). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що померла [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON](а.с.9). Спадкоємцем до майна померлої [PERSON], являється її син [PERSON], що підтверджується довідкою №799 від 25.08.2016 року, виданою виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району, відповідно до якої встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за однією адресою [ADDRESS], тобто [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері. Спадкоємцем після смерті [PERSON] являться його син [PERSON](а.с.18). Належність земельної ділянки померлій [PERSON] підтверджено копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 15.05.2003 року(а.с.13); відповіддю відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якій вказано, що [PERSON] отримала державний акт на право власності 15.05.2003 року(а.с.17). Відповідно до архівної довідки №188 від 12.06.2017 року встановлено, що в книгах обліку трудового стажу працівників АКПП «Племзавод Дружба » с.Гордіївка є дані про наявний трудовий стаж [PERSON] з 1954 року по 1996 рік(а.с.19). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до вимог законодавства, була наділена правом власності на земельну ділянку площею 2.7086га, що розташована на території с.Гордіївка, Тростянецького району Вінницької області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 15.05.2003 року на ім'я [PERSON]. Оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» від 12.08.2016 року вказує на те, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.05.2003 року виданий на ім'я [PERSON] втрачено.(а.с.14,15). Таким чином в судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що спадкоємцем до майна [PERSON] являється її син [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 06.11.2008 року Відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області, [PERSON] помер [INFO](а.с.7). Родинний зв'язок позивача з померлим [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 14.06.2005 року на ім'я [PERSON], де в графі батько записаний [PERSON](а.с.8). Належність земельної ділянки померлому [PERSON] підтверджено копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим 10.12.2001 року(а.с.12); відповіддю відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якій вказано, що [PERSON] отримав державний акт на право власності 10.12.2001 року(а.с.17). Відповідно до довідки, виданої ПОП «Зоря» встановлено, що [PERSON] був членом колгоспу «Зоря Комунізму» та працював з 1993 року по 1998 рік(а.с.21). Оголошення в газеті «Тростянецькі вісті» від 12.08.2016 року вказує на те, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.12.2001 року виданий на ім'я [PERSON] втрачено.(а.с.14,15). Довідкою №225 від 20.03.2009 року, виданою виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району встановлено, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем до майна померлого [PERSON](а.с.29). Відповідно до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Тобто спадкоємцем до майна померлої [PERSON] являється також позивач [PERSON] Частиною 4 статті 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], його син [PERSON] був неповнолітнім, тобто вважається таким, що прийняв спадщину. З відповіді завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. випливає, що позивач [PERSON] за відсутності правовстановлюючого документу не має змоги оформити за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку, після смерті [PERSON] та [PERSON] через нотаріальну контору(а.с.11). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved