Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Лебединськоїсільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.04.2007 року помер його батько [PERSON]. [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина - земельна ділянка, яка розташована на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Спадщину після смерті батька прийняла мати, після смерті якої також відкрилась спадщина на її земельну ділянку, яка розташована на території Лебединської сільської ради. Отже, після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на дві земельні ділянки. Заповіт мати не склала. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері як і його брат [PERSON] Інших спадкоємців після смерті матері немає. Так сталося, що своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини через поважну причину: він з 05.07.2016 року по 12.07.2016 року хворів, що стверджується довідкою з лікарні, а тому вважає, що пропустив строк подання заяви в нотаріальну контору через поважну причину. Позивач просить визначити [PERSON]додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання зави про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с.Велика Мечетня, Кривоозерського району, Миколаївської області, актовий запис №3 . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Суду пояснив, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку. Спадкоємцями після смерті матері є він та його брат. Він сподівався на порядність брата, а також те, що він є інвалідом 3 групи та постійно перебуває на лікуванні і знаходиться на обліку в Голованівській ЦРЛ, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача Лебединської сільської ради в судове засідання не з?явився, селищний голова подав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та надав суду пояснення, в якому вказав, що [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк по тій причині , що хворів з 05.07.2016 року по 12.07.2016 року. Будь-яких інших доказів після смерті [PERSON] позивачем до суду не надано. Вважає причину пропуску строку не поважною, оскільки існують причини, які пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Просить в задоволенні позову [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини відмовити. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з?явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставлення СМС-повідомлення від 30.10.17 р. До суду не надав заяв (клопотань) щодо відкладення розгляду справи та не повідомив причини неявки в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 22.03.17р. Серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON], яка є рідною матір?ю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача Серії [NUMBER] від 15.03.17 р., видане Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Лебединської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області. Своїм майном [PERSON] не розпорядилась, заповіт від її імені не посвідчувався. Позивач звернувся до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак листом від 31.08.17 р. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як він пропустив встановлений законодавством строк для подачі заяви на прийняття спадщини і було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду (а-с.10). Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до посвідченням інваліда серії [NUMBER] від 18 серпня 2004 року [PERSON] є інвалідом 3 групи. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2438 Голованівської центральної лікарні Кіровоградської області від 15.07.16 р., [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Голованівської ЦРЛ з 04.07.16 р. по 15.07.16 р. з діагнозомДЗЕ 2ст., стадії декомпенсації, віддалені наслідки перенесеного ГПМК (2003р.) по геморагічному типу з утворенням гематоми. 2003р.-видалення гематоми лівої півкулі. Помірний правосторонній геміпарез, моторна афазія епілептиформний синдром, синдром когнітивних порушень. Знаходиться на «Д» обліку. Потребує регулярного курсу лікування. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3535 Голованівської центральної лікарні Кіровоградської області від 10.10.16 р., [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Голованівської ЦРЛ з 28.09.16 р. по 10.10.16 р. з діагнозомДЗЕ 2ст., стадії декомпенсації, віддалені наслідки перенесеного ГПМК (2003р.) по геморагічному типу з утворенням гематоми. 2003р.-видалення гематоми лівої півкулі. Помірний правосторонній геміпарез, моторна афазія епілептиформний синдром, синдром когнітивних порушень. Знаходиться на «Д» обліку. Потребує регулярного курсу лікування. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном шість місяців, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк для звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як хворів, що є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved