Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що 25 квітня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики грошей, який був підписаний у присутності приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 4000,00 доларів США, що на 25 квітня 2017 року за офіційним курсом НБУ складає 106680.00 гривень, строком на один місяць до 25 травня 2017 року. Гроші передані відповідачу, під час підписання договору в присутності нотаріуса. Станом на 25 травня 2017 року зобовязання відповідач не виконав, у звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу за договором позики у розмірі 4000.00 доларів США, що станом на 25 квітня 2017 року за офіційним курсом НБУ складає 106\~680.00 гривень, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1066 гривень 80 копійок. До судового засідання від позивача надійшла заява в якій він просить справу розглянути в його відсутність на позовних вимогах наполягає. До судового засідання від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, з позовними вимогами позивача згодні повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору позики грошей від 25.04.2017 року [PERSON] передав у позику [PERSON] грошові кошти в сумі 106680.00 гривень, що є еквівалентом 4000 доларів США згідно курсу НБУ на 25 квітня 2017 року строком на один місяць, тобто до 25 травня 2017 року, цей договір посвідчений приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] За ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином відповідач свої зобов'язання не виконав, борг позивачу не повернув. Відповідно до вимог\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно статей\~ 525, 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1\~ст. 1049 ЦК України\~покладає на позичальника обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ З\~\~огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 106680.00 гривень. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір.

Outcome: approved