Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації. В обґрунтування позову зазначено, що позивач разом зі своїм сином [PERSON] є власниками по 1/3 частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло, яке видано згідно розпорядженням (наказом) від 09.11.1993 року та зареєстроване в ЗМБТІ у реєстрову книгу за № 190 р. № 35241. Інша 1/3 частка квартири також належала його дружині, [PERSON], яка [INFO] року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] вони разом з сином фактично прийняли спадщину в розмірі 1/3 частки на квартиру [ADDRESS]. Відповідач по справі є сином дружини від першого шлюбу, який після її смерті звернувся до [PERSON] та [PERSON] з проханням зареєструвати його у квартирі за вище вказаною адресою, так як він не міг працевлаштуватися. З дня реєстрації по сьогоднішній день відповідач у квартирі не мешкав і не мешкає, місце перебування його або засобів зв'язку з ним невідомі. У зв'язку з підвищенням тарифів на комунальні послуги, оскільки відповідач тривалий час не проживає та жодним чином йому та сину, не відшкодовує сплату за комунальні послуги він бажає зняти відповідача з реєстраційного обліку, який не мешкає в квартирі з листопада 2009 року. У досудовому порядку спір вирішити не можливо, що змусило позивача звернутися до суду. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні належної йому та сину на праві власності квартирою [ADDRESS], шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду її по суті. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 30, 41 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Крім того, відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить 1/3 квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло, яке видано згідно розпорядженням (наказом) від 09.11.1993 року та зареєстроване в ЗМБТІ у реєстрову книгу за № 190 р. № 35241. Як вбачається з довідки ЄАС ЦОА № 2 від 01.10.2015 р., у квартирі [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] зареєстрований [PERSON] - син дружини позивача від першого шлюбу. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] не є власником спірної квартири, не несе обов'язків, що випливають з договору найму житлового приміщення, але залишається зареєстрованим у спірній квартирі, що спричиняє позивачу додаткові матеріальні витрати за зареєстрованого відповідача [PERSON], тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved