Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», третя особа: [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 28 серпня 2020 року в МАПП «Ягодин», в селі Старовайтове Любомльського району Волинської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Рено», державний номерний знак [NUMBER] , під його керуванням та автомобіля «МАН», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено», державний номерний знак [NUMBER] , був пошкоджений, а йому як власнику автомобіля завдано майнову шкоду у розмірі 19\~104,98 грн. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Любомльського районного суду Волинської області від 30.10.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія». Позивач звернувся до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», яким застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] , з вимогою про виплату йому відшкодування, однак сума страхового відшкодування йому не виплачена. Посилаючись на вказані обставини, позивач, просив суд: стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 19\~104,98 грн., а також вирішити питання про відшкодування понесених ним судових витрат, що складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 2270,00 грн. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 28 серпня 2020 року в МАПП «Ягодин», в селі Старовайтове Любомльського району Волинської області, керуючи автомобілем «МАН», номерний знак [NUMBER] , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху не надав переваги в русі автомобілю «Рено», номерний знак [NUMBER] , який рухався з правого боку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 6). За змістом\~статті 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.\~Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Любомльського районного суду Волинської області від 30.10.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6). Постанова суду набрала законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «МАН», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія», що підтверджується полісом серії ЕР № 115814721 зі строком дії до 28 квітня 2021 року. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до листа Голови правління ТДВ «МСК» Про погодження розміру страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] , від 30 березня 2021 року № 1901, сума страхового відшкодування [PERSON] складає 19\~104,98 грн. (а.с. 7). Листом від 05 квітня 2021 року № 2020 ТДВ «МСК» повідомлено [PERSON] про прийняте рішення щодо сплати останньому страхового відшкодування у розмірі 19\~104,98 грн. (а.с. 8). Враховуючи, що сума страхового відшкодування позивачу відповідачем сплачена не була, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про відшкодування матеріального збитку обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 19\~104,98 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2270,00 грн. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3\~ст. 133 ЦПК України). Згідно\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частинами 2, 3, 8\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до Акту № 3 від 14.05.2021 р., вартість правової допомоги у відповідності із Договором надання правової допомоги складеного між адвокатом Сусліним Є.В. та [PERSON] по справі про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, в тому числі консультація клієнта, узгодження правової позиції, складання позовної заяви, збирання доказів, складає 2270,00 грн. (а.с. 9-10). Частиною 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи,встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року по справі №922/445/19, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ч. 6\~ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на правничу допомогу з боку сторони позивача. Таким чином, вимоги позивачів про стягнення витрат, пов`язаних з отриманням послуг адвоката підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved