Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2013 року, з 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/8 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, виданий на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська відкликати без подальшого виконання. На обґрунтування позову зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2012 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі з 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 24 січня 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] і в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На теперішній час на його утриманні знаходяться: його непрацездатна дружина, малолітня дочка [PERSON], та малолітній син [PERSON], на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів. Він працює, з нього на користь відповідачки регулярно стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], заборгованості по сплаті аліментів він не має. В звязку зі зміною його сімейного стану, після відрахування із заробітної плати аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу не вистачає для утримання його дружини та малолітньої дочки [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі позивача. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні, пояснила суду, що позивач має добрий заробіток і може сплачувати на її користь на утримання їх сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів. Син [PERSON] займається у спортивній секції бойових мистецтв, але позивач додаткової матеріальної допомоги сину не надає, не займається його вихованням, не відвідує школу, де навчається син. Вона щомісячно отримує від позивача лише аліменти на утримання сина в розмірі 1800-2000 грн. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитинною до досягнення нею трирічного віку, яку народила від [PERSON]. З батьком своєї молодшої дитини вона проживає однією сімєю, без реєстрації шлюбу. [PERSON] працює на Полтавському ГОК, щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 5000-6000 грн. Вона отримує допомогу до догляду за дитиною в розмірі 1075 грн. Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, починаючи з 11 жовтня 2013 року (а.с. 7). Згідно довідки про доходи (а.с. 10), з позивача щомісячно із його заробітної плати стягуються аліменти. В період з січня 2016 року по червень 2016 року з його заробітної плати на користь відповідачки було стягнуто аліментів в сумі 12089,80 грн. 24 січня 2014 року [PERSON] повторно зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 8). 27 червня 2014 року в них народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Як стверджує позивач у позові, його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дочкою [PERSON] [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після реєстрації позивачем шлюбу з [PERSON] та народження у цьому шлюбі дитини, змінився сімейний та матеріальний стан позивача, оскільки на його утриманн, крім малолітнього сина [PERSON], також знаходяться малолітня дочка [PERSON] та непрацездатна дружина, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладений як на батька дитини, такі на її матір. В судовому засіданні відповідачка пояснювала, що вона також фактично створила нову сімю, народила дитину, батьком якої є [PERSON], який працює та забезпечує їх сімю. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 1075 грн. Суд не приймає до уваги надані відповідачкою медичні документи, що стосуються здоровя її з позивачем сина [PERSON], оскільки ці документи можуть мати значення як докази за позовними вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, втому чисті її хворобою. Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішення суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач має право на зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання малолітнього сина [PERSON], в звязку зі зміною його сімейного та матеріального стану. Проте, з урахуванням інтересів дитини, матеріального становища сторін у справі, розмір аліментів належить зменшити з 1/4 частини до 1/6, а не до 1/8 частини заробітку (доходу) позивача, як про це заявлено в позові.

Outcome: partial