Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] районної ради м. Кременчука Полтавської області за участі третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог\~ [PERSON] зазначив, що 24.08.1936 року [PERSON] передала племіннику [PERSON] (діду позивача) у довічне користування мазкову хату у с. Карантині по вул. Котлова, розташовану на земельній ділянці державного фонду, що підтверджено передаточним актом, посвідченим Карантинівською сільською радою Кременчуцького району. [PERSON] помер в 1941 році, а його спадщину прийняли дружина [PERSON] (бабуся позивача) та донька [PERSON] (дівоче прізвіще [PERSON], мати позивача). Згодом с. Карантині було приєднано до м. Кременчук, і будинку присвоєно адресу вул. Котлова 130, а потім вул. Сербіченка №101-а.\~ Оскільки зазначений будинок був в незадовільному стані, то за рішенням виконкому №588/8 від 02.11.2965 року [PERSON] отримала дозвіл на його знесення і будівництво нового, але вона цього не зробила. Проте її донька [PERSON] з чоловіком [PERSON] побудували новий будинок на цій земельній ділянці, який зданий в експлуатацію, й рішенням Крюківського райвиконкому №372/4 від 16.11.1982 року визнано право власності [PERSON], [PERSON] на цей будинок. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради №96 від 07.02.1990 року було виділено окреме домоволодіння з двох житлових будинків належних [PERSON], [PERSON], [PERSON], розташованих на земельній ділянці 600 кв.м. і присвоєна адреса м. Кременчук вул. Сербіченко №101-а. Затверджено частки співвласників, а саме, що [PERSON] належить 1/10 частки зазначеного домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ «А», а [PERSON] та [PERSON] належить 9/10 часток зазначеного домоволодіння, які складаються з житлового будинку літ. «А1», сеней літ. «а», сеней літ. «а1», погреба літ. «Б», вбиральні\~ літ. «В», навісу літ. «г», колодязя літ. «к», замощення І, ІІ. На підставі даного рішення виконачвого комітету міської ради, [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на 9/10 часток домолодіння, розташованого в м. Кременчук по вул. Сербіченка №101-а.\~ [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності на 1/10 частку домолодіння, оскільки на той момент вже помер в 1941 році, а його спадкоємці дружина [PERSON] та донька [PERSON], хоча і прийняли спадщину відповідно до положень ЦК УРСР (1922 року), проте документи не оформили.\~ 07.12.1992 року помер [PERSON], його спадщину, яка складалася з 9/20 часток зазначеного домоволодіння, прийняла дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим нотаріусом 15.06.1993 року. Також 04.03.1996 року померла [PERSON], й її спадщину прийняла єдиний спадкоємець першої черги [PERSON] Таким чином [PERSON] отримала право власності в цілому на домоволодіння, розташоване в м. Кременчук по вул. Сербіченка №101-а. Після смерті [PERSON] старий будинок літ. «А» в домоволодінні було знесено. 03.04.2015 року померла [PERSON], яка за життя заповіла все належне їй майно сину [PERSON]\~ В установленому законом порядку [PERSON] прийняв спадщину. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з домоволодіння, розташованого в м. Кременчук по вул. Сербіченка №101-а, з підстав, що в правовстановлюючих документах є розбіжності. А саме в домолодінні зазначено будинок літ. «А», на якій припадало 1/10 частки домоволодіння, проте такого будинку фактично не існує. З огляду на наведене, [PERSON] вважав, що було порушено його майнові права, а тому він звернувся до суду за захистом. Просив припинити право власності [PERSON] на 1/10 частину зазначеного домоволодіння, розташованого з адресою м. Кременчук вул. Сербіченко №101-а., яка складається з будинку літ «А» у зв'язку зі знищенням. Визнати за [PERSON] право власності на домовлодіння розташованого адреса м. Кременчук вул. Сербіченко №101-а., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А1», погребу окремо збудованого літ. «Б», прибудови літ «а1», прибудови літ «а2», убиральні літ. «В», навісу літ. «г», літнього душу літ. «Е», вимощення І, колонки\~ питної літ. «к», огорожі №1, в\~ порядку спадкування після [PERSON], померлої 03.04.2015 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.03.2016 року за клопотанням позивача замінено неналежного\~ відповідача [PERSON] районну раду м. Кременчука на\~ належного [PERSON] міську раду Полтавської області. В судовому засіданні [PERSON] підтримав в повному обсязі позовні вимоги з внесеними змінами. Просив суд їх задовольнити. Представник [PERSON] міської ради Полтавської області в судовому засіданні під час розгляду справи по суті не заперечував проти задоволення позовних вимог. Проте в судових дебатах приймав участь інший представник відповідача, який заперечував проти задоволення позовних вимог, але не подав письмових заперечень з обґрунтуванням своєї правової позиції. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної\~ нотаріальної контори\~ в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника. Не подав письмових заперечень проти позову. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Рішенням Виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів Полтавської області №96 від 07.02.1990 року встановлено, що домоволодіння №128-130 по вул.. Котлова в м. Кременчук на праві власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкоємиця померлого [PERSON] його дружина [PERSON] мала рішення міськвиконкому №588/8 від 02.11.1965 року на будівництво нового будинку замість старого, проте не починала будівництво і проживала в старому будинку. В 1967 році на земельній ділянці в цьому домоволодінні її донька [PERSON] та зять [PERSON] побудували новий будинок, який зданий в експлуатацію та рішенням Крюківського райвиконкому №372/4 від 16.11.1982 року на нього визнано право власності. Виділено [PERSON] належний йому будинок в окреме домоволодіння із залишенням №128 по вул. Котлова в м Кременчук. Виділено в окреме домоволодіння, що складається з двох житлових будинків, які\~ належать [PERSON], [PERSON], [PERSON], розташованих на земельній ділянці 600 м. кв., та присвоєно №101-а по вулиці Сербіченко. Затверджено ідеальні долі у домоволодінні [PERSON] 1/10 частка, яка складається\~ із\~ житлового будинку літ. «А». [PERSON] та [PERSON] 9/10 часток, які складаються із житлового будинку літ. «А1», сіни літ «а»,\~ сіни «літ а1», погреб\~ літ «Б», убиральні літ «В», навісу літ. «г», колодязю\~ літ. «к», замощення І,ІІ.\~ (а.с.28) На підставі Рішення Виконовчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів Полтавської області №96 від 07.02.1990 року, 05.08.1991 року [PERSON], [PERSON] видано свідоцтво про право власності на 9/10\~ частин\~\~ домоволодіння №101 по вулиці Сербіченко в м. Кременчук, про що внесено запис в\~ реєстрову книгу\~ за №23 реєстр №2545 (а.с.29). 07.12.1992 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серія ІІІ-КЕ, №261125, видане 08.12.1992 року\~ [PERSON] міським відділом\~ ЗАГС. [PERSON] прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], померлого 07.12.1992 року. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 15.06.1993 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], яка складається з 9/20 частин домоволодіння, що знаходиться в м. Кременчук\~ по вулиці О. Сербіченко №101-а (колишня ву. Котлова 130), та в цілому складається з житлового будинку «А», загальною житловою площею 19,8 кв.м., житлового будинку «А1аа1», загальною житловою площею 24,5 кв. м., погреба «Б», вбиральні «В», навісу «г», колодязя «К», замощення І,ІІ, розташованих на земельній ділянці державного фонду розміром 600 кв. м., що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого [PERSON] УЖКГ 05.08.1991 року за №51, зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №23 за р.№2545. (а.с.30). 03.04.2015 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ №290224, виданим [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби\~ Кременчуцького міського управління\~ юстиції. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 05.02.2007 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], яким заповідала [PERSON] все майно, яке їй буде належати на момент смерті. (а.с.38). [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку, звернувшись 19.05.2015 року в [PERSON] державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини [PERSON], померлої 03.04.2015 року\~ (а.с.76). Згідно із технічними паспортами від 1973 року, 13.04.1976 року, 07.06.1988 року, 23.12.1988 року, домоволодіння №130 по вул. Котлова в м. Кременчук (далі присвоєно адресу №101-а по вул. О. Сербіченко в м. Кременчук) складається з двох житлових будинків «А», «А1аа1» та інших господарських приміщень. Зазначено, що будинок літ. «А» підлягає знесенню, згідно з рішенням №588/8від 02.11.1965 року, рішенням від 07.12.1973 року. (а.с. 11-25). Згідно з технічним паспортом від 07.10.2015 року домоволодіння №101-а по вул. О. Сербіченко №101-а в м. Кременчук складається з одного житлового будинку «А1аа1» та інших господарських приміщень погребу окремо збудованого літ. «Б», убиральні літ. «В», навісу літ. «г», літнього душу літ. «Е», вимощення І, колонки питної літ. «к», огорожі №1. З них літній душ побудований в 1993 році. (а.с.34-36). Згідно з листом КП «[PERSON] МБТІ» №61/4195 від 02.11.2015 року, за даними технічної інвентаризації станом на 07.10.2015 року встановлено, що за адресою №101-а по вул. О. Сербіченко в м. Кременчук житловий будинок літ. «А» знесено. (а.с.33). [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]А.) мала батька [PERSON] та мати [PERSON], була одружена з [PERSON], в шлюбі народила сина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження ЯВ №928359, виданим повторно 08.03.1952 року міським ЗАГС м. Кременчук, свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ЯР №074649, виданим 30.04.1959 року міським ЗАГС м. Кременчук, свідоцтвом про народження IV-УР №2017096, виданим 12.03.1965 року міським ЗАГС м. Кременчук (а.с.8-10). Відповідно до ст.1216, ст.1217, ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В ст. 1220 ЦК України встановлено, що Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини В ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ст.1270 ЦК України). В ст. 1296 ЦК України встановлено, що лише Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року дано роз'яснення про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження. Враховуючи, що право власності [PERSON] на житловий будинок житловий будинок\~ «А1аа1», загальною\~ площею 24,5 кв. м., погреба «Б», вбиральні «В», навісу «г», колодязя «К», замощення І,ІІ, розташованого на земельній ділянці\~ державного фонду\~ розміром\~ 600 кв. м. за адресою Сербіченко 101-а в м. Кременчук,\~ підтверджено належними правовстановлюючими документами, а саме свідоцтвом про право власності, виданим 05.08.1991 року УЖКГ виконавчого комітету [PERSON] міської ради Полтавської області, та свідоцтвом\~ про право на спадщину, посвідченим 15.06.1993 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], тому її права на це майно після відкриття спадщини перейшли спадкоємцю, який прийняв спадщину [PERSON] Проте постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 01.02.2016 року [PERSON] відмовлено\~ у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, з підстав, що в правовстановлюючих документах є розбіжності. А саме в домолодінні зазначено будинок літ. «А», на якій припадало 1/10 частки домоволодіння, проте такого будинку фактично не існує, правовстановлюючі документи на нього не подані. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок «А1аа1», загальною\~ площею 24,5 кв. м., погреба «Б», вбиральні «В», навісу «г», колодязя «К», замощення І, ІІ, розташованого на земельній ділянці\~ державного фонду\~ розміром\~ 600 кв. м. за адресою Сербіченко 101-а в м. Кременчук.\~ Суду не було подано документи на підтвердження факту, що [PERSON] належало право власності на літній душ літ. «Е», побудований в 1993 році, розташованій на земельній ділянці\~ державного фонду\~ розміром\~ 600 кв. м. за адресою Сербіченко 101-а в м. Кременчук, не подано документи на підтвердження дозволу компетентних органів на його будівництво чи прийняття в експлуатацію. А тому відповідно ві не може входити до складу спадщини. Крім того суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про припинення права власності [PERSON] на житловий будинок літ. «А», розташований на земельній ділянці\~ державного фонду\~ розміром\~ 600 кв. м. за адресою Сербіченко 101-а в м. Кременчук.\~ Відповідно до ст. 24 ЦК України, Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. В ст. 25 ЦК України, встановлено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. З огляду на наведене, 03.04.2015 року з моменту смерті [PERSON] припинена її здатність мати цивільні права та обов'язки, що встановлено\~ Законом та ніким не оспорюється. Відповідно до ст. 15 ЦК України, Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В ст. 3 ЦПК України встановлено, що Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, суд не вбачає підстав вважати, що було порушено, невизнано або оспорено право [PERSON] в частині визнання припиненим права власності [PERSON], спадкоємиці [PERSON] та [PERSON], на житловий будинок літ. «А» в домоволодінні по вул.Сербіченко №101-а в м. Кременчук, який на момент її смерті був зруйнованим, оскільки цивільні права [PERSON] припинились внаслідок її смерті. На підставі викладеного, позов [PERSON] з внесеними змінами про визнання права власності в порядку спадкування підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial