Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа: [PERSON] про зняття арешту. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що звернувшись після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року до приватного нотаріуса Рудяк Т.В. для оформлення спадщини, йому стало відомо про накладений ухвалою Кам'янець-Подільського міського суду від 19 червня 1997 року, запис № 5174488 та ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року, запис № 11195325 арешт на спадкове майно, а саме: 1/3 частину квартири [ADDRESS]. З метою оформлення права на спадщину після смерті матері просить зняти зазначене обтяження. В судовому засіданні позивач позов підтримав. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав і пояснив, що на примусовому виконанні Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області немає виконавчих проваджень про стягнення коштів з позивача. Виконавче провадження, яке було на примусовому виконанні , було закрито в зв'язку з повним виконанням. Третя особа в судове засідання не з'явилась. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали в повному об'ємі, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Звернувшись до приватного нотаріуса Рудяк Т.В. для оформлення спадщини на спадкове майно, а саме: 1/3 частку квартири [ADDRESS], позивачу стало відомо, що ухвалою Кам'янець-Подільського міського суду від 19 червня 1997 року, запис № 5174488 та ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року, запис № 11195325 накладено арешт на спадкове майно, а саме: 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно листа приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В. від 13 листопада 2017 року за №661/02-14 [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для зняття арешту, накладеного на спадкове майно: 1/3 частку квартири [ADDRESS] ухвалою Кам'янець-Подільського міського суду від 19 червня 1997 року, запис № 5174488 та ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року, запис № 11195325. З копії рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2011 року по справі №2-544/11 вбачається, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] позику в сумі 20 000 гривень 00 коп. та поштові витрати в сумі 11 грн.30 коп., всього 20 011 гривень 30 коп., на користь держави з [PERSON] стягнуто судовий збір в сумі 200 грн.11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.00 коп.. 09 серпня 2011 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист по виконанню зазначеного рішення. З копії Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 20.05.2011 року за №31477699 вбачається, що накладено арешт на 1/3 частину квартири [ADDRESS] ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року по справі №2-544/11, запис № 11195325. З копії постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Шакшуєвої О.В. від 16 грудня 2015 року вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-544, виданого 09.08.2011 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] позики в сумі 20 000 гривень 00 коп. та поштові витрати в сумі 11 грн.30 коп., всього 20 011 гривень 30 коп., - згідно заяви стягувача від 01.12.2015 року вх..№3985 від 01.12.2015 року боржник розрахувався повністю. З копії свідоцтва про право власності на житло, виданим 9 вересня 1996 року Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується копією технічного паспорту, складеного 10 серпня 2017 року Кам'янець-Подільським МБТІ. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. Враховуючи, що позивачем було виконано рішення суду, суд вважає за необхідне зняти арешт з квартири [ADDRESS], накладений ухвалою Кам'янець-Подільського міського суду від 19 червня 1997 року, запис № 5174488 та ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року, запис № 11195325 . З листа Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 22 лютого 2018 року за № 601/01-21 вбачається, що за листом Кам'янець - Подільського міського суду за вих.. № 388 та за підписом державного виконавця було направлено лист про накладання арешту на майно позивача в зв'язку наявністю кримінальної справи . Відповідно до п. 8 Перехідних положень Кримінального кодексу України (2001 року) не приводяться у виконання вироки судів в частині конфіскації майна , якщо до набрання чинності цим Кодексом конфісковане майно не було вилучене і реалізоване, якщо за даний злочин цим Кодексом конфіскація майна не передбачені. За таких обставин підлягає зняттю арешт з спірної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved