Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2004 року виділено йому, також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з пайового фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма`Калина»» с. Кальнівці Кіцманського району Чернівецької області приміщення сокоцеху на суму 8220 гривень, а також інше майно згідно структури пайового фонду (обладнання, трактори, машини, худоба) на суму 3949 гривень. В подальшому вказане майно було виділено в натурі комісією по врегулюванню майнових відносин ТзОВ «Агрофірма Калина». Згідно протоколу №2 та Витягу з протоколу №2 засідання комісії по врегулюванню майнових відносин ТзОВ «Агрофірма Калина» [PERSON] та [PERSON] виділено приміщення сокоцеху на суму 8220 гривень. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виділено в натурі інше майно, а саме самохідну машину ск-5 «Нива», теплогенератор, запчастини. Згідно Акту приймання-передачі майна від 10.12.2004 року вказаним особам передано приміщення сокоцеху на суму 8220 гривень. Вказує, що є співвласником по Ѕ частини сокоцеху, використовував дане приміщення у власних потребах, однак правовстановлюючих документів на будівлю вони не тримали. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно: Ѕ частина виробничого приміщення сокоцеху, яке розташоване в [ADDRESS] , загальною площею 91,20 кв.м. Позивач є спадкоємцем за законом, також спадкоємицею за законом є відповідачка по справі, яка на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців та утриманців за законом у померлого немає. [PERSON] спадщину прийняв, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будівлі позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будівлі, а в інший спосіб позивач позбавлений можливості визнати своє право на спадкування, позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, ст.ст. 317, 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved