Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], по якій просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05 березня 2016 року приблизно о 22 год. 30 хв. [PERSON] завдав позивачу тілесних ушкоджень. Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В результаті побиття позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому велицевої кісти зліва, перелому наружної, верхньої та задньої стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням, ангулярного перелому нижньої щелепи справа без зміщення по прикусу зі зміщенням фрагментів, навкологлазну гематому зліва, забій лівого ока, гострий алергічний фарингіт. На лікування були витрачені кошти, але вони були відшкодовані [PERSON]. Проте крім майнової [PERSON] була спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що він переніс важкий психологічний шок та сильний фізичний біль, важко переніс операцію, отримані ушкодження до теперішнього часу викликають постійний головний біль, фізичні та моральні страждання, порушують нормальні життєві зв»язки та вимагають додаткових зусиль для організації життя. В зв»язку з довготривалим лікуванням був позбавлений можливості повноцінно спілкуватись зі своїми рідними та близькими, фізичні та психологічні страждання викликали порушення сну. Завдану моральну шкоду оцінює у 10 000 грн., яку просить стягнути з [PERSON]. Крім того, просить суд стягнути з відповідача 5 000 грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили. Відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З вироку вбачається, що 05.03.2016 року близько 22:30 години між [PERSON] та [PERSON] виникла словесна лайка, яка переросла у конфлікт, в ході якого у останнього виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я. Позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин нижньої щелепи справа, косого уламкового ангулярного перелому нижньої щелепи справа, уламкового перелому передньої стінки (через нижній-орбітальний край) і заднє-зовнішньої стінки лівої верхнє-щелепної пазухи; крововиливу в ділянку лівого очного яблуку, ссаден обличчя. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а ч. 3 цієї ж статті цього ж Кодексу передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України№4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання позивача, який внаслідок побиття отримав легкі тілесні ушкодження. Таким чином, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт отримання фізичного болю та психологічного стресу позивачем від злочинних дій відповідача, оскільки існує причинний зв»язок між злочинними діяннями відповідача по відношенню до відповідача, визнання судом винним у скоєнні злочину останнім. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд керується вимогами ст.ст. 23, 1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року, враховує глибину, тривалість фізичних і душевних страждань, яких зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача та з врахуванням вимог розумності і справедливості визначає розмір моральної (немайнової) шкоди в сумі 2 500 гривень. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 000 грн. витрат на правову допомогу, сплачені відповідно до угоди про надання правової допомоги від 28 березня 2016 року згідно квитанції до прибуткового касового ордера б/н від 28 березня 2016 року. У задоволенні вказаної позовної вимоги суд відмовляє, так як нормою ст.118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу; витрат, пов'язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов'язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов'язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів. Згідно ч.2 ст.120 КПК України витрати, пов'язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач. Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійсненні ним документально підтверджені процесуальні витрати, до складу яких відповідно до п.1 ч.1 ст.118, ч.2 ст.120 КПК України відносяться витрати на правову допомогу. За вказаного, питання про відшкодування витрат на правову допомогу вирішуються при розгляді кримінального провадження. Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial