Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №83 від 14.01.2010 року про народження [PERSON], [INFO], здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі 11.09.2002 року зареєстрували шлюб. Спільне життя не склалось і з грудня 2008 року вони перестали підтримувати сімейні відносини та почали проживати окремо за різними адресами. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON], при реєстрації народження якого батьком дитини записано його, оскільки шлюб між сторонами було розірвано рішенням Деснянського районного суду м.Чернігові лише 09.08.2012 року. Посилається, що не є батьком дитини, оскільки з грудня 2008 року не проживав з відповідачкою однією сім»єю та не підтримував фактичних шлюбних відносин. Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені до неї позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи на стороні відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського Управління юстиції в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.5), рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.08.2012 року (а.с.6-7), посвідку на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.8), паспорт [PERSON] (а.с.9), копію актового запису №83 від 14.01.2010 року про народження [PERSON] (а.с.19), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: [PERSON] і [PERSON] з 11.09.2002 року по 09.08.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6-7). [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого в графі батько - записано [PERSON] (а.с.5, 19). Суд дійшов висновку, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], що не заперечується відповідачкою, про що свідчить надана суду заява про визнання позовних вимог (а.с.32). Проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутнє кровне споріднення між позивачем і дитиною [PERSON], [INFO], а тому вважає можливим постановити рішення про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження № 83 від 14.01.2010 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції. На підставі викладеного та

Outcome: approved