overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з квітня 2018 року подружжя припинило фактичні шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата розуміння і поваги один до одного та відсутність почуття любові. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, намірів врятувати сім'ю немає. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вважає, що примирення сторін неможливе, оскільки таке примирення суперечить нашим інтересам, намірів відновлювати сім'ю немає, просить суд не встановлювати строку для примирення. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований Кам'янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 353 від 29 червня 2016 року. Позивач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений. До початку слухання справи представник позивача подав заяву у його відсутності . позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась , подала заяву про слухання справи у її відсутності , позов визнала. На розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану не згідна. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Кам'янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 353 від 29 червня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата розуміння і поваги один до одного та відсутність почуття любові. Спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Відповідач через органи реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.11.1994 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. За час шлюбу в них народилось двоє дітей донька Дарина, [INFO] та син [PERSON], [INFO] Причинами розпаду сімї є те, що сторони не зійшлися характерами, поглядами на життя, внаслідок чого в сімї виникали непорозуміння та сварки, які негативно впливають на психологічний розвиток дітей, не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач також в судове засідання не з»явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Вони втратили повагу один до одного. Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 березня 1999 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 81. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стали відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, враховуючи, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2007 року вони зареєстрували шлюб. Зазначає, що в сімї постійно виникали конфлікти в звязку з різним поглядом на життя. Фактичні шлюбні відносини та спільне проживання припинили з березня 2017 року. Його неодноразові звернення подати спільну заяву до органу ДРАЦС для розірвання шлюбу ніяких результатів не надали. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України є підставою для винесення рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 березня 2008 року, про що Димитрівською селищною радою міста Олександрія Кіровоградської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №026805 від 18.03.2008 року. (арк.с.5) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стали відсутність розуміння, постійні сварки. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.2014 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного життя дітей не мають. Відповідач у добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось, вони втратили почуття поваги один до одного. Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2014 року, про що Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 228. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стали відсутність почуття поваги , різни погляди на життя. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2000 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що часто між ними виникають сварки, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб. Свідками сварок стають діти, що впливає на їх психічний стан. З 03.08.2017 року вони проживають окремо. Ведення спільного господарства між ними припинено. Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2000 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 240002 від 08.12.2017 року. (арк.с.5) Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (арк.с.12, 13) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стали постійні сварки та припинення спільного проживання. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.2001 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що збереження шлюбу неможливе. Фактичні шлюбні відносини та спільне проживання припинили з жовтня 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі. Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2001 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 4, місце реєстрації Звенигородська сільська рада м. Олександрії Кіровоградської області. Від спільного життя мають дитину, [PERSON], [INFO]. Наявність інших дітей у даного подружжя в судовому засіданні належними та допустимими доказами не підтверджено, що не впливає на предмет дослідження по даній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стали різні типи характерів, постійні сварки та непорозуміння. Відповідач подала заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.04.2014 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають доньку, [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу стала несумісність характерів та поглядів на життя. Примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У випадку неявки відповідача до суду, просив розглянути справу без її участі.. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2014 року, актовий запис № 1, місце реєстрації Виконавчий комітет Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Від спільного життя мають дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стала несумісність характерів та поглядів на життя. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.11.2005 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від шлюбу дітей не має. Однак, подружнє життя не склалось, оскільки сторони не зійшлися характерами, в них різні погляди на життя, сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання вже як чотири роки. Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуності. Відповідач не зявилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 29.11.2005 року між сторонами укладено шлюб (а.с.5). За час шлюбу в них дітей ненародилося. За обставинами позову суд встановив, що шлюб сторін існує формально. Розірвання шлюбу відповідатиме інтересам позивача. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved