Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] про визнання батьківства. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання представник третьої особи не зявився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання третя особа не зявилась, але надала заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просила справу слухати в її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що під час перебування третьої особи [PERSON] у шлюбі з відповідачем, позивач періодично зустрічався з нею. [INFO] третя особа народила доньку [PERSON], батьком якої вказала відповідача, про що в книзі реєстрації народжень 24 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №31 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області видане свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2012 року шлюб між третьою особою [PERSON] та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу, позивач [PERSON] та третя особа стали мешкати разом, вести спільне домашнє господарство, а 07 вересня 2013 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 вересня 2013 року. У грудні місяці 2014 року третя особа [PERSON] зізналась позивачу, що він є батьком її дочки [PERSON], вказане пояснила тим, що бажала переконатися в його батьківських відчуттях. На теперішній час позивач проживаємо з дитиною однією родиною, має у власності частину житлового будинку по [ADDRESS]. Позивач проявляє до дитини батьківську турботу та піклування, виховує та повністю утримує, визнання батьківства відповідає інтересам дитини. Відповідач до дитини не проявляє батьківської турботи та піклування, не цікавиться, не виховує та утриманням не займається. Відповідно до статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка перебуває в момент зачаття чи народження дитини в шлюбі з іншим чоловіком, вправі пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] про визнання батьківства обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved