Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та просить зменшити розмір аліментів на 1/6 частину, що стягуються з нього на утримання [PERSON], [INFO], відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/541/14-ц від 17.03.2014 з нього на користь відповідача на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, на кожну дитину. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 по справі № 373/1832/17 за його позовом до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини позовні вимоги задоволено. Виключено з актового запису № 1 про народження [INFO] року [PERSON], складеного 04 січня 2013 року виконавчим комітетом Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відомості про [PERSON] як про батька дитини. Так як він не є батьком [PERSON], [INFO], то розмір стягуваних з нього аліментів повинен бути зменшений на 1/6 частину, яка стягується на утримання цієї дитини. Також зазначає, що він є громадянином, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи другої категорії, а тому звільнений від сплати судового збору за подачу позову до суду. Ухвалою від 24 липня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, відповідач отримала 27.07.2018, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа, що долучене до матеріалів справи. Проте, у встановлений судом строк він відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/541/14-ц від 17 березня 2014 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 по справі № 373/1832/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини позовні вимоги задоволено. Виключено з актового запису № 1 про народження [INFO] року [PERSON], складеного 04 січня 2013 року виконавчим комітетом Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відомості про [PERSON] як про батька дитини. Рішення набрало законної сили 19.12.2017. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, за цією нормою, яку позивач обрав як підставу для своїх позовних вимог, можливо зменшити розмір аліментів для платника аліментів у тому випадку, якщо його обов'язок по сплаті аліментів не оспорюється і є в наявності. Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить змінити йому розмір аліментів, шляхом виключення із судового рішення даних про особу, яка не має права на одержання від нього аліментів на своє утримання. За змістом ст. 192 СК України суд змінює саме розмір аліментів, а не коло отримувачів аліментів. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки інших вимог, що впливають на встановлення обов?язку позивача сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], позовна заява не містить. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, компенсуються за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, оскільки є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи другої категорії. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed