Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], [INFO], яка є уродженкою села Козьмінка Лівенського району Орловської області Російської Федерації, а на час смерті проживала в селі Калинівка Жовтневого району Миколаївської області. Стверджує, що для підтвердження того, що його покійна мати та його покійна тітка були рідними сестрами, йому не вистачає свідоцтва про народження його покійної тітки, яке було відсутнє серед її документів, чи копії актового запису про народження його покійної тітки. Вказує, що він звернувся з заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні про направлення запиту до Лівенського районного ЗАГС Орловської області Російської Федерації про направлення копії актового запису про народження покійної [PERSON]. Від відділу обліку, опрацювання та зберігання документації Управління запису актів цивільного стану Орловської області РФ він отримав відповідь вих. № 1266 від 18.06.2014 року про те, що до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні направлено повідомлення № 2559 про відсутність актового запису про народження. Вважає, що єдиний спосіб встановлення його спорідненості із померлою тіткою - це судове рішення. Зазначає, що відсутність документів про його спорідненість із померлою тіткою позбавляє його, як спадкоємця, можливості оформити спадщину. Просить суд встановити факт, що [PERSON] є його рідною тіткою. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Зацікавлена особа - [PERSON] не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, пояснення свідка [PERSON], яка пояснила суду, що померла [PERSON] дійсно була тіткою заявника [PERSON], вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги [PERSON] Судом встановлено, що заявник - [PERSON] та заінтересована особа по справі - [PERSON] є між собою рідними особами, а саме: тіткою і племінником. Допитана як свідок [PERSON] пояснила, що померла [INFO] [PERSON] була її рідною сестрою, а заявника [PERSON] - рідною тіткою, оскільки померла мати заявника - [PERSON] була їхньою, разом з [PERSON], рідною сестрою. Їхніми (сестер) батьками були: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] протягом свого життя була незаміжньою, тому своє дівоче прізвище - [PERSON] на інше не змінювала. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у м. Миколаєві. Документів про народження померлої [PERSON] не залишилось. На підставі довідки № 1248 від 27.08.2014 року, виданої Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, [PERSON], яка померла [INFO], проживала та була зареєстрована за адресою: с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області і знята з реєстрації у зв'язку зі смертю [INFO]. Разом з тим, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] мали спільних родичів - [PERSON] - мати заявника та [PERSON] - тітку заявника, які між собою були рідними сестрами, а отже заявник [PERSON] та померла [PERSON] були між собою тіткою та племінником відповідно. Крім того, згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] мали спільних батьків: батька - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження, народилась у с. Кузьминка (на цей час - Козьмінка) Лівенського району Орловської області РФ. В судовому засіданні [PERSON] стверджувала, що у даному населеному пункті народилась і її рідна сестра - [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] у с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, його матір'ю у свідоцтві про народження зазначено [PERSON], яка на підставі копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу, виданому 12 березня 1992 року Калинівською сільрадою Жовтневого району Миколаївської області, уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11 листопада 1961 року зроблено запис № 45. Оцінюючи надані докази, суд вважає їх належними, достовірними і тому приймає їх як основу для ухвалення рішення. Факт встановлення родинних відносин з [PERSON] надає можливість [PERSON] реалізувати своє право, як спадкоємця за законом і має мету переоформлення на нього спадщини померлої [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і доведеними в судовому засіданні.

Outcome: approved