Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а саме: просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Левадне Токмацького району Запорізької області строком у три місяці. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , за життя яка склала заповіт, яким призначила позивача своїм спадкоємцем. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Інших спадкоємців за заповітом та за законом згідно статті 1261 ЦК України, не має. 18.11.2020 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2020 року № 620/02-31. Строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] сплив 04 червня 2005 року. Позивач наголосив на тому, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважних причин, так як вважав, що має достатньо часу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але, в силу того, що перед самим закінченням цього строку він захворів, у зв`язку з чим з 25.05.2005 року по 04.06.2005 рік перебував на денному стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Молочанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької районної ради з гострим бронхітом, що і завадило йому своєчасно подати нотаріусу відповідну заяву. Таким чином, зазначив, що його хвороба становила об`єктивні та непереборні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач наголосив на тому, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважних причин, так як перебував на стаціонарному лікуванні та не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, в зв`язку з чим змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також витребувано з Токмацької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити. Представник відповідача Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не яки суду не повідомив. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 грудня 2004 року, актовий запис про смерть № 21. 18 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Зиріної О.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, зі спадкодавцем проживав окремо, спадкова справа не відкривалась, що підтверджується постановою Токмацької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 листопада 2020 року № 620/02-31. Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в Токмацькій районній ДНК не заведена, що підтверджується відповіддю на вимогу Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 19.01.2021 року № 6/01-16. [PERSON] - позивач по справі, з 25.05.2005 року по 04.06.2005 рік перебував на денному стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Молочанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької районної ради з гострим бронхітом, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємстві «Молочанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької районної ради. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 2 свого листа від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надав такі роз`яснення - судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Згідно ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, на час закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач з поважних причин не встиг подати таку заяву нотаріусу, так як перебував на лікуванні. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв`язку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved