Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (третя особа- Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про визнання батьківства. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.11.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце здійснення засідання був повідомлений належним чином, заяв не надав. У судове засіданні представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Ножина А.А. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо викладених в позові обставин та вимог не надала. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомлення, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала. Представник Краматорського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області Скрипник О.О. у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, просив розглянути справу у відсутності представника, заперечень на позов не надав. На підставі ст.280 ч.1 п.п. 1,2,3,4 ЦПК України, судом ухвалено про проведення заочного розгляд справи. Згідно позову, позивач [PERSON] в 2009 року вступив до фактичних шлюбних відносин з [PERSON] . Від спільного сімейного життя вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що сторони не перебували в офіційному шлюбі, в актових записах про народження дітей їх прізвища були вказані по прізвищю матері, а по батькові по імені позивача відповідно до ст. 135 СК України. До березня 2018 року сторони проживали разом та вели спільне господарство, однак позивач постійно працював як на території України так я за її межами, та надавав кошти для утримання сім`ї. З дня народження дітей вважає їх своїми, визнає своє батьківство. У зв`язку з народження сина [PERSON] робив флюорографію легенів, як батько та перед народженням сина [PERSON] сдавав кров для аналізу. Діти називають позивача батьком. Весь час він намагався вмовити відповідачку звернутися до органів РАЦС у зв`язку з внесенням в актові записи дітей про регістрацію народження його даних, як батька. Однак відповідачка не погоджувалася. В даний час сторони припинили спільне сімейне життя, діти проживають з відповідачкою. Однак позивач хоче приймати участь у вихованні та їх матеріальному забезпеченні, оскільки відповідачка чинить йому в цьому перешкоди, у зв`язку з чим він звернувся з даним позовом до суду для визнання його батьком дітей. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення часників справи та інших обставин, які мать значення для вирішення справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви, показання представника заявника, показання: свідка [PERSON] , яка показала, що вона є хрещеною матерію одного з дітей, разом зі сторонами вони проживали по сусідству в гуртожитку по [ADDRESS] з 2009 року по 2018 рік, зі сторонами постійно спілкувалась, неодноразово бачила позивача разом з дітьми. свідка [PERSON] , який показав, що він є хрещеним батьком молодшого сина. Знайома зі сторонами з їх дитячих років, підтверджує що вони жили разом та батьком дітей, є саме позивач. свідка [PERSON] , який повідомив, що є другом сторін, знайомий з ними з 2016 року, часто спілкувались, проводили разом час. И при спілкуванні відповідачка підтверджувала, що позивач є батьком дітей. Розповідала, що не оформляли батьківство через соціальну допомогу, яка їй надавалась ,як матері одиначці. Зазначає, що сторони проживали з ним по сусідству. В 2018 році позивач виїхав на заробітки, а коли повернувся через 2 місяці в квартирі ні дітей, ні дружини вже не було. Позивач йому розповідав, що на дзвінки вона не відповідала, де саме вона знаходиться йому не відомо. свідка [PERSON] , яка повідомила, що вона є матір`ю позивача [PERSON]. , часто відвідувала їх родину і це її рідні онуки з якими вона проводила час. та докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно актового запису про народження дитини [PERSON] , який народився [INFO] у м.Краматорську Донецької області, та актового запису про народження дитини [PERSON] , який народився [INFO] у м.Краматорськ Донецької області, у графі «Батько» зазначений [PERSON] відповідно до ст. 135 СК України, відомості про батька записані зі слів матері. Судом встановлено, що фактично [PERSON] та [PERSON] в 2009 році вступили до фактичних шлюбних відносин. Від спільного сімейного життя вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що сторони не перебували в офіційному шлюбі, в актових записах про народження дітей їх прізвища були вказані по прізвищю матері, а по батькові по імені позивача відповідно до ст. 135 СК України, припинили шлюбні відносини у березні 2018 року, до цього часу вони жили разом та вели спільне господарство. Позивач піклувався про дітей, надав їм грошову допомогу, займався їх вихованням та розвитком. Весь час він намагався вмовити відповідачку звернутися до органів РАЦС у зв`язку з внесенням в актові записи дітей про регістрацію народження його даних, як батька. Однак відповідачка не погоджувалася. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч.2,3 ст. 128 СК України,підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, має право пред`явити позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Статтею 134 СК України, передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу або рішенням суду. Згідно п. 2.13.1.Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011р. за №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. На підставі наведеного, з огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, слід задовольнити та визнати факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved