Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ЯМ № 686888 від 04 жовтня 2012 року. Заяву [PERSON] мотивує тим, що в ході розпаювання землі він отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 686888, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5087 га, розташовану на території Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (в межах населеного пункту). При видачі державного акту була допущена технічна помилка, а саме державний акт видано на ім`я [PERSON], в дійсності він [PERSON]. Згідно з листом відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі, виправлення помилок в державних актах на землю законодавством не передбачено, тому неможливо внести зміни у вказаний документ, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] , батьками вказані [PERSON] и [PERSON] /а.с.28/. З копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області від 23 жовтня 1997 року, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] /а.с. 6-8/. При цьому державний акт на право приватної власності на землю серії ЯМ № 686888 виданий на ім`я [PERSON] /а.с.10/. Крім зазначених вище доказів, факт належності державного акту на право приватної власності на землю ЯМ № 686888 від 04 жовтня 2012 року [PERSON] підтверджується також: розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації № 362 від 06 липня 2021 року про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) кормових угідь та виділення їх в натурі реформованого КСП «Червоний промінь» на території Губарівської та Дмитрівської сільських рад за межами населених пунктів; протоколом розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток паїв) кормових угідь та виділення їх в натурі реформованого КСП «Червоний промінь» на території Губарівської та Дмитрівської сільських рад та списком до протоколу, відповідно до яких [PERSON] виділено та передано у власність земельну ділянку на підставі сертифікату серії [NUMBER]; копією трудової книжки заявника з якої вбачається, що він дійсно був членом КСП «Червоний промінь» та працював там /а.с.11-16, 29-38/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З повідомлення Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 357/104-20 від 02.12.2020, вбачається, що виправлення помилок в державних актах на землю законодавством не передбачено, дане питання необхідно вирішувати в судовому порядку /а.с. 9/. На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для подальшого користування правами власника на земельну ділянку, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved