Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом\~ до\~відповідача про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~мотивуючи тим,\~що 15.12.2016\~року померла\~його баба\~[PERSON],\~у звязку\~з чим\~відкрилася спадщина,\~до складу,\~якої ввійшла,\~квартира,\~загальною площею\~50,2\~кв.м.,\~розташована за\~адресою:\~[ADDRESS],\~яка належала\~її чоловіку\~[PERSON],\~який помер\~01.01.2014\~року та\~яку вона\~прийняла шляхом\~спільного проживання\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини.\~Він \~є спадкоємцем\~за правом\~представлення тієї\~частки спадщини,\~яка належала\~б за\~законом його\~батьку,\~якби він\~був живим\~на час\~відкриття спадщини.\~ Коли він звернувся до нотаріальної контори, йому було розяснено, що строк визначений законом на прийняття спадщини він пропустив і йому потрібно звернутися до суду.\~ Просив визначити йому додатковий строк для вчинення вказаний дій, так як пропустив його з вказаних поважних причин.\~ В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в\~ заяві, доповнивши, що за життя його дід [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Однак після смерті діда він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і спадщину прийняла його баба [PERSON] так, як була дружиною покійного діда і постійно з ним проживала. Він вважав, що якщо на його користь складений заповіт, то він зможе прийняти спадщину в будь-який час. Представник відповідача [PERSON] міської ради позов визнав,\~просив справу\~розглянути без\~його участі,\~про що\~повідомив суд\~письмово листом. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 січня 2014 року помер дід позивача [PERSON], який мешкав в м.Буринь Сумської області, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6). За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений 10.08.2012 року приватним нотаріусом [PERSON], яким все своє майно заповідав своєму внуку [PERSON] позивачу по справі, однак останній з заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звертався, що підтверджується поясненнями позивача та копією заповіту (а.с.10). Після Смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї, входячи до кола спадкоємців за законом першої черги, що підтверджується показами позивача, довідкою [PERSON] міської ради (а.с.16). 15 грудня 2016 року померла баба позивача [PERSON], яка перебувала в Комунальній установі Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» , у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обовязки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою КУСОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці» (а.с.7,11-15). [PERSON] - позивач у справі, входить до кола спадкоємців за законом, за правом представлення тієї частини спадщини, яка б належала його батьку (сину спадкодавця [PERSON]Г.) [PERSON], якби він був живий на час відкриття спадщини. Однак [PERSON] помер 10.11.1999 року (а.с.8). Про те позивач заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, оскільки добросовісно помилявся відносно факту прийняття спадщини, оскільки вважав, що є заповіт після смерті [PERSON] і спадщина перейде до нього автоматично, що підтверджується показами позивача та розясненням нотаріуса (а.с.17). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкові справи після смерті [PERSON]\~та [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з розяснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, та сформульованої відповідно до рішень цього Суду правової позиції, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він доброчесно помилявся відносно факту прийняття спадщини і вважав, що маючи заповіт зможе прийняти спадщину в будь-який час, а також вважав, що його баба має більше прав на спадкове майно. Такі обставини, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні фактичні данні про заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю, спадщина до теперішнього часу залишається відкритою, суд визнає поважними, оскільки вони, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, були для позивача обєктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, повязаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

Outcome: approved