Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] , жителька [ADDRESS] , звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, що знаходиться по вул. Грушевського, 121, в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, та якій належало домоволодіння та земельна частка (пай), які знаходяться на території Олешанської сільської ради. Оскільки її мати за життя не оримала документів на право власності на будинковолодіння, вона звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2006 року, її позов задоволено в повному обсязі, після чого вона зареєструвала вказане майно на своє ім`я. У липні 2019 року вона випадково знайшла документи померлої матері, в тому числі заповіт, складений на її ім`я та сертифікат на земельну часку (пай), що належав її матері, про існування яких їй не було відомо. Вищевказані обставини стали причиною пропуску шестимісячного терміну та з об`єктивних підстав завадило їй вчасно подати заяву до нотаріуса. А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача - Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову та просив справу розглянути без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076672 від 05.07.2019 року, зареєстрованого 09.07.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 358, [PERSON] (мати позивача) належало право на земельну частку (пай) у розмірі 14,25 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власноті СП «ім. Грушевського», що в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 9). Позивач [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано « [PERSON] », а в графі «Мати» - « [PERSON] » (а.с. 14). 01.12.1965 року мати позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15). 03.11.1974 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). 03.07.2006 року Олешанською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області було видано довідку № 1521, відповідно до якої згідно з записом у погосподарській книзі № 6 особовий рахунок № [NUMBER] за 2001-2005 роки Олешанської сільської ради за гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , значиться житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , який розташований на землі 0,61 га Олешанської сільської ради. [PERSON] (позивач) у даному житловому будинку проживала, але не прописана. З дня смерті гр. [PERSON] (мати позивача) в управління спадковим майном вступила її дочка [PERSON] , яка проводила похорон померлої, обробляє присадибну ділянку. [PERSON] у даному спадковому будинку зараз проживає і проводить роботи по його ремонту. Заповіт від імені [PERSON] (мати позивача) в сільській рвді не посвічувався (а.с. 11). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2006 року визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди по [ADDRESS] (а.с. 10). У липні 2019 року позивачу [PERSON] стало відомо, що ще за життя [PERSON] (мати позивача) склала заповіт, яким все своє майно, яке знаходиться в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області заповіла у власність: своїй дочці [PERSON] (позивач), яка проживає у м. Івано-Франківську, західну частину житлового будинку, сарай і криницю. [PERSON] східну частину житлового будинку, стодолу, що підтверджується копією заповіту від 27.10.2000 року (а.с. 19) та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57747668 від 01.10.2019 року (а.с. 13). Згідно довідки Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 512 від 04.07.2019 року [PERSON] (мати позивача) була постійною жителькою с. Олеша і на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] (мати позивача) 27.10.2000 року посвідчувався в Олешанській сільській раді, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 27, не змінювався і не відмінявся (а.с. 18). Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки вона не знала про існування посвідченого на її ім`я заповіту. Про даний документ їй стало відомо в липня 2019 року, коли випадково знайшла документи, в тому числі заповіт, складений на її ім`я та сертифікат на земельну часку (пай), що належав її матері [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] у зв`язку з тим, що позивач [PERSON] пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 658/01-16 від 01.10.2019 року (а.с. 12). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58985106 від 13.01.2020 року, відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , які містяться в Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 36). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки вона не знала про існування посвідченого на її ім`я заповіту. Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц та у постанові Верховного суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved