Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] у 1982р. отримав заявник [PERSON] на склад родини із п`яти осіб, де і мешкає по теперішній час. У 1997р. [PERSON] та членами його родини зазначена квартира була приватизована та належить їм на праві спільної сумісної власності. Однак, станом на теперішній час було виявлено розбіжність в написанні прізвища заявника [PERSON] у правовстановлюючому документі на квартиру. Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити помилку у правовстановлюючому документі, заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Відділом приватизації житла міськвиконкому від 17.02.1997р., зареєстрованого у Сєвєродонецькому БТІ за №460 від 24.02.1997р.. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких просили суд розглядати справу за їх відсутності, заперечень за заявою не мали, просили задовольнити її. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії ордеру №12384, виданого 04.03.1982р. Виконкомом Сєвєродонецької міськради, « [PERSON] Владимир Макарович» (рос.м.) разом із сім`єю, яка складається з п`яти осіб (« [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ») має право на зайняття квартири [ADDRESS] .\~ Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 17.02.1997р. Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 07.02.1997р. №471, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 14.02.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №179, [PERSON] померла [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом серія ННК №380352, ННК №380353, виданих 10.10.2018р. державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Чиркіною Т.Д., реєстр №2-740, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] , [INFO] , на 1/2 частку у спадщині, та дочка [PERSON] , [INFO] , на 1/2 частку у спадщині. Відповідно до копій Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №140848465 від 10.10.2018р., №140848182 від 10.10.2018р., зазначені права власності зареєстровані за [PERSON] та [PERSON] відповідно. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьми МВУМВС України в Луганській області 26.02.1999р., [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії повідомлення Управління житлово-комунального господарства №56 від 28.09.2018р., заява на приватизацію квартири оформлена 19.12.1996р., до якої надано довідку про склад сім`ї від 19.12.1996р., оформленої згідно дійсного на той час паспорту, в якому було записано « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що заміну паспорту було проведено після приватизації квартири, і в новому паспорті записано « [PERSON] », Управління ЖКГ Сєвєродонецької міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, оскільки порядок внесення виправлень не передбачений чинним законодавством щодо приватизації житла. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підлягає задоволенню.

Outcome: approved