Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] заявила позов до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначила, що [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке знаходиться в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області і складається із права власності на одну другу земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої по [ADDRESS] і належало покійному на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10.09.2003 року Ямпільською держнотконторою. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька. Позивач зазначає, що її батько після смерті його матері успадкував одну другу земельної ділянки, але по незрозумілим причинах не отримав Державного акту на право власності на земельну ділянку. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визнати за нею право власності на одну другу частини земельної ділянки, розташовану по [ADDRESS], яка до дня смерті належала її батьку [PERSON], у порядку спадкування за законом. Відповідач Великокісницька сільська рада Ямпільського Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву представника відповідача, яка діє на підставі доручення , із клопотанням справу розглянути без її участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої відділом Дерземагенства в Ямпільському районі Вінницької області встановлено, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 70600 гривень. Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2003 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належить спадкове майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями по [ADDRESS], майновий пай члена КСП «Промінь» реорганізованого в СТОВ «Колос», земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності правонаступника КСП «Промінь» с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області та земельна ділянка, розміром 0,2500 гектарів передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належала померлій [PERSON], на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №057135, виданого 23 жовтня 1995 року Великокісницькою сільською радою. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2006 року встановлено, що спадкоємицею майна [PERSON] є його донька [PERSON], спадкове майно складається з однієї другої частки житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS]. Із договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 10.10.2006 року встановлено, що [PERSON] передала у власність одну другу частину житлового будинку [PERSON] Із повідомлення Ямпільської нотаріальної контори вих.№1594/01-16 від 27.12.2013 року встановлено, що оскільки [PERSON] успадкував одну другу частину земельної ділянки площею 0.2500га., яка знаходиться на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області після смерті [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але не отримав Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] необхідно звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування після смерті [PERSON] Із Державного акту на право приватної власності на землю встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 0.2500 га. на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Із копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки [PERSON] та [PERSON], встановлено, що [PERSON] та [PERSON] підмовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натури (на місцевості). Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого батька [PERSON] Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивач подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке за життя належало її батькові [PERSON] Судом встановлено і ця обставина підтверджена дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою і підтверджують доводи позивача, що дійсно за життя спадкодавець [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку набув прав та обов'язків, що пов'язані із правом власності на земельну ділянку, однак, не отримав правовстановлюючого документу на вказане майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно, на яке за життя мав право спадкодавець, і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього спадкового майна, а тому невизнане право позивача підлягає судовому захисту. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1216, 1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved