Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернлася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] (поручителя) та [PERSON] (боржника) заборгованість в сумі 1 675 671,20 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20.02.2008 року за договором позики, який оформлений розпискою, [PERSON] передала відповідачу [PERSON] суму коштів у розмірі 151 500,00 гривень, що за офіційним курсом НБУ на дату укладення даного договору складало 30 000 дол. США, з терміном повернення не пізніше 20.08.2015 року та зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 1% від суми позики за кожен місяць користування грошовими коштами. [PERSON], є поручилем, поручилася за [PERSON] та гарантувала виконання ним своїх зобов'язань, про що зазначено у розписці. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 1 675 671,20 грн., яка складається з: основного боргу - 30 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час звернення з позовом становить 794 157,00 грн.; процентів за весь час користування позикою з 20.02.2008 р. по 20.05.2017 р. в розмірі 33 300 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на час звернення з позовом становить 881 514,27 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] до суду не з'явивися, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав в частині стягнення грошових коштів у сумі, еквівалентній 30 000,00 доларів США, оскільки за змістом розписки він брав в борг грошові кошти в гривнях, а отже, його заборгованість перед позивачем складає 151 500,00 грн., а не 794 157,00 грн., які вимагає стягнути позивач. З нарахуванням відсотків також не погоджується, оскільки позивач нараховує їх на суму, визначену у доларах США, у той час, як позивач надала йому гроші в гривні. Крім того, просить надати йому розстрочку виконання рішення суду на один рік, оскільки він не має можливості повністю розрахуватися з позивачем, оскільки вирішується питання з його дружиною щодо поділу майна та майно перебуває під арештом. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, надала заперечення на позовну заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки її поручительство припинилося зі спливом шестимісячного строку з дати, коли позика мала бути повернута, тобто - 20 лютого 2016 року. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 20 лютого 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, що оформлений розпискою, за яким відповідач - [PERSON] отримав від [PERSON] суму коштів у розмірі 151 500,00 грн., що за офіційним курсом національного банку складає 30 000 дол. США та сплачувати [PERSON] за користування позиченими коштами проценти у розмірі 1% за кожен місяць до моменту повернення позики. Гроші зобов'язався повернути не пізніше 20.08.2015 року Даний договір позики, що оформлений розпискою, складений у присутності свідка [PERSON], яка 20 лютого 2008 року поручилася за [PERSON] та гарантувала виконання ним своїх зобов'язань, що зазначені у даній розписці, тобто взяла на себе зобов'язання перед [PERSON] відповідати по зобов'язанням [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язання є договір або інший правочин. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є свобода договору, яка означає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору, тощо (ст.ст.6, 627 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника … Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу… За договором позики у формі розписки [PERSON] отримав від [PERSON] кошти у гривні у розмірі 151 500 грн., що за офіційним курсом НБУ на дату укладення даного договору складає 30 000 дол. США та зобов'язався їх повернути не пізніше 20.08.2015 року. Отже, фактично [PERSON] отримано грошові кошти у національній валюті України, якою є гривня. В розписці не визначено, що кошти отримано в еквіваленті до іноземної валюти та те, що отриманні кошти та проценти [PERSON] повинен повертати у національній валюті за офіційним курсом іноземної валюти на день платежу. У зв'язку з зазначеним кошти - позику та проценти [PERSON] повинен повертати у гривні, а тому позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити частково, та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь борг з повернення позики у розмірі 151 500 грн. і відповідно борг з повернення процентів у розмірі 319 463 грн., оскільки він не виконав своє зобов'язання у зазначений в розписці строк. Розмір заборгованості з процентів за період користування з 21.02.2008 року по 16.05.2017 року (дату підписання позову) становить 319 463 грн. (110 місяців 26 днів Х 1 %). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом. За договором позики [PERSON] зобов'язався повернути грошові кошти не пізніше 20 серпня 2015 року, отже строк виконання основного зобов'язання настав 20.08.2015 року. [PERSON] позов до суду подала 18.05.2017 року, що підтверджується відтиском штампу відділу поштового зв'язку на конверті та опису вкладення. Вимогу до поручителя [PERSON] позивач пред'явила після закінчення шестимісячного строку з дня настання строку виконання основного зобов'язання - 20.08.2015 року. У зв'язку з зазначеним порука [PERSON] припинилась та вона не має обов'язку відповідати за невиконання [PERSON] зобов'язань за договором позики перед [PERSON], а тому у задоволенні позовних вимог до поручителя [PERSON] належить відмовити. Одночано суд не вважає за необхідне надати [PERSON] розстроку виконання рішення на один рік, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед [PERSON] і ніщо йому не перешкоджало до накладення арешту на його майно виконати свої зобов'язання. Крім того, відсутність коштів не звільняє відповідача від обов'язку виконати грошові зобов'язання. Також, [PERSON] не надано доказів його доходів - скрутного фінансового стану та можливості отримати доходи покращити свій стан протягом року та добровільно виконати зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з частковим задоволенням позову, судові витрати у справі понесенні [PERSON] зі сплати судового збору у розмірі 8 000 грн., підлягають стягненню з [PERSON] пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 1 586, 18 грн.

Outcome: partial