Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 24 листопада 2013 року в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області помер його батько - [PERSON]. [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [INFO] по день його смерті. Однак в документах, що підтверджують їхню родинність з рідним батьком допущені помилки з невідомих йому причин. Отже, у його свідоцтві про народження, у графі «батько» вказано «Фратовчан Василь Семенович», у графі «мати» вказано «Фраточан Домніка Тодорівна». Відповідно його паспортних даних, він зазначений як «Фратовчан Георгій Васильович». У свідоцтві про шлюб його батьків з невідомих причин їх написано по прізвищу «Фретеучан». У свідоцтві про смерть його батьків, реєстровані виконкомом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, прізвище батьків написані так само «Фретеучан». Згідно заповіту, посвідченого 22 листопада 2013 року секретарем Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за №122, все належне йому майно, батько заповів йому [PERSON]. У вищевказаному заповіті батько записаний як «Фретеучан Василь Семенович». Він спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла та на неї не претендує. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване в с. Сучевени, вул. Центральна, буд. № 64 Глибоцького району Чернівецької області. Оформити права на майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та його батьком [PERSON], визнати право власності за ним на вказане майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю i в своїх по¬ясненнях підтвердили обставини, які викладені в позові. Просили суд позовну заяву задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, проте надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії I-МИ №126853 від 26 листопада 2013 року, [PERSON], помер 24 листопада 2013 року в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. У свідоцтві про народження заявниці серії V-УР № 1325494 від [INFO] дані про батька зазначені як «Фратовчан Василь Семенович». Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії I-МИ № 020295 від 18 лютого 2000 року дані про батька зазначені як «Фретеучан Василь Семенович» Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за № 2172, 2173, 2174, 2176 від 06 грудня 2016 року, вбачається, що [PERSON] дійсно був батьком [PERSON] [INFO], мешканця [INFO], також те, що громадян [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер 24 листопада 2013 року в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області є однією і тією ж особою, інших осіб з аналогічними анкетними даними не має і не було. А також, підтверджується те, що громадянин [PERSON] дійсно проживав в [INFO] по день смерті 24 листопада 2013 року. На день смерті [PERSON], з ним постійно проживали його син [PERSON] [INFO], невістка [PERSON] [INFO], онук [PERSON] [INFO], онучка [PERSON] [INFO], онук [PERSON] [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, що викладені в заяві. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 24 листопада 2013 року в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивача [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 22 листопада 2013 року секретарем Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за №122, все належне йому майно, батько заповів [PERSON]. Він спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймала та на неї не претендує. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, по вул. Центральній №64, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м.,, житловий будинок літ. «Б» загальною площею 52,8 кв.м, житловою площею 23,8 кв.м., а також господарсько-побутові споруди, всього загальною вартістю 291510 грн. Оформити права на майно позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-34). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved