Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа - Приворотська сільська рада звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка, розташована на території Приворотської сільської ради Кам'янець-Подільського району. Інших спадкоємців крім неї не має. Звернувшись до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., отримала роз'яснення за №596/01-16, що відповідно п.4.2 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва проводиться після перевірки родинних відносин. Однак, в її свідоцтві про народження мати записана [PERSON]. Тому просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її матір'ю. В суді представники заявника заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Приворотської сільської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності. заяву визнає. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представників заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25.05.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме земельну ділянку, розташовану на території Приворотської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 07.02.2006 року. Заявниця бажає оформити спадщину на себе як спадкоємець першої черги так як є донькою [PERSON] Приватним нотаріусом Яцевич Г.В. листом за №596/01-16 від 09.08.2016 року заявнику відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 10.04.1959 року її мати записана [PERSON], а не [PERSON]. В зв'язку з цим, заявник позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю заявника [PERSON] підтверджується наступними письмовими доказами. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.1959 року батьками [PERSON] зазначено: батька - [PERSON], мати [PERSON]; згідно довідки Приворотської сільської ради №279 від 11.08.2016 р. [PERSON] та [PERSON] дійсно одна і та ж особа; згідно по господарської книги особовий рахунок [NUMBER] членами домогосподарства по [ADDRESS] головою домогосподарства є [PERSON], 07.05.1919 року, членами домогосподарства її донька [PERSON], [INFO]. В книгах реєстрації актових записів про одруження с.Адамівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області за 1936-1937 роки відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] не має. Книги реєстрації актових записів про шлюб за 1938-1941 роки на державне зберігання не надходили. Відповідно листа Кам'янець-Подільського РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області №2654/03.4-05 від 19.10.2016 року, згідно проведеної перевірки по первинних актових записах за період з 01.01.1942 по 31.12.2012 та поновлених актових записах з 01.01.1946 по 19.10.2016, актові записи щодо розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 1945 по 2009 роки - відсутні. Книги державної реєстрації актів про розірвання шлюбу по Кам'янець-Подільському району Хмельницької області за 1942-1945 роки - не збережено; за 1946-2012 роки - збережено. Відповідно листа Державного архіву Хмельницької області №1087/01.01-12/2016 від 20.10.2016 року, відсутній актовий запис про народження [PERSON], метричні книги реєстрації записів про народження Орининського та Чорнокозинецького костелів та церкви с.Шустівці парафіянами яких були жителі с.Адамівка Кам'янецького повіту Подільської губернії за 1919 рік на державне зберігання не надходили. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю заявника [PERSON]. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Outcome: approved