Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради про встановлення факту проживання, посилаючись на те, що у 1982 році його мати, [PERSON] , його сестра, [PERSON] , та він переїхали проживати до гуртожитку у [ADDRESS] , де проживали до 16.11.1994 року. У 1994 році його мати, яка перебувала у черзі на поліпшення житла, отримала квартиру в [ADDRESS] , де він проживає до теперішнього часу. У 2018 році заявник звернувся до Слов`янської міської ради з заявою про приватизацію квартири, в якій він зараз мешкає, та йому повідомили, що він не може приватизувати квартиру, оскільки не надав довідку з попереднього місця проживання про періоди прописки, та про те, що участі у приватизації за вказаною у довідці адресою не приймав, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, а саме за період з 01.01.1993 року по 16.11.1994 рік. Таку довідку заявник надати не може, оскільки гуртожиток, де проживала його сім`я, належав підприємству, яке було визнано банкрутом і зараз ліквідовано. Мати заявника померла [INFO] , сестра виїхала на постійне місце проживання до іншого міста. Встановлення факту проживання та реєстрації в зазначеній квартирі заявнику необхідно для приватизації житла. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт його проживання більш ніж 4 роки, у тому числі з 01.01.1993 року по 16.11.1994 року, та реєстрації у [ADDRESS] . Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заявника, [PERSON] , в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Заінтересована особа, Слов`янська міська рада, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без участі свого представника, просила ухвалити рішення на розсуд суду. Свідок, [PERSON] , в судовому засіданні повідомила, що мешкає в [ADDRESS] , заявника знає як сина сусідки. Вказаний будинок будувала організація для своїх працівників та у 1989 році видала їм квартири. Мати заявника, [PERSON] , заявник та його сестра мешкали в спірній квартирі до кінця 1994 року. Свідок, [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , в судовому засіданні пояснила, що працювала разом з матір`ю заявника в будівельній організації СУ-3, постійно їх бачила, оскільки жила в сусідньому підїзді, зазначила, що заявник проживав у спірній квартирі з 90-х років, доки не переїхав на [ADDRESS] . Вислухавши показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2011 року ліквідовано підприємство ВАТ «Краматорськжилбуд», до складу якого входило СУ-3, і яке було власником гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з повідомленням арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ «Краматорськжилбуд» Лазарчук А.О., будинок по [ADDRESS] , не перебуває на балансі цього підприємства, та документів по вказаному гуртожитку у арбітражного керуючого немає, оскільки вони йому не надавались. Згідно з повідомленням Відділу земельних ресурсів у м. Слов`янську Донецької області від 25.12.2009 року, за підприємством ВАТ «Краматорськжилбуд» земельних ділянок по м. Слов`янськ не зареєстровано. 24.02.1994 року [PERSON] (наймач), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син) було видано ордер на житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] . Рішенням виконкому Слов`янської міської ради від 04.10.2017 року наймачем трикімнатної квартири [ADDRESS] , визнано [PERSON] замість померлого наймача, його матері, [PERSON] Склад родини одна особа. Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача квартири та займані ним приміщення, наданої КП «ЖЕК №4» від 04.07.2018 року, квартиронаймач [PERSON] постійно мешкає в [ADDRESS] , де зареєстрований з 06.06.2000 року. 09.07.2018 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Слов`янської міської ради з приводу приватизації квартири [ADDRESS] , на що отримав відповідь за підписом заступника міського голови [PERSON], з якої вбачається, що для вирішення питання передачі в приватну власність [PERSON] вказаної квартири, йому необхідно надати довідку з попереднього місця проживання про період прописки та про те, що участі в приватизації за вказаною в довідці адресою не приймав, що підтверджує невикористання [PERSON] житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, а саме період з 01.01.1993 року по 16.11.1994 року. Відповідно до повідомлення Слов`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів №17 від 21.02.2019 року, розташованої за адресою: [ADDRESS], [PERSON] вступив до школи у 1989 році та закінчив школу 09.06.1994 року. Згідно з повідомленням Слов`янського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 12.03.2019 року, актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на ім`я [PERSON] по Слов`янському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області та виконавчим комітетам Святогірської та Миколаївської міських рад м. Слов`янська Донецької області, відсутні. З повідомлення секретаря Маяківської сільської ради Погорєлової Ю.О. від 07.05.2019 року встановлено, що [PERSON] та її син [PERSON] дійсно були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 1981 року по [INFO] , вибула в м. Сургут Російської Федерації, прибули 22.12.1984 року за адресою [ADDRESS] , по 10.11.1989 рік, вибули в м. Слов`янськ Донецької області. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для приватизації житла, крім того, в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення, неможливо. Оскільки, від встановлення факту проживання за певною адресою та реєстрації місця проживання у певний час заявника, залежить виникнення його цивільних прав та обов`язків, і заявлений заявником факт був доведений належними, достатніми та допустимими доказами по справі, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved