Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього рішенням Першотравенського міського суду від 27 січня 2012 року, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини, зменшити розмір аліментів стягнутих з нього рішенням Першотравенського міського суду від 11 лютого 2016 року, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини, та зменшити розмір аліментів стягнутих з нього рішенням Першотравенського міського суду від 11 лютого 2016 року, на утримання непрацездатної дружини [PERSON], до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини, посилаючись на те, що за рішенням Першотравенського міського суду від 27 січня 2012 року у справі №0430/96/2012 з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 січня 2012 року до повноліття дитини. Крім того, за рішенням Першотравенського міського суду від 11 лютого 2016 року у справі №186/121/16-ц з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 січня 2016 року до повноліття дитини. Також за рішенням Першотравенського міського суду від 11 лютого 2016 року у справі №186/121/16-ц з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 січня 2016 року до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь [PERSON] та [PERSON] перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він ще має кредит в «UniCreditBank» в сумі 30 000,00 гривень, щомісячний платіж складає 2300,00 гривень. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; 3)те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно рішення Першотравенського міського суду від 27 січня 2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до повноліття дитини, щомісячно. Також, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) позивача, щомісячно, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Тобто з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини в загальному розмірі 70% його заробітку (доходу) щомісячно. Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років: з 01 січня 2016 - 1167 грн., з 01 травня - 1228 грн., з 01 грудня - 1313 грн., дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2016 - 1455 грн., з 01 травня - 1531 грн., з 01 грудня - 1637 грн.; Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 350 гривень 10 копійок для дітей віком до 6 років, та 436 гривень 50 копійок - для дітей віком від 6 до 18 років. Відповідно до довідки №1964 від 18 березня 2016 року виданої ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», загальний дохід [PERSON] за період часу з вересня 2015 року до лютого 2016 року включно становить 73 429,53 гривень, що в середньому на місяць складає 12238 гривень 25 копійок, без вирахування аліментів. Також, відповідно до вищезазначеної довідки з [PERSON] утримуються аліменти розмір яких за вищезазначений період склав 26 141 гривня 84 копійки. Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей, а також, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання дітей: доньку [PERSON] та сина [PERSON], з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) на кожного, а також на утримання [PERSON] з 1/5 до 1/6 частини його заробітку (доходу). Також, постановляючи рішення, необхідно врахувати положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved