Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 01.06.2017 року та в інтересах [PERSON], звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267280, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) за № 278 від 29 листопада 1996 року, після смерті [PERSON], який помер 08 січня 2001 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Ухвалою судді від 14 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 29.06.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені нею в інтересах позивача позовні вимоги підтримує ( а.с. 25 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 20.06.2017 року за вих. № 02-16/555 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 24 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 10.07.2017 року за вих. № 172 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника сільської ради, проти позовних вимог сільська рада не заперечує ( а.с. 43 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 18.07.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 44-45 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, треті особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 37, 39 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що 08 січня 2001 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай ) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою виданою відділом Держгеокадастру у Городнянському районі, в якій зазначено, що на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року за № 329 громадянину [PERSON] видавався сертифікат серії ЧН № 0267280. Право спадкодавця на вищезазначену земельну частку ( пай ) підтверджується довідкою Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.06.2017 року № 730, де зазначено, що [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) КСП ім. Шевченка Городнянського району та присвоєно номер земельної ділянки ( паю ) 730. Після смерті [PERSON] спадкоємці звернулись до державного нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] для оформлення спадщини. Нотаріус розяснила, що для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку ( пай ), що належала померлому, спадкоємцям необхідно надати сертифікат на право на земельну частку ( пай ), який виданий на імя померлого. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.05.2017 року було визнано за дружиною померлого [PERSON] [PERSON] в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину спірної земельної частки ( паю ). Оскільки вказаний сертифікат втрачено, це стало причиною необхідності визнання за позивачем права на 1/2 частку земельної частки ( паю ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 08 січня 2001 року у віці 66 років у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 104421 ( а.с. 10 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті 08.01.2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1076514 [PERSON] народилась 08 червня 1966 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] «Зінченко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ДИЗ І-ЖА ( а.с.9 ). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON], як спадкоємці за законом, 26.06.2001 року звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого [PERSON]. За їх заявами відкрита спадкова справа № 166 щодо майна померлого 08 січня 2001 року [PERSON]П.( а.с. 51-55 ). За повідомленням заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 01.03.2017 року за № 31-28-99.4-463/2-17 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267280 площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 278. Державний акт не видавався, дублікат сертифікату видати неможливо, так як згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент його смерті ( а.с. 14 ). З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.06.2017 року за вих. № 730, встановлено, що згідно розподілу земельних часток ( паїв ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серед громадян власників сертифікатів на земельну частку ( пай ) КСП ім. Шевченка Городнянського району громадянину [PERSON] присвоєний номер земельної ділянки ( паю ) № 730 ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 18, виданим 14.11.1995 року головою Івашківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 391 значиться [PERSON] ( а.с. 47-49 ). Згідно повідомлення заступника начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 19.07.2017 року за вих. № 9-25-0.25-595/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0267280 [PERSON] не видавався ( а.с. 46 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267280 на право на земельну частку ( пай ). Згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.05.2017 року ( справа № 732/362/17 ) за [PERSON] визнано в порядку спадкування за законом після смерті 08 січня 2001 року [PERSON] право на 1/2 частину земельної части ( паю ), що за життя належало померлому на підставі сертифікату про право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267280, площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року. Рішення набрало законної сили 29.05.2017 року ( а.с. 15-16 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved