Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати за ним право власності на ? частину сараю та ? частину квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом, після смерті дружини [PERSON], померлої 06 червня 2012 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2012 року померла його дружина [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входили ? частини квартири [ADDRESS] та ? частина сараю та ? частина квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є він та син [PERSON], який від прийняття спадщини після смерті матері відмовився. Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 02.08.2012 року відкрито спадкову справу, а 05.02.2015 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. На іншу частину спадкового майна розташованого в місті Жовті Води свідоцтво про право на спадщину не видавалось за відсутністю грошових коштів. На даний час бажає оформити своє право на зазначену частину спадкового майна, але не може скористатись своїм правом на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку із окупацією Донецької та Луганської областейта відключенням Міністерством юстиції України нотаріальних контор в Донецькій та Луганській областях від державних реєстраторів. Звернувшись до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири та сараю, що знаходиться за адресою [ADDRESS] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що діючим законодавством в Жовтоводській державній нотаріальній конторі неможливо вдруге відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину. Так, враховуючи, факт неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину позивач позбавлений можливості розпоряджатись спадковим майном У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився При цьому, при подачі позовної заяви в додатках мається заява , щодо розгляду справи за його відсутності, де зазначено, що позовні вимоги він підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON], що діє відповідно довіреності від 26 квітня 2016 року №2/4-898-01-13, до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, представником відповідача надана заява щодо визнання позовних вимог і розгляду справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] про час місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засіданні не зявивися , у своїй заяві просить розгляд справи проводити без його участі та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України.\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до [PERSON] про державну реєстрацію прав від 08.11.2010 року квартира, з сараєм №1001, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності по ? частині [PERSON] та [PERSON](а.с.14). 06.06.2012 року померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть за актовим записом №738 від 07.06.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьк (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входили ? частини квартири [ADDRESS] та ? частина сараю і ? частина квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та син [PERSON], який від прийняття спадщини після смерті матері відмовився. Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 02.08.2012 року було відкрито спадкову справу, а 05.02.2015 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] (а.с.12). На іншу частину спадкового майна розташованого в місті Жовті Води свідоцтво про право на спадщину не видавалось у звязку з відсутністю у позивача на той час грошових коштів. На даний час позивач бажає оформити своє право на зазначену частину спадкового майна, але відповідно до постанов Верховної Ради України від 17.03.2014 року №254/VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» та №252-VIII «Про визначення окремих районів , міст, селищ і сел. Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» - місто Донецьк знаходиться на тимчасово окупованій території України, що позбавляє його можливості оформити свої права на спадщину за місцем відкриття спадкової справи. Відсутність такої можливості підтверджується постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав неможливості відкриття спадкової справи вдруге, оскільки спадкова справі відкрита 02 серпня 2012 року за №313/2012 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.18). Згідно ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. При цьому, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На думку суду є доведениим факт, що [PERSON] на праві власності належала ? частина сараю та ? частина квартири [ADDRESS]. Судом також встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] а тому спадкоєцем першої черги після смерті останньої. Інших спадкоємців, окрім неї, які б мали намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Також слід зазначити, що у своєму листі Міністерство юстиції України від 17.07.2014 року №Н-13.1-32/357 підтвердило , що на сьогодні з певних обєктивних причин державні нотаріальні контори, розташовані на території проведення антитерористичної операції та приватні нотаріуси, зареєстровані у відповідних нотаріальних округах , фактично не працюють. Законодавством України не передбачена можливість заведення кількох справ щодо одного спадкодавця, а також передача спадкової справи від одного нотаріуса до іншого, окрім випадку встановленого факту неправильного визначення місця відкриття спадщини. Питання щодо оформлення спадщини відкритої на тимчасово окупованій території України, на законодавчому рівні не врегульовано. Крім того, 26 серпня 2016 року представником відповідача по справі Жовтоводської міської ради [PERSON] надана заява щодо визнання позовних вимог. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та визнати за ним право власності ? частина сараю та ? частина квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON].

Outcome: approved