Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON]. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, в тому числі земельна частка (пай) [NUMBER], розміром 2,28 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Єдиною спадкоємницею на майно бабусі була мати позивача. Мати позивача [INFO] померла та не встигла оформити спадщину, яку вона прийняла. Позивач також є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері і, спадщину він також прийняв. Право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері позивач оформив, за виключенням вказаного вище об'єкту нерухомо майна, який мати успадкувала після смерті бабусі. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на таке майно, за відсутності правовстановлюючого документа на таке майно. В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та просить суд позовну вимогу задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначено, що відповідач позов визнає (а.с.47). Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Померла, за життя, була власником жилого будинку [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок. Право власності зареєстровано 14.07.1986 (а. с. 10). На підставі рішення Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 03.12.1996 №374 [PERSON], жителька с. Борщівці, як член КСП «Промінь», за життя, набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь», розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дана обставина підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 28.05.1997 та зареєстрованого 30.05.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №940. Розпорядженням Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області від 08.02.2001 №44 погоджено схему поділу та проекту організації території земельних часток (паїв) членам СГ ТОВ «Світанок-6». Пункт 1 розпорядження від 03.12.1996 №374 «Про видачу сертифікатів» визнано таким, що втратив чинність. Рішенням 18 сесії 23 скликання Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 20.02.2001 затверджено схему поділу та проект організації території земельних часток (паїв) СГ ТОВ «Світанок» с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницьокої області та передано в приватну власність земельні частки (паї) громадянам України в розмірах згідно з додатком. Крім того, даним рішенням дозволено Вінницькому філіалу інституту землеустрою виготовити державні акти на право приватної власності на землю. Згідно списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району та складення державних актів на право приватної власності на землю [PERSON] надано у власність земельну частку (пай) [NUMBER] площею 2,28 га., в тому числі рілля 2,28 га. На підставі вказаного вище рішення Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН, однак даний акт не було видано власнику та відповідно його не було зареєстровано. Дана обставина підтверджується інформацією Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі від 17.12.2014 та копією самого Державного акту (а.с. 11, 14). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку вартість вказаної вище земельної ділянки становить 24019,39 грн. (а.с. 15). Як повідомив представник позивача в судовому засіданні [PERSON] була заміжня за [PERSON], який помер ще в 1956 році. Інформація щодо часу смерті вказаної особи підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 103). За життя, [PERSON] зробила заповідальне розпорядження про те, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і те на що за законом вона матиме право вона заповіла своїй дочці [PERSON] За повіт посвідчено та зареєстровано за місцем проживання спадкодавця (а.с. 100). Відповідно до листа Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори №01-16/219 від 05.03.2015 згідно Алфавітних книг спадкових справ, заведених в нотаріальній конторі, відомостей щодо відкриття спадщини в період з 01 січня 2000 року по 05 березня 2015 року після смерті [INFO] [PERSON] - не значиться (а.с. 33). Згідно інформації Державного нотаріального архіву Вінницької області №305/01-18 від 16.03.2015 згідно Алфавітної книги обліку спадкових справ Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори за 1998-2002 роки спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON], даною конторою не заводилась (а.с. 45). Відповідно до довідки Вендичанської селищної ради №06-7/73 від 27.11.2014 спадкоємицею майна [PERSON], яка померла [INFO] була її дочка [PERSON], 1939 р.н., яка була зареєстрована та проживала на [ADDRESS] Спадщину вона прийняла фактичним шляхом, але спадкові права не оформила (а.с. 13). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року встановлено юридичний факт про те, що [PERSON], яка померла [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 16). Той факт, що [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER]. Запис про батька в свідоцтві відсутній (а.с. 9). Відповідно до вказаної вище довідки Вендичанської селищної ради спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON], 1962 р.н., який зареєстрований та проживає на [ADDRESS] (а. с. 13). Крім майна, яке [PERSON] прийняла у спадок від [PERSON], за життя їй також належала земельна ділянка за кадастровим номером [NUMBER], розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, розміром 1,8332 га і, після смерті матері позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на цю на земельну ділянку. Разом з тим, 04.04.2015 Державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємицею майна якої була її дочка - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Підстава відмови - не надання правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно (а. с. 90). В матеріалах спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] інформації щодо інших спадкоємців, крім позивача, немає (а.с. 54-84). Таким чином, вказані вище докази свідчать про те, що після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, яку вона прийняла після смерті [PERSON], зокрема, право на земельну частку (пай), площею 2,28 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Враховуючи час відкриття спадщини на майно [PERSON] та [PERSON], яким є дати їх смертей, правовідносини щодо спадкування їх майна регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР ( далі - ЦК УРСР). Так, відповідно до положень ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається, зокрема, день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що, як мати позивача так і позивач прийняли спадщину після своїх матерів згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР. Зокрема, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою де і проживали разом. [PERSON]. за життя належала земельна частка (пай), що підтверджується відповідним сертифікатом. Державний акт на право власності на такий об'єкт нерухомого майна вона не отримала, оскільки померла. Її дочка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, в тому числі і дану земельну частку (пай), однак за життя не оформила свої спадкові права. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], однак відсутність у нього оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого [PERSON] 28.05.1997 та зареєстрованого 30.05.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №940, унеможливлює оформлення його спадкового права на таке майно в нотаріальній конторі. В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року вказано, що якщо документи, які засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевказані обставини справи суд, вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи зокрема те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої матері, яка в свою чергу прийняла у спадщину зазначену вище земельну частку (пай) та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин суд, зважаючи на положення ст. 392 ЦК України вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про визнання за позивачем права на вказану вище земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved