Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що з 2008 року по 2014 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. 06.07.2009 року у відповідачки народився син, який згідно актового запису вказаний як [PERSON], так як [PERSON] на той час перебувала у шлюбі із [PERSON], який у свідоцтві [PERSON] вказаний батьком дитини. 26.09.2014 року він із відповідачкою зареєстрував шлюб у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №11. З дня народження [PERSON] він утримує та виховує його. Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 червня 2016 року його шлюб із [PERSON] розірвано. Відповідно до рішення Глибоцького районного суду від 20 листопада 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За позовом [PERSON] в порядку оспорювання батьківства Глибоцьким районним судом Чернівецької області 17 травня 2016 року з актового запису №83 від 15 липня 2009 року ВДРАЦС Глибоцького ТУЮ Чернівецької області про народження [PERSON] виключені дані про [PERSON], як батька дитини. В цьому ж судовому рішенні встановлено, що [PERSON] народився під час спільного його проживання з відповідачкою. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати його батьком [PERSON], [INFO], змінити прізвище дитини з «Лютик» на «Добря», вказати його батьком дитини, зобовязати відділ ДРАЦС Глибоцького ТУЮ в Чернівецькій області внести вказані зміни до актового запису №83 від 15.07.2009 року та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вищевказаних змін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому позовні вимоги визнала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи відділу ДРАЦС Глибоцького ТУЮ в судове засідання не зявився, однак від відділу ДРАЦС Глибоцького ТУЮ надійшла заява, згідно якої відділ ДРАЦС Глибоцького ТУЮ проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у їх відсутність. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії І-МИ №098407, [PERSON] народився 03.07.2009 року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] З довідки №962 від 20.08.2015 року, виданої Грозинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що до складу сімї [PERSON] також входить його син [PERSON]. Відповідно до довідки від 25.08.2015 року, виданої Глибоцькою рай поліклінікою [PERSON], [INFO], на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться. Згідно рішення Глибоцького районного суду від 03.06.2016 року шлюб [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до рішення Глибоцького районного суду від 20 листопада 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За позовом [PERSON] Івасійовичав порядку оспорювання батьківства Глибоцьким районним судом Чернівецької області 17 травня 2016 року винесено рішення, згідно якого з актового запису №83 від 15 липня 2009 року ВДРАЦС Глибоцького ТУЮ Чернівецької області про народження [PERSON] виключені дані про [PERSON], як батька дитини. В цьому ж судовому рішенні встановлено, що [PERSON] народився під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, так як на підставі належних та допустимих досліджених доказів, а також пояснень сторін, достовірно встановлено батьківство позивача щодо [PERSON]. На підставі викладеного, ст.128 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved