Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 10.05.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернулась в суд з позовом до Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя його матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149623, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, після смерті [PERSON], померлої 09 грудня 2001 року. Ухвалою судді від 15 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 01.11.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги, заявлені нею в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 64 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Солонівської сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 27.09.2017 року за вих. № 207 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 30 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 05.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 32-33 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 09.10.2017 року за вих. № 02-16/888 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 03.10.2017 року з проханням розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами справи ( а.с. 31 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, 09 грудня 2001 року у віці 81 років померла мати позивача [PERSON]. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON]. В управління належним [PERSON] спадковим майном вступив позивач. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна частка ( пай ), що перебуває в колективній власності сільгосппідприємства ім. Калініна та на яку за життя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149623, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 4,75 га. Але у звязку з тим, що оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 09 грудня 2001 року в м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 125987 ( а.с. 7 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті 09.12. 2001 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 482563 [PERSON] народився 25 лютого 1959 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON] через свого представника [PERSON], як спадкоємець за законом, 15.08.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON]. За його заявою відкрита спадкова справа № 147/2017 щодо майна померлої 09 грудня 2001 року [PERSON]. Відомості про видачу спадкоємцю свідоцтв про право на спадщину у даній спадковій справі відсутні ( а.с. 51-63 ). За повідомленням начальника відділу у Городнянському району Головного управління Держгеокадастру України у Чернігівській області від 05.07.2017 року за вих. № 32-25-0.25-474/105-17 [PERSON] за життя отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149623 від 22.08.1996 року, площею 4,75 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року за № 105 ( а.с. 13 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.07.2017 року № 32-25-0.25-324/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0149623. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,75 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Калініна, виданого до державного акту серії І-ЧН № 000118 від 28.07.1995 року, [PERSON] знаходиться під 105 порядковим номером ( а.с. 14 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Кірова підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000118, виданим 28.07.1995 року головою Солонівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 108 значиться [PERSON] ( а.с. 48-50 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 24.10.2017 року за вих. № 9-25-0.25-1040/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0149623 не видавався ( а.с. 47 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0149623 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 02.09.2017 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149623, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 15 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи наведене,

Outcome: approved