Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою надвірних споруд . Вчасно звернутися із заявою в нотаріальну контору він не зміг , оскільки наказом військового комісара Канівського ОМВК Черкаської області від 09.07.2016 року № 238 його було мобілізовано на військову службу в зону АТО. Коли в лютому 2016року, перебуваючи у відпустці, він звернувся до нотаріуса ,йому постановою від 05.02.2016 приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П.було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв»язку з пропущенням строку . Просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з»явилась , подала до суду письмову заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2015 року (а.с.5). Ще за життя померлій , [INFO], [PERSON] належала ? частина житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою надвірних споруд. Позивач по справі [PERSON] являється сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08. 09.1965 року . Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2016 року винесеної приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П. вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] ніким прийнята не була , заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини не надходили. Цією ж постановою позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з пропуском строку . Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин ,які не залежали від нього, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки наказом військового комісара Канівського ОМВК Черкаської області від 09.07.2016 року № 238 був мобілізований на військову службу в зону АТО , де він перебував до лютого 2016 року. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Outcome: approved