Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», Опікунська рада виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Харкова недієздатною; 2) призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , яка з 29 квітня 2018 року проживає у КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» по теперішній час. З дати народження дитина страждає хронічним душевним захворюванням, тобто стійким психічним розладом. Вона непрацездатна, не розмовляє, самостійно не пересувається та потребує постійного стороннього догляду. Також вказав, що визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення опікунства над нею з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.01.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.03.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Ухвалою суду від 06.05.2021 було поновлено провадження у справі. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.08.2021 залучено до участі у справі № 613/1153/20 в якості заінтересованої особи [PERSON] . Направлено заінтересованій особі [PERSON] копію заяви [PERSON] з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, пояснив, що його донька [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, внаслідок хвороби не в змозі усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. На задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 440 від 16.09.2021 визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою, [PERSON] , [INFO] , та внесено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над донькою, [PERSON] . Просила задовольнити заяву [PERSON] .. Представник заінтересованої особи КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» в судове засіданні не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо ухвалення рішення поклався на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засіданні не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про визначення його опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши заявника, думку представника заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції від 19.07.2002, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Мати [PERSON] - [PERSON] , після реєстрації шлюбу 30 квітня 2011 року, змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.2011 (зворотній бік а.с. 124). Відповідно до довідки № 138 від 19.10.2020, виданої Комунальною установою «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», [PERSON] , [INFO] , знаходиться в КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» з 29.04.2015 Наказ № 8 по теперішній час, на повному державному забезпеченні (а.с. 3). В матеріалах справи наявна копія особової справи № 327 [PERSON] , [INFO] , наданої КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», в якій містяться відомості про її перебування в КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат», відомості щодо стану здоров`я [PERSON] , інформація про відвідування дитини батьками та опікунами, заяви [PERSON] про надання дозволу щодо переміщення [PERSON] до місця проживання [PERSON] з метою оздоровлення, остання заява від 08.06.2021 на період з 08.06.2021 по 15.08.2021 (а.с. 113-156). Відповідно до виписки з історії хвороби [PERSON] , [INFO] , видана лікарем КНП «Богодухівська ЦРЛ» [PERSON] від 05.04.2017, у якій зазначено діагноз [PERSON] тяжка розумова відсталість, ДЦП, декомпенсована гідроцефалія, епісиндром, вроджена колобома ДЗН, хронічний хориоретинит, рубцева ст. F 72; G 80; Q 91; G 40 (а.с. 2). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 27.04.2021, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69-71). Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41\~Цивільного кодексу\~України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 440 від 16.09.2021, вирішено за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою, [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, затверджено подання до Богодухівського районного суду. З подання Голови опікунської ради при виконавчому комітеті Богодухівської міської ради Харківської області до Богодухівського районного суду про доцільність призначення опікуном [PERSON] опікуном над донькою, [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, яка знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» Харківської обласної ради, вбачається що до виконкому Богодухівської міської ради надійшла заява від [PERSON] з проханням розглянути питання про доцільність призначення його опікуном над донькою, [PERSON] .. Опікунська рада дійшла висновку, що [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, не має протипоказань до призначення його опікуном, а тому вважає за доцільне призначити його опікуном над донькою, [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи, яка знаходиться на повному державному забезпеченні в КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат» Харківської обласної ради. Також зазначено, що інших заяв до опікунської ради щодо призначення опікуна над [PERSON] не надходило. На виконання ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 11.08.2021 про витребування доказів, опікунською радою виконавчого комітету Богодухівської міської ради надано документи, які стосуються призначення опікуна над [PERSON] [INFO] .. Згідно наданих матеріалів [PERSON] має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] за період перебування доньки, [PERSON] в будинку-інтернаті неодноразово відвідував її та забирав додому (а.с. 157-192). Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність обставин, які в силу ст.64 ЦК України та п.3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 387/3680,\~є перешкодами\~для призначення\~особи опікуном,\~ суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення його її опікуном, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved