Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що [INFO] року помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються він та його мати [PERSON] Остання, в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернулась, тим самим пропустила строк для її прийняття. Він, після звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори оформити право власності на зазначену квартиру не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його брата [PERSON], який помер [INFO] року. На попередньому судовому засіданні позивач зазначений позов підтримав повністю, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позивачами позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечила. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2014 року, [INFO] року помер [PERSON].. З договору купівлі-продажу № 73/1-1 технічного паспорта, висновку про вартість об'єкта оцінки вбачається, що [PERSON] належала квартира [ADDRESS] Як встановлено судом, позивач по справі являється рідним братом покійного [PERSON], що стверджується рішенням Володимир-Волинського міського суду від 14.05.2015 року про встановлення факту родинних відносин, та копіями про народження [PERSON] та покійного [PERSON], а отже позивач належать до спадкоємців першої черги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Олейник А.П. вбачається, що через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved