Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Новокалинівської міської ради про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Спадкове майно складалось, в тому числі, земельної частки (паю), розміром 2,73 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Гординя Гординянської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 047136, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 14 березня 1995 року № 3, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 135 від 6 вересня 1996 року. Позивач зазначає, що із довідки Новокалинівської міської ради № 453 від 19 липня 2017 року відомо, що на день смерті [PERSON] разом з нею проживали і були зареєстровані її син [PERSON] (котрий помер [INFO] ), чоловік [PERSON] (котрий помер [INFO] ), син [PERSON] та [PERSON] . Із заяви від 19 липня 2017 року відомо, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини своєї матері [PERSON] . Із заяви від 6 вересня 2017 року видно, що [PERSON] , прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON] [INFO] помер брат позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 10 липня 2012 року. Із довідки Новокалинівської міської ради № 454 від 19 липня 2017 року вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживали і були зареєстровані його батько [PERSON] (котрий помер [INFO] ), брат [PERSON] та [PERSON] . Із заяви від 19 липня 2017 року встановлено, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини свого брата, [PERSON] . Із заяви від 18 липня 2017 року відомо, що [PERSON] , прийняв спадщину після смерті брата, [PERSON] [INFO] помер його батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 березня 2017 року, серії [NUMBER] . Із довідки Новокалинівської міської ради № 451 від 19 липня 2017 року відомо, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживав і був зареєстрований його син [PERSON] та його син, [PERSON] . Із заяви від 19 липня 2017 року відомо, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини свого батька [PERSON] . Із заяви від 6 вересня 2017 року, видно, що [PERSON] , прийняв спадщину після смерті батька, [PERSON] . За життя [PERSON] розпорядився своїм майном на випадок смерті, склавши 3 березня 2017 року заповіт, яким заповів [PERSON] . Із копії рішення Самбірського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року відомо, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , а позивач прийняв спадщину батька [PERSON] за заповітом. [PERSON] вказує, що він звертався із заявою про прийняття спадщини до Самбірської державної нотаріальної контори, де державний нотаріус прийняв заяву, зареєстрував спадкову справу 61177359, видав позивачу свідоцтво про спадкове право на інше майно батька та одночасно роз`яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), що була зареєстрована за [PERSON] , оскільки не надано правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Позивач зазначає, що йому невідомо коли і з яких причин сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛВ № 047136 [PERSON] був втрачений. Із витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Гординянській сільській раді видно, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 047136, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 14 березня 1995 року № 514, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №135 від 6 вересня 1996 року відомо, що померла мала право на земельну частку (пай), розміром 2,73 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Гординя Самбірського району в Гординянській СВСГ. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,73 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Гординянської сільської ради Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №047136. [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Новокалинівська міська рада подала до суду листа, згідно якого повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] та за заповітом майна [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 2,73 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Гординянської сільської ради Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 047136, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 14 березня 1995 року № 3, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 135 від 6 вересня 1996 року.

Outcome: approved