Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 11 лютого 2017 р. у виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району. Від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Спільне життя у сторін не склалося через різні інтереси і погляди на сімейні взаємовідносини, шлюб та сім`ю. Після одруження сторони проживали у батьків відповідачки. Їх стосунки почали погіршуватися майже одразу після спільного проживання через постійні претензії відповідачки, що позивач мало заробляє, не дбає належним чином про достаток сім`ї. У стосунки сторін постійно вмішувалися батьки відповідачки. Позивач не зміг знайти гарно оплачуваної постійної роботи, тому періодично працював на сезонних роботах. Зароблених ним грошей відповідачці та її батькам було недостатньо. Через це між сторонами постійно виникали сварки і скандали. В жовтні 2017 р. після чергової сварки мама відповідачки вигнала позивача з дому і з того часу позивач проживає в своїх батьків. Холодність, байдужість, втрата любові і поваги стали причиною розпаду сім`ї. Сторони спілкуються дуже рідко, в основному коли позивач провідує дитину, шлюбних відносин не підтримують, миритися не бажають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з відповідачкою, понесені судові витрати по сплаті судового збору розділити між ним та відповідачкою порівну. Сторони в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. В заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачка на розірвання шлюбу згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] »; не погоджується з вимогою позивача про розподіл судових витрат між ними порівно, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дочка, просить судові витрати покласти на позивача. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 3 ст.200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачка визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11.02.2017 у виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11 лютого 2017 р. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , актовий запис № 3 від 03 травня 2018 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 травня 2018 р. виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Враховуючи положення ст.29 ЦК України, ст.160 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - відповідачкою [PERSON] . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне відмовити позивачу в задоволенні вимоги щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору між ним та відповідачкою та покладає всі судові витрати на позивача. На підставі ст.ст. 3, 21, 29, 36, 55, 104, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, ст. 24 ЦК України,

Outcome: approved