Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в рамках кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс-Авто», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», в особі Запорізької регіональної дирекції ПАТ « СК « Країна» , третя особа: [PERSON], про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Цивільні позови потерпілих: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишені без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року апеляційна скарга засудженого [PERSON] залишена без задоволення. Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції, потерпілих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представника потерпілого - [PERSON], захисника обвинуваченого [PERSON] - адвоката [PERSON], задоволені частково. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року відносно [PERSON] скасовано в частині залишення цивільних позовів без розгляду, провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін. Клопотання засудженого [PERSON] про застосування амністії задоволено. Звільнено [PERSON] від відбування, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року, основного та додаткового покарання згідно п.п. в), г) ст. 1, ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році». Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2014 року позовні заяви потерпілих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] роз'єднані в окремі провадження, та передані до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для автоматизованого розподіл у відповідності з вимогами ст. 11-1 ЦПК України. Після належної реєстрації та оформлення, позовна заява [PERSON] до ПАТ «СК «Країна» в особі Запорізької регіональної дирекції ПАТ « СК « Країна» , ТОВ «Альянс-Авто», третя особа: [PERSON], про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою була передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М. 6.10.2014 року ухвалою суду було замінено неналежного відповідача ПАТ « СК « Країна» в особі Запорізької регіональної дирекції ПАТ « СК « Країна» на належного відповідача ПАТ «СК « Країна» В процесі розгляду справи в суді позивач уточнив свої позовні вимоги та вказав , що 08 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин, [PERSON], керуючи мікроавтобусом «Мерседес-Бенц», державний номер [NUMBER], рухаючись по пр.. Леніна в м. Запоріжжі зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Українська, не впевнився в безпеці руху, допустив наїзд передньою частиною мікроавтобуса на задню ліву частину тролейбуса, бортовий номер 596. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди він, як пасажир мікроавтобуса «Мерседес-Бенц», д/н [NUMBER], згідно висновку судово-медичної експертизи № 2520 від 30.08.2013р., отримав тілесні ушкодження : « тяжку спинальну травму, багатооскольчатий перелом шостого шийного хребця, перелом дужок шостого шийного хребця, що привело до необхідності виконання корпоректомії шостого шийного хребця ( видалення хребця). Забиття спинного мозку, з розвитком верхнього глибокого парапареза, нижнього глибокого монопареза правої ноги, синдрома Броун - Секара, забиття м'яких тканин лобної області з права, забиття м'яких тканин голови, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні пошкодження, небезпечні для життя в момент спричинення» Крім того, він отримав внаслідок ДТП першу групу інвалідності, що підтверджується випискою із акта огляду МСЕК уі у зв'язку з чим він потребує постійного медичного лікування. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] знаходився у трудових відносинах з компанією, що здійснює пасажирські перевезення - ТОВ «Альянс-Авто». Відповідальність ТОВ «Альянс-Авто» на момент ДТП застраховано у ПАТ «СК «Країна» згідно полісу № АС/2049733 від 30.04.2013р., за умовами якого ліміт за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн., за заподіяння шкоди життю і здоров'ю становить 100000,00 грн., а франшиза - 1000,00 грн. На лікування, реабілітацію, медичні препарати ним було витрачено 29659,84 грн. , тому він просить стягнути з ПАТ СК « Країна» завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 29659,84 грн. Крім того, вважає, що внаслідок ДТП йому також заподіяна моральна шкода , оскільки внаслідок ДТП він потрапив до лікарні у важкому стані, і йому було спричинено значних фізичних та психічних страждань. Внаслідок ДТП він переніс стійкий розлад здоров'я, став інвалідом 1 групи, кожного дня йому необхідно додавати зусиль для свого нормального життя, для спілкування із близькими. Він став нервовим, часто перебуває в депресивному стані, він втратив змогу матеріально забезпечувати себе та свою дружину, потребує постійного догляду та медичного нагляду. Просить стягнути з ПАТ СК « Країна» завдану йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн , а з Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс -Авто» завдану йому моральну шкоду в розмірі 250000 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі просить суд стягнути з з ПАТ СК « Країна» завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 28564,36 грн.( так як помилково раніше була вказана подвійно квитанція), а моральну шкоду в розмірі 5000 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс -Авто» завдану йому моральну шкоду в розмірі 250000 грн. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс -Авто» проти позову заперечує, вважає, що позивач не доказав спричинення йому моральної шкоди, суду надав заперечення. Представник ПАТ « СК « Країна» в судове засідання не з'явився , суду надав заперечення, в яких не заперечує проти виплати позивачу 8560 грн страхового відшкодування та 428,03 грн. моральної шкоди., просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. 3-тя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, суду надав заяву просить справу розглядати без його участі. Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази , вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин, [PERSON], керуючи мікроавтобусом «Мерседес-Бенц», державний номер [NUMBER], рухаючись по пр.. Леніна в м. Запоріжжі зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Українська, не впевнився в безпеці руху, допустив наїзд передньою частиною мікроавтобуса на задню ліву частину тролейбуса, бортовий номер 596. 08 липня 2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Цивільні позови потерпілих: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишені без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року апеляційна скарга засудженого [PERSON] залишена без задоволення. Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції, потерпілих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представника потерпілого - [PERSON], захисника обвинуваченого [PERSON] - адвоката [PERSON] задоволені частково. Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року відносно [PERSON], скасовано в частині залишення цивільних позовів без розгляду, провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін. Клопотання засудженого [PERSON] про застосування амністії задоволено. Звільнено [PERSON] від відбування, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року, основного та додаткового покарання згідно п.п. в), г) ст. 1, ст. 14 Закону України «Про амністію у 2014 році». Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивач , як пасажир мікроавтобуса «Мерседес-Бенц», д/н [NUMBER], згідно висновку судово-медичної експертизи № 2520 від 30.08.2013р., отримав тілесні ушкодження : « тяжку спинальну травму, багатооскольчатий перелом шостого шийного хребця, перелом дужок шостого шийного хребця, що привело до необхідності виконання корпоректомії шостого шийного хребця ( видалення хребця). Забиття спинного мозку, з розвитком верхнього глибокого парапареза, нижнього глибокого монопареза правої ноги, синдрома Броун - Секара, забиття м'яких тканин лобної області з права, забиття м'яких тканин голови, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні пошкодження, небезпечні для життя в момент спричинення» Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом , використання, зберігання або утримання кого створює підвищену небезпеку. Так, судом встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] знаходився у трудових відносинах з компанією, що здійснює пасажирські перевезення - ТОВ «Альянс-Авто». Відповідальність ТОВ «Альянс-Авто» на момент ДТП застраховано у ПАТ «СК «Країна» згідно полісу № АС/2049733 від 30.04.2013р., за умовами якого ліміт за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн., за заподіяння шкоди життю і здоров'ю становить 100000,00 грн., а франшиза - 1000,00 грн. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди , є шкода ( в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого. Згідно зі ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбання лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом охорони здоров'я. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] було завдано матеріальної шкоди в розмірі 28564 грн.36 коп., які підтверджується наданими квитанціями , до складу матеріальної шкоди входять витрати на лікування , медичні послуги, придбання ліків , оздоровлення з приводу аварії., а тому суд вважає, що матеріальну шкоду в розмірі 28564 грн.36 коп необхідно стягнути з ПАТ «СК « Країна». Стосовно вимоги позивача щодо стягнення на його користь з відповідача ПАТ СК «Країна» по справі моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., суд приходить до наступного. У відповідності до п.22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує моральну шкоду в розмірі не більше ніж 5 % ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Відповідно до ст.. 26-1 Закону , страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо - транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю За подібних обставин та,

Outcome: partial