Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння в [ADDRESS]. Позивач посилається на те, що станом на 01.07.1990 року в даному житловому будинку, який на той час відносився до суспільної групи колгоспний двір, були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] на все її майно, яке належало їй на праві власності та на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. Спадкоємцем майна другої черги по закону після смерті [PERSON] являється її сестра [PERSON], яка прийняла спадщину. [PERSON] помер [INFO]. [PERSON], будучи матір'ю [PERSON], прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем до дня смерті. [PERSON] померла [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено, так як даний житловий будинок належав членам колгоспного двору на праві спільної власності. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов по суті визнала та пояснила, що не заперечує проти визнання [PERSON] власником спадкового майна. Однаково позов визнається представником відповідача виконкому Воле-Баранецької сільської ради у повідомленні №02/13-14 від 03.03.2015р. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Згідно довідки №146 виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації 20.02.2015 року, будинковолодіння в [ADDRESS] вцілому зареєстроване за [PERSON]. Відповідно до довідки №166, виданої виконавчим комітетом Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області 28.01.2015 року, станом на 01.07.1990 року в будинку по [ADDRESS], були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]; тип двору згідно погосподарської книги - колгоспний двір; [PERSON] була єдиним і останнім членом колишнього колгоспного двору. Із заповіту від 02.12.2011 року видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла [PERSON], - позивачу в цивільній справі. З приводу спадкування позивач звертався до Самбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено в оформленні права власності, оскільки дане домоволодіння в [ADDRESS] належало членам колгоспного двору на праві спільної власності. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту майна [PERSON] У судовому засіданні встановлена необхідність переходу права власності на будинковолодіння. Для формального здійснення права особи на спадкування необхідно в судовому порядку визнати за [PERSON], [INFO], - право власності на будинковолодіння по [ADDRESS], успадковане за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], - оскільки нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно. Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов'язок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні позивач [PERSON] просив визнати його власником всього спадкового майна, наполягав на цьому. Під час розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] та виконком Воле-Баранецької сільської ради позов по суті визнали. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів [PERSON] чи інших осіб.

Outcome: approved