Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є син - [PERSON] , позивач по справі. Інших спадкоємців за законом немає. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 грудня 2002 року (а.с.7). Факт належності житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] спадкодавцю - [PERSON] , стверджується довідкою Покащівської сільської ради № 62 від 03.02.2020 року, витягом з погосподарськогої книги № 1 за 1996 рік (а.с.8-9). Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Факт родинних відносин, а саме, що спадкодавець - [PERSON] , який помер [INFO] приходиться батьком [PERSON] , позивачу по справі, стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 березня 1954 року (а.с.6). Постановою № 190/02-31 від 19 лютого 2020 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.10). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved