Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вказав, що він з 24.07.2015 року має право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах з приводу чого звернувся до УПФУ в м. Лубни та [PERSON] районі надавши при цьому всі необхідні документи. Однак, при огляді архівної довідки від 06.08.2015 року №01-08/235, виданої [PERSON] трудовим архівом та архівного витягу виданого Трудовим архівом Хорольської міської ради Полтавської області від 19.08.2015 року було встановлено, що вони видані на прізвище [PERSON], тоді як його прізвище [PERSON]. Вказані розбіжності в його прізвищі позбавляють його права оформити належну пенсію. Прохає суд, встановити факт того, що вищевказані архівні довідки видані на [PERSON] належать йому [PERSON]. В судове засідання заявник не з»явився. Від представника заявника [PERSON] , що діє по довіреності від 4.11.2015 року (а.с.17) надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.16) Заінтересована особа УПФУ в м. Лубни та [PERSON] районі надіслало суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, проти вимог заяви не заперечують (а.с.16). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився 24 липня 1955 року в с. Оріхівка [PERSON] рану Полтавської області, що підтверджується його паспортними даними. (а.с.3). При зверненні заявника до УПФУ в м. Лубнах та [PERSON] районі з приводу оформлення пенсії було виявлено, що видані заявнику [PERSON] трудовим архівом архівна довідка від 06.08.2015 року №01-08/235 та архівний витяг наданий Трудовим архівом Хорольської міської ради Полтавської області від 19.08.2015 року видані на прізвище [PERSON] російською мовою (а.с.8,9). Разом з тим, факт належності вищевказаних документів заявнику підтверджується копією його трудової книжки, виданої 30.10.1973 року де за №3 мається запис про те, що він в квітні 1973 року переведений на роботу на цегляний завод, за №4, що з вересня 1973 року переведений вантажником сахарного заводу та запис №5 про те, що в жовтні 1973 року звільнений з роботи, що співпадає з відомостями, які містяться у виданій [PERSON] трудовим архівом архівній довідці від 06.08.2015 року №01-08/235 (а.с.4, 9). Запис №20 містить інформацію про те, що згідно наказу від 29.05.1981 року він був прийнятий на роботу в Хорольську міжгосподарську будівельну організацію, що співпадає з записами в архівному витягу виданому Трудовим архівом Хорольської міської ради Полтавської області від 19.08.2015 року за №01-10/102 (а.с.5,8). Приймаючи до уваги, що надані документи, які підтверджують особу [PERSON] за своїми даними збігаються з документами, які підтверджують час та місце його роботи з даними зазначеними в архівній довідці та архівному витягу, встановлення факту належності заявнику цих документів має юридичне значення для призначення йому пенсії, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved