Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району, Публічного акціонерного товариства «Подільські товтри» про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру за [ADDRESS], загальною площею 30,5 кв.м. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що прцювавши на ВАТ «Подільські товтри» Вербецький завод будівельних матеріалів з 19.08.1986 року, отримав квартиру [ADDRESS] для постійного проживання. 22.03.2002 року актом приймання передачі житлового фонду, який перебував на балансі ВАТ «Подільські товтри» передано у комунальну власність села багатоквартирний будинок, в якому знаходиться дана квартира. Вказує, що з 21.04.1994 року зареєстрований в даній квартирі, з 04.12.1998 року разом із ним зареєстрували його дружину. На протязі всіх років здійснює поточні ремонти квартири, несе витрати пов'язані з її утриманням. Оскільки понад десять років відкрито, безперервно володіє квартирою тому просив визнати за ним право власності на цю квартиру за набувальною давністю. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити. Представник відповідача ПАТ «Подільські товтри» в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Представник Гуменецької сільської ради Кам'янець-Подільського району в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач з 1994 року постійно проживає в [ADDRESS], має розрахункові книжки на оплату електроенергії, здійснює поточні ремонти. Разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (онука), що підтверджується довідкою виданою Гуменецькою сільською радою від 07.10.2015 р. №2728/02-08. Зазначені обставини підтверджуються також паспортом позивача, технічним паспортом від 29.09.2015 року на квартиру [ADDRESS], де визначену загальну площу 30,5 кв. м., житлова площа 17,2 кв. м.; розрахунковою книжкою з особовим рахунком №170050; довідкою-характеристикою з інвентарної справи МБТІ №1262 від 10.11.2015 р., де зазначено, що право власності не оформлено, з інвентарною вартістю 26 613,00 грн.; інвентарною справою на домоволодіння [ADDRESS] Вказаний будинок, згідно акту про приймання - передачі державного житлового фонду, який перебуває на балансі ВАТ «Подільські товтри» у комунальну власність села від 22.03.2002 року, передано на баланс останньому. Відповідно до листа Архівного відділу Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації №Ю-72/01-27 від 15.02.2016 року, документи з основної діяльності ВАТ «Подільські товтри» Вербецький завод будівельних матеріалів» за період з 1983р. по 1989р. не державне зберігання не надходили. В силу ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення і способом захисту цивільних прав та інтересів заст.16 ЦК України є визнання права. Частиною 1 ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває права власності на це майно, яка набула чинності з 1 січня 2011 року відповідно до положеньст.5 ЦК України про дію законів у часі. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України названі права поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалась за 3 роки до набрання чинності Цивільного кодексу України з 1 січня 2004 року. Як вбачається з п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. В силу ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом. Позивач добросовісно і відкрито володів нерухомим майном на протязі більше 10 років. Інших осіб, які б заявляли вимоги щодо повернення вказаного нерухомого майна, не має, а отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані тому задовольняє їх у повному обсязі. На підстві наведеного, ст.ст. 15, 16, 344 ЦК України, п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» та

Outcome: approved