Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що 31 грудня 2005 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 023561, виданим виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області 04.01.2006 року. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої також входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площею 2,398 га та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,887 га, розташовані на території Глинської сільради, які були передані у власність його матері, що стверджується державними актами. Спадкоємцем першої черги за законом є він, її син та його сестра [PERSON], яка проживає в м. Чернігові і на спадщину не претендує, про що подала відповідну нотаріально посвідчену заяву. На день смерті матері він постійно з нею за однією адресою не проживав і в установлений законом строк спадщину не прийняв. Наприкінці травня 2006 року, в зв»язку з скрутним матеріальним становищем в сім»ї і відсутністю заробітку та постійної роботи за місцем свого проживання, він поїхав на роботу в м.Москва, РФ для виконання роботи по будівництву приватних гаражів в гаражному кооперативі. Працював там без юридичного оформлення і фактично повернувся додому після здачі об»єкту 06.07.2006 року. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріус йому повідомив, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини сплив 01.07.2006 року, в той час, коли він був за межами України,тобто він пропустив шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини в зв»язку з чим і звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, а позовні вимоги підтримав та просив задовольнити . Представник відповідача Глинської сільської ради в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував . Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не мала. При розгляді справи покладалася на розсуд суду. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі свідоцтва про смерть [PERSON] померла 31 грудня 2005 року в м.Чернігів, Чернігівської області. ( а.с.5). Відповідно до довідки № 02-29/135 від 21.06.2017 року померла [PERSON], [INFO], проживала одна та була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцем на все майно після її смерті є [PERSON] та [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Глинської сільської ради не посвідчувався. На моменту смерті [PERSON] разом з нею за однією адресою ніхто не проживав та зареєстрований не був. ( а.с. 6). Згідно державних актів на право приватної власності на землю № IV- СМ 040889 та IV- СМ 040657 [PERSON] належать земельні ділянки площею 2,398 га та 0,887 га, які розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району. ( а.с. 7-8). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.17 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] відмовлено за відсутністю доказів прийняття ним спадщини. ( а.с.9). Згідно заяви [PERSON], посвідченої державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 01.09.2017 року , заявниця [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла, претендувати на неї не буде і звертатись до суду за продовженням строку на прийняття спадщини . ( а.с.10). Згідно копії паспорта позивач [PERSON],[INFO] зареєстрований в [INFO]. ( а.с.11-12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його матір»ю записана [PERSON]. ( а.с.14). Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, думку третьої особи, а також відмову іншого спадкоємця [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON], суд вважає можливим задовольнити позов.

Outcome: approved