Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить суд встановити факт належності його батькові - [PERSON], померлому [INFO] року в м. Дніпропетровську, свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яке було видано 18.06.1993 року Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод від 18 червня за № 313 на ім'я [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON]. В обґрунтування вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] року помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS], які батько заповів йому. У встановлений законом строк він звернувся із заявами до нотаріальної контори, де нотаріус під час огляду та перевірки документів виявила, що у свідоцтві на право власності на квартиру його батька допущена помилка, а саме вказано, що квартира належить [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] Тобто замість «[PERSON]», вказано [PERSON] [PERSON] є його матір'ю, яка померла [INFO] року. У зв'язку з викладеними обставинами нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину та запропонувала звернутися із вищезазначеною завою до суду. Заявник в судове засідання не з'явився, але завчасно письмово сповістив про неявку та можливість розгляду справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 23.12.1951 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 6). Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). За життя батько заявника на підставі розпорядження Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод від 18 червня за № 313 отримав у власність квартиру [ADDRESS]. На підставі вказаного розпорядження Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації [PERSON] 18.06.1993 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], в якому відомості про членів сім'ї батька заявника, а саме про [PERSON], були зазначені російською мовою, з помилкою та не повно. Зокрема, вказано «[PERSON].», натомість із свідоцтва про одруження та із свідоцтва про смерть вбачається що прізвище, ім'я та по батькові матері заявника правильно зазначаються українською мовою як «[PERSON]». Через таку розбіжність [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті свого батька. Батьки позивача померли. [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 8), а мати [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 7). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: ...6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті... Враховуючи викладені обставини заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved