Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів 26.06.1997. Співвласниками вказаної квартири є також його доньки: [PERSON] та [PERSON] При видачі свідоцтва у його імені була допущена помилка, а саме зазначено «[PERSON]» без апострофа, замість правильного «[PERSON]» Таким чином, наявні розбіжності в написанні його імені у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на квартиру. Також, були допущені помилки при написанні по батькові його доньок - зазначено «[PERSON]» і «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]» і «[PERSON]» Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просив встановити факт належності йому, а також [PERSON] і [PERSON].(дошлюбне прізвище [PERSON]) правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] виданого 26.06.1997 УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів. В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].(після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]»), що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.06.1997 УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 14574/1. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Звертаючись до суду з відповідною заявою [PERSON] зазначає, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] йому та його донькам. На підтвердження даного факту заявником було подано суду копію паспортів громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON],. серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS]; копію паспорта серії [NUMBER] з відміткою про колишню реєстрацію [PERSON] за вищевказаною адресою, копію технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], довідку ТОВ «Житлорембудсервіс» № 7827 від 19.10.2017 про склад осіб, зареєстрованих у даній квартирі. Досліджені судом докази в їх сукупності підтверджують те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Також судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на дану квартиру допущено помилку при написанні імені [PERSON]: зазначено «[PERSON]» без апострофа, замість правильного «[PERSON]» і помилку при написанні по батькові [PERSON] і [PERSON] - зазначено «[PERSON]» і «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]» і «[PERSON]» Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд вважає, що факт належності [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] виданого 26.06.1997р. УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 14574/1 на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] знайшов своє підтвердження і не був спростований заінтересованими особами. Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника, а саме його можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved