Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 28.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській, за актовим записом №56. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу у його відсутність (а.с.16). Відповідач по справі [PERSON] у своїй письмовій заяві не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу за її відсутності. Крім того [PERSON] просить суд після розірвання шлюбу надати їй дозвіл надалі іменуватися прізвищем чоловіка (а.с.17). Відповідно до ч.3\~ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Норми ч.4\~ст.206 ЦПК України\~вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №097807 від 28.08.2014 року, між громадянами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 28.08.2014 року у відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Радивилівського районного\~управління юстиції\~у Рівненській за актовим записом №56 (а.с.5). Відповідно до\~ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. Відповідно до норм\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з відповідачем, позивачка іменувалася прізвищем [PERSON] (а.с.5). Згідно з нормами\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем.\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем не заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь судові витрати по справі. Вважаючи на норми\~ст.13 ЦПК України\~щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved