Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в особі Харківського представництва ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа - [PERSON], з позовом про стягнення страхового відшкодування в сумі 19\~829,52 грн. за шкоду, заподіяну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася\~\~\~16.07.2015 року о 12-00 год. на проспекті Гагаріна, 22 в м. Харків за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] 24.12.2015 року позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку з частковою сплатою Відповідачем страхового відшкодування. З урахуванням часткового виконання Відповідачем зобовязання щодо сплати страхового відшкодування, просив суд стягнути з Відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 12\~067, 22 грн. В судове засідання представник Позивача не зявився, надав суду заяву в якій підтримав позов та просив його задовольнити. Також, у разі не явки відповідача, просив постановити по справі заочне рішення, за відсутності відповідача. Представник Відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. ст.\~11,\~60 ЦПК України,суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. \~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: 16.07.2015 року о 12-00 год. на проспекті Гагаріна, 22 в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було завдано пошкоджень автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON], чим спричинено матеріальну шкоду. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2015 року (справа № 646/9012/15-п, № провадження 3/646/1271/2015), водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказана постанова суду набрала законної сили. Відповідно до положень ч.3\~ст.61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини. Згідно технічного паспорту на автомобіль [NUMBER], власником транспортного засобу є громадянка [PERSON]. У відповідності до страхового полісу АІ/0907529 від цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля [NUMBER] застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт». Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 35/10/15, виконаного субєктом оціночної діяльності ФО-П [PERSON] (сертифікат субєкта оціночної діяльності 13971/12 від 07.11.2012 року), вартість матеріального збитку становить 19\~829, 52 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот двадцять девять гривень 52 коп.). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ст. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (№ 1961-IV), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України № 1961-IV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це, зокрема, шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються, зокрема, витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. 08.09.2015 року Позивач звернувся до Відповідача із письмовою заявою в порядку ст. 35 Закону України № 1961-IV про виплату на його користь страхового відшкодування із наданням усіх передбачених законодавством документів. Однак Відповідачем вимоги Позивача виконанні були лише частково, сплачено відшкодування в сумі 7762,30 грн. решта заборгованості в сумі 12\~067, 22 грн. Відповідачем не сплачено. Відповідно до\~ст. 1194 Цивільного кодексу України\~, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved