overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. В березні 2018 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] досягнуто домовленості про укладення договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] На підтвердження досягнутої домовленості [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, власноруч написали розписки, якими підтвердили, що отримали грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США кожен за продаж домоволодіння, розташованого за адресою [ADDRESS] від [PERSON]. Зобов'язались оформили договір купівлі-продажу у нотаріуса до 01.12.2018 року. У встановлений домовленістю строк відповідачі переоформлення майна не здійснили, грошові кошти отримані за договором купівлі-продажу не повернули, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду. Так, Ѕ частина житлового будинку, житловою площею 31,6 кв.м., загальною площею 64,6 кв.м. з надвірними побудовами: прибудова а1, літня кухня Б1, сарай В1, сарай С1, сарай Е1, гараж Г1, погріб П1, вбиральня У1, паркан № 2, ворота № 1, замощення І, що знаходиться в [ADDRESS] з земельною ділянкою 0,1620 гектарів в межах згідно з планом належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2015 року, зареєстроване в реєстрі за № 92. Так, Ѕ частина житлового будинку, житловою площею 31,6 кв.м., загальною площею 64,6 кв.м. з надвірними побудовами: прибудова а1, літня кухня Б1, сарай В1, сарай С1, сарай Е1, гараж Г1, погріб П1, вбиральня У1, паркан № 2, ворота № 1, замощення І, що знаходиться в [ADDRESS] з земельною ділянкою 0,1620 гектарів в межах згідно з планом належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 08.02.2015 року, зареєстроване в реєстрі за № 90. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач, [PERSON] , подав до суду заяву про розгдяд справи за його відсутності, позовні вимоги підтрує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд справи за йоговідсутності, з позовними вимогами згоден. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. В січні 2005 року між [PERSON] та [PERSON] досягнуто угоди на продаж житлового будинку за номером [ADDRESS] . В січні 2005 року сторони підписали договір купівлі-продажу житлового будинку в простій письмовій формі. На підтвердження наміру придбати нерухоме майно, день підписання договору купівлі-продажу [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 80 000 грн. В розписці доданій до договору [PERSON] підтвердив, що отримав грошові кошти у повному обсязі претензій не має. Позивач вказує, що фактично 22.01.2005 року відбулось підписання та повне виконання договору купівлі-продажу на житловий будинок номер [ADDRESS] . В свою чергу [PERSON] зобов`язався до 22.02.2005 року підготувати оригінали документів на житловий будинок, які необхідні для подальшого нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, однак відповідач до нотаріальної контори не з`явився, на подальші вимоги позивача не реагує. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач, [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. В червні 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто угоди на продаж дачного будинку з вбудованим гаражем за номером [ADDRESS] , загальною площею 106,5 кв. м., в тому числі основною 39,0 кв.м., підсобною 52,2 кв.м., а саме дачний будинок з вбудованим гаражем «А-2», веранда «а-1», тераса «ат», пірс «б», вигрібна яма «в», огорожа «№1», вимощення «І», площадка «ІІ». В червні 2009 року підписали договір купівлі-продажу. На підтвердження наміру придбати нерухоме майно, в день підписання договору купівлі-продажу, [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 80 000 грн. за дачний будинок з вбудованим гаражем за номером [ADDRESS] . В розписці доданій до договору відповідач підтвердив, що отримав грошові кошти у повному обсязі і претензій до покупця не має. Позивач вважає, що фактично 23.06.2009 року відбулось підписання та повне виконання договору купівлі-продажу дачного будинку з вбудованим гаражем, за адресою [ADDRESS] . В свою чергу [PERSON] зобов`язався до кінця серпня підготувати відповідні оригінали документів на дачний будинок з вбудовим гаражем, які є необхідними для подальшого нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу майна. 05.08.2009 року сторони домовились про зустріч в нотаріальній конторі для посвідчення договору купівлі-продажу, однак [PERSON] не з`явився. Як вказує позивач, на його вимоги не реагує. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. В травні 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто угоди на продаж садового (дачного) будинку в [ADDRESS] , загальною площею 111,3 кв. м., в тому числі основною 69,9 кв. м., а саме садовий будинок «А-2», веранда «а-1», навіс «ан», вигріб «б», пірс «п». В травні 2008 року підписали договір купівлі-продажу. На підтвердження наміру придбати нерухоме майно, в день підписання договору купівлі-продажу [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 80 000 грн. за садовий будинок в [ADDRESS]. В розписці доданій до договору відповідач підтвердив, що отримав грошові кошти у повному обсязі і претензій до покупця не має. Позивач вважає, що фактично 23.05.2008 року відбулось підписання та повне виконання договору купівлі-продажу садового (дачного) будинку в [ADDRESS] . В свою чергу [PERSON] зобов`язався до кінця липня підготувати відповідні оригінали документів на дачний будинок, які є необхідними для подальшого нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу майна. 05.07.2008 року сторони домовились про зустріч в нотаріальній конторі для посвідчення договору купівлі-продажу, однак [PERSON] не з`явився. Як вказує позивач, на його вимоги не реагує. У встановлений домовленістю строк відповідач переоформлення майна не здійснив, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено угоду про купівлю-продаж автомобіля марки CHERY, модель AMULET А15 ЗНГ, рік випуску 2008, двигун 1597 куб. см., кузов Y6DDA11B88D057593, реєстраційний номер [NUMBER]. Перед укладенням угоди [PERSON] передав відповідачу грошові кошти у розмірі 23\~000 грн., в рахунок сплати за придбаний автомобіль. А відповідач в свою чергу написав розписку про отримання зазначеної суми. В ній відповідач підтвердив, що отримав грошові кошти в повному обсязі, претензій не має, передав ключі та документи. Після вирішення всіх істотних умов договору позивач став користуватися автомобілем, робив необхідні ремонти та вважав його своєю власністю. Відповідач зобовязався протягом двох місяців, тобто до 01.11.2015 року здійснити нотаріальне оформлення договору, однак жодних дій не здійснив. Так, автомобіль марки CHERY, модель AMULET А15ЗНГ, рік випуску 2008, двигун 1597 куб см., кузов Y6DDA11B88D057593, реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 648512. У встановлений домовленістю строк відповідач переоформлення майна не здійснив, у звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль. У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 30.05.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено угоду про купівлю-продаж автомобіля марки Volkswagen, модель TRANSPORTER, рік випуску 2011, двигун 1968 см. куб., кузов WV1ZZZ7HZBH079279, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач вказує, що під час укладення договору в якості оплати за транспортний засіб передав відповідачу грошові кошти в розмірі 100\~000 грн., а відповідач в свою чергу написав розписку про отримання коштів. Відповідно до умов договору [PERSON] до 30 червня 2017 року зобовязався здійснити належне оформлення договору купівлі-продажу. [PERSON] починаючи з червня 2017 року користувався та розпоряджався автомобілем на власний розсуд, робив необхідні поточні ремонти та вважав його своєю власністю. У встановлений договором строк відповідач переоформлення майна не здійснив, у звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Позивач вказує, що 01.09.2015 року між ним та [PERSON] укладено угоду про купівлю-продаж автомобілю марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110ЗНГ, рік випуску 2004, двигун 1299 куб. см., кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до умов договору продавець грошові кошти у розмірі 33 000 грн. отримав повністю до підписання договору, оскільки саме за таку ціну він погодився продати автомобіль. Продавець зобов`язався здійснити перереєстрацію транспортного засобу протягом двох місяців з моменту підписання договору, однак наразі перереєстрацію не здійснено. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Позивач вказує, що користується та розпоряджається даним автомобілем з 06.10.2009 року, що підтверджується наданою на його ім?я довіреністю, якою його уповноважено експлуатувати, а також продавати, обміняти, здати в оренду, тощо легковий сєдан, марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110ЗНГ, рік випуску 2004, двигун 1299 куб. см., кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Довіреність посвідчена державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С. В. та зареєстрована в реєстрі за № 2601. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. У січні 2020 року [PERSON] досяг домовленості з [PERSON] про купівлю-продаж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки за кадастровим номером: 1423382000:01:000:0509, площею 0,2500 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов договору. На підтвердження досягнутої домовленості, позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 45\~000 грн., саме за таку ціну продавець погодився продати житловий та земельну ділянку. Відповідач написала розписку про отримання грошових коштів в рахунок продажу житлового будинку з земельною ділянкою. Так, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.09.2016 року за № 237/3470/16-ц, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Так, земельна ділянка за кадастровий номером 1423382000:01:000:0509, розміром 0,25 га., призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.09.2016 року за № 237/3470/16-ц, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч. 1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved