Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 17.11.2001 року він з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Ірлявської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 06. Від шлюбу в подружжя дітей немає. Зазначає, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим протягом останніх років, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивач зазначає, що більше одного року утримується під вартою в Закарпатській УВП № 9 і за весь цей період дружина жодного разу його не навідала та не цікавилась його долею. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин, вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, а сім`я фактично розпалася. На підставі викладеного позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Ірлявської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 06. Ухвалою судді від 08.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, при цьому представник подав до суду заяву, згідно з якою просить розгляд справи провести без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила. З огляду на те, що має місце третя неявка відповідачки, яка була в передбаченому законом порядку повідомлена про дату та час розгляду справи, така не подала відзиву чи заяв про відкладення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2001 року [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Ірлявської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу в подружжя дітей немає. Зі змісту позовної заяви вбачається, що протягом останніх років у подружжя зникло взаєморозуміння та взаємоповага, у зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивач зазначає, що більше одного року утримується під вартою в Закарпатській УВП № 9 і за весь цей період дружина жодного разу його не навідала та не цікавилась його долею. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved