Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача в якому поставив питання про визнання його батьківства за рішенням суду стосовно народженої [INFO] року [PERSON] дочки [PERSON]. Заявлені позовні вимоги позивач в судовому засіданні мотивував тим, що з грудня 2013 року проживав з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах в с.Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, за місцем її реєстрації. На той час вона формально ще рахувалась у шлюбі з відповідачем, хоч з травня 2013 року припинила з ним фактичні шлюбні стосунки. 25.02.2014 року за рішенням Богородчанського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Під час спільного проживання та ведення господарства [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], народження якої відповідача зареєструвала у Росільнянській сільській раді Богородчанського району без його участі, оскільки в той час він перебував на роботі за межами області. Оскільки дитина була народжена в десятимісячний строк після розірвання шлюбу, а заяву про визнання свого батьківства на момент реєстрації народження він не міг подати, то батьком дитини при реєстрації народження було вказано попереднього чоловіка - [PERSON]. Відразу після повернення з заробітків [INFO] року він зареєстрував шлюб з [PERSON] і разом з дитиною та двома дітьми дружини від першого шлюбу проживають однією сім'єю. Бажає визнати своє батьківство та клопотав про внесення змін до актового запису про народження дитини і включення його як батька дитини до актового запису про народження дочки [PERSON], [INFO]. Третя особа на стороні позивача [PERSON] заявлений позов підтримала. Вказала, що з травня 2013 року припинила спілне проживання з першим чоловіком [PERSON], а в грудні 2013 року зійшлась з позивачем і вони проживали у фактичних шлюбних стосунках. У лютому 2014 року за її позовом шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. [INFO] року вона народила дочку [PERSON], батьком якої є [PERSON] Однак через те, що до вересня 2014 року той перебував на заробітках, шлюб між ними до народження дитини не було зареєстровано, а відбулось [INFO] року. Тому народжену нею дочку [PERSON] в органі реєстрації актів цивільного стану зареєстрували на прізвище першого чоловіка. Просила позов [PERSON] задовольнити та внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши позивача батьком дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому судом ухвалено рішення у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. [PERSON] звернувся з таким позовом до [PERSON] стосовно визнання його батьком народженої [PERSON] дочки [PERSON], [INFO] і доводить своє батьківство тим, що з грудня 2013 року проживав у фактичних шлюбних стосунках з матір'ю дитини, а після її народження - [INFO] року зареєстрував з нею шлюб. [PERSON] вказані доводи підтвердила в судовому засіданні і заявлений позов підтримала. Батьківство [PERSON] презумувалось відповідно до ч.2 ст. 122 СК України. Однак, оцінюючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги позивачем доведені і є підстави для визнання його батьківства. На підставі наведеного, ст.129 СК України,

Outcome: approved