Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], тертя особа служба у справах дітей Ківерцівської РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2006 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом № 102. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сімю. Відповідач перестав цікавитись життям сімї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагувала. Подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Шлюб існує формально. Оскільки на даний час відповідач зловживає алкогольними напоями, проживає зі співмешканцем сумнівної репутації, тому він змушений був забрати малолітню доньку до себе на проживання, хоча зареєстрована донька за місцем проживання відповідачки. У вихованні доньки допомагає його матір. В подальшому має намір опікуватись та виховувати доньку, матеріально її забезпечувати. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, а також визначити місце проживання [PERSON] [PERSON], [INFO], разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи служби у справах дітей Ківерцівської РДА в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, підтримують висновок про доцільність проживання малолітньої доньки з батьком, так як це відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 лютого 2006 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 102, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 007620 від 05.02.2006 року (а.с. 5). В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Сімя розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Крім того, судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [PERSON], [INFO], як вбачається із свідоцтва про народження останньої серії 1-ЕГ № 034214 від 14.07.2006 року (а.с. 9). Згідно з ст. 161 ч. 1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 161 ч. 2 СК України, орган опіки та піклування або суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Як вбачається із висновку Ківерцівської РДА № 4/02-18 від 14.02.2017 року «Про визначення місця проживання дітей» встановлення місця проживання дитини [PERSON] [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] за адресою: м. Луцьк вулю Володимирська, 100 кв. 8, є доцільним та відповідає її інтересам (а.с. 10). З характеристики за місцем проживання відповідача (а.с. 11) відповідач [PERSON] зловживає спиртним, вихованням дочки не займається. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання [PERSON] [PERSON], [INFO], разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved