overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 червня 1999 року у Колибаївській сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. На протязі останнього року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини . Примирення неможливе, оскільки сім»я існує формально. В суді позивач позов підтримав , просить його задовольнити . Представник відповідача в суді позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 06 червня 1999 року у Колибаївській сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 05, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.04.2012 року у відділі ДРАЦС по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 121. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що з березня 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства . Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально. Спору про майно не має, тому просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання також не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає , проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.04.2012 року у відділі ДРАЦС по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 121, від якого дітей не мають. З березня 2016 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 07.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 438. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, з січня 2015 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що збереження сім'ї неможливе та просив позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 07.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 438, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Стосунки між подружжям неприязні, між ними постійно виникають конфлікти на побутовому рівні. Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 08.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 420. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. На даний час припинені подружні відносини і ведення спільного господарства, оскільки відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком з яким має намір зареєструвати шлюб та виїхати за кордон. Дитина залишається проживати з батьком і на його утриманні. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що збереження сім'ї неможливе та просив позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 08.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 420. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Стосунки між подружжям неприязні, між ними постійно виникають конфлікти на побутовому рівні. Спору про місце проживання дитини та майнового спору немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з батьком і на його утриманні. Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 червня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець- Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 224. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] . Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З серпня 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, хоча проживають разом в одній квартирі . Неодноразово припиняли сімейні стосунки , а потім знову поновлювали . Примирення неможливе, оскільки втратили почуття кохання та любові один до одного . Сім»я існує формально. Спору про місце проживання дітей немає. Майновий спір будуть вирішувати в окремому порядку , тому просить позов задовольнити. Позивач у суді позов підтримує і просить його задовольнити . Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 08 червня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець- Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 224, від якого мають двоє неповнолітніх дітей : сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] . З серпня 2016 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк наданий судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення . Спору про місце проживання дітей у сторін немає. Майновий спір будуть вирішувати в окремому порядку. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 126. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що з вересня 2013 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними часто виникали суперечки через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини. Примирення неможливе, оскільки він втратив почуття кохання та любові до відповідачки. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає, тому просить позов задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони 09 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 126, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 751. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, внаслідок чого декілька років не спілкуються, примирення та подальше життя і збереження шлюбу позивач вважає не можливим. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що збереження сім'ї неможливе та просив позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 10.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 751. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. За наданий судом термін сторони не примирилися. Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 1981 року у Кам»янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 815. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В суді позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя . Більше року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки він підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою бажає створити нову сім»ю. Сім»я існує формально. Спору з приводу розподілу спільного нажитого майна немає, тому просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнає , проти розірвання шлюбу заперечує, у зв»язку з тим, щоб убезпечити позивача від подальшого укладення шлюбу з жінкою, з якою він підтримує фактичні шлюбні відносини , оскільки вважає, що остання його використовує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 1981 року у Кам»янець- Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 815, від якого неповнолітніх дітей не мають. Більше року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою бажає створити нову сім»ю. Спір з приводу розподілу спільного нажитого майна , будуть вирішувати окремо. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 932. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. На даний час припинені подружні відносини і ведення спільного господарства, оскільки позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з колишньою дружиною, яка на даний час вагітна. Від шлюбу дітей не мають, проте добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що збереження сімї неможливе, та просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомила. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 10 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 932, від якого дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Стосунки між подружжям неприязні, між ними постійно виникають конфлікти на побутовому рівні. За наданий судом термін для примирення сторони не примирилися. Враховуючи викладене, суд вважає що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 квітня 2008 року у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що близько року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними часто виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини. Крім того, він підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою і мають спільну дитину. Примирення неможливе, оскільки він втратив почуття кохання та любові до відповідачки. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає , тому просить позов задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, проти розірвання шлюбу заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 квітня 2008 року у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 04, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] . Близько року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, позивач втратив почуття поваги та любові до відповідачки. Крім того, відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою і мають спільну дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 15.02.2013 року. За даний судом строк сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітній дитині , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved