Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22 листопада 1997 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 116. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 листопада 1997 року у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 116. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] та повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначив, що протягом останнього часу шлюбні відносини між ним та [PERSON] фактично призупинились, між ними відсутнє порозуміння та сторони мають різні погляди на життя, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам подружжя. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбута призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його представника - адвоката Тризни Є.М., на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Зазначила, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог, просила розірвати шлюб. Відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 листопада 1997 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.1997 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 19.08.2005 (а.с. 7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved