Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала за життя [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0194241 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 15.02.2017 року. Ухвалою судді від 12 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 18.08.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 60 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 22.06.2017 року за вих. № 624 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 25 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 18.07.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 47-48 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 06.07.2017 року за вих. № 02-16/620 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 43 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що 11.09.2003 року у віці 66 років помер [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO] разом зі своєю дружиною [PERSON], яка як спадкоємець, який на день смерті проживала зі спадкодавцем, вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку ( пай ), яке відповідно до сертифікату серії ЧН № 0194241 належало йому за життя. 15.02.2015 року у віці 77 років померла [PERSON]. За життя вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Як спадкоємець за заповітом позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії ЧН № 0194241 на імя [PERSON] втрачено, що унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку (пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 11 вересня 2003 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 177039 ( а.с. 10 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 042916 [PERSON] та [PERSON] одружились 15 вересня 1966 року, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 11 ). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.04.2017 року за вих. № 373 встановлено, що на день смерті [PERSON], який помер 11.09.2003 року, разом з ним була зареєстрована та проживала за адресою : [INFO], його дружина [PERSON] ( а.с. 17 ). Отже, [PERSON] фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 20.07.2017 року № 48483221, виданої Городнянською районною державною нотаріальної конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 11 вересня 2003 року [PERSON] ( а.с. 59 ). За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 14.04.2017 року за № 32-25-0.25-70/105-17 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194241 площею 3,62 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 648. Державний акт не видавався, дублікат сертифікату видати неможливо, так як згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 14.04.2017 року № 32-25-0.25-70/105-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0194241. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 648 порядковим номером ( а.с. 16 ). Згідно повідомлення начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 18.07.2017 року за вих. № 9-25-0.25-586/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0194241 [PERSON] не видавався ( а.с. 44 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194241 на право на земельну частку ( пай ). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 246898 встановлено, що [PERSON] померла 15 лютого 2015 року у віці 77 років в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 13 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 26.07.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 191, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 12 ). Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської нотаріальної контри Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. За її заявою відкрита спадкова справа № 111/2015 щодо майна померлої 15.02.2015 року [PERSON] ( а.с. 50-57 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved