Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку в с. Озеро про вул. Затишна, 14 Ківерцівського району Волинської області. Відповідач [PERSON] зареєстрований у його будинку, однак фактично не проживає більше шести місяців, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком в с. Озеро по вул. Затишна, 14 Ківерцівського району Волинської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку в с. Озеро по вул. Затишна, 14 Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном. Також, згідно ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно довідки про склад сімї № 889 від 29.09.2015 року, у вищевказаному житловому будинку зареєстровані: позивач [PERSON] зі своєю сімєю, а також відповідач [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Як вбачається з Актів комісії Озерської сільської ради Ківерцівської району Волинської області від 29.04.2015 року, 28.05.2015 року, 25.06.2015 року, 29.07.2015 року, 27.08.2015 року, 28.09.2015 року, [PERSON] за місцем реєстрації відсутній /а.с. 6-11/. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відтак, судом встановлено, що відповідач [PERSON] понад шість місяців відсутній за місцем реєстрації, не є членом сімї позивача та між ними не було укладеного угоди про користування спірним житловим приміщенням, і відповідно його реєстрація в будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, тому суд вважає вимоги позивача підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved