Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,74 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:0302, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817853, виданого на підставі розпорядження Городнянського районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 12 жовтня 2013 року; визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( пасовище ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,26 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:1239, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817853, виданого на підставі розпорядження Городнянського районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 12 жовтня 2013 року; визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( сіножать ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,19 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:0678, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817853, виданого на підставі розпорядження Городнянського районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 12 жовтня 2013 року, а також просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна», згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094190, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його батька [PERSON], який помер 12 жовтня 2013 року. З позовної заяви виходить, що 23 січня 2006 року померла мати позивача [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094190. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] ( в минулому вул. Леніна ) в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області разом зі своїм чоловіком ( батьком позивача ) [PERSON], який фактично прийняв спадщину померлої. 12 жовтня 2013 року помер батько позивача [PERSON]. За заявою позивача в Городнянській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна ділянка загальною площею 3,19 га, на яку йому за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817853. Але у звязку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817853та оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094190 втрачено, то це унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 29 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 10.05.2018 з проханням розглянути справу в його відсутність, обставини й факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 111-112 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 08.02.2018 року за вих. № 43 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 43 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 13.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 55-56 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 01.02.2018 року за вих. № 01-26/81 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовним вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 104 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є переш кодою для розгляду справи ( а.с. 105 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла 23 січня 2006 року у віці 69 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 311434 ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017630726 від 07.02.2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.09.1963 року, після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.11.2017 року за вих. № 450 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за особовим рахунком № 50 від 01.01.2006 року в будинку за адресою: с. Володимирівка, вул. Миру ( в минулому вул. Леніна ), буд 101, Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], яка померла 23.01.2006 року, разом з останньою був постійно зареєстрований та постійно проживав її чоловік [PERSON] ( а.с. 12 ). Отже, [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги, який фактично прийняв її спадщину. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 28.02.2018 року № 51091142, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 20.03.2018 року № 51296233, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 23 січня 2006 року [PERSON] ( а.с. 79-80, 92 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 12.01.2018 року за № 29-25-0.25-38/105-18 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094190 від 22.08.1996 року, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарів по КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області. Державний акт не видавався ( а.с. 16 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094190 установлено, що члену КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року під номером 190. Дата видачі сертифіката 07 серпня 1996 року ( а.с. 10 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 12.01.2018 року № 29-25-0.25-38/165-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0094190. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії ЧН № 13 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 190 порядковим номером ( а.с. 19 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 104 значиться [PERSON] ( а.с. 51-53 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією [PERSON] 22.08.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0094190 ( а.с. 54 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094190 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 12.01.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094190, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 17 ). [PERSON] помер 12 жовтня 2013 року у віці 74 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 217261 ( а.с. 5 ). Після його смерті відкрилася спадщина на за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1363726 [PERSON] народився 06 вересня 1969 року в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON]. Після смерті [PERSON] його син [PERSON], як спадкоємець за законом, 29.01.2014 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 29.01.2018 року була заведена спадкова справа № 11/2014 до майна [PERSON], який помер 12.10.2013 року. Крім позивача, спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України є син спадкодавця [PERSON], який 24.03.2014 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] ( а.с. 82-90 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817853, виданого 01 червня 2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 298 від 24 жовтня 2006 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,19 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000185. Вказана земельна ділянка складається з чотирьох окремих земельних ділянок : площею 2,74 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:0302; площею 0,19 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:0678; площею 0,26 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:1239 ( а.с. 9 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 14.11.2017 року за № 984/165-17, №985/165-17 та № 983/165-17 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 54878,59 ( а.с. 20-22 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Заповіти Леніна» на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Заповіти Леніна» включено [PERSON], якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с.45-48). Згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі [PERSON] було видано 01.06.2007 року ( а.с. 49-50 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 74-76 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,74 га, 0,19 га та 0,26 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 817853. У газеті «Новини Городнянщини» від 18.11.2017 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 817853 виданого на імя [PERSON] ( а.с. 18). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на зазначену земельну частку ( пай ) та вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094190 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817853 втрачені. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Вирішуючи питання про задоволення позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] лише на 1/2 частину спадкового майна, оскільки інший спадкоємець за законом [PERSON] теж звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини за законом померлого [PERSON], що встановлено в судовому засіданні, а тому виходячи з рівності часток у спадщині спадкоємців за законом, що передбачено ст. 1267 ЦК України, [PERSON] теж має право на 1/2 частку спадкового майна після смерті свого батька [PERSON]. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: partial