Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , [INFO] . Син був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 352. 16 жовтня 2009 року шлюб розірвано в установленому законом порядку. Батьком народженої\~дитини,\~згідно ч.\~1\~ст.\~122\~Сімейного кодексу\~України,\~був записаний\~позивач.\~Однак з\~цим не\~згоден,\~оскільки прибув\~для відбування\~покарання у\~вигляді позбавлення\~волі у\~Львівську виправну\~колонію (№48)\~09.02.2008.Як слідує\~з Картки\~обліку побачень,\~видачі передач,\~посилок і\~бандеролей в\~період з\~06.08.2008\~по 06.06.2009\~позивачу тричі\~надавались короткострокові\~та двічі\~-\~тривалі побачення.\~При цьому,\~побачення з\~громадянкою [PERSON] ,\~1988\~року народження,\~у вказаний\~період часу\~йому не\~надавались;в період\~з 06.08.2008\~по 06.06.2009\~за межі\~Львівської виправної\~колонії (№48)\~не вибував.А тому впевнений, що це не його дитина. На підставі наведеного просив суд виключити відомості про його батьківство, як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про його народження № 352 від 16.02.2010 року. Позивач на адресу суд подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.10.2009 року, актовий запис 574, що підстверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 16.02.2010 року, батьком [PERSON] , [INFO] записаний [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст.\~121\~СК\~України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цьогоКодексу. Згідно ч. 1ст.\~122\~СК\~України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідност.\~136\~СК\~України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 11 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~15\~травня\~2006\~року\~№\~3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Позивач заперечує той факт, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] визнає себе батьком [PERSON] , [INFO] , про що подав суду заяву (а.с. 22,23). Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] щодо виключення його з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису як батька дитини.

Outcome: approved