Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON] про визнання права власності та зняття арешту, третя особа: Лівобережний ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Позовні вимоги обґрунтував тим, що наприкінці 2007 року в м.Маріуполі він придбав автомобіль 2005 року випуску марки NISSAN Х - TRAІL, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію РСА 322141, тип кузова легковий, колір сірий, номер шасі (кузова) JNIТАNT30U0103473, у [PERSON] за 129 000 гривень які він передав відповідачу в день передачі автомобіля. 17 грудня 2007 року на Універсальній товарній біржі «Гарант Україна» був укладений договір купівлі продажу (біржовий контракт) № 2017 на підставі якого він став власником вказаного автомобіля. Між ними було досягнуто домовленостей, що оформлення в МРЕВ вони завершать до кінця 2007 року. [PERSON] передав йому автомобіль, ключі та технічний паспортна нього. Протягом року він був відсутній в м.Маріуполі і не мав можливості закінчити оформлення автомобіля. Звернувшись до МРЕВ № 2 м.Маріуполя наприкінці 2013 року він дізнався, що на придбаний ним автомобіль накладено арешт по зобов»язаннях [PERSON] і цей арешт перешкоджає оформленню його права на автомобіль. Оскільки між ними в належній формі був укладений договір купівлі продажу автомобіля, сплачені грошові кошти в повному обсязі, а також з урахуванням відкритого безперешкодного володіння автомобілем з 2007 року , вважає що він став власником вказаного автомобіля. Просить визнати за ним право власності на автомобіль марки NISSAN Х - TRAІL та звільнити його з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 23 листопада 2012 року. Позивач [PERSON] на розгляд справи не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник ВДВС на розгляд справи не зявився, надав заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно біржевого контракту № 2017 (договір купівлі продажу) укладеного на Універсальній товарній біржі 17 грудня 2007 року [PERSON] придбав автомобіль 2005 року випуску, марки NISSAN Х - TRAІL, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію РСА 322141, тип кузова легковий, колір сірий, номер шасі (кузова) JNIТАNT30U0103473 у [PERSON] 17 грудня 2007 року [PERSON] передав грошові кошти за автомобіль в сумі 129 000 гривень, фактично отримав автомобіль, а оформлення в МРЕВ м.Маріуполя (за місцем реєстрації автотранспортного засобу) повинно було відбутись до кінця 2007 року за взаємною згодою сторін. На підтвердження отримання коштів відповідач [PERSON] власноруч склав розписку про отримання грошей, передав позивачеві автомобіль, ключі та технічний паспорт на нього. Із матеріалів справи вбачається, що протягом 2007 року позивач був відсутній в м.Маріуполі, що об»єктивно унеможливило реєстрацію автомобіля за [PERSON] [PERSON] з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28 лютого 2017 року на автомобіль марки NISSAN Х - TRAІL, державний номер [NUMBER], накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 23 листопада 2012 року. Тобто доводи позивача про обєктивні перешкоди в реєстрації права власності на початку 2007 року, про які йому було невідомо під час фактичної покупки автомобіля знайшли підтвердження письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно п.1.8. біржового контракту, місцем передачі речі є саме м.Маріуполь, вулиця Ландшафтна, будинок 64. З копії паспорту відповідача вбачається, що він мешкає в м.Маріуполі по вулиці Ландшафтній, будинок № 64. Тобто угоду укладено та виконано всі її суттєві умови як-то передача речі, здійснення оплати за продану річ, отримання документів та ключів від автомобіля у місті Маріуполі. Таким чином, оцінюючи докази, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, суд вважає доведеним факт придбання автомобіля NISSAN Х - TRAІL, державний номер [NUMBER], [PERSON] Так, статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 317 ЦК України придумує: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до вимог статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Основним положенням на захист права власності є норма стаття 321 ЦК України, відповідно до якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. [PERSON] з вимогами статті 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. [PERSON] з вимогами статті 328 ЦК України, право власності отримується по підставах, не заборонених законом, зокрема, по угодах. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Транспортний засіб підлягає перереєстрації відповідно до «Порядку державної реєстрації, зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів всіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів і мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388. Відповідно до п. 33 даного Порядку передбачається, що для проведення перереєстрації транспортних засобів, зазначених в абзаці третьому цього пункту, до сервісних центрів МВС подаються засвідчені підписами сторін, що скріплені печатками, акти приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин (далі - реквізити), а для проведення перереєстрації транспортних засобів у разі їх відчуження - документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби, разом із зазначеними актами. Відповідно приписів статті 325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», особі, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно за нею і зняття з нього арешту. Оскільки позивачем [PERSON] виконані всі умови договору, а саме: в належній формі укладено договір купівлі-продажу автотранспортного засобу з відповідачем [PERSON], в повному обсязі сплачено грошові кошти за автомобіль, що підтверджено розписками, і дії ці вчинено до накладення арешту на автомобіль, внаслідок чого позивач отримав право власності на вищевказаний автомобіль, однак не зареєстрував це право з поважних причин, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та визнає за позивачем [PERSON] право власності на автомобіль 2005 року випуску, марки NISSAN Х - TRAІL, державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію РСА 322141, тип кузова легковий, колір сірий, номер шасі (кузова) JNIТАNT30U0103473 та звільняє даний автомобіль з-під арешту, який було накладено після придбання позивачем автомобіля.

Outcome: approved