Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту [PERSON] , позивач) звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (далі по тексту відповідач), третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дід, [PERSON] .. Після смерті діда відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер № 6320888500:01:001:0006, загальною площею 3,8800 га, розташовану на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] заповіту не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. Позивач вказує,\~що через\~стан здоров`я\~вона не\~змогла вчасно\~звернутися до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~померлого [PERSON] ..\~Постановою державного\~нотаріуса Богодухівської\~державної нотаріальної\~контори від\~04\~грудня 2019\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] ,\~у зв`язку\~з пропуском\~строку для\~прийняття спадщини. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року позовну заяву [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, та пояснення щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Векленко В.І. подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представники відповідача Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області та третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти позову. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 12.07.2003 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі, земельна ділянка кадастровий номер № 6320888500:01:001:0006, загальною площею 3,8800 га, розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 756740, виданого Богодухівською районною державною дміністрацією Харківської області від 24.12.2002 (а.с. 11). Позивач [PERSON] є онукою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим Палацом новонароджених м. Харкова від 02.11.1977, батьками якої вказані: [PERSON] та [PERSON] , а також копією Витягу № 00025848201 від 04.03.2020 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача [PERSON] , [INFO] , батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 17.08.1990 (а.с. 12). Відповідно до Витягу № 58588735 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.12.2019, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 65168258, номер у нотаріуса 518/2019, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 10). У матеріалах спадкової № 518/2019 справи міститься заява представника позивача - [PERSON] про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 17). Заяви від інших спадкоємців за законом або за заповітом про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] у матеріалах спадкової справи №518/2019 відсутні, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 16-20). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області за №02-31/302 від 03.12.2019, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . Проживав один. Заповіт від [PERSON] в сільській раді не зареєстрований. Земельна ділянка біля будинку не приватизована (а.с. 13). Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 04 грудня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] діда, [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняла спадщину (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст.\~1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~1269\~ЦК\~України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1270\~ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст.\~1220\~ЦК\~України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З матеріалів справи вбачається, що до закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини, з 15.12.2003 по 15.01.2004 [PERSON] , [INFO] , перебувала на лікуванні з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу; люмбаго. Вказано, що під час хвороби [PERSON] не могла самостійно пересуватися без сторонньої допомоги, що підтверджується відповідною медичною довідкою від 14.01.2021 (а.с. 14). Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідно до відомостей спадкової справи [PERSON] спадкоємцями останнього є виключно [PERSON] , підтверджено відсутність інших спадкоємців щодо майна померлого [PERSON] , а також те, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] ..

Outcome: approved