Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Немирівського районного суду з позовом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 08 грудня 2016 року померла його мати [PERSON], жителька смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 367375 від 12 грудня 2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне її майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється її син [PERSON] На його звернення в нотаріальній конторі йому повідомили, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і йому необхідно звернутись до суду для продовження строку подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Все життя і на момент смерті матері, він її допомагав, опікувався нею, так як вона проживала одиноко, тому тяжко переніс її смерть, що негативно сказалось на її стані здоровя. У звязку з хворобою на гіпертонічний криз, у нього відбулись ускладнення. Він тривалий час перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. На даний час він проходить реабілітацію. Так як спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України має право визначити додатковий строк для її подання. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. \~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника селищної ради. \~\~\~\~\~\~ \~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 4 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 5 ), копією довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради № 62 від 09.10.2017 року ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 7 ) та копією виписки № 5383 із медичної карти ( а. с. 8-9 ). \~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~ \~\~ В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої 08.12.2016 року [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, крім того, тривалий час перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. \~\~\~\~\~\~ Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved