Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позові вказував, що 06.10.2006 року уклав шлюб з [PERSON] і вона прийняла його прізвище. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25. У шлюбі народилося двоє дітей син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які проживають і будуть проживати з відповідачем. Посилався на те, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними не було взаєморозуміння, все це привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і в даний час, як подружжя разом не проживають. Він переїхав проживати до своїх батьків у с. Мигове. За його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Питання поділу майна, придбаного за час спільного проживання, вирішать в окремому порядку. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 06.10.2006 року у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району актовий запис №25. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, оскільки виїжджає на роботу за межі області. На винесення заочного рішення згідний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 06.10.2006 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №25, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 06.10.2006 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 14.02.2008 року та серія [NUMBER] від 31.01.2011 року, виданих виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, позивач довів, а відповідач визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved