Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить суд встановити факт, що її покійний батько [PERSON], який помер 15.05.2015р. є рідним сином [PERSON], яка померла 18.01.2017р., а покійна [PERSON] є його рідною матір»ю. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] покликається на те, що 18 січня 2017 року померла її бабця [PERSON]. Після смерті покійної бабці залишилося спадкове майно. При житті бабця [PERSON] склала заповіт в користь її батька [PERSON] на все своє майно. В склад спадкового майна після смерті бабці входить 1/6 частка житлового будинку за адресою Львівська область м. Броди вул. Козацької Слави ( Нахімова ) 39. Її батько [PERSON] помер 15 травня 2015 року, тобто швидше ніж його мама [PERSON] і заповіт втратив свою чинність. З приводу оформлення спадщини, яка залишилася після смерті бабці [PERSON] вона звернувся в Бродівську нотаріальну контору, однак її в усній формі було відмовлено так, як вона юридично не може довести, що її батько [PERSON] і його бабця [PERSON] є рідними сином і матірю. Так, в свідоцтві про народження її покійного батька його мама значиться, як [PERSON], а в свідоцтві про її одруження його мама значиться, як [PERSON], в заповіті на імя її батька і в свідоцтві про смерть вона значиться, як [PERSON], а тому потрібно встановити факт, що її покійний батько [PERSON] є рідним сином [PERSON]: а покійна [PERSON] с його рідною-матірю. З приводу виправлення помилок в документах вона зверталася у відповідні органи, але її в усній формі було розязнено звернутися із заявою в суд. Про те, що є ряд помилок в документах ї стало відомо коли вона стала оформляти спадщину. Встановлення факту родинних відносин її потрібно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її бабці [PERSON], яка померла 18 січня 2017 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча від неї поступила в суд заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа Бродівська міська рада в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від представника [PERSON] надійшла у суд письмова заява, в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника міської ради. Заявлені вимоги [PERSON] визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд розглянув справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги письмові пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. У відповідності до п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] (№ 0549565 від 12.07.1965р.), його мати значиться як [PERSON] (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про одруження І-СГ №276065 від 10.04.1973р., [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.04.1973р., внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.12). У свідоцтві про смерть серії І-СГ № 449134 (а.с.17) особу зазначено як [PERSON]. Дослідивши вказані документи, суд приходить до переконання, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зазначені у вищевказаних документах є однією і тою ж особою. Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що [PERSON], який помер, 15.05.2015р., дійсно є рідним сином покійної [PERSON], а покійна [PERSON], яка померла 18.01.2017р. є його рідною матірю яка зазначена у вищевказаних документах. Оскільки, підтвердження факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved