Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права користування житловим приміщенням шляхом реєстрації місця проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його матір [PERSON] , будучи працівником Луцького консервного заводу, на підставі ордеру № 16 вселилась у житлове приміщення по [ADDRESS] , та провела державну реєстрацію свого місця проживання. Він проживає за цією ж адресою з свого народження. Після досягнення повноліття та отримання паспорта громадянина України він не зміг зареєструвати місце свого проживання з матір`ю - наймачем житлового приміщення, у зв`язку з тим, що відповідач не надає йому будинкову книгу та дозволу на реєстрацію його місця проживання за вказаною вище адресою. Просить суд визнати за ним право користування кімнатою площею 17,23 кв.м в будинку [ADDRESS] , як члена сім`ї наймача [PERSON] . Позивач та його представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд позов задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. За погодженням позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 58 ЖК Української РСР єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є ордер, виданий відповідним виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , будучи працівником Луцького консервного заводу, вселилася у спірне приміщення на підставі ордеру № 16, видано на підставі рішення профспілкового комітету № 2400 від 02.02.1989 року. З 04.01.2002 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з своїм сином [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.1997 року), що підтверджується довідкою, видано. ЖКП № 3 за № 1490 від 06.11.2012 року (а.с. 11). Згідно п. 2 ст.64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до п. 2 ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що позивач вселився в спірне житлове приміщення як член сім`ї наймача за його згодою, протягом всього часу проживає в даній квартирі. Отже, враховуючи вищенаведене, позивач набув права користування на житло, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved