Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 22.11.2017 року та в інтересах [PERSON], звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 939953 від 15.06.2006 року, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 48 на імя [PERSON]. З поданої заяви виходить, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 48 заявнику передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3369 га на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 939953 від 15.06.2006 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000124. Заявник звернулася до сектору з адміністративних послуг Городнянської районної державної адміністрації з пакетом документів необхідних для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак завідувач сектору при огляді представлених документів виявила, що у державному акті виданому на імя заявниці допущена технічна помилка. Замість її прізвища за паспортом «Россол» в державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище зазначено як «Росол». Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а тому заявник змушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 01 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 26.01.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 37). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 12.12.2017 року за вих. № 02-16/1107 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 19 ). Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за дорученням від 04.05.2017 року № 31-25-0.6-10155/2-17 [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 09.01.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 22-23 ). Представник заінтересованої особи Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 15.12.2017 року за вих. № 91 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 20 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії НК № 342876, виданого 14 жовтня 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованій проживаючою за адресою : [INFO] ( а.с. 4 ). Згідно свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 042578 [PERSON] та [PERSON] одружились 10.03.1966 року, після одруження прізвища подружжя : Россол, Россол ( а.с. 6 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 939953 встановлено, що його видано 15 червня 2006 року [PERSON], мешканці с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, вул. Димитрова, 47, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22.02.2006 року № 48 вона є власником земельної ділянки площею 5,3369 га, яка розташована на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000124 ( а.с. 7 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП «Нива» Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів КСП «Нива» включено [PERSON], якій було видано сертифікат у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 34-36 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 939953, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.02.2006 року № 48 на імя [PERSON] було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище як «Росол», а потрібно було «Россол». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЯБ № 939953 на право власності на земельну ділянку, виданий 15 червня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22 лютого 2006 року № 48 вона є власником земельної ділянки площею 5,3369 га, яка розташована на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000124, належить [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved