Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивачка), звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 11.02.1989 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми: дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Останнім часом стосунки між ними погіршились, відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в сім`ї часто виникають сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 11.02.1989 року Макарів райвідділ загс Київської області, актовий запис №17. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 10.09.2020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 29.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800105072739 (а.с. 25). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 11.02.1989 року, про що райвідділом загс Макарів Київської області зроблено відповідний актовий запис №17; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.02.1989 року, а.с. 10). За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми: дочка - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.11.1989 року, а.с. 11; копія паспорта з відміткою про реєстрацію шлюбу - а.с. 13-14); син - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 31.07.1997 року, а.с. 12). Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, останнім часом стосунки між ними погіршились, відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в сім`ї часто виникають сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1), слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved