Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,\~ мотивуючи вимоги тим, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , являючись сторонніми особами позивачу [PERSON] , яких він ніколи не бачив та не знайомий з ними, наразі значаться зареєстрованими у належному позивачу будинку, чим порушують права позивача [PERSON] , як власника будинку. Тому, [PERSON] \~ звернувся до суду з позовом і просить суд визнати відповідачів [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.\~\~ Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомили, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 25.09.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. При цьому відповідно до ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія [NUMBER] 131060, посвідченого 26.09.2011р. державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметхановим М.Р., реєстр №1036, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] . Зазначене право власності зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №31673379 від 15.10.2011р.. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №4747 від 21.02.2019р., виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за адресою: с-ще Синецький м. [ADDRESS] області [ADDRESS] буд. 38 зареєстровано шість осіб: [PERSON] , [INFO] , - власник; [PERSON] , [INFO] , - стороння людина; [PERSON] , [INFO] , - стороння людина; [PERSON] , [INFO] , - дружина; [PERSON] , [INFO] , - донька; [PERSON] , [INFO] , - донька. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що позивач [PERSON] 26.09.2011р. згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом набув у власність домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою залишилися зареєстрованими сторонні особи відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які за даною адресою не мешкають. Враховуючи вимоги ст. 401 ЦК України, суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а позовні вимоги щодо визнання [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Outcome: approved