Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER] від 28 вересня 1973 року, зареєстрованого Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та записаного в реєстрову книгу за №13 за реєстровим №3075 28 вересня 1973 року, заявнику ([PERSON]) належать житловий будинок за адресою [ADDRESS] В травні місяці 2018 року заявник звернувся до Берегівської міської ради стосовно затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) земельної ділянки та передачі її у власність, яка на даний час знаходиться на розгляді в Брегівській міській раді, однак останній було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, так як правовстановлюючий документ на нерухоме майно видано на [PERSON], а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] зазначено [PERSON]. Документи, копії яких додаються до матеріалів цієї заяви (копія паспорту громадянина України, копія свідоцтво про одруження, копія титульної сторінки технічного паспорту, копія витягу з ДЗК про земельну ділянку) підтверджують наявність помилки у правовстановлюючому документі та підтверджують правильне написання прізвища - [PERSON]». Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Берегівської міської ради, КП «Берегівське районне БТІ Берегівської районної ради в судове засідання не з'явилися. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в прізвище заявника у свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER] від 28 вересня 1973 року, зареєстрованого Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та записаного в реєстрову книгу за №13 за реєстровим №3075 - 28 вересня 1973 року, зазначене як [PERSON], що не співпадає із прізвищем заявника, зазначеному паспорті, де воно вказане як «[PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER])». Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння [NUMBER] від 28 вересня 1973 року, зареєстрованого Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності та записаного в реєстрову книгу за №13 за реєстровим №3075 - 28 вересня 1973 року, видане на прізвище, ім'я по батькові [PERSON], - є документом, який належать [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]).

Outcome: approved