Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії [NUMBER] від 3 липня 1996 року. Батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом померлої тітки [PERSON] . Після смерті спадкодавця спадщину прийняв [PERSON] шляхом подачі про прийняття спадщини. Брат заявника [PERSON] від спадщини відмовився, про що свідчить нотаріально посвідчена заява. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Інших спадкоємців немає. Коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтверджуючих фактів родинних відносин із спадкодавцем, а тому заявник просив встановити, що [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Старочорторийська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, заявлені вимоги визнають, щодо їх задоволення не заперечують. [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику [PERSON] для оформлення спадщини після смерті тітки. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 1 листопада 2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса, розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (а.с. 6-8, 15, 18). 29 травня 2019 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 759/02-31 від 10 червня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 15, 20). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 березня 2009 року встановлено, що батько заявника [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] (а.с. 12, 13, 22). Згідно довідок Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області № 86 від 24 травня 2019 року та № 1065 від 27 травня 2019 року [PERSON] з дня народження по даний час проживає в успадкованому, після смерті його батьків - [PERSON] та [PERSON] , будинку, що в [ADDRESS] . Згідно записів в погосподарській книзі № 3 по особовому рахунку № [NUMBER] за 2011-2015 роки за вищевказаною адресою спільно з заявником проживала його тітка та рідна сестра [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавцю [PERSON] належить право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії [NUMBER] від 3 липня 1996 року. Спадщину прийняв [PERSON] шляхом спільного проживання зі [PERSON] на час її смерті. Заповіт на вказане майно не посвідчувався (а.с. 16-17). Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved