Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - будинковолодіння, що розташоване у [ADDRESS], вказавши що після смерті його матері [PERSON], [INFO] відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. [PERSON] 27 березня 2003 року склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла йому. Спадщину він прийняв, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовоми будівлями, оскільки будинковолодіння відноситься до категорії колгоспного двору. Крім нього спадкоємцями першої черги є відповідачі, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на його користь. Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи містяться їх заяви, в яких вони відмовляються від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача [PERSON]. Суд, дослідивши представлені докази, встановив такі обставини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис №1. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис №23. З заповіту [PERSON] від 27.03.2003 року, посвідченого секретарем Сапанівської сільської ради і зареєстровано в реєстрі за № 18 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21 квітня 1989 року слідує, що [PERSON] на праві особистої власності належав в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. З довідки, виданої Кременецьким РК БТІ від 02.07.2014 року за №462 вбачається, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS] належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 21.04.1989 року. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями станом на 26.06.2014 року становить - 144 684 грн.. З довідки №1328 від 09.12.2013 року, виданої Сапанівською сільською радою Кременецького району випливає, що згідно запису в погосподарській книзі №3 сільської ради за 1991-1995 року, в особовому рахунку за [NUMBER] станом на 15.04.1991 року значиться: голова господарства [PERSON], чоловік - [PERSON]., син - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON]. З роз»яснення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу [PERSON] за № 82/02-14 від 18.06.2014 року вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, оскільки спадкове майно відноситься до категорії колгоспного двору. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 27.03.2003 року на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своєму сину [PERSON]. Спадщина відкрилася [INFO]. Позивач прийняв спадщину, спадкодавцю на день смерті належало спірне майно, відповідачі визнали позов, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved