Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Пустогород Глухівського району Сумської області помер її дядько, [PERSON] , останнє постійне місце проживання якого було: [ADDRESS] . На момент смерті проживав один. Заповіт від імені дядька не складався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку: серія СМ № 105874, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 215 від 23.04.2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,1147 га. Спадщину після [PERSON] вона переоформити не може, оскільки свідоцтво про народження її батька [PERSON] втрачено, отримати дублікат не є можливим. З приводу оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янкової О.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 15 липня 2020 року за № 113-02/31, приватним нотаріусом Янковою Є.О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , оскільки відсутній факт прийняття спадщини, а також не підтверджуються родинні відносини. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки їй не було відомо, що після смерті [PERSON] залишилося майно, також на той момент вона не мала документів, які б підтверджували її родинні відносини. Вважає причини пропуску поважними. Просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був її дядьком та визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Пустогород Глухівського району Сумської області. В судове засідання Позивач не з`явилася, але нею надіслано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Представник Відповідача - Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду продано заяву, в якій зазначив, що Пустогородська сільська рада не заперечує проти позову [PERSON] та просить розглянути справу без участі представника Пустогородської сільської ради. Згідно частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Враховуючи те, що Позивач позов підтримала, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 66 років в с. Пустогород Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.1967, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.9). Факт зміни прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10). Згідно довідки про склад сім`ї спадкодавця № 107 виданої виконкомом Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області від 06.07.2020, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час смерті проживав один за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Пустогородською сільською радою не посвідчувався (а.с.12). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) від 09.07.2020, інформація після смерті [PERSON] відсутня (а.с.16-17). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , оскільки їй не було відомо про спадкове майно та не мала документів, які б підтверджували її родинні відносини. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] . Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті дядька [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її тіткою [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька позивача, [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Янковою Є.О. від 15.07.2020, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим (а.с.15). Відповідно до записів погосподарської книги - особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] , 1909 р.н., записаний головою родини; [PERSON] , 1917 р.н., по відношенню до голови родини записана дружиною; [PERSON] , 1871 р.н., по відношенню до голови родини записана матір`ю; [PERSON] , 1936 р.н. по відношенню до голови родини записаний сином; [PERSON] , 1940 р.н., по відношенню до голови родини записаний сином; [PERSON] , 1946 р.н., по відношенню до голови родини записаний сином (а.с.11). Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 20 травня 2013 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами частини третьої статті 1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, та встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був дядьком [PERSON] .

Outcome: approved