Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Виноградівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що 24 червня 2016 року помер батько позивача - [PERSON], який залишив заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с.Великі Ком'яти вул.Партизанська, 27 заповів позивачу. У встановлений законом термін та порядок позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті батька. Нотаріусом йому були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,18 га, а на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивач проживав разом із спадкодавцем у спадковому будинку і надалі продовжує проживати в ньому, оплачую комунальні платежі, зареєстрований у будинку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, згідно яких вимоги позивача визнають, проти задоволення таких не заперечують та просять суд розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Виноградівського району в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи приватний нотаріус [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, заяв та клопотань не надходило. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24.06.2016 року в с.Великі Комяти помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №210982 від 25.06.2016 року. [PERSON] життя [PERSON] залишив заповіт, яким, зокрема, житловий будинок з надвірними спорудами розташований в с.В.Комяти, вул.Партизанська, 27 Виноградівського району заповів своєму сину [PERSON] Вказане підтверджується заповітом від 25.09.2014 року, який посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №130. Наявність спадкового майна підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №023553 від 02.03.2006 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9991499 від 02.03.2006 року, згідно яких власником будинку з надвірними побудовами в с.В.Комяти по вул.Партизанська, 27 є [PERSON], технічного та будівельного паспорту на вказаний житловий будинок, що свідчить про правомірність його зведення. Крім позивача, спадкоємця за заповітом, спадкоємцями першої черги за законом до спадкового майна є відповідачі по справі, дружина та діти спадкодавця, які на спадкове майно не претендують та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], в порядку ст. 1268 ЦК України. Однак оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору не має можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до інформаційної довідки інженера по технічній інвентаризації обєктів нерухомого майна від 11.07.2017 року, житловий будинок в с.В.Комяти, по вул.Партизанська, 27 будівництвом завершений, зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.03.2006 року. Рішенням [PERSON] сільської ради від 07.10.2011 року надано [PERSON] дозвіл на реконструкцію на власній приватизованій земельній ділянці житлового будинку в с.В.Комяти по вул.Партизанська, 27. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. [PERSON] наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак листом нотаріуса від 14.03.2017 року №45/02-14 позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно дост. 16 ЦК Українивизнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 статті 1223 ЦК Українипередбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4). В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. [PERSON] таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved