Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа приватний нотаріус Ольшевський В.С. в якому просила визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [INFO] [PERSON] , як пропущеного з поважної причин. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай), що належав померлій на підставі сертифіката на право власності на земельну частку пай серії КВ №0210317 від 17.01.2006 року розміром 2,32 умовних кадастрових гектарів. Спадкоємцем майна померлої є позивач, [PERSON] . Позивач, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки проходила реабілітацію після перелому ноги, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.10.2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на\~18.11.2019 року, а відповідачу надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву. Відповідачу роз`яснено, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам\~ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4\~ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.\~У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8\~ст.178 ЦПК України). У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, згідно письмової заяви просила слухати справу у її відсутності. Відповідач, Небелицька сільська рада, згідно поданого у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву, позовні вимоги визнала повністю та просила слухати справу у відсутності її представника. Належним чином повідомлена третя особа, про що свідчить розписка про вручення особисто [PERSON] , в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв і клопотань до суду не подавав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 01.02.2013 року виконавчим комітетом Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №7 (а.с. 7). Згідно довідки №300, виданої 30.10.2019 року Небелицької сільською радою, [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , постійно проживала зі своєю мамою [PERSON] та доглядала її до дня смерті. (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина зокрема на земельну частку (пай), що належав померлій на підставі сертифіката на право власності на земельну частку пай серії КВ №0210317 від 17.01.2006 року розміром 2,32 умовних кадастрових гектарів (а.с. 11). Згідно відповіді\~приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського Володимира Степановича за №970/01-16\~від 29.10.2019\~року,\~ на заяву позивачки була надана відповідь, згідно якої позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який позивач пропустив (а.с. 13). Також судом встановлено, що позивач по справі, [PERSON] , у проходила реабілітацію після перелому ноги , що і стало причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом судом не встановлено, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Ольшевського В.С. №970/01-16 від 29.10.2019 року, з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не заводилась. Між сторонами\~виникли правовідносини,\~які регулюються\~нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами ч. 2 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за законом після смерті [INFO] [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Позивач просила, оплачені нею судові витрати, не стягувати з відповідача. Поряд з тим, відповідно до ст. 142 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. (тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), слід повернути позивачу з бюджету, оскільки відповідач визнав позов. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved