Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Управління Держгеокадастру у Тячівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначив, що на підставі державного акту серії 11-ЗК № 037136 від 14.06.2001 року на право власності на вказану земельну ділянку, який видано Калинівською сільською радою та зареєстровано за реєстраційним номером 176 в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, він є власником земельної ділянки площею 0.69 га., що розташована в ур. «Великий», з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Разом з цим розпорядитися своєю власністю він не може, так як у вказаному державному акті помилково зазначено власником [PERSON],а не [PERSON]. Просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-ЗК № 037136 від 14.06.2001 року, який видано Калинівською сільською радою та зареєстровано за реєстраційним номером 176 в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, на земельну ділянку площею 0.69 га., що розташована в ур. «Великий», з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, виданого на імя [PERSON]. Заявник і його представник в судове засідання не зявилася, так як згідно до поданої письмової заяви представник заявника просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності і на підставі наявних у справі доказів. Представник Управління Держгеокадастру у Тячівському районі в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої заяви просив розглянути заяву у його відсутності, проти вимог заявника не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту заявник значиться як [PERSON], [INFO] , уродженець [INFO], України( а.с. 6). А в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії 11-ЗК № 037136 від 14.06.2001 року, який видано Калинівською сільською радою та зареєстровано за реєстраційним номером 176 в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, на земельну ділянку площею 0.69 га., що розташована в ур. «Великий», з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, факт належності якого просить визнати заявник,власником значиться [PERSON]( а.с.5). Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають, та належність даного акту заявнику стверджується також довідкою виконкому Калиніської сільської ради від 13.07.2016 року за № 1243( а.с.7), і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та законом не визначено іншого порядку встановлення цих даних, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved