Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вказавши наступне. [INFO] року померла [PERSON], з якою з 1998 року заявник постійно проживав у [ADDRESS]. Разом з [PERSON] вони робили ремонту зазначеній квартирі, купували меблі, побутову техніку, тощо. Останні роки [PERSON] хворіла та потребувала стороннього догляду, тому заявник постійно здійснював догляд за нею, а коли [PERSON] померла, він займався організацією її поховання. Після смерті [PERSON], заявник продовжує проживати у вищезазначеній квартирі. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення свідоцтва про право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування. Остаточно заявник просить встановити факт його сумісного проживання однією сімєю з [PERSON], яка померла [INFO] в період з серпня 1998 року по [INFO]. В судовому засіданні заявник та представник заявника не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги заяви підтримали. Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій проти задоволення вимог заяви не заперечує. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що згідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради № 45770 від 10.05.2017 [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована з 07.10.2004 у [ADDRESS] та знята з реєстрації за даною адресою в звязку зі смертю [INFO] (а.с. 93). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 07 листопада 2016 року [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 4). Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], є [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 29). Додані до матеріалів справи фотографії, свідчать про спільне проведення часу [PERSON] та [PERSON], наявність усталених сімейних взаємин між ними. Близьким оточенням і знайомими вони сприймалися, як подружжя і сім`я. У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини (а.с. 8-11). Відповідно до копії акту щодо встановлення факту проживання за адресою: [ADDRESS], на теперішній час в квартирі мешкає [PERSON], [INFO]. Останній мешкає за вказаною адресою з 1998 року (а.с. 22). Згідно копії довідки ФОП [PERSON] від 10.11.2016 [PERSON] 07.11.2016 звертався до ритуальної служби ПП [PERSON], для оформлення поховання своєї дружини [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та була похована 08.11.2016 на кладовищі міста Рубіжне. Всі витрати по похованню у розмірі 3340 гривень [PERSON] взяв на себе (а.с. 12). Відповідно постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Меренкова Ю.В. від 09.06.2017 № 269/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки він не є спадкоємцем передбаченим ст.ст. 1261-1266 ЦК України (а.с. 31). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00018426393 від 26 липня 2017 року у відношенні [PERSON], [INFO], зареєстровано актовий запис про шлюб № 208 від 12.07.1996, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, з [PERSON], [INFO], та актовий запис про розірвання шлюбу від 12.08.2010, на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2010, справа № 2-5002 (а.с.55-56). Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 липня 2010 року шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] зареєстрований 12 липня 1996 року Рубіжанським РАЦС Луганської області, актовий запис № 208 розірвано (а.с. 83). Відповідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно ст. 74 СК України якщо жінка і чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (Право спільної сумісної власності подружжя). У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 зазначено, що при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Отже строк проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу може починатися не з серпня 1998 року, а з 12.08.2010, так як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00018426393 від 26 липня 2017 року, шлюб між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] був розірваний 12.08.2010. За таких обставин період коли чоловік та жінка перебували у іншому зареєстрованому шлюбі не може бути врахований судом, як період проживання у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи відсутність спору про майно, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити частково, встановивши факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявника [PERSON] та [PERSON] у період з 12.08.2010 до дня смерті останньої, тобто до [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: partial