Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON], діючи в своїх інтересах, та як законний представник в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулась до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. 13 листопада 2009 р. матір померла, залишивши заповіт, яким все своє майно заповідала їй, а також своїм онучкам (дочкам позивача): [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті матері позивач, діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулись в нотаріальну контору із заявами про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача та її неповнолітньої дочки [PERSON] Однак нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею та неповнолітньою [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаної квартири за кожним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Представник відповідача позов не визнала, в судовому засіданні пояснила, що позивач не надала суду документи, які підтверджують, що спірна квартира належала [PERSON], що позивач є дочкою померлої, а [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача та її неповнолітньої дочки. Представник третьої особи Шостої запорізької державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву на право власності на квартиру, виданому Запорізьким міськжитлоуправлінням 2 червня 1999 р. за № 1096, власником квартири [ADDRESS] / вул. Комарова, 8 в м. Запоріжжі, була [PERSON] Рашіда Галіаскарівана. (а.с. 66) Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що 5 червня 1999 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON]. (а.с. ) 13 листопада 2009 р. [PERSON] померла (а.с. 20), в звязку з чим у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] / вул. Комарова, 8 в м. Запоріжжі, була [PERSON] Рашіда Галіаскарівана. При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений 1 квітня 2005 р. державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-528, яким все своє майно заповідала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному. (а.с. 17-18) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець [PERSON], діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], у встановлений законодавством строк звернулась в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. (а.с. 47, 48) Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулись в нотаріальну контору із заявами про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача [PERSON] (а.с. 49) Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 29 січня 2016 р. у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті[PERSON] відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] / вул. Комарова, 8 в м. Запоріжжі, яке є спадковим майном. (а.с. 76) Згідно розясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спірна квартира на підставі свідоцтва на право власності на квартиру, виданого Запорізьким міськжитлоуправлінням 2 червня 1999 р., дійсно належала спадкодавцеві [PERSON], спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у встановленому законодавством порядку прийняли спадщину, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь [PERSON], суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ? частини, за [PERSON] на ? частину вказаної квартири, в порядку спадкування за заповітом. Задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею та [PERSON] право власності на ? частину квартири за кожним, суд не може, оскільки спадкоємці, зазначені в заповіті [PERSON] та [PERSON], відмовились від спадщини на користь [PERSON] Заперечення представника відповідача про те, що позивач не надала суду документи, які підтверджують, що спірна квартира належала [PERSON], що позивач є дочкою померлої, а [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача та її неповнолітньої дочки, суд не приймає до уваги, оскільки зазначене спростовується наданими позивачами документами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: partial