Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та витребування майна, зокрема транспортний засіб марки MAN, модель 8.163, 1999 р.в., номер шасі (кузова) WMAL333941G123972, тип - Бортовий-С.. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що в період шлюбу за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] набуто майно, а саме транспортний засію марки MAN. Набувачем права на вказане майно є відповідач; правовстановлюючі документи на майно оформлено на її ім'я. 03.11.2017 р. позивач звернувся до відповідача з питанням про добровільний поділ спільно нажитого майна до 15.11.2017 р. включно, проте листом від 15.11.2017р. відповідач повідомила про те, що майно нею відчужене 07.08.2015 р. [PERSON] та [PERSON], на підтвердження чого надала довіреність від 07.08.2015 р. В свою чергу, [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, згідно якого власником майна є остання. Зазначене майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто [PERSON] та [PERSON], а тому підлягає поділу. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідач [PERSON] подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності. Крім того, зазначила, що позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 7 жовтня 1989 року Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. В період шлюбу подружжям набуто майно: транспортний засію марки MAN, модель 8.163, 1999 р.в., номер шасі (кузова) WMAL333941G123972, д.н.з. [NUMBER], тип - Бортовий-С (надалі - майно). Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього\~\~господарства,\~\~догляд\~\~за\~\~дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1\~ст.69 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними\~\~або\~\~шлюбним договором. Згідно\~ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною\~\~власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2\~ст.372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі, коли один з подружжя не вчинив передбачених частиною п'ятою статті 71 СК України дій щодо попереднього внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між сторонами відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Таким чином, спірний автомобіль, придбаний за час перебування сторін в шлюбі в інтересах сімї, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За загальним правилом їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Отже, поданий позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved