Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], відкликати виконавчий лист № 2/585/1368/13 від 25.12.2013 виданий Роменським міськрайонним судоми Сумської області, та стягнути з відповідача на його користь щомісячно аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову вказує, що має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO].. Матір'ю дитині доводиться відповідачка [PERSON] Зараз він з відповідачкою проживаємо окремо, шлюб між ними розірваний. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Але, з часу винесення судом вказаного рішення про стягнення з нього аліментів, сталися зміни його та відповідачки складу сім'ї, внаслідок чого суттєво змінився його та її матеріальний стан. Тепер з лютого 2018 року, неповнолітня дитина [PERSON], проживає разом зі ним та знаходиться на його повному утриманні. Рішенням органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації №1 від 03.03.2018 року визначено місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою; [ADDRESS], що повністю відповідає інтересам дитини. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а аліменти, які стягуються з мене на її користь на утримання доньки, витрачає не за призначенням, а на свої особисті потреби. Відповідачка [PERSON] працездатна, здорова жінка, має достатній, хоча і нерегулярний, мінливий дохід. За станом здоров'я вона може працювати і працює, отримуючи дохід за роботу за цивільними договорами. Добровільно приймати участь у належному утриманні своєї неповнолітньої дитини відповідачка не бажає. Інших утримань за виконавчими документами з відповідачки не проводиться. Добровільно приймати участь у належному утриманні неповнолітньої дитини відповідачка не бажає. Тому він змушений в інтересах малолітньої дитини звернутись до суду із позовною заявою про припинення стягнення аліментів із мене та стягнення з відповідачки на мою користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, просив задоволити вимогу про припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] та відкликання виконавчого листа; а вимогу про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій прохає справу розглядати без її участі, не заперечувала проти вимоги позивача про припинення стягнення аліментів з нього на її користь на утримання дочки [PERSON] та відкликання виконавчого листа, а також не заперечувала проти залишення без розгляду вимоги про стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання дитини. Третя особа Роменський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області явку представника не забезпечив, в листі до суду просив проводити судове засідання без участі представника відділу державної виконавчої служби. За таких обставин, суд розглядає справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2018 р. у підготовчому судовому засіданні позовна вимога [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишена без розгляду. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Згідно матеріалів справи, [INFO] народилася [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 07.02.2018р. Як вбачається з рішення Роменського міськрайонного суду від 26.11.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Сумській області № 207 від 06.03.2018 р. на примусовому виконанні в Роменському МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області перебуває виконавчий лист № 2/585/1368/13 від 25.12.2013 р., виданий Роменським мрс про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмір 400 грн щомісячно починаючи стягнення з 27.11.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття на утримання дочки [PERSON], [INFO] Станом на 06.03.2018 р. борг відсутність. Факт стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] підтверджується також постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 41371622 від 27.12.2013 р. та постановою від 15.01.2014 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації від 03.03.2018 № 01 орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що повністю відповідає інтересам дитини. Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 05.03.2018 р. № 01-35/2866 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У судовому засіданні встановлено, що починаючи з березня 2018 року дочка позивача та відповідачки проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні. Суд приходить до висновку, що проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved