Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] борг за договорами позик в сумі 60500 доларів США, що в національній валюті складає 1452000 грн., 40000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі, мотивуючи тим, що 10 червня 2015 року до нього звернувся відповідач [PERSON] з проханням дати йому в борг 45500 доларів США, пояснивши, що кошти потрібні йому для бізнесу. Відповідач обіцяла повернути суму коштів через три місяці, а саме до 22 вересня 2015 року в повному обсязі. Факт передачі коштів в борг відбувся в гривні, які на день передачі, еквівалентні 45500 доларам США, був зафіксований приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON], про що свідчить відповідна заява про отримання грошей в борг та зареєстрована в реєстрі за №1820. Відповідач [PERSON] зобовязався повернути гроші в гривнях, які на день передачі будуть еквівалентні 45500 доларам США за середнім курсом комерційних банків України, що буде встановлений на день передачі коштів. 21 червня 2015 року [PERSON] повторно звернулася до [PERSON] з проханням дати їй в борг ще 15000 доларів США. На підтвердження факту отримання 15000 доларів США вона власноруч написала розписку, в якій зазначила що 21 червня 2015 року вона бере у [PERSON] в борг 15000 доларів США та зобовязується повернути кошти до 13 липня 2015 року. На протязі декількох місяців він неодноразово звертався до [PERSON], щоб вона повернула борг. [PERSON] обіцяє повернути борг, але до цього часу так і не повернула, що змусило його звернутися з даним позовом до суду. Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить його розписка, тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що відповідач 10 червня 2015 року позичив у позивача [PERSON] гроші в сумі 45500 доларів США, які зобовязався повернути до 22 вересня 2015 року про що свідчить його розписка. 21 червня 2015 року [PERSON] повторно звернулася до позивача з проханням дати їй в борг ще 15000 доларів США. На підтвердження факту отримання 15000 доларів США відповідач [PERSON] власноручно написав розписку, в якій зазначив що 21 червня 2015 року він бере у [PERSON] в борг 15000 доларів США та зобовязується повернути борг до 13 липня 2015 року. В порушення умов договорів позик відповідач суми позик у зазначений термін не повернув, в звязку з чим позивач і просить стягнути з відповідача [PERSON] 1452000 грн. боргу, 40000 грн. моральної шкоди, завданої відповідачем йому моральними стражданнями, судові витрати в розмірі 6090 грн. та оплату правової допомоги в сумі 3500 грн.. Дослідивши в судовому засіданні всі докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] борг в сумі 60500 доларів США, що в національній валюті на день звернення до суду складає 1452000 грн. Згідно діючого законодавства особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або у випадках, передбачених статтями 280, 611, 1167, 1168 ЦК України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди. Оскільки встановлено, що між сторонами виник спір з приводу невиконання договірних зобов'язань, а договором позики не було передбачено відшкодування моральної шкоди, то вимога про відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати в сумі 6090 грн. - оплата судового збору та 3500 грн. - оплата правової допомоги, згідно ст.ст. 83, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 23, 625, 1046-1047, 1049, 1176 ЦК України,

Outcome: partial