Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником квартири [ADDRESS] . Також у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON] , що є його невісткою. Вказує, що відповідач з моменту реєстрації за зазначеною адресою не проживає та не бере участі в утриманні квартири. Крім того, вказує, що реєстрація місця проживання відповідачки у вказаній квартирі обмежує його права як власника. З врахуванням наведеного, просить суд, усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду\~від 09\~липня 2019\~року відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~справі. До судового засідання позивач подав заяву, в якій просять справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 26 квітня 2018 року, позивач є власником квартири [ADDRESS] (а.с 4). Відповідно до витягу з будинкової книги, в даному будинку зареєстрована [PERSON] (а.с.5-8). Із повідомлення\~Луцького ВП\~ГУНП України\~у Волинській\~області від\~31.05.2019\~№17943\~вбачається,\~що відповідачка\~не проживає\~за вказаною\~адресою.\~(а.с.9). У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом України у постанові від 16.11.2016 року у справі № 688/63/15-ц. Відтак, відповідачка зареєстрована у спірній квартирі, [PERSON] , а тому право позивача передбачене ст.ст. 317, 319 ЦК України, як власника житлового приміщення підлягає захисту, а право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що слід усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] , визнавши відповідача такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Outcome: approved