Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви вказав, що [PERSON] , [INFO] , є його племінником. Батько [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] . Мати [PERSON] - [PERSON] , вже довгий час проживає окремо від свого сина в іншому невідомому заявнику місці та будь-яких стосунків із сином не підтримує та не піклується. [PERSON] з 02.02.2004 року має другу групу інвалідності, довічно (з дитинства). Згідно довідки від 25.04.2018 року виданої Київською обласною психоневрологічною лікарнею № 2, [PERSON] перебував на лікуванні з 12.02.2018 року з приводу психічного захворювання. Заявник зазначив, що стан здоров`я його племінника останнім часомзначно погіршився і на даний час за ним потрібний постійний контроль із наданням цілодобової допомоги. Фактично всю допомогу по утриманню та догляду заявник надає самостійно. 31.08.2020 року комісія Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області провела обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] та встановила, що [PERSON] , як інвалід другої групи проживає окремо. Забезпечений житлом, не працює та потребує стороннього догляду. [PERSON] та його рідні мають всі належні умови для проживання. У зв`язку з чим [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити із викладених у заяві підстав. Представник Органу опіки та піклування Пісківської сільської ради Іванківського району Київської областіу судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дядьком [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Мати [PERSON] - [PERSON] , вже довгий час проживає окремо від свого сина в іншому невідомому заявнику місці та будь-яких стосунків із сином не підтримує та не піклується. Відповідно до витягу із акту огляду до довідки серії КИО-І № 201098 [PERSON] є інвалідом другої групи з 02 лютого 2004 року - довічно. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Згідно довідки виданої Іванківською центральною районною поліклінікою від 28.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ», діагноз F71.1. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 404 у Іванківському ЦРЛ - райпсихіатру, [PERSON] перебував на стаціонарному лікування у період з 12.02.2018 року по 25.04.2018 року, діагноз «Помірна розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, ускладнена психопатоподібним синдромом», потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом 2-ої групи довічно, з дитинства. 31.08.2020 року комісія Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області провела обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] та встановила, що [PERSON] , як інвалід другої групи проживає окремо. Забезпечений житлом, не працює та потребує стороннього догляду. [PERSON] та його рідні мають всі належні умови для проживання. З висновку судово - психіатричної експертизи № 68-ц, щодо вирішення питання дієздатності [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість (в ст. вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю - F -70.1 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість (в ст. вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю - F -70.1 за МКХ-10), потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом 2-ої групи довічно, з дитинства та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Визнаючи [PERSON] , недієздатним, суд вважає за необхідне призначити його опікуном, його дядька, заявника по справі, [PERSON] . Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved