Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вона є внучкою [PERSON], яка померла 01.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть. Після смерті бабусі відкрилась спадщина, на нерухоме майно, що розташоване по вул. Головній, 86 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, яке складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 64,2 кв.м., житловою 25,0 кв.м., прибудови літ. «А1» , тамбуру літ. «А2», веранди літ. «А3», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі літ. № 3, загальною вартістю 89 960 грн.. Будівництво вказаного будинку було здійснено ще в 1948 році, а господарських будівель і споруд - в період з 1948 по 1988 роки, що підтверджується даними по господарської книги та технічним паспортом в розділі «характеристикою будинку, господарських будівель та споруд». Все будинковолодіння бабуся заповіла позивачці, що підтверджується заповітом, посвідченим [PERSON] сільською радою 26.07.2005р., а тому вона є його єдиним спадкоємцем. Матір позивачки, як донька спадкодавця спадщину не приймала, права на обов'язкову частку не мала, оскільки померла ще 13.08.2014 року. Вона є такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті була зареєстрована та проживала з спадкодавцем, що підтверджується записом в по господарській книзі. Ще однією особою, яка проживала на день смерті бабусі і продовжує проживати в цьому будинку є [PERSON], однак, він не є спадкоємцем, оскільки ніколи не перебував у шлюбі із [PERSON], а тільки проживав з нею, заяви про прийняття спадщини не подавав. Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, визначені ст. 1241 ЦК України відсутні. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не в змозі, оскільки спадкодавець не мала правовстановлюючого документа на вказане майно, а тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду. Просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 22 січня 2018 року до участі у справі у якості третьої особи залучено [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився проте направив до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить суд розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є внучкою [PERSON], яка померла 01 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть. Після смерті баби позивачки відкрилась спадщина не нерухоме майно, що розташоване по вул. Головній, 86 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, яка складається із житлового будинку літ. «А», загальною площею 64,2 кв.м., житловою 25,0 кв.м., прибудови літ. «А1» , тамбуру літ. «А2», веранди літ. «А3», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі літ. № 3, загальною вартістю 89 960 грн. Позивачка є єдиною спадкоємницею, яка своєчасно, у встановлений законодавством строк прийняла спадщину. Оформити спадкові права позивачка не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved