Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом та просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий 3-місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], а також просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], а саме, що він є рідним братом [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла рідна сестра позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивач дізнався, що пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк. Подати заяву вчасно у встановлений законом строк позивач не мав фізичної змоги, оскільки хворів. Крім того, у позивача відсутні будь-які документи, які б підтверджували наявність родинних відносин між ним та померлою сестрою. Для підтвердження родинних відносин він звернувся до архіву, але отримав відмову у видачі архівної довідки про народження [PERSON], [INFO]. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Ухвалою судді від 18 березня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в позові в обґрунтування заявлених позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 06.08.2015 року, підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 05.04.2016 року за вих. № 105 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 22 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 39 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та його представника, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження [NUMBER], виданої НКВС СРСР встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Івашківка Тупичівського району Чернігівської області, його батьками записані : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Зі свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 21.04.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 09 ( а.с. 7 ). З довідок виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 31.08.2015 року за № 795 та № 796 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 16.04.2011 року за № 0406-1 в будинку [ADDRESS] постійно проживала та була зареєстрована [PERSON] з 1963 року і виписана у зв'язку зі смертю [INFO] ( а.с. 9-10 ). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є мешканцями с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області та підтвердили той факт, що позивач [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме того, що [PERSON], [INFO], є рідним братом померлої [INFO] [PERSON]. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої сестри [PERSON]. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до положень ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом щодо майна померлої [PERSON] є позивач, який являється рідним братом померлої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.05.2016 року [NUMBER], виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 16.04.2016 року [PERSON] ( а.с. 34 ). З довідки Тупичівської СЛА від 19.01.2015 року вбачається, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні в даному лікувальному закладі з приводу : «Виразкова хвороба дванадцятипалої кишки, ст. нестійкої ремісії, загострення хронічного гастородуоденіту. ІХС. Дифузний кардіосклероз. СН ІІ - А.» з 04.10.2011 року по 26.10.2011 року ( а.с. 11 ). З позовної заяви, пояснень позивача та його представника, а також з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 04.10.2011 року по 26.10.2011 року знаходився на лікуванні у лікувальному закладі. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої сестри [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за законом [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його сестри [PERSON], яка померла [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved