Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська територіальна громада Волинської області, про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 26.10.2008 року по 05.11.2010 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у позивача народився син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. Оскільки на момент народження дитини сторони перебували в шлюбі, в свідоцтві про народження батьком вказано позивача. Зважаючи на те, що після розірвання шлюбу відповідач неодноразово висловлювалась, що [PERSON] не є батьком її сина і вона має намір позбавити його батьківства, це стало викликати у позивача сумнів у дійсності його батьківства щодо [PERSON] . З посиланням на приписи ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 07 від 29.05.2009 року про народження дитини [PERSON] , виданого Шепельською сільською радою Луцького району Волинської області та зобов`язати Луцьку міську територіальну громаду Волинської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження дитини [PERSON] , видати нове свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 19 квітня частково задоволено клопотання позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року провадження у справі було поновлено. Представником позивача на адресу суду подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких клопотань чи заяв не подавала. Представник органу опіки та піклування Луцької міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 09.08.2021 року № СЕ-19/114-21/10283-БД, [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,99999999% (а.с. 47-50). Тобто існує кровне споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON] . Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України усі судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed