Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 12 серпня 2005 року уклав шлюб з [PERSON] . Від подружнього життя мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що мешкає разом з батьком. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини не підтримуються, примирення не виявляється можливим. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове засідання [PERSON] не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з 2019 року, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу донька залишиться мешкати з ним. Просив не стягувати судовий збір з відповідачки. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Зазначила, що шлюбні відносини з позивачем припинені з 2019 року, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Також вказала, що після розірвання шлюбу малолітня донька [PERSON] залишиться мешкати разом з батьком. Позивач [PERSON] виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 12 серпня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 825.\~Після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] \~присвоєно прізвище\~« [PERSON] » (свідоцтво\~про шлюб\~Серії [NUMBER] \~від 12 серпня 2005 року). Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 25.12.2009 року, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьками якої, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу спільна донька сторін [PERSON] залишиться мешкати разом з батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] \~ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 11 листопада 2021 року, за подання до суду позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який останній просив не стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved