Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що відповідно до ордеру на вселення він був зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація в квартирі відбулася 16.01.1990 року. Дана квартира була кооперативною і після сплати всіх внесків йому було видано свідоцтво про право власності на квартиру від 26.02.1998 року. Вказане свідоцтво та технічний паспорт на квартиру було виписано з помилкою написання його прізвища, а саме було вказано [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Дану помилку виявив тільки зараз, тому, що до цього часу не виникало жодних проблем в користуванні квартирою. Вважає, що дана прикра описка виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову. 01.09.2021 року він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради з проханням зареєструвати в квартирі дружину [PERSON] , але в реєстрації було відмовлено у зв`язку з тим, що його прізвище в свідоцтві про право власності та його паспорті не збігається, що дає підстави вважати, що свідоцтво йому не належить. В зв`язку з чим я вимушений звернутися до суду. Тому просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] від 26.02.1998. У судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.11.1962, [PERSON] народився [INFO] у с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області.(а.с.4) Згідно копії Паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 20.11.2001, [PERSON] народився [INFO] у с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,12). Згідно копії Довідки фізичної особи платника податків від 10.12.1996, виданого Державною Податковою інспекцією у м. Сумах, [PERSON] народився [INFO] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.12) Згідно копії Свідоцтва про право власності на квартиру від 26.02.1998, дане Свідоцтво видане на ім`я [PERSON] . (а.с.8). Згідно наданий квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг за 2021 рік, вбачається, що вказані квитанції адресовані на ім`я [PERSON] за адресою [ADDRESS] . (а.с.5,6) Згідно Ордеру на житлове приміщення від 27.10.1989, [PERSON] отримав право на зайняття квартири за адресою [ADDRESS] . (а.с. 7) Тобто вказана помилка у Свідоцтва про право власності на квартиру від 26.02.1998, перешкоджає [PERSON] вільно розпоряджатися своїм майном. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] від 26.02.1998.

Outcome: approved