Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб 25.12.1999 р. у відділі РАГС Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис 155. На даний час шлюб між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду від 23.12.2002 року. Копію свідоцтва про розірвання шлюбу відповідачка отримала 23.06.2003 року, а він отримав 13.01.2015 року. В січні 2001 року він виїхав до республіки Польща, а повернувся в Україну в листопаді 2014 року.Після повернення в Україну він дізнався, що записаний батьком народженої відповідачкою дитини, що рішеннями судів його позбавлено батьківських прав, присуджено стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та оголошено в розшук. За час його відсутності відповідачка народила сина [PERSON], [INFO]. Про те, що дитина записана на його прізвищі і що він записаний батьком дитини, йому відомо не було. Тому стверджує, що [PERSON], [INFO] не є його сином. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги позивача підтримав в повному об'ємі з підстав, які викладені в позовній заяві, та просить постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] № 203, складеного 10.11.2000 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області відомості про [PERSON], [INFO], як батька [PERSON] та стягнути сплачені судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не спростувала обставин, викладених позивачем в позовній заяві, не заперечує проти його задоволення, не бажає , щоб позивач був зазначений як батько дитини, заперечує щодо стягнення з неї судових витрат. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 20.11.2004 року зареєстрували шлюб 25.12.1999 р. у відділі РАГС Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис 155. Рішенням Надвірнянського районного суду від 23.12.2002 року шлюб між ними розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 23.06.2003 р., актовий запис № 151 (а.с. 5-6). За час шлюбу відповідачка народила сина [PERSON], [INFO]. В актовому записі про народження батьком дитини записаний [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про зміну імені від 16.06.2015 р., актовий запис № 49 прізвище дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Надвірнянського районного суду від 14.06.2006 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с. 11). Як передбачено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визначені сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з позовної заяви позивач заперечує, що він є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечила щодо виключення з актового запису про народження її сина [PERSON] відомості про [PERSON],як про батька дитини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору згідно квитанції № 0.0.563120110.1 від 06.06.2016 р. На підставі наведеного,

Outcome: approved