Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що він народився [INFO]. В свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище батька вказано російською мовою «[PERSON]», в його паспорті також прізвище вказано російською мовою «[PERSON]». Коли він звернувся до пенсійного фонду, для того щоб дізнатися які документи необхідні для оформлення пенсії, йому повідомили, що в трудовій книжці допущено помилку у написанні прізвища, а саме, його прізвище російською мовою вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]», та порекомендували звернутися до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі вищенаведеного, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки. Заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час заявник [PERSON] оформляє документи для виходу на пенсію за віком, проте в його трудовій книжці [NUMBER], складеній російською мовою в графі прізвище вказано - «[PERSON]», тоді як в паспорті заявника на сторінці російською мовою йогом прізвище вказано як «[PERSON]», що становить перешкоду в оформленні пенсії. Факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки [NUMBER], складеної російською мовою, виданої 18.02.1977 р. на ім`я «[PERSON]» підтверджується: копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.3,5), копією свідоцтва про народження, в яких прізвище, ім`я та дата народження заявника співпадають з тими даними, які вказані в його трудовій книжці. У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник [PERSON] породжує юридичні наслідки для останнього у виді оформлення права на призначення пенсії, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved