Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), посилаючись на наступне. [INFO] тітка заявника, [PERSON] , померла у місті Харцизьк Донецької області, проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть українського зразка, адже лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причини смерті його тітки були видані йому на тимчасово окупованій території України у місті Харцизьк Донецької області. Встановлення факту смерті тітки потрібно йому з метою отримання свідоцтва про смерть українського зразка. Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві про встановлення факту смерті просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.11.2001 Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 28.02.2006 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 100 та довідки про причину смерті, складених за формою первинної облікової документації № 106/у, затверджених «Наказом» «МЗ ДНР» № 591 від 28.08.2015 та виданих 12.03.2021 «Державною установою «Центральна міська лікарня м. Харцизька» Донецької народної республіки», [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] внаслідок хронічної серцево-судинної недостатності, атеросклеротичного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.03.2021 року «Відділом запису актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Міністерства юстиції «Донецької Народної Республіки» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Харцизьк, про що складено відповідний актовий запис № 211. Згідно з відмовою у проведенні державної реєстрації смерті Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків) № 1215/21.14-11 від 27.04.2021, у проведенні державної реєстрації смерті на підставі пред`явлених документів було відмовлено. Суд враховує, що місто Харцизьк Донецької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Харцизьк Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті своєї тітки у встановленому Законом порядку. Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка міста Харцизьк Донецької області, Україна, померла [INFO] у місті Харцизьк Донецької області, Україна, у віці 88 років. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт її смерті, адже лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] видано установою «Донецької народної республіки». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту смерті підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Outcome: approved