Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Дергачівського\~районного суду\~Харківської області\~з позовом\~в якому\~просить встановити\~факт проживання\~однією сімєю\~[PERSON] із\~спадкодавцем [PERSON]\~у період\~з 2000\~по 2006\~рік;визнати за [PERSON] право власності на 1/2 квартири 90 за адресою м. Дергачі, вул. Садова, буд.10Е, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 02.10.2004 року. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що він\~є сином\~[PERSON] та\~[PERSON],\~про що\~в книзі\~записів актів\~громадянського стану\~01.11.1958\~року зроблено\~відповідний запис\~№290.Відповідно до\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 21.10.1993\~року,\~квартира за\~адресою [ADDRESS]\~належить на\~праві спільної\~сумісної власності\~його матері,\~[PERSON],\~та його\~батьку,\~[PERSON].Шлюб між\~його батьками,\~[PERSON]\~та [PERSON]\~розірвано 12.02.1991\~року.Батько позивача,\~[PERSON],\~помер 02.10.2004\~року.Матір позивача,\~[PERSON],\~померла 11\~липня 2011\~року.Після смерті\~матері,\~позивач прийняв\~спадщину,\~яка складається\~з 1/2\~частки однокімнатної\~квартири №90\~за адресою\~ м.\~Дергачі,\~вул.\~Садова,\~буд.10Е.Згідно відповіді\~приватного нотаріуса\~Дергачівського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~[PERSON]\~від 28.09.2018\~року за\~№392\~спадкова справа\~після смерті\~02.10.2004\~року [PERSON]\~не заводилася.\~Крім того,\~спадкова справа\~після смерті\~02.10.2004\~року [PERSON]\~не може\~бути заведена\~на даний\~час,\~оскільки спадкоємець\~за законом\~-\~[PERSON]\~заяву про\~прийняття спадщини\~у встановлений\~строк не\~подав,\~з померлим\~на день\~його смерті\~зареєстрованим не\~був,\~тобто відсутній\~факт прийняття\~спадщини. Крім того\~позивач вказує,\~що на час\~відкриття спадщини\~після смерті\~батька,\~[PERSON],\~позивач фактично\~проживав разом\~з ним\~та з\~матірю,\~[PERSON]\~за адресою\~[ADDRESS].У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Дергачівською міською радою до суду надано заяву, про розгляд справи без участі їх представника, вирішення вимог залишають на розсуд суду та заперечень не мають. Третя особа Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач,\~[PERSON],\~є сином\~[PERSON] та\~[PERSON],\~про що\~в книзі\~записів актів\~громадянського стану\~01.11.1958\~року зроблено\~відповідний запис\~№290,\~зазначена обставина\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~від 01.11.1958\~року,\~ІІ-ЯР\~№837471. Відповідно до\~Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 21.10.1993\~року,\~квартира за\~адресою [ADDRESS]\~належить на\~праві спільної\~сумісної власності\~[PERSON] та\~[PERSON]. Шлюб між\~батьками позивача,\~[PERSON]\~та [PERSON]\~було \~розірвано 12.02.1991\~року,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про розірвання\~шлюбу зроблено\~запис за\~№53,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~розірвання шлюбу,\~виданим Дергачівським\~відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Харківської\~області від\~14.05.1997\~року І-ВЛ\~№006918. [PERSON],\~помер 02.10.2004\~року,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про смерть\~06.10.2004\~року зроблено\~запис.\~№289,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть,\~виданим Дергачівською\~міською радою\~06.10.2004\~року 1-ВЛ\~№467559. [PERSON],\~померла 11\~липня 2011\~року,\~про що\~в книзі\~реєстрації смертей\~15.07.2011\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№184,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть,\~виданим Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дергачівського\~районного управління\~юстиції Харківської\~області 15.07.2011\~року серія\~1-ВЛ\~№318728. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке 25.09.2018 року посвідчене приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 2381, після смерті матері, позивач прийняв спадщину, яка складається з 1/2 частки однокімнатної квартири №90 за адресою м. Дергачі, вул. Садова, буд.10Е. Згідно відповіді\~приватного нотаріуса\~Дергачівського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~[PERSON]\~від 28.09.2018\~року за\~№392\~спадкова справа\~після смерті\~02.10.2004\~року [PERSON]\~не заводилася,\~що підтверджується\~витягом зі\~спадкового реєстру\~№53486185\~від 28.09.2018\~року.\~Крім того,\~спадкова справа\~після смерті\~02.10.2004\~року [PERSON]\~не може\~бути заведена\~на даний\~час,\~оскільки спадкоємець\~за законом\~-\~[PERSON]\~заяву про\~прийняття спадщини\~у встановлений\~ст.1270\~ЦК України\~строк не\~подав,\~з померлим\~на день\~його смерті\~за адресою\~[ADDRESS],\~згідно записів\~у будинковій\~книзі,\~зареєстрованим не\~був,\~тобто відсутній\~факт прийняття\~спадщини. Як вказав позивач, на час відкриття спадщини після смерті батька, [PERSON], він фактично проживав разом з ним та з матірю, [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Зазначена обставина підтверджується актом Депутата Дергачівської міської ради від 27.09.2018 року та довідкою Виконавчого комітету Дергачівської міської ради Дергачівського р-ну Харківської обл. від 27.09.2018 року №5393. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень в Постанові Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приватним нотаріусом\~Дергачівського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~[PERSON]\~надано відповідь\~від 19.11.2018\~№460/01-16,\~про те,\~що спадкова\~справа після\~смерті 02\~жовтня 2004\~року [PERSON],\~[INFO],\~не заводилась,\~жодних заяв\~не надходило. Як роз'яснено\~в п.\~23\~Постанови №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~якщо постійне\~проживання особи\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~не підтверджено\~відповідними документами,\~спадкоємець має\~право звернутися\~в суд\~із заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини. Відповідно до Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З врахуванням вищезазначеного, суд вважає доведеним факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що є підтвердженням факту прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved