Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] ,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що [INFO] \~померла його\~баба [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилася\~спадщина у\~вигляді земельної\~ділянки площею\~3,903га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташованої на\~території Полянецької\~сільської ради,\~масив [NUMBER] ,\~ділянка [NUMBER] ,\~що належала\~їй на\~підставі державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~І-ОД\~№061415\~від 23.07.2001р.,\~оригінал якого\~було втрачено. Спадщину прийняв\~її син\~ [PERSON] (батько\~позивача),\~так як\~фактично вступив\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав,\~бо [INFO] \~помер.\~Після смерті\~батька позивача\~залишилася спадщина,\~до складу\~якої у\~тому числі\~увійшла спадкова\~земельна ділянка. Батько заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом, крім позивача, є ще дружина померлого і мати позивача [PERSON] .. Спадщину вони прийняли, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але при зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.25). Відповідач в судове засідання також не з`явилася, позовні вимоги визнала, на підтвердження чого подала суду відповідну письмову заяву, при цьому, справу просила розглянути без її участі (а.с.26). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши надані\~докази у\~їх сукупності,\~вважає,\~що позов\~є обґрунтованим\~і підлягає\~задоволенню,\~оскільки встановлено, що [INFO] \~у віці\~62\~років в\~м.Одеса\~померла [PERSON] \~(а.с.9),\~після смерті\~якої залишилася\~спадщина у\~вигляді земельної\~ділянки площею\~3,903га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Полянецької сільської\~ради,\~масив [NUMBER] ,\~ділянка [NUMBER] ,\~право власності\~на яку\~за спадкодавцем\~підтверджується державним\~актом на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~І-ОД\~№061415,\~зареєстрованим 23.07.2001р.\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№13\~(а.с.10),\~оригінал якого\~було втрачено;\~заповіт [PERSON] \~не складала,\~а тому\~відповідно до\~ч.2\~ст.524\~ЦК України\~1963\~року має\~місце спадкоємство\~за законом;\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом був\~її син\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~його народження\~серії [NUMBER] \~(а.с.11);\~інших спадкоємців\~першої черги\~за законом\~не має;\~ [PERSON] \~фактично вступив\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~а тому\~в силу\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК України\~1963\~року він\~визнається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~але не\~встиг оформити\~своїх спадкових\~прав,\~бо [INFO] \~помер (а.с.12); після смерті\~ [PERSON] \~залишилася спадщина,\~до складу\~якої серед\~іншого майна\~увійшла вказана\~спадкова земельна\~ділянка;\~ [PERSON] \~заповіту не\~складав,\~а тому\~згідно ч.2\~ст.1223\~ЦК України\~спадкоємство здійснюється\~за законом;\~спадкоємцями першої\~черги за\~законом,\~крім позивача,\~є дружина\~спадкодавця [PERSON] \~та мати\~позивача \~ [PERSON] \~(відповідач);\~той факт,\~що позивач\~є сином\~спадкодавця [PERSON] \~підтверджується свідоцтвом\~про його\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 12.04.1988р.\~(а.с.13);\~позивач постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~а тому\~відповідно до\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України\~він вважається\~таким,\~що прийняв\~спадщину;\~спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] \~не відкривалася,\~що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62026048 від 12.10.2020р. (а.с.22) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. від 12.10.2020р. №01-16/170 (а.с.21); у зв`язку з втратою оригіналу державного акта позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, та відповідач позов визнає (а.с.26), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved