Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третіх осіб: [PERSON], Буської державної нотаріальної контори та ОКП Львівської обласної ради БТІ та ЕО про визнання недійсним договору дарування житлового будинку. Просив визначити частку власності усіх проживаючих у цьому житловому будинку. В зв»язку з смертю відповідача за клопотанням позивача судом залучено до участі в справі у якості відповідача сина померлого [PERSON]. Позов обґрунтовував тим, що він [PERSON] одружений із дочкою померлого відповідача [PERSON] 02.06.1984 року, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу ([NUMBER]). Зареєстрований у житловому будинку по [ADDRESS] 01.02.1985 року, про що свідчить запис про місце проживання у його паспорті. З часу реєстрації по даний час він та його сім»я проживають у житловому будинку по вищевказаному адресу, що підтверджується довідкою Олеської селищної ради №430 від 16.05.2011 року. Крім цього у житловому будинку проживають його невістка та двоє неповнолітніх онуків. Вели спільне господарство з померлим відповідачем. На рівні з ним брали участь у витратах по утриманню житлового будинку. Навіть на час одержання померлим відповідачем права власності на житловий будинок (11.09.1996р.), проживали разом і вели спільне господарство та утримували житловий будинок. У п.5 Договору дарування житлового будинку померлий відповідач [PERSON] гарантував, що прав у третіх осіб, як у межах, так і за межами України немає. Що позивач повністю заперечує. Про таємне укладення договору дарування житлового будинку, позивач і його сім»я не були повідомлені. У зв»язку з тим не могли заявити про свої права. На час укладення договору дарування дочка позивача [PERSON] - [INFO] була тоді ще неповнолітньою. В судовому засіданні Позивач позов підтримав, просив його задоволити. В судове засідання Відповідач не з»явився, подав до суду заяву, в якій проти позову заперечив, справу просив слухати без його участі. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. В судове засідання третя особа завідувач Буської державної нотаріальної контори Парфенюк О.В. не з»явився, справу просив слухати без його участі. В попередньому судовому засіданні вважав, що в зв»язку з тим, що в заяві на згоду на відчудження будинку адреса будинку є інша, тому договір дарування слід визнати недійсним в тій частині, що належала померлій [PERSON]. Представник ОКП Львівської обласної ради БТІ та ЕО в судовому засіданні свого відношення до позову не висловив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст.ст.3,15 ЦПК України, захисту в судовому порядку підлягає виключно порушене право особи. В позовній заяві підставами для визнання недійсним договору дарування житлового будинку зазначаються обставини спільного проживання однією сім»єю, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат на утримання житлового будинку, а також проживання неповнолітньої дочки. Суд вважає, що зазначені обставини не є підставою для визнання недійсним договору дарування житлового будинку, оскільки ці обставини не підтверджують наявність у позивача законних підстав для набуття права власності на спірний будинок чи його частину. А тому з підстав зазначених в позовній заяві та на підставі наданих суду доказів позов до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed