Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.11.2016 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1744. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено шлюб, від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя між сторонами не склалось, було втрачено почуття взаємоповаги та любові. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Від відповідачки відзив не надходив. 27.09.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, відповідачці встановлено строк для надання відзиву. 11.02.2020 в судовому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання відповідачки про залишення позовної заяви без розгляду. 11.02.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 28.05.2020 від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. 19.10.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити, час на примирення не надавати. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Крім того, в своїй заяві відповідач підтримала позов, просила його задовольнити. З врахуванням наведеного, а також того, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість продовження судового засідання за їх відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. Шлюб між сторонами зареєстрований 16.11.2016 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1744, Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . В шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 314. На даний час сторони живуть окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, які мають істотне значення. При цьому, відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи відповідача, а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved