Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 24 травня 2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, втрачене почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені, мешкають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове засідання [PERSON] не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Також зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2018 року, спільне господарство не ведуть, дитина мешкає разом з нею та після розірвання шлюбу буде мешкати з нею, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 24 травня 2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 453. Після державної реєстрації шлюбу\~ [PERSON] \~\~присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] \~\~від 24 травня 2014 року). Від подружнього життя сторони мають\~малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 02.10.2014 року, видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, батьками якого, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу спільний син сторін [PERSON] залишиться мешкати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] \~\~ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями\~ст. 113 СК України\~закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 11 листопада 2021 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який останній просив залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved