Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідних довіреностей від 22.06.2018 року та в інтересах позивачів, звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184460, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 88, після смерті батька позивача [PERSON], померлого 14 червня 2004 року, в рівних долях по 1/3 частині кожному. Також просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184460, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 88, після смерті матері позивача [PERSON], яка померла 19 листопада 2004 року, в рівних долях по 1/3 частині кожному. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовується тим, що 06 липня 1997 року померла баба позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області . \~ \~ \~ \~Спадкоємцем першої черги за законом є батько позивачів [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав її син ( батько позивачів ) [PERSON]. \~ \~ \~ \~Таким чином, після смерті своєї матері батько позивачів успадкував все належне їй майно, в тому числі вищезазначене право на земельну частку ( пай ). До нотаріальних органів батько позивачів за оформленням спадщини не звертався. \~ \~ \~ \~14 червня 2004 року батько позивачів [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке він успадкував після смерті своєї матері. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ( мати позивачів ) [PERSON] та його діти : [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті батька позивача разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина та діти, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважають такими, що прийняли його спадщину. \~ \~ \~ \~Таким чином, після смерті батька позивачів, його дружина та діти успадкували по 1/3 частині належного померлому права на земельну частку ( пай ). \~ \~ \~ \~Дружина спадкодавця до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини чоловіка не зверталась. \~ \~ \~ \~19 листопада 2004 року померла мати позивачів [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на 1/3 частину права на земельну частку ( пай ), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі. \~ \~ \~ \~06 січня 2005 року позивачами були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини матері. \~ \~ \~ \~У травні 2018 року позивачі звернулись до нотаріуса за оформленням спадщини на вищезазначену частку ( па ). \~ \~ \~ \~Під час огляду представлених позивачами документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я їх баби [PERSON], однак він не зберігся. У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 01844460 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою позивачам в оформленні права на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 05 вересня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивачів [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 14.09.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 47 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 17.09.2018 року за вих. № 241 з проханням розглянути справу у відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 52 ). Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву 28.09.2018 року за вих. № 01-26/614 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 51 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлявся належним чином, про причини\~неявки представника\~суд не\~повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло повідомлення\~про згоду\~на участь\~у справі.\~Неявка в\~судове засідання\~третьої особи\~відповідно до\~положень ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи (\~а.с.\~80 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 79). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 06 липня 1997 року померла у віці 73 років у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020411617 від 21.06.2018 року ( а.с. 13 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 06.07.1997 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2161734 [PERSON] народився 16 лютого 1962 року в с. Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області та його матірю значиться [PERSON] ( а.с. 15 ). Отже [PERSON] є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. Згідно довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району від 24.05.2018 року за вих. № 220 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі від 06.07.1997 року в будинку № 46 по вул. Центральна ( Леніна ), с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, на день смерті [PERSON], яка померла 06.07.1997 року, постійно був зареєстрований та проживав син померлої [PERSON] ( а.с. 14 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 31.10.2018\~року №\~53895706,\~виданої Державним\~нотаріальним архівом\~Чернігівської області, встановлено,\~що у\~Спадковому реєстрі\~відсутня інформація\~про відкриття\~спадкової справи\~щодо майна\~померлої 06\~липня 1997\~року [PERSON]\~(\~а.с.\~83-84\~). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 23.06.2018 року за № 0-25-0.235-905105-18 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184460, площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 88. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 24 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 23.06.2018 року за № 0.25-0.25-905/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Ілліча, с. Куликівка , сертифікат серії ЧН № 0184460. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,75 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Ілліча, виданого до державного акту серії ЧН № 25 від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 88 порядковим номером ( а.с. 26 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Ілліча підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 25, виданим 21.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 88 значиться [PERSON] ( а.с. 49-50 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.09.2018 року за вих. № 9-25-0.25-1225/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0184460 [PERSON] не видавався ( а.с. 48 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча ( с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184460 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 13.07.2018 року № 55-56 ( 11716-11717 ) опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184460, виданого на імя [PERSON] віри Іванівни ( а.с. 25 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 0196003 [PERSON] помер 14 липня 2004 року у віці 42 років у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 16 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З потворного свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 049324 встановлено, що [PERSON] народився 07 жовтня 2001 року у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 10 ). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 016118 [PERSON] народилася 29 березня 2000 року в с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). Отже, позивачі є дітьми померлого [PERSON] та спадкоємцями за законом першої черги після його смерті. З дослідженої довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.06.2018 року за вих. № 251 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі від 14 липня 2004 року за № 1 в будинку № 46 по вул. Центральна ( Леніна ) в с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області на день смерті [PERSON], який помер 14.07.2004 року, разом з ним були зареєстровані та постійно проживали : його дружина [PERSON], його діти [PERSON], [PERSON] ( а.с. 17 ). Після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини за законом. 14 серпня 2018 року була заведена спадкова справа № 75/2018 до майна [PERSON], який помер 14 липня 2004 року. Крім позивачів, спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця - [PERSON], яка померла 19.11.2004 року ( а.с. 55-60 ). Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved