Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]В про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 30.09.2016 року. Мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З листопада 2017 року, з відповідачкою фактично не проживають однією сім'єю і спільного господарства не ведуть, відповідачка з дочкою проживає у своєї матері в м. Вільногірську, а він проживає у своєї матері також в м. Вільногірську. Підставою розпаду сім'ї стало те, що відповідачка під час сумісного проживання мало приділяла йому уваги як чоловіку, усі сімейні питання вона вирішувала не згідно сумісною думки, а виключно на свій розсуд, при цьому не цікавлячись його думкою. Також вона не бажала готувати їжу, прибирати в квартирі, де вони спільно проживали. Коли приходив до дому після роботи, то відповідачки систематично не було дома, оскільки вона уходила в квартиру своєї матері, казала, що їй краще проживати у її матері, чим з ним, тобто відповідач не поважала його як свого чоловіка. На підставі стосунків, які склалися у нього з відповідачкою, втратив до неї почуття любові та поваги, яке було у нього на час укладення шлюбу. Вважає, що відповідач порушила ч.1 ст.55 СК України, відповідно до якої дружина зобов'язана піклуватися про побудову сімейних відносин з чоловіком на почуттях взаємної любові, та поваги. Також вважає, що шлюб з відповідачкою фактично розпався, а формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки не має наміру перебувати в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має намір проживати спільно у подальшому. Таким чином, збереження шлюбу між ним та відповідачем не можливе. Доказом фактичного припинення шлюбно-сімейних стосунків, є ця позовна заява та визнання цього факту самим відповідачем або у відзиву на цей позов або у судовому засіданні. Заходів забезпечення цього позову ним не здійснювалося, як не здійснювалося і заходів забезпечення доказів за цим позовом. Оскільки малолітня дочка проживає з відповідачем та буде проживати з нею і після розірвання нашого шлюбу, подав заяву за місцем своєї роботи, про відрахування з нього аліментів на користь відповідача, на утримання їх дочки. Спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю з відповідачем, на цей час не існує. Він фізично здоровий та не потребує майнової допомоги від відповідача на його утримання після розірвання шлюбу. Фізично відповідач здорова та майнової допомоги з його боку після розірвання шлюбу не потребує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримав та просив задовольнити, судові витрати віднести на його рахунок, відповідач позов визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2016 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.09.2016 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~ свідоцтва про\~народження [PERSON], згідно якого остання народилася 05.12.2016 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно \~ч.\~2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30.09.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі,\~мають малолітню\~дитину -\~[PERSON],\~[INFO], не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з листопада 2017 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання утримання та місця проживання малолітньої дитини вирішено, відповідач позов визнала, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище [PERSON], згідно її заяви. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід віднести за рахунок позивача, згідно його заяви. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved