Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Коритненська сільська рада Вижницького району Чернівецької області. У заяві вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,57 га, яка розташована на території Коритненської сільської ради та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Світанок». Дане спадкове майно перейшло у спадок за законом його батькові за життя після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] Проте, прийнявши спадщину, його батько [PERSON] не оформив спадкових прав, тому правовстановлюючі документи значаться на ім'я [PERSON] Він є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] і для оформлення спадщини виникала необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка сина та матері, оскільки у свідоцтві про смерть його батька (сина [PERSON].) прізвище записане «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть бабусі (матері батька - [PERSON].) записано «[PERSON]», у свідоцтві про народження його батька ім'я записане російською мовою «[PERSON]», у графі мати - «[PERSON]». Крім того, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданому 22.08.2003 року за реєстровим №208 Вижницькою РДА, помилково записано [PERSON], замість [PERSON]. У свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 15.04.2002 року також допущена помилка у написанні прізвища: замість [PERSON] записано [PERSON] Просив встановити факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], як сина та матері та встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 22.08.2003 року за №208 Вижницькою РДА на ім'я [PERSON] та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER] від 15.04.2002 року, виданий на ім'я [PERSON], належали [PERSON], померлій [INFO] Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився. Представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила справу розглядати за їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Коритненська сільська рада Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просили справу розглядати без участі їх представника, заяву визнають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 10.05.2011 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,57 га, яка розташована на території Коритненської сільської ради та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Світанок», яку прийняв син померлої, [PERSON], який був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем в спадковому будинку по день її смерті, що підтверджено випискою з погосподарської книги №22, сформованої 27.10.2016 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 01.08.2016 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,57 га, яка розташована на території Коритненської сільської ради та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Світанок». Заявник [PERSON] є спадкоємцем по закону після смерті [PERSON]. Для реалізації права на спадкування заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сина та матері, оскільки у свідоцтві про смерть його батька (сина [PERSON].) прізвище записане «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть бабусі заявника записано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження батька заявника ім.»я записане російською мовою «[PERSON]», у графі мати «[PERSON]». Також виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданому 22 серпня 2003 року за реєстровим номером 208 Вижницькою РДА, помилково записано [PERSON] замість [PERSON]. Разом з тим, довідкою Коритненської сільської ради Вижницького району від 26.10.2016 року №1838 підтверджено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Крім того, факт родинних відносин підтверджено випискою з погосподарської книги від 27.10.2016 року, виданої Коритненською сільською радою, з якої вбачається, що померла [PERSON], вона ж [PERSON], [INFO], була власником житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS]. Відповідно до записів у погосподарській книзі, на даному погосподарському дворі були зареєстровані - [PERSON], [INFO], син (помер [INFO]). Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved