Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати право власності на гараж, загальною площею 26,4 кв.м., який розташований у місті Луцьку по вулиці Вороніхіна, 28, з підстав, викладених в позовній заяві. Позивачі та його представник в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 567 від 26 листопада 1998 року дозволено [PERSON] будівництво цегляних гаражів на вулиці Вороніхіна, 28 (а.с. 8). Також судом встановлено, що 10 грудня 1998 року між [PERSON] міською радою та [PERSON] було укладено договір на право тимчасового користування землею (а.с. 10). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, [PERSON] міська рада надала, а позивач прийняв в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 25 кв. м., за адресою вулиця Вороніхіна, 28, для обслуговування цегляного гаража. Також судом встановлено, що на замовлення № 448 від 11 грудня 1998 року забудовнику [PERSON] було виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за адресою місто Луцьк, вулиця Вороніхіна, 28 (а.с. 5-6). Також судом встановлено, що 18 квітня 2016 року ПП «Технічне бюро інвентаризації та проектування» на замовлення [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на гараж № 28 по вулиці Вороніхіна, в місті Луцьку, загальною площею 26,4 кв. м. (а.с. 11-15). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач виготовив всі дозвільні документи на будівництво цегляного гаража № 28 по вулиці Вороніхіна, в місті Луцьку, Волинської області, та здійснив будівництво останнього. Але не може оформити право власності через відсутність правовстановлюючих документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на цегляний гараж № 28 по вулиці Вороніхіна, в місті Луцьку, Волинської області.

Outcome: approved