Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з посиланням на ті обставини, що 19 серпня 2015 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення по справі №628/1468/15-ц щодо стягнення з [PERSON] на користь його колишньої дружини - [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], до його повноліття, щомісячно починаючи з 30 квітня 2015 року. На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист від 03 вересня 2015 року, а 27 грудня 2016 року відділом ДВС Чугуївського МРУЮ було відкрите виконавче провадження №48755741 та звернуто стягнення на заробітну плату позивача. Однак, зі слів позивача, відповідач [PERSON] не вважає за потрібне належно утримувати неповнолітнього сина, витрачає отримані кошти не на сина, а на власні потреби. На початку листопада 2016 року син - [PERSON] був вимушений піти з дому до своєї «хрещеної», яка його привезла до позивача. Прийняття дитиною даного рішення було спричинено тим, що [PERSON] почала пити, вести нездоровий спосіб життя (антисоціальний), повністю ігноруючи виховання сина щодо його повноцінного харчування, купівлі необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Факт проживання сина з позивачем підтверджується довідкою ОСМД «Центр-137» від 19 січня 2017 року. На підставі викладеного, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів, бо відповідачу не потрібні кошти на утримання дитини, так як дитина мешкає разом з батьком. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повідомив суду, що 07 листопада 2016 року він заступив в наряд на чергування і близько 19-00 годині йому зателефонувала кума, яка сказала, що його син [PERSON] попросився до неї жити, бо вдома на дитину кричить мати та б'є його. У зв'язку з ганебним поводженням матері по відношенню до свого сина хрещена неповнолітнього [PERSON] залишила останнього переночувати у себе вдома, а наступного дня син поїхав до свого батька у м. Чугуїв. Також позивач вказав, що з того часу дитина весь час мешкає разом з ним, ходить до школи та відвідує спортивну секцію, а відповідач не надає матеріальної допомоги дитині та взагалі не займається її вихованням. Відповідач у судовому засіданні зазначила, що вона не заперечує проти того, щоб позивача звільнили від сплати аліментів з 01 листопада 2016 року та підтвердила той факт, що дитина дійсно з листопада 2016 року мешкає разом з батьком. Дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, оцінивши докази у їх сукупності, судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року було стягнуто з [PERSON] на користь його колишньої дружини - [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], до його повноліття, щомісячно починаючи з 30 квітня 2015 року. Також, вищевказаним рішенням суду було визначено місце проживання дитини з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Довідкою про доходи №26 від 19 січня 2017 року наданою Чугуївським професійним ліцеєм Харківської області підтверджується той факт, що неповнолітній [PERSON] навчається з 21 листопада 2016 року у професійному ліцеї та отримує стипендію у розмірі 311,00 грн. на місяць. Крім того, директор Чугуївського професійного ліцею надав характеристику на учня [PERSON]. в якій останній характеризується, як гарний учень, який цікавиться предметами, користується повагою серед своїх однокласників, ставиться з повагою до старших, активно бере участь в громадських заходах, фізично розвинутий, відвідує секцію боксу та не має пропусків у навчанні (а.с. 5, 20). Неповнолітній син позивача [PERSON] також відвідує секцію з боксу в групі №4 в комунальному закладі «Дитяча-юнацька спортивна школа Чугуївської районної ради Харківської області» з 2010 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою №21 від 15 лютого 2017 року, наданою директором вищевказаної ДЮСШ. Крім того, директор ДЮСШ надав характеристику на [PERSON] в якій зазначено, що останній зарекомендував себе на секції по боксу з позитивної сторони, має І-й юнацький розряд, являється чемпіоном Харківської області серед юнаків 13-14 років та членом збірної команди Харківської області серед юніорів 15-16 років, користується повагою серед товаришів, тихий, спокійний, патріотично вихований та з повагою ставиться до людей старшого віку (а.с. 21-22). Факт проживання позивача [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON], за адресою: [ADDRESS], підтверджується довідкою №5 від 19 січня 2016 року наданою головою правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (а.с. 6). Крім того, факт проживання неповнолітнього [PERSON] з позивачем, підтверджується актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], з якого вбачається, що за вищевказаною адресою мешкає [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON], співмешканкою [PERSON], та її доньками [PERSON], [PERSON] (а.с. 23). З позивача стягуються у примусовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на підставі постанови держаного виконавця від 27 грудня 2016 року, на даний час відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, [PERSON] не сплатив на утримання неповнолітнього сина з червня 2015 року по жовтень 2016 року аліменти у сумі - 13608,27 грн. (а.с. 8). Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні повідомив суду, що він спочатку жив зі своєю матір'ю [PERSON], яка не займалася його вихованням, часто сварилася зі своїм співмешканцем, била його, створювала конфліктні ситуації та випивала. Також зазначив, що жити з матір'ю не хоче, бажає жити з батьком. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона являється хрещеною матір'ю неповнолітнього [PERSON] В листопаді 2016 року до неї прибіг [PERSON] весь у сльозах, попросив її зателефонувати батьку [PERSON], сказав, що його побив мамин співмешканець. [PERSON] також ходив до бабусі але остання сказала йому, що не буде лізти у їхні справи та попросила, щоб вони самі розібралися зі своїми проблемами. Вранці наступного дня, [PERSON] посадила неповнолітнього [PERSON] на автобус, а у Чугуєві сина зустрів батько [PERSON] Також свідок зазначила, що мати неповнолітнього прийшла до неї лише наступного ранку у п'яному вигляді та почала виламувати двері. Свідок [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], у судовому засіданні повідомила, що [PERSON] не подобалося, що його контролюють і змушують вчити уроки, тому він сварився зі своєю матір'ю. Коли її онук прийшов до неї та казав, що посварився з матір'ю, вона думала, що Діма піде додому але як виявилося потому, її онук пішов до хрещеної [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тобто, стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В силу статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як встановлено судом, підставою звернення позивача до суду з приводу звільнення від аліментів стало непроживання неповнолітньої дитини з матір'ю, на користь якої раніше були стягнуті аліменти. Неповнолітній син сторін, з листопада 2016 року проживає разом з батьком [PERSON], що підтвердили у судовому засіданні свідки та мати дитини [PERSON] Крім того, відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення позовних вимог, зазначивши, що вона не проти того, щоб позивача звільнив суд від сплати аліментів з листопада 2016 року. Таким чином, враховуючи, що неповнолітній [PERSON] з листопада 2016 року мешкає разом з батьком, який його утримує, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] з 01 листопада 2016 року. Окрім того, з відповідача в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved