Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та [PERSON], був укладений договір позики від 06.10.2008року , згідно з яким позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн. строком до 01.10.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] перед позивачем за договором позики 06.10.2008 року був укладений договір застави, за яким [PERSON] передав в заставу позивачу: автомобіль марки MAN, модель 19.403 FLT/BL, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 120 000,00 грн., напівпричіп бортовий -Е, марки PACTON 3142 D, 1991 року випуску номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 80 000,00 грн., що належать [PERSON] На даний час зобов'язання за договором [PERSON] не виконані, борг перед позивачем станом на 01.03.2014р. складає 200 000 грн. При здійсненні підготовчих дій по реалізації предмету застави в межах звернення стягнення на предмет з'ясувалося, що на заставне майно накладені арешти по виконавчих провадження в інтересах відповідачів. Наявність вказаних обтяжень порушує права позивача як обтяжувача з вищим приорітетом реалізувати своє право на першочергове задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна. Просить суд звільнити з-під арешту належні [PERSON] автомобіль MAN, д.н.з. [NUMBER], напівпричіп бортовий [NUMBER], накладеного постановами посадових осіб органів державної виконавчої служби. Позивач в ході розгляду справи позов підтримав та просив задоволити. Відповідачі та третя особа до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Встановлено, що 06.10.2008 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений договір позики від 06.10.2008року, згідно з яким позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн., строком до 01.10.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] перед [PERSON] за договором позики, 06.10.2008року був укладений договір застави, за яким [PERSON] передав в заставу позивачу: автомобіль марки MAN, модель 19.403 FLT/BL, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 120 000,00 грн., що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 08.07.2008р.; напівпричіп бортовий -Е, марки PACTON 3142 D, 1991 року випуску номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 80 000,00 грн., що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 08.07.2008р. Заборгованість [PERSON] за договором позики від 06.10.2008р. не погашена. Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.04.2014р. зареєстровані наступні обтяження вказаних транспортних засобів боржника [PERSON]: 10.02.2010р. за договором застави обтяжувача [PERSON],за постановою державного виконавця від 10.12.2010р. у ВП № 23310917 про стягнення боргу на користь [PERSON], постановою державного виконавця від 10.12.2010р. у ВП № 23311625 про стягнення боргу на користь [PERSON], постановою державного виконавця від 16.02.2011р. у ВП № 24606748 про стягнення боргу на користь [PERSON], постановою державного виконавця від 19.04.2012р. у ВП № 32330737 про стягнення боргу на користь [PERSON], постановою державного виконавця від 09.10.2013р. у ВП № 40187910 про стягнення боргу на користь ТОВ «ОТП Факторинг», постановою державного виконавця від 23.04.2014р. у ВП № 44143974 про стягнення боргу на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит». Відповідно до ст. 572 ЦК України, ч.2 ст.1 Закону України «Про заставу», кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом та згідно ч.1, 2 ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», за яким зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Запис про обтяження належних [PERSON] автомобіля марки MAN, модель 19.403 FLT/BL, реєстраційний номер [NUMBER], та напівпричіпа бортового -Е, марки PACTON 3142 D, реєстраційний номер [NUMBER], Hyndai модель HD 721 на підставі постанов державних виконавців в інтересах відповідачів зареєстровані після державної реєстрації 10.02.2010 року обтяження застави на користь позивача [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, отже право [PERSON] на одержання задоволення з вартості майна, що перебуває в заставі є переважним перед іншими кредиторами і першочерговим в силу Закону, вартість предмета застави не перевищує розміру заборгованості боржника заставодержателю, за таких обставин відсутні підстави для звернення стягнення на заставне майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, тому позов про виключення заставного майна з-під арешту підлягає до задоволення.

Outcome: approved