Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини. Позов мотивував тим, що 20.09.2013 року він та відповідачка уклали шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 317, що підтверджується свідоцтвом серії 1-КЕ № 137200. Він та [PERSON] після реєстрації шлюбу постійно проживали разом до серпня місяця 2015 року. На грунті взаємних непорозумінь вони далі не змогли проживати разом. Він став проживати у своїх батьків, а відповідач залишилася проживати у квартирі своїх батьків. З того часу сімейні відносини не підтримували. В жовтні 2016 року він дізнався, що [PERSON] народила дитину [PERSON], [INFO], місцем реєстрації якої є Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Батьком дитини записаний він [PERSON]. Враховуючи дату народження дитини та тривалість строку протягом якого вони з [PERSON] не підтримували шлюбних стосунків вважає, що він не являється батьком новонародженої дитини. Прохав позов задовольнити, судові витрати віднести за його рахунок. Позивач та його представник в судове засідання зявилися, позов підтримали повністю, надали пояснення згідно мотивів викладених в позові. Представник відповідача до суду зявилася, на позов заперечила, надала пояснення, прийняла участь в дослідженні письмових доказів. В подальшому після призначення судом судової генетичної експертизи надала заяву про те, що договір про надання юридичних послуг з відповідачкою розірвано. Відповідач, будучи неодноразово в порядку передбаченому ЦПК України, повідомленою про розгляд справи, до суду не з»явилася, клопотань про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи не надала, про зміну місця проживання не повідомила. Судом на підставі досліджених доказів встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] 20.09.2013 року уклали шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 317, що підтверджується свідоцтвом серії 1-КЕ № 137200 ( видане повторно ). [PERSON] та [PERSON] після реєстрації шлюбу постійно проживали разом до серпня місяця 2015 року. На грунті взаємних непорозумінь сторони по справі далі не проживали разом та сімейні відносини не підтримували. В жовтні 2016 року позивач дізнався, що [PERSON] народила дитину [PERSON], [INFO], місцем народження якої є місто Київ та місцем реєстрації якої є Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.10.2016 року серії 1-КЕ № 247987 виданим повторно Оржицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Батьком дитини записаний [PERSON]. За клопотанням позивача суд двічі призначав судово-генетичну експертизу. Однак відповідач жодного разу не з»явилася для її проведення. Про поважність причин неявки на експертизу після її повторного призначення не заявила та ніяких доказів цього не надала. Згідно ст. 109 ЦПК України \~у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. З огляду на встановлені обставини неявки відповідача для проведення експертизи суд вважає, що відповідач ухилилася без поважних причин від проведення експертизи та визнає той факт для з»ясування якого експертиза була призначена. Згідно частин 1 та 2 статті 136 Сімейного кодексу України: особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За таких обставин позов слід задовольнити. Судові витрати віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Outcome: approved