Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 29.10.2017 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він несвоєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування сертифікатів серії ІФ № 0076484 від 15.06.2018 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 537 розміром 28,93 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АКГ «Прапор України», виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 на імя батька [PERSON] та сертифікатом серії ІФ №0076479 від 07.06.2018 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 536 розміром 28,93 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АКГ «Прапор України», виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 на імя матері [PERSON] йому стало відомо тільки в червні місяці 2018 року. А тому, просив суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести у його відсутності. Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в\~підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії сертифіката на право серії ІФ №0076479 від 07.06.2018 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 536 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 28,93 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АКГ «Прапор України», виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 13). 29.10.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 242 від 06.06.2018 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна [INFO] (а.с. 4). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя [PERSON] (позивач) заповіт на все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 29.07.2015 року (а.с. 6). Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки до червня 2018 року він не знав про існування сертифіката серії ІФ №0076479 від 07.06.2018 року на право на земельну частку (пай) за № 536 розміром 28,93 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АКГ «Прапор України», виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 на імя матері [PERSON] Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», розміром 28,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),\~у звязку з тим, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 407/02-31 від 27.06.2018 р. (а.с. 11). Згідно відомостей, які містяться в спадковій справі № 127/2018 від 27.06.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] (а.с. 28-38) після смерті [PERSON], [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки він не знав про існування спадкового майна, так як отримав сертифікат серії ІФ №0076479 тільки 07.06.2018 року на право на земельну частку (пай) за № 536 розміром 28,93 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АКГ «Прапор України», виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296 на імя матері [PERSON] Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України,\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті,\~позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст.ст.\~1233-1235,\~1268,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved