Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки і виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали,пред»являє йому необґрунтовані претензії, що роблять спільне життя нестерпним. Фактичні шлюбні відносини припиненні з липня 2015 року. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, після розірвання шлюбу дитину залишити на проживання з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь, однак до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, додатково вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, однак до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву, у якій вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дитини на її виховання. Просить розгляд справи проводити без її участі. Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 07 листопада 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1714, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ № 063412 від 07.11.2010 року. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2267. Обставин щодо вагітності позивачки на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сімї, що суперечать інтересам позивача та їх малолітнього сина, відповідачем не заперечені. Спору про майно чи про порядок проживання сина між сторонами не заявлено. Враховуючи наведене, а також те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, на даний час проживають окремо, суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням його права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved