Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2015року визнано неправомірним та скасовано рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області № 111 від 24 грудня 2014 року щодо утримання з нього переплати пенсії по 20 % щомісячно від розміру пенсії до повного погашення. За період з 1 січня по 1 вересня 2015 року з його пенсії було утримано 2763грн.17коп. та до теперішнього часу не повернуто УправліннямПенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, незважаючи на вищезазначену постанову суду. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області на його користь 2763грн.17коп. та стягнути з Державного бюджету України на його користь понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20грн. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні 12.02.2016року, підтримуючи надані до суду письмові заперечення, позов не визнав, посилаючись на те, що постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2015 року дії управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі визнано неправомірними; скасовано рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області № 111 від 24 грудня 2014 р. щодо утримання відносно [PERSON] переплати пенсії по 20 % щомісячно від розміру пенсії до повного погашення. Виконуючи постанову суду, яка набрала законної сили 02.09.2015 року, управлінням Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області з 02.09.2015 року припинено утримання переплати з пенсії [PERSON] в розмірі 20 %, яке здійснювалося за рішенням комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області №111 від 24 грудня 2014 р. Вважає, що оскільки рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області № 111 від 24 грудня 2014 р. втратило чинність лише з 02.09.2015 року, то дії управління щодо відрахування з пенсії позивача за період з січня по вересень 2015 року були правомірними. Крім того, зазначає, що дії відповідача визнані неправомірними, а не незаконними, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення позову [PERSON] Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до такого. Встановлено, що постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2015року (справа № 628/733/15-а, провадження № 2-а/628/16/15) визнано неправомірним та скасовано рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області № 111 від 24.12.2014року щодо утримання відносно [PERSON] переплати пенсії по 20 % щомісячно від розміру пенсії до повного погашення. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області провести [PERSON] перерахунок пенсії за період з 14 серпня 2010року по 14 серпня 2011року з виплатою різниці між пенсією, яка призначена 14 серпня 2011року та пенсією, яка призначена з 14 серпня 2010року (а.с.9-11). Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015року постанову Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2015року скасовано в частині задоволення позовних вимог [PERSON] щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області провести [PERSON] перерахунок пенсії за період з 14 серпня 2010року по 14 серпня 2011року з виплатою різниці між пенсією, яка призначена 14 серпня 2011року та пенсією, яка призначена з 14 серпня 2010року з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог. В іншій частині постанову Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2015року залишено без змін (а.с.12-14). З повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області за № 144/П-13 від 06.11.2015року вбачається, що після набрання рішеннями судів законної сили зазначеним Управлінням їх виконано, утримання переплати пенсії згідно розпорядження комісії з питань призначення та перерахунку пенсії від 22.09.2015року припинено з 02.09.2015року; за період з 01.01.2015року по 01.09.2015року з пенсії [PERSON] утримано 2763,17грн. (а.с.30-31), яка до цього часу позивачу не повернута. Згідно зі ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів. Сферою застосування зазначених норм є правовідносини із заподіяння шкоди фізичній чи юридичній особі у зв'язку з прийняттям зазначеними суб'єктами незаконних рішень, учинення ними незаконних дій чи неправомірної бездіяльності при здійсненні ними своїх владних повноважень, визначених Конституцією і законодавством України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Щодо стягнення понесених позивачем витрат по сплаті судового збору суд зазначає наступне. Відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за поданняпозовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі винесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, сплачений [PERSON] при подачі позову судовий збір у сумі 551,20грн. підлягає поверненню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved