Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер 23 березня 2005 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що 23 березня 2005 року у віці 76 років помер батько позивача [PERSON]. На день смерті батько позивача проживав і був зареєстрований в [INFO] ( в минулому вул. Леніна ) в селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. Як було відомо позивачу, все майно його батька складалось зі старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї спадкові права. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач не став звертатись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті батька. Через деякий час до позивача звернулись представники СТОВ «ДЖАЛ» та повідомили, що померлому батьку позивача належало право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094236, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року на імя [PERSON]. У звязку з виявленими обставинами, позивач вирішив звернутися до нотаріуса та оформити спадщину. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( 6 місяців ). У звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 17 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 17.01.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 29 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 21.11.2017 року за вих. № 329 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 14 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 24 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 003258 встановлено, що [PERSON] помер 23 березня 2005 року у віці 76 років у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 23.03.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 06 ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 23 березня 2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР № 325373 [PERSON] народився 02 січня 1957 року в с. Володимирівка Добрянського району Чернігівської області та його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померло [PERSON] є позивач. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.12.2017 року № 50345616, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 16.01.2018 року № 50560765, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 23 березня 2005 року [PERSON] ( а.с. 26, 28 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна у померлого батька, насамперед права на земельну частку ( пай ). У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 23 березня 2005 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved