Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує позов тим, що він з відповідачкою мають двох неповнолітніх дітей. З 08.05.2018 шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу, діти залишились проживати разом із відповідачкою. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Діти почали пропускати заняття. 12.11.2018 службою у справах дітей було влаштовано неповнолітніх дітей [PERSON] до КЗ «Мелітопольський ОЦСПРД», як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виховання. 30.11.2018 року, діти були повернуті йому, та почали проживати разом з ним. Все свідчить про те, що відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. З 30.11.2018 року, тобто з дня коли діти почали проживати зі ним, відповідачка взагалі усунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно сина, [PERSON] . Окрім того, син сам не виявляє бажання спілкуватись з матір`ю, з причини психологічного тиску з її боку. З огляду на наведене, вважає, що відповідачка по справі, свідомо ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, участі у його вихованні та утриманні не приймає, а тому він вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення її батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. Сторони у судове зсідання не з`явились. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Гречка О.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашова Н.Г. у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.05.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.10/. Згідно акту обстеження умов проживання від 26.09.2018 року головний спеціаліст ССД, провідний спеціаліст ССД та фахівець із соціальної роботи Мелітопольського місцевого центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, служби у справах дітей (ММЦСССДМ) вийшли на обстеження умов проживання та з`ясування обставин та проведення профілактичної роботи. Однак здійснити вказані дії виявилось неможливим, оскільки до помешкання їх не пустили /а.с.11/ Згідно акту обстеження умов проживання від 28.09.2018 року соціальний педагог, практичний психолог, робітники Мелітопольського місцевого центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, служби у справах дітей та поліції разом із донькою вийшли на обстеження. Відповідачка двері не відчинила. Після цього соціальний педагог зателефонувала позивачу [PERSON] з метою отримання допомоги потрапити до квартири, який і впустив членів комісії. 12.11.2018 року, службою у справах дітей Мелітопольської міської ради спільно з КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, було влаштовано неповнолітніх дітей [PERSON] до КЗ «Мелітопольський ОЦСПРД», як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виховання. Згідно довідки № 84 від 06.03.2019 року, [PERSON] була госпіталізована до ВП «Інфекційна лікарня у інфекційне відділення № 2» 16.11.2018 року. 30.11.2018 року, після звернення позивача [PERSON] до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області із заявою про повернення в його сім`ю дітей, діти були повернути позивачу, та почали проживати разом з ним /а.с.19/. Згідно акту обстеження умов проживання від 30.11.2018 року, позивач разом із дітьми мешкав за адресою: [ADDRESS] , яку він орендував. Діти проживали разом з позивачем, та позивачем було придбане все необхідне для них. Відповідно до інформації Мелітопольської ЗОШ № 1 від 14.12.2018 року № 174, діти: [PERSON] та [PERSON] до школи приходили вчасно, пропусків без поважних причин не мали. Одяг та взуття, в якому учні приходять до школи, чисті. Вигляд дітей охайний, підстрижені, сторонніх запахів діти не мали. Мною дітям було куплено нове взуття та багато інших речей. В період проживання дітей з [PERSON] спостерігалось покращення емоційного стану дітей. Діти приходили на заняття ситі. Загальний стан дітей під час проживання з [PERSON] покращився у порівнянні з попередніми періодами /а.с.17-18/. 18.12.2018 року, [PERSON] , перейшла жити до [PERSON] . Згідно інформації № 12 від 07.02.2019 року, донька часто запізнюється на уроки, пояснюючи це тим, що проспала. Одяг дівчини відповідав сезону, однак знову помічений неприємний запах. Зовнішні вигляд [PERSON] не завжди охайний. Дівчина стала більш замкненою. На уроках [PERSON] неуважна, займається сторонніми справами. Не завжди має необхідне шкільне приладдя. Згідно акту обстеження від 21.12.2018 року, двері спеціалістам служби не відчинили. Зі слів старшого по будинку, відповідачка [PERSON] постійно конфліктує з мешканцями будинку, поводить себе неадекватно, вона взагалі нікому двері не відчиняє. Згідно довідки від 14.03.2019 року, [PERSON] навчається в Дитячій музичній школі № 1 відділу культури Мелітопольської міської ради Запорізької області в 5-му класі. У 2018-2019 навчальному році сталися разючі зміни: велика кількість пропусків занять без поважних причин, запізнення на заняття на 30-40 хвилин, змінився психологічний стан, неадекватна реакція на зауваження, замкнулася в собі. З цього приводу, класним керівником були проведені бесіди з матір`ю дитини, однак жодних змін не відбулось. Мати попереджена, що в разі подальшого порушення учбової дисципліни, доньку буде відраховано з контингенту учнів ДМШ № 1. Батьківську плату за навчання мати здійснювати не в змозі, плату здійснює батько /а.с.21/. Згідно характеристики від 08.02.2019 року № 19, на початку навчального року [PERSON] не була забезпечена необхідним канцелярським приладдям, не мала рюкзака для шкільних речей. Виховує дівчинку мати, жінка не приділяє належної уваги донці. Батьківські збори жінка не відвідує, на телефонні дзвінки класного керівника відповідає рідко /а.с.29/. Відповідно до характеристики від 03.04.2019 року № 54, [PERSON] став приходити до школи вчасно, пропусків без поважних причин не має, загальний стан учня покращився в порівнянні з попереднім періодом /а.с.30/. Відповідно до листа № 35 від 12.03.2019 року, договір між батьками [PERSON] та педіатром не укладений. Донька не має всіх необхідних щеплень відповідно до віку. На звернення лікарів з приводу необхідності виконання медичного обстеження та щеплення дитини, мати, [PERSON] , не реагує /а.с.23/. [PERSON] мешкає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на утриманні [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 218/15 від 31.10.2019 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає доцільним підтримати позов [PERSON] до [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав відповідачку по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 263/34 від 26.12.2019 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає доцільним підтримати позов [PERSON] до [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав відповідачку по відношенню до неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачки відносно її дітей, є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що суперечить ст.5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. Крім того, вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, однак враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить питання щодо стягнення понесених судових витрат, суд вважає за можливе залишити їх за ним.

Outcome: approved