Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому вказує, що 20 жовтня 2012 рок у придбав у [PERSON] автомобіль ВАЗ-21093, 1995 року випуску, червоного кольору, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. на підтвердження даної угоди представник [PERSON] - [PERSON] надав [PERSON] розписку від 20.10.2012 року, про те що він отримав від позивача за придбаний автомобіль суму що відповідає 3600 дол. США, а також того ж дня оформив довіреність на право експлуатації та розпорядження автомобілем на ім'я [PERSON] строком на три роки. Розписку про отримання грошей склав від імені [PERSON] його представник [PERSON]. В подальшому, в ході експлуатації автомобіля [PERSON] був зупинений працівниками ДАІ і тоді з'ясувалось, що на автомобіль накладено арешт по борговим зобов'язанням [PERSON] Позивач вважає, що він є власником авто і просить визнати за ним право власності на дане авто та зняти арешт. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, його інтереси представляв за довіреністю [PERSON], який в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, поштову кореспонденцію (за вказаною в позові адресою) його батьки отримувати відмовились, судом було прийнято рішення про оголошення виклику в суд через пресу. Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. В газеті «Запорізька правда» від 16 квітня 2015року за четвер розміщено оголошення про виклик [PERSON] до суду в якості відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Предметом судового розгляду є право власності на автомобіль. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Державна реєстрація автомобілів передбачена Постановою Кабінету міністрів України від 7.9.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (надалі Постанова). Пункт 2 Постанови передбачає обов'язковість даного порядку для всіх власників транспортних засобів. Пункт 7 Постанови передбачає обов'язок проведення реєстрації транспортного засобу протягом десятиденного строку після придбання. Пунктом 8 Постанови передбачений перелік документів на підставі яких проводиться державна реєстрація транспортного засобу є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договори та угоди, укладені на товарних біржах, на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація (450-2012-п) на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби. Представлена позивачем до позову розписка не відповідає жодним вимогам до документів, зазначених в п.8 Постанови, також дана розписка укладена з іншою особою і відсутні будь-які докази, що дана особа має право укладати правочини від імені відповідача, у зв'язку з чим, суд не може прийняти її як належний доказ, підтверджуючий право власності позивача на автомобіль. Інших доказів суду не надано. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані й задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed