Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із вказаною заявою. Він просить встановити факт того, що він дійсно є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] в обґрунтування заяви зазначив, що його дідусем є [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті дідуся відкрилась спадщина, на яку останній склав заповіт на ім`я [PERSON] та яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. У заповіті не зазначено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , тому заявнику необхідно встановити цей факт в судовому порядку у зв`язку з тим, що при спадкуванні за заповітом, в якому він не зазначений як онук, він повинен буде сплачувати до податкової служби великі кошти, яких не має. У належний за законом 6-ти місячний строк [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, але отримати спадщину за заповітом не сплачуючи податку з урахуванням того, що він є онуком спадкодавця, без встановлення цього факту судом, не має можливості. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, але за участі його представника [PERSON] , вимоги, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин, підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Махно К.І. підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила задовольнити її із зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду за підписом начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гончар Т.О. надійшла заява з проханням справу за заявою [PERSON] розглянути без представника відділу, рішення суду винести відповідно до вимог чинного законодавства. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] є її сином, і, відповідно, онуком [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона живе неподалік від родини [PERSON] , що мешкають у [ADDRESS] , і знає їх багато років. Їй достеменно відомо, що [PERSON] є онуком [PERSON] , який помер у 2011 році. Крім того, у її присутності [PERSON] неодноразово називав [PERSON] своїм онуком. Суд, беручи до уваги наполягання заявника та його представника на задоволенні заявлених вимог, відсутність заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] з боку заінтересованої особи, враховуючи показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 15 липня 1994 року, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 січня 2019 року, встановлено, що прізвище [PERSON] до державної реєстрації шлюбу 18 грудня 1976 року, актовий запис №12, було « [PERSON] ». Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15 січня 2019 року за підписом керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гончар Т.О. вбачається, що до актового запису про народження [PERSON] №53, складеного Вербівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 22 жовтня 1957 року, було внесено зміни, а саме: змінено прізвища дитини та батьків з [PERSON] на [PERSON] , по батькові батька з [PERSON] на [PERSON] на підставі, зокрема, повного витягу від 20 грудня 2018 року №21731788 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків від 02 грудня 1956 року №21, складеного виконавчим комітетом Вербівської сільської ряди Пологівського району Запорізької області на [PERSON] та [PERSON] . З наведеного вбачається, що мати заявника [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , а відповідно [PERSON] є онуком [PERSON] . При цьому, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2011 року виконкомом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №09, встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 75 років у с.Вербове Пологівського району Запорізької області, Україна. З копії заповіту від 18 вересня 2000 року встановлено, що [PERSON] , що мешкає в с.Вербове Пологівського району Запорізької області, на випадок своєю смерті належні йому майновий та земельний паї, які знаходяться в ТОВ «Агрофірма «Нива», заповів [PERSON] . Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] є онуком [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved