Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], СТзДВ «Гарантія» про стягнення різниці між страховою виплатою та фактичним розміром шкоди, завданої внаслідок ДТП та пені,. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, дав пояснення, що 30.08.2013 року о 18 год.10 хв. по вул..50 років СРСР в м.Кременчуці транспортний засіб FORD TRANSIT з номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODA SUPER В з номерним знаком [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб SKODA SUPER [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 04.10.2013 року визнано водія автомобіля FORD TRANSIT [PERSON]. Автомобіль FORD TRANSIT з номерним знаком [NUMBER] застрахований у Страховому товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарантія». Згідно висновку судового експерта Миргородського П.Ф. фактичний розмір шкоди, завданий транспортному засобу SKODA SUPER В з номерним знаком [NUMBER] в результаті пошкодження в ДТП складає 24772 грн. 66 коп.. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука за позовною заявою [PERSON] з СТзДВ «Гарантія» стягнуто спричинену матеріальну шкоду, визначену експертним висновком, в сумі 14040 грн. 66 коп.. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14.05.2014 року рішення суду від 03.04.2014 року в частині стягнення матеріальної шкоди та пені залишено без змін. Відповідно до актів виконаних робіт № 0000003112 від 12.09.2013 року та акту приймання-передачі виконаних робіт від 20.09.2013 року фактичні витрати на відновлення автомобіля склали 22352 грн., з яких 14040 грн.66 коп., стягнуті за рішенням суду від 03.04.2014 року. Згідно рішення суду від 03.04.2014 року за 15 календарних дня з 02.01.2014 року по 16.01.2014 року стягнуто з СТзДВ «Гарантія» за 15 календарних дня пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. На день подачі позову, станом на 28.05.2014 року прострочення виплати страхового відшкодування складає 131 день, та підлягає стягненню сума пені в розмірі 1335 грн. 20 коп.. Прохає суд стягнути з СТзДВ «Гарантія» та [PERSON] на користь [PERSON] різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром спричиненої шкоди в сумі 8311 грн.34 коп., пеню в розмірі 1335 грн. 20 коп., понесені судові витрати - на оплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп. та оплату правової допомоги в сумі 1500 грн.00 коп.. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою , пені та понесених судових витрат не визнав. Представник відповідача СТзДВ «Гарантія» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, направили до суду заперечення, в яких позов не визнали. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], вважає що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні визнано сторонами, а також встановлено рішеннями Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.04.2014 року та Апеляційного Суду Полтавської області від 14.05.2014 року, що 30.08.2013 року о 18 год.10 хв. по вул..50 років СРСР в м.Кременчуці транспортний засіб FORD TRANSIT з номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] здійснив зіткнення з транспортним засобом SKODA SUPER В з номерним знаком [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб SKODA SUPER [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 04.10.2013 року визнано водія автомобіля FORD TRANSIT [PERSON], який притягнутий до адміністративної відповідальності. Автомобіль FORD TRANSIT з номерним знаком [NUMBER] застрахований у Страховому товаристві з обмеженою відповідальністю «Гарантія»., що підтверджується страховим полісом № АВ/9740275. Відповідно до зазначеного страхового полісу ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн. 00 коп.. Згідно висновку № 09/429/1/13 від 02.09.2013 року експертного авто товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, заподіяного власникові КТЗ SKODA SUPER [NUMBER] [PERSON] становить 14040 грн. 66 коп.. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука з СТзДВ «Гарантія» на користь [PERSON] стягнуто спричинену матеріальну шкоду в сумі 14040 грн. 66 коп.. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 14.05.2014 року в частині стягнення матеріальної шкоди рішення Крюківського районного суду від 03.04.2014 року залишено без змін. Із актів виконаних робіт № 0000003112 від 12.09.2013 року та акту приймання-передачі виконаних робіт від 20.09.2013 року вбачається, що фактичні витрати на відновлення автомобіля SKODA SUPER [NUMBER] склали 22352 грн.00 коп. (16452 грн.00 коп. +5900 грн.00 коп.). Відповідно до п 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Стаття 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого,- це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. В пункті 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, оплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Із п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року вбачається, що потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Дійсно, відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 14.05.2014 року зазначено, що оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу FORD TRANSIT була застрахована СТзДВ «Гарантія», де страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю, становить сто тисяч, за шкоду, заподіяну майну, становить п'ятдесят тисяч гривень, франшиза відсутня, тобто страхова сума покриває усі заявлені позивачем суми, а тому положення ст.1194 ЦК України щодо сплати потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) застосуванню не підлягає. Оскільки страхове відшкодування за страховим полісом № АВ/9740275 становить 50 тисяч грн., фактичний розмір шкоди, необхідний для відновлення пошкодженого автомобіля, складає 22352 грн,, з яких 14040 грн. 66 коп. стягнуті за рішенням суду від 03.04.2014 року , суд вважає за необхідне стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь позивача різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та реальною вартістю виконаних робіт в сумі 8311 грн. 34 коп.. В зв'язку з несвоєчасною виплатою позивачу страхового відшкодування, суд вважає за необхідне стягнути з СТзДВ «Гарантія» на користь позивача за 131 день прострочення, з врахуванням подвійної ставки НБУ за період з 17.01.2014 року по 14.04.2014 року -13- за 87 днів та подвійної ставки НБУ за період з 15.04.2014 по 28.05.2014 року - 19 - за 44 дня, в сумі 1335 грн. 20 коп.. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача СТзДВ «Гарантія» на користь позивача судові витрати: оплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп. та оплату правової допомоги в сумі 1500 грн. 00 коп... В задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] різниці між страховою виплатою та фактичним розміром шкоди, завданої внаслідок ДТП, пені та судових витрат суд вважає за необхідне позивачу відмовити.

Outcome: partial