Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05.02.2016 року помер його батько [PERSON], який був власником гаража № 257 на території гаражного масиву по вул. Грибоєдова в м. Ковелі. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на вказаний гараж. За життя [PERSON] заповіт на випадок своє смерті не залишив. Позивач, як син померлого [PERSON], прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті останнього, шляхом подання до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, як син спадкодавця, та відповідачі у справі, дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] Усі вказані спадкоємці прийняли у встановленому порядку спадщину після [PERSON] та уклали між собою договір про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця, згідно якого вказаний вище гараж повністю відійшов у власність позивача. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення права на спадщину на вказаний гараж, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на гараж № 257 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 05.02.2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак попередньо подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть, виданого 05.02.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської, вбачається, що 05.02.2016 року помер [PERSON]. Померлий [PERSON] був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.05.1965 року виконавчим комітетом Ковельської ради депутатів трудящих. Як вбачається з Акту обстеження забудови і технічного стану будівлі гаража від 16.12.2016 року, затвердженого Начальником КП «Госпрозрахункового проектно виробничого архітектурно планувального бюро м. Ковель», на земельній ділянці, що виділена для будівництва індивідуальних гаражів, відповідно до рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради депутатів трудящих № 103 від 25.04.1975 року в гаражному масиві по вул. Грибоєдова гр. [PERSON], який помер 05.02.2016 року, побудовано згідно будівельного паспорта № 403 від 25.04.1975 року та рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 103 від 25.04.1975 року, гараж за № 257 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі. Таким чином гараж № 257 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі належав [PERSON], що додатково підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Згідно договору від 12.12.2016 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про поділ майна померлого 05.02.2016 року [PERSON], спадкоємцем гаража № 257 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі є [PERSON] Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач є на даний час спадкоємцем вказаного гаража за законом, що залишилось після смерті [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Згідно постанови приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу [PERSON] від 12.12.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний гараж в позасудовому порядку. З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому [PERSON], в тому числі й гаража № 257 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № 257, що розташований по вул. Грибоєдова в м. Ковелі\~в порядку спадкування за законом \~після смерті батька [PERSON] Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved