Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 6,0394 га, кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (КСП «Шевченківське»), в порядку спадкування за заповітом від 03.07.2014 року після смерті його матері [PERSON] , що померла [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що його\~матері,\~ [PERSON] ,\~на праві\~особистої власності\~належить земельна\~ділянка (земельний\~пай)\~сільськогосподарського призначення\~загальною площею\~6,0394\~га.\~кадастровий [NUMBER] [NUMBER] ,\~цільове призначення\~-\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Черкасько-Лозівської\~сільської ради\~Дергачівського району\~Харківської області\~(КСП\~«Шевченківське»).Право власності\~належало їй\~на підставі\~розпорядження голови\~Дергачівської рай\~держадміністрації від\~24.12.2002\~року за\~№373,\~на підставі\~якого було\~видано їй\~державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії [NUMBER] \~від 17.01.2003\~року,\~акт було\~зареєстровано в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №233. [PERSON] померла\~ [INFO] ,\~у віці\~93\~роки.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~вищевказану земельну\~ділянку.Земельну ділянку\~мати,\~за життя,\~заповідала позивачу\~ [PERSON] ,\~згідно заповіту\~від 03\~липня 2014\~року.\~Спадщину позивач\~прийняв фактично\~шляхом вступу\~в управління\~спадковим майном\~матері,\~та проживання\~з нею\~однією сім`єю\~на момент\~її смерті.\~Позивач проживав\~разом з\~матір?ю за\~її адресою\~мешкання:\~ [ADDRESS] ,\~з 2012\~року по\~2016\~рік.\~Ці відомості\~підтверджуються актом\~депутата Малоданилівської\~селищної ради\~Партоненко М.О.\~від 23.11.2018\~року,\~засвідченого свідками:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~а також\~довідкою Малоданилівської\~селищної ради\~від 22.11.2018\~року за\~№02-15/2624.Інших спадкоємців після смерті матері позивача не має, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Як вказує\~позивач,\~нотаріус відмовила\~йому в\~оформленні спадщини\~від 20.02.2019\~року,\~причиноювказавши ст.ст.\~1268\~-\~1272\~ЦК України,\~та рекомендувала\~звернутися з\~даним питанням\~досуду. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просила суд їх задовольнити. Селищним головою Малоданилівської селищної об?єднаної територіальної громади Дергачівського району Харківської області до суду надано заяву, про розгляд справи без участі їх представника та вирішення питання на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3, ч.4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Так, мати позивача, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Матері позивача,\~ [PERSON] ,\~на праві\~особистої власності\~належить земельна\~ділянка (земельний\~пай)\~сільськогосподарського призначення\~загальною площею\~6,0394\~га.\~кадастровий [NUMBER] [NUMBER] ,\~цільове призначення\~-\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Черкасько-Лозівської\~сільської ради\~Дергачівського району\~Харківської області\~(КСП\~«Шевченківське»). Право власності\~належало їй\~на підставі\~розпорядження голови\~Дергачівської рай\~держадміністрації від\~24.12.2002\~року за\~№373,\~на підставі\~якого було\~видано їй\~державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії [NUMBER] \~від 17.01.2003\~року,\~акт було\~зареєстровано в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №233. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на вищевказану\~земельну ділянку. Земельну ділянку\~ [PERSON] ,\~за життя,\~заповідала позивачу\~ [PERSON] ,\~згідно заповіту\~від 03\~липня 2014\~року.\~Даний заповіт\~було складено\~приватним нотаріусом\~КоробецьО.М.\~у присутності\~свідків:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~Так як\~ [PERSON] за\~станом похилого\~віку не\~могла підписати\~текст заповіту\~власноручно,\~за неї\~підпис поставила\~ [PERSON] . Також позивач\~вказав,\~що так\~як його\~мати була\~похилого віку\~(93\~роки)\~та потребувала\~стороннього догляду,\~то він\~проживав разом\~з нею\~за її\~адресою мешкання:\~ [ADDRESS] ,\~з 2012\~року по\~2016\~рік.\~Ці відомості\~підтверджуються актом\~депутата Малоданилівської\~селищної ради\~Партоненко М.О.\~від 23.11.2018\~року,\~засвідченого свідками:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~а також\~довідкою Малоданилівської\~селищної ради\~від 22.11.2018\~року за\~№02-15/2624. Крім того позивач зазначив, що він звертався до нотаріуса, проте йому було відмовлено в\~оформленні спадщини\~від 20.02.2019\~року,\~причиноювказавши ст.ст.\~1268\~-\~1272\~ЦК України,\~та рекомендовано\~звернутися з\~даним питанням\~досуду. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у\~статтях 1261-1265 ЦК України. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень в Постанові Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області надано відповідь від 10.05.2019 №783/01-16, щодо відомостей про наявність (відсутність) заведених спадкових справ до майна померлої [INFO] [PERSON] :\~згідно даних\~Інформаційної довідки\~зі спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~за номером\~56070107\~від 07.05.2019\~року,\~у Спадковому\~реєстрі інформація\~відсутня.Згідно даних\~перевірки Алфавітних\~книг обліку\~спадкових справ\~з дня\~смертіспадкодавця та\~по теперішній\~час до\~Дергачівської державної\~нотаріальної контори\~заяв проприйняття спадщини\~чи про\~відмову від\~спадщини не\~надходило,\~спадкова справа\~незаводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved