Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Спадщину по смерті [PERSON] прийняв [PERSON] відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. 14 жовтня 2010 року мати позивача [PERSON] розірвала шлюб зі своїм чоловіком та батьком позивача [PERSON] та не претендує на спадщину. Іншим спадкоємцем є [PERSON] , яка спадщину не прийняла, про що написала відповідну заяву. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] , його представник [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач Лісівська сільська рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 4 ст. 1268 ЦК України унормовано, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4, 5). Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 14 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишено на проживанні з [PERSON] (а.с. 14). Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2015 рік та довідки Лісівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 430 від 17 червня 2020 року, по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] . На день смерті [PERSON] у будинку в [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав один (а.с. 7, 8). Із заяви [PERSON] , посвідченої нотаріально 24 червня 2020 року, вбачається, що від спадщини, яка залишилась після смерті батька [PERSON] вона відмовляється, просить вважати такою, що відмовилася від спадщини, шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила та не буде ставити питання про його продовження (а.с. 9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 601/02-31 від 23 липня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 685/01-16 від 04 вересня 2020 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 327 за 2020 рік. 23 липня 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся [PERSON] 23 липня 2020 року з заявою про пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 28-30). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 15 липня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 11). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved