Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що з\~13.02.1993\~вона перебувала\~у шлюбі\~з [PERSON] \~04.09.2008\~шлюб між\~нею та\~Відповідачем було\~розірвано.\~Від шлюбу\~мають повнолітнього\~сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який навчається\~на 3\~курсі денної\~форми навчання\~за спеціальністю\~«Будівництва та\~цивільна інженерія»\~в Глухівському\~агротехнічному фаховому\~коледжі Сумського\~НАУ,\~та немає\~змоги влаштуватись\~на роботу.\~Відповідач матеріальної\~допомоги на\~утримання сина\~не надає,\~хоча має\~таку можливість,\~оскільки є\~працездатним.\~Їй важко\~забезпечити сина\~матеріально,\~а відтак,\~посилаючись на\~норми матеріального\~права,\~просить стягнути\~з Відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~щомісячно,\~починаючи з\~дати подання\~позову та\~до закінченням\~навчання чи\~до досягнення\~сином 23\~ років\~ у\~зв`язку з\~тим,\~яка з\~цих обставин\~настане першою. Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідач, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, відзиву на позов не надіслав. Враховуючи, що від Позивача не надходила заяви про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи та розгляд справи в спрощеному порядку без участі сторін, суд вирішив розглянути справу в загальному порядку без винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Виконкомом Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області від 12.12.2002 серії [NUMBER] , батьками останнього є [PERSON] і [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 04.09.2008, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано і прізвище після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно Позивачу « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до довідки № 381 виданої Глухівським агротехнічним фаховим коледжем Сумського НАУ від 24.11.2020 [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія» і не знаходиться на повному державному утриманні, період навчання з 01.09.2020 по 30.06.2022 (а.с.7). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 142, виданої Центром надання адміністративних послуг Глухівської міської ради від 03.07.2020 вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Відповідач має у власності земельні ділянки 3,3962 га, 2,898 га, 5,2722 га, 3,7915 га (а.с.13-18), а згідно довідки виконкому Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області Відповідач має у власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що син сторін, [PERSON] , дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання. Враховуючи, що Відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, є працездатним та має у власності нерухоме майно, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, до закінчення навчання сином [PERSON] по [INFO] , але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до 30.11.2025 року, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого Відповідача. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача. Враховуючи вищевикладене, з Відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved