Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.02.2016 року замінено первісного відповідача по справі Кременчуцьку міську раду належним відповідачем [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] 29.10.1959 року зареєстрували шлюб та протягом 1960-1992 років побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , які розташовані по провулку Грушевому,20 в м.Кременчуці на земельній ділянці площею 828 кв.м, яка перебуває в комунальній власності. На підставі рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука від 05.03.1991 року за № 84/1 на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право власності №26 . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є спільною сумісною власністю батьків позивача, їх частки є рівними. 13.05.2010 року померла [PERSON]. Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] також прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцев [PERSON]. За життя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], ні позивач, ні його батько, не отримували. 10.11.2013 року помер [PERSON]. Після його смерті з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися позивач та відповідач. 03.02.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON]в. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме, на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,розташованими по по пров.Грушевому, 20 в м.Кременчуці після смерті [PERSON] в звязку з невизначеністю часток кожного з подружжя у праві спільної сумісної власності. В звязку з тим, що частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по пров.Грушевому, 20 в м.Кременчуці є рівними, кожному належить по ? частці, прохає суд визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування після померлої 13.05.2010 року [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку літ. «А,а, а-1» загальною площею 63,9 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, погреб під частиною будівлі літ.»Гп», літню кухню літ.»Б», літ.»б1», літ.»б2», сараї літ.»В», «Г», вбиральню літ.»Д», гаражі літ.»Е», «Ж», сарай літ.»З», вимощення літ. »1», колонку питну «К», ворота з хвірткою №1, огорожу №2 та №3, шо знаходяться в м.Кременчуці по провулку Грушевому,20. Відповідач [PERSON] та його представник позовні вимоги не визнали, дали пояснення, що визнання часток за померлими суперечить вимогам законодавства, відповідно до правовстановлюючих документів житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по пров.Грушевому,20 в м.Кременчуці [PERSON] не належить, в звязку з цим в задоволенні позовних вимог [PERSON] прохають відмовити. Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення на розсуд суду в її відсутність. Суд,вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 29.10.1959 року зареєстрували шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 19.08.2015 року (а.с.9). [PERSON] позивач по справі, є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.109) що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 22.02.1989 року Камяно-Потокською сільською Радою Кременчуцького району Полтавської області (актовий запис № 79 від 18.07.1960 року). Із технічних паспортів на спірний житловий будинок вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по пров.Грушевому,20 в м.Кременчуці будувався з 1960 року. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука № 84/1 від 05.03.1991 року затверджено акт приймання в експлуатацію індивідуального житлового будинку по пров. Грушевому,20. Визнано за [PERSON] право власності на літню кухню літ.»Б» розміром 6,07х4,09 м, сарай літ.»В» розміром 3,30х2,90 м, літ.»Г» розміром 2,26х2,10м, гаражі літ.»Ж» розміром 5,94х3,84м, літ.»Е» розміром 5,46х3,30м (а.с.141). 21.03.1991 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука на підставі рішення виконкому № 84/1 від 05.03.1991 року видано свідоцтво № 26 про право власності на житловий будинок, яким посвідчується, що в цілому житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в м.Кременчуці по пров.Грушевому,20 дійсно належать [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука № 91 від 06.02.1992 року визнано за [PERSON] право власності на сіни літ.»а-1» розміром 2,80х2,58м (а.с.142). Із листа КП «КМБТІ» від 14.05.2012 року за № 61/2155 вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на частку 1/1 житлового будинку по провулку Грушевому,20 в м.Кременчуці на підставі свідоцтва про право власності, виданого Кременчуцьким УЖКГ від 21.03.1991 року. 13.05.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.09.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 786 від 14.05.2010 року). 10.11.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.11.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (а.с.116). 07.10.2010 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої 13.05.2010 року [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями № 20 по провулку грушевому в м.Кременчуці після померлої 13.05.2010 року матері, [PERSON], [PERSON] відмовлено в звязку з тим, що частка в спільній сумісній власності подружжя за життя другого подружжя, а саме, [PERSON], який помер 10.11.2013 року не визначена, свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя не видавалось, документів, що підтверджують право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями № 20 по провулку Грушевому в м.Кременчуці на імя померлої 13.05.2010 року [PERSON] нотаріусу не надано із-за їх відсутності, визначення частки подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за померлими суперечить вимогам ст.3, ст.ст. 27-31 ЦПК України. Відповідно до ст.22 КпШтС України майно, нажите подружжям за час шлюбу,є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ст.28 КпШтС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Із змісту ст.ст.1269. 1270 ЦК України спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу особисто протягом шести місяців, з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Із змісту п.12 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» , вбачається, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 ЦК України. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 376\~ЦК\~ України, п.3.2 листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. В листі Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по пров. Грушевому,20 в м.Кременчуці є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по пров. Грушевому,20 в м.Кременчуці є рівними, спадщину після смерті [PERSON], померлої 13.05.2010 року, прийняли її син позивач по справі [PERSON] та чоловік [PERSON], тому необхідно позовні вимоги [PERSON] задовольнити, визнати за ним в порядку спадкування після померлої 13.05.2010 року [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку літ. «А,а, а-1» загальною площею 63,9 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, літню кухню літ.»Б», сараї літ.»В», «Г», вбиральню літ.»Д», гаражі літ.»Е», «Ж», сарай літ.»З», вимощення літ. »1», колонку питну «К», ворота з хвірткою №1, огорожу №2 та №3, що знаходяться в м.Кременчуці по провулку Грушевому,20. В задоволенні позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на погріб під частиною будівлі літ.»Гп», літню кухню літ.»б1», літ. »б2» суд вважає за необхідне позивачу відмовити, оскільки ці споруди побудовані самочинно, в експлуатацію не прийняті.

Outcome: partial