Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.02.2009 у справі 2-994 з позивача на користь відповідача на утриманні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , були стягнені аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2009 і до повноліття дитини. В період до 31.07.2014 аліменти за виконавчим листом у справі №2-994 утримувались з заробітної плати, що отримував позивач за місцем роботи в ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот». У зв`язку зі звільненням позивача аліменти стягуються, виходячи з середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, та у липні 2019 року їх розмір склав 2006,25 грн. Крім того, рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.07.2019 з позивача на користь старшої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12.07.2019 і до припинення навчання [PERSON] , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Станом на липень 2019 року розмір аліментів на утримання [PERSON] складає 1003,13 грн. Таким чином, загальна сума аліментів, які має сплачувати позивач щомісячно, починаючи з 12.07.2019 складає 3009,38 грн. Вказаний розмір, зважаючи на відсутність роботи та постійного, стабільного доходу ставить його у важке матеріальне становище, тому позивач вважає за необхідне, звернутися до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів. В уточненій позовній заяві представник позивача просила зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/8 частки від доходу позивача. Представник позивача в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Представник третьої особи в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією виконавчого листа, виданого 10.03.2009 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі 2-994/2009р., з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2009 і до повноліття дитини. Відповідно до копії постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Шемендюк О.О. від 24.04.2009 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-994, виданого 10.03.2009 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області. З розрахунку заборгованості по аліментам, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] вбачається, що розмір аліментів у період з липня 2018 року по серпень 2019 року становить 2006,25 грн. (1/4 частина всіх видів заробітку). Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.07.2019 ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 липня 2019 року і до припинення навчання [PERSON] , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до копії довідки Сєвєродонецького міського центру зайнятості № 1285 від 19.08.2019 [PERSON] не перебуває на обліку безробітних в Сєвєродонецькому міському центрі зайнятості. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників про суми виплачених доходів на утримання податків вбачається, що у відношенні [PERSON] інформація про доходи за І-ІІ квартали 2019 року відсутня. Згідно із копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік [PERSON] працює на посаді заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області. 01.09.2016 вона набула у власність квартиру, вартість якої за останньою грошовою оцінкою складає 580000 грн., а 22.09.2016 вона набула у власність іншу квартиру, вартість якої за останньою грошовою оцінкою складає 40000 грн. Крім того, у її власності з 31.12.2017 знаходиться автомобіль вартістю 20000 грн. Протягом 2018 року вона отримала доходи на загальну суму 170215 грн. Згідно із копією повідомлення про суттєві зміни у майновому стані [PERSON] , яка працює заступником начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, набула у власність 19.06.2019 автомобіль вартістю 49000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька або поліпшення матеріального становища матері може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. У своєму позові позивач посилається на ту обставину, що з нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти згідно рішення суду на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки від усіх видів його доходів. Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, суд враховує, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , відповідач набула право власності на дві квартири, два автомобілі та у 2018 році отримала дохід в сумі 170215 грн. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/8, що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, з метою забезпечення зрозумілості цього рішення суду, а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 24.02.2009 по справі № 2-992/2009 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, після завершення утримання сум аліментів станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Тобто, виконавчий лист відкликається з того часу, коли це рішення набере законної сили і коли виконавець завершить утримання сум аліментів за цим виконавчим листом станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд враховує, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача суперечитиме принципу справедливості судового розгляду, адже згідно з тлумаченням ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються лише з тих осіб, які є винуватцями судового спору, тобто які оспорили, не визнали, перешкодили реалізації законних прав інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved