Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Подану заяву мотивує тим, що у 2012 році заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану з приводу виправлення помилки у своєму прізвищі з «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки під час реєстрації актів цивільного стану було допущено помилку, а саме: в актовому записі про перший шлюб, який зареєстрований за № 915 від 11.06.1985 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на [PERSON] та [PERSON]. В актовому записі про розірвання шлюбу за № 1562 від 09.12.1993 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві на [PERSON] та [PERSON]. В актовому записі про другий шлюб за № 26 від 22.01.1994 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на [PERSON] та [PERSON]. В актовому записі про розірвання другого шлюбу за № 289 від 24.04.1997 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на [PERSON] та [PERSON]. Однак, заявник отримав висновок в якому вказано про відмову у внесенні змін до вказаних актів записів, оскільки згідно правил українського правопису прізвище «[PERSON]» перекладається українською мовою «[PERSON]». Заявник вважає вказану відмову неправомірною, просить встановити, з урахуванням уточненої заяви від 04.12.2014р. факт належності актових записів [PERSON], а саме: 1) актовий запис про перший шлюб, який зареєстрований за №915 від 11.06.1985р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві; 2) актовий запис про розірвання першого шлюбу за № 1562 від 09.12.1993р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві; 3) актовий запис про другий шлюб за №26 від 22.01.1994р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві; 4) актовий запис про розірвання другого шлюбу за № 289 від 24.04.1997р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві; 5) встановити факт належності свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] Вказане має важливе значення для заявника, оскільки заявник має намір створити нову сім'ю. В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити у повному обсязі з викладених підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. У своєму письмовому поясненні просив проводити розгляд заяви у відсутність представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві у зв'язку із великим навантаженням в роботі. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що свідчить копія паспорту. [PERSON] звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про внесення змін до актових записів: 1) в актовому записі про перший шлюб, який зареєстрований за № 915 від 11.06.1985 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві; 2) в актовому записі про розірвання шлюбу за № 1562 від 09.12.1993 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві; 3) в актовому записі про другий шлюб за № 56 від 22.01.1994 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві; 4) в актовому записі про розірвання другого шлюбу за №289 від 24.04.1997 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. З копії висновку № 80 про внесення змін до актового запису цивільного стану, [PERSON] було відмовлено із-за відсутності підстав, оскільки згідно актового запису про народження заявника № 950 від 05.05.1967 року, складеного російською мовою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві на «[PERSON]» значиться прізвище дитини - «[PERSON]», відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» за редакцією Л.Г. Скрипник, згідно правил українського правопису прізвище «[PERSON]» перекладається українською мовою - «[PERSON]». У зв'язку із чим, [PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просив встановити факт належності актовий записів та свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового прав та інтересу. Заявник надав докази, які підтверджують факт належності йому свідоцтва про розірвання шлюбу, а саме: · Копію паспорту, на ім'я [PERSON], [INFO], виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві; · Копію свідоцтва про нароження «[PERSON]», який народився [INFO] року, батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]», актовий запис № 950 від 05.05.1967р.; · Копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 1997р., відповідно до якого шлюб між «[PERSON] и [PERSON]» розірвано, присвоєно актовий запис №56 «в отделе ЗАГС Шевченковского РИК г. Киева». Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про розірвання другого шлюбу заявника, актовий запис № 289 від 24.04.1997р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, дійсно належить [PERSON].

Outcome: partial