Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 14.08.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка ( с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату на прав на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149055, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 55 від 28.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 31 березня 1996 року. Ухвалою судді від 25 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.09.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 20 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 01.09.2017 року за вих. № 02-16/769 з проханням розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 21 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Сільський голова Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 01.09.2017 року за вих. № 187 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення заявлених позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 22 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 55 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 19.09.2017 року надала до суду письмові заяви від 07.09.2017 року та від 18.09.2017 року з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 42- 43 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що 31 березня 1996 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрила спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку ( пай ), розміром 4,82 га, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Ппудренка, с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серпії ЧН № 0149055, виданого 27 серпня 1996 року. На день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], а тому вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину померлого чоловіка. 16 серпня 2017 року за заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] було відкрито спадкову справу щодо майна померлого [PERSON]. З метою оформлення спадщини на земельну частку ( пай ) покійного чоловіка позивач звернулась до нотаріуса та під час огляду представлених документів нотаріус виявила, що сертифікат на право на земельну часту ( пай ) серії ЧН № 0149055 від 27.08.1996 року, виданий вже після смерті його власника [PERSON], який помер 31 березня 1996 року. За таких підстав позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 31 березня 1996 року у віці 66 років у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 317846 ( а.с. 5 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті 31.03.1996 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 339743 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 лютого 1955 року, після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON]. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 16.08.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON]. За її заявою відкрита спадкова справа № 849/2017 щодо майна померлого 31.03.1996 року [PERSON] ( а.с. 45-54 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149055 встановлено, що члену КСП ім. Попудренка с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка, розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 28.08.1996 року під номером 55. Дата видачі сертифіката 27 серпня 1996 року ( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 18.08.2017 року № 475/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Попудренка, с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0149055. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,82 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Попудренка, с. Хотівля виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 55 порядковим номером ( а.с. 10 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Попудренка, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000120, виданим 19.07.1995 року головою Хотівлянської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 46 значиться [PERSON] ( а.с. 39-41 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка ( с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0149055 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме вищезазначений сертифікат, був виданий на імя спадкодавця вже після його смерті. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved