Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з 23 серпня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу подружжям за спільні кошти придбано майно, яке позивач вважає спільно нажитим, а саме: транспортний засіб - автомобіль «RENAULT KANGOO» (номерний знак [NUMBER]), вартістю 212 087 грн. Відповідач проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Згоди щодо добровільного поділу спільного майна не досягнуто. За вказаних обставин просила суд розірвати шлюб між сторонами, виділити їй та визнати право власності на ? частку транспортного засобу - автомобіль «RENAULT KANGOO» (номерний знак [NUMBER]). Представник позивач в судвому засідані на задоволені позовних вимог наполягала з підстав викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, cуд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 23 серпня 2003 року перебувають в шлюбі. Відповідно до наданої начальником ВДАІ х обслуговування м. Н.Каховка УМВС України в Херсонській області інформації від 09 жовтня 2015 року за [PERSON], [INFO] зареєстрований транспортний засіб «RENAULT KANGOO» (державний номер [NUMBER]), білого кольору (а.с. 7 - 8). Як вбачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 40/12-15 від 07 грудня 2015 року, ринкова вартість автомобіля «RENAULT KANGOO» (державний номер [NUMBER]) складає 212 087 грн. (а.с. 13 - 18). Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожний з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Матеріали справи та пояснення сторін свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, з часу відкриття провадження у справі та до розгляду справи по суті подружжя не прийшло до взаємопорозуміння, а отже, наміру відновлювати сім'ю не мають. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України). Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 № 11 спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Факт того, що спірний транспортний засіб є об'єктом спільної сумісної власності подружжя в судовому засіданні не спростований. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб, тому приймається судом. За вказаних обставин, суд виходить із наявних в матеріалах справи доказів, заявлених вимог, принципів рівності часток подружжя, прав сторін при розгляді справи, а також принципів розумності і справедливості, вважає, що поділ рухомого майна подружжя повинен бути проведений наступним чином: виділити позивачу у власність? частку транспортного засобу - автомобіля «RENAULT KANGOO» (державний номер [NUMBER]). Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судових витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Докази на підтвердження витрат на правову допомогу у матеріалах справи відсутні. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином враховуючи вищенаведене, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає понесені і документально підтвердженні останнім судові витрати, що складаються з: судового збору сплаченого при подачі позову в розмірі 1 611,65 грн. (а.с. 2, 2 «а», 2 «б»); судового збору сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову в розмірі 243,60 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved