Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини та просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання, а саме до 30 червня 2018 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач є його батьком, який разом з ним не проживає та не надає йому ніякої матеріальної допомоги. З 01 вересня 2017 року позивач навчається на 3 курсі денного відділення Чернігівського промислово-економічного коледжу І-ІІ рівнів акредитації Київського національного університету технологій та дизайну і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює трактористом, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно він цього не робить. Аліменти відповідач нікому не платить. Ухвалою судді від 20 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.09.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити ( а.с. 19 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 18.10.2017 року з проханням розглянути справу про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову. Також відповідач у поданій заяві просить розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні ( а.с. 21 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 012166 встановлено, що [PERSON] народився 08 серпня 1999 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 5400 від 06.09.2017 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає за адресою : [INFO]. ДО складу його сімї входити мати [PERSON], [INFO] ( а.с. 8 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну № 2333-17 від 01.09.2017 року встановлено, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу Чернігівського промислово-економічного коледжу І-ІІ рівнів акредитації Київського національного університету технологій та дизайну і навчається за денною формою навчання, спеціальність 071 «Облік і оподаткування» спеціалізація «Бухгалтерський облік», навчається за державним замовленням. Наказ про зарахування від 06.08.2016 року № 100-к. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року ( а.с. 7 ). Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь та утримання позивача в період його навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06 вересня 2017 року і до 30 червня 2018 року.

Outcome: approved