Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 21.11.2020 року зареєстрував шлюб з [PERSON] і вона прийняла його прізвище. Шлюб зареєстрований у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №145. В шлюбі дітей немає. Посилався на те, що з відповідачкою не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, немає спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові один до одного. В кінці 2020 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися і з того часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. На даний час питань поділу спільно-нажитого майна немає. Прийшов до висновку, що спільне життя неможливе, примирення між ними суперечить його інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки зв`язку з відповідачкою не підтримує і її номери засобів зв`язку йому невідомі, вони не можуть подати заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦСу, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21.11.2020 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №145. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті. В позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 21.11.2020 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №145, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 21.11.2020 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . В шлюбі дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідачка не спростувала, а позивач довів, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved