Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що 3 2002 року по 18 грудня 2012 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Вони проживали разом у його житловому будинку в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. [INFO] у них народився син - [PERSON]. В свідоцтві про народження останнього в графі «батько» зазначено [PERSON]. Відомості про батька записано зі слів матері. В таки самий спосіб була проведена реєстрація народження сина [PERSON], [INFO]. 18 грудня 2012 року його було засуджено до трьох років позбавлення волі, а 22 грудня 2014 року достроково звільнено. В зв'язку з тим, що мати дітей померла, а батьком дітей він згідно документів про народження не вказаний, орган опіки та піклування влаштував дітей у сімейні форми виховання для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати його батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], змінити прізвище дітей на [PERSON], зобов'язати відділ РАЦС Глибоцького РУЮ в Чернівецькій області внести зміни до актового запису №04 від 17.01.2007 року та до актового запису №31 від 02.06.2009 року, де в розділі відомостей про батька вказати [PERSON] та видати свідоцтво про народження дітей з урахуванням вказаних змін. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд позов задовольнити. Представник відповідача Лотоцька Тетяна Михайлівна в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] батьком [PERSON] та [PERSON]. Представник третьої особи відділу ДРАЦС Глибоцького РУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] та [PERSON]. Вони особисто були присутні при обряді хрещення цих дітей, де [PERSON] був в якості батька. В подальшому він постійно піклувався про дітей. За життя батьківство [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON] визнавала і їх мати [PERSON] Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька записані зі слів матері. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька записані зі слів матері. З погосподарської книги вбачається, що [PERSON], [PERSON], їх діти [PERSON] та [PERSON] проживали разом в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] проживала в одному господарстві з [PERSON] без реєстрації з 2002 року по день смерті останньої [INFO], де народилися діти [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім'ї [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 128 СК України, за відсутності заяв батьків, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, так як на підставі належних та допустимих досліджених доказів, зокрема документів про народження дітей, оглянутих в судовому засіданні фотографій, а також показів свідків судом достовірно встановлено батьківство позивача щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, ст.128 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved