Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначив, що вони зареєстрували шлюб 02.07.2002 року у відділі РАГС Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу в них 17.02.2006 року народилася дочка [PERSON]. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сім»ї. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та суперечки. На даний час шлюбні відносини між ними повністю припинено. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв»язку з чим звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачкою вирішили розлучитися, сімейних відносин не підтримують та зберегти сім»ю не бажають, тому просив не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесене. Просив укладений з відповідачкою шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір»ю, всі судові витрати по справі покласти на нього. Відповідачка позов визнала та пояснила, що вона також наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вони з позивачем мають різні погляди на сімейне життя і не змогли створити міцної сім»ї. Позивач по своїй вині став інвалідом 2 групи і по цій причині не може забезпечувати сім»ю. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася і надавати їм строк для примирення є недоцільним. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 083200 від 02.07.2002 року, видане відділом РАГС Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 6), підтверджує, що сторони по справі 02 липня 2002 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 89. Про те, що від цього шлюбу у них 17 лютого 2006 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії 1-НМ № 026026 від 27.02.2006 року, видане Малотур»янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Сторони сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають та обоє категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результату не дасть. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved