Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що він з 03.06.2009 року по 10.06.2013 року проживав однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, спільно проживали, вели спільне господарство, за спільні кошти з [PERSON] придбали у вересні 2010 року автомобіль Фольксваген Пасат 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER], та 28.08.2012 року за спільні кошти придбали однокімнатну квартиру [ADDRESS], також за спільні кошти робили ремонт в квартирі [ADDRESS] та в квартирі [ADDRESS]. Про визнання квартири [ADDRESS] спільною сумісною власністю, визнання за ним права власності на 1/2 її частину, про визнання автомобіля Фольксваген Пасат 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] спільною сумісною власністю, стягнення 1/2 частки грошової компенсації за нього в розмірі 72 872 грн. Про стягнення на його користь 1/2 частки грошових коштів вкладених в ремонт квартири [ADDRESS], квартири [ADDRESS], що становить 26 604,06 грн., оскільки відповідачі в добровільному порядку не визнають за ним право на сумісне мано та не бажають сплачувати йому компенсації за його частку в ньому та понесені ним витрати на ремонт вказаного житла. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю із викладених з його уточненнями підстав. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов не визнали повністю з тих підстав, що вона [PERSON] з позивачем не проживала разом однією сімєю, а періодично підтримувала інтимні стосунки, спільне господарство не вели та не проживали разом в одній квартирі. Спірна машина квартира була придбана за її особисті кошти та оформлена на себе, а квартира [ADDRESS] була придбана її сином [PERSON] за позичені у діда кошти. Також ремонт вказаних позивачем квартир провадився за її особисті кошти, оскільки вона працює приватним підприємцем та здатна придбати за свої кошти майно та провести його ремонт. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні також позов не визнав повністю з тих підстав, що квартира [ADDRESS] була придбана їм за позичені у діда кошти. Його мати [PERSON] не проживала з [PERSON] однією сімєю та не вели спільне господарство, а підтримували тільки дружні та інтимні стосунки. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Судом встановлено, що з червня 2009 року по червень 2013 року [PERSON] та [PERSON] підтримували дружні та інтимні стосунки, однак спільно не проживали та не вели спільне господарство, не мали спільного бюджету. Факт підтримання дружніх та інтимних стосунків з [PERSON] не заперечувала в судовому засіданні [PERSON]. Вказаний факт також не заперечується і відповідачем [PERSON] Надані позивачем фотознімками, на яких сторони перебувають разом, підтверджують дружні стосунки, а не факт спільного проживання чоловіка і жінки. Також із допитаних в судовому засіданні свідків жодний не підтвердив ведення [PERSON] та [PERSON] спільного бюджету та спільного господарства. Отже [PERSON] та [PERSON] в період з червня 2009 року по червень 2013 року не проживали однією сією, як чоловік та жінка, не вели спільного бюджету та не вели спільне господарство, тому вимоги позивача в цій частині не підлягають до задоволення. Також не підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині визнання автомобіля Фольксваген Пасат 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER], сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], оскільки він був придбаний в 2010 році [PERSON], яка зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу як власник і дана угода позивачем по даний час не оспорена. Не підлягають до задоволення і вимоги [PERSON] про визнання однокімнатної квартири [ADDRESS], обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права на 1/2 частину вказаної квартири, оскільки вказана квартира була придбана [PERSON] 28.08.2012 року по договору купівлі-продажу у [PERSON] Вказаний договір купівлі продажу також не оспорений [PERSON] За наведених вище підстав не підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині стягнення на його користь 1/2 частки грошових коштів вкладених в ремонт квартири [ADDRESS], квартири [ADDRESS], що становить 26 604,06 грн. Установлюючи наявність або відсутність фактів, якими обгрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд мотивує свої дії тим, що доказування не може грунтуватися на припущеннях. Так, подана до суду виписка по бонусній картці оборотів в супермаркеті Олді-Житомир не підтверджує факт здійснення ремонтних робіт у вищевказаних квартирах саме [PERSON]. В даній виписці не вказано, що саме було придбано в даному супермаркеті і на які цілі були використані придбані товари. Накладні на кухню, на які посилається [PERSON], не можуть виступати належним доказом по даній справі, оскільки вони не являються платіжним документом, і не підтверджують факт сплати за товар і саме куди вказаний товар має бути поставлений. Договір на виготовлення пластикових вікон також сам по собі не підтверджує фінансову участь в проведенні ремонтних робіт в квартирі іншого власника та його частку в ньому. Відповідно до вимог ЦК України, фінансові зобовязання не можуть бути спростовані показами свідків. [PERSON] працює приватним підприємцем та здатна була придбати за свої кошти майно та провести його ремонт, що стверджується звітами субєкта малого підприємництва-фізичної особи платника єдиного податку та наявністю придбаного майна. Позивач хоча і працює, однак має зобовязання по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини , що вказує на його незначний фінансовий статок. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed