Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач мотивує тим, що його батькам, а саме: [PERSON] та [PERSON] за життя на праві спільної сумісної власності належало 12/25 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Окрім того [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0.0493 га, кадастровий №7110400000:09:0040009 для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало останньому, а саме 6/25 житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0.0493 га, кадастровий №7110400000:09:0040009, які на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України успадкували в рівних частинах позивач по справі [PERSON] та його мати [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Однак належним чином оформити свої спадкові права [PERSON] не встигла та [INFO] , а тому після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй, в тому числі майно, яке було успадковане нею після смерті [INFO] [PERSON] , але не оформлене належним чином. \~ \~ \~ \~Позивач по справі прийняв спадщину після смерті своїх батьків шляхом спільного проживання разом із спадкодавцями та виявив намір належним чином оформити свої спадкові права, а тому звернувся до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Проте в оформленні спадкових прав нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки у останнього відсутні оригінали документів, які стверджують належність спадкового майна спадкодавцям. Оскільки іншим шляхом оформити свої спадкові права позивач можливості не має, тому він був змушений звернутися до суду із відповідним позовом для визнання своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, однак у своїй позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Золотоніської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнали. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Як вбачається із свідоцтва про одруження (від 29.07.1967 року, серії [NUMBER] ) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.07.1969 року, про що Золотоніським районним бюро ЗАГС Черкаської області було складено відповідний актовий запис за № 108, після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з даними свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 13.02.1957 року) [PERSON] народився [INFO] , а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 17.05.2012 року) [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №175. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Золотоніської міської ради за №1059 від 03.03.2020 року, за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отже судом встановлено, що позивач по справі є сином [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі між собою. Частиною 1 та 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Нормами ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, а оскільки за свого життя останній заповіту не склав то спадкування здійснюється у порядку визначеному законом. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже після смерті [PERSON] до першої черги на спадкування за законом увійшли [PERSON] та позивач [PERSON] .. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивач та його мати постійно проживали разом із спадкодавцем, що стверджується вказаною вище довідкою за №1059,\~то \~суд приходить\~до переконання,\~що вони\~вважаються такими,\~що прийняли\~спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 09.09.2019 року) [PERSON] померла [INFO] , про що Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області 09.09.2019 року складено відповідний актовий запис за № 278. Згідно довідки виконавчого комітету Золотоніської міської ради за №833 від 04.02.2020 року, за адресою [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] та [PERSON] . Отже на час відкриття спадщини позивач проживав разом із своєю матір`ю, а тому в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті своєї матері прийняв. Окрім того позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідними заявами про приянняспадщини після смерті свого батька [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із чим були заведені спадкові справи за №39/2020 та №40/2020. Як вбачається із копій вказаних спадкових справ, які надані Золотоніською міською державною нотаріальною конторою, позивач є єдиним спадкоємцем який виявив намір отримати спадкове майно після смерті своїх батьків. Однак постановами державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 13.03.2020 року за №175/02-14 та № 176/02-14 позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану частину житлового будинку та на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Згідно загальних норм закріплених в ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ст.. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1996 року, яке визнано згідно з розпорядженням від 09.12.1996 року за №16, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 12/25 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Окрім того, померлий [PERSON] мав право на земельну ділянку, а тому на його ім`я був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ( серії ЧР №143371), який був виданий на підставі рішення Золотоніської міської ради від 24.06.2004 року за № 30-30-24 та відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.0493 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] та призначена для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд. Суд бере до уваги, що вказаний вище державний акт на право власності на земельну ділянку виданий спеціальним уповноваженим органом на підставі рішення органу місцевого самоврядування, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 395. Вказана обставина ніким із сторін не оспорюється та фактично сторонами визнається, а тому в силу норм ст.. 82 ЦПК України, додатковому доказуванню не підлягає. Доказів недійсності рішення органу місцевого саморядування, безпідставності видачі вказаних вище правовстановлюючих документів та відсутності права спадкодавців на вказане майно матеріали справи не містять. Згідно з ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Відповідно до ч. 1 п. «г» ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 131 Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Також суд враховує норми ст. 1296 ЦК України, відповідно до яких відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті свого батька та матері, а оскільки оригінал правовстановлюючого документа відсутній, а власники померли, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому, враховуючи наявність законних підстав, позов підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved