Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ПАТ «Автокразбанк» про стягнення грошових коштів. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 15.11.2013 року між ним та ПАТ «Автокразбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 160199, відповідно до якого банк відкрив йому депозитний рахунок № [NUMBER] та прийняв від нього 28000 зі сплатою відсотків за користування вкладом в розмірі 19 % річних та строком користування до 14.05.2014 року. Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав та по закінченню строку договору не повернув йому вклад та нараховані відсотки за користування ним. Його звернення щодо повернення депозиту залишилося без виконання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ПАТ «Автокразбанк» на його користь суму внесених грошових коштів згідно договору банківського вкладу (депозиту) № 160199 від 15.11.2013 року в розмірі 28000 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. На запитання суду відповів, що ознайомлювався з умовами договору банківського вкладу перед його підписанням і розумів їх зміст. 21.10.2013 року між ним та ПАТ «Автокразбанк» також було укладено договір № PР#1688 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведння операцій з використанням електронного платіжного засобу. Також він не звертався до банку із заявами на видачу готівки з поточного рахунку у розмірі, визначеному постановою НБУ № 245 від 29.04.2014 року. Представник відповідача ПАТ «Автокразбанк» - Васильченко Д.О. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що умови договору банківського вкладу від 21.10.2013 року виконані відповідачем в повному обсязі і сума вкладу разом з нарахованими відсотками були перераховані позивачу на його поточний рахунок, як це передбачено п. 2.7 Договору банківського вкладу. Позивач не звертався до ПАТ «Автокразбанк» з заявами щодо неналежного виконання банком зобов'язань за договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведння операцій з використанням електронного платіжного засобу выд 21.10.2013 року. Суд, вислухавши пояснення учаників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, зичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Статтями 1060, 1061 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Судом достовірно встановлено, що 21.10.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Автокразбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) № 160199. Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відкрив позивачу депозитний рахунок № [NUMBER] та прийняв від [PERSON] кошти в сумі 28000. Строк вкладу з 21.10.2013 року по 14.05.2014 року. Пунктами 2.1, 2.5, 2.7 договору визначено, що за користування вкладом банк нараховує та сплачує вкладнику в валюті вкладу плату в розмірі 19 % річних. Нараховані проценти виплачуються щомісячно, починаючи з 15 числа місяця, наступного за місяцем зарахування суми вкладу на рахунок та в дату повернення вкладу визначену п.1.1 цього договору або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених цим договором та/або законодавством України. Сума нарахованих процентів сплачуться банком шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника для проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу № [NUMBER] відкритий у ПАТ «Автокразбанк». Сума вкладу повертається вкладнику шляхом перерахування на раахунок вкладника , зазначений в п.2.5 цього договору. Відповідно до п. 3.1.4 договору, банк зобов»язується повернути вклад та нараховані проценти вкладнику в дату повернення, зазначеному у п.1.1 цього договору,підтвердивши повернення вкладу та нарахованих відсотків видачею належним чином оформленої квитанції банку та/або виписки з рахунку. Згідно п. 6.8 договору, договір припиняє свою дію з моменту повернення банком вкладнику всієї суми вкладу та нарахованих відсотків. Таким чином, сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін. Зокрема, строк дії вкладу було встановлено до 14.05.2014 року, а процентна ставка була визначена в розмірі 19 % річних. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення банківського вкладу, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні те, що [PERSON] не зверталася до ПАТ «Автокразбанк» з приводу повернення коштів до спливу строку, визначеного договором банківського вкладу. 21.10.2013 року між ПАТ «Автокразбанк» та [PERSON] було укладено договір № PР#1688 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведння операцій з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до умов якого банк відкрив позивачу поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривня для проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу та видав їй електронний платіжний засіб - особисту пластикову міжнародну платіжну картку Viza. Пунктом 13 даного договору передбачено, що цей договір може бути достроково розірваний з ініціативи кожної із сторін за умови попереднього письмового повідомлення про це іншій стороні по її місцезнаходженню, зазначеному в цьому договорі,за 45 календарних днів до такого розірвання та виконання зобов»язань за цим договором. Після закінчення строку дії договору банківського вкладу, банком на виконання п. 2.7 договору вклад та нараховані відсотки були перераховані на поточний рахунок позивача № [NUMBER], відкритий у ПАТ «Автокразбанк». Вказане підтверджується випискою по особовим рахункам [PERSON] з 15.11.2013 року по 15.05.2014 року та випискою по поточному рахунку за операціями з використанням електронного платіжного засобу. Таким чином, грошове зобов'язання відповідача за договором банківського вкладу є припиненим з моменту зарахування суми депозиту та нарахованих відсотків на поточний рахунок позивача. Доказів підтверджуючих невиконання або неналежне виконання відповідачем умов договору банківського вкладу і зокрема п. 2.7 цього договору позивачем суду не надано. Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Оскільки договір банківського вкладу (депозиту) № 160199 від 15.11.2013 року припинив свою дію, а позивач у своїх позовних вимогах не ставить питання про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № PР#1688 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведння операцій з використанням електронного платіжного засобу від 21.10.2013 року, суд вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed