overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Макіївської сільської ради від 21 липня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач в заяві повідомив, що не може прибути в судове засідання, позов не визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Куцівської сільської ради Смілянського району від 3 квітня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини та на її утримання, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця та на її утримання в розмірі 500 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до початку розгляду справи заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою ОК «Сміла» від 19 липня 2016 року № 352 та актом комісії від 19 липня 2016 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу. У відповідності до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач перебуває у декретній відпустці та має скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати на утримання дружини аліменти в розмірі 500 грн доходу щомісяця, з чим він погодився. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1102 грн 40 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 84, 91, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що дитина проживає з нею, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою ТСББ «Добробут» № 58 від 23 серпня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою квартального комітету № 3 від 12 листопада 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю [PERSON], знаходиться у неї на вихованні та повному утриманні. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, навчанням у школі, не надає матеріальної допомоги та не спілкується з ним, звернулася в суд з позовом про позбавлення його батьківських прав. Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, представник третьої особи проти їх задоволення не заперечив. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 18 березня 2009 року [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] - батьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки ОК «Сміла» від 15 квітня 2014 року № 161 [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не приймає участі у навчанні, вихованні та утриманні дитини, що підтверджується повідомленням Смілянської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 5 від 14 квітня 2014 року № 105, заявами сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 16 квітня ц.р., ухвалою суду від 16 квітня ц.р., актом обстеження житлово-побутових умов від 28 квітня ц.р. та висновком комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, затвердженим рішенням виконкому Смілянської міської ради від 30 травня 2014 року № 194. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], оскільки він не спілкується з ним, не проявляє стосовно нього щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться його життям та не надає матеріальної допомоги, дитина проживає разом з матір'ю, яка займається її вихованням та утриманням. В зв'язку з цим відповідач має бути позбавлений стосовно сина [PERSON] батьківських прав, оскільки він не відіграє ніякої ролі в його житті і це не суперечитиме інтересам дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього Станіслава, [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що вони з відповідачем припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних відносин, а вона вагітна і потребує матеріальної допомоги на утримання дитини та на своє утримання, якої відповідач не надає, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, а також на своє утримання під час вагітності і після народження дитини до досягнення нею трьох років у такому ж розмірі. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 1 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та довідкою виконкому Малосмілянської сільської ради Смілянського району від 13 березня 2017 року № 220. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини його доходу, з чим він погодився. З довідки Смілянської центральної районної лікарні ім. Софії Бобринської № 51 від 13 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку по вагітності і відповідно до ст. 84 СК України, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища має право на утримання від чоловіка під час вагітності за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, а згідно ч. 5 ст. 84 СК аліменти, присуджені дитині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. У звязку з цим суд задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання на час вагітності і до досягнення дитиною трьох років після її народження, беручи до уваги згоду відповідача на їх сплату. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1280 грн судового збору. На підставі викладеного, ст. 84, 85, 91, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що може сплачувати на утримання дитини 1/8 частину доходу, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина та двох непрацездатних батьків. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою квартального комітету № 1 від 05 травня 2016 року № 112199. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Посилання відповідача на те, що він має на утриманні двох непрацездатних батьків та неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Разом з тим, відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про несення ним матеріальних витрат на їх утримання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оцінюючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач має постійне місце роботи і отримує заробітну плату, його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяють сплачувати йому аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу і при цьому утримувати непрацездатних батьків та неповнолітнього сина. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою СКП «Наш дім» м. Сміла від 24 лютого 2014 року № 1697. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп компенсувати за рахунок держави, оскільки відповідач є інвалідом ІІ-ої групи і звільнений від його сплати. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяву, в якій просять розглянути справу без його участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою СКП «Наш дім» № 112 від 27 січня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Антей» від 27 березня 2014 року № 69. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою квартального комітету № 12 від 23 квітня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Глобус» м. Сміла від 26 березня 2014 року № 8. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Вулик» № 42 від 25 лютого 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини та на її утримання, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця та на її утримання в такому ж розмірі. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до початку розгляду справи заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його доходу. У відповідності до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачка перебуває у декретній відпустці та має скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати на утримання дружини аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, з чим він погодився. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 91, 180-182 СК України,

Outcome: approved