Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем припинені з 2013 року через взаємні непорозуміння. На примирення позивач не згоден та переконаний, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та щодо утримання та виховання дитинине спору немає. Неповнолітня дитина залишається жити з відповідачем. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 384, між ним та [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду письмову заяву, у якій визнала позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №032375, виданого 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 28 липня 2006 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 384. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 052722, повторно виданим 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася 19 жовтня 2003 року, про що зроблено актовий запис № 773. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.5). Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що фактичні шлюбні взаємовідносини у родині припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примирення. Крім того, суд бере до уваги, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Спір про місце проживання неповнолітньої дитини відсутній. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved