Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO], який вчинено 14 липня 2010 року Нефедівською сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області за №05, та з актового запису про народження [PERSON], [INFO], який вчинено 18 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за №769. В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 10 листопада 2001 року по 16 лютого 2015 року перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. З 2007 року вони припинили шлюбні відносини й проживали окремо, а 16 лютого 2015 року шлюб між ними було розірвано. У другій половині січня 2018 року, коли [PERSON] надала йому копію позовної заяви, з якою вона зверталася до суду про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дітей, йому стало відомо, що вона 17 червня 2010 року народила доньку [PERSON], а 22 грудня 2014 доньку [PERSON], батьком яких записаний він [PERSON]. Вказує, що він не є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON], оскільки з 2007 року подружніх стосунків із відповідачкою не підтримував. Біологічним батьком дітей є [PERSON], із яким [PERSON] проживає на даний час. Позивач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що позивач дійсно не являється біологічним батьком [PERSON] та [PERSON], а їх батьком є [PERSON], оскільки з початку 2007 року у неї з відповідачем не було жодних інтимних стосунків. \~ \~ \~ \~Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні вказав, що саме він є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON], тому просить позов задоволити. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Судом встановлено, що з 10 листопада 2001 року по 16 лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 17 червня 2010 року позивачка народила доньку [PERSON], батьком якої на підставі ч.1 ст.122 СК України записано [PERSON], про що Нефедівською сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області 14 липня 2010 року зроблено актовий запис №05. 22 грудня 2014 року позивачка народила доньку [PERSON], батьком якої на підставі ч.2 ст.122 СК України також записано [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 18 березня 2015 року зроблено актовий запис 769. Зазначені обставини підтверджуються: рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано й дружині присвоєно прізвище [PERSON], свідоцтвом про народження дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до положень ч.1 та ч.6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В судовому засіданні відповідачкою [PERSON] визнано ту обставину, що [PERSON] не являється батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], тобто, що між позивачем та дітьми [PERSON] та [PERSON] відсутнє кровне споріднення. При цьому відповідачка вказала, що батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Зазначені обставини підтвердив в судовому засіданні і сам [PERSON], який вказав, що саме він є біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки [PERSON] в момент реєстрації народження дитини не знав про те, що він записаний батьком [PERSON] та [PERSON], а також враховуючи, що між ними відсутнє кровне споріднення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved