Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою 04.12.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Кролевець померла його мати [PERSON]. Вона була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS]. В зв'язку з її похилим віком і тим, що вона потребувала постійного догляду, він забрав її проживати до себе в [ADDRESS], де вона й померла. Похованням матері та проведенням поминальних обідів займався він. Ще за життя його мати розпорядилась належним їй майном, склавши заповіт на його користь. Спадкоємцями за законом після смерті матері є він та його брат [PERSON]. Брат з заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звертався, оскільки права на обов'язкову частку у спадщині він не має і взагалі на неї не претендує. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки був впевнений, що, проживаючи разом з матір'ю на день її смерті, фактично прийняв спадщину. До складу спадщини, окрім іншого майна, входять знецінені вклади в ощадному банку та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області. Нещодавно він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері. Коли звернувся в нотаріальну контору для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, йому пояснили, що він не може підтвердити факт постійного проживання з померлою [PERSON], оскільки зареєстрований та проживає в [ADDRESS], а місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця, тобто [ADDRESS]. Оскільки встановити факт його постійного проживання з [PERSON] можливо лише в судовому порядку, він змушений звернутись до суду з даною заявою. Встановлення зазначеного факту необхідно йому для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] [INFO] в м.Кролевець Сумської області. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити. При цьому заявник пояснив, що його мати постійно проживала по [ADDRESS], що належить йому та членам його сім'ї, до завершення будівництва будинку на [ADDRESS]. З 2003 року він з членами сім'ї та матір'ю проживає в [ADDRESS], де й зареєстрував своє місце проживання. Мати залишалася зареєстрованою по [ADDRESS]. З 2003 року мати постійно проживала в зазначеному будинку; поки дозволяло здоров'я, вона брала участь у веденні підсобного господарства, зокрема, обробляла город, та ін. Коли стан здоров'я матері погіршився. він та члени його сім'ї доглядали за нею. Померла мати в його будинку по [ADDRESS]. Він займався її похованням, відбував поминальні обіди. Заінтересовані особи: приватний нотаріус Кролевецького нотаріального округу [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, до суду не з'явились, письмових пояснень по суті заяви [PERSON] не надали. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти. [INFO] в м.Кролевець померла [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого російською мовою повторно 28 липня 1964 року Буриковською сільською радою Буринського району, остання є матір'ю «[PERSON]» (а.с.8). За життя [PERSON] вчинила заповітне розпорядження, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON]. Заповіт був посвідчений 13 березня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON] за р.№452 в [ADDRESS](а.с.9). До складу спадщини, окрім іншого майна, входять знецінені вклади в ощадному банку (а.с.10) та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Буриківської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.11, 12). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.20). Вказане свідчить, що з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] ніхто з заявою про прийняття спадщини, як то за заповітом чи за законом не звертався. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт, посвідчений 13.03.2012 року від імені [PERSON], занесений до Спадкового реєстру. В графі «Додаткові відомості» вказаної інформаційної довідки зазначено, що у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я (хворобою ніг) [PERSON] та на її особисте прохання заповіт підписаний та посвідчений за місцем її тимчасового перебування за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Така ж інформація міститься і заповіті, посвідченому від імені [PERSON] (а.с.9 зв.). З показів свідка [PERSON], який проживає по [ADDRESS], вбачається, що ще до завершення будівництва як його будинку так і заявника він постійно бачив [PERSON] в господарстві її сина на [ADDRESS]. По завершенню будівництва вона постійно проживала в будинку сина, доглядала за підсобним господарством, поки могла за станом здоров'я. Він спілкувався з [PERSON] як сусід, зокрема, з приводу догляду за городом. Померла [PERSON] в будинку сина по [ADDRESS]. [PERSON] займався її похованням, проведенням поминальних обідів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 1998 року будував свій будинок по сусідству з [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Постійно бачив [PERSON], яка проживала в будинку сина до дня смерті, хоронили [PERSON] з будинку сина, він же відбував поминальні обіди. Факт постійного проживання [PERSON] разом з сином [PERSON] підтверджується також тим, що заповіт від імені [PERSON] підписаний та посвідчений за місцем її тимчасового перебування, як зазначено в заповіті, за адресою: [ADDRESS] (а.с.21, 9). Разом з тим, хоча в заповіті зазначено про тимчасове перебування [PERSON] в будинку по [ADDRESS], що, на думку суду, пов'язано з реєстрацією її місця проживання за іншою адресою на час посвідчення заповіту, мається достатньо доказів, які свідчать про те, що фактично померла проживала за зазначеною адресою постійно з 2003 року. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в суді встановлено, що на день смерті [PERSON], яка була зареєстрована в [ADDRESS], а фактично постійно проживала в [ADDRESS] з нею за її фактично постійним місцем проживання жив її син -[PERSON]. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. З врахуванням вищевикладеного, є достатньо підстав для встановлення факту, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON], 1928 р.н., яка померла [INFO] в м.Кролевець, на час відкриття спадщини після її смерті за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved