Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/7 частки з усіх видів його заробітку (щонайменше 1830 грн.), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з серпня 2012 року по жовтень 2016 року добровільно сплачував відповідачу, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти.\~ В листопаді 2016 року на адресу його організації надійшла постанова Франківського ВДВС м. Львова № 52786638 від 07.11.2016 року, відповідно до якої щомісячно утримується 1/3 частка з усіх видів його заробітку (доходу) до погашення заборгованості, яка станом на 01.09.2016 року складає 237,06 грн.,\~ а після погашення заборгованості буде утримуватися 1/4 частка відповідно до виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 01.10.2013 року. На даний час стягнення з нього аліментів\~ в розмірі 1/4 частки є значно великим розміром для нього та ставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Так, 25.09.2015 року він створив нову сім`ю. Дружина [PERSON] \~ на даний час\~ вагітна. Оскільки вона перебуває у декретній відпустці і виховує доньку (2009 р.н.) від першого шлюбу, яка проживає разом із ними, то сім`я повністю перебуває на його утриманні. Він є військовослужбовцем, учасником бойових дій і тому у зв`язку із військовою необхідністю у 2013 році переїхав проживати із м. Хмельницького в м. Львів, де винаймає\~ квартиру за 4000 грн. та сплачує комунальні платежі, що становлять\~ 1000 грн. в місяць. Також, в серпні 2016 року\~ його квартиру пограбували і крім речей була викрадена кредитна картка, з якої було знято 15000 грн., тобто утворилося зобов`язання перед банком і тому з його заробітку щомісяця відраховується близько 1000 грн. на погашення заборгованості банку. Крім того, у нього значно погіршився стан здоров`я і тому він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах м. Хмельницького та м. Львова. Також просить врахувати, що його колишня дружина - [PERSON] також має іншу сім`ю і в жовтні 2016 року народила\~ доньку, тому вважає, що стягуючи з нього аліменти, намагається покращити своє матеріальне становище. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з наведених у ній підстав, крім того пояснив, що його дружина [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , тому у нього на утриманні, на даний час, вже\~ двоє малолітніх дітей.\~\~ Відповідач [PERSON] позов не визнала, посилаючись на те, що позивач не довів наявність підстав для зменшення розміру аліментів, зокрема, у зв`язку зі зміною його матеріального стану. Крім того, пояснила, що вона проживає\~ в [ADDRESS] , у будинку, який\~ належить [PERSON] , із донькою [PERSON] , 2008 р.н. та [PERSON] , 2016 р.н., ніде не працює, а отримує державну допомогу на дочку [PERSON] , 2016 р.н., в сумі 860 грн. щомісячно з 01.09.2016 року, і лише в жовтні при народженні отримала одноразово 10320 грн., а на дочку [PERSON] , 2008 р.н., отримує аліменти від позивача. Також вона несе значні матеріальні витрати за оплату комунальних послуг, які складаються з оплати за газ та електроенергію, що підтверджується відповідними рахунками.\~ Тому у задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2007 року по 07 травня 2013 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2013 року був виданий виконавчий лист № 686/12570/13 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини-доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України\~ батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку наступних обставин: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Із матеріалів справи вбачається, що позивач працює військовослужбовцем у військовій частині [NUMBER] НГУ та має регулярний, стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 271 від 15.12.2016 року. . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Франківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції 25 вересня 2015 року - 25 вересня 2015 року [PERSON] \~ зареєстрував\~ шлюб з [PERSON] \~ Франківським ВДРАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 611, і дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Із довідки військової частини 4114 № 183 від 27.02.2017 року про склад сім`ї вбачається, що [PERSON] проживає з дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] , [INFO] , та донькою дружини [PERSON] , [INFO] , що підтверджує\~ зміну його сімейного стану після винесення Хмельницьким міськрайонним судом рішення від 01.10.2013 року про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , 2008 р.н.. Посилання позивача на те, що він одружився і на його утриманні перебувала вагітна дружина, від якої у нього\~ [INFO] народилася дочка [PERSON] ,\~ свідчить про збільшення сім`ї позивача та необхідності збільшення матеріальних затрат. Однак, у зв`язку із народженням другої дитини його сім`ї щомісячно буде\~ надана передбачена Законом державна\~ допомога до досягнення дитиною відповідного віку, кошти від чого будуть спрямовані на утримання малолітньої дитини. До того ж, виписки-епікризи з історії хвороби та медичні рекомендації лікарів, на які посилається позивач, як на підставу того, що він хворіє, не є тими обставинами, що свідчать про наявність стійкого захворювання, яке може потягти втрату працездатності та необхідності в додаткових значних\~ матеріальних затратах. Тому наявність зазначених захворювань\~ вказують на тимчасові хвороби. Крім того, дружина позивача [PERSON] отримує аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2011 року, відповідно до виконавчого\~ листа № 2-2530 виданого 21.11.2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, що вказує на отримання щомісячної матеріальної допомоги [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] .. Посилання позивача на значні матеріальні витрати, пов`язані з оплатою комунальних платежів не може братися судом до уваги, оскільки сума сукупного доходу сім`ї\~ дозволяє здійснювати вказані платежі без отримання державної допомоги у вигляді субсидії при сплаті аліментів, визначених судом. Судом також враховується і матеріальний стан відповідача [PERSON] , яка відповідно до довідки, виданої Летичівською селищною радою\~ № 1809 від 20.02.2017 року про склад сім`ї, проживає за адресою [ADDRESS] , з донькою [PERSON] , 2008 р.н., та донькою\~ [PERSON] , 2016 р.н., на даний час не працює і отримує на доньку [PERSON] , 2016 р.н.,\~ державну допомогу в розмірі 860 грн. з січня 2017 року, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Летичівської РДА № 273 від 02.03.2017 року, а на доньку [PERSON] , 2008 р.н.,\~ аліменти, і також\~ несе значні матеріальні затрати на оплату комунальних платежів, що підтверджується повідомленням про сплату за газ та послуги газопостачання за адресою [ADDRESS] , де за лютий 2017 року нараховано до сплати 2345,73 грн., а за спожиту електроенергію з вересня 2016 року по лютий 2017 року нараховано до сплати 3986,17 грн., з яких 435,62 грн. - субсидії. Отже, аналізуючи встановленні в судовому засіданні обставини справи, надані докази, суд приходить до висновку, що\~ розмір аліментів, визначений\~ рішенням Хмельницького міськрайонного суду №\~\~686/12570/13-ц від 01.10.2013 року, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] ,\~ зменшенню не підлягають. За таких обставин\~ у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного ст.ст.180,182, 192 СК України,

Outcome: dismissed