Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 15 лютого 2015 року відповідач, керуючи автомобілем «Мерседес 190» д/н [NUMBER] в стані алкогольного спяніння, на автодорозі Іллічівськ 18 км, з двостороннім рухом виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Дача Логан» д/н [NUMBER], що належав на правах власності [PERSON] та яким керував позивач. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а позивач отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні у травматологічному відділенні лікарні з 15 лютого 2015 року по 18 лютого 2015 року. Внаслідок скоєною відповідачем ДТП позивач зазнав моральні страждання у звязку з ушкодженням здоровя в наслідок ДТП, чим відповідач заподіяв йому моральну шкоду, за відшкодуванням якої він вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2015 року [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес 190» д/н [NUMBER] в стані алкогольного спяніння, на автодорозі Іллічівськ 18 км, з двостороннім рухом, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Дача Логан» д/н [NUMBER], що належав на правах власності [PERSON] та яким керував [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а [PERSON] отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні у травматологічному відділенні лікарні з 15 лютого 2015 року по 18 лютого 2015 року. Постановою Малиновського районного суду міста [PERSON] від 02 червня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124 та 130 КпАП України. Заочним рішенням Малиновського районного суду міста [PERSON] від 29.0.2015 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] 7868,08 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля «Дача Логан» д/н [NUMBER]. Відповідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Згідно ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Пунктом 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно п. 9 вказаної Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 23.04.2015 року, внаслідок ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою мяких тканин тімяної області голови, забою мяких тканин в області грудини, якого госпіталізували на стаціонарне лікування. Враховуючи характер та обсяг страждань, тривалість вимушених змін в житті позивача, тяжкість отриманих тілесних ушкоджень та виходячи з засад розумності виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 20 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved