Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід - [PERSON]. Після смерті діда відкрилась спадщина, що складається із житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Згідно заповітного розпорядження все належне йому на момент смерті майно спадкодавець заповів своєму внуку - позивачу [PERSON] На даний час, він як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємцями за законом першої черги по смерті спадкодавця є діти спадкодавця. Дочка [PERSON], син [PERSON], які спадщину не приймали. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер [INFO]. Відповідачем [PERSON] було подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої вказує, що 22.11.1959 року було зареєстровано шлюб між його батьками - [PERSON] та [PERSON], від даного шлюбу народилось двоє дітей - він та відповідач - [PERSON]. За період перебування батьків у шлюбі, ними було побудовано спірний житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, а тому кожному з них належить по 1/2 частини вказаного будинковолодіння. [PERSON] померла [INFO], а він, [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги прийняв спадщину після смерті матері фактично - шляхом догляду за спадковим будинком, садінням городу, збиранням врожаю, тощо, інші спадкоємці не приймали спадщини після смерті [PERSON]. А тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частини спірного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері, при цьому не заперечує щодо визнання права власності на 1/2 частину вказаного спадкового майна за позивачем за первісним позовом в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], судові витрати покласти на відповідачів за зустрічним позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав. Наведених у позовній заяві, проти задоволення зустрічного позову заперечували, оскільки [PERSON] фактично побудувався та проживає на спільному із спадкодавцем подвір'ї, а не спільно із спадкодавцем на момент смерті, обробляв земельну ділянку, яку виділили йому батьки для обслуговування його будинку, а тому це не може вважатись фактичним прийняттям спадкового майна після смерті матері, так як на момент її смерті з нею спільно проживав її чоловік - [PERSON], який справді фактично прийняв спадщину після смерті дружини, а тому на момент його смерті він був власником цілого будинковолодіння (1/2 частини належала йому на праві спільної сумісної власності подружжя, а іншу 1/2 його частини він успадкував після смерті дружини, шляхом спільного з нею проживання на момент її смерті). Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON], спадщини не приймали, атому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити у повному обсязі у зв'язку з безпідставністю. Відповідач [PERSON] та в судовому засіданні заявлений [PERSON] позов визнав частково, в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частини спірного будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Просив задоволити зустрічний позов в повному обсязі, з підстав, наведених у зустрічній позовній заяві. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічний позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 12.09.2014 року (а.с. 28), яка перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 22.11.1959 року (а.с. 29-30). За час шлюбу ними було побудовано житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як вбачається із копії будинкової книги (а.с. 48-52), проекту забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком (а.с. 6-7). З копії будинкової книги вбачається, що на момент смерті [PERSON] з нею за вказаною адресою проживав [PERSON] (а.с. 51-52), тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вважається таким, що прийняв спадщину фактично. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Отже, після смерті [PERSON] до складу спадкового майна входить 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а спадкоємцями першої черги після її смерті є: чоловік - [PERSON], та діти - [PERSON] та [PERSON], тобто кожен із ним успадкував по 1/6 частки вказаного будинковолодіння, які вступили у володіння спадковим майном, шляхом фактичного користування ним, як вбачається із показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2008 року (а.с. 5). 01 листопада 2005 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, що належатиме йому на момент смерті заповів своєму внуку - [PERSON], позивачу по справі (а.с. 11). Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований. Відповідно до довідки Цуманської селищної ради № 311 від 06.03.2009 року житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 8), спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину фактично шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим виконкомом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого (а.с. 15). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті діда - [PERSON], який помер [INFO]. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Роз'яснити відповідачу [PERSON], що вона має право у встановленому законом порядку визнати за собою право власності на 1/6 частини вказаного вище будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON],яка померла [INFO].

Outcome: partial