Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання пільгової пенсії йому необхідно надати підтвердження проживання в [ADDRESS] в період з [INFO] з дня народження до листопада 1993 року. Вказує, що з народження і до листопада 1993 року він проживає в [ADDRESS], яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. Однак, він зареєстрований в [ADDRESS] з 25.12.1987 року. З 1982 р. по 1984 р. він перебував в лавах армії, потім повернувся до дому у господарство своїх батьків. Після одруження, у вересні 1987 року він прописався у господарстві батьків його дружини, однак фактично проживали у господарстві його батьків в [ADDRESS] Кіцманського району. У зв'язку з відсутністю архівних по господарських книг Киселівської сільської ради за цей період неможливо підтвердити факт проживання, а тому просив задовольнити заяву. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник зацікавленої особи - Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заву про визнання заявлених вимог, не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглядати за його відсутності. Наслідки визнання заяви йому відомі та зрозумілі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні,-3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до довідки, виданої Киселівською АЗПСМ 03.07.2018 року, [PERSON] [INFO] обслуговується в Киселівській сільській амбулаторії з 1964 року до грудня 1990 року. (а.с.10) Згідно довідки № 1486 від 06.07.2018 року, виданій Киселівською сільською радою про те, що згідно домових книг Киселівської сільської ради за 1985 та 1987 роки значиться, що [PERSON], [INFO] 26.01.1985 року повернувся після служби в армії в [ADDRESS] і вибув у м. Кіцмань 10.11.1987 року, що свідчить про те, що він на той час був зареєстрований в [ADDRESS]. Але проживання [PERSON] в [ADDRESS] з 1985 року по 1990 рік підтвердити не можливо у зв'язку з відсутністю архівних по господарських книг Киселівської сільської ради за цей період. Відповідно до акту № 18 від 06.07.2018 року затверджений головою Киселівської сільської ради вбачається, що [PERSON] дійсно постійно проживав з січня 1985 р. по листопад 1993 року на території [ADDRESS] у господарстві своїх батьків, куди він повернувся після служби в армії, одружився і проживав, за вищевказаною адресою до того часу поки не збудував власний будинок у [ADDRESS] (листопад 1993 року), що підтверджується поясненнями свідків-сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання в [ADDRESS] має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved