Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], посилаючись на наступне. 09 березня 2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було прийнято рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку. 12 квітня 2016 року виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 16/104. На сьогодні малолітній син позивача проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. У звязку із цим [PERSON] просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] відповідно до рішення Сєвєродонецьккого міського суду від 09.03.2016. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 054141, виданого 19 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився 05.09.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис. Батьком якого записаний [PERSON], матірю [PERSON]. 09 березня 2016 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області були стягнуті з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, від дня подання позовної заяви 17.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії рішення «Про визнання місця проживання малолітнього [PERSON], 05.09.2006 р.н.» № 176 Сєвєродонецької міської ради від 12 квітня 2016 року, було визначене місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним з способів виконання батьками обовязку утримувати дитину є виплата аліментів за рішенням суду. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Тобто, стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено судом, підставою звернення позивача до суду з приводу припинення стягнення аліментів стало непроживання сина з матірю, на користь якої раніше були стягнуті аліменти на його утримання. Вказана дитина за твердженням позивача проживає разом з ним. Вказані твердження позивача підтверджуються письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає за необхідне припинити стягнення з позивача аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.03.2016 року по справі № 428/11611/15-ц. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позов задоволено повністю, проте позивач не просив стягнути на його користь судові витрати. Більш того, [PERSON] у спірних правовідносинах не порушувала прав позивача та не вчиняла протиправних дій. [PERSON] лише була вказана в якості належного відповідача у подібних судових спорах, а отже стягнення з неї судових витрат буде протиречити телеологічному тлумаченню норм ст. 88 ЦПК України, згідно із яким, на думку суду, судові витрати мають стягуватися лише з тих осіб, дії або бездіяльність яких призвели до виникнення судового спору.

Outcome: approved