Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним на відповідачем, зареєстрованого 01 березня 2003 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 19. З позовної заяви виходить, що 01 березня 2003 року позивач з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 19. Віл спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього, в сім`ї стали відбуватись сварки і конфлікти, які поступово призвели до того, що між сторонами виникли неприязні стосунки, вони стали чужими людьми. Останнім часом сторони жили кожен своїм життям і не намагалися перейматись проблемами іншого. Це призвело до фактичного розпаду сім`ї. Подружні відносини між сторонами остаточно припинилися з жовтня 2018 року. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спір про майно на даний час між ними відсутній. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше збереження сім`ї, на думку позивача, суперечить його інтересам та інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, позивач просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним на відповідачем, зареєстрованого 01 березня 2003 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 19. Ухвалою судді від 30 травня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 18.06.2019 року з проханням розглянути справу у його відсутність за наявними у суду матеріалами, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, укладення з відповідачем мирової угоди та врегулювання спору за участі судді вважає неможливим ( а.с. 18-20 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву від 26.06.2019 року, де позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову та розірвання шлюбу, просила суд розглянути справу без неї, також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того, у поданій заяві позивач не заперечувала щодо розгляду справи по суті та ухвалення рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 22-24 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 01 березня 2003 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 01 березня 2003 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 19. Прізвище подружжя після реєстрації одруження : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 4 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м. Городня, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що у нього з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини сторони припинили з жовтня 2018 року. У зв`язку з цим, сторони вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної неповнолітньої дитини, в зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved