Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 09.02.2013 року він уклав шлюб з відповідачем. У них з відповідачкою є троє спільних дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останніх років подружнє життя з відповідачем у позивача не склалося, через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Їхні намагання зберегти сім`ю не принесли результатів. З вересня 2017 року сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. Позивач вважає, що немає сенсу підтримувати шлюб який існує тільки формально, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд позову без його участі та участі позивача, у якій зазначає, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. В той же час, у зустрічній позовній заяві, яка подана відповідачем та буде розглянута у виділеній в самостійне провадження цивільній справі за первісною позовною вимогою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною вимогою [PERSON] до [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відповідач зазначила, що позов в частині, що стосується розірвання шлюбу визнає, оскільки спільне життя між ними не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, а також на вирішення питань що постають у сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 09.02.2013 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. У сторін є троє спільних дітей: - [PERSON] , [INFO] , що стверджується виданим повторно свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 03.05.2013 року; - [PERSON] , [INFO] , що стверджується виданим повторно свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 03.05.2013 року; [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21.01.2015 року. За твердженням позивача через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного подружнє життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, зазначаючи, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, про що свідчить зміст його позовної заяви. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнає, що вбачається зі змісту поданої відповідачем зустрічної позовної заяви від 20.06.2019 року, також посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, а також на вирішення питань що постають у сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved