Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 29.08.2002 він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Земельна ділянка площею 2,01 га, розташована на території Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Коли заявник отримував даний акт у сільській раді він виявив, що в ньому його прізвище записано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», і секретар сільської ради зробила виправлення в державному акті, дописавши до прізвища «[PERSON]» літеру «а». У вересні 2018 року заявник звернувся до відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації, де йому надали відповідь, що в реєстрації вказаного правовстановлюючого документу на земельну ділянку йому буде відмовлено, оскільки в державному акті не допускається виправлень. Тому за захистом своїх прав [PERSON] змушений звернутися до суду. В судове засідання заявник та його представник не з'явились. Представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, відзиву не направив. Надіслав суду пояснення, в якому зазначив, що в державних актах на право власності на земельну ділянку жодних виправлень робити не можна. Просив справу слухати у відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Відповідно до паспорта заявника його анкетні дані правильно звучать і пишуться - [PERSON] (а.с. 4). Разом з тим, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 29 серпня 2002 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника записані як «[PERSON]», але у прізвищі «[PERSON]» буква «а» дописана ручкою (а.с. 5). Державний акт серії [NUMBER] посвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 2,01 га, що знаходиться на території Користовецької сільської ради та виданий заявнику на підставі рішення Користовецької сільської Ради народних депутатів № 140 від 05.02.2002 (а.с. 5). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № [NUMBER] від 20.09.2018 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] площею 2,0068 га, яка розташована на території Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області на праві приватної власності належить саме [PERSON] (а.с. 7-8). Отже, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий 29 серпня 2002 року на ім'я «[PERSON]» належить саме «[PERSON]». З відповіді державного реєстратора речових прав Волочиської районної державної адміністрації (а.с. 6) вбачається, що внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку не можливо. Таким чином, заявник довыв, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Outcome: approved