Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком і у звязку із досягненням повноліття позивачем, відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання. На даний час позивач продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просить задовольнити, стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання. Не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , його батьком є [PERSON] (а.с.6). Згідно копії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.08.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7). Згідно копії судового наказу, виданного 19.12.2017 року Городоцьким районним судом Хмельницької області, [PERSON] сплачував аліменти на двох своїх неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 8). На даний час старший син став повнолітнім і сплата аліментів на його утримання припинилась. На даний час, [PERSON] навчається в коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету, на денній формі навчання, за контрактом. Щорічна плата -7500 грн. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 10.08.2020 р. та копією договору про надання освітніх послуг №34 від 31.08.2017 року (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що у нього та матері доходів недостатньо для забезпечення належних умов навчання та проживання. При цьому він навчається у іншому населеному пункті. Однак будь-яких доказів про розмір власних доходів і доходів матері позивач не подав. \~ \~ \~ \~Отже, дані обставини свідчать про те, що позивач немає можливості самостійно забезпечувати себе у зв`язку із продовженням навчання, потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням. \~ \~ \~ \~При цьому судом також враховується, що відповідач сплачує аліменти і на іншого свого сина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що він та його матір несуть значні витрати пов`язані із навчанням позивача. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В даному випадку об`єктивно встановлено, що у відповідача на утриманні фактично перебуває ще одна дитина, яка є неповнолітньою та на яку останній продовжує сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення, однак розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 1500 грн., що фактично становить більш як Ѕ частину прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 75 %, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 630 грн. 60 коп.

Outcome: partial