Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування спірною квартирою, мотивуючи вимоги тим, що позивач [PERSON] більш ніж двадцять два календарних років зареєстрований та фактично проживає в квартирі №28, що розташована в буд. №19 по вул. Юності (Жовтнева) у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Спірна квартира має державну (комунальну) форму власності, за своїм статусом належить до державного житлового фонду. Разом з позивачем в спірній квартирі зареєстровані: неповнолітній син позивача - [PERSON], 25.01.2003р.н., та відповідачі по справі: сестра позивача [PERSON], 09.06.1971р.н. і її діти [PERSON], 1993р.н., [PERSON], 1995р.н., [PERSON], 1998р.н. Починаючи з 2013р. відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації та переїхали на постійне місце проживання за місцем отримання спадщини до м. Лисичанськ. Наявність реєстрації відповідачів порушує права позивача, змушує до сплати комунальних послуг за відповідачів. Тому, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартиро за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Юності (Жовтнева)[ADDRESS]. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали. Представник Сєвєродонецької міської ради [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Юності (Жовтнева)[ADDRESS] була видана [PERSON] на склад сім'ї з трьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі ордеру на жиле приміщення №184 від 04.06.1994р. Відповідно до довідки №4597 від 30.05.2017р., виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 06.12.1978р.н., [PERSON], 25.01.2003р.н., [PERSON],09.06.1971р.н., [PERSON], 05.12.1993р.н., [PERSON], 15.01.1995р.н., [PERSON], 24.02.1998р.н. Станом на 30.05.2017р. зареєстровано 6 осіб. Згідно копії акту КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» від 07.03.2017р., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Юності, 19/28, окрім [PERSON], 1978р.н. ніхто фактично не мешкає у період з 2013р. по теперішній час. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають без поважних причин понад передбачені законодавством строки, чим чинять перешкоди позивачу [PERSON] у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування спірною квартирою, підлягає задоволенню.

Outcome: approved