Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - 2/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після померлого залишилося спадкове майно - 1/4 частина зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] . Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, у тому числі успадкована ним після смерті [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Остерської державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючих документів за померлими [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернувся до суду. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.10.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.11.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] також подав заяву про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.08.1999. Відповідно до довідки виконавчого комітету Остерської міської ради від 29.09.2020 № 2145 [PERSON] на десь смерті проживав за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мав наступний склад сім`ї: син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на який [PERSON] за життя належним чином не оформив та не отримав свідоцтво про право власності. Спадщину після смерті [PERSON] на підставі ст. 549 ЦК УРСР прийняв син [PERSON] , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Із матеріалів спадкової справи № 21/2009, заведеної 22.01.2009 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . За заявами посвідченими 22.03.2011 державним нотаріусом Бєгаєвою Г.М., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] [PERSON] також відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (відповідно до заяви, посвідченою 10.03.2011 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенко В.О.). [PERSON] , який є братом позивача [PERSON] , помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2020). Відповідно до довідки виконавчого комітету Остерської міської ради від 29.09.2020 №2147 [PERSON] на десь смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мав наступний склад сім`ї: проживав один. Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить 2/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у тому числі ј частина житлового будинку, успадкована ним після смерті батька [PERSON] право, власності на які [PERSON] за життя належним чином не оформив та не отримав свідоцтво про право власності. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори. Із матеріалів спадкової справи № 39/2020, заведеної 21.07.2020 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що за заявою, посвідченою 21.07.2020 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Велігошею Л.М., [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті брата [PERSON] . За заявами посвідченими 21.07.2020 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Велігошею Л.М., [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] [PERSON] також відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (відповідно до заяви, посвідченої 16.07.2020 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенко В.О.) на користь позивача [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Остерської міської ради від 29.09.2020 № 2146, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачами вказаного житлового будинку були: голова двору [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою ФОП [PERSON] від 10.09.2020 № 53 право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1969, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1969, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається , виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] не було оформлено правовстановлюючі документи на належні їм (кожному по 1/4) частини житлового будинку. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 2/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved