Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою в інтересах [PERSON]про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Апполінарії Вячеславівни, яка померла 20.04.2014 року. Наявність родинних зв'язків підтверджується його свідоцтвом про народження серії МГ № 086436, виданим Баранкульською районною радою Целіноградської області 17.05.1961 року. Однак, під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище, ім'я та по батькові його матері вказане як «[PERSON] Вячес.» на російської мові. Тобто, фахівець, до повноважень якого входило оформлення свідоцтва про народження, навмисно або помилково при написанні, скоротив по батькові матері та замість «Вячеславовна», написав - «Вячес.». При цьому в паспорті та у свідоцтві про розірвання шлюбу, прізвище, ім'я та по батькові матері [PERSON] вказане як «Вага Апполінарія Вячеславівна». Після розірвання шлюбу, мати [PERSON] змінила прізвище з «Вага» на «Макеєва», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЕД № 131907, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 24.12.2013 року. На теперішній час [PERSON] має намір прийняти спадщину після померлої [PERSON], проте нотаріус відмовляє [PERSON] у прийнятті спадщини, яка відкрилася після смерті його матері з посиланням на те, що в документах, що підтверджують факт смерті та факт родинних відносин, є невідповідність в написанні по батькові спадкодавця. У звязку з вищевикладеним, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.20). Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутнсті представника Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом\~встановлено,\~що 20.04.2014\~року померла\~[PERSON] Апполінарія\~Вячеславівна,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії І-ЕД\~№404366\~(а.с.4). [PERSON] є сином померлої, тобто є спадкоємцем першої черги за законом та має намір прийняти спадщину після смерті своєї матері, однак при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у звязку з тим, що в документах, що підтверджують факт смерті та факт родинних відносин, є невідповідність в написанні по батькові спадкодавця. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт того, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] Апполінарії Вячеславівни, яка померла 20.04.2014 року, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії МГ №086436, складеного російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться «Вага Виктор Алексеевич», а в графі «мати» вказано «[PERSON] Вячес.» (а.с.6). Факт зміни прізвища померлою підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №131907, виданого повторно 24.12.2013 року Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, відповідно до якого шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №680 від 16.11.1970 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON] (а.с.5). Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] Апполінарії Вячеславівни, яка померла 20.04.2014 року. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві\~повинно бути\~зазначено:\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст.\~\~315,\~\~318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved