Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі. У заяві вказував, що він, [PERSON], народився 21.04.1957 року в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області. 15.07.1978 року був прийнятий в члени колгоспу «Радянська Буковина», правонаступник якого СТОВ «Буковина» с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, де пропрацював до 10.12.2001 року. У лютому 2017 року звернувся до УПФ України у Вижницькому районі із заявою для призначення пенсії, подавши необхідні документи для призначення та архівні довідки №15-1, №15-2, №15-3 та №15-4 від 15.02.2017 року, в яких значиться його трудовий стаж та заробіток у колгоспі «Радянська Буковина». Під час вивчення документів зясувалось, що в архівних довідках невірно зазначено його прізвище, а саме: вказано «Гордійчук», замість правильного «Гордичук», а також допущено скорочення у написанні по батькові, а саме: вказано «[PERSON].», замість правильного «Васильович». У зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановлення даного факту необхідно для правильного призначення пенсії. Просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №15-1 від 15.02.2017 року про трудовий стаж та заробіток колгоспника в колгоспі «Радянська Буковина», с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, за період 1978-1985 роки, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особового рахунку №1057, виписаної на імя [PERSON], [INFO]; архівної довідки №15-2 від 15.02.2017 року про трудовий стаж та заробіток колгоспника в колгоспі «Радянська Буковина», с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, з 1992 «Буковина» за період 1984-2000 роки, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особового рахунку №*, виписаної на імя [PERSON], [INFO]; архівної довідки №15-3 від 15.02.2017 року про заробіток колгоспника в колгоспі «Радянська Буковина», с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особових рахунків №3, №5, №4, №3, №5 виписаних на імя [PERSON] * [PERSON]. Вас.*; архівної довідки №15-4 від 15.02.2017 року про заробіток колгоспника в колгоспі «Радянська Буковина», с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особового рахунку №5, виписаного на імя [PERSON] * [PERSON] Вас.*. У судове засідання [PERSON] не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в адресованому суду клопотання представник [PERSON] просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що у виданих Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівних довідках: №15-1 від 15.02.2017 року на підставі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку №1057, виписаного на ім'я [PERSON], [INFO], про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Радянська Буковина», за 1978-1985 роки; №15-2 від 15.02.2017 року на підставі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку №*, виписаної на імя [PERSON], [INFO], про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Радянська Буковина», з 1992 «Буковина», за 1984-2000 роки; №15-3 від 15.02.2017 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №3, №5, №4, №3, №5 виписаних на імя [PERSON] * [PERSON]. Вас.*, про заробіток під час роботи в колгоспі «Радянська Буковина», на цегельному заводі, з січня 1983 року по грудень 1987 року; №15-4 від 15.02.2017 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особового рахунку №5, виписаного на імя [PERSON] * [PERSON] Вас.*, про заробіток під час роботи в колгоспі «Радянська Буковина», на цегельному заводі, з січня по грудень 1988 року, допущено помилки, а саме: замість правильного прізвища заявника «Гордичук» вказано неправильно «Гордійчук», а також замість правильного по батькові «Васильович» записано скорочено «[PERSON].». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. З даних копії свідоцтва про народження серії І-ЯР №360963, виданого 13.05.1957 року Міліївською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копії паспорта серії КР 218644, виданого 12.09.1997 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника та дата його народження [PERSON], [INFO]. З довідки Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-908 від13.03.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] одна і та ж особа. З копії трудової книжки колгоспника серія УКР №0497543 від 25.07.1978 року на імя [PERSON], [INFO] вбачається, що в період з 1978 року по 2000 рік він працював у колгоспі «Радянська Буковина», «Буковина» с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved