Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилався на те, [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,0130 га, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 031603, яка розташована на території Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. За життя [PERSON] було складено заповіт, згідно якого все належне їй на момент смерті майно вона заповіла йому (позивачу). Інші спадкоємці відсутні. З метою оформлення спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], на початку червня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу [PERSON], на що в усному порядку йому було відмовлено і роз'яснено, що по-перше, ним було пропущено строк звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, а по-друге, відсутній факт належності покійній державного акту на право власності на земельну ділянку. Крім цього, нотаріус роз'яснив, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не може бути йому видана, осільки спадкова справа після покійної спадкоємиці ще не заведена. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1616/14-ц від 21.07.2014 року був встановлений факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №031603, виданого 15 вересня 2003 року Сокирянського районною державною адміністрацією Чернівецької області. Визначений законом шестимісячний строк був пропущений ним з поважної причини, так як фінансовий стан не дозволяв йому звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини [PERSON] одразу ж після її смерті, а тому він мав намір подати дану заяву в середині листопада 2004 року, тобто в рамках 6-місячного терміну, але не зміг це зробити через хворобу, яка не дала йому можливості самостійно рухатись, а тим більше дістатись до нотаріальної контори. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS], та померла там [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій повністю підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача Гвіздівецької сільської ради Гангал І.В. в судове засідання також не з'явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області померла бабуся позивача - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Покійній [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №031603 від 15.09.2003 року належала на праві власності земельна ділянки, площею 1.0130 га, яка розташована на території Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Факт належності [PERSON] вказаного вище державного акта встановлено рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-о/722/34/14 від 21.07.2014 року. За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений 16.09.2002 року сільським головою Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Гангалом І.В., згідно якого все належне їй майно вона заповіла [PERSON] Інших спадкоємців, які б мали права на обов'язкову частку в спадковому майні померлої [PERSON], немає. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав, звернувшись до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] на початку червня 2014 року, тобто пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим йому в усному порядку було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та надано відповідні роз'яснення, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому не може бути надана, оскільки спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджуєся повідоменням приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] за вих.№473/01-16 від 05.09.2014 року. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску своєчасного звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини його бабусі [PERSON] стала його хвороба, у зв'язку з чим від декілька раз звертався до лікарні (12.11.2004р., 20.11.2004р.) та у зв'язку з сімейними обставинами лікування проходив вдома, що підтверджується відповіддю головного лікаря комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернівецької області Заремської А.Є. за вих.№256 від 08.07.2014 року. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого із сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved