Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2006 року між ним та Відповідачкою [PERSON] , було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №427. За час проживання однією сім`єю у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінністю поглядів на життя. Вже більше двох років проживають окремо у зв`язку із цим спільне проживання як одна сім`я та збереження шлюбу при таких обставинах вважає неможливим. Просив розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.05.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №427. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, яка не з`явилася до суду без поважної причини, з письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. Судове засідання провести без участі сторін. Ухвалою суду від 23.09.2019 р. за клопотанням відповідачки [PERSON] сторонам надавалося три місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. 16.12.2019р. позивач [PERSON] подава заяву про поновлення провадження у справі у зв`явзку з тим, що вони не примирилися. Ухвалою суду від 23.12.2019р. поновлене провадження у справі . Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.05.2006р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 427. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 14.05.2007 р. складено відповідний актовий запис № 995, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та [PERSON] . [INFO] , про що 14.06.2010 р. складено відповідний актовий запис № 1447, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю більше двох років та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. . Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. За наданий судом строк для примирення, сторони не примирилися та не відновили подружні відносини. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved