Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою в якій заінтересованою особою вказав Рубіжанську міську раду Луганської області, та після зміни вимог просив встановити факт його проживання, у період з 20 березня 2009 року по [INFO], однією сім`єю із [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання для розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі, не з'явились. Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, заявник подав заяву, якою просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи також подала заяву, просила справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, зазначила, що проти ухвалення рішення про задоволення заяви не заперечують. У своїй заяві, заявник наполягав на тому, що як опікун [PERSON], переїхав жити до нього для здійснення догляду за останнім, де і був зареєстрований з 06 липня 2000 року, і проживав із померлим однією сім`єю. Зокрема, за адресою: [ADDRESS]. Також пояснив, що метою встановлення зазначеного факту є оформлення права на спадщину. На основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, суд встановив наступні обставини: Четвертого лютого 2000 року, рішенням № 81 Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради на підставі заяви [PERSON] 1957 року народження, останній був призначений опікуном [PERSON] 1943 року народження, проживаючого за адресою: [ADDRESS] (а.с.5,7). [PERSON] та [PERSON], мали зареєстроване місце проживання та проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с.5,6,22,23). [INFO], [PERSON] помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області видано свідоцтво про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON], [PERSON] звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області за видачею свідоцтва про право на спадщину померлого, однак його не отримав (а.с.33). А 24 лютого 2015 року, [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просив встановити факт проживання ним із померлим однією сім`єю з 20 березня 2009 року по [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с.4,34). Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявником вказаного факту є оформлення заявником права на спадщину. З огляду на це, та положення частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заяву [PERSON] про встановлення факту проживання ним із спадкодавцем: [PERSON], однією сім`єю до моменту смерті останнього, у зв`язку з відсутністю визначеного законом іншого порядку встановлення такого факту, слід розглянути по суті. Відповідно до положень частини 1 статті 1264 ЦК України, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом, у четверту чергу. А згідно частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що з 20 березня 2009 року по [INFO] померлий [PERSON] спільно проживав (за адресою: [ADDRESS]) з [PERSON], який був піклувальником померлого, був пов`язаний з ним спільним побутом і мав взаємні права та обов'язки (а.с.6,7,22,23,32). Тому, суд визнає що таке проживання між ними мало місце однією сім`єю, а заяву [PERSON] слід задовольнити. Отже,

Outcome: approved