Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Оконської сільської ради Маневицького району, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON], який помер 8.03.2014 року, ще за свого життя 11.07.2012 року склав заповіт, який було посвідчено Оконською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно заповів йому - позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті батька [PERSON], на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Заводська, 3 в с. Оконськ Маневицького району, які належали [PERSON] Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Заводська, 3 в с. Оконськ Маневицького району, які належали [PERSON] Представник відповідача Оконської сільської ради Маневицького району, відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позову не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи думку позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності представника відповідача Оконської сільської ради Маневицького району, відповідачів [PERSON], [PERSON], а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних представника відповідача та відповідачів. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Заводська, 3 в с. Оконськ Маневицького району. [PERSON] помер 8.03.2014 року. Ще за свого життя 11.07.2012 року останній склав заповіт, який було посвідчено Оконською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті батька [PERSON], на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердили позивач та представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 11.07.2012 року, посвідченого Оконською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 95, свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 154078 від 11.03.2014 року, серії І-ЕГ № 163242 від 1.01.2015 року та серії І-ЕГ № 173249 від 27.07.2015 року, довідки Оконської сільської ради Маневицького району № 83/01-30 від 2.03.2016 року, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Заводська, 3 в с. Оконськ Маневицького району діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 11.02.2016 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, витягу з погосподарської книги № 1 за 2014 рік Оконської сільської ради Маневицького району, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4.02.2016 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 204/01-16 від 28.04.2016 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Заводська, 3 в с. Оконськ Маневицького району, які належали [PERSON], фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON]

Outcome: approved