Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON] ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 03.07.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року. Вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На підставі виконавчого листа № 2-1631/12 від 15.05.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , заборгованість за якими становить 40000,00 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню спільної дитини, не спілкується з дитиною, не бере участь у навчанні дитини, не турбується про стан здоров`я дитини і не надає кошти на утримання дитини. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представником позивача через канцелярію суду подано заяву, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що з 03.07.2010 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 року (справа № 2-770/12) (а.с. 13). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.01.2011 року (а.с. 11). З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.06.2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 25.07.2012 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нескородєвим С.В. відкрито виконавче провадження № 34189381 з виконання виконавчого листа № 2-1631/12, виданого 15.05.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 28.02.2012 року та до повноліття дитини (а.с. 16). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 03.04.2019 року, складеного державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічка А.В., заборгованість за виконавчим листом у справі 2-1621/12 від 15.05.2012 року складає 40000,00 грн. (а.с. 17). Відповідно до листа Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок» № 447 Харківської міської ради» № 01-37/31 від 05.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , відвідував Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок» № 447 Харківської міської ради» з 2013 року по 2017 рік. За весь період відвідування закладу успіхами хлопчика цікавилась тільки мати. Приводила та забирала із садочка, брала участь у виховних заходах, відвідувала батьківські збори. Інформація про участь інших членів родини у вихованні дитини відсутня (а.с. 19). З характеристики на учня 2-Д класу Харківської гімназії № 152 [PERSON] , 2010 року народження, вбачається, що останній навчається у гімназії № 152 міста Харкова з першого класу. Мати, [PERSON] , проявляє інтерес до навчальних досягнень сина, відвідує батьківські збори та виконує всі рекомендації вчителя. Батько, [PERSON] , з сім`єю не проживає, батьківські збори не відвідує і не цікавиться навчальними досягненнями сина (а.с. 18). Згідно довідки Комунального закладу «Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з водних видів спорту Яни Клочкової» № 87 від 21.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , займається на відділенні плавання. Зі слів тренера-викладача [PERSON] , останнім часом дитину приводить на заняття та забирає її після занять мати - [PERSON] , яка підтримує контакт з тренером та відвідує батьківські збори (а.с. 26). Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради № 01-10/78 від 04.06.2019 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців даного закладу охорони здоров`я. Обов`язки щодо лікування, проведення щеплення та медичного спостереження дитини виконує мати [PERSON] Останнє звернення за медичною допомогою 21.05.2018 року (а.с. 32). З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 560 від 29.08.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав було винесено та розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, під час чого, [PERSON] пояснила, що з батьком дитини, [PERSON] , проживають окремо з 2012 року, з того часу він не приймає участі у вихованні сина, з 2016 року не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про нього, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я тощо. З`ясувати думку батька дитини не виявилось можливим. [PERSON] був запрошений на засідання комісії, але не з`явився, причини неявки не повідомив. За результатами розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав, Департамент служб, як представник органу опіки і піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 51-53). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько малолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved