Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 18 березня 2010 року. Вимоги позову мотивує тим, що 18.03.2010 року померла його бабуся. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 1,531 га на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області. За життя [PERSON] не склала заповіту на земельну частку (пай). 21.11.2017 року помер його батько - [PERSON]. Тому єдиним спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] є він. За життя, [PERSON] повідомив його про те, що має намір подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тому він жодних дій щодо прийняття спадщини після смерті бабусі не вчиняв. Як зясувалося згодом, [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавав. Інших спадкоємців, окрім нього, ні за законом, ні за заповітом немає. Спадкодавець до дня смерті проживала в [INFO], була зареєстрована одна. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском визначеного законодавством строку для прийняття спадщини. Останній день строку, протягом якого він мав звернутись нотаріуса для прийняття спадщини - 18 вересня 2010 р. Проте, згідно довідки Роменської центральної районної лікарні він знаходився на лікуванні з 15.09.2010 по 25.09.2010 року з діагнозом ГРВІ. Гострий бронхіт. Тобто фактично, в силу обєктивних, непереборних, істотних труднощів не міг повністю використати наданий законом строк для прийняття спадщини. Крім того, йому було відомо від батька, що останній подав заяву про прийняття спадщини. Тому він не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини, оскільки мав намір спадкувати після смерті свого батька. Тільки після смерті батька стало відомо, що останній заяву до нотаріуса про прийняття спадщини так і не подав. Вказані обставини просить суд врахувати при прийнятті рішення. Провадження у справі відкрито 16 серпня 2018 року, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. В підготовче судове засідання [PERSON] не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] сільська рада явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила, надала листа про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Із врахуванням неявки сторін в підготовче судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим постановити рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] померла 18 березня 2010 року в с. Басівка Роменського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 21 листопада 2017 року в с. Басівка Роменського району Сумської області (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, виданого російською мовою, «Тютюнник Михаил Васильевич» народився 06 лютого 1956 року, його батьками вказані: мати «Тютюнник Марфа Михайловна», батько «Тютюнник Василий Евстафьевич» (а.с. 8). [PERSON] народилася 24 липня 1932 року в с. Басівка Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 04 квітня 2005 року [PERSON] сільською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Басівка Роменського району Сумської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 жовтня 2001 року становить 1460 тис. гривень, частка [PERSON] визначена в розмірі 4908 грн. або 0,08989 відсотків (а.с. 10). З державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 006235, виданого 27 лютого 2001 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,531 га в межах згідно з планом, розташованої на території [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області № 114 від 11.04.2018 року [PERSON], [INFO], до дня смерті 18 березня 2010 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її онук [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Роменського району не посвідчувався; на час смерті спадкодавця останній був зареєстрований та проживав в [INFO] один. ( а.с.14). Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу [PERSON] за вих. № 244/01-16 від 25.04.2018 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця. ( а.с.16). Згідно довідки Роменської ЦРЛ від 14.08.2018 року [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні в Роменській ЦРЛ з 15.09.2010 р. по 25.09.2010 р., діагноз: ГРВІ, гострий бронхіт (а.с.9) Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та задовольнити позов [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved