Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Приватного підприємця [PERSON] про розірвання договору купівлі-продажу,стягнення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що уклав з відповідачкою договір купівлі - продажу 5 штук вікон ( ПВХ білих Epselon) та 4 дверей ( ПВХ, МДФ, броньовані, вхідні білі Epselon), вартістю 11 160 грн.. Однак, відповідачка не поставила позивачу металопластикові вікна і двері у визначений строк та відмовляється повернути сплачений аванс. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідачка в судові засідання не з'являлась, про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 6 ЦК України «Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства». Згідно ст. 11 ЦК України «Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав то обов'язків, зокрема, є - договори та інші правочини. Згідно ст. 15 ЦК України «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства». Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Ст. 651 ЦК України передбачає, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим Згідно ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі - продажу. Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором,- у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. За змістом ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі - продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язаний передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язаний прийняти товар і оплати товар. До відносин за договором роздрібної купівлі-продажу з участю покупця-фізичної особи, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Покупець має право на відшкодування збитків, завданих йому продавцем внаслідок використання ним переваг свого становища у виробничій або торговельній діяльності. В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2014 р. позивач з відповідачкою уклали договір купівлі - продажу 5 штук вікон ( ПВХ білих Epselon) та 4 дверей ( ПВХ, МДФ, броньовані, вхідні білі Epselon), вартістю 11 160 грн.. Відповідно до умов договору, позивачем було сплачено відповідачці аванс в сумі 1000 грн. та доплачено 5160 грн. 18 вересня 2014 року (а.с.7). Товари згідно договору мають бути поставлені на протязі 15-25 робочих днів (залежно від складності конструкції) з моменту укладення договору. В зазначений в договорі строк, продавець не поставив позивачу металопластикові вікна і двері. На усні звернення позивача до відповідачки з вимогою повернути оплачені кошти не реагує та кошти не повертає. Факт укладення між сторонами договору купівлі - продажу та невиконання умов договору підтверджений матеріалами справи, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, потрібно розірвати договір купівлі-продажу вікон та дверей, укладений 11 вересня 2014 року між [PERSON] та приватним підприємцем [PERSON], код ЄДРПОУ [NUMBER]. Стягнути з приватного підприємця [PERSON], код ЄДРПОУ [NUMBER], на користь [PERSON] сплачену передоплату за вікна та двері в сумі 6160,00 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачки 7150, 58 грн. завданих збитків та упущеної вигоди, то суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт завдання збитків позивачу на вказану суму, а тому у задоволені вказаної вимоги слід відмовити.

Outcome: partial