Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 09 лютого 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом № 4. Від даного шлюбу мають дочку, яка уже повнолітня. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, так як вона не поважає його як чоловіка, ображає різними непристойними словами, виганяє з батківського будинку. Тривалий час вони не проживають як подружжя, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Наразі шлюб носить формальний характер і миритися з відповідачкою не бажає. За наведених обставин просить суд шлюб укладений між ними, який зареєстровано 23.02.2009 у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 4 - розірвати. Ухвалою судді від 25.08.2021 у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 09.09.2021 сторонам було надано строк на примирення терміном 2 місяці. 12.11.2021 ухвалою суду було відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.12.2021 на 09:00 год.. Позивач [PERSON] подав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, з відповідачкою вони не примирилися, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належними чином, заяв чи клопотань від неї не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 23.02.2009 у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 4 (а.с.3). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не відбулося, відповідач після надання строку для примирення\~заперечень проти його розірвання не надав,\~а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved