Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] за участю третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про встановлення порядку побачення батька з дитиною. Позов мотивовано тим, що 30.07.2011 він зареєстрував шлюб з відповідачем в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис №1649. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року, вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем - [PERSON], однак існує питання стосовно порядку побачення позивача з дитиною. З кінця вересня 2013 року відповідач [PERSON] перешкоджає йому бачитися з малолітнім сином, в добровільному порядку не дає бачити дитину, а саме, забороняє бачитись з сином, обурено реагує на його прихід до сина за місцем його проживання, здійснює перешкоди для відвідування сина, виганяє з будинку, каже, що дитину дасть бачити тільки після рішення суду, вимагає лише надання коштів, хоча він постійно надає дитині належне матеріальне утримання. У зв'язку із вчиненням зі сторони відповідача перешкод у побаченні з дитиною, він позбавлений можливості систематично та регулярно зустрічатися із сином та реалізовувати відповідно свої батьківські права, зокрема бачитися та спілкуватися з дитиною, а також спільно з відповідачем вирішувати питання виховання сина. Позивач просив зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON]. Визначити такі способи його участі у вихованні дитини: побачення з сином з вибуттям спільно з сином на територію місця його проживання кожну неділю - з 9 год. 00 хв. ранку до 20 год. 30 хв. вечора; у святкові дні (Новий рік, Різдво Христове, Пасха, День Конституції України, День Незалежності України) терміном не менше трьох годин; кожного року [INFO], [INFO], [INFO], [INFO], [INFO], [INFO], [INFO] (дні народження родичів) за попередньою домовленістю з [PERSON] терміном не менше чотирьох годин; побачення з сином на території місця проживання [PERSON] - кожна середа - з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. вечора. Зобов'язати [PERSON] узгоджувати з ним питання медичного забезпечення, освіти та місця проживання їх дитини. 13.06.2014 року позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON]. Визначити такі способи його участі у вихованні дитини: побачення з дитиною на території його місця проживання, без присутності [PERSON] кожної неділі з 9 год. 00 хв. ранку до 20 год. 30 хв. вечора; у святкові дні (Новий рік, Різдво Христове, Пасха, День Конституції України, День Незалежності України) терміном не менше трьох годин; кожного року дні народження родичів - [INFO], [INFO], [INFO], [INFO], [INFO], [INFO] терміном не менше чотирьох годин; побачення з сином на території місця проживання [PERSON] - кожної середи - з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. вечора. Зобов'язати [PERSON] узгоджувати з ним питання стосовно місця проживання їх дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги підтримав за обставин, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити, оскільки не існує перешкод в спілкуванні батька з дитиною. Крім того, просили суд врахувати вік дитини при вирішенні питання надання побачень позивачу без присутності матері та висновок Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації щодо встановлення днів та годин побачень. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Сас Т.Г. в судове за сіданні не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач є її сином, любить її онука [PERSON], прекрасно займається його вихованням, може спілкуватися із дитиною без допомоги матері. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є чоловіком сестри позивача та певний час проживав за однією адресою із позивачем та його батьками, тому мав змогу спостерігати за спілкуванням позивача з сином під час та після розірвання шлюбу. Також пояснив, що відповідач [PERSON] перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною без її присутності, категорично забороняє його забирати до батьків, а чи дозволяє спілкуватися із сином в її присутності - йому не відомо. Однак зазначив, що позивач постійно їздить до сина та намагається взяти дитину до бабусі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] - [PERSON] суду пояснила, що є кумою відповідача, постійно спілкується з нею, періодично заходить у гості. Також зазначила, що бачила особисто позивача вдома у куми, як він спілкувався із сином один раз. В подальшому неодноразово чула від куми, що позивач приходить до дитини, вона не заперечує щодо їх спілкування, але тільки у її присутності. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є братом відповідача. Крім того зазначив, що відповідач не чинить перешкод у спілкуванні з дитиною. Позивач приходить до дитини, спілкується з ним, гуляє, але тільки у присутності його сестри, оскільки після спілкування у відсутність матері у дитини була сильна алергія. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, врахувавши дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом в судовому засіданні встановлено, що 30.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис №1649, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2011 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 23.04.2012 року, згідно якого матір'ю дитини являється відповідач - [PERSON], а батьком позивач - [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено та не заперечується сторонами, що дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] працює верстатником широкого профілю на ПрАТ «Вінницяпобутхім», де характеризується з позитивної сторони (а.с.7). За місцем проживання характеризується також з позитивної сторони (а.с.8). Згідно акту перевірки матеріально - побутових умов від 21.11.2013 року вбачається, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом із своїми батьками, матеріальні умови проживаючих задовільні, санітарно - технічний стан будинку відповідає вимогам державних будівельних норм і правил, побутові умови проживаючих задовільні, житлова площа відповідає нормі, стан здоров'я проживаючих задовільний (а.с.9). Як вбачається із довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 27.12.2013 року, відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] та за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.22). [PERSON] працює учителем англійської мови в Навчально - виховному закладі: «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей смт Стрижавка» та характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика від 30.12.2013 року (а.с. 25). Згідно акту матеріально - побутових умов від 27.12.2013 року вбачається, що відповідач [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], проживає разом із сином [PERSON], в житловому будинку умови проживання відповідають всім нормам та вимогам (а.с.24). На виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України Службою у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації суду було надано висновок щодо визначення способу участі у вихованні дитини батьком від 01.04.2014 року, згідно якого: зважаючи на неможливість вирішення даного питання шляхом домовленостей між [PERSON] та [PERSON] відносно спільного виховання дитини - [PERSON], [INFO], а також малолітній вік дитини, з метою забезпечення захисту законних прав та інтересів дитини, районна державна адміністрація вважає визначити для [PERSON] дні побачення із малолітнім сином - [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а саме: кожну суботу з 9.00 години до 19.00 години; кожен вівторок з 18.00 години до 21.00 години в присутності матері - [PERSON] та за місцем їх проживання; у святкові дні (Новий рік, Різдво Христове, Пасха, День Конституції України, День незалежності України), в разі недомовленості, брати дитину, [PERSON], почергово кожного року по 4 (чотири) години; рекомендувати [PERSON] та [PERSON] винайти можливість порозумітися та дійти згоди між собою щодо спільного виховання дитини - [PERSON], [INFO]; забезпечити право дитини на належне батьківське виховання зі сторони батька так і зі сторони матері; не вчиняти перешкод, зі своєї сторони, у спілкуванні дитини як з батьком так і з матір'ю; не перешкоджати, у жодному разі, кожній зацікавленій стороні, щодо здійснення ним (нею) батьківських прав та виконання батьківських обов'язків відносно дитини; попереджати та надавати інформацію один одному щодо місця проживання (перебування) дитини, стану її здоров'я та в інших випадках, які потребують спільної згоди батьків (а.с.44-46). Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 155 СК визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч. ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного із батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини. Із системного тлумачення ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Під час вирішення спору суд керується інтересами дитини, бере до уваги, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я, дотримання режиму дня та відпочинку, розпорядку тижня, інші обставини, що мають істотне значення. Суд, беручи до уваги застереження з боку органу опіки та піклування щодо побачень малолітньої дитини з батьком у відсутність матері, щодо визначення побачення позивача з дитиною у дні народження його родичів, врахувавши вік дитини, режим харчування та розпорядок дня дитини даного віку, а також неприязні стосунки, які склалися між сторонами та ґрунтуючись на висновку служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, дійшов висновку, що зустрічі позивача з дитиною не можуть відбуватися без присутності матері, оскільки це буде суперечити інтересам дитини, тому дані позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та визначити позивачу [PERSON] такі способи участі у вихованні дитини, а саме: побачення кожної середи з 18 год. 00 хв. ранку до 21 год. 00 хв. вечора, суботи з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 год. у присутності матері дитини - [PERSON] за місцем її проживання; у святкові дні (Новий рік, Різдво Христове, Пасха) терміном не менше трьох годин у присутності матері дитини - [PERSON]

Outcome: partial