Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання недійсною заяву про відмову від належної частки спадкового майна. Позов мотивований тим, що 03.05.2015 року померла його дружина [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть від 06.05.2015 року. Після смерті дружини відкрилась спадщина на будинок по вулиці Свободи, 3, що у смт Завалля Гайворонського району, належний їй на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 12.05.2006 року. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої черги є [PERSON] як її чоловік, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05 вересня 1997 року, та її діти від попередніх двох шлюбів: [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (донька), [PERSON] (померла донька), в якої залишилось троє дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] За життя дружини, була домовленість, що будинок по вул. Свободи , 3 що розташований у смт Завалля Гайворонського району, після її смерті буде належати внукам - дітям померлої доньки [PERSON], а будинок по вул. Ломоносова, 10, розташований в смт Завалля Гайворонського району, який належить йому на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 27.09.2006 року, після смерті позивача належатиме його синові від першого шлюбу. Після смерті [PERSON], спадкоємці 07 травня 2015 року звернулись до [PERSON] селищної ради Гайворонського району, в селищній раді їм пояснили, що необхідно написати всім заяви якими відмовитись від прийняття спадщини на користь, дітей померлої доньки [PERSON]: [PERSON]. [PERSON] [PERSON] 07.05.2015 року секретарем Заваллівської селищної ради Гайворонського району було посвідчено справжність підписів під заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в яких йшлось про відмову від належної кожному частки спадкового майна на користь [PERSON], [PERSON] При цьому в таких заявах зазначалось, що вони відмовляютьсь від частки спадкового майна, яке складається з житлового будинку №3 по вул. Свободи у смт Завалля. Складаючи в секретаря Заваллівської селищної ради Гайворонського району заяву про відмову від належної частки спадкового майна в будинку по вул. Свободи, 3 смт Завалля він не мав відмовитись і від аналогічної частки в будинку по вул. Ломоносова, 10 смт Завалля, а вчинив так, оскільки помилився. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить суд його задовільнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Гайворонського району в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву із проханням розглянути справу без представника [PERSON] селищної ради Гайворонського району, позов визнає. Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] надіслав до суду заперечення в якому вказав, що заперечує проти задоволення позову та просить суду відмовити в його задоволенню за безпідставністю. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.05.2015 року померла [PERSON] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок по вулиці Свободи, 3, що у смт Завалля Гайворонського району, належний їй на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 12.05.2006 року. Крім цього, відкрилась спадщина на будинок по вулиці Ломоносова, 10, в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, який був придбаний позивачем та покійною [PERSON] під час шлюбу (а.с. 5-7). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 289 до майна померлої 03.05.2015 року [PERSON] встановлено, що 07 травня 2015 року [PERSON] звернувся до [PERSON] селищної ради Гайворонського району, із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь, [PERSON], [PERSON]. Йому розяснено положення статей 1231, 1232, 1282 ЦК України. Секретарем виконкому [PERSON] селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області засвідчено справжність підпису [PERSON], який було зроблено в присутності секретаря. (а.с. 21). В судовому засіданні не встановлено, що оскаржувана позивачем\~\~відмова\~\~від\~\~прийняття спадщини\~\~\~\~від 07.05.2015 року\~\~здійснена останнім під впливом помилки. В порушення вимог ст.ст.\~10,11,60 ЦПК України\~\~позивач\~\~не надав належних та достовірних доказів, які б свідчили\~\~про\~\~його\~\~помилку щодо істотних обставин правочину. Крім того, в суді також не встановлено, що оскаржувана позивачем\~\~відмова\~\~від\~\~прийняття спадщини\~\~\~\~від 07.05.2015 року\~\~була подана\~\~під\~\~впливом тяжких обставин,\~\~викликаних здоровям позивача, оскільки\~\~ саме після смерті спадкодавця, виникла необхідність прийняття спадщини чи відмови\~\~від неї. Заява про\~\~неприйняття спадщини\~\~ була\~\~складена у присутності секретаря виконкому [PERSON] селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області,\~\~зареєстрована під №94,\~\~та така\~\~заява була добровільною. Зміст заяви свідчить, що у позивача не могло бути будь-яких сумнівів у правових наслідках, які заява за собою тягнула. Згідно Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Дану заяву нотаріус отримала 07.08.2015 року. Суд прийшов до висновку, що позивач добровільно позбавив себе права на частку в спадщині, такі дії [PERSON] відповідали його волевиявленню. Таким чином, вимога позивача про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини після смерті дружини задоволенню не підлягає. Суд не приймає до уваги визнання відповідачем позову, оскільки це суперечить закону та порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову позивачеві який звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed