Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є рідним сином померлого [PERSON]. [INFO] у віці 87 років помер батько позивача - [PERSON]. За свого життя батько - [PERSON] склав заповіт на ім'я заявника від 27.04.1988 року за №37, що засвідчений виконавчим комітетом Дачненської сільської ради народних депутатів. За заповітом батько заповів заявнику житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в якому заявник проживав до кінця свого життя разом з батьком. Підтвердженням права власності батька на цей будинок є свідоцтво про право приватної власності, видане 04.04.1989 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Мар'їнського районного ради народних депутатів за № 168 від 19.08.1987 року. В вищевказаному свідоцтві про право приватної власності, була допущена помилка при перекладі прізвища батька заявника, а саме російською мовою «[PERSON]», що є невірним, оскільки згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] та заповіту від 27.04.1988 року за №37, що засвідчений виконавчим комітетом Дачненської сільської ради народних депутатів прізвище батька заявника російською мовою - «[PERSON]», що в перекладі на українську мову згідно до даних паспорту померлого та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] є - «[PERSON]». Заявник Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, розглянути справу в його відсутність. Від заінтересованої особи суду адресована заява про розгляд справи в її відсутність, при чому заперечень проти вимог [PERSON] не має. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено документально, що [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON]. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 07.09.1953 року де в графі батько вказано «[PERSON]» російською мовою. [INFO] у віці 87 років помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. За свого життя батько заявника - [PERSON] склав заповіт на моє ім'я від 27.04.1988 року за №37, що засвідчений виконавчим комітетом Дачненської сільської ради народних депутатів. За заповітом [PERSON] заповів заявнику житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в якому приживав до кінця свого життя разом зі мною. Підтвердженням права власності померлого на цей будинок є свідоцтво про право приватної власності, видане 04.04.1989 року, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Мар'їнського районного ради народних депутатів за № 168 від 19.08.1987 року. У вищевказаному свідоцтві про право приватної власності, була допущена помилка при перекладі прізвища батька заявника, а саме російською мовою «[PERSON]», що є невірним, оскільки згідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] та Заповіту від 27.04.1988 року за №37, що засвідчений виконавчим комітетом Дачненської сільської ради народних депутатів прізвище мого батька російською мовою - «[PERSON]», що в перекладі на українську мову згідно до даних паспорту померлого та Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] є - «[PERSON]». У подальшому при перекладі прізвища з російської мови на українську мову померлий отримав паспорт громадянина України, де зазначено прізвище «[PERSON]». Підтвердженням цього є свідоцтво про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від [INFO]. Відповідно до паспорта заявника серії [NUMBER], виданого Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 09.07.1997 року, його прізвище вказано як «[PERSON]» українською мовою. Відповідно до виданої 17.09.2008 року довідки Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області за вихідним номером 1466/02-17, згідно запису в по господарській книзі № 4/149 на момент смерті [PERSON] в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], проживали й були зареєстровані: 1) [PERSON] помер [INFO]; 2) Син [PERSON], 1953 року народження; 3) Невістка [PERSON], 1960 року народження; 4) Онука [PERSON], 1979 року народження; 5) Онук [PERSON], 1989 року народження. У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до п. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Суд може встановлювати також факти належності особі заповіту. Самостійно усунути допущену описку заявник позбавлений можливості, оскільки заповідач за зазначеним заповітом вже помер. Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт, який заявник просить суд встановити. Отже, судом достовірно встановлено, що [PERSON], померлому [INFO], належить свідоцтво про право приватної власності на житло, розташоване за адресою: [ADDRESS] , виданого 04.04.1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Мар'їнської районної ради народних депутатів за № 168 від 19.08.1987 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved