Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.12.2018 року у цивільній справі замінено первісного відповідача - [PERSON] належним відповідачем - Сєвєродонецькою міською радою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, про існування якого дізнався лише у червні 2018 року від батька [PERSON] Позивач тривалий час знаходився у м. Санкт - Петербурзі, де працював. Своєчасно виїхати на похорони матері позивач не зміг, а тому на них не був присутній. Звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом строк, позивач не зміг з поважних причин, оскільки про існування заповіту йому стало відомо у червні 2018 року. Окрім позивача, спадкоємцем за законом після померлої матері є батько позивача [PERSON] Звернувшись до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері, позивачу було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], у зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. З огляду на викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду. У судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача надала заяву в якій зазначила прохання про розгляд справи без її участі. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила розглянути справу на розсуд суду. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1972 року. Відповідно до копії договору купівлі - продажу квартири від 27.01.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., зареєстрованим в реєстрі за № 1-336, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON]. Право власності в Сєвєродонецькому БТІ зареєстроване від 10.02.1998 року за р. №869. З копії паспорта серії [NUMBER], виданого 07.07.1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Перепелицею Ю.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-2170 від 12.11.2005 року, [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] - [PERSON]. Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2017 року [PERSON] померла [INFO] року у м. Сєвєродонецьку Луганської області. Позивач 19.06.2018 року звернувся до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] року - [PERSON]. Згідно копії листа Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Луганській області №690/02-14 від 08.11.2018 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у провадженні Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори відсутня спадкова справа щодо майна померлої. У відповідності до копії постанови державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Луганській області Сергієнко А.С. № 315/02-31 від 19.06.2018 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], у зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] поважними. Крім того, суд враховує наявність заповіту від 12.11.2005 року, яким [PERSON], заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] - [PERSON], [INFO]. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved