Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність спільних інтересів, втрату взаємодовіри, що призвело до втрати взаєморозуміння. Як зазначає позивач, сторони разом не проживають з 2016р., не підтримують подружні відносини, сім`я фактично розпалася, тому примирення не можливе, шлюб існує формально і його слід розірвати. Сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач відмовляється зявитись до органів ДРАЦС для подання спільної заяви про розірвання шлюбу, у звязку з чим позивач змушений був звернутись до суду з відповідною позовною заявою. 09.10.2019р. суд, у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, надіслав відповідний запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, на який 11.11.2019 р.отримано відповідь, згідно з якою встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 04.09.1987 року за адресою:\~ [ADDRESS] . 15.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 15.05.2020р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, місце та час судового засідання відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України. Заява про відкладення розгляду справи та відзив на адресу суду не надходили. Враховуючи неявку відповідачки в судове засідання та не подання відзиву, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 31.08.1993 року у Першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №934, згідно повторно виданого 09.10.2019р. Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.7). Відомості про наявність у подружжя неповнолітньої дитини у матеріалах справи відсутні. Більше того, позивачем вказано на наявність повнолітньої доньки. Причинами розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність спільних інтересів, втрату взаємодовіри, у зв`язку з чим сторони не підтримують подружні відносини. Згідно\~ст.111 Сімейного кодексу України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст.24СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст.\~18\~ч. 2 п. 3, ст.ст.\~51,\~56\~ч. 3, ст.110\~ч. 1\~СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи причину розірвання шлюбу та не бажання позивача\~примиритися, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому шлюб слід розірвати. За змістом частини другої статті\~114, статті\~115СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved