Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Головлівської сільської ради Славутського району Хмельницької області та [PERSON] про встановлення факту не проживання, не прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог посилається, що [INFO] в с. Головлі Славутського району помер його брат [PERSON]. Спадкоємцем першої черги являється його син [PERSON], який з ним не проживав, до цього часу спадщини не прийняв і місце його знаходження невідоме. Він, як єдиний спадкоємець другої черги після смерті брата просить встановити факт не проживання [PERSON] разом з померлим [PERSON] на день відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня її відкриття за адресою [ADDRESS] та факт не прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] і визначити йому додатковий строк три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] в с. Головлі Славутського району Хмельницької області посилаючись на те, що не знав про факт не прийняття спадщини сином померлого та існування спадкового майна тому пропустив строк звернення в нотаріальну контору з заявою для прийняття спадщини за законом. Просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті брата. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Представник відповідача Головлівської сільської ради Славутського району Хмельницької області письмовою заявою до суду №83 від 05.11.2015 року (а.с.29) позовні вимоги [PERSON] визнав і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с.4) [PERSON] помер [INFO]. З довідки Головлівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 120 від 27.05.2015 року (а.с.12) вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. За вказаною адресою були зареєстровані, але проживали в с. Понора Славутського району його сини [PERSON] та [PERSON]. З довідки Хоняківської сільської ради Славутського району Хмельницьткої області №360 від 21.09.2015 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно постійно проживали без реєстрації в с. Понора Славутського району Хмельницьткої області. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) [PERSON] помер [INFO]. З довідки начальника Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.05.2015 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] з 2011 року в с. Понора за місцем його проживання не проживає. З повідомлення державного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори № 1525/01-16 від 12.10.2015 року (а.с.16) вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено в прийнятті заяви для оформлення спадщини за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO] у зв'язку з тим, що ним пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини та відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлений законом термін і могли б надати письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Виходячи з наведеного, факт не проживання [PERSON] разом з померлим [PERSON] на день відкриття спадщини та протягом шести місяців з дня її відкриття за адресою [ADDRESS] та факт не прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] не викликає сумніву, а тому суд приходить до переконання, що даний факт в судовому засіданні доведено. Позивач [PERSON], як спадкоємець другої черги за законом, проживаючи в іншій області і не знаючи про факт не прийняття спадщини сином спадкодавця пропустив строк звернення з заявою в нотаріальну контору про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача визнав поважність пропуску позивачем шестимісячного строку та не заперечує щодо визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом, за заповітом та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті спадкодавця [PERSON] судом не встановлено. Суд вважає, що вище зазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк три місяці, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved