Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що він є племінником [PERSON] , проживає разом з нею та доглядає її. [PERSON] згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №346 від 26 лютого 2014 року та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №459 від 15 вересня 2020 року. А тому, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над нею. Заявник подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відділу опіки і піклування Косівської районної державної адміністрації у поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заявлених [PERSON] вимог. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , яка зареєстрована та проживає разом із заявником, який, у свою чергу здійснює за нею догляд, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №1330 від 03 вересня 2020 року Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (а.с.5) та актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 03 вересня 2020 року (а.с.3). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №459 від 15 вересня 2020 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с.4). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 03 вересня 2020 року №1330 виданої виконкомом Пістинської сільської ради [PERSON] вбачається, що заявник із травня 2020 року веде догляд за пенсіонером по інвалідності ІІ групи [PERSON] , яка зареєстрована та проживає на одній житловій площі із [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] має інвалідність ІІ групи внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та за рівнем обмеження життєдіяльності (обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки) потребує постійного стороннього догляду, тому її слід визнати недієздатною. Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Долучені до матеріалів справи довідка №1330, видана виконкомом Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області 03.09.2020 року, та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.09.2020 року підтверджують те, що [PERSON] дійсно веде догляд за психічно хворою тіткою [PERSON] , які зареєстровані та проживають на одній житловій площі. Згідно висновку опікунської ради при Косівській райдержадміністрації від 06 листопада 2020 року визнано можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 64 ЦК України перешкод для встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна - [PERSON] . На підставі ст.ст.39, 60,62 ЦК України,

Outcome: approved