Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що є спадкоємцем майна, що належало його бабі [PERSON] , а саме земельної ділянки, переданої для ведення особистого селянського господарства 1,400 га, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 096092. Однак в Державному акті дані його баби вказано як « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] ». Тому звернувся до суду і просить встановити юридичний факт належності його бабі [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП від 27 грудня 2002 року, на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 740-р від 27 листопада 2002 р., зареєстрованого 27 грудня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] , виданий на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07 квітня 2014 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] (а. с. 7) Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 8) Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Шевською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 9) У Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 096092, виданому бабі заявника у тому, що на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 740-р від 27 листопада 2002 р. їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,400 га в межах згідно з планом, розташована на території Почино-Софіївської сільської ради, переданої для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1407 27 грудня 2002 р. вказано дані баби заявника як « [PERSON] ». (а. с. 6) Відповідно до роз`яснень пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що баба заявника іменується як « [PERSON] », водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 096092 вказано « [PERSON] ». З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП, дійсно належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну та спадкову документацію. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved