overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 81. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинили у вересні 2014 року. Сімейно-шлюбні відносини припинили з причини психологічної несумісності характерів та відсутності взаємопорозуміння. На даний час вони проживають окремо. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 81. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, пред'явлений позов визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 30 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 30 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 81). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 червня 1990 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Марганця, актовий запис № 244. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з ним. Сімейно-шлюбні відносини припинили у вересні місяці 2011 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що вони мають різні інтереси та погляди на життя. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 червня 1990 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Марганця, актовий запис № 244. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовні вимоги позивача та просить розірвати шлюб між сторонами. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, пред'явлений позов визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 30 червня 1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 30 червня 1990 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Марганця, актовий запис № 244). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вони з відповідачкою вели сімейне життя без укладення шлюбу. 05 жовтня 2006 року у них народилась дитина донька: [PERSON]. 02 листопада 2006 року вони з відповідкою уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 311. Сімейно-шлюбні відносини припинили у липні 2015 року. Сімейно-шлюбні відносини припинили з причини психологічної несумісності характерів та відсутності взаємопорозуміння і поваги. На даний час вони проживають окремо. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 02 листопада 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 311. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб. Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, предяв-лений позов визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони вели сімейне життя без укладення шлюбу. 05 жовтня 2006 року у них народилася дитина донька: [PERSON] ( свідоцтво про народження 1-КИ № 091514). 02 листопада 2006 року вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цвільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніп-ропетровській області, актовий запис № 311 (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 317066 видане повторно 22 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 311). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] в середині 2008 року виїхав з свого постійного місця проживання за адресою [ADDRESS] в невідомому напрямку. Відомості про його місцезнаходження з того часу відсутні. Визнання особи безвісно відсутньою необхідно заявнику для реалізації майнових прав на майно, яке йому належить. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 07.09.2017 року отривам у власність від [PERSON] квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] . Позивач вказує, що за вказаною адресою колись проживав та наразі зареєстрований [PERSON] , [INFO] . З середини 2008 року [PERSON] виїхав у невідомому напрямку. Вказані обставини підтверджує свідок [PERSON] , який у власноруч написаній заяві вказує, що може підтвердити що дійсно [PERSON] , [INFO] , з 2008 року не проживає в квартирі, розташованій в [ADDRESS] . Відповідно до вимог\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць\~перше січня наступного року.\~\~ Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до\~ст. 246 ЦПК України\~про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що відносно [PERSON] не має відомостей про місце його перебування більше одного року, у зв`язку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , син заявника з 2015 року не проживає за місцем реєстрації, на дзвінки не відповідає, його місцезнаходження не відоме. Визнання особи безвісно відсутньою необхідно заявнику для реалізації прав дитини. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] є сином [PERSON] , з 2015 року не проживає разом з заявником, на дзвінки не відповідає, його місце знаходження не відоме. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , в ході обстеження було виявлено, що за вищевказаною адресою постійно проживають: власник будинку - [PERSON] , [INFO] , його дружина - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] донька [PERSON] . На момент перевірки [PERSON] вдома не було, зі слів [PERSON] - його матері, [PERSON] не проживає з ними з 2015 року. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 15.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 22. Батьками вказано: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що 21.11.2016 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 211, відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Онука заявника [PERSON] проживає разом з заявником [PERSON] . [PERSON] долею дитини не переймається, з дитиною не спілкується. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 246 ЦПК України про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що відносно [PERSON] не має відомостей про місце його перебування більше одного року, у зв`язку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що його син [PERSON] 31.05.2017 р. був визнаний інвалідом з дитинства другої групи. Син відставав з дитинства в розумовому розвитку від однолітків, практично не оволодів навиками читанням, письма, рахунку, у нього не сформувався інтерес до пізнавальної діяльності, має короткочасні психотичні епізоди у вигляді слухових обманів. У звязку з тим, що [PERSON] нек може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійної опіки з боку родини. Заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, просив визнати сина недієздатним та призначити його опікуном. У судове засідання представники заінтересованих осіб не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 252927 [PERSON] народився 29.04.1994 року. Батьком записаний [PERSON] (а.с. 5) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 139 від 15.11.2018 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням легкою розумовою відсталістю із значними поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом здоровя з не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує призначення опіки. У відповідності до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно\~ст.\~62\~ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та про призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є її сином, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання: тяжка розумова відсталість, судорожний синдром; дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. У судове засідання зявився представник заявника. У судове засідання заінтересована особа не зявилась, подала до суду заяву про розгляд заяви без участі представника, вимоги заявниці підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] народився 05.09.1996 року, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 01.11.1996 року Максимільянівською сільською радою Марїнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 31, відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 422300. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] померла 30.03.2016 року, про що 04.04.2016 року, про що виконкомом Максимільянівської сільської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 24, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 943452. Комунальною лікувально-профілактичною установою «Марїнська центральна районна лікарня» надано висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 690, [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства внаслідок психічного розладу. Проживає разом з [PERSON]. Потребує постійної сторонньої допомоги. Ухвалою суду від 28.03.2017 року призначено по справі проведення судово-почеркознавчої експертизи над [PERSON]. Висновок судово-психічного експерта № 91 від 02.06.2017 року складеного КЛПУ «ОПНБ м. Словянська», встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю з значними порушеннями поведінки, які потребують лікувальних заходів, судорожний синдром. В психічному стані відмічається відсутність продуктивного контакту, агресивна поведінка, різка затримка психо-фізичного розвитку, себе практично не обслуговує. Фразова мова відсутня. За психічним станом потребує постійного догляду та нагляду. [PERSON], 05.09.1996 року не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав потребує оформлення опікунства. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Таким чином, є всі наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним, а тому суд задовольняє заяви в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що під час подружнього життя дружина захворіла та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим вона неодноразово лікувалася, однак її стан здоровя з часом тільки погіршувався і 02.04.2018 року її було визнано інвалідом І групи. Заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, просив визнати дружину недієздатною та призначити його опікуном. У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про одруження серія ІІ-НО № 461954 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.07.1978 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Корнійчук». (а.с. 6) Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Курахівської міської ради [PERSON] дійсно проживає спільно із [PERSON] та здійснює догляд за нею. Визнано доцільним надання висновку [PERSON], [INFO], про призначення його опікуном над [PERSON], [INFO], яка є інвалідом І Б групи та потребує постійного стороннього догляду. ( Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 17 від 26.06.2018 року, [PERSON], виявляє деменцію при дисгормональной єнцефалопатіі. За психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав [PERSON], [INFO], потребує призначення опікуна. У відповідності до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно\~ст.\~62\~ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна. На підставі ст. ст.39,\~58,\~60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про визнання його доньки [PERSON] недієздатною, та встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є його донькою, яка є інвалідом 1 групи від загального захворювання безстроково. Оскільки донька потребує постійного стороннього догляду, просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначено [PERSON] , тобто заявника (а.с.5). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 060270 від 22.11.2018 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи від загального захворювання (а.с.6). Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.10.2020 року в даній справ призначена судово-психіатрична експертиза. Листом КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 898 від 26.12.2020 року зазначено, що судово-психіатрична експертиза щодо встановлення дієздатності або недієздатності проводиться особам, які страждають на хронічний психічний розлад та спостерігаються психіатром, з метою визначення можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок вказаного психічного розладу. Згідно медичної картки амбулаторного хворого (запис від 24.12.2013 року) відмічено, що у під експертної [PERSON] даних за психічне захворювання на момент огляду немає. Більш ніяких даних за спостереження під експертної [PERSON] лікарем-психіатром у матеріалах справи та медичній документації немає. У зв`язку з цим матеріали справи повернені до суду без виконання експертизи (а.с.18). Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом та спостерігається психіатром, в вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з заявою про визнання свого сина [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник та представник зацікавленої особи до суду не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені нележним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився 28.04.2008 року, про що в книзі реєстрації народжень 26.05.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 5. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. Заявник вказує, що з 01.09.2008 року [PERSON] поїхав до м. Донецька на роботу, за кілька днів повідомив, що знайшов роботу разом із житлом. З тих пір, відомості про його місце перебування та місце знаходження у заявника відсутні. Відповідно до довідки Єлизаветівської сільської ради Марїнського району Донецької області № 904 від 09.08.2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрований в Донецькій області, Марїнському районі, с. Єлизаветівка, вул. Ялинська, буд. 72, але не проживає з 01.09.2008 року. Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявителем у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім . На підставі викладеного,\~ст. 43 ЦК України\~та

Outcome: approved