Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті в [ADDRESS] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, інвентарною вартістю 175598,00 грн. За життя, 25.02.1997 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, все своє майно, яке їй буде належати на день смерті заповідає йому. Заповіт оформлено та посвідчено державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В. 25.02.1997 року за реєстровим номером дс-83. 26.08.2011 року, у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті [PERSON] та втратою на час відкриття спадщини оригіналу заповіту, державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. видано дублікат вказаного заповіту, що має силу оригіналу та свідчить, що вище вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався. Він прийняв спадщину за заповітом баби, оскільки у встановлений законом порядок та шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. від 04.04.2019 року №243/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказане нерухоме майно по причині не надання нотаріусу належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на дане майно. Баба за життя не зареєструвала своє право власності на спірне нерухоме майно, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої: [PERSON] , 1953 року народження, [PERSON] , 1954 року народження та [PERSON] , 1965 року народження. Проте вони заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не подавали і на спадщину не претендують. Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. До початку розгляду справи надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті. До початку розгляду справи надали суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті. До початку розгляду справи секретарем судових засідань отримано телефонограму, згідно якої вона просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 01.06.2011 року виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого нерухомого майна входить житловий будинок 1972 року побудови, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , загальною вартістю 175598,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 07.03.2019 року та копією довідки виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1930 від 08.11.2011 року. 25.02.1997 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідала своєму внукові [PERSON] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В. 25.02.1997 року та зареєстрований в реєстрі за №дс-83 і станом на 08.11.2011 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується копією його дублікату серія ВРМ 684931, виданого 26.08.2011 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. Позивач [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією його паспорта серія [NUMBER] , виданого 13.04.2007 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON] , спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк - 08.11.2011 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №264/2011, заведеної 08.11.2011 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1954 року народження та [PERSON] , 1965 року народження, що підтверджується копією зазначеної вище довідки виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради. [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті [PERSON] , про що 08.11.2011 року подала нотаріусу відповідну заяву, яку протягом шестимісячного строку не відкликала, позов визнала. [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини після смерті матері, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, позов визнали. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] не було. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] , [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №243/02-31 від 04.04.2019 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. Відмова нотаріуса стала підставою для звернення [PERSON] з даним позовом до суду. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що: житловий будинок 1972 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] , належав померлій [INFO] [PERSON] ; позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв вказану спадщину; спадкоємець за законом першої черги [PERSON] у встановлений законом строк відмовилася від спадщини після смерті [PERSON] , позов визнала; спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, позов визнали; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; спору відносно спадкового майна немає. Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved