Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON], звернулася до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2003 р., зареєстрованого в реєстрі під №1-5111, їй належить житловий будинок, розташований по вул. Бенчені, 53 в м. Берегово, Закарпатської області. Нещодавно вона вирішила продати вищевказаний будинок. Однак при огляді документів, які посвідчують її право на вищевказане нерухоме майно та документу, який посвідчує особу, нотаріусом виявлено розбіжності, а саме згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2003р., зареєстрованого в реєстрі під №1-5111, власником майна є [PERSON], а згідно паспорту громадянина України її ім'я - [PERSON]. Зміна прізвища з «Яцура» на «Йордан» відбулася після укладення нею шлюбу із [PERSON] 02.09.2000р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження. При подачі нею усіх вищевказаних документів: договору купівлі-продажу, паспорту та свідоцтва про одруження, нотаріус все ж таки відмовила у посвідченні договору відчуження, оскільки укладення шлюбу і зміна прізвища з «Яцура» на «Йордан» передувало посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2003р., зареєстровано в реєстрі під №1-5111. Тобто на момент укладення договору купівлі-продажу від 27.11,2003р. заявниця повинна була подати документ, який посвідчував її особу вже як «Йордан Тімеа Михайлівну». Через це неспівпадіння на сьогоднішній день в заявниці виникла перепона в оформленні договору купівлі-продажу належного мені житлового будинку, розташованого по вул. Берчені, 53 в м. Берегово. У звязку із вказаним, іншої можливості довести факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2003р., зареєстрованого в реєстрі під №1-5111, окрім звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту немає. Заявниця у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує і просить задовільнити. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання також не зявилась, згідно поданого листа, просила суд розглянути справу без її участі, заперечень по справі не має. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дійсно, наявні розбіжності у зазначенні прізвищі заявниці у її паспорті та в договору купівлі-продажу житлового будинку, і отже, з метою надання їй можливості розпоряджатися належним на праві приватної власності житловим будинком по вул. Берчені, 53 в м. Берегово, Закарпатської області, слід встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.2003р., зареєстрованого в реєстрі під №1-5111, на імя покупця - [PERSON]. Враховуючи викладене та

Outcome: approved