Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище Портна) О.І. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 01.02.1998 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Їх сімейне життя погіршилося через постійні конфлікти та суперечки, і як наслідок, між ними склалися неприязні відносини. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі та суперечить її інтересам та інтересам дітей. А за таких обставин їх шлюб носить лише формальний характер та примирення із відповідачем вважає неможливим. Їх сімя фактично розпалась, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить справу розглядати у її відсутність. Судові витрати понесені нею при зверненні до суду із даним позовом стягнути з відповідача. (а.с. 17) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. (а.с. 18) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.02.1998 року, який зареєстровано Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с.8) Сторони є батьками дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7), які проживають разом із позивачкою. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на її користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved