Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1). З позову [PERSON] вбачається, що від шлюбу з [PERSON], який в даний час розірвано, вони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дітей [PERSON], [PERSON] матір'ю записана відповідачка [PERSON] Вказує, що діти з грудня 2014 року і по даний час проживає разом з ним, діти перебувають на його утриманні, відповідач [PERSON] коштів на утримання дітей йому не надає, офіційно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Посилаючись на те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є здоровою, працездатною особою, на даний час офіційно не працює, інших дітей на утриманні відповідача не має, позивач [PERSON] вважає, що відповідач [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання дитини, тому звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Про день і час розгляду справи 22.04.2015 року сторони належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи, позивач у справі [PERSON] 22.04.2015 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог та просив задовольнити їх в повному обсязі. (а.с.35). Відповідач [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 03.04.2015 року та 22.04.2015 року (повторна неявка) не з'явилася, вона належним чином рекомендованим з повідомленням листом повідомлялася про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило (а.с.а.с.29,33). Суд вирішив за можливе розглянути справу 22.04.2015 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] від шлюбу з [PERSON], який в даний час розірвано (а.с.5) мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з позивачем по справі та перебувають на його утриманні (а.с.7). В свідоцтві про народження неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] матір'ю записана відповідачка [PERSON] (а.с.3-4). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO], він працює в ПА «Агроінвест», де отримує заробітну плату (а.с.а.с.7,8). При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує суть позовних вимог [PERSON], матеріальний стан сторін по справі та дітей, які проживають з позивачем по справі та перебувають на його утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача [PERSON], яка в даний час не працює (як вбачається з позовної заяви), є працездатною особою і має можливість сплачувати аліменти, тому суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги добровільно на утримання дітей позивачу [PERSON] в достатній мірі не надає, що не забезпечує належного утримання цих дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], і з урахуванням вищевикладеного та усталеної практики розгляд справ про стягнення аліментів суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved