overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. В даний час йому необхідно оформити документи для виїзду за межі України, однак він не має можливості, оскільки необхідно пред'явити ряд документів, що підтверджують родинні відносини, так як у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено «[PERSON]», а в шнуровій книжці батько записаний як «[PERSON]», а тому просив задовольнити позов. Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання заяви про встановлення факту родинних відносин і просить справу розглянути без його участі. Зацікавлена особа подала заяву в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського РУЮ Чернівецької області, батьком [PERSON] є [PERSON]. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявником стверджується співпадінням прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як батька та сина. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на яку заявник має намір виготовити відповідні документи, однак розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, батька заявника, позбавляють можливості [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщин, тому просить задоволити вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин. Заявник подав заяву про підтримання заяви, представник зацікавленої особи не заперечував щодо задоволення вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком заявника, однак при оформленні свідоцтва про народження останнього прізвище батька вказано «[PERSON]»., що потягнуло засобою і видачу паспорта на прізвище «[PERSON]». Даний факт підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про його народження, копією свідоцтва про народження померлого, копією трудової книжки померлого. Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] заявник та його брат [PERSON] є спадкоємцями за заповітом на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,0688 га, кадастровий номер [NUMBER] яка знаходиться в [ADDRESS] 05 жовтня 2016 року брат заявника [PERSON] відмовився від спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, про що свідчить заява про відмову від спадщини. Померла [PERSON] є матір'ю заявника. В його свідоцтві про народження вона записана, як [PERSON], однак в свідоцтві про смерть, копії паспорта, Заповіті та державному акті на землю вона записана, як [PERSON]. У зв'язку з даними розбіжностями у написанні імені матері заявника він позбавлений можливості оформити спадкове майно, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просить її задовільнити з мотивів викладених у заяві. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили , що добре знайомі із заявником [PERSON] та добре знали його матір [PERSON], яка померла в лютому 2016 року. По місцю проживання всі знали її як [PERSON], однак у документах вона записана як «[PERSON]». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявник [PERSON] народився 01.04.1953 році, що підтверджується паспортними даними (а.с.4) та копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER](а.с.5), в якому матір'ю записана [PERSON]. Однак у заповіті від 03.05.2001 року (а.с.6), в свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] (а.с.7), в довідці по місцю вимоги Никифоровецької сільської ради №589 від 14.09.2016 року (а.с.9) та в державному акті серія №043360 (а.с.10) мати заявника записана як «[PERSON]», тому у зв'язку з даними розбіжностями імені в документах, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері. Родинні відносини між заявником [PERSON] та його покійною матір'ю [PERSON] підтверджуються показами свідків. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як сина та матір доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився 17 лютого 1955 року в с. Чуньків, Заставнівського району Чернівецької області. 01 грудня 2013 рокув с. Яблунівка, Заставнівського району Чернівецької області померла його мати [PERSON]. В даний час йому необхідно звернутися в державну нотаріальну контору для оформлення прав на спадщину, однак він не має можливості, оскільки необхідно предявити ряд документів, що підтверджують родинні відносини, так як у його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як «Тарновецька», а у свідоцтві про її смерть, її прізвище вказано як «Терновецька», а тому просив задовольнити позов. Заявник у судове засідання не зявився, однак подав заяву про підтримання заяви про встановлення факту родинних відносин і просить справу розглянути без його участі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, матірю заявника є [PERSON]. (а.с. 5) Згідно свідоцтва про смерть, померла вказана як [PERSON]. (а.с. 6). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та сина. Також факт родинних відносин між померлим і заявником підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якій зазначено, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 01 грудня 2013 року. (а.с. 9) Заявник являється спадкоємцем після смерті матері [PERSON] і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт його родинних відносин з матірю. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився [INFO] в с. Вовчок Немирівського району. Його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. 21 грудня 1994 року Вовчоцькою сільською радою Немирівського району було видане повторне свідоцтво про його народження серія [NUMBER] на підставі актового запису за № 3 від 03 лютого 1975 року. В даному свідоцтві про народження по-батькові батька заявника було помилково записано як - «[PERSON]». [INFO] помер батько заявника [PERSON], про що видане 30 вересня 2016 року виконкомом Вовчоцької сільської ради Немирівського району свідоцтво про смерть серія [NUMBER] на підставі актового запису за № 16. По-батькові покійного батька заявника у даному документі зазначено як «[PERSON]». Крім того, в інших документах, які виписані на ім'я покійного батька заявника, його по-батькові також зазначене як «[PERSON]». У зв'язку з даними розбіжностями заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засідання заявник [PERSON] заяву підтримав, просить її задовольнити, так як встановлення факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті батька. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником та знали його батька [PERSON], який [INFO]. Підтверджують той факт, що вони є дійсно батьком та сином. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Вовчок Немирівского району Вінницької області, що підтверджується паспортними даними (а.с.5). [INFO] помер батько заявника [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Однак згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] батьком записаний [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] батько заявника записаний як [PERSON] (а.с.9). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] (а.с.11). У зв'язку з розбіжностями у написанні по-батькові батька заявника у документах він позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька. Факт родинних відносини між заявником та померлим [PERSON] підтверджується матеріалами справи та показами свідків. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як батька та сина доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він та [PERSON] є родичами, а саме [PERSON] є рідною тіткою по лінії батька. Батько заявника, [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра. Батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] в 1930 році уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище « Вітенко» на «Мельник» . 28.12.2002 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2.3605 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ВН №043463. Спадкоємцем другої черги за законом на майно спадкодавця є заявник [PERSON], інших спадкоємців не має. [PERSON] звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з приводу оформлення спадкових прав, однак йому було роз'яснено, що для оформлення своїх спадкових прав необхідно надати документи, що підтверджують його із спадкодавцем родинні відносини, свідоцтво про народження батька заявника, свідоцтво про народження та шлюб тітки, [PERSON]. Однак документи, що підтверджують його із спадкодавцем родинні відносини не збереглись, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просить її задовільнити з мотивів викладених у заяві. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявником [PERSON] та добре знали його батька [PERSON] та його рідну сестру, рідну тітку заявника [PERSON]. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортними даними (а.с.6) та копією свідоцтва про народження Серії ЯУ №607263(а.с.5), в якому батьком записаний [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, однак документів, що підтверджували б їхні родинні відносини не збереглися. 28.12.2002 року померла рідна тітка заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-АМ №184730 (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, що підтверджується довідкою Кудлаївської сільської ради №616 від 07.12.2015 року (а.с.7) та копією державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ВН №043463 виданого на імя [PERSON] і копією ощадної книжки (а.с.9). Заявник [PERSON] являється спадкоємцем другої черги за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], однак оформити спадщину не має можливості так як не збереглися документи, які б підтверджували б родинні відносини. Родинні відносини між заявником [PERSON] та його рідною тіткою [PERSON] підтверджуються показами свідків. \~Таким чином, суд вважає,\~що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як племінника та рідної тітки доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, \~\~що просить встановити заявник \~має для нього \~юридичне \~значення, оскільки надає право на отримання спадщини. \~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється сином [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. В даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину після смерті матері, однак згідно паспортних даних прізвище заявника записано як «[PERSON]», в той час згідно свідоцтва про смерть, прізвище матері вказано як «[PERSON]». У зв'язку з розбіжностями у прізвищах заявник не має можливості оформити спадщину після смерті матері, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засідання заявник [PERSON] заяву підтримав, просить її задовольнити, так як встановлення факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті матері. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дали покази, що добре знайомі з заявником, та знали його матір [PERSON], яка померла восени 2001 року. Прізвище матері заявника було «[PERSON]», однак з невідомих причин прізвище заявника записано як «[PERSON]» Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] в с.Марксово Немирівського району Вінницької області, що підтверджується паспортними даними (а.с.5) та копією свідоцтва про народження (а.с.8), в якому записана матір [PERSON], однак в свідоцтві про смерть [NUMBER] матір заявника записана як [PERSON], у зв'язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері. Крім того родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] підтверджуються показами свідків, довідкою Марксівської сільської ради Немирівського району № 76 від 02.03 2015 року, свідоцтвом про народження [NUMBER] та іншими матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як сина та матері доведено, а отже заява підлягає до задоволення. Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється сином [PERSON], який помер 18.06.2015 року, однак в документах, що підтверджує їхні родинні відносини, допущені помилки, а саме не вірно зроблений переклад з російської мови при оформленні свідоцтва про народження та паспорта заявника, де замість [PERSON] зазначено [PERSON], у звязку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом після смерті батька, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засідання заявник [PERSON] заяву підтримав, просить її задовольнити, так як встановлення факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті батька. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дали покази, що добре знайомі з заявником, та знали його батька [PERSON], який помер влітку 2015 року. Прізвище батька було «Пилявоз», однак з невідомих причин прізвище заявника записано як «Пілявіз». Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявник [PERSON], народився 04.10.1958 року в с.Скрицьке Немирівського району Вінницької області, що підтверджується паспортними даними (а.с.5-6) та копією свідоцтва про народження (а.с.8), в якому записаний батько [PERSON], однак в решті документів, а саме в свідоцтві про смерть [PERSON] І-АМ №317678 (а.с.9), в свідоцтві про народження батька заявника Серії ЯЦ №123929 (а.с.10), в свідоцтві про одруження Серії ХV-УА №102481 (а.с.11) та в заповіті від 11.12.2003 року прізвище батька заявника записано як «Пилявоз». Згідно довідки №600 від 23.06.2015 року виданої Кіровською сільською радою вбачається те, що [PERSON] провів за власний рахунок похорони свого батька [PERSON], який помер 18.06.2015 року. Крім того родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] підтверджується показами свідків. \~Таким чином, \~\~суд вважає, \~\~що в судовому засіданні факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як сина та батька доведено, а отже заява підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~ \~\~Факт, \~\~що просить встановити заявник \~має для нього \~юридичне \~значення, оскільки надає право на отримання спадщини. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [PERSON], який помер [INFO] є його рідним батьком. Однак в свідоцтві про народження прізвище батька помилково вказане [PERSON]. Це сталось тому, що при реєстрації його народження батько не мав документів, підтверджуючих його особу. При видачі паспорта батьку, в актовий запис про його народження не було внесено зміни. На даний час неможливо внести зміни до актового запису про його народження , оскільки відсутній актовий запис про шлюб батьків. Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи у їх відсутності. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON]. Згідно довідок виконкому Олексіївщинської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області від 06 березня 2014 року №№ 120,121 [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON]; що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], одна і та ж особа. Суд, заслухавши доводи заявника, показання свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як підтверджується матеріалами справи і показаннями свідка.

Outcome: approved