Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 14.07.1996 року його мати [PERSON], яка на день її смерті постійно проживала разом із заявником за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з частки у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Заяву мотивує тим, що звернувшись до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу[PERSON] для оформлення спадщини, останнім 05.08.2015 року їй [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з неможливістю встановлення родинних відносин спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON]. [PERSON] стверджує, що він є сином та спадкоємцем першої черги померлої [PERSON], яка за час свого життя двічі перебувала у зареєстрованому шлюбі (перший шлюб з [PERSON] та другий шлюб з [PERSON]) та згодом розривала їх відповідно. Проте, у звязку з технічною опискою на момент смерті [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло, виданого 28.12.1994 року міським фондом комунального майна м. Ужгород згідно з розпорядженням № 67 від 28.12.1994 року, та у свідоцтві про смерть І-ФМ № 005680 від 15.07.1996 року помилково було зазначено прізвище «Гвіздь» замість вірного «Гвізд» [PERSON], що в результаті і стало підставою для винесення постанови приватним нотаріусом [PERSON] про відмову Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. У звязку з цим, просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO], є сином [PERSON], [INFO], яка померла 14.07.1996 року. В\~\~судове засідання заявник не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, водночас відповідно до постанови від 05.08.2015 року просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про народження заявника - [PERSON], останній народився 22.03.1964 року та у свідоцтві про його народження, виконаному російською мовою, його батьком записаний [PERSON] та його матірю [PERSON]. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015637194 від 28.07.2015 року встановлено, що 10.12.1960 року Даниш (дівоче прізвище Антосяк) [PERSON], [INFO], та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00015637174 від 28.07.2015 року встановлено, що 13.03.1971 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та відновила своє дошлюбне прізвище «Антосяк». Зі змісту Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00015469945 від 11.06.2015 року вбачається, що 05.06.1971 року Антосяк (після реєстрації шлюбу Гвизд) [PERSON], [INFO], та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб. Відповідно до відомостей, які вказані у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00015469982 від 11.06.2015 року, 23.02.1976 року [PERSON], [INFO], розірвала шлюб з [PERSON]. 14.07.1996 року моя мати [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 005680, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради від 15.07.1996 року. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з частки у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 28.12.1994 року міським фондом комунального майна м. Ужгород згідно з розпорядженням № 67 від 28.12.1994 року. Заявник є сином та спадкоємцем першої черги померлої [PERSON], та в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини, що підтверджується, зокрема, відміткою у паспорті заявника. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся із заявою від 05.06.2015 року до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON]. Під час розгляду документів, наявних у спадковій справі щодо смерті [PERSON], заявникомта приватним нотаріусом [PERSON] робилися запити у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. Зі змісту наданих Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та про розірвання шлюбу від 11.06.2015 року та від 28.07.2015 року відповідно вбачається, що померла [PERSON] (дівоче прізвище Антосяк) [PERSON], [INFO], укладала шлюб з [PERSON] та згодом з [PERSON], а також змінювала своє прізвище, та на момент її смерті 14.07.1996 року іменувалася прізвищем [PERSON]. Разом із тим, 05.08.2015 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з неможливістю встановлення родинних відносин спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON]. Таким чином встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявниці юридичне значення. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України встановлено, що\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними особами. Згідно з розясненнями п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи наведене та беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved