Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа Рівненська міська рада, звернувся до Рівненського міського суду з заявою про встановлення юридичного факту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2015 року померла його мати - [PERSON] у віці 69 років, про що Відділом ДРАЦСРС Рівненського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1365. Згідно з ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є - [PERSON] (Заявник), як син померлої . Осіб, які мають право на обов'язкову частку, чи заповіту після смерті [PERSON] немає. До складу спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця входить: квартира [ADDRESS], жилою площею 12,2 м. кв., яка належала померлій [PERSON] на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 15 січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] 15 січня 2002 року (реєстр. № 179), та зареєстровано у Рівненському міському бюро технічної інвентаризації 22 січня 2002 року за реєстровим № 120-102-33472. Згідно Будинкової книги за адресою: [ADDRESS] по в м. Рівне, з 01 лютого 2002 року була зареєстрована тільки [PERSON]. За вказаною адресою на момент смерті останньої також постійно проживав заявник [PERSON]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно звернувся до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, на що йому було роз'яснено, що у відповідності до закону відповідне свідоцтво не може бути видано оскільки його адреса місця реєстрації проживання не співпадає із адресою проживання його матері - спадкодавця на момент смерті. Дійсно, адресою місця його реєстрації є [ADDRESS], однак на час відкриття спадщини - 18 серпня 2015 року він фактично постійно проживав разом із своєю матір'ю - [PERSON] (спадкодавцем) за адресою: [ADDRESS], тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Зазначив, що його мати майже не мала можливості самостійно пересуватися, піклуватися про себе, чи здійснювати будь які дії по дому, тому постійного потребувала сторонньої допомоги, що пов'язано із наявністю гангрени 1 пальця правої стопи, наявністю обмежених некрозів на правій стопі і гомілці, набряки і почорніння правої стопи, постійної загальної слабкості. Зазначене підтверджується Виписним епікризом про діагноз пацієнта [PERSON], виданим завідуючим відділенням гнійної хірургії Центральної міської лікарні м. Рівне [PERSON] та лікарем [PERSON] Виписним епікризом також підтверджено, що [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в ВГХ ЦМЛ м. Рівне з 02 квітня 2015 року по 17 квітня 2015 року; основним клінічним діагнозом було: Атеросклероз; Оклюзія ПСА справа; ХАН правої нижньої кінцівки III-IV ст. за [PERSON]; Гангрена І пальця правої стопи; Обмежені некрози правої стопи і гомілки. ) [PERSON] було запропоновано оперативне лікування - ампутація правої нижньої кінцівки на рівні стегна, від якої вона категорично відмовилася. Просив встановити факт його постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини (на момент смерті особи), 18 серпня 2015 року. В судовому засіданні заявник, представник заявника-адвокат [PERSON] повністю підтримали вимоги заяви про встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини (на момент смерті особи) - 18 серпня 2015 року; про факт смерті складено відповідний актовий запис за № 1365 відділом ДРАЦСРС Рівненського міського управління юстиції.. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої в справі особи, Рівненської міської ради Рівненської області , в судовому засіданні проти задоволення вимоги заявника не заперечила, з врахуванням фактів заявника вважає вимоги доведеними. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З оглянутого судом свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] померла 18 серпня 2015 р. , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1365 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. До складу спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця входить: квартира [ADDRESS], жилою площею 12,2 м. кв., яка належала померлій [PERSON] на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 15 січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] 15 січня 2002 року (реєстр. № 179), та зареєстровано у Рівненському міському бюро технічної інвентаризації 22 січня 2002 року за реєстровим № 120-102-33472 (згідно Реєстраційного посвідчення). Згідно Будинкової книги за адресою: [ADDRESS], підтверджується, що з 01 лютого 2002 року в ній була зареєстрована [PERSON]. За вказаною адресою на момент смерті останньої також постійно проживав її син [PERSON] без реєстрації. Довідкою, виданою [PERSON] головою ОСББ по вул. Крушельницької, 32 в м. Рівне [PERSON] за № 1/02.03 від 02 березня 2016 р. підтверджується те, що адресою місця реєстрації та фактичного місця проживання [PERSON], до моменту її смерті - 18 серпня 2015 року, була: [ADDRESS]. Її син [PERSON] ([INFO]) також фактично проживав за цією ж адресою. Виписним епікризом про діагноз [PERSON] підтверджується, що [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в ВГХ ЦМЛ м. Рівне з 02 квітня 2015 року по 17 квітня 2015 року; основним клінічним діагнозом було: Атеросклероз; Оклюзія ПСА справа; ХАН правої нижньої кінцівки III-IV ст. за [PERSON]; Гангрена І пальця правої стопи; Обмежені некрози правої стопи і гомілки. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] в звязку з хворобою фактично не мала можливості належним чином піклуватися про себе, самостійно лікуватися, здійснювати оплату комунальних послуг, купувати продукти харчування, готувати, тощо без стороннього догляду, що в дійсності здійснював її син [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що до моменту смерті [PERSON], її син [PERSON] доглядав за своєю матір'ю, купував ліки, здійснював всі роботи по дому, постійно проживаючи разом з нею. Таким чином, на підставі досліджених належних доказів підтверджується, що заявник [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, на момент її смерті, 18 серпня 2015 року. Відповідно, доводи щодо факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту повязане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб встановити зазначений факт неможливо. На підставі викладеного ст.. 256-258 ЦПК,

Outcome: approved