Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду з заявою, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із батьками. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник та його батьки мати - [PERSON] та батько [PERSON] проживали разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Заявник, згідно відмітки у паспорті, зареєстрований у [ADDRESS] . Але фактично мешкав спільно із батьками, оскільки вони були похилого віку та мали проблеми із здоров`ям. [INFO] мати заявника [PERSON] -померла. [INFO] батько заявника - [PERSON] помер. Після смерті батьків заявника відкрилась спадщина на яку він має право заявити себе як спадкоємець. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували, що заявник проживав спільно з батьками, отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки сплинув 6 місячний строк для прийняття спадщини. Довідка, видана на тимчасово окупованій території України не береться нотаріусом до уваги. Заявник не може іншим чином довести факт спільного проживання з батьками, тому змушений звернутись до суду. Встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із батьками необхідне заявнику для оформлення різних правовідносин цивільно-правового характеру. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у заяві просили суд розглядати справу без їх участі. Представник заінтересованої особи державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори Н.Зінковська, у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти інші факти, від яких залежить винекнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно копії паспорта о громадянина України, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Молодогвардійськ Луганської області (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Молодогвардійськ Луганської області (а.с.10). Факт того, що померлі особи були батьками заявника- [PERSON] , підтверджується копія свідоцтва про народження (а.с. 11) . Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Так, заявником до заяви додані: довідка ЖЕК №3 в м. Молодогвардійськ, так званої ЛНР, про те, що [PERSON] , 1961 року народження, [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ) спільно проживали за адресою: по [ADDRESS] (а.с.11). Надана заявником довідка видана на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (м. Молодогвардійськ Луганської області). За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків. Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті батьків у встановлений чинним законодавством спосіб та порядок. В практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». За цих обставин суд вважає надану заявником довідку, як доказ проживання спільно з батьками, не дивлячись на те, що установа, яка видала цей документ, знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України належними та допустимими. Згідно письмових пояснень [PERSON] , що мешкає по [ADDRESS] , [PERSON] дійсно доглядав своїх хворих батьків за місцем їх проживання (а.с.13). Згідно письмових пояснень [PERSON] , що мешкає по [ADDRESS] , [PERSON] дійсно доглядав своїх хворих батьків за місцем їх проживання (а.с.14). Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом встановлено, що заявник [PERSON] спільно проживав однією родиною разом із батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до моменту смерті батьків.

Outcome: approved