overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 03.08.2002 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1043. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2015 року, спільне господарство не ведеться. В даний час їх шлюб носить формальний характер. Вважає збереження їх сімї неможливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направивши до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій одночасно вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.08.2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Черкаського міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 1043. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якої між сторонами досягнуто. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 04.07.1987 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 1407. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення подружніх відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 04.07.1987 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради зроблено актовий запис № 1407. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 04.08.2007 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1110. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою . Вказує, що їх подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. В даний час вони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Домовленість про місце проживання та виховання дитини між ними досягнута. А тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 04.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 1110. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якого між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 07.06.2003 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції, актовий запис № 157. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя та шлюб. З червня 2015 року вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. В даний час їх шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.06.2003 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 157. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 07.07.2007 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №307. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Подружні відносини між ними не підтримуються з липня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між ними досягнута. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій одночасно просить позов задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність та одночасно вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.07.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис №307. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] року, домовленість про місце проживання якої разом з відповідачкою між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 08.10.1983 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2350. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. В даний час їх шлюб носить формальний характер. Вважає збереження їх сім'ї неможливим, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав пояснивши, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені з липня 2015 року і на даний час їх шлюб носить лише формальний характер. Збереження їх сім'ї вважає не можливим і не доцільним, а тому просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] пояснила, що шлюбні відносини з позивачем припинені з того часу як позивач її побив, а саме з липня 2015 року. На даний час вони проживають окремо та не підтримують ніяких відносин. Спільне господарство не ведеться. Також пояснила, що майновий спір, який є між ними, вони будуть вирішувати в окремому порядку. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне -«[PERSON]». Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON] дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.10.1983 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського управління юстиції 08.10.21983 року складено відповідний актовий запис № 2350. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір сторони вирішуватимуть окремо. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 08.12.2007 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №2546. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Подружні відносини між ними не підтримуються з літа 2015 року, шлюб носить формальний характер. Майнового спору між ними немає. Домовленість про місце проживання дитини між ними досягнута. Вважає подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.12.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис №2546. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з відповідачкою. Домовленість про місце проживання сина між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 09.08.2003 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Степанківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Вказує, що їх подружнє життя не склалося і в останні роки між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що вони вже сьомий місяць проживають окремо. В даний час їх шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області зроблено актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Домовленість про місце проживання дітей між сторонами досягнута. Спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 09.08.2014 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1138. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та частих суперечок з різних побутових питань. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В поданій до суду 27.02.2017 року заяві просив розглядати справу у його відсутність. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що позивач проживає з іншою жінкою. Суд, заслухавши пояснення відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 1138. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 11.01.1996 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в бюро ЗАГС міста Чехов-7 Московської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживатиме за її бажанням з одним із батьків. Вказує, що їх сім'я розпалася через несумісність характерів, частих непорозумінь та різних поглядів на життя. На протязі останнього року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направивши до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, а також вказує, що позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явився, направивши до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, а також вказує, що визнає позов [PERSON] про розірвання шлюбу та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.01.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Бюро ЗАГС міста Чехов-7 Московської області зроблено актовий запис № 01. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 12.08.2004 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №985. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Подружні відносини між ними не підтримуються з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між ними досягнута. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій одночасно просить позов задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, направивши до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.08.2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис №985. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якої між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 12.10.2002 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1682. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка залишиться проживати разом з мітірю. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направивши до суду 06.03.20167 року заяву в якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, оскільки перебування в шлюбі порушує його право на приватне особисте життя. Строк на примирення просить не надавати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.10.2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в Книзі реєстрації актів про одруження Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 1682. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка залишиться проживати з позивачкою. Позивач зберігати шлюб не бажає, вказуючи в заяві поданій до суду 06.03.2017 року, що перебування його в шлюбі порушує його право на особисте життя. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved