Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та виділення в натурі частки земельної ділянки. Позовні вимоги мотивує тим, що він разом із відповідачами по справі [PERSON] (51/200 частки) та [PERSON] (49/100 частки) є співвласниками житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Зазначає, що на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №132329290 йому належить 51/200 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Таким чином просить виділити йому в натурі та визнати особистою приватною власністю 51/200 частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , а саме: у житловому будинку приміщення 1/2 1-1 (підвал) площею 7,45 кв.м., 1-2 (кладова) площею 5,6 кв.м., 1/2 1-4 (котельня) площею 3,65 кв.м., 1/2 1-5 (коридор) площею 1,0 кв.м., 1/3 1-6 (коридор) площею 5,5 кв.м., 1/2 1-6/1 (коридор) площею 4,5 кв.м., 1-7 (кімната) площею 23,7 кв.м., 1-8 (кімната) площею 15,9 кв.м., 1-9 (вбиральня) площею 1,2 кв.м., 1-10 (санвузол) площею 6,6 кв.м., 1-11 (кухня) площею 11,0 кв.м., що складатиме відокремлену частку будинку з самостійним виходом - квартиру; з господарських та побутових будівель і споруд: 51/200 частину сараю «б», 51/200 частини літньої кухні - сараю «Б-1» (ліва частина обличчям до будівлі), 51/200 частини огорожі «1» та 1/2 частину ганку «а-2»; зобов`язати [PERSON] реконструювати приміщення другого поверху 1-16 для влаштування ванної кімнати та туалету та реконструювати приміщення другого поверху 1-17 з влаштуванням кухні, встановити в коридорі першого поверху перегородку перед сходами на другий поверх та влаштувати у даній перегородці дверний проріз; зобов`язати його встановити в коридорі першого поверху перегородку перед приміщенням 1-7 та 1-11 та влаштувати в даній перегородці дверний проріз; зобовязати [PERSON] та [PERSON] розробити проекти та виконати інженерне забезпечення відповідної новоутвореної квартири згідно до діючих норм та правил, у тому числі здійснити переобладнання систем газопостачання, електропостачання та водопостачання з влаштуванням автономних відповідних мереж та автономної системи опалення; виділити у приватну власність [PERSON] в натурі земельну ділянку площею 217 кв.м.(що складається з 60 кв.м. + 157 кв.м.) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в межах: [NUMBER] та 19-20-17-18-19, позначеної червоним кольором на Плані №5 до висновку експертизи №26, які співвласнику 1/2 частки майна; виділити у приватну власність [PERSON] в натурі земельну ділянку площею 217 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в межах: 23-14-15-17-20-22-23 позначеної зеленим кольором на Плані №5 до висновку експертизи №26, які співвласнику 1/2 частки майна; у спільному користуванні у спільній частковій власності, у рівних частках, [PERSON] та [PERSON] залишити земельну ділянку площею 276 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в межах: [NUMBER] , позначеної синім кольором відповідно на Плані №5 до висновку експерта №26; стягнути з [PERSON] та [PERSON] в його користь 31932,50 грн. грошової компенсації за відхилення від ідеальної долі у вартості домоволодіння та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь суму витрат пов`язаних з розглядом справи, що становлять 7003 грн., як витрати повязані з проведенням експертизи. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.02.2019 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого провадження. 06.05.2019 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Груника А.М. до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якої останній зазначає, що позивач обгрунтовує можливість поділу спірного домоволодіння та земельної ділянки висновком судової інженерно-технічної експертизи, проведеної товариством «Експерт інцест» 24.10.2018 року, однак вказаний документ не містить всіх відомостей, які передбачені чинним цивільно-процесуальним законодавством та Законом України «Про судову експертизу», а тому відповідачі були позбавлені процесуальних прав. З врахуванням наведеного просить відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та виділення в натурі частки земельної ділянки. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.05.2019 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 27.05.2019 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Груник А.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved