Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вище вказаним позовом. Ухвалою суду від 24.01.2017 закрито провадження по справі в частині вимог позивача про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Розгляд справи продовжено в межах позовних вимог про встановлення факту проживання із спадкодавцем. В обґрунтування вказаного позову позивач зазначає, що 30.09.2012 в с.Вільськ, Черняхівського району помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікатів на земельну частку (пай). За свого життя, батько [PERSON], 21.04.1997 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів [PERSON] та йому [PERSON]. [PERSON] помер - 01.09.2005. Позивач проживав разом з батьком в с.Вільськ, вул.Суворова,54, Черняхівського району без реєстрації та вів спільне господарство. Вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Однак, 22.11.2016 при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено, з тих підстав, що він не прийняв спадщину в порядок та в строк, встановлений чинним законодавством. В звязку з цим, позивач просив суд встановити факт його проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання позивач та його представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги №46/2016 від 24.11.2016 в судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. З рішенням суду згодні. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини. 21.04.1997 [PERSON] складено заповіт, в якому він на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем Вільської сільської ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №10.(а.с.10-11). 30.09.2012 [PERSON] помер (а.с.13). На момент смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] постійно проживав разом з ним в с.Вільськ, Черняхівського району без реєстрації та вів спільне господарство (а.с.14). Постановою нотаріуса від 22.11.2016 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON], в звязку з тим, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті батька в порядку та строк, встановлені чинним законодавством. Дослідивши в судовому засіданні надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Під час судового розгляду справи доведено, що [PERSON], незважаючи на те, що зареєстрований у м.Житомирі, постійно проживав у [INFO] разом з батьком, по вул.Суворова, 54. Встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] суд здійснює для забезпечення його права отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством. На підставі викладеного,

Outcome: approved