Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON], за участю заінтересованих осіб - Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що при підготовці документів для подання конкурсній комісії Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області виникла необхідність у підтвердженні його освіти. У зв'язку з тим, що ім'я заявника в дипломах про вищу освіту та посвідченні про проходження атестації в атестаційній комісії при Ужгородському національному університеті щодо володіння державною мовою не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті громадянина України і свідоцтві про народження, вказані документи не можуть бути прийняті для проходження конкурсу. З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності громадянину України [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], що проживає за адресою: [ADDRESS], (паспорт громадянина України [NUMBER] та свідоцтво про народження [NUMBER]) наступних документів на ім'я «[PERSON]»: - диплома бакалавра серії [NUMBER], виданого 20.06.2004 року; - додатку до диплома про вищу освіту [NUMBER], виданого 01.07.2004 року за №04/035; - диплома спеціаліста серії [NUMBER], виданого 30.05.2005 року; - додатку до диплома про вищу освіту [NUMBER], виданого 30.05.2005 року за №1487/05; - посвідчення ДВНЗ «Ужгородський національний університет», виданого 25.07.2018 року за [NUMBER]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та провести розгляд даної справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів. Представник заінтересованої особи - Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 31 жовтня 2002 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявник вказаний, [PERSON], місце народження смт. Тур'я Ремета, Перечинського району. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.1964 року, заявник зазначений як «[PERSON]». Водночас, ім'я заявника у дипломі бакалавра серії [NUMBER], виданому 20.06.2004 року; додатку до диплома про вищу освіту [NUMBER], виданому 01.07.2004 року за №04/035; дипломі спеціаліста серії [NUMBER], виданому 30.05.2005 року; додатку до диплома про вищу освіту [NUMBER], виданому 30.05.2005 року за №1487/05; посвідченні ДВНЗ «Ужгородський національний університет», виданому 25.07.2018 року за [NUMBER], значиться як «[PERSON]». Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності документів, виданих ДВНЗ «Ужгородський національний університет» є бажання [PERSON] взяти участь в конкурсі на заміщення вакантної посади категорії «В», оголошеного наказом ГУДМС України в Закарпатській області. Однак, розбіжність в написанні її прізвища унеможливлює здійснення заявницею свого права на працю. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документів, виданих ДВНЗ «Ужгородський національний університет», суд приходить до висновку, що заявникобґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому його заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved