Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.12.2007 виконавчим комітетом Баришівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №13. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено шлюб, від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає горілчаним напоями та негативно впливає на виховання дітей. Тривалий час позивач та відповідач проживають окремо, з травня 2018 року не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. Вказує, що збереження шлюбу є неможливим, сторони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. 14.06.2019 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. 27.09.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. 05.12.2019 від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. 06.12.2019 від позивача надійшла заява, відповідно до якої остання просить розглядати позов у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до поданої заяви просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до поданої заяви, справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання немає. За таких обставин, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи за відсутності учасників справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. Шлюб між сторонами зареєстрований 07.12.2007 виконавчим комітетом Баришівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №13 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис №423, та [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис №41. На даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та дітей. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, які мають істотне значення. При цьому, відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи відповідача, а відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з положеннями 141 ЦПК України, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved