Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся\~в Заліщицький\~районний суд\~Тернопільської області\~з заявою\~ про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. У своїй заяві та в судовому засіданні заявник просить встановити факт його постійного проживання разом з спадкодавцем [PERSON] в його господарстві, яке розташоване в [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент його смерті, яка сталася [INFO] . В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РН № 250100 від 22.12.2006 року. Він звернувся до державного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , однак листом Заліщицької державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не має документів, які б підтвердили факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт йому необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просять встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент його смерті, яка сталася [INFO] . \~ \~ \~ \~ Заінтересована\~особа [PERSON] \~у судовому\~засіданні з\~заявою згідний\~та просить\~її задоволити. \~ Заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] , його син [PERSON] проживав фактично без реєстрації з ним в господарстві, розташованому в [ADDRESS] , здійснював за ним догляд і продовжува там проживати впродовж 6-ти місяців після смерті батька в цьому ж господарстві, тому є таким, що фактично прийняв спадщину, що стверджується довідкою № 391 від 26.08.2020 року, виданою виконкомом Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2005 року. Згідно довідки, виданої Дорогичівською сільською радою № 384 від 18.08.2020 року, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був включений у списмок померлих громадян, спадкоємці яких отримують земельні частки (паї) у приватну власність після переоформлення права в установленому порядку за рахунок земель СВПП Придністровське Заліщицького району Тернопільської області. Номер земельної частки (паю) 300, площа 1,00 га, знаходитться на полі № [NUMBER] , вона збережена і може бути успадкована. Земельна ділянка знаходиться поза межами села Свершківці Заліщицького району Тернопільської області на території Хмелівської сільської ради, яка ввійшла до складу ОТГ. Крім того, факт проживання заявника в [ADDRESS] стверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , які пояснили, що заявник дійсно постійно проживав із [PERSON] в [ADDRESS] без реєстрації, здійснював догляд за ним, обробляв город, доглядав господарство, а після смерті особисто похоронив його. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] на час відкриття спадщини однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] в с.Свершківці Заліщицького району Тернопільської області. Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити повністю.

Outcome: approved