Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що він перебуває на утриманні своєї матері - [PERSON] З 07.03.2012 року він навчається у Кременчуцькому національному університеті ім.М.Остроградського. Термін навчання до 30.06.2015 року. В зв'язку з навчанням виникли додаткові витрати, тому він потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], як видане Крюківським районним відділом ЗАГС м.Кременчука 13.04.1993 року, за актовим записом № 251. У вказаному свідоцтві батьками позивача зазначені [PERSON] та [PERSON]. 10.08.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], яке видане повторно Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 05.09.2014 року. Після розірвання шлюбу батьків [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. З довідки Кременчуцького національного університету ім.М.Остроградського № 299/14 від 27.08.2014 року, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у вказаному навчальному закладі на 5 курсі денного віділення Інституту електромеханіки, енергозбереження і систем управління за держзамовленням. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року. Відповідач [PERSON] не надає сину матеріальну допомогу, яку він потребує у зв'язку з навчанням. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових доказів. З урахуванням того, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина на час його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial