Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]. [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому зазначив, що [INFO] р. помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право. Крім нього спадкоємцями на майно померлого є його мати - [PERSON], та сестра - [PERSON],, які відмовились від своїх долей у спадщині у встановленому законом порядку. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими побудовами та знаходиться на приватизованій земельній ділянці в [ADDRESS] (стара адреса - [ADDRESS]). При перевірці документів в нотаріальній конторі було виявлено, що на даний час відсутній оригінал свідоцтва про право власності на спадкове домоволодіння на ім'я померлого [PERSON], в зв'язку з чим постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 29.08.2014 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На даний час видати нове свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння неможливо, оскільки спадкодавець помер, а тому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що по [ADDRESS] Чутівського району Полтавської області, належного [PERSON], який помер [INFO] р. та складається: з житлового будинку, літ. А-1 (на плані забудови); літньої кухні, літ. Б; сараю, літ. Б; навісу, літ. В; гаража, літ. Г; вхідного погреба, літ. Д; сараю, літ. Е; сараю, літ. Ж; вбиральні, літ. З; навісу, літ. Н; сараю, літ. К; огорожі №1; воріт огорожі №2; колодязю питного №3. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути у її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували, а справу просили розглядати у його відсутності. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] р. помер батько позивача - [PERSON] (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного померлому [PERSON] житлового будинку з господарськими побудовами та знаходиться на приватизованій земельній ділянці в [ADDRESS] (а.с.6-7). Дружина померлого, а мати позивача - [PERSON], та сестра позивача, а дочка померлого [PERSON], відмовилися від успадкування своєї частки у спадщині у встановленому законом порядку (а.с.12-13). В нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] З повідомлення Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 18.08.2014 р. вбачається, що станом на 31.12.2012 р. в реєстровій книзі №1 за реєстровим №47 зареєстровано право власності за [PERSON], свідоцтво про право власності видане виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської ради народних депутатів від 25.01.1990 р. (а.с.8-9). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачами позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачами позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved