Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), посилаючись на те, що 07.09.2013 між сторонами був укладений шлюб, у якому у них народилась донька [PERSON] , [INFO] ; однак, з січня 2020 року Позивачка та Відповідач припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Причиною припинення шлюбних відносин між сторонами стала подружня зрада Відповідача, яка зумовила постійні сварки та непорозуміння, втрату поваги та любові. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивачка просить шлюб розірвати. Згідно з ухвалою суду від 06.10.2020 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.10.2020. Сторони, будучи належним чином сповіщеними про виклик до суду, у судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 07.09.2013 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції за актовим записом №102. Сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю в [ADDRESS] (а.с.10,11). На даний час Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, проживають за різними адресами, сумісних інтересів та спору щодо розподілу майна, яке є їх спільною власністю та щодо визначення місця проживання дитини не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою понесені і документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 840.80 грн., який підлягає стягненню з Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved