Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом вказавши, що [INFO] народилась [PERSON] . До актового запису про народження малолітньої дитини за № 62 Білгород - Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) було внесено відомості про батька « [PERSON] ». Натомість [PERSON] не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] . Біологічним та рідним батьком малолітньої [PERSON] є [PERSON] [INFO] . Такі твердження підтверджуються звітом тесту ДНК про батьківства відносно [PERSON] , який був виготовлений станом на 15.10.2020 року. Звіт складений акредитованою лабораторією ENDЕAVOR DNA LABORATORIES. 03 липня 2012 року було укладено шлюб між [PERSON] (матір`ю [PERSON] ) та [PERSON] . На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішення набрало законної сили 09.12.2019 року. [INFO] народилась малолітня [PERSON] , до набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу та проведення державної реєстрації про припинення шлюбу. Отже, державна реєстрація народження малолітньої [PERSON] було проведено за приписами ч.2 ст.122 СК України. У вересні місяці 2020 року позивач дізнався від [PERSON] про те, що є батьком [PERSON] . Для того щоб перевірити даний факт [PERSON] звернувся у жовтні місяці до лабораторії ENDEAVOR DNA LABORATORIES з приводу проведення ДНК тесту. Тест ДНК показав, що Позивач є батьком малолітньої [PERSON] із вірогідністю 99.99 % (відсотків). В результаті того, що Позивач дізнався про своє батьківство вже після проведення державної реєстрації народження дитини, він був позбавлений можливості звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання свого батьківства відносно [PERSON] в порядку п.2 ч.3 ст.122 СК України. Як вбачається з п. п. 2 п. 2.8 «Про затвердження правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджені Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5, зареєстрований в Міністерстві Юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Враховуючи вище викладене [PERSON] позбавлений іншим способом, ніж як у судовому порядку, можливості визнати своє батьківство відносно малолітньої [PERSON] . Просить суд, визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Виключити з актового запису за № 62 про народження [PERSON] , складеного Білгород - Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) 02 грудня 2019 року, відомості про батька дитини - [PERSON] , громадянина України. Внести зміни до актового запису за № 62 про народження [PERSON] , складеного Білгород - Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) 02 грудня 2019 року, де вказати батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, а також змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, а справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, та просить справу розглянути в його відсутності. Представник третьої особи Білгород - Дністровського міськрайонного Відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, хоча третя особа належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи і не було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, та просить справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 січня 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] , відомості про батька зазначені відповідно до вимог ст.133 СК України, при цьому батьком зазначений - [PERSON] . Як вбачається зі звіту тесту ДНК на батьківство від 29.10.2020 року [PERSON] , є батьком [PERSON] з ймовірністю 99,99997 %. Згідно п.2 ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.. Аналізуючи всі обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки, в судовому засіданні було достовірно встановлено батьківство позивача відносно [PERSON] , [INFO] , що достовірно було підтверджено документами по справі та визнано відповідачем. На підставі викладеного, ст.128 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved