Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20 липня 2010 року рішенням Рівненського міського суду було задоволено його позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, а також частково задоволено зустрічний позов [PERSON] до нього про стягнення аліментів. Рішенням суду було стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення рішення судом, він офіційно працював, в нього була незначна заробітна плата, відповідачка і їхній син проживали в Україні, син часто хворів, тому він не заперечував проти стягнення такого розміру аліментів з тим, щоб дитині надходило більше коштів. Крім того, в разі необхідності купував ліки для дитини і надавав іншу допомогу. Вже тривалий час відповідачка і їхній син проживають за кордоном і в Україну приїздять вкрай рідко. Станом на сьогоднішній день істотно змінилося його життя. Він вже досить тривалий час не працює в Рівненському районному суді, був звільнений ще в 2011 році. З того часу ніде не працює, має незначний мінливий дохід. Окрім цього, 09 червня 2016 року він одружився вдруге, має сім'ю. [INFO] в них з дружиною народилася донечка [PERSON]. Дружина на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Донька часто хворіє, лікується з даного приводу в лікарнях, на її лікування необхідні значні кошти. На даний час окрім сплати аліментів на сина він утримує свою сім'ю. Сплачувати аліменти на утримання сина в повному розмірі (частка від заробітку, виходячи із середньої заробітної плати по регіону), який на даний час складає майже 2 100 (дві тисячі сто гривень, він немає можливості, адже після сплати аліментів не залишається коштів для утримання сім'ї. Просив змінити розмір стягнутих аліментів шляхом зміни способу їх присудження і стягнути з нього [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримав позов в межах заявлених вимог, просив задовольнити. Представником відповідача за довіреністю був поданий письмовий відзив проти позову, який вона повністю підтримала в судовому засіданні. Зазначила, що позивач в період з червня 2011 року по даний час фактично не сплачував та продовжує не сплачувати аліменти на користь Відповідача на утримання їх неповнолітнього сина, дитину-інваліда з дитинства [PERSON], [INFO], який потребує постійного лікування та реабілітації, соціальної допомоги та підтримки, оскільки має множинні та складні вади розвитку. У зв'язку з необхідністю лікування дитини, з травня 2014 року по даний час Відповідач проживає з сином у м.Брага, Португальська Республіка, де дитина лікується та навчається. Відповідач не працевлаштована за кордоном офіційно, дохід має не значний. Всі зароблені кошти спрямовуються на лікування та навчання дитини (встановлення слухового апарату дитині - 6000,00 євро, спеціалізовані окуляри для відновлення зору - 534, 00 євро), оренду житла, забезпечення щоденних соціальних потреб та ін. Щороку, влітку Відповідач разом із сином приїжджає в Україну, та проживає в м.Рівне. Однак, Позивач не виявляє бажання побачити сина, допомогти будь-чим, не цікавиться його станом здоров'я, як і власне з моменту розлучення. Просила в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити повністю. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 20.07.2010 р. (справа № 2-2459/10) , шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2117 між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON], на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) [PERSON], щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову-11 травня 2010 року, на підставі якого Рівненським міським судом 25.08.2010 р. видано виконавчий лист по справі. Встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який було зареєстровано 09.06.2016 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 618. Після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження , в якому її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З оглянутого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 9702 від 01.02.2018 р. наданого Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області вбачається, що в позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу№2-2459/10, яка станом на 01.02.2018 р. становить 88928,50 грн. та перевищує суму платежів за 3 місяці. Оглянутими судом копіями медичних документів, епікризів офіційно перекладених з португальської мови на українську підтверджується, що [PERSON] , [INFO] часто хворіюча дитина - інвалід з дитинства. З травня 2014 року дитині проведено ряд діагностичних та клінічних обстежень, проведено оперативне втручання - встановлено слуховий апарат з правого боку, призначено спеціалізовані окуляри для покращення зору. Дитина відвідує функціональне відділення фізіотерапії «Фізіо Брага» у м.Брага, соціальний центр «Розваги у вільний час» у Сан Жозе де Сан Лазару, проходить курси мовної терапії - вчить мову жестів . З оглянутих довідок офіційно перекладених з португальської мови на українську підтверджується, що [PERSON], [INFO], навчається у 4-му класі за програмою базової освіти, зі спеціальними освітніми потребами (глухота) спеціалізованої школи ЕВ 1 (для дітей з вадами слуху) у м.Брага, Об'єднання навчальних закладів ім.Д.Марії II з метою отримання двомовної освіти для учнів з вадами слуху . Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у позивача на даний час змінився матеріальний стан, доказів того, що він має стабільний заробіток від заробітної плати не встановлено. Також суду не надано доказів загальної суми щомісячного доходу позивача, що унеможливлює вирахувати відсоток від аліментів, які нараховуються від середньостатистичної заробітної плати по регіону. Крім того, змінився сімейний стан позивача. який одружився вдруге та має від шлюбу малолітню дитину, та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не отримує доходів. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця м.Рівне Рівненської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення і до досягнення сином повноліття, що відповідає вимогам ст. 182 СК України На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 192, СК України ,

Outcome: partial