Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Малотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу [PERSON], в якому просив встановити нікчемним заповіт [PERSON], посвідчений 17.09.2008 року секретарем Малотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за номером № 104. Свої вимоги мотивував тим, що 13 лютого 2017 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с.Мала Туря вул. Полуванки, 21 Долинського району Івано-Франківської області, земельну ділянку, на якій він знаходиться, та інше майно. Ще за життя матері [PERSON], яка померла 15.09.2014 року, батьки разом вирішили поділити своє майно між дітьми наступним чином: дочці [PERSON] дали кошти в сумі 4000,00 доларів США, отримані від реалізації акцій ПАТ «Укрнафта», що належали матері, а йому заповіли житловий будинок в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області та інше дрібне майно, внукові зі сторони [PERSON] - [PERSON] заповіли земельну ділянку, що належала [PERSON] З цією метою його батьком було складено 13 липня 1998 року заповіт на його користь, а 09 вересня 2008 року на користь внука [PERSON] При житті батька він з сестрою [PERSON] спільно дбали про його добробут та здоровя, несли солідарно витрати щодо утримання житла. Однак, протягом останнього часу співвідповідачка категорично відмовилася допомогти йому в лікуванні батька, заперечувала необхідність операції по ампутації ноги, затягувала його обстеження в лікарні, заявила, що наміру ні фінансувати лікування, ні відвідувати батька в лікарні не має. Після похорону батька йому стало відомо, що сестра [PERSON] самостійно розпоряджається будинком та господарює там. В подальшому він дізнався про те, що батько склав заповіт на її користь, а звернувшись до нотаріуса, 04 квітня 2017 року отримав витяг із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), де зазначено, що 17 вересня 2008 року Малотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області зареєстровано в реєстрі за № 104 інший заповіт. 08 червня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Вважає спірний заповіт від 17.09.2008 року нікчемним з тих підстав, що він не відповідає дійсній волі спадкодавця, що є недодержанням в момент вчинення правочину вимог ч.3 ст. 203 ЦК України і відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України є підставою недійсності правочину. Крім того, з останнього заповіту батька вбачається, що підстав для обовязкової присутності свідків під час його посвідчення не існувало. Більше того, заповіт посвідчувався секретарем Малотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в присутності посадових осіб органу місцевого самоврядування голови та бухгалтера сільської ради, що є грубим порушенням вимог ст. 1253 ЦК України. Таким чином, підставами вважати останній заповіт [PERSON] від 17.09.2008 року нікчемним є те, що батько особисто не підписувався у заповіті, є лише його ймовірний підпис, без зазначення прізвища, імя та по батькові заповідача; відомостей про свідків не зазначено, особи їх не встановлено через відсутність такого напису, причини присутності свідків не зазначено; свідки є посадовими (службовими) особами органу, де посвідчувався заповіт, тобто заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення. За таких обставин вважає, що заповіт від 17.09.2008 року слід визнати нікчемним,в звязку з чим він звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити та визнати нікчемним заповіт [PERSON] на користь [PERSON] від 17.09.2008 року, посвідчений секретарем Малотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за номером № 104. Представник Малотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області згідно доручення від 05.09.2017 року [PERSON] позов не визнала, пояснивши, що при посвідченні заповіту [PERSON] будь-яких порушень вимог закону допущено не було. Так, заповідач [PERSON] сам прийшов в приміщення сільської ради та виявив бажання скласти заповіт. Вона, як секретар сільської ради, виконала всі передбачені законом дії по посвідченню заповіту, [PERSON] сам заповіт прочитав та підписав. Він був здоровий і при ясній свідомості. Оскільки в той час на роботі були сільський голова та бухгалтер сільської ради, вона записали їх в заповіті в якості свідків. Оспорюваний заповіт від 17.09.2008 року складено та посвідчено правильно, без жодних порушень, а тому відсутні підстави для визнання його нікчемним, в звязку з чим просила у задоволенні позову відмовити. Відповідачка [PERSON] також позов не визнала, вказавши, що про оскаржуваний заповіт вона раніше нічого не знала і вперше довідалася десь приблизно за 2 місяці до дня його смерті від самого батька. У батька з братом були досить напружені стосунки, оскільки вони мають одинаковий характер. Заповіт складений в 2008 році, коли батько ще тяжко не хворів і він мав достатньо часу, щоб його змінити, але цього не робив. Вважає заявлений позов безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд даної справи в її відсутності. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного: Згідно з ч.ч.1,2 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Згідно з ч.1 ст. 151 даного кодексу, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Частиною 1 ст. 1253 ЦК України передбачено, що на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) серії І-НМ № 248614 від 04.04.2017 року (а.с. 8), [PERSON] помер 13 лютого 2017 року у віці 87 років. Згідно заповіту від 17.09.2008 року, що посвідчений секретарем Малотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 104 (а.с. 16), який не змінювався та не скасовувався, [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] Рішення Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 01.05.2006 року № 7-01/06 (а.с. 27) підтверджує, що секретарю сільської ради [PERSON] доручено здійснювати повноваження по вчиненню нотаріальних дій. З тексту вищезазначеного заповіту вбачається, що його було прочитано вголос та підписано заповідачем і свідками [PERSON] і [PERSON] В судовому засіданні позивач не надав суду жодних доказів на пітвердження нікчемності оспорюваного ним заповіту. Так, його твердження про те, що оспорюваний заповіт батьком не підписувався, не підтверджено жодними доказами та спростовується самим текстом заповіту, на якому міститься підпис заповідача [PERSON], а також поясненнями в судовому засіданні представника Малотур»янської сільської ради [PERSON]Д, яка його посвідчувала. Також безпідставним суд вважає посилання позивача на те, що зазначення в заповіті свідків [PERSON] та [PERSON] є порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, оскільки ці особи не входять до переліку, осіб, які не можуть бути свідками, викладеного в ч.4 ст. 1253 ЦК України. Судом встановлено, що оспорюваний позивачем заповіт його батька [PERSON], посвідчений 17.09.2008 року секретарем Малотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за номером № 104, складено уповноваженою посадовою особою, з дотриманням встановленої законом форми та вимог щодо його посвідчення, а тому заявлений позов є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного, ст.ст. 203,206,207,215,1233,1234,1247,1248,1251,1253,1257 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських [PERSON] народних депутатів України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 22/5 від 25.08.1994 року,

Outcome: dismissed