Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2015 року. З відповідачем має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З літа 2019 року сторони стали проживати окремо, відповідач з дітьми залишились проживати по [ADDRESS] . На підставі судового наказу від 01 жовтня 2019 року з позивача стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, щомісячно, на користь [PERSON] . З березня 2020 року діти проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , відвідують відповідні навчальні заклади. Відповідач дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, кошти, які утримуються з позивача як аліменти - витрачає на власні потреби, чим ускладнює матеріальне становище позивача. Діти не бажають повертатися до матері. Тому позивач просить звільнити його з часу звернення до суду, від сплати аліментів, які стягуються за судовим наказом на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей та стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття старшої дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останньої, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Про причини неявки остання суду не повідомила, відзив на позов не подала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, пояснень щодо позову не подали. На підставі наявних у справі доказів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. Відповідно до ухвали суду від 05 квітня 2021 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі судового наказу. Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якого є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2015 року (а.с. 6). Судовим наказом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - двох синів: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/ 3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2019 року і до повноліття старшої дитини, що підтверджується копією судового наказу (а.с. 10). Станом на 01 березня 2020 року заборгованість із сплати аліментів відсутня (а.с.11). Із довідки про склад сім`ї позивача, виданої 03 червня 2020 року Високопільською селищною радою Херсонської області, видно, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з яким не зареєстровані, але фактично проживають діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Із довідки Комунального закладу «Високопільський опорний заклад загальної середньої освіти» від 16 квітня 2020 року видно, що [PERSON] навчається в 1 класі вказаного закладу освіти (а.с.13). Відповідно до довідки Комунального закладу «Високопільський ясла-садок «Барвінок» від 17 квітня 2020 року №75, [PERSON] самостійно виховує сина [PERSON] , [INFO] . Мати у вихованні дитини участі не приймає (не відвідує батьківські збори, пізнавально-розважальні заходи, не приводить та не забирає сина із дошкільного закладу) (а.с.14). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та випливають з обов`язку батьків утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та з права сторін шляхом пред`явлення нового позову вимагати звільнення від сплати аліментів. Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України). Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Виходячи з вищевказаних положень Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Отже, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина - з одержувачем аліментів чи з їх платником. Встановлено судом, що аліменти на утримання малолітніх синів сторін - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , були стягнуті з батька - позивача у справі [PERSON] на користь відповідача у справі - [PERSON] . Однак, діти на теперішній час з матір`ю не проживають, остання не займається їх вихованням та утриманням, стягнуті на її користь аліменти не витрачає в інтересах малолітніх дітей. Таким чином, підстави для стягнення аліментів на утримання дітей на користь [PERSON] відсутні, оскільки фактично діти з нею не проживають та не перебувають на її утриманні. Акт №163 від 12 березня 2020 року про матеріально-побутові умови проживання малолітніх дітей сторін за адресою: [ADDRESS] , який знаходиться на аркуші справи 12, суд не приймає до уваги, оскільки він не містить печатки відповідного органу або установи та не вказані посади членів комісії, якими він був підписаний. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з приписами ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Встановлено, що малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких були стягнуті аліменти на користь [PERSON] , з останньою не проживають, вона не здійснює їх утримання, фактично діти перебувають на утриманні батька. Вказане свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, таким чином змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, що тягне за собою звільнення від сплати аліментів. Враховуючи встановлені судом обставини та загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів на користь матері дитини - відповідача у справі. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Суду не надано доказів про стан здоров`я відповідача, наявність на її утриманні непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) на утримання малолітніх синів - [PERSON] і [PERSON] . Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 840,80 грн, а також стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved