Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], Ужгородський МВДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, мотивуючи вимоги тим, що з 25.12.2008р. позивач [PERSON] являється чоловіком [PERSON]. З початку 2006р. між ними були не зареєстровані відносини, при цьому [PERSON] до 03.03.2006р. (14.12.2006р. зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу) перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. [INFO]. [PERSON] народила доньку [PERSON], біологічним батьком якої є позивач [PERSON], однак відповідно до ст. 133 СК України у свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач [PERSON]. про зазначені обставини позивачу [PERSON] стало відомо лише у січні 2018р., так як свідоцтво про народження дочки постійно зберігалось у [PERSON] і про зазначені обставини вона йому не повідомляла. Тому, [PERSON] звернувся з позовом до суду і просить суд: 1) поновити строк позовної давності до вимоги про визнання батьківства; 2) визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO] та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, виключивши з актового запису відомості про батька дитини - [PERSON] та вчинивши запис про [PERSON], змінивши прізвище та по-батькові дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи Ужгородського МВДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до копії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2006р. по цивільній справі №2-1433/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, шлюб, укладений 28.02.2002р. між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 14.03.2006р.. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 14.12.2006р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №441, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 15.12.2006р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №1496, [PERSON] народилась [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 25.12.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №728, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії довідки №1702, виданої 19.02.2018р. КП СМР «ЖЕК» м. Самбір, [PERSON], 1977р.н., дійсно проживає в [ADDRESS], з нею також зареєстровані: [PERSON], 2002р.н., син; [PERSON]., 2006р.н., дочка; [PERSON], 1974р.н., чоловік. Отже, судом встановлено, позивач [PERSON] вважає себе батьком дитини - [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], яка в момент зачаття дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - [PERSON] до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу судом - 03.03.2006р.. Відповідачем [PERSON] позов [PERSON] визнається у повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], Ужгородський МВДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved