Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа Дніпропетровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він зареєстрований в [INFO], що належить йому на праві власності. Відповідач у вищезазначеному будинку фактично не проживає, однак залишається зареєстрованою в ньому, у звязку з чим позивач не має можливості реалізувати своє право на оформлення субсидії. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: [INFO],\~були направлені судові повістки про виклик до суду, однак поштові конверти повернулися до суду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.\~24, 26). Отже, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.\~5\~ст.\~74 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 18). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №\~53, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.\~Олександрівка, вул.\~Ворошилова, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.\~12). Позивач зареєстрований та проживає [INFO], розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.\~Олександрівка, вул. Ворошилова, що підтверджується копією паспорта (а.с. 8). Відповідач [PERSON], [INFO] з 21 вересня 2012 року зареєстрована та фактично проживає в [INFO] Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта (а.с. 10) та копією заяви відповідача про відмову від громадянства України (а.с. 11), проте згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Дніпропетровській області станом на 20 липня 2015 року зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.\~14). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідність до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає в житловому будинку №\~53, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.\~Олександрівка, вул.\~Ворошилова, однак є зареєстрованою за даною адресою, що створює перешкоди позивачу в оформлення субсидії, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №\~53 по вул.\~Ворошилова у с.\~Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття її з реєстрації за вищевказаною адресою.

Outcome: approved