overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.07.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Представник позивача - адвокат Камишева К.В. та відповідачка подали суду письмові заяви, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд про їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 28.10.2016 року Печерським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а/з № 2747), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Як свідчить позовна заява сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене представником позивача в заяві, позивач та відповідачка не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідачка подала суду заяву, в якій зазначила про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивач та відповідачка подали суду письмові заяви, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд про їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 24.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області (а/з № 39), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачем в заяві, позивач та відповідач не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідачка подала суду заяву, в якій зазначила про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.03.2003р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований за №278 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя не склалось через різні погляди, що поступово призвело до виникнення конфліктних ситуацій, а згодом до фактичного припинення шлюбних відносин. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву. Відповідач в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти розірвання шлюбу, при цьому зазначила, що викладені в позові обставини не відповідають дійсності. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2003р., про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №278, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує права сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.09.2014р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований за №1388 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх трьох років стосунки з відповідачем погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014р., про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1388, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою в якій просив зменшити розмір стягування аліментів, визначити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON], у твердій сумі 400 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що його матеріальне становище значно погіршилось. Згідно з довідкою про відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 13.03.2014 року, останній дохід йому було нараховано у четвертому кварталі 2011 року. З 26.01.2015 року він працює на підприємстві ТОВ «Авіс-Україна», та його місячна заробітна плата складає 1300 грн., тому розмір аліментів , який складає 800 грн., на місяць, унеможливлює його проживання на залишок коштів. Крім того, посилався на те, що в звязку з не спів мірною сумою стягуваних аліментів та його заробітною платою, за ним утворюється велика заборгованість, яка є фізично не посильною для нього. В звязку з чим, позивач просив зменшити розмір стягуваних аліментів, та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. У судове засідання позивач та його представник не зявились.\~ \~ Предсавник позивача надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON], у судовому не заперечувала проти задоволення позову, та надала згоду на зменшення розміру аліментів в фіксованій сумі, в розмірі 400 грн., щомісячно. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO], який проживає з відповідачкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.11.2011 року з позивача стягуються аліменти на користь дружини [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 046133\~ \~ в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно\~ \~ до його повноліття. (а.с. 5.) \~ \~ \~ \~ \~ Згідно копії відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України від 03.03.1014 року, позивач за період 01.07.2011 року по 31.12.2013 року доходів не отримував. (а.с. 7). Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Авіс-Україна» від 17.04.2015 року вбачається, що заробітна плата позивача, становить 1300 грн., на місяць. Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали\~ \~ позивача наполягати на зменшенні розміру аліментів\~ \~ на утримання\~ \~ неповнолітніх\~ \~ дітей є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183,192 Сімейного Кодексу\~ \~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 03.04.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №115. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спору відносно визначення місця проживання дитини з відповідачем немає. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, якою він просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась. На електронну адресу суду за Вх.№ЕП-7674 від 07.09.2021 року надійшла заява, якою відповідач просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.04.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №115. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції від 01.03.2006 року, актовий запис №3822. З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 01 листопада 2013 року відповідач під розписку отримав від позивача грошові кошти у розмірі 57330 грн. 00 коп. ( П`ятдесят сім тисяч триста тридцять гривень 00 копійок), що на момент написання розписки складало еквівалент 7000 (Сім тисяч) доларів США, які зобов`язався повернути у строк до 01 листопада 2014 року у розмірі, еквівалентному 9100,00 (дев`ять тисяч сто) доларів США. Втім, Відповідач в зазначений строк гроші Позивачу не повернув та ухиляється від виконання свого зобов`язання. У зв`язку з наведеним, Позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з Відповідача грошові кошти визначені договором позики у розмірі 117845 грн. 00 коп. (сто сімнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок); суму, на яку збільшився борг за позикою внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, у розмірі 62074 грн. 85 коп. (шістдесят дві тисячі сімдесят чотири гривні 85 копійок); три проценти річних від простроченої суми позики - у розмірі 5211 грн. 01 коп. (п`ять тисяч двісті одинадцять гривень 01 копійок); проценти від суми позики - у розмірі 24790 грн. 92 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто гривень 92 копійки), а всього 209921 грн. 78 коп. (двісті дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 78 копійок). Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача. 20.04.2017 р. до суду надійшло клопотання Відповідача, в якому він просив оформити прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.; на підставі п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження по справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення. В обґрунтування клопотання Відповідач вказав, що з 15.06.2015 р. він постійно мешкає за межами України, в США, та є резидентом США. В зв`язку з цим він не мав можливості ознайомитися зі змістом позову, а також іншими матеріалами справи, якими Позивач доводить свої позовні вимоги; жодного документу йому для ознайомлення надіслано не було. Необхідність зупинення провадження по справі відповідач обґрунтовує, посилаючись на ст.ст.201, 203 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача; просив надати доручення компетентним органам США допитати [PERSON] в якості відповідача і з`ясувати, чи визнає він позовні вимоги, якщо не визнає, обґрунтувати свою позицію. 11.07.2017 р. суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що їх з відповідачем шлюб було зареєстровано 11 вересня 2010 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ, актовий запис № 449. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В лютому 2012 року, сімейно - шлюбні відносини між подружжям були фактично припиненні, так як у них відсутнє взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. У нього на даний час є інша сім'я. Подальше проживання та збереження шлюбу між ними неможливо, у зв'язку з чим, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явилася. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути без його участі. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні позивач ствердив, що сторони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що їх з відповідачем шлюб було зареєстровано 22 грудня 1979 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ, актовий запис № 196. Від спільного шлюбу дітей не мають. В 2005 році, сімейно - шлюбні відносини між подружжям були фактично припиненні, так як у них відсутнє взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подальше проживання та збереження шлюбу між ними неможливо, у зв'язку з чим просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути без його участі. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні позивач ствердив, що сторони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що їх з відповідачем шлюб було зареєстровано 26 серпня 2005 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ, актовий запис № 421. Від спільного шлюбу дітей не мають. В 2012 році сімейно - шлюбні відносини між подружжям були фактично припиненні, так як у них відсутнє взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подальше проживання та збереження шлюбу між ними неможливо, у зв'язку з чим просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явилася. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути без її участі. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні позивач ствердив, що сторони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що їх з відповідачем шлюб було зареєстровано у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 квітня 2005 року, актовий запис № 135. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В липні 2013 року сімейно - шлюбні відносини між подружжям були фактично припиненні, так як у них відсутнє взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Подальше проживання та збереження шлюбу між ними неможливо, у зв'язку з чим просить шлюб укладений між ним та відповідачем - розірвати. Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного . Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні позивач ствердив, що вони припинили сімейне життя ще в липні 2013 року, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved