Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 23.03.2009 року помер його батько [PERSON], а 05.12.2009 року померла мати [PERSON]. Позивач вказує, що [PERSON] належала земельна ділянка розміром 0,0028 га., яка розташована по вул. Ветеранів в м. Ковелі для гаражного будівництва. Рішенням Ковельського міськвиконкому № 92 від 16.04.1981 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаража. За життя батьком був побудований гараж № 56 по вул. Ветеранів в м. Ковелі. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], однак не встигла оформити спадкових прав. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на індивідуальний гараж № 56, який розташований по вул. Ветеранів в м. Ковелі. Заповіт [PERSON] не посвідчувався, спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Вказує, що нотаріус Ковельського міського нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Оскільки право власності на гараж не зареєстровано, позивач не має змоги оформити спадкових прав. У звязку з наведеним просить визнати за ним право власності на гараж № 56, який розташований по вул. Ветеранів в м. Ковелі Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті 05.12.2009 року [PERSON] та після смерті 23.03.2009 року [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не подав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] земельну ділянку розміром 0,0028 га., яка розташована по вул. Ветеранів, гараж № 56 в м. Ковелі та передана для гаражного будівництва. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 075469, виданого 23.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області доводиться та обставина, що [PERSON] помер 23.03.2009 року у віці 85 років. Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 087244, виданого 07.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, що [PERSON] померла 05.12.2009 року у віці 81 рік. Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 290475, [PERSON] на праві власності, на підставі рішення міської ради № 27/14 від 20.12.2007 року належала земельна ділянка площею 0,0028 га., яка розташована по вул. Ветеранів, гараж № 56 в м. Ковелі, Волинської області за цільовим призначенням для гаражного будівництва. Таким чином, судом встановлено, що до складу спадкового майна входить індивідуальний гараж № 56, який розташований в гаражному масиві по вул. Ветеранів в м. Ковелі Волинської області. Реєстрація права власності на гараж не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] в порядку встановленому\~ст. 1269\~ЦК України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, індивідуальний гараж № 56 в гаражному масиві по вул. Ветеранів в м. Ковелі побудований у 1985 році, тобто за життя спадкодавця. Загальна площа гаража складає 27,70 квадратних метри. Технічна документація не містить відміток про наявність самовільного будівництва. Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину на гараж не видавалось у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. При зверненні позивача до\~\~нотаріального органу, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1296 ч.3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі висновку субєкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов, загальна площа гаража не змінилась. Осіб, які б мали право в силу\~ст. 1241 ЦК України\~на обовязкову частку у спадщині, не встановлено. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений\~ст. 16 ЦК України, шляхом визнання права власності гараж в порядку спадкування. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved