Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 червня 1995 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції уклав шлюб з [PERSON] , від подружнього життя з якою [INFO] народився син - [PERSON] ,\~ [INFO] народилася\~донька -\~ [PERSON] Проте, через непорозуміння з [PERSON] , що призвели до втрати почуття кохання один до одного, восени 2010 року шлюбні відносини з останнєю припинені, мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній. Позивач вказав, що діти мешкають з відповідачем, яким він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу та приймає участь у їхньому вихованні, та після розірвання шлюбу залишаться мешкати разом з матір`ю. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~28\~травня 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, якою він позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою після розірвання шлюбу надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «[PERSON] ». Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 24 червня 1995 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 324. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , повторно видане 13 квітня 2019 року). [INFO] народився [PERSON] ,\~ [INFO] народилася\~ [PERSON] ,батьками\~яких в\~Свідоцтві про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~від 13\~квітня 2019\~року та\~Свідоцтві про\~народження Серії\~ [NUMBER] \~від 13\~квітня 2019\~року,\~відповідно,\~записано сторін\~по справі - [PERSON] та [PERSON] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що восени 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін - [PERSON] залишиться мешкати разом з матір`ю - [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] \~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 12000 від 16 травня 2019 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved