Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася з позовом, вказавши, що [INFO] померла її прабаба [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в житловому будинку [ADDRESS], та після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. На день смерті [PERSON] разом з нею за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не було. 27 листопада 1995 року [PERSON] вчинила заповіт в користь позивача, однак при оформленні своїх спадкових прав [PERSON] стало відомо про існування ще одного заповіту, посвідченого 12 грудня 2005 року сільським головою Воробіївської сільської ради Підволочиського району, зареєстрованого в реєстрі за №46, в користь її (позивача) троюрідної сестри, та правнучки померлої, - [PERSON]. Так, як позивачу було роз'яснено, що останній заповіт повністю скасовує попередній, вона не стала звертатися в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак, враховуючи, що [PERSON] останні роки життя завжди повторювала, що заповіт на своє майно, вона склала в користь позивача, вона, вважаючи що останній заповіт [PERSON] не відповідав її дійсному волевиявленню оскаржила його до суду. Рішенням Підволочиського районного суду від 26 травня 2016 року заповіт складений [PERSON] в користь [PERSON] визнано недійсним. При звернені із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Представник відповідача - Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в суд не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у їх відсутності, проти позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, згідно яких останні просять позов задовольнити, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28 жовтня 2010 року Новосільською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] померла [PERSON]. 27 листопада 1995 року за реєстровим №31 секретарем виконавчого комітету Воробіївської сільської ради Підволочиського району посвідчено заповіт [PERSON], жительки с. Медин Підволочиського району Тернопільської області, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: житловий та господарський будинки та все належне їй майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла в користь правнучки [PERSON], жительки [ADDRESS]. Заповіт не змінено та не скасовано згідно запису секретаря сільської ради від 09 вересня 2016 року. Спадкодавець [PERSON], померла [INFO], проживала та була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] сама, вказане вбачається з довідки виконавчого комітету Скориківської сільської ради Підволочиського району №630 від 10 березня 2016 року. Таким чином Позивач [PERSON], [INFO], (після реєстрації шлюбу згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого 22 травня 2014 року Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області 07 травня 2014 року присвоєно прізвище «[PERSON]»), є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до відповіді на звернення гр. [PERSON] приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Коломійчука О.І. від 09 вересня 2016 року №127/02-16, Позивачу роз'яснено, що вчинення нотаріальної дії - видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможливе у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пропуск Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, оскільки Позивач вважала що у неї відсутні підстави для спадкування, зверталася до суду про визнання заповіту вчиненого [PERSON], яка померла [INFO], в користь [PERSON] недійсним, що стверджується рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/152/16 від 26 травня 2016 року, а тому є підстави для призначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Outcome: approved