Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] (заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що в [INFO] померла його рідна баба по лінії батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема і земельну ділянку площею 1,59 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031230. Проте, заявник будучи спадкоємцем після смерті баби за заповітом, який був посвідчений 14.03.2006 року своїм правом на спадщину скористатися не може через розбіжність у написанні імені спадкодавиці у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть ім`я баби заявника зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про народження батька заявника вона у графі «матір» значиться під іменем « [PERSON] », як і у Державному акті про право приватної власності на землю. Через розбіжності у написанні імені покійної баба у правовстановлюючих документах не прослідковується родинний зв`язок між ними, а крім цього, необхідно встановити факт належності покійній Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031230. Просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме - що [PERSON] , яка померла [INFO] була його бабою та факт належності покійній правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю. В судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Андріюк С.М. заяву підтримали повністю, з підстав викладених у ній і просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Гощанської селищної Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] (заявник), його батьком є [PERSON] . Із свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що його матір зазначено як « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №13 від 05.07.2012 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 14.04.2006 секретарем Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, [PERSON] заповіла Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031230 розміром 1,59 га заявнику- [PERSON] . З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031230 вбачається , що його видано [PERSON] , жительці с.Курозвани і їй у приватну власність передано земельну ділянку площею 1,59 гектарів. Згідно довідки № 289 від 03.04.2013, виданої Курозванівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, у житловому будинку по [ADDRESS] постійно по день смерті мешкала і була зареєстрована [PERSON] ,1928 р.н., яка померла [INFO] і разом з нею мешкав та був зареєстрований внук [PERSON] ,1992 р.н. З українсько-російського Словника власних імен вбачається, що українському імені «Ганна» відповідає російське « [PERSON] ». Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що знає заявника з народженя, той є її племінником. Померла [PERSON] була її матір`ю. [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Завжди знала свою матір, як « [PERSON] ». Інша людина з таким прізвищем та ім`ям у їхньому селі проживала, але після одруження поміняла прізвище. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вони є свояками із заявником і вона знає його як онука [PERSON] , яка померла [INFO] . Покійну вони всі називали « [PERSON] ». Інша людина з таким прізвищем та ім`ям у їхньому селі проживала, але після вступу до шлюбу змінила прізвище, крім того, є значно молодшою за покійну [PERSON] . Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною бабою заявника [PERSON] по лінії батька, а її ім`я було помилково записано у деяких правовстановлюючих документах, як « [PERSON] », що не відповідало первинним документам і, що покійній належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №031230, який було видано на ім`я [PERSON] , жительці с.Курозвани . Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та факту належності правовстановлюючого документу має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявником, та факт належності їй правовстановлюючого документа. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved