Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, вказавши що, він є власником будинку [ADDRESS]. Даний факт підтверджується обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку на 2016-2017 роки. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Опришенською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, у даному будинку проживають восьмеро людей, а саме: [PERSON], його дружина - [PERSON] 1956 р.н., дочка [PERSON] 1982 р.н., дочка [PERSON] 1986 р.н., дочка [PERSON] 1986 р.н., дочка [PERSON] 1990 р.н., онучка [PERSON] 2000 р.н., колишній зять [PERSON] 1991 р.н. та онук [PERSON] 2013 р.н. Однак, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з січня 2016 року та по даний час в зазначеному будинку не проживає та не з'являється. Цей факт також підтверджується довідкою Опришенської сільської ради про те, що відповідач зареєстрований але не проживає на території сільської ради. В свою чергу відповідач, який не проживає з січня 2016 року за адресою [ADDRESS], втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми із призначенням субсидії органами соціального захисту на компенсацію витрат на тверде паливо, чим об'єктивно порушуються його права, добровільно колишній зять не виписується. Також позивачу відомо, що [PERSON] одружений і проживає у селі Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області у нової дружини, тому він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Тому просить суд, визнати [PERSON] [INFO], таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] та примусово зняти його з реєстраційного обліку в його будинку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте його представник [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити Так, в суді встановлено, що позивач [PERSON] в позовній заяві вказував, що він є власником житлового будинку [ADDRESS], проте позивачем належними і допустимими доказами не доведено даний факт. Так, згідно інформації з ДРРПНМ № 111646866 від 25 січня 2018 року, вбачається, що право власності на нерухоме майно по [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин [PERSON] не є належним позивачем, оскільки не є власником спірного нерухомого майна, а тільки власник має право заявляти вказані позовні вимоги, тому відсутні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі наведеного, ст.ст.405 ЦК України,

Outcome: dismissed