Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Златобанк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 04.06.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Златобанк» в особі ВРД АТ «Златобанк» укладений договір банківського рахунку фізичної особи. У зв'язку з чим на ім'я позивача відповідач відкрив поточний рахунок № [NUMBER].Згідно п. 2.1.1 банк зобов'язується в порядку, встановленому чинним законодавством України, приймати і зараховувати на рахунок відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування відповідних сум безготівкових грошових коштів з рахунку, перерахування грошових коштів для купівлі іноземної валюти та суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ( за необхідності сплати такого збору) згідно наданої заяви про купівлю іноземною валюти, здійснювати комісійне обслуговування за операціями з обміну іноземної валюти, видачу відповідних сум готівкових грошових коштів за рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до п. 4.1 операції за рахунком клієнта виконуються банком у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням поточних надходжень коштів на рахунок клієнта протягом операційного дня. Згідно п. 4.2 банк приймає розрахункові документи клієнта протягом всього робочого дня. Операції за розрахунковими документами, що надійшли протягом операційного часу (операційний час: понеділок - четвер з 09.00 до 16.00, п'ятниця та передсвяткові дня з 09.00 до 15.00), здійснюються банком того ж дня. Операції за рахунком по розрахунковим документам, які надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. Відповідно до п. 3.2.3 клієнт має право вимагати від банку належного виконання умов цього договору. Згідно п. 9.1 договір припиняє свою дію у випадку закриття рахунку на підставі заяви клієнта, а в частині розрахунків діє до повного виконання своїх зобов'язань. 10.12.2014 та 23.12.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про закриття рахунку та вимагав повернення коштів, які знаходяться на рахунку. У відповідь на заяву позивача, відповідач надав письмову відповідь згідно якої: повідомив позивача, що заяви від 10.12.2014 року та 23.12.2014 року не можуть бути задоволенні, оскільки в них не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків. В зв'язку з чим позивач 14.01.2015 року звернувся із аналогічною заявою вказавши РНКПП, однак відповіді не отримав. Просить розірвати договір банківського рахунку фізичної особи укладений 04.06.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Златобанк» в особі заступника директора відділення «Вінницька РД» АТ «Златобанк» Мельничук О.В. та стягнути з ПАТ «Златобанк» на користь [PERSON] кошти в сумі 283 000гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в позові, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, надав суду заперечення, згідно яких просив в задоволенні позову відмовити. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та постановити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.06.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Златобанк» в особі ВРД АТ «Златобанк» укладений договір банківського рахунку фізичної особи. У зв'язку з чим на ім'я позивача відповідач відкрив поточний рахунок № [NUMBER]. (а.с.5-7). Згідно п. 2.1.1 банк зобов'язується в порядку, встановленому чинним законодавством України, приймати і зараховувати на рахунок відкритий клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування відповідних сум безготівкових грошових коштів з рахунку, перерахування грошових коштів для купівлі іноземної валюти та суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ( за необхідності сплати такого збору) згідно наданої заяви про купівлю іноземною валюти, здійснювати комісійне обслуговування за операціями з обміну іноземної валюти, видачу відповідних сум готівкових грошових коштів за рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до п. 4.1 операції за рахунком клієнта виконуються банком у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням поточних надходжень коштів на рахунок клієнта протягом операційного дня. Згідно п. 4.2 банк приймає розрахункові документи клієнта протягом всього робочого дня. Операції за розрахунковими документами, що надійшли протягом операційного часу (операційний час: понеділок - четвер з 09.00 до 16.00, п'ятниця та передсвяткові дня з 09.00 до 15.00), здійснюються банком того ж дня. Операції за рахунком по розрахунковим документам ,які надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. Відповідно до п. 3.2.3 клієнт має право вимагати від банку належного виконання умов цього договору. Згідно п. 9.1 договір припиняє свою дію у випадку закриття рахунку на підставі заяви клієнта, а в частині розрахунків діє до повного виконання своїх зобов'язань. 10.12.2014 та 23.12.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про закриття рахунку та вимагав повернення коштів, які знаходяться на рахунку(а.с.8,9). Згідно відповіді ПАТ «Златобанк» від 06.01.2015 року заяви від 10.12.2014 року та 23.12.2014 року не можуть бути задоволенні, оскільки в них не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (а.с.10). 14.01.2015 року позивач звернувся із аналогічною заявою вказавши РНКПП, однак відповіді не отримав (а.с.11). Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком: банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь - який час, а відповідно до ч. 3 зазначеної статті залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і порядку, встановлені банківськими правилами. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність розірвання договору банківського рахунку фізичної особи укладений 04.06.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Златобанк» в особі заступника директора відділення «Вінницька РД» АТ «Златобанк» Мельничук О.В. та стягнути з ПАТ «Златобанк» на користь [PERSON] кошти в сумі 283 000гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2830грн. На підставі викладено, згідно ст. ст. 526, 1066, 1068, 1074, 1075 ЦК України,

Outcome: approved