Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 31.07.2012 померла його мама [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована [INFO]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], який спадкових прав не оформив, помер 30.01.2015. 04.11.2003 від імені [PERSON] секретарем Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області був посвідчений заповіт, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось позивачу [PERSON] Позивач вказує, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Білин, по вул. Варшавській, 3, Ковельського району, Волинської області. Позивач спадщину\~прийняв в\~порядку ст.\~1269\~ЦК України,\~оскільки у\~встановлений ст.\~1270\~ЦК України\~строк подав\~до нотаріуса\~за місцем\~відкриття спадщин\~заяву про\~прийняття спадщини.\~Інші спадкоємці\~ [PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON]\~від прийняття\~спадщини відмовились,\~про що\~нотаріусу за\~місцем відкриття\~спадщини подали\~відповідні заяви.\~Увидачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Оскільки право власності на будинок не зареєстровано, позивач не може оформити спадкових прав. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Варшавській, 3 в с. Білин, Ковельського району, Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 20 січня 2015 року [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити. Представник відповідача Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. [PERSON] встановлено, що [PERSON] померла 31.07.2012, що стверджується копією свідоцтва про смерть. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 163964, виданого 22.01.2015 Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області доводиться та обставина, що [PERSON] помер 20 січня 2015 року у віці 87 років. З копії заповіту, посвідченого 04.11.2003 секретарем Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області, реєстр № 252 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось [PERSON]. Згідно ч.1\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За правилами ч.1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Тобто, позивач, є спадкоємцем майна померлого [PERSON], як особа, визначена в заповіті. Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Варшавська, 3 в с. Білин, Ковельського району, Волинської області. Реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~[PERSON] встановлено та підтверджується копією спадкової справи № 295/2015, щодо майна померлого 20.01.2015 [PERSON], заведеної державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, що позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] На частину спадкового майна [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~З копії спадкової справи також вбачається, що інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, подали у встановлений ст. 1270 ЦК строк до Ковельської державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] прийняв спадщину в порядку ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, що підтверджується його особистою заявою від 16.07.2015, поданою до Ковельської державної нотаріальної контори та зареєстрованою за № 758. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивачу не видавалось у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з копії технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Варшавська, 3 в с. Білин, Ковельського району, Волинської області побудований у 1991 році, тобто за життя спадкодавця. Технічна документація не містить відміток про наявність самовільного будівництва. Право власності на будинок не зареєстровано. З копії довідки, виданої Білинською сільською радою Ковельського району, Волинської області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 6 за 2012 рік, особовий рахунок № 0551-3 в с. Білин, Ковельського району, рахується господарство, [PERSON], що знаходиться за адресою: с. Білин, вул. Варшавська, 3, Ковельського району, Волинської області. В даному господарстві [PERSON] був зареєстрований та проживав з 1950 року по 20.01.2015. 04.11.2003 Білинською сільською радою від імені [PERSON] був посвідчений заповіт. Заповіт не змінено та не відмінено. Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. При зверненні позивача до\~\~нотаріального органу, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1296 ч.3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі висновку субєкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов. Осіб, які б мали право в силу\~ст. 1241 ЦК України\~на обовязкову частку у спадщині, не встановлено. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений\~ст. 16 ЦК України, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved