Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Боровичівської сільської ради Маневицького району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати [PERSON], яка померла [INFO] року, ще за свого життя 30.03.2007 року склала заповіт, який було посвідчено Боровичівською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно заповіла в рівних частках йому - позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], не претендує, у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини від неї відмовилась, що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом та за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, присадибну земельну ділянку, що знаходяться по [ADDRESS] які належали [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом та за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, присадибну земельну ділянку, що знаходяться по [ADDRESS] які належали [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Підтвердила, що на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], не претендує, у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини від неї відмовилась, про що подала в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Представник відповідача - Боровичівської сільської ради Маневицького району в судове засідання не з'явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду заяву, в якій вказала, що із заявленими позивачем [PERSON] позовними вимогами сільська рада згідна у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують, просила справу розглядати у її відсутності. Враховуючи думку позивача [PERSON], відповідача [PERSON], які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Боровичівської сільської ради Маневицького району. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року. Ще за свого життя 30.03.2007 року остання склала заповіт, який було посвідчено Боровичівською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно заповіла в рівних частках позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Відповідач [PERSON] на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], не претендує, у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини від неї відмовилась. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначене підтвердили позивач та відповідач в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 30.03.2007 року, посвідченого Боровичівською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 8, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2013 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4.08.1960 року, довідок Боровичівської сільської ради Маневицького району № 2288 від 15.10.2013 року та № 2671 від 27.12.2013 року, висновку про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 25.11.2013 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 894/02-31 від 19.11.2013 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про відмову від спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 1124/01-16 від 31.12.2013 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом та за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] які належали [PERSON], фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це майно за [PERSON] В судовому засіданні позивачем [PERSON] відповідно до ст. 60 ЦПК України не надано доказів у підтвердження того, що [PERSON] належала на праві приватної власності присадибна земельна ділянка по [ADDRESS] а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в цій частині до задоволення не підлягають.

Outcome: partial