Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 12.12.2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №22. Під час шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], спір стосовно місця проживання дитини відсутній. Спільним сімейним життям вони прожили до квітня 2017 року. Шлюб розпався по тій причині, що у них різні погляди на сімейне життя. У звязку з цим між ними почали виникати різного роду непорозуміння. На даний час шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. При цьому, не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що 12.12.2012 року, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шевчук) [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №139433, виданого виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області за актовим записом №22. Під час шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №277961, виданого повторно Сокирянським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області за актовим записом №25 від 12.12.2017 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, миритися не бажають. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved