Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 01 травня 1982 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (далі - відповідач) у Карла Лібкнехтській сільські раді Куйбишевського району Запорізької області (далі - Карла Лібкнехтська сільська рада), актовий запис №5. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. В червні 2003 року позивач припинила з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду 25 серпня 2015 року подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідач за місцем реєстрації: Запорізька область, Куйбишевський район, [ADDRESS], не проживає, судові повістки були повернуті до суду з відповідними відмітками відділення поштового зв'язку. Судовий виклик був направлений за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому порядку, а тому відповідно до абзаців 2, 4-5 частини 5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважаться таким, що був повідомлений належним чином про розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 01 травня 1982 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Карла Лібкнехтській сільські раді, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 5, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01 травня 1982 року (а.с.5). Шлюбні відносини сторін припинені з лютого 2013 року. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю між ними не виникає. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Як у позивача, так і відповідача по справі було достатньо часу для вирішення питання щодо збереження родини та примирення, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved