Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] за участю зацікавленої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивувала тим, що 03.03.2004 року помер чоловік заявниці [PERSON], який був військовим пенсіонером. Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» заявниця, як дружина військового пенсіонера, має право на призначення пенсії в разі втрати годувальника. Після смерті чоловіка, заявниця вже також була пенсіонеркою і різниця між пенсіями була незначною і вона вирішила не переходити на пенсію покійного чоловіка як військового пенсіонера. Однак, на теперішній час різниця між пенсіями значна, приблизно 500 грн. в місяць і заявниця вирішила звернутись до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Управління відмовило в призначенні пенсії, оскільки в документах архівної пенсійної справи прізвище чоловіка заявниці [PERSON], а у свідоцтві про одруження [PERSON]. Так, прізвище чоловіка заявниці на момент одруження було [PERSON], заявниця після реєстрації шлюбу також взяла прізвище [PERSON], однак в силу обставин, після зміни місця військової служби (вплив російської мови) він став [PERSON]. Просила суд встановити факт, що [PERSON], який помер 03.03.2004 року був чоловіком [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, однак при подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд розгляд заяви провести у її відсутність, враховуючи похилий вік та обмеженість в пересуванні. Вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи [PERSON] не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є сином заявниці показав, що його батько - [PERSON], який помер 03.03.2004 року дійсно був чоловіком [PERSON], [INFO], яка є його матірю. Вислухавши пояснення представника зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. 03.03.2004 року помер чоловік заявниці [PERSON], відповідно до свідоцтва серії 1-АМ № 234090 (а.с.5). Згідно до відповіді № 2925 від 07.12.2015 року начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян [PERSON], управління відмовило в призначенні пенсії [PERSON], оскільки в документах архівної пенсійної справи прізвище чоловіка заявниці [PERSON], а у свідоцтві про одруження [PERSON]. Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком [PERSON], встановлення даного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між заявницею та її покійним чоловіком [PERSON] [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved