Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 20 листопада 2015 року мати позивача [PERSON] померла. [PERSON] постійно проживала за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради від 06.09.2016 р. № 8422, та свідоцтвом про смерть. 24 вересня 2008 року [PERSON] склала у виконкомі Тисовецької сільської ради заповіт, яким заповідала позивачу, земельну ділянку площею 0,53 га. призначену для ведення товарного виробництва згідно державного акту серії ЯБ №757411 виданого 05.10.2002 року, що знаходиться на території Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 229. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Вказане вище майно належало покійній на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 757411. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на належне померлій майно, однак нотаріус повідомила, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки після смерті [PERSON] він проживав в [INFO], та не знав що покійна мати склала на його імя заповіт та заповіла йому вказану земельну ділянку. Про те що мати склала заповіт йому стало відомо 05 вересня 2016 року, що підтверджується копією заповіту, а саме напис на звороті. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради від 06.09.2016 року, позивач користується земельною ділянкою 0,53 га, яку заповіла йому покійна мати, також це підтверджується викопіюванням з плану землекористування землекористувачів на території Великокучурівської сільської обєднаної територіальної громади Сторожинецького району, Чернівецької області. Єдиними спадкоємцями, що могли би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі. Відповідачі являються братом та сестрою позивача, Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного позивач просить визначити йому [PERSON] [INFO] додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 20 листопада 2015 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved