overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого брата [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він є інвалідом 2 групи з дитинства, з народження хворіє на психічну хворобу, в зв'язку з чим був поставлений на облік у психоневрологічному відділенні Ізмаїльської міської поліклініки, він не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення догляду та опіки. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатним заявникові потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, надала до суду висновок органу опіки та піклування № 01/21-571 від 06 квітня 2015 року, відповідно до якого заявник матеріально та житлом забезпечений, за станом здоров'я може бути опікуном, здійснює за [PERSON] догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, призначити опікуном над ним [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є братом заявника [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 05 червня 1981 року міським відділом ЗАЦС м.Ізмаїла, та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 20 квітня 1982 року відділом ЗАЦС м.Ізмаїла. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 20 грудня 1988 року серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, непрацездатний. Відповідно до наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» витягу з амбулаторної карти [PERSON], [INFO], він перебуває на диспансерному обліку з 1975 року. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може усвідомлювати значення своїх дій. Діагноз: Тяжка розумова відсталість. F -72. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого брата [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку з приводу даного захворювання, є інвалідом другої групи з дитинства, потребує постійного догляду, не може самостійно себе обслуговувати, внаслідок свого захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатним заявникові потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник виконкому Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином. Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є братом заявника [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], повторно виданого 21 вересня 2009 року Відділом РАЦС по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 02 березня 1963 року Ізмаїльським рай бюро ЗАГС Одеської області. Відповідно до виписки з амбулаторної карти [PERSON], [INFO], він є інвалідом 2 групи безстроково з 02 березня 1982 року, хворий з народження, сильно відставав в психічному та фізичному розвиткові, в школі не навчався, самостійно робити нічого не може, гігієнічні процедури самостійно не виконує, потребує постійного нагляду та контролю. Діагноз: важка розумова відсталість. Рішенням виконкому Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 29 від 01 липня 2014 року призначено [PERSON] опікуном над братом [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого дідуся [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він є інвалідом 1 групи безстроково з 23 квітня 2012 року, в його поведінці спостерігаються виражені психічні порушення, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення догляду та опіки. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатним заявникові потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, надала до суду висновок органу опіки та піклування № 01/16-844 від 22 травня 2015 року, відповідно до якого заявник матеріально та житлом забезпечений, за станом здоров'я може бути опікуном, здійснює за [PERSON] догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, призначити опікуном над ним [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є дідусем заявника [PERSON]. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 23 квітня 2012 року серії 10 ААА № 943026, [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи безстроково, потребує стороннього догляду. Відповідно до наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» витягу з амбулаторної карти [PERSON], [INFO], він перебуває на диспансерному обліку з 2012 року. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Діагноз: Судинна деменція з хронічними маренневими переживаннями. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він потребує постійного стороннього догляду, оскільки за станом здоров'я не може самостійно себе обслуговувати, в поведінці сина спостерігаються виражені психічні порушення, він є інвалідом дитинства 2 групи, страждає психічним розладом, з роками стан його здоров'я лише погіршується, він зі свого боку здійснює необхідний догляд за сином, фактично здійснює функції опікуна. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатним заявнику потрібно для встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заперечень не має. Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є сином заявника [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 14 червня 1996 року Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 9 від 14 червня 1996 року. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 13 серпня 2014 року серії 10 ААВ № 737641, [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01 вересня 2016 року, дата чергового переогляду - 13 серпня 2016 року. Відповідно до наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» витягу з історії хвороби [PERSON], [INFO], він має діагноз - помірна розумова відсталість на резидуально-органічній основі з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, що потребують догляду та лікувальних заходів. Психопатоподібний тип олігофренічного дефекту. Рішенням виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 23 від 07 жовтня 2015 року було рекомендовано Ізмаїльському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над його сином [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що він є лікарем-психіатром психіатричного відділення КУ «Дунайська басейнова лікарня на водному транспорті». У відділенні проходить лікування [PERSON], яка є інвалідом з загального захворювання 2 групи безстроково, в її поведінці спостерігаються виражені психічні порушення, в зв'язку з особливостями захворювання вона потребує постійного догляду та нагляду. Родичів не має. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'я, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], проходить лікування в психіатричному відділенні КУ «Дунайська басейнова лікарня на водному транспорті». Відповідно до наданого КУ «Дунайська басейнова лікарня на водному транспорті» витягу з історії хвороби № 309/3862 [PERSON] направлена у відділення психіатром поліклініки після огляду на дому, не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність. Родичів не має, мати хворої померла в квітні 2015 року. Самостійно забезпечити свою життєдіяльність не в змозі, потребує постійного догляду, нагляду та лікування. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервне протікання, виражений дефект особистості за апато-абулічним типом. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатною його дочку [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона є інвалідом дитинства першої групи Б, перебуває на обліку в КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня». Через хронічний психічний розлад його дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги та турботи. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатною заявникові потрібно для встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є дочкою заявника [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно виданим 06 жовтня 2008 року Відділом РАЦС по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 737737 від 03 вересня 2014 року [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи Б з дитинства на строк до 01 жовтня 2016 року. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Як вбачається з витягу з амбулаторної карти, наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» хвора [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 20 травня 1999 року. Діагноз: Помірна розумова відсталість. F-71.1. Рішенням виконкому Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 90 від 04 листопада 2014 року було рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатною свою дочку [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона є інвалідом дитинства першої групи безстроково, страждає хронічним психічним захворюванням. Через хворобу дочка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки й постійної допомоги. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатною заявнику потрібно для встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заперечень не має. Вислухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є дочкою заявника [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20 травня 1955 року. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 01 лютого 2012 року серії 10 ААА № 936434, [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства першої групи А безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» витягу з історії хвороби [PERSON], [INFO], вона є інвалідом першої групи А з дитинства безстроково. Хворіє з народження, сильно відставала в психічному та фізичному розвиткові від однолітків. Обслуговує себе за допомогою батька. Діагноз: Глибока розумова відсталість. Рішенням виконавчого комітету Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 103 від 23 грудня 2014 року було рекомендовано Ізмаїльському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над його дочкою [PERSON], 1955 року народження. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатною свою дружину [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона з 2009 року є інвалідом 2 групи безстроково, страждає психічним захворюванням, через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки, постійної допомоги та стороннього догляду, в періоди загострення хвороби не може самостійно себе обслуговувати. Починаючи з листопада 1997 року по 2014 рік вона неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Ізмаїльської міської лікарні. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатною заявникові потрібно для встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні заяву підтримала, надала до суду висновок органу опіки та піклування № 01/21-270 від 18 лютого 2015 року, відповідно до якого заявник матеріально та житлом забезпечений, за станом здоров'я може бути опікуном, здійснює за [PERSON] догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, призначити опікуном над нею [PERSON] Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є дружиною заявника [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 09 листопада 1991 року Ізмаїльським відділом ЗАГС. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 21 жовтня 2009 року серії 2-18 ОД № 031908, [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи з загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Відповідно до наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» витягу з історії хвороби [PERSON], [INFO], вона була останній раз госпіталізована з 05 листопада 2012 року по 12 листопада 2012 року. Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтне протікання, апато-абулічний синдром. Хвора самостійно забезпечити свою життєдіяльність не в змозі. Потребує постійного контролю, догляду та лікування з боку родичів. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO].

Outcome: approved