Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його батька [PERSON], [INFO] обмежено дієздатним та встановити над ним піклування, посилаючись на те, що його батько страждає на психічну хворобу, а його стан здоровя є нестабільним, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд призначити його піклувальником батька. Представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, однак попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання органу опіки піклування підтримує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ИД № 277298. Як вбачається з довідки № 03-6/3946 від 26.08.2015 року, виданої Тернопільською обласною комунальною клінікою психоневрологічною лікарнею, [PERSON], [INFO] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділу Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження мозку та соматичних захворювань з вираженим психоорганічним синдромом з соціально-трудовою дезадаптацією. [PERSON] зареєстрований та проживає у [INFO], разом з ним проживають: [PERSON] мати та [PERSON] батько, згідно довідки № 2212 від 02.09.2015 року, виданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль». Відповідно до висновку № 631 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОККПНЛ від 07.12.2015 року, [PERSON], [INFO] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ 1974 р.) та соматичних захворювань з вираженим психоорганічним синдромом з соціально-трудовою дезадаптацією. По своєму психічному стану [PERSON] не в повній мірі може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради № 1/3 від 18.02.2016 року, орган опіки і піклування вирішив погодили кандидатуру [PERSON] в піклувальники [PERSON] в разі визнання фізичної особи обмежено дієздатною в судовому порядку та встановити піклування для захисту прав та інтересів обмежено дієздатної особи. Поданням органу опіки та піклування про погодження кандидатури піклувальника [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його обмежено дієздатним № 1009/04 від 09.03.2016 року, вирішили погодити кандидатуру [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований і проживає за адресою [INFO] в піклувальники свого батька [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований і проживає за адресою [INFO] та його майном у разі визнання його обмежено дієздатним. Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За нормами ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON], [INFO] страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ 1974 р.) та соматичних захворювань з вираженим психоорганічним синдромом з соціально-трудовою дезадаптацією, за своїм психічним станом [PERSON] не в повній мірі може усвідомлювати свої дії і керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання обмежено дієздатним [PERSON], [INFO], жителя [INFO] та призначення [PERSON] його піклувальником. На підставі наведеного,

Outcome: approved