Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] діючи через свого представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 24.12.2007 року померла її матір [PERSON]. Після смерті матері залишилась спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективній власності КСГП «Маяк», право на який підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №957209. При зверненні до нотаріуса та наданні йому документів, в зв»язку з розбіжністю запису прізвища матері в свідоцтві про народження - «Васько», а в свідоцтві про смерть - «Васькова», а також розбіжністю по батькові вказаному в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - «Макарівна» замість «Марківна», як вказано в свідоцтві про смерть, нотаріусом буле рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин як донька-матір та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, для можливості подальшого оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця [PERSON] та представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Горбівської сільської ради у судове засідання не з»явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнали в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її рідна тітка, а померла [PERSON] дійсно була матірю заявниці [PERSON]. Просто в документах була допущена помилка, в паспорті померлої її прізвище було написано Васько. Іншої жінки з такими анкетними даними на території села Путивськ не було. Свідок [PERSON], пояснила що в с. Путивськ проживає останні 40 років, тривалий час працювала листоношею, тому добре знає всіх мешканців в цьому селі і підтверджує, що померла [PERSON] дійсно була матірю заявниці [PERSON]. До її обов»язків листоноші також входила видача пенсії мешканцям села, тому їй неодноразово доводилось бачити паспорт померлої [PERSON], де її прізвище було написано як «Васько». Також свідок повідомила, що на території Горбівської сільської ради була одна особа з такими анкетними даними. \~Вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження\~ в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 081562 від 25.12.2007 року в с. Путивськ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 90 років померла [PERSON] (а.с.8). \~ В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії І-ЕЛ №204948, матірю записана [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 03-22/7 від 03.01.2018 року, що [PERSON], померла 24.12.2007 року, на день смерті постійно проживала [INFO]. Разом з нею проживала дочка - [PERSON] (а.с.9) . 15.03.2004 року на імя [PERSON], яка проживає в [INFO] було видано сертифікат серії РН № 957208 на право на земельну частку (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах із земель КСГП «Маяк» с. Горбове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.10). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про становлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявниця, як донька [PERSON], відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини своєї матері. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] як донька - матір не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються\~ сукупністю\~\~ досліджених в судовому засіданні доказів зокрема і показаннями свідків, які були допитані у судовому засіданні. А факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім»я [PERSON] [PERSON], підтверджується документами доданими до заяви , зокрема свідоцтвом про смерть [PERSON] та довідкою Виконкому Горбівської сільської ради, а також показаннями свідків про те, що на території села Путивськ інша особа з такими ж анкетними даними не проживала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved