Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Перещепинської міської ради, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що в 1971 році його мати побудувала житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. 28.04.1981 року [PERSON] оформила свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок, про що зазначено у шнуровій земельній книзі № 2 Перещепинської міської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області. [INFO] року [PERSON] померла після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син, [PERSON] Однак, після звернення до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмолено, оскільки із наданої заявником довідки КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» ДОР» про відсутність інформації щодо реєстрації прав власності на будинок [ADDRESS], не вбачається наявність правовстановлюючих документів на зазначений спадковий житловий будинок, що не дає можливості нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.04.1981 року [PERSON] оформила свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS], про що зазначено у шнуровій земельній книзі № 2 Перещепинської міської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області (а.с.15). [INFO] року померла [PERSON] (а.с.11), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді зазначеного вище житлового будинку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому спадкування в даному випадку здійснюється за законом. На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки із наданої заявником довідки КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» ДОР» про відсутність інформації щодо реєстрації прав власності на будинок [ADDRESS], не вбачається наявність правовстановлюючих документів на зазначений спадковий житловий будинок, що не дає можливості нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.14). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив (ст.1261 ЦК України). Як встановлено судом, за життя [PERSON] було збудовано житловий будинок з надвірними побудовами, розташований по [ADDRESS], але за життя правовстановлюючого документу оформлено не було. Дана обставина стверджується зокрема довідкою виданою Перещепинською міською радою від 22.08.2013 року № 226-611, згідно якої свідоцтва про право власності на житло Перещепинською міською радою не видавались та копій правовстановлюючих документів в архіві Перещепинської міської ради не має (а.с.13). Однак, як свідчить витяг з шнурової земельної книги № 2 стр. 20 Перещепинської міської ради 28.04.1981 року на ім'я [PERSON] було оформлено свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно не має можливості вступити в спадкування, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] року. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved