Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 26.12.1998 р., від якого в них народилась донька [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини з відповідачкою припинені у 2014 році та рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 р. шлюб між ними розірвано. З травня 2014 року відповідачка проживає окремо від них з дочкою, веде самостійне господарство. Донька знаходиться на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги не надає, натомість намагається отримати від нього матеріальну компенсацію за частку у спільному майні. Донці також належить частка у праві спільної власності на вказаний будинок. Дані обставини змушують позивача звернутися до суду з даним позовом. Чи має відповідачка офіційне місце роботи та постійний дохід йому не відомо. В ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги, він просив суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій формі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повнолітті. Відповідачка та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. При цьому відповідачка зазначила, що не має постійного місця роботи, а тому просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення уточненого позову Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 року (а.с.12). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради, серія І-ЖС № 074352 (а.с.11) В судовому засіданні було встановлено, що дитина мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до довідки №1337 від 27.07.2015 р. виданої Шевченківським районним центром зайнятості вбачається, що відповідачка з 05.11.2014 року зареєстрована в центрі як безробітна та її дохід за період з 05.11.2014 р. по 30.06.2015 р. становить 2436,33 грн. Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи всі обставини по справі, а саме платоспроможність відповідачки, визнання позову відповідачкою, суд вважає за необхідне уточнений позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання їх доньки у твердій грошовій сумі, розмір якої не оспорюється відповідачкою. Також, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved