Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль. У судове засідання позивач та відповідачі -1,2 не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 165712, виданого Києво-Святошинським РЕВ [PERSON] України в Київській області 30.08.2012 року, власником автомобіля марки «CHEVROLET», модель «EVANDA», рік випуску 2006, обєм двигуна 2496, шасі (кузов, рама) VIN Y6DLA69LE6B199412, KL1LA69LE6B199412, реєстраційний номер А10862ЕВ (надалі Автомобіль), є [PERSON]. 02.09.2012 року [PERSON] на імя [PERSON] була видана довіреність, на підставі якої останньому були надані повноваження щодо повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом з правом передоручення. Довіреність видана з правом продажу, обміну, страхування, здачі в оренду, зміни номерних агрегатів і вузлів, поїздок за кордон, догляду на митницях зазначеним Автомобілем терміном до 02 вересня 2013 року. 10.11.2012 року [PERSON] в порядку передоручення видав довіреність на імя [PERSON] з правом керування, продажу, обміну, страхування, здачі в оренду, зміни номерних агрегатів і вузлів, поїздок за кордон, догляду на митницях зазначеним транспортним засобом, а також представляти його інтереси в державних та інших підприємствах, установах, організаціях, в тому числі в органах Державтоінспекції, органах нотаріату. 18.11.2012 року між [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу Автомобіля. 20.12.2012 року позивач купив у [PERSON] вказаний транспортний засіб. При цьому, [PERSON] надав розписку про те, що він фактично продав спірний транспортний засіб за 3\~500 доларів США. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220,\~334,\~392,\~652,\~655 ЦК України\~суд,-

Outcome: approved