Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 26 510,58 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., завданих [PERSON], [INFO], який є сином відповідачки, внаслідок вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 грудня 2014 року, близько 21 год. 30 хв., [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на вулиці Чекістів, 15 в м. Сміла Черкаської області, проник до приміщення гаражу та незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак [NUMBER], 1979 року випуску, вартістю 18 850,00 грн. Оскільки [PERSON] вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, позивач звернувся в суд з позовом до законного представника [PERSON] - [PERSON] - його матері і просить стягнути з неї на його користь матеріальну та моральну шкоду у вищевказаному розмірі. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги. Відповідачка проти позову заперечує, посилаючись на те, що матеріальні збитки позивачу нанесла не вона, а її син [PERSON], тому і відшкодовувати ці збитки позивачу повинен її син, який проживає разом з нею. Знала, що її син після вживання спиртних напоїв стає дуже агресивним і неконтрольованим, але заходів, направлених на його лікування, не вчиняла. Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 грудня 2014 року, близько 21 год. 30 хв., [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на вулиці Чекістів, 15 в м. Сміла Черкаської області, проник до приміщення гаражу та незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак [NUMBER], 1979 року випуску, який належить на праві приватної власності [PERSON], та який знаходиться на праві користування по довіреності у [PERSON] Виїхавши із гаража та рухаючись по вул. Корольова, [PERSON], не справившись із керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, в звязку з чим автомобілю були завдані механічні пошкодження. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта від 17 грудня 2014 року № 637 [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами в стані декомпенсації на фоні алкоголізму, через що він нездатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості відмічені в клінічній картині прояви розумової дефіцитарності, виражені емоційно-вольові розлади, прояви розгальмованості емоцій, розлади критичних і прогностичних функцій, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 03 квітня 2015 року до [PERSON], який вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ці обставини сторонами визнані і доказуванню не підлягають. Відповідно до ч.2 ст. 1186 ЦК, якщо шкоду було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв'язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді. Вартість матеріального збитку, спричиненого позивачу, відповідно до висновку експерта від 24 грудня 2014 року № 8/155 складає 18 850,00 грн., і ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Визначаючи розмір заподіяної позивачу моральної шкоди, суд враховує ступінь суспільно - небезпечного діяння, вчиненого [PERSON] та визначеного ухвалою суду, враховує вимоги розумності і справедливості, матеріальний стан відповідачки та визначає моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн., яку належить стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23, 1186 ЦК України, та

Outcome: partial