Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 14.03.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки : площею 2,8366 га, склад угідь - рілля, кадастровий № 7421486000:02:000:2384, розташовану на територій Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 024707, виданого 06.03.203 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 296, після його смерті 11 жовтня 2004 року; площею 0,1923 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий № 7421486000:02:000:2383, розташовану на територій Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 024707, виданого 06.03.203 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 296, після його смерті 11 жовтня 2004 року та площею 0,2745 га, склад угідь пасовище, кадастровий № 7421486000:02:000:2385, розташовану на територій Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 024707, виданого 06.03.203 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 296, після його смерті 11 жовтня 2004 року. З позовної заяви виходить, що 11 жовтня 2004 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024707. 03 квітня 2009 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. [PERSON] позивача, інших спадкоємців у померлого немає. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка загальною площею 3,3000 га, з яких 2,8400 га рілля, 0,1900 га сіножать та 0,2700 га пасовища, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024707, підписаного головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 06 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 296. У червні 2017 року позивач звернулась до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON], однак він не зберігся. У серпні 2017 року позивач отримала письмове розяснення від нотаріуса про неможливість отримання нею свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 31 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 04.09.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 38). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 06.09.2017 року за вих. № 800 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 11.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 66-67 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 10.10.2017 року за вих. № 02-16/907 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 74 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 75 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 11 жовтня 2004 року у віці 73 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 203389 ( а.с. 11 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Зі свідоцтва про одруження серії ЯФ № 386882 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 24 листопада 1955 року, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 03.04.2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом померлого чоловіка. 03.04.2009 року була заведена спадкова справа № 114/2009 до майна [PERSON] Інших спадкоємців, передбачених ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкодавець не має ( а.с. 77-81 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024707, виданого 06.06.2003 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,3000 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 296 ( а.с. 15 ). Згідно повідомлення відділу у Городнянському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.07.2017 року за № 29-25-0.2105-623/2-17 встановлено, що на імя [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН від 06.06.2003 року, зареєстрований за № 295 ( а.с. 13). Згідно листа від 26.05.2017 року № 180/165-17, виданого відділом у Городнянському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що загальна вартість спадкової земельної ділянки становить 78047,76 ( а.с. 14 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7402774562016, № 7402774482016 від 17.03.2016 року та № НВ-7404646362017 від 21.04.2017 року виданих відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, вбачається, що земельні ділянки площею 0,2745 га, 2,8366 га та 0,1923 га, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Їм присвоєні кадастрові номери : 7421486000:02:000:2385, 7421486000:02:000:2384 та 7421486000:02:000:2383. Документ, що посвідчує право державний акт серії ІІІ-ЧН № 024707 від 06.06.2003 року, власник [PERSON]( а.с. 17-25 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON], якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 69-73 ). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 62-64 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належали на праві власності земельні ділянки : рілля площею 2,8366 га, сіножаті площею 0,1923 га та пасовище площею 0,2745 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. У газеті «Новини Городнянщини» від 26.08.2017 року № 67-68 ( 11621-11622 ) розміщено оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024707, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 16 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 19.08.2017 року за № 1882/02-14, адресованому [PERSON], розяснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підлягає судовому розгляду ( а.с. 26 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024707. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved