Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.03.2009 року в РАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 33. В позовній заяві зазначив, що від спільного проживання в них народився син [PERSON], який проживає з відповідачкою. Вважає, що він не є біологічним батьком сина відповідачки [PERSON], а тільки дав згоду, щоб [PERSON] носив його прізвище згідно свідоцтва про народження. Після одруження сторони проживали в будинку батьків відповідачки. Причиною розірвання шлюбу позивач вважає те, що після року сімейного життя відповідачка почала безпричинно створювати конфлікти. Щоб зберегти сім'ю, позивач неодноразово на короткий час залишав сім'ю і повертався, маючи надію, що відповідачка одумається і буде берегти сімейні відносини, однак цього не сталося. В даний час спільне проживання не можливе, сім'я фактично розпалася, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримує. Зазначив, що за наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Відповідачка в судове засідання не з'явилася із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 21 березня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 33, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07 вересня 2011 р. Сторони мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29 квітня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, та сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 жовтня 2009 р. виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Ухвалою суду від 02.10.2013 р. сторонам надавався шестимісячний строк для примирення. З заяви позивача слідує, що за наданий судом строк сторони не помирилися, сімейних стосунків не підтримують, позивач проживає у своїх батьків. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, діти проживають з відповідачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Малолітніх дітей слід залишити на проживанні з відповідачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не з'явилася в судове засідання та не зверталась до суду з заявою про те, яке прізвище бажає мати після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачки. На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved