Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 59\~140, 62 грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги, 512, 86 грн. середній заробіток за кожен день затримки розрахунку, а також сплатити усі податкові борги відносно нього та всі судові витрати повязані з судовим процесом стягнути з відповідача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він наказом № 2714-к від 15.09.2017 року був переведений з 15.09.2017 року у ПАТ «Запоріжжяобленерго» на посаду інженера з релейного захисту і електроавтоматики 2 категорії служби релейного захисту та автоматики. Загальний стаж роботи у ПАТ «Запоріжжяобленерго» вісім років. 16.02.2018 року позивач був звільнений з займаної посади за власним бажанням у звязку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору на підставі наказу № 581-к від 15.02.2018 року за частиною 3 статі 38 КЗпП України. За твердженнями позивача розрахунок з ним на день його звільнення відповідач не здійснив. Як зазначає позивач, згідно з довідкою від 15.02.2018 року за № 120 заборгованість з виплати заробітної плати складає 40\~479, 18 грн., в тому числі вихідної допомоги в розмірі 25\~892, 54 грн. Суми зазначені з урахуванням утримання податків, які відповідач так само не сплатив до державного бюджету. 27.02.2018 року відповідачем було перераховано частину заборгованості на рахунок позивача, а саме заробітну плату за вересень 2017 року, яка становить 7\~231, 10 грн. Оскільки відповідач неправомірно відмовився виплачувати нараховану позивачу заробітну плату в день звільнення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 512, 86 грн. за кожний день затримки згідно з розрахунком, сума наведена без урахування утримання податку. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. 06.07.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач зазначив, що надає довідку про невиплачену заробітну плату за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року (станом на 23.06.2018 року) та сума заборгованості, яка вказана у довідці є сумою без урахування податків та зборів. Щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зазначив, що відповідно до довідки ПАТ «Запоріжжяобленерго» розмір середнього заробітку позивача становить 510, 55 грн. (дохід для розрахунку середньоденного заробітку за грудень становить 10\~381, 80 грн., відпрацьовано 20 днів, за січень 10\~550, 70 грн., відпрацьовано 21 день), а не 512, 86 грн. як позивач зазначає в позові, у звязку з чим відповідач вважає, що позовні вимоги в цій частині позову не доведено позивачем та є такими, що підлягають відхиленню. Окрім того, відповідач зазначає, що заперечує проти позовних вимог, посилаючись на відсутність його вини в затримці розрахунку з позивачем та на скрутне фінансове становище. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. 19.07.2018 року відповідач надіслав на адресу суду доповнення до відзиву на позовну заяву за змістом яких повідомив, що надає довідку від 19.07.2018 року на підтвердження погашення 16.07.2018 року у повному обсязі заборгованості по заробітній платі позивачу за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року у розмірі 59\~140,62 грн. 24.09.2018 року позивач подав до суду уточнення позовних вимог, за змістом яких повідомив, що відповідач 16.07.2018 року розрахувався з заборгованістю по заробітній платі у сумі 59\~140, 62 грн., у звязку з чим він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по виплаті заробітної плати у сумі 59\~140, 62 грн. Окрім того, позивач зазначив, що згоден з розрахунком про середній заробіток за період грудень 2017 року - січень 2018 року наведений у довідці ПАТ «Запоріжжяобленерго» у відзиву на позовну заяву, який складає 510, 55 грн. та повідомив, що у звязку з тим, що на момент подання ним позову відповідач не розрахувався по заборгованості заробітної плати, він не мав змоги порахувати заборгованість по середньому заробітку за час затримки, а тому розрахунок надається на день фактичного розрахунку. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь 50\~544, 45 грн. середній заробіток за затримку розрахунку. Позивач в судове засідання 18.10.2018 року не зявився, надав суду заяву за змістом якої просив розглядати справу без його участі, позов з урахуванням уточнення позовних вимог підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання 18.10.2018 року також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved