Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства . В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що Рішенням Петропавлівського районного суду від18 липня 2011 року за позовом відповідача по справі [PERSON] позивача визнано батьком доньки відповідача [PERSON],[INFO]. Своє рішення суд вмотивував тим, що [PERSON] вказала,що з кінця 2007 року він з [PERSON] підтримували фактичні шлюбні відносини. На початку літа 2008 року розірвали стосунки.[INFO] року [PERSON] народила доньку, яку позивач фактично визнав своєю донькою,та забирав з пологового будинку,але відмовився писати заяву про визнання батьківства,і тому відповідач по справі дала доньці власне прізвище, а графу « батько» внесла данні свого батька- [PERSON]. Прийнявши на віру пояснення [PERSON], та не бажаючи розголосу серед родичів та знайомих позивач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги визнав. Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на користь відповідача по справі було утримано аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але виконавчий лист до виконання не надавався і аліменти з позивача не стягувалися. На початку 2015 року позивач випадково зустрів відповідача з донькою і не знайшов нічого спільного і засумнівався тім,що [PERSON] є його донькою. Та запропонував провести генетичну експертизу для підтвердження чи спростування батьківства, відповідач погодилася і 19.11.2015 року було проведено ДНК -тест на батьківство ,відносно результатів батьківство позивача виключається. І тому на підставі ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України позивач просить виключити його дані з актового запису про батьківство. В судовому засіданні представник позивача просить позов задоволити в повному обсязі, та виключити позивача,як батька з актового запису про народження [PERSON],[INFO] №85 від14.10.2008 року,що були внесені відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського управління юстиції Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду від 18 липня 2011 року . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Третя особа на стороні відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції надали заяву про слухання справи в їх відсутність, заперечень та доповнень до позову не мають проти задоволення позову не заперечують. Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 липня 2011 року Петропавлівським районним судом по справі №2-558/2011 винесено рішення, де [PERSON].[INFO] р.н. визнано батьком [PERSON] [INFO]. За рішенням суду відділ цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зобов'язано внести зміни до актового запису про народження [PERSON],[INFO]. 19.11.2015 року проведено генетичну експертизу для підтвердження чи спростування батьківства позивача,в UniversalForensics corporation. Відповідно до висновку ДНК-тесту на батьківство, батьківство позивача відносно [PERSON] виключається. Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі . Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, і приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 487 гривен 20 копійок.

Outcome: approved