Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Банк « Фінанси та Кредит» Про стягнення грошових коштів. [PERSON] просить стягнути з Публічного акціонерного товариства«Банк «Фінанси та Кредит» на його користь: 254331 (двісті пятдесят чотири тисячі триста тридцять одну) гривню 47 копійок за договором-заявкою №350697/18553/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті від 29.04.2014; 402884 (чотириста дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 26 копійок за договором-заявкою №300131/154855/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 міс. в національній валюті від 12.01.2015; 49437 (сорок девять тисяч чотириста тридцять сім) доларів США 72 цента за договором-заявкою №300131/154819/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті від 12.01.2015; 22621 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять один) долар США 99 центів за договором-заявкою №300131/153304/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті від 08.01.2015; 20043 (двадцять тисяч сорок три) долара США 09 центів за договором-заявкою №300131/135013/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті від 20.11.2014; 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок - відшкодування моральної шкоди. а загалом стягнути 667215 (шістсот шістдесят сім тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 73 копійки та 92102 (девяносто дві тисячі сто два) долара США 80 центів. Представник позивача в судове засідання не зявилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 29.04.2014 між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву №350697/18553/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті. Відповідно до умов зазначеного договору позивач вніс на вкладний рахунок №2635.6.032792.008 грошові кошти у сумі 192247 гривень 12 копійок на строк з 29.04.2014 року по 04.05.2015 з процентною ставкою 25,00 % річних. Крім того 20.11.2014 та 08.01.2015 року року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договори-заяви №300131/135013/5-14, №300131/153304/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті. Відповідно до умов зазначених договорів позивач вніс на вкладні рахунки №2630.9.270544.003, №2630.8.270544.004 грошові кошти у сумі 29912 доларів США 39 центів на строк з 20.11.2014 по 20.04.2015 з процентною ставкою 13,10 % річних та грошові кошти у сумі 21788 доларів США 40 центів на строк з 08.01.2015 по 08.06.2015 з процентною ставкою 13,10 % річних. 12.01.2015 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву №300131/154855/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 міс. в національній валюті та договір-заяву №300131/154819/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 5 міс. в іноземній валюті. Відповідно до умов зазначених договорів позивач вніс на вкладний рахунок №2630.5.270544.007 грошові кошти у сумі 372242 гривні 25 копійок на строк з 12.01.2015 року по 12.06.2015 з процентною ставкою 25,50 % річних та вніс на вкладний рахунок №2630.6.270544.006 грошові кошти у сумі 47598 доларів США 24 цента на строк з 12.01.2015 року по 12.06.2015 з процентною ставкою 13,10 % річних. Відповідно до виписок по особовому рахунку за станом по 06.07.2015 залишок з урахуванням не виплачених процентів на поточному рахунку №2620.4.270544.001 за договором-заявкою №350697/18553/370-14 від 29.04.2014 становить 254331.47 грн., на поточному рахунку №2620.6.270544.009 за договором-заявкою №300131/154855/5-15 від 12.01.2015 року становить 402884.26 грн., на поточному рахунку №2620.7.27.0544.008 за договором-заявкою №300131/154819/5-15 від 12.01.2015 становить 49437 долларів США 72 цента, на поточному рахунку №2620.9.270544.006 за договором-заявкою №300131/153304/5-15 від 08.01.2015 становить 22621 доллірів США 99 центів, на поточному рахунку №2620.0.270544.05 за договором-заявкою №300131/135013/5-14 від 20.11.2014 становить 20043 Доллірів США 09 центів. Відповідно до п. 3 договору-заяви №350697/18553/370-14, договору-заяви №300131/135013/5-14, договору-заяви №300131/153304/5-15, договору-заяви №300131/154855/5-15, договору-заяви №300131/154819/5-15, виплата процентів за вкладом та повернення суми вкладу здійснюється у день закінчення строку договору. Аналогічна норма міститься у п. 5.1. Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», в якій зазначено, що у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, кошти з Строкового вкладного рахунку повертаються Вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється. У випадку, коли вкладник не вимагає отримання Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного договором-заявою, договір вважається продовженим. Однак, позивач - [PERSON] 05.05.2015, 20.04.2015, 08.06.2015, 12.06.2015 письмово звертався до відповідача з вимогою повернути вклад та нараховані але не сплачені проценти за вкладом, відповідач повинен був сплатити грошові кошти в день закінчення строку договору, тобто 20.04.2015, 04.05.2015, 08.06.2015, 12.06.2015. Ні виплат грошових коштів, ні відповідей на письмові заяви [PERSON] отримані так і не були, що призводить до порушення з боку відповідача права власності особи, позбавляючи його на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися грошовими коштами. [PERSON] належним чином виконав всі умови вищезазначених договорів, дотримувався всіх вимог чинного законодавства. Жодних порушень зобовязань, зловживання своїми правами з боку позивача немає. Тобто, аналізуючи всі вищезазначені фактори, слід стверджувати про добросовісне виконання всіх умов договорів банківського вкладу та вимог чинного законодавства України з боку вкладника - [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договорів банківського вкладу, відповідно до яких зобовязаний у строк, передбачений умовами договору, основних умов виплатити вклад та нараховані проценти готівкою у день закінчення строку дії договору, тобто 04.05.2015, 20.04.2015, 08.06.2015, 12.06.2015. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1-2 ст. 58 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», банк відповідає за своїми зобовязаннями всім майном відповідно до законодавства. Банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань у разі зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1-2 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч. 1-2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п. 3.3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами», банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Outcome: approved