Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою укладено 25 листопада 1989 року. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є вже повнолітніми. Їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося та у процесі спільного життя виявилося, що вони з відповідачкою мають різні характери, погляди на життя, інтереси. Починаючи з 2004 року він постійно виїжджає на сезонні роботи у Російську Федерацію, де і проживає переважну більшість часу, додому приїздить рідко. Відповідачка, у свою чергу, за цей період постійно працює на сезонних роботах у Чеській Республіці та приїздить додому 2-3 рази на рік на короткий термін. За весь цей час вони з відповідачкою бачаться лише кілька разів на рік, а останнім часом ще рідше. Такі відносини не сприяли їхньому нормальному спільному проживанню, існуванню здорової сімї, і як наслідок цього, починаючи з грудня 2017 року вони з відповідачкою остаточно припинили сімейні стосунки та спільне проживання. Зазначені обставини призвели до розпаду їхньої сімї, хоча вони з відповідачкою формально зареєстровані за однією адресою, між ними з відповідачкою зникли почуття взаємної любові та поваги. Їхній шлюб на даний час носить формальний характер, він має своє життя, а відповідачка живе своїм життям. Він не цікавиться життям відповідачки, а вона не проявляє інтересу до того як він живе. За таких умов, подальше спільне життя з відповідачкою та збереження сімї вважає неможливим. Жодних умов до примирення з відповідачкою не має. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про судове засідання, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу в її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 1989 року, на даний час діти від шлюбу є повнолітніми, разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved