Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Суботівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що ним було пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він доглядав за своєю хворою дружиною, яка померла [INFO], а також у зв'язку з розбіжностями в зазначені прізвищ своїх батьків у документах, необхідних для оформлення спадщини в зв'язку з чим позивач двічі звертався в Українське бюро лінгвістичних експертиз для отримання відповідних експертних висновків. Просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Як вбачається з довідки Суботівської сільської ради № 17 від 17.01.2014 спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. від 28.11.2014 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] року [PERSON] відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вказав, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він доглядав за своєю хворою дружиною, яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Також у зв'язку з розбіжностями в зазначені прізвищ своїх батьків у документах, необхідних для оформлення спадщини позивач двічі звертався в Українське бюро лінгвістичних експертиз для отримання відповідних експертних висновків, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями експертних висновків від 26.12.2013 № 056/1052-d та від 06.12.2013 № 056/298-1 (а.с. 15-16). Вказані вище обставини та докази в їх сукупності, на думку суду, свідчать про поважність пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого батька і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved