Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту [PERSON] , заявник) звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сарапас Наталя Борисівна, [PERSON] , в якій просить встановити факт, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . У 2014 році [PERSON] тяжко захворів, у зв`язку з чим заявник здійснювала догляд за батьком та проживала разом з ним за вищевказаною адресою по день його смерті. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів заявниці належну йому частину квартири [ADDRESS] . Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сарапас Н.Б. з метою оформлення спадщини після смерті батька, останній 28.11.2018 року було повідомлено, що оформити спадщину після померлого [PERSON] та видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки вона не звернулась із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк та про відсутність можливості застосувати норму закону щодо фактичного прийняття спадщини і встановити факт постійного проживання з померлим, у зв`язку з тим, що заявниця не зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сарапас Наталя Борисівна у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, допитавши свідків, вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.05.1985 року (а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014685688 від 07.11.2014 року, 13.12.1999 року складено актовий запис № 10 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . 18.05.2010 року складено актовий запис № 384 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.03.2015 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). З копії свідоцтва про право власності на житло реєстраційний № [NUMBER] від 28.04.1999 року, вбачається, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 18). Згідно копії договору купівлі-продажу від 17.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., [PERSON] відчужено на користь [PERSON] 1/4 частку квартири [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 23-24). Також, в матеріалах справи міститься заповіт, складений [PERSON] 17.11.2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., згідно якого [PERSON] належну йому на праві приватної власності частку квартири [ADDRESS] заповів [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2017 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сарапас Н.Б. № 172/02-17 від 28.11.2018 року, адресованого [PERSON] , останній повідомлено про неможливість оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , та видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки [PERSON] не звернулась до органів нотаріату у встановлений ст. 1270 ЦК України строк - шість місяців з дня відкриття спадщини, не подала заяву про прийняття спадщини, а також повідомлено про неможливість застосувати норму Закону щодо фактичного прийняття спадщини і встановити факт постійного проживання з померлим, у зв`язку із наявністю в паспорті відмітки про місце реєстрації за іншою адресою (а.с. 17). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56055741 від 06.05.2019 року, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 37). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56178660 від 16.05.2019 року, у Спадковому реєстрі наявні відомості щодо заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого 17.11.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., який є чинним (а.с. 53). За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харкова, з 23.10.2001 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.05.2019 року, станом на 06.01.2017 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 54). Допитаний в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснив, що він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідом [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що у вказаній квартирі також проживав [PERSON] , який доводиться батьком заявниці та який помер [INFO] . [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] та на час його смерті проживала разом з ним за вказаною адресою. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] надала пояснення аналогічні поясненням [PERSON] . З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved