Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з позовом про визнання права власності на майно , в порядку спадкування за заповітом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Як на підставу позову посилається на те, що після смерті її чоловіка, відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить право власності на трактор ХТЗ Т-25, реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явивсь. До проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позові, просить позов задовольнити. Відповідача в судове засідання не з`явивсь. До проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт про те, що він заповідає [PERSON] , трактор Т-25, машини № [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію машини [NUMBER] , ощадні книжки [NUMBER], [NUMBER]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.01.1969 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку та дружині « [PERSON] ». Спадкодавець [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2014 року. Встановлено, що спадкодавцю належав трактор ХТЗ Т-25, реєстраційний [NUMBER] , згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу Рівненської товарної біржі від 17.01.2002 року на підставі, якого було видано свідоцтво про реєстрацію машини серії [NUMBER] . Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на майно, зокрема Свідоцтва про реєстрацію машини на ім`я [PERSON] , що підтверджується Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2019 року. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та у визначений законом шестимісячний строк звернувсь до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Outcome: approved