Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 15.07.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1208. Позивач у позовній заяві зазначив, що 15 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], актовий запис № 1208. Після укладення шлюбу дружина прийняла його прізвище - [PERSON], її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Цей шлюб у нього перший. В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON]. Сімейне життя не склалось. Виявилося, що у них з відповідачкою різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, в кожного з них своя точка зору на обов'язки подружжя у веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов'язків та виховання дитини. Під час спільного проживання через несумісність їхніх поглядів та характерів, вони часто не знаходили спільної мови, між ними виникали сварки. Крім того, вони не могли найти спільного рішення з багатьох питань сімейного життя, це призводило до конфліктних ситуацій, що не сприяло нормальним сімейним відносинам. Поновлювати їхні відносини він наміру не має. Всі ці фактори стали вагомою причиною для охолодження їхніх стосунків і як результат зараз вони фактично стали чужими один одному, та шлюб існує лише формально на папері. За таких обставин збереження шлюбу, примирення не можливе та суперечить його інтересам. Донька залишається проживати з відповідачкою. Питання виховання дитини, у разі недосягнення згоди, будуть вирішувати окремо. Спір про поділ майна відсутній. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 15 липня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1208. Ухвалою судді від 15 жовтня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, в матеріалах, які долучено до позовної заяви, мається письмова заява [PERSON] від 01.10.2014 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 3, 18 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 06.11.2014 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, а також просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на ‹‹[PERSON]›› ( а.с. 19 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідачки по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували між собою шлюб 15 липня 2012 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 15.07.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 1208. Даний факт підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Чернігів та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 20 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалось, вони мають різні погляди на уклад подружнього життя, мають різні інтереси, а також у кожного з них своя точка зору на обов'язки подружжя у веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов'язків та вихованні дитини. Під час спільного проживання між сторонами часто виникали сварки та конфліктні ситуації. Поновлювати стосунки позивач наміру не має, вказує на неможливість примирення та збереження шлюбу. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідачки на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Частина 8 ст. 235 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. На підставі викладеного,

Outcome: approved