Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , померлій [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги [PERSON] , померлій [INFO] згідно ст. 1264 ЦК України, що підтверджується рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та успадкував належне їй спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яка успадкувала це майно після смерті [INFO] [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав. Зазначає, що інших спадкоємців, які би претендували на спадщину немає. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М., однак останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що належав [PERSON] , померлій [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Згідно з ухвалою судді від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача -Дунаєвецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, відповідно до якого визнав позовні вимоги, розгляд справи просив провести за відсутності представника відповідача. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яким, зокрема, є житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.03.1979 р. [PERSON] одружився з [PERSON] , яка після одруження взяла прізвище [PERSON] . Довідкою Дунаєвецької міської ради від 26.03.2021 р. підтверджено, що на день смерті [PERSON] , він постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] 1932 року народження. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується сдоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2018 р. Після смерті [PERSON] її майно успадкував позивач. Підтвердженням знаходження у власності [PERSON] даного будинку є: довідка Дунаєвецької міської ради №43 від 26.03.2021 р. з інформацією, що будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] рахується за [PERSON] ; довідка-виписка Дунаєвецької міської ради №44 від 26.03.2021 р. з інформацією, що будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] рахується за [PERSON] головою двору з 1962 р. по дату видачі довідки, також зазначена інформація про рік забудови будинку 1962 рік; зведений Акт вартості будинків, господарських будівель та споруд №2677 складений КП Дунаєвецької міської ради Інвентарбюро по адресі [ADDRESS] де зазначений власник [PERSON] . Також відповідно до довідки, виданої КП Дунаєвецької міської ради Інвентарбюро акт про завершення будівництва житлового будинку в [ADDRESS] не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою районною радою не видавалося. Як встановлено судом із копій матеріалів спадкової справи №71-2018 від 10.05.2021 р., заведеної приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М. до майна померлої [PERSON] , будь-яких інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину немає. Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №73/02-31 від 12.05.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на це майно. Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених ним в обґрунтування позовних вимог, судом враховується наступне. Матеріалами справи підтверджується, що акт про завершення будівництва житлового будинку в [ADDRESS] не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою міською радою не видавалося на прізвище [PERSON] . Довідками Дунаєвецької міської ради №43 від 26.03.2021 р. та №44 від 26.03.2021 р. підтверджується, що за [PERSON] , який помер [INFO] рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , побудовані з 1962 по 1966 роки, з земельною ділянкою біля будинку всього 0.67 га. Проте, як з`ясовано судом, право власності на означене нерухоме майно не зареєстроване. Відповідно до абз. 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України\~якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 означеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом також враховується, що право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Як з`ясовано судом, будинок за адресою: [ADDRESS] побудований у 1962 році. У 1962 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року N 8502-II, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13. Із урахуванням наведеного, а також зважаючи на встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає доведеними наведені позивачем обставини щодо належності [PERSON] померлому [INFO] на праві власності житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який успадкувала, але не оформила спадкових прав [PERSON] , померла [INFO] , спадкоємцем якої є позивач, а також право позивача як спадкоємця четвертої черги за законом на оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , права власності на спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved