Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.10.1970 року. У вказаному будинку проживає з моменту його придбання. З метою впорядкування документації щодо підтвердження права власності для подальшої реалізації права власності на розпорядження вказаним житловим будинком він звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу, але нотаріусом при вивченні документів було встановлено, що в паспорті ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] , а в договорі купівлі-продажу [PERSON] . Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що договір купівлі-продажу від 14.10.1970 року житлового будинку по [ADDRESS] , посвідчений нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори 14.10.1970 року, реєстровий № 2714 належить йому [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві просив вказану справу розглядати без його участі, так як його інтереси буде представляти адвокат Усенко Ю.Д. (а.с. 4). Представник заявника адвокат Усенко Ю.Д. в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання, в якому проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі (а.с. 23). Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні кожний окремо пояснили, що проживають в [ADDRESS] , по сусідству із заявником. Знають його з 70-х років. Підтвердили, що будинок, в якому проживає [PERSON] належить йому і він являється його власником. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація права власності на житловий будинок. Згідно паспорту заявника серія [NUMBER] виданим Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.09.2002 року, його ім`я та по батькові [PERSON] (а.с.5). Як вбачається із копії договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який посвідчений нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори 14.10.1970 року, реєстровий № 2714 допущено орфографічну помилку, вказано неправильно ім`я та по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування житлом (а.с.9-10). Відповідно до технічного паспорту від 19.04.1990 року на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] власником будинку вказаний [PERSON] (а.с. 11-12). Відповідно до довідки № 02-431/1576 від 27.03.2019р. виданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved