Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просить зняти арешт з усього майна ( рухомого та нерухомого) [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, громадянина України, накладений у виконавчому провадженні № 49909679 Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] помер [PERSON] - син [PERSON] . [PERSON] була донькою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є рідною сестрою позивача, згідно із свідоцтвом про народження позивача, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла. Таким чином, [PERSON] є племінником позивача, а він є спадкоємцем за законом третьої черги Заповіту [PERSON] не залишив. Спадщину після смерті [PERSON] , прийняв [PERSON] 19 червня 2018 року у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом не має. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина. Між тим, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивачу не було видане, оскільки на майно [PERSON] накладений арешт. Відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про непогашені арешти всього майна, накладені на ім`я [PERSON] у вказаному виконавчому провадженні є перешкодою у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом. 23 травня 2019 року Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомив [PERSON] про неможливість зняття арешту з майна [PERSON] державним виконавцем, арешт з майна [PERSON] може бути знятий за рішенням суду. Виконавче провадження відносно [PERSON] , № 49909679 про стягнення з [PERSON] на користь держави 614,40 гривень завершено 27 квітня 2016 року. Таким чином, наявність арешту на майно [PERSON] за відсутністю правових підстав для цього є порушеним прав [PERSON] , що унеможливлює скористатися йому правом на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. В добровільному позасудовому порядку відповідач не зняв арешт з майна. [PERSON] , про порушення його права на спадкування за законом першої черги та неможливості одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , дізнався 23 травня 2019 року з листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тобто строк позовної давності не пропущений. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити. Представник відповідача - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції в Харківській області у судове засідання також не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [INFO] в смт. Ківшарівка, м. Куп`янськ Харківської області помер [PERSON] , який є племінником [PERSON] про, що свідчать: свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 27.04.2018 р. Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 7); свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 10); свідоцтво про встановлення батьківства серії I-ВЛ [NUMBER] , видане 01.09.1973 р. (а.с. 11); свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 12); свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Як убачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52328964 (а.с. 8) Куп`янською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №62588140, спадкодавця [PERSON] .. Згідно інформації, наданої 23.05.2019 р. начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Агарковим В.В. на звернення [PERSON] (а.с. 9) на виконанні перебувало виконавче провадження №49909679 про стягнення із [PERSON] на користь держави судових витрат у сумі 614,40 грн.. Перевіркою даних АСВП вищевказане виконавче провадження завершене 27.04.2016 р. по п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Таким чином, наявність арешту на майно [PERSON] є перешкодою, що унеможливлює скористатися [PERSON] , своїм правом на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ч. 1 ст.316, ст.317, ч. 1 ст.319, ч. 1,2ст.321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, використання та розпорядження своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч. 1ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно з ч. 1ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, який був чинний на час завершення виконавчих проваджень, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Аналогічні положення закріплені у відповідності до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. На підставі викладеного, враховуючи відсутність відомостей про виконавчі провадження, боржником у яких є [PERSON] , які повинен був надати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області за їх наявності, беручи до уваги необхідність реалізації позивачем свого права власності як спадкоємця, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved