Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 01.09.2012 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1069. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось - це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Вважає, що можливості зберегти сім`ю немає, спільне господарство не ведеться, шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2020 року закрите підготовче судове засідання по справу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій одночасно вказує, що примирення між нею та позивачем не відбулося, тому вона позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати. В судовому\~засіданні представник\~відповідачки [PERSON] \~підтримала заяву\~своєї довірительки\~про визнання\~позову.\~Також пояснила,\~що між\~позивачем та\~відповідачкою досягнуто\~згоди про\~місце проживання\~дитини разом\~із відповідачкою\~та позивач\~в добровільному\~порядку надає\~їй допомогу\~на утримання\~малолітнього сина\~ [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред?явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в своїй\~постанові № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 01.09.2012\~року між\~ [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зроблено відповідний актовий запис №1069. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~домовленість про\~місце проживання\~якого разом\~із відповідачкою\~між сторонами\~досягнуто.\~ На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки, таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved