Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який заочним рішенням Савранського районного суду від 26.07.2017р. було розірвано та визначено місце проживання дітей біля відповідача до їх повноліття, однак, незважаючи на рішення суду щодо визначення місця проживання дітей, їх син [PERSON] з жовтня 2019 року і по теперішній час проживає біля нього, повністю знаходиться на його утриманні і вихованні, та в подальшому бажає проживати біля нього. Позивач вказує, що у нього є власний будинок, в якому вони проживають з [PERSON] та старшим сином [PERSON] , де у [PERSON] є окрема кімната та все необхідне для проживання, навчання і проведення дозвілля; він займається підприємницькою діяльністю, від якої має постійний дохід, і за місцем проживання характеризується позитивно, у зв`язку з чим просить суд змінити місце проживання сина [PERSON] , яке визначене біля його матері рішенням суду, визначивши його біля нього. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не подала. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що бажає проживати разом із своїм батьком [PERSON] , між ними дуже добрі відносини, батько забезпечує його всім необхідним для проживання та навчання. Представник Органу опіки та піклування Байбузівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий висновок про доцільність проживання неповнолітньої дитини [PERSON] біля його батька [PERSON] , при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.33, 34). Представник третьої особи Служби у справах дітей Савранської РДА Одеської області Побережець В.П. не заперечувала щодо визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] біля батька дитини - [PERSON] , оскільки умови для його проживання і виховання в сім`ї батька відмінні і позивач характеризується за місцем проживання і роботи виключно з позитивної сторони. Суд, враховуючи неявку відповідача, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, вважає за можливе відповідно до положень ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника Служби у справах дітей Савранської РДА, врахувавши думку неповнолітнього [PERSON] , який з жовтня 2019 року і по теперішній час проживає разом із батьком та в подальшому бажає з ним проживати, дослідивши докази, що є матеріалах справи, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, і відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved