Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до Бучацької міської\~ради Тернопільської\~області,\~Чортківської районної\~державної адміністрації\~та Приватного\~агропромислового підприємства\~«Зубрець»про визнання права на земельну частку (пай) розміром 1,33\~умовних кадастрових\~гектарів із\~земель колективної\~власності на\~території села\~Зубрець Бучацької\~об`єднаної територіальної\~громади Чортківського\~району Тернопільської\~області,\~на яку\~він має\~право як\~член колишньої\~селянської спілки\~«Зубрець»,\~ мотивуючи\~тим,\~що 15\~грудня 1957\~року був\~прийнятий на\~роботу в\~колгосп «Червоний\~Прапор»,\~який у\~подальшому перейменовано\~в колгосп\~«Прогрес»,\~а згодом\~реорганізовано в\~селянську спілку\~«Зубрець»,\~розташовану на\~території Зубрецької\~сільська ради\~Бучацького району\~Тернопільської області,\~правонаступником якої\~є Приватне\~агропромислове підприємство\~«Зубрець».Із членів колгоспу він не виходив, заяви не подавав і ніхто із членів колгоспу чи селянської спілки його не виключав. 28 липня 1997 року проводилося розпаювання земель селянської спілки «Зубрець». Під час проведення розпаювання земель з невідомих йому причин його не було включено до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай), внаслідок чого йому не було виділено земельну частку (пай). Однак, 12 вересня 2011 року його було включено в списки до протоколу №2 загальних зборів членів селянської спілки «Зубрець» на право отримання у власність земельної частки (паю) з подальшим оформленням сертифікату на право власності на земельну частку (пай). У травні 2021 року дізнався про те, що має право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) як член селянської спілки «Зубрець» та звернувся до Бучацької міської ради Тернопільської області з вимогою виділити йому земельну частку (пай) і видати на його ім`я встановленого взірця сертифікат на право на земельну частку (пай), однак йому було відмовлено. В судове\~засіданняпозивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив суд справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що покладається на розсуд суду щодо прийняття рішення і просив суд справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача\~ Чортківської\~районної державної\~адміністрації в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав суду\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~зазначив,\~що державний\~акт на\~право колективної\~власності на\~землю селянській\~спілці «Зубрець»\~ТР №29\~видано 15\~грудня 1997\~ року,\~а земельні\~ділянки (паї)\~членам селянської\~спілки передано\~згідно розпорядження\~голови Бучацької\~РДА від\~11\~квітня 2005\~року №181.\~Тобто розпаювання\~проведено протягом\~1997-2005\~років.\~З часу\~розпаювання Селянської\~спілки «Зубрець»\~пройшло 20\~років.\~Згідно статей\~256-257\~Цивільного кодексу\~України позовна\~давність -\~це строк,\~у межах\~якого особа\~може звернутися\~до суду\~з вимогою\~про захист\~свого цивільного\~права або\~інтересу.\~Загальна позовна\~давність встановлюється\~тривалістю у\~три роки.\~Як свідчить\~Протокол зборів\~комісії по\~паюванню земель\~селянської спілки\~«Зубрець» від\~12.09.2011,\~позивач звертався\~з заявою\~про включення\~його в\~списки пайовиків\~ще у\~2011\~році,\~тобто був\~обізнаний з\~тим,\~що не\~отримав земельної\~частки (паю).\~В той\~же час,\~ [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом про\~визнання права\~власності на\~земельну частку\~(пай)\~лише у\~вересні 2021\~року,\~тому ним\~пропущено строк\~позовної давності.\~Крім того\~просив суд\~справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача\~ Приватного\~агропромислового підприємства\~«Зубрець» в\~судове засідання\~не з`явився,\~однак подав\~суду заяву,\~в якій\~вказав,\~що позов\~визнає і\~просив суд\~справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 грудня 1957 року [PERSON] прийнято на роботу комбайнером в колгосп «Червоний Прапор». Згідно протоколу зборів комісії по паюванню земель селянської спілки «Зубрець» від 12 вересня 2011 року внесено зміни та включено в списки до протоколу №2 загальних зборів членів с/с «Зубрець» на право отримання у власність земельної частки (паю) з подальшим оформленням сертифікату на право власності на земельну частку (пай) [PERSON] , [INFO] . Із архівної довідки Бучацької районної державної адміністрації від 24.01.2020 №03-02/221 вбачається, що колгосп імені Ворошилова в с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області був утворений в 1947 році. Після того колгосп імені Ворошилова перейменовувався в колгосп імені Леніна, колгосп «Червоний прапор», колгосп «Прогрес», а 22 грудня 1992 року колгосп «Прогрес» реорганізовано в селянську спілку «Зубрець», правонаступникої якого з 27 січня 2000 року є ПАП «Зубрець». Відповідно до довідки архівного відділу №2 Чортківської районної державної адміністрації (м.Бучач) від 19.07.2021 №2128/03-02 за 1958-1989 роки не значиться відомостей про виключення з членів колгоспу [PERSON] . Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 27\~серпня 2014\~року по\~справі №\~6-12823св14\~зазначено,\~що право\~особи на\~земельну частку\~(пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай), це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності, а відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно ст.3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. В судовому\~засіданні,\~шляхом оцінки\~наданих доказів,\~встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] ,\~як член\~колективного сільськогосподарського\~підприємства,\~має право\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 1,33\~умовних кадастрових\~гектарів на\~території села\~Зубрець Бучацької об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, оскільки із членів колективного сільськогосподарського підприємства на час проведення розпаювання земель не виключався, його прізвище безпідставно не зазначено в списках осіб, які мали право на земельну частку (пай), і ним не отримано сертифікат на право на земельну частку (пай). Із листа відділу у Бучацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №К-122/0-0.23-122/133-21 від 06.05.2021 року вбачається, що середній розмір земельної частки (паю) селянської спілки «Зубрець» становить 1,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Суд враховує, що право особи на земельну частку (пай) є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності, а тому твердження\~представника відповідача\~ Чортківської\~районної державної\~адміністрації у відзиві на\~позовну заяву про пропуск позивачем\~строку позовної\~давності вважає необґрунтованим.

Outcome: approved