Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 20 березня 2014 року ухвалою Луцького міськрайонного суду відкрито провадження у справі № 161/4293/14-ц за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Оскільки з народження та на даний час їхня донька [PERSON] проживає та зареєстрована разом з ним, а [PERSON] самостійно не заявляє вимогу про визначення місця проживання їхньої спільної малолітньої дитини, він змушений звернутись з даним позовом до суду. Відтак, 28.08.2012 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 14. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Їхня сім'я з моменту укладення шлюбу проживає у будинку його батьків за адресою: [ADDRESS] оскільки власного житла не мали. За цією ж адресою, з народження зареєстроване місце проживання малолітньої [PERSON] Фактично відразу після укладення шлюбу, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З її вини між ними постійно виникають сварки. Крім того, Відповідачка іноді припускається до аморальних вчинків. Із 08 березня 2014 року відповідачка пішла з дому, при цьому залишивши їхню дитину на нього. В ніч із 8 на 9 березня 2014 року, приблизно о 01 год. 45 хв. відповідачку бачили в барі «Шанс» який знаходиться у смт. Торчин Луцького району, у компанії двох молодих хлопців. Відповідачка була в нетверезому стані та розпивала з ними алкогольні напої. Дану обставину можуть підтвердити свідки: [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] що проживає за адресою: [ADDRESS] Відтак, з 08.03.2014 року по 18.03.2014 року відповідачка з невідомих йому причин вдома не була, весь цей час її місце перебування йому було невідоме. Із 18.03.2014 року відповідачка періодично приходить додому, пояснювати причину своєї відсутності відмовляється. Слід врахувати, що за період відсутності відповідачки, їхня дочка хворіла, про що відповідачку негайно було повідомлено. В свою чергу відповідачка не зважила на дану обставину, та знехтувала своїм материнським обов'язком, та не брала участі у лікуванні їхньої дочки. За весь час відсутності Відповідачки, дитиною опікується він. Він, як батько їхньої малолітньої дитини [PERSON], усвідомлюючи свою особисту відповідальність за її утримання, виховання та піклування, створення для неї належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їхньої дитини з ним. Переконаний, що їхня дитина повинна проживати разом з ним, за місцем його та її реєстрації, в [ADDRESS], який належить на праві приватної власності його батькові, з огляду на наступне. Він працює на посаді тракториста - машиніста сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва у сільськогосподарському приватному підприємстві «Дружба» та в середньому отримує заробітну плату в сумі 3 225 гривень на місяць, що в свою чергу є гарантією належного матеріального забезпечення дитини. Як вбачається із довідки - характеристики № 148 від 31.03.2014 року виданої Білостоцькою сільською радою Луцького району Волинської області та характеристики № 41/1 від 31.03.2014 року виданої Сільськогосподарським приватним підприємством «Дружба», він охарактеризований як високодисциплінований, порядний та чесний громадянин, добре ставиться до людей та не порушує громадський порядок, скарги на нього не поступали. Відповідачка на даний момент є студенткою 3 курсу Рожищенського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, який знаходиться у м. Рожище Волинської області та щоденно отримує від нього 50,00 грн. на проїзд. Крім цього, ніде не працює, іншого самостійного заробітку не має, а відтак матеріально утримувати дитину у неї немає змоги. Просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] [INFO] - залишивши її проживати разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Судові витрати залишити за позивачем. Позивач та його представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили його задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні заявлений позов не визнали з підстав, викладених в письмових запереченнях. Просили відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи в судовому засіданні вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу Україниякщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено і цього не заперечувалося сторонами, що малолітня [PERSON] - [INFO] народження, з народження зареєстрована та проживає в житловому будинку [ADDRESS] Вказаний житловий будинок на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 11). Також в цьому житловому будинку проживають батьки неповнолітньої, які є сторонами по справі. Також встановлено, що в житловому будинку створено всі належні умови для проживання малолітньої дитини. В наявності маються всі необхідні речі для дитини, ліжко та інші засоби. Також встановлено, що відповідачка по справі, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, навчається у Рожищенському коледжі Львівського національного університету ветеринарної медецини та біотехнології С.З. Гжицького на денній формі навчання. Кожного дня їздить на навчання з села Білосток в м. Рожище. Після закінчення навчання повертається додому в село Білосток до чоловіка і дитини. Також встановлено і це підтверджено показами свідків, що відповідачка здійснює догляд за своєю донькою, приділяє їй увагу по мірі своєї можливості через навчання у вищезазначеному закладі. Також встановлено і це підтверджено доказами, що догляд за малолітньою [PERSON] - [INFO] народження також здійснює родина позивача по справі, коли це не можуть робити батьки у зв'язку зі своєю зайнятістю по роботі та навчанню. Також судом встановлено і це підтверджено відповідачкою, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за її позовом про розірвання шлюбу. При цьому позивач не бажає, щоб малолітня дитина проживала в іншому місці за місцем проживання відповідачки. Так як в смт. Торчин Луцького району проживає мати відповідачки, яка є особою похилого віку і має незадовільний стан здоров'я, що унеможливлює належний догляд за дитиною і створення їй належних умов для її проживання і розвитку. Також встановлено, що розпорядженням Луцької РДА Волинської обалсті від 08 квітня 2014 року № 112 «Про спір між [PERSON] та [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON]», враховуючи інтереси дитини, визначено місце проживання малолітньої [PERSON] з її батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 29). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси малолітньої дитини, а також те, що малолітня [PERSON] - [INFO] народження, з народження зареєстрована та проживає в житловому будинку [ADDRESS] Де їй створено всі належні умови для її проживання та розвитку. Окрім того розпорядженням Луцької РДА Волинської області від 08 квітня 2014 року № 112, враховуючи інтереси дитини, визначено її місце проживання з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] у зв'язку з судовим розглядом цивільної справи про розірвання шлюбу між сторонами. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. При цьому судом взагалі не приймається до уваги посилання сторони позивача на те, що відповідачка по справі не здійснює догляд за дитиною, не створює належних умов для її проживання і розвитку, відсутність тривалий час за місцем проживання, перебування 08.03.2014 року у розважальному закладі в смт. Торчин Луцького району. Так як дані твердження спростовані в ході судового розгляду справи по суті. Відвідування розважального закладу не має систематичного характеру, перебування в смт. Торчин у своєї матері, яка є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров'я судом визнається як обов'язок щодо догляду за своєю матір'ю. Також відсутність відповідачки в період її навчання в навчальному закладі на денній формі навчання є об'єктивною причиною, яка заслуговує на увагу суду щодо неможливості належним чином приділяти увагу дитині та здійснювати її належний догляд.

Outcome: approved