overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 15.03.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 646. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.03.2011 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просила розглядати справу у її відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 15 березня 2011 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 646. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 15.11.2001р. у Відділу реєстрації актів громадянського стану Печерської районної державної адміністрації м. Києва, актовий запис № 577. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що в 2001 році між поизвачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO]. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання не з'явився У заяві поданій до суду вимоги позову підтримала у повному обсязі. Відповідачка у заяві поданій до суду проти вимог позову не заперечувала. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 15 листопада 2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюбу, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Печерської районної державної адміністрації м. Києва, актовий запис № 577. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] має бути розірваний. Судом були вжиті заходи для примирення подружжя визначені ст. 111 СК України, проте сторони не знайшли підстав для відновлення подружнього життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 18.08.2000 року у Палаці урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області, актовий запис № 273. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.08.2000 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO] Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просила розглядати справу у її відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 18 серпня 2000 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Палаці урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області, актовий запис № 273. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 20.09.2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 927. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2003 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають дочок: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просила розглядати справу у її відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 20 вересня 2003 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 927. Від шлюбу мають дочок: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 20.09.2003 року у Відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 497. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2003 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні позивач та представник позивача просили задовольнити позов. В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позову та просила надати час на примирення, оскільки подружжя разом проживає у шлюбі близько п'ятнадцяти років і тому для відповідачки стало повною несподіванкою існування позову про розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 20 вересня 2003 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 497. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як вказував в судовому засіданні представник відповідача, що строк для примирення необхідний для вирішення питання про стягнення аліментів та поділ майна, крім того в копії позовної заяви відповідачки, наданою представником позивача, вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні ще з 30.03.2016 року, а сім'я носить формальний характер, сімейне життя не склалося, стосунки між ними погіршилися і тому подальше спільне проживання стало неможливим, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. у відшкодування судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 23.08.2016 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1715. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 23.08.2016 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивачка не з'явився, у письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 23 серпня 2016 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1715. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Відповідно до ст. 141-142 ЦПК України судовий збір у розмірі 704, 80 грн. підлягає відшкодуванню на користь позивача, з яких: 352,4 грн. - стягненню з відповідача та 352,4 грн. - поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 24.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1657. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 24.11.2001 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. У шлюбі спільних дітей не має. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просила розглядати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 24 листлопада 2001 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1657. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 26.11.2008 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3300. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.11.2008 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просила розглядати справу у її відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 26 листопада 2008 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3300. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 31.08.2002 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1899. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.08.2002 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO] Позивач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просила розглядати справу у її відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 31 серпня 2002 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1899. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO] Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб ним та [PERSON], що зареєстрований 23.07.1983 року у Ясинуватському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 234. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.1983 році між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Шлюбне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка до судового засідання не з'явилася. У заяві поданій до суду проти задоволення позову не заперечує, просила розглядати справу у її відсутність. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 23 липня 1983 році між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Ясинуватському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 234. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб укладений з [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 23.09.2011р. між ними було укладено шлюб. Від цього шлюбу є дитина - син [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач проти вимог позову не заперечувала. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 23 вересня 2011р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 3009. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб укладений з [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в 02.12.2006р. між ними було укладено шлюб. Від цього шлюбу є діти - донька [PERSON] [INFO]., донька [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]. Шлюбне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач проти вимог позову не заперечувала. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судовим розглядом встановлено, що 02 грудня 2006р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві актовий запис № 1152. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. З'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Outcome: approved