Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Славутської філії ПАТ»Хмельницькгаз» про зобов»язання надати технічні умови, необхідні для встановлення системи індивідуального опалення. Посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] та споживачем послуг з постачання природного газу та централізованого опалення. 18.10.2013 року звернувся до відповідача з заявою про надання технічних умов, що необхідні для виготовлення проекту для встановлення системи індивідуального опалення у належній йому квартирі. Однак, йому було відмовлено з посиланням на необхідність звернення в постійно діючу міжвідомчу комісію міськвиконкому для отримання дозволу на відключення від системи централізованого опалення і лише після отримання такого дозволу звернутись з заявою про надання технічних умов. Вважає відмову безпідставною, оскільки він , як власник квартири, має право здійснювати у ній будь-які зміни, за умови, що вони не приведуть до порушень прав власників інших квартир та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Крім того, відповідно до Закону України»Про теплопостачання» споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Наміру відключатись від мережі централізованого опалення він не має, а лише бажає реалізувати своє право на отримання технічних умов, а в майбутньому при наявності можливості за технічними умовами у встановленому порядку вирішувати питання щодо встановлення у квартирі індивідуального(додаткового альтернативного) опалення. За клопотанням представника Славутської філії ПАТ»Хмельницькгаз» судом проведена заміна цього відповідача належним відповідачем - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз». У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність . Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, що посвідчений 11.09.2008 року приватним нотаріусом Славутського нотаріального округу, є власником квартири [ADDRESS](а.с.4,5). Крім того, він є споживачем послуг з газопостачання та теплопостачання, що стверджується договорами про надання таких послуг від 5.11.2008 року та від 1.10.2009 року(а.с.6-8). Відповідно до ст. 24 Закону України »Про теплопостачання» споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій,якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири, має право здійснювати у ній будь-які зміни, за умови, що вони не приведуть до порушень прав власників інших квартир та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4, який передбачає надання постійнодіючою міжвідомчою комісією міськвиконкому дозволу на відключення від централізованого опалення і на який посилався директор Славутської філії «Хмельницькгаз» в обґрунтування відмови у наданні позивачу технічних умов, що необхідні для виготовлення проектної документації для встановлення індивідуального опалення, стосується саме питань відключення будинків від системи централізованого опалення, а не видачі технічних умов. З пояснень позивача вбачається , що він не має наміру відключатись від системи централізованого опалення, а лише отримати технічні умови з метою з»ясування технічної можливості встановлення в майбутньому у квартирі індивідуального(додаткового альтернативного) опалення і правових підстав для відмови у видачі йому технічних умов немає.

Outcome: approved