Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] з заявою в якій просить встановити факт що свідоцтво про право власності на житло від 18.03.1993 року видане органом приватизації радгоспом «Правда», яке посвідчує що будинок спільного заселення, який знаходиться за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка, вул. Шевченка,23 дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної сласності [PERSON] Вас., [PERSON], [PERSON]. Вал., [PERSON] Вал., належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свої вимоги мотивує слідуючим. Згідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі наказу колишнього радгоспу «Правда» Каланчацького району від 23.03.1993 р. за № 19 заявники, які є сімєю та особами, які були наймачами та проживали у житловому будинку № 23 по вул.. Шевченка в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, отримали безкоштовно цей будинок на праві приватної спільної сумісної власності. На сьогодні заявники не мають можливості здійснити відчуження цього нерухомого майна із за помилки, яка допущена у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло. Суттєвість помилки полягає в тому, що у свідоцтві їх прізвища визначені як «Шаціло», що не відповідає дійсності. Крім того у свідоцтві допущені скорочення імені «[PERSON].» та по батькові «Вал.», замість повного імені [PERSON] та по батькові [PERSON] та [PERSON]. Представник заявників [PERSON] в судове зсідання не з'явився, натомість надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в пновному обсязі. Зацікавлена особа: Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просить справу розглянти без їхньої участі, протии задоволення заяви не заперечують. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по батьклві, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі наказу колишнього радгоспу «Правда» Каланчацького району від 23.03.1993 р. за № 19 заявники, які є сімєю та особами, які були наймачами та проживали у житловому будинку № 23 по вул.. Шевченка в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, отримали безкоштовно цей будинок на праві приватної спільної сумісної власності. На сьогодні заявники не мають можливості здійснити відчуження цього нерухомого майна із за помилки, яка допущена у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло. Суттєвість помилки полягає в тому, що у свідоцтві їх прізвища визначені як «Шаціло», що не відповідає дійсності. Крім того у свідоцтві допущені скорочення імені «[PERSON].» та по батькові «Вал.», замість повного імені [PERSON] та по батькові [PERSON] та [PERSON]. Факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 18.03.1993 року видане органом приватизації радгоспом «Правда», яке посвідчує що будинок спільного заселення, який знаходиться за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка, вул. Шевченка,23 дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної сласності [PERSON] Вас., [PERSON], [PERSON]. Вал., [PERSON] Вал., належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтверджено будинковою книгою та паспортами заявників. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності документу дає змогу заявникам реалізувати своє право власності. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved