Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано 07 листопада 2005 року, розірвано такий рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2013 року. В шлюбі дітей не мають. Під час шлюбу набуте наступне майно, а саме: - стінку дерев'яну, вартістю - 2850.00 грн - телевізор марки «Панасонік», вартістю - 1500.00 грн.; - антену супутникову з тюнером, вартістю - 1500 грн.; - слухові колонки, вартістю - 800.00 грн.; - магнітофон марки «Самсунг», вартістю - 1200.00 грн.; - холодильник марки «Донбас», вартістю - 300.00 грн., - прихожу, вартістю - 1850.00 грн.; - кухонний набір, вартістю 1850.00 грн.; - бойлер марки «Арістон», вартістю - 1200.00 грн.; - ванну, вартістю - 800.00 грн.; - конвектор, вартістю - 1500.00 грн.; - покривало (вовняне), вартістю - 800 грн.; - кухонний світильник, вартістю - 50.00 грн., - світильник вартістю - 350 грн., - диван вартістю 900 грн., - витяжку вартістю 180 грн., - матеріали для ремонту кімнати вартістю - 1850 грн., - вікна та двері вартістю - 10 670 грн. При поділі зазначеного майна просить виділити відповідачу та визнати за нею право власності на вікна та двері вартістю - 10 670 грн., решту майно виділити йому та визнати ним право власності на таке. В судовому засіданні позивач його представник - адвокат [PERSON] позов підтримали. Додатково позивач пояснив, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 20 серпня 2013 року. Вікна та двері ним та відповідачем придбані в липні 2013 року за кошти отримані в кредит та встановлені такі в квартирі відповідача. Відповідач, її представник - адвокат [PERSON] позов визнали частково. Відповідач пояснила, що з позивачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства за рік до розірвання шлюбу. З переліченого позивачем майна світильник вартістю - 350 грн., диван вартістю 900 грн., витяжку вартістю 180 грн. вони з позивачем не придбавали, такі придбав її внук, який проживає разом з ними, відтак дане майно не слід відносити до спільного майна подружжя. На слід відносити до спільного майна подружжя також вікна та двері вартістю - 10 670 грн. оскільки такі придбані в період припинення шлюбних відносин. Представник, адвокат [PERSON] при поділі майна просила виділити позивача майно зв'язане з квартирою, що перебуває у власності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановлює наступні факти, події та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який зареєстровано 07 листопада 2005 року, розірвано такий рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2013 року. В шлюбі дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що в період шлюбу подружжям набуто наступне майно, зокрема: - стінку дерев'яну, вартістю - 2850.00 грн - телевізор марки «Панасонік», вартістю - 1500.00 грн.; - антену супутникову з тюнером, вартістю - 1500 грн.; - слухові колонки, вартістю - 800.00 грн.; - магнітофон марки «Самсунг», вартістю - 1200.00 грн.; - холодильник марки «Донбас», вартістю - 300.00 грн., - прихожу, вартістю - 1850.00 грн.; - кухонний набір, вартістю 1850.00 грн.; - бойлер марки «Арістон», вартістю - 1200.00 грн.; - ванну, вартістю - 800.00 грн.; - конвектор, вартістю - 1500.00 грн.; - покривало (вовняне), вартістю - 800 грн.; - кухонний світильник, вартістю - 50.00 грн., - світильник вартістю - 350 грн. Зазначений перелік спільного майна подружжя, а також вартість такого сторонами визнається. В шлюбі сторони проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] на праві особистої приватної власності. Квартира набута набуте нею до шлюбу; Заслухавши пояснення позивача, а також прослухавши запис фіксування судового засідання у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу судом встановлено, що сторони припинили спільне ведення господарства в серпні 2013 року. Відповідно до ч. 1. ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Визначивши обсяг спільного майна подружжя суд вважає, що таке слід поділити між сторонами в рівних частках, виділивши відповідачу речі зв'язані з квартирою, а саме: - прихожу, вартістю - 1850.00 грн.; - кухонний набір, вартістю 1850.00 грн.; - бойлер марки «Арістон», вартістю - 1200.00 грн.; - ванну, вартістю - 800.00 грн.; - конвектор, вартістю - 1500.00 грн.; - покривало (вовняне), вартістю - 800 грн.; - кухонний світильник, вартістю - 50.00 грн., на загальну суму 8050.00 грн., Позивачу слід виділити: - стінку дерев'яну, вартістю - 2850.00 грн; - телевізор марки «Панасонік», вартістю - 1500.00 грн.; - антену супутникову з тюнером, вартістю - 1500 грн.; - слухові колонки, вартістю - 800.00 грн.; - магнітофон марки «Самсунг», вартістю - 1200.00 грн.; - холодильник марки «Донбас», вартістю - 300.00 грн., на загальну суму 8150.00 грн. Різниця вартості майна складає 100 грн. Суд не відносить світильник вартістю - 350 грн., диван вартістю 900 грн., витяжку вартістю 180 грн. до спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, враховуючи заперечення відповідача та відсутність інших доказів які вказують на придбання такого сторонами під час ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Матеріали для ремонту кімнати вартістю - 1850 грн. а також вікна та двері вартістю - 10 670 грн. суд не відносить до спільного майна подружжя, оскільки на даний час такі не збережені, а використані для ремонту квартири [PERSON], тобто для її покращення, не можуть використовуватись за цільовим призначенням окремо від такої, а тому не підлягають поділу. Майно, а саме бойлер марки «Арістон», ванну та конвектор, які використані також для покращення квартири відповідача суд визнав спільним майном подружжя, враховуючи те, що дані обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі та не підлягають доказуванню. Також ці речі є стандартними та можуть використовуватись за цільовим призначенням в іншому місці. Слід вирішити питання розподілу судових витрат та взаємозарахувати такі з грошовою компенсацією різниці виділеного майна.

Outcome: partial