Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Липне по вул. 1-го Травня, 12 Ківерцівського району Волинської області, права на земельну частку (пай), що знаходиться у колишньому СГВК «ім. Шевченка» [PERSON] сільської ради, права на майновий пай в колишньому СГВК «ім. Шевченка» с. Липне Ківерцівського району. 10.11.2014 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе належне на день його смерті майно заповів своєму сину [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Липне по вул. 1-го Травня, 12 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 24.01.2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити слухання справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2015 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 165445 від 26.01.2015 року (а.с. 4). Згідно із довідкою [PERSON] сільської ради № 492 від 11.04.2016 року та витягом із по господарської книги № 3 за 2011-2015 рік (а.с. 10-11) за [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Липне по вул. 1-го Травня, 12 Ківерцівського району Волинської області. 10.11.2014 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів сину [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Липне по вул. 1-го Травня, 12 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 24.01.2015 року.

Outcome: approved