Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що він є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Крім нього в даній квартирі також зареєстровані та проживають син та невістка. Дана квартира відноситься до державного житлового фонду. В квартирі також зареєстрована але більше 10 років не проживає його дочка [PERSON], яка виїхала на постійне місце проживання до іншого міста забравши усе належне їй майно та протягом останніх років жодного разу не перебувала у квартирі. На підставі, наведеного, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 52 по вул.Корольова,11 місті Луцьку. В судовому засіданні позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] та до складу його сімї входять: син [PERSON], донька [PERSON], невістка [PERSON], що підтверджується довідкою ЖКП № 2 від 20.12.2011 року. При перевірці Луцьким відділом поліції у Волинській області паспортного режиму за адресою м.Луцьк, вул.Корольова,11/53 за заявою [PERSON] опитані сусіди підтвердили пояснення останнього, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2005 року. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак вона не надала суду переконливих заперечень проти позову та доказів того, що їй чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у звязку з якими вона була відсутня за місцем своєї реєстрації є поважними. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 52 по вул.Корольова,11 в місті Луцьку Волинської області. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved