Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Некрасове, Вінницького району Вінницької області померла його рідна тітка [PERSON], а [INFO] померла її рідна дочка [PERSON], яка доводилась позивачу двоюрідною сестрою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як проживала разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач у визначений законом строк звернувся до сільської ради з заявою про прийняття спадщини, але секретар сільської ради йому роз'яснила, що не може прийняти заяву, оскільки в нього відсутні необхідні документи, а саме: свідоцтво про його народження, а також документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавицею, а головне - відсутні свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON], які позивачу в органах РАЦС відмовилися видавати з аналогічних причин.Тому в листопаді 2015 року позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про забезпечення доказів, в якій просив зобов'язати Вінницькій райвідділ РАЦС надати суду копію актового запису про реєстрацію народження, а також копії актових записів про реєстрацію смерті [PERSON] та [PERSON]Одночасно просив суд зобов'язати Вінницький обласний державний архів надати суду копії актових записів про реєстрацію народження [PERSON], який доводився чоловіком [PERSON] та рідним братом матері позивача [PERSON], а також: реєстрацію народження його матері [PERSON]; реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] В зв'язку з тим, що вказані документи не були надані суду в повному об'ємі, позивач змушений був в 2016 році звертатися до суду з заявою про встанов\-лення факту реєстрації свого народження, а потім - з заявою про встановлен\-ня факту родинних відносин зі спадкодавицею.З вказаних підстав позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поза строком, визначеним ст.1270 ЦК України, в зв'язку з чим нотаріус відмовила йому в оформленні спадщини. Зазначає, що крім нього, інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Вважає, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а тому просить суд надати йому додатковий строк, достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судове засідання сторони по справі не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач [PERSON] в поданій заяві зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, а представник відповідача - сільський голова Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [INFO] в с. Некрасове, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.09.2011 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємицею першої черги за законом майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження [NUMBER] від 06.10.1952 року (а.с. 10). [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняла належним чином, оскільки на час відкриття спадщини проживала з матір'ю за однією адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою № 83, виданою виконавчим комітетом Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 22.02.2017 року (а.с. 11) та виписками з погосподарських книг Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 12). [INFO] в с. Некрасове, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.11.2014 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшло також майно, яке вона прийняла після смерті своєї матері [PERSON] Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року по справі № 128/3213/16-ц заяву [PERSON], з викликом заінтересованої особи Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту народження особи в певний час, було задоволено, встановлено факт того, що [PERSON], народився [INFO] в с. Некрасове, Вінницького району Вінницької області. Рішення суду набуло чинності 18.11.2016 року, що підтверджується його копією (а.с. 16). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року по справі № 128/25/17 заяву [PERSON], з викликом заінтересованої особи Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин було задоволено, встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Некрасове, Вінницького району Вінницької області, була двоюрідною сестрою [PERSON]. Рішення суду набуло чинності 24 лютого 2017 року, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 18). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З метою оформлення своїх спадкових прав в порядку спадкування за законом після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П., однак, в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] нотаріусом йому було відмовлено в зв'язку з пропуском, встановленого ст. 1270 ЦК України, строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою нотаріуса № 33/01-16 від 21.02.2017 року (а.с. 20). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємці першої черги за законом та спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON] відсутні, що не заперечується відповідачем. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлено, що він пропустив вказаний строк, так як намагався встановити факт родинних відносин з померлою двоюрідною сестрою, тому позов є обґрунтованим та законним. Крім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову. Також, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved