Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за розпискою в сумі 600 000,00 гривень та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Судом не приймається до уваги заява [PERSON] про відкладення підготовчого засідання, подана до суду 07.12.2020 року та розцінюється судом виключно як спосіб затягування розгляду справи. Оскільки ухвалою суду від 01 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 161/4443/20 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою та призначено справу до судового розгляду. Крім того, обставини, на які відповідач посилається як на підставу відкладення підготовчого засідання жодного разу не були підтверджені належними доказами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 02 березня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики відповідач ( [PERSON] ) позичила у позивача ( [PERSON] ) грошові кошти в сумі 600 000,00 гривень. Відповідач зобов`язався повернути позивачу суму позики до 25 травня 2018 року в спосіб та порядок, визначений умовами договору (а.с. 5). На підтвердження факту отримання [PERSON] грошових коштів від [PERSON] , відповідач склав письмову розписку (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] зобов`язання з повернення грошових коштів відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики від 02 березня 2018 року належним чином не виконала. В результаті чого в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 600 000,00 гривень. Які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 000,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 6 000,00 гривень. Відповідно до ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом достовірно встановлено, що позивачем не подано жодних доказів щодо обсягу наданих йому послуг і виконаних робіт, їх вартості. Крім того, стороною позивача суду не було надано копії договору про надання правової допомоги, а тому за таких обставин суд позбавлений можливості визначити вартість послуг наданої правової допомоги у відповідності до умов вказаного договору. Суду невідоме призначення платежу в розмірі 10 000,00 гривень (а.с. 1) відповідно до квитанції № 0.0.1652069277.1. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу в сумі 10 000,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] зобов`язання з повернення грошових коштів відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики від 02 березня 2018 року належним чином не виконала. В результаті чого в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 600 000,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, стягнення на користь позивача виниклої заборгованості та судового збору.

Outcome: approved