Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , вказавши, що у трудовій книжці наявне виправлення у даті його народження, яке належним чином не завірене. Встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії. Заявник в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заявника адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні підтримав заяву з підстав наведених у ній. Представник головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заперечення в якому вказав, що вважає вимоги заявника безпідставними, оскільки заявником не подано жодних доказів про те, що трудова книжка належить йому і що організація, яка внесла у неї відповідний запис не має можливості внести до неї відповідні виправлення. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. З трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 08 серпня 1977 року на ім`я [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] , проходив службу у ЗС з 10 травня 1978 року по 24 квітня 1980 року відповідно до військового квитка [NUMBER] , перебував на обліку в Кременецькому районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю з 06 грудня 2002 року (наказ №15458 від 09 грудня 2002 року) по 30 червня 2003 року (наказ 9717 від 12 серпня 2003 року, з 12 червня 1985 року (наказ №74 від 12 червня 1985 року) по 10 березня 1989 року (наказ №40 від 10 березня 1989 року) працював у Кременецькому СПТУ 6 на посаді майстра виробничого навчання. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] та копії картки фізичної особи платника податків Кременецької ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Згідно війського квитка серії [NUMBER] від 07 травня 1978 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої Кременецьким об`єднаним міським військоматом № 412 від 26 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] з 10 травня 1978 року по 24 квітня 1980 року проходив службу в ЗС, в/к НК № 3824389. Згідно довідки, виданої державною службою зайнятості Тернопільський ОЦЗ Кременецька районна філія № 313 від 23 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно перебував на обліку в Кременецькому районному центрі зайнятості, отримував допомогу по безробіттбю з 06 грудня 2002 року (наказ №15458 від 09 грудня 2002 року) по 30 червня 2003 року (наказ 9717 від 12 серпня 2003 року). Згідно довідки, виданої ДНЗ «Професійний ліцей» № 241 від 24 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] з 12 червня 1985 року ( наказ №74 від 12 червня 1985 року) по 10 березня 1989 року (наказ №40 від 10 березня 1989 року) працював у Кременецькому СПТУ 6 на посаді майстра виробничого навчання. Згідно трудового договору березня 2006 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . У відповідності до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до\~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] від 08 серпня 1977 року дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Вищенаведеними доказами спростовуються доводи представника заінтересованої особи про те, що заявником не надано доказів про належність йому трудової книжки серії [NUMBER] від 08 серпня 1977 рок. Суд критично оцінює доводи представника заінтересованої особи про те, що з заяви вбачається спір про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved