Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 29.07.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16. Під час шлюбу в них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося, у грудні 2017 року вона залишила дітей та переїхала до своїх батьків. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Крім того, просив визначити місце проживання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] за його місцем реєстрації та проживання. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. При цьому, не заперечив проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що 29.07.2009 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16. Під час шлюбу в сторін народилися діти - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.08.2014 року повторно відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ в Чернівецькій області за актовим записом №44 від 08.09.2009 року та [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.08.2014 року повторно відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ в Чернівецькій області за актовим записом №03 від 14.01.2011 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, миритися не бажають. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. При цьому, оскільки відповідач, будучи зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], проживає окремо від дітей, у с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, спір щодо місця проживання дітей відсутній, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації та проживання їх батька - [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved