Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до Чемерпільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 13 квітня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 50, розташований по вул. Василя Стуса в с. Березівка Гайворонського району Кіровоградської області. Вищезазначений житловий будинок належав його бабці [PERSON], яка заповіла будинок його батьку [PERSON]. Бабка [PERSON] померла 19 липня 1997 року, батько [PERSON] відповідно до ст.549 ЦК України в ред. 1963 року фактично вступив в володіння та управління спадковим майном так і не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок і 15 січня 2012 р. помер. Мати [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, однак також не оформила своїх спадкових прав на цей житловий будинок і 13 квітня 2015 року померла. Відповідно до ст. 1266 ЦК України він, [PERSON], є спадкоємцем за правом представлення. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадщину він прийняв у встановлений законом шестимісячний термін шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори. Але оформити спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки своєю постановою від 01.06.2016 р. нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 50 по вул. Василя Стуса в с. Березівка Гайворонського району Кіровоградської області. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом він не може успадкувати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 50, що розташований по вул. Василя Стуса в с. Березівка Гайворонського району Кіровоградської області, він змушений звертатись до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Як на докази про те, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Василя Стуса, № 50 в с. Березівка Гайворонського району Кіровоградської області належав [PERSON] посилаєтьмя на: Довідку Чемерпільської сільської ради від 18.04.2016 р. № 658, Довідку Чемерпільської сільської ради від 18.04.2016 р. № 660, Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Василя Стуса, № 50 в с. Березівка Гайворонського району Кіровоградської області, Архівну довідку Ульянівського КМБТІ від 20.04.2016 р. Позивач [PERSON] в попереднє судовє засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов підтримала та просить його задовільнити. Представник Чемерпільської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився. Чемерпільська сільська рада копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала та надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю, заперечень щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не має (а.с. 33). Згідно ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 13 квітня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 50, розташований по вул. Василя Стуса в с. Березівка Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 8-10). Вищезазначений житловий будинок належав [PERSON], яка заповіла будинок [PERSON]. Бабка [PERSON] померла 19 липня 1997 року (а.с. 4), батько [PERSON] відповідно до ст.549 ЦК України в ред. 1963 року фактично вступив в володіння та управління спадковим майном так і не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок і 15 січня 2012 р. помер (а.с. 5). Мати [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, однак також не оформила своїх спадкових прав на цей житловий будинок і 13 квітня 2015 року померла (а.с. 6). Відповідно до ст. 1266 ЦК України [PERSON], є спадкоємцем за правом представлення. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадщину [PERSON] прийняв у встановлений законом шестимісячний термін шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори. Але оформити спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки своєю постановою від 01.06.2016 р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 50 по вул. Василя Стуса в с. Березівка Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 13). Доказом того, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Василя Стуса, № 50 в с. Березівка Гайворонського району Кіровоградської області належав [PERSON] є: довідка Чемерпільської сільської ради від 18.04.2016 р. № 658 (а.с. 11), довідка Чемерпільської сільської ради від 18.04.2016 р. № 660 (а.с. 12), копія технічного паспорта на житловий будинок по вул. Василя Стуса, № 50 в с. Березівка Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 8-10), архівна довідка Ульянівського КМБТІ від 20.04.2016 р. (а.с. 15). Оскільки житловий будинок з побутово-господарськими будівлями № 50, що розташований по вул. Василя Стуса, в с. Березівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, ніким не успадкований і рахуються за спадкодавцем то визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов може бути задоволений.

Outcome: approved