Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] із заявою, якою просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] як онуки, бабусі та дідуся відповідно. Необхідність встановлення даного факту обґрунтована розбіжністю в написанні прізвища [PERSON], а саме при оформленні його паспорту заміть прізвища «Коповський» зазначено прізвище «Каповський», що перешкоджає оформленню спадкових прав після смерті [PERSON]. В подальшому були уточнені вимоги заяви вимогою встановити факт знаходження в шлюбі [PERSON] і [PERSON] за життя та на момент смерті. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви та уточнені вимоги підтримали. Представник заінтересованих особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та повідомив про відсутність заперечень проти заяви. Суд, заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви. [PERSON] народився 01 січня 1953 року, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (після розірвання шлюбу з [PERSON] [PERSON]) [PERSON]. [PERSON] є піклувальником над [PERSON], [INFO], на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13 листопада 2015р. З копії свідоцтва про одруження, виданого російською мовою, вбачається, що 26 грудня 1963 року «Каповский Владимир Сергеевич» і «Синицина Валентина Борисовна» уклали шлюб, після чого дружина змінила прізвище на «Каповская». Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 11 вересня 2015 р., прізвище «Синициної Валентини Борисівни» після реєстрації 26 грудня 1963 року шлюбу змінено на «Коповська», тобто українською мовою зазначено через літеру «о» в першому складі прізвища. Висновком міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану відмовлено у внесенні зміни прізвища нареченого до і після реєстрації шлюбу з «Коповський» на «Каповський» та нареченої після реєстрації шлюбу з «Коповська» на «Каповська» в актовому записі про шлюб від 26 грудня 1963 р., складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. З даного документу вбачається, що родове прізвище «Коповський» підтверджується архівною копією актового запису про народження на [PERSON] № 43 від 11 грудня 1926 року, складеного Великоблаговіщенською сільською радою Горнопристанського району Херсонської області. 12 травня 1966 р. у подружжя [PERSON] і [PERSON] народився син [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження останнього. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], вона народилась 11 жовтня 1999 р., її батьками є [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] помер 17 лютого 2009 р., [PERSON] 23 березня 2007 р., [PERSON] 08 вересня 2015р., відповідно до копій свідоцтв про їх смерть. Згідно повідомлення Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З копії спадкової справи № 145/2016р. після смерті 17 лютого 2009 р. [PERSON], вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 1994 р., [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Із заявою про прийняття спадщини звернулась його донька [PERSON], [INFO], яка діяла за згодою піклувальника [PERSON]. В заяві зазначила, що на день смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки квартири [ADDRESS], з якої 1/3 частка належала спадкодавцю, 1/6 частка батькові спадкодавця [PERSON], який помер 23 березня 2007 року, спадкоємцем після смерті якого був [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але спадкових прав не оформив в звязку зі смертю. [PERSON] заявила про те, що приймає спадщину на підставі пункту 4 статті 1268 ЦК України, як неповнолітня особа, і просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку зазначеного в заяві майна. З копії спадкової справи № 10/2016 р., заведеної після смерті 08 вересня 2015 р. [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини обовязкової частки спадщини, у відповідності до статті 1241 ЦК України, звернувся її син [PERSON]. З його заяви вбачається, що також спадкоємцем за законом є онука спадкодавці [PERSON], [INFO], батько якої [PERSON] помер 17 лютого 2009 р. [PERSON] склала заповіт 05 серпня 2009 р., яким заповіла на випадок своєї смерті належну їй частку квартири [ADDRESS] та все своє майно [PERSON], [INFO]. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1759. З довідки КЖЕП «Південь», виданою 26 листопада 2015 р. [PERSON] вбачається, що на момент смерті [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS], ніхто за реєстрований не був. Постановою державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 12 жовтня 2016р. відмовлено [PERSON] та [PERSON] в оформленні спадкових прав після смерті 23 березня 2007 р. [PERSON], 17 лютого 2009 р. [PERSON], та після смерті 08 вересня 2015 року [PERSON], оскільки не надано доказів родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема зазначено, що в звязку зі входом до складу спадщини спадкового майна, що належало чоловікові спадкодавці, необхідно надавати докази їх подружніх відносин. Однак для оформлення спадщини неможливо прийняти копію актового запису про шлюб та повний витяг з ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції, оскільки в зазначених документах прізвище подружжя зазначено «Коповські», а за копіями свідоцтв про смерть «Каповські». В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, [PERSON], [INFO] розірвав шлюб з [PERSON], [INFO], про що 24 листопада 1958 року складений актовий запис № 507. Даний шлюб був укладений 19 червня 1952 року, а розірваний на підставі рішення обласного суду міста Миколаєва від 04 липня 1958 року. Після розірвання шлюбу дружина змінила прізвище на «Синицину». В копії актового запису про шлюбу № 2903 зазначено російською мовою, що «Коповский Владимир Сергеевич» і «Коповская (Синицина) Валентина Борисовна» зареєстрували шлюб 26 грудня 1963 року. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 26 грудня 1963 року, номер актового запису 2904; після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на «Коповська». Проаналізувавши надані докази, незважаючи розбіжності в написанні прізвища подружжя «Каповські» з актовим записом про їх шлюб та повного витягу ДРАЦС, де прізвища зазначені «Коповські», встановлено достатньо підстав для визнання того, що [PERSON] є онукою [PERSON] і [PERSON], які вбачаються з письмових матеріалів справи, і не спростовані під час судового розгляду справи. Факт знаходження в шлюбі [PERSON] і [PERSON] за життя та на момент смерті суд вбачається з довідки КЖЕП «Південь» від 26 листопада 2015р. , на час смерті [PERSON], який помер 23 березня 2007 р., разом з ним були зареєстровані дружина [PERSON], син [PERSON]. Тому заява про встановлення фактів підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved