Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із уточненим позовом до Самбірської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 29 січня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис № 34. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: на житлову квартиру [ADDRESS] . [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія та номер свідоцтва [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Самбірського держвиконкому Львівської області 10 серпня 1982 року. Інших спадкоємців першої черги не має. У листопаді 2020 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини у Самбірську державну нотаріальну контору і отримав відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом Самбірської державної нотаріальної контори від 18 листопада 2020 року № 1661/01-16. Позивач у позові зазначає, що не мав можливості вчасно прийняти спадщину, оскільки є військовослужбовцем і з 26 травня 2020 року по 1 вересня 2020 року перебував у відрядженні для участі в Операції об`єднаних Сил в Донецькій та Луганській областях, відповідно до наказів командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині): з 26 травня 2020 року № 105 по 1 вересня 2020 року № 179, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] № 664 від 22 вересня 2020 року. Відповідно, повернувшись з відрядження, 2 вересня 2020 року, строк для подання заяви для прийняття спадщини вже був пропущений. Позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною та об`єктивною обставиною, що унеможливила своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю шість місяці. Представник [PERSON] адвокат Куцалаба Г.В. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач Самбірська міська рада подала до суду письмові пояснення, згідно яких повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог завідувач Самбірською державною нотаріальною конторою Поливка В.І. подав до суду листа в якому не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю шість місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved