Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулася із позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Макарівська районна державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 20.04.1985 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Кожухівською сільською Радою народних депутатів Літовського району. 21.08.1991 року, до реєстрації вищезазначеного шлюбу, [PERSON], успадкував після смерті його матері - [PERSON] житловий будинок, який розташований у с. Бишів. Макарівського району Київської області, що належав померлій на підставі довідки, виданої виконкомом Бишівської сільської Ради народних депутатів №325 від 23 листопада 1991 року, зареєстрованого в господарській книзі виконкома під № 812. Зазначений житловий будинок був дерев'яний, критий шифером, загальною площею 22,3 кв.м., 2 сараї, прибудова, що розташовані на земельній ділянці площею 0,42 га. 22.06.1994 році право власності на даний житловий будинок було зареєстровано у Київському міському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу під №257. 05.09.2004 року на ім'я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку площею 0,459 га у [ADDRESS]. У зазначеному будинку по [ADDRESS] постійно проживали [PERSON] та його дружина - позивач у справі, спільно працювали, витрачаючи при цьому спільні сімейні грошові кошти, з метою поліпшення технічного стану житлового будинку, а саме: укріпили фундамент зробивши його стрічковим бетонним; укріпили старі та побудували нові стіни з шлакобетону, а на веранді дерев'яні; встановили додаткові дерев'яні перегородки і балки; відремонтували підлогу зробивши цементну стяжку і постеливши дерев'яне покриття; встановили нові дерев'яні двері та вікна; відремонтували покрівлю встановивши покриття «Ондулін»; збудували надвірні будівлі та споруди (душ літ. В, вбиральня літ. Д, навіс літ. Е, споруди №1-5); встановили інженерне обладнання: електропостачання, водопостачання, каналізацію, опалення - водяне від котла та газопостачання (20.02.2003 року). [INFO] [PERSON] ,помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку, у зв'язку з чим позивач звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, як єдиний спадкоємець. Макарівська районна державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу за №345 від 2011 року після смерті [PERSON]. В подальшому до цієї справи було долучено заяву від ще одного спадкоємця за законом, а саме від доньки померлого - [PERSON]. 01 листопада 2012 року було ухвалено рішення Макарівським районним судом Київської області, яке набрало законної сили лише 06 листопада 2013 року, яким Державний акт на право власності на земельну ділянку видане на ім'я [PERSON] скасовано, тобто зазначена земельна ділянка підлягає виключенню зі складу спадкової маси, так як правовстановлюючий документ на підставі якого померлий володів цією земельною ділянкою скасований, про що доведено до відома держаного нотаріуса. 30.07.2014 року судовим експертом Свістуновим Ігорем Сергійовичем було проведено Експертне оціночно-будівельне дослідження, в результаті якого складено Висновок оціночно-будівельного дослідження № 30/07-2017, за яким, дійсна (ринкова) вартість житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], без урахування земельного компоненту станом на дату оцінки, може становити 236 300 грн. Станом на липень 2014 року вартість будинку відносно серпня 1991 року, з урахуванням індексу споживчих цін (індекс інфляції), зросла більш як у шістнадцять разів. Таким чином, майно чоловіка - [PERSON], за час шлюбу з дружиною [PERSON] істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат, що відповідно до ст. 62 СК України є підставою для визнання його об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку по [ADDRESS], Київської області, та на ? частину господарських споруд. У судовому засіданні позивач та її представник вимоги за позовом підтримав, просили їх задовольнити із вказаних у ньому підстав. Відповідач [PERSON], та її представник у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, просили відмовити у їх задоволенні. В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача вказав, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами був особистою власністю [PERSON], так як був успадкований останнім. Крім того, позивач не надав жодного доказу того, що спірне майно за час шлюбу істотно збільшилось у вартості внаслідок спільних грошових чи трудових затрат, що може бути підтверджено копіями договорів підряду, виконання робіт, чеками квитанціями на придбання будівельних матеріалів тощо. Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання представника не направила, письмово повідомила суд про можливість розгляду справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Макарівська районна державна нотаріальна контора у судове засідання представника не направила, письмово повідомила суд про можливість розгляду справи за відсутності представника. Заслухавши учасників процесу, допитавши у судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.04.1985 року між [PERSON], та [PERSON], було укладено шлюб, який зареєстровано Кожухівською сільською Радою народних депутатів Літовського району, про що зроблено запис № 7 та підтверджується копією Свідоцтва про шлюб. 21.08.1991 року [PERSON], успадкував після смерті його матері [PERSON] житловий будинок, який розташований у с. Бишів. Макарівського району Київської області, що належав померлій на підставі довідки, виданої виконкомом Бишівської сільської Ради народних депутатів № 325 від 23 листопада 1991 року, зареєстрованого в господарській книзі виконкома під № 812, та підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 21.08.1991 року, реєстраційним посвідченням від 22.06.1994 року про реєстрацію права власності на даний житловий будинок у Київському міському бюро технічної інвентаризації, копією листа Бишівської сільської ради від 24.02.2015 року про впорядкування нумерації житлових будинків. Зазначений вище житловий будинок був дерев'яний, критий шифером, загальною площею 22,3 кв.м., 2 сараї, прибудова, що розташовані на земельній ділянці площею 0,42 га, що вбачається із копії Свідоцтва про право на спадщину. У зазначеному будинку по [ADDRESS] постійно проживали [PERSON] та його дружина - позивач у справі, та за час спільного проживання відбулося поліпшення вказаного житлового будинку, а саме: укріпили фундамент зробивши його стрічковим бетонним; укріпили старі та побудували нові стіни з шлакобетону, а на веранді дерев'яні; встановили додаткові дерев'яні перегородки і балки; відремонтували підлогу зробивши цементну стяжку і постеливши дерев'яне покриття; встановили нові дерев'яні двері та вікна; відремонтували покрівлю встановивши покриття «Ондулін»; збудували надвірні будівлі та споруди (душ літ. В, вбиральня літ. Д, навіс літ. Е, споруди №1-5; встановили інженерне обладнання: електропостачання, водопостачання, каналізацію, опалення - водяне від котла та газопостачання (20.02.2003 року), тобто внаслідок спільних грошових та трудових затрат, вартість спірного будинку та господарських споруд значно збільшилася, що підтверджується висновком експертного оціночно-будівельного дослідження від 30.07.2014 року № 30/07-2014, відповідно до якого дійсна (ринкова) вартість житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], без урахування земельного компоненту станом на дату оцінки, може становити 236 300 грн., а станом на липень 2014 року вартість будинку відносно серпня 1991 року, з урахуванням індексу споживчих цін (індекс інфляції), зросла більш як у шістнадцять разів. Крім того наведене підтвердили допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] 05.09. 2004 року на ім'я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку площею 0, 459 га у [ADDRESS], однак рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.11.2012 року, яке набрало законної сили 06.11.2013 року, вказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку був визнаний недійсним, тобто зазначена земельна ділянка підлягає виключенню зі складу спадкової маси після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами. Спадкоємцями, які прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріуса у встановленому законом порядку є позивач та відповідач [PERSON], яка є донькою померлого [PERSON] Вирішуючи вимоги за позовом, суд керується наступним.

Outcome: approved