Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся 29.07.2021 р. до суду вище зазначеною заявою та просить призначити його опікуном на [PERSON] [INFO], який є його хресником. [PERSON] відповідно до Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2013 року, по цивільній справі № 336/7516/13-ц, визнаний недієздатним, було призначено опікуном його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 12.08.2021 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявника у судовому засідання пояснив, що у зв`язку із тим, що прямих родичів у [PERSON] , які б виконували обов`язки опікуна, немає, тому просить задовольнити заяву та призначати опікуна [PERSON] . Заявник підтримав доводи представника. Просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - районної адміністрації ЗМР по Шевченківському не заперечували проти задоволення заяви, надали подання про призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позицію з заінтересованої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2013 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном його батька, [PERSON] . Строк дії рішення не обмежувався відповідно до норм ЦПК України в редакції на час ухвалення судового рішення. На теперішній час [PERSON] перебуває в Комунальній установі «Орловський психоневрологічний інтернат», що вбачається із путівки № 488. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] опікун недієздатної особи помер [INFO] . Мати недієздатної особи, [PERSON] , померла раніше - [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). З подання органу опіки та піклування вбачається, що на даний час немає особи, яка б здійснювала обов`язки опіки, тому просять [PERSON] , який є хрещеним батьком [PERSON] , призначити опікуном. Дослідивши надані документи, його соціальне положення, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном - [PERSON] , який знаходиться на повному державному забезпеченні у Комунальній установі «Орловський психоневрологічний інтернат» ЗОР, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Орлове, вул. Вишнева, 231. Відповідно до характеристики та довідки про доходи [PERSON] роботодавцем характеризується виключно з позитивного боку, має стабільний дохід. Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, суд у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність призначення опікуна недієздатної особи через смерть попереднього опікуна підтверджена матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved