Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування - виконавчий\~ комітет Білгород-Дністровської міської ради про стягнення аліментів на утримання чоловіка та про звільнення від сплати аліментів, а саме просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 30 травня 2018 року; звільнити [PERSON] від обовязку сплачувати аліменти [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тобто до 30 травня 2018 року; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що рішенням суду від 19.05.2016 року з позивача на користь відповідача на її утримання було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трьох років; крім того рішенням суду від 31.03.2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частина частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], повноліття. Однак, 11 жовтня 2017 року у звязку з неналежним утриманням сина його мамою, відповідачем по справі - [PERSON], службою по справам дітей Білгород-Дністровської міської ради дитина була вилучена у мами та передана на утримання та виховання батьку дитини - [PERSON] і на даний час син вже проживає разом з позивачем і знаходиться на його утриманні і вихованні. Відповідач не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні дитини та безпідставно продовжує отримувати з позивача аліменти на своє утримання та на утримання сина. Позивач надав до суду письмову заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи здійснити у його відстуності. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровського міської ради надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 2\~ст. 197 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що з14 лютого 2015 року по теперішній час [PERSON], знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І - ЖД №276683, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 11 березня 2017 року, актовий запис за № 68 від 14 лютого 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії 1 - ЖД № 507479, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 11 березня 2017 року, актовий запис за № 502 від 04 червня 2015 року. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2016 року по справі №495/1844/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 16.03.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2016 року по справі №495/2057/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 30 травня 2018 року. Однак, 11 жовтня 2017 року у звязку з неналежним утриманням сина його мамою, відповідачем по справі - [PERSON], службою по справам дітей Білгород-Дністровської міської ради дитина була вилучена у мами та передана на утримання та виховання позивачу - батьку дитини і на даний час син вже проживає разом з позивачем і знаходиться на утриманні і вихованні [PERSON]. Це підтверджується копією акту обстеження умов проживання дитини від 11 жовтня 2017 року (а.с. 11). Крім того, той факт, що син проживає з позивачем, а не з відповідачем, підтверджується актом від 01 листопада 2017 року складеного Білгород-Дністровським ЖЕО № 1 та довідкою №28 від 02 листопада 2017 року про те, що син [PERSON], [INFO] мешкає біля батька та знаходиться на його утриманні (а.с. 12). Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Більш того вона продовжує отримувати аліменти на утримання сина та на утримання себе. Згідно статті 7 Сімейного кодексу України учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до частини 4 статті 15 Сімейного кодексу України, невиконання або ухилення від виконання сімейного обовязку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін. Згідно частини 2 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На даний час дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні батька, тому, згідно частини 1 статті 85 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що право дружини на утримання передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі якщо дитина передана на виховання іншій особі. З огляду на викладене, стягнення з позивача аліментів на утримання відповідача по справі необхідно відмінити та звільтнити [PERSON] від сплати аліментів. У той же час стаття 86 СК України встановлює, що чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання чоловік, з яким проживає дитина, має незалежно від того, чи він працює, та незалежно від його матеріального становища, за умови, що дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання чоловік, з яким проживає дитина, має і після розірвання шлюбу. У відповідності зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право чоловіка-батька на утримання дружиною-матір'ю до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи він працює та незалежно від його матеріального становища, за умови, що дружина може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що чоловік, з яким проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить чоловіку-батьку незалежно від цієї обставини. Суд приходить до висновку, що з урахуванням положень статей 77, 80 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивача, на його утримання, повинні бути стягнені аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Визначаючи розмір аліментів на утримання чоловіка, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, може працювати та отримувати дохід. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб чоловіка, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання відповідачем чоловівка-батька до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі за подання позову про стягнення аліментів. У відповідності до положень ч.2 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved