Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в Дзержинському районному суді м. Харкова перебувала справа про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям [PERSON] його квартири, де [PERSON] є позивачем. У ході судового розгляду уповноваженим представником відповідача було долучено до матеріалів справи заперечення на позовну заяву, в якому [PERSON] звинуватили, нібито, в погіршенні психічного стану малолітньої дитини відповідача - [PERSON]. [PERSON] навів уривок з заперечення на позовну заяву: «…позивач систематично погрожував малолітнім дітям відповідача, підстерігав їх в під'їзді, внаслідок чого у молодшої дитини відповідача - [PERSON] на фоні стресу від залякувань та нападів позивача був встановлений та тривав декілька років діагноз: гостра реакція, психогенно обумовлений невротичний енурез, тривожно-фобічний розлад…». До заперечення на позовну заяву було долучено консультативний висновок доценту курсу первинних хвороб, кандидата медичних наук [PERSON], однак [PERSON] не впевнений у справжності даного висновку, а тому вважає, що звинувачення відносно нього, які викладені [PERSON] є такими, що порочать його честь та гідність, чим було заподіяно йому моральну шкоду. На підставі викладеного позивач просить суд: визнати, що поширені [PERSON] і викладені його уповноваженим представником в запереченні на позовну заяву відомості, що він, [PERSON], систематично погрожував малолітнім дітям відповідача, підстерігав їх в під'їзді , внаслідок чого у молодшої дитини відповідача - [PERSON] на фоні стресу від залякувань та нападів позивача був встановлений та тривав декілька років діагноз: гостра реакція, психогенно обумовлений невротичний енурез, тривожно-фобічний розлад, не відповідають дійсності та принижують його честь та гідність; зобов'язати [PERSON] припинити неправомірні дії щодо приниження честі та гідності відносно [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року відкрито провадження по справі. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі з обставин, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з'явилася, в котре надала суду заяву про відкладення судового засідання, доказів на поважність причин відсутності в судовому засіданні не надала. Враховуючи, тривалий час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача та на підставі матеріалів справи постановити рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивача, свідків, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed