Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності в інтересах [PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, належності матері заявниці [PERSON], яка помела 05 жовтня 2005 року, сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧН № 029506 від 30.08.1996 року, на земельну ділянку розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого відповідно до розпорядження Чернігівської районної адміністрації № 330 від 29 липня 1996 року, мотивуючи заяву тим, що 05 жовтня 2005 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на право на зазначену земельну частку (пай), яка належала [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН № 029506, проте в ньому було допущено помилку в написанні по-батькові власника: замість «Тимофіївна» зазначено «Трохимівна». Тому заявниця змушена звернутись до суду. Встановлення даного юридичного факту надасть заявниці право оформити спадщину за законом після померлої матері. В судовому засіданні заявниця та її представник відсутні. Від представника заявника надійшла суду заява про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району та області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа Чернігівська районна державна адміністрація в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Згідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутність. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть у участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно копії сертифікату серії ЧН № 029506 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Войкова, розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на імя [PERSON], на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року № 330. (а.с.7) Згідно листа Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 728 від 30 листопада 2017 року, [PERSON] брала участь у розпаюванні земель КСГП ім. Войкова та проживала в смт. М.Коцюбинське на час розпаювання.(а.с.48) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 019341, [PERSON] померла 05 жовтня 2005 року, про що виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області в Книзі реєстрації смертей 05 жовтня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 57. (а.с.6) Відповідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 1021 від 27 вересня 2017 року, [PERSON], яка померла 05 жовтня 2005 року, була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: смт. М.Коцюбинське, вул. Пушкіна, буд. № 79, разом з чоловіком [PERSON], дочкою [PERSON], онукою [PERSON] та онуком [PERSON]. (а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 308784, [PERSON] помер 12 жовтня 2005 року. (а.с.10) Відповідно до копії спадкової справи за № 622/2017 після померлого 12 жовтня 2005 року [PERSON], яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON], як спадкоємець за законом.(а.с.47) Згідно копії спадкової справи № 709/2017 після померлої 05 жовтня 2005 року [PERSON], з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]Т звернулась її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину як спадкоємець за законом. (а.с.46) У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт технічної помилки у сертифікаті серії ЧН № 029506 на право на земельну частку (пай), в частині написання по-батькові його власника. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved