Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON]О.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON]С.), в якому просить розірвати шлюб, що був зареєстрований між нею та відповідачем 10 листопада 2007 року у Мельниківській сільській раді Валківського району Харківської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 листопада 2007 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач вживав алкогольні напої, у звязку з чим виникали постійні сварки. У вересні 2017 року відповідач пішов із сімї, після чого сторони спільного господарства не ведуть, сімя розпалась остаточно та відновлення відносин є неможливим. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. В заяві зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно статті128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 листопада 2007 року у Мельниківській сільській раді Валківського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03, відповідно до свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 070694 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями. Також, з матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved