Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. 01 грудня 2012 року померла його мати [PERSON] в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 62 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, що належало померлій, як голові робочого двору згідно записів погосподарських книг [PERSON] сільської ради. Однак, за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності, а у звязку зі смертю її правоздатність припинилася. Тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері на будинковолодіння в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21 червня 2017 року за № 1215/02-31. Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є рідний брат позивача - [PERSON], який спадщину після смерті матері не прийняв, про що також подав відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті матері відсутні. Той факт, що за життя [PERSON] володіла, користувалася та розпоряджалася будинковолодінням № 62 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району підтверджується виписками з погосподарських книг [PERSON] сільської ради, довідками [PERSON] сільської ради, технічним паспортом виготовленим ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 06.06.2017 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 760707 виданий 22 грудня 2010 року на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1513 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташована за адресою: с. Сосонка, вул. П. Романенка, 62. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак попередньо через канцелярію суду надійшла заява від його представника адвоката [PERSON], в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Справу просить розглянути у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування визнає, просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оглянувши матеріали спадкової справи №177/2013, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до \~ч.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 01 грудня 2012 року померла [PERSON] в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №247512 від 03.12.2012 року, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що книзі реєстрації смертей 03.12.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 48 (а.с.6). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії І АМ № 021512 від 18.10.1996 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок № 62 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, яким [PERSON] за життя володіла, користувалася та розпоряджалася, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області від 08.06.2017 року за № 621 (а.с.194) та копією погосподарської книги (а.с. 24-31). [PERSON], яка померла 01.12.2012 року на момент смерті проживала в [INFO], що підтверджується довідкою, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області від 14.06.2017 року за №574 (а.с. 23). Згідно довідки, виданої виконкомом виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області від 08.06.2017 року за №622, за будинковолодінням №62 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області рахується земельна ділянка, площею 0,1513 га (а.с. 21). З технічного паспорту на будинок №62 по вул. П. Романенка в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, виданого КП «ВООБТІ» від 06.06.2017 року вбачається, що користувачем даного житлового будинку є [PERSON] (а.с. 11-15). Позивачу [PERSON] державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документ на будинок (а.с. 32). Позивач [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, оскільки подав до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 26.03.2013 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №177/2013 (а.с. 43). Спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON], що підтверджується його заявою, поданою до нотаріальної контори в строк передбачений законодавством (а.с. 43). Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України, зокрема Книгою шостою «Спадкове право». Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218\~ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері та в порядку спадкування за заповітом після смерті батька підлягають частковому задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, так як він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб та перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Однак, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] після смерті матері [PERSON] на «ворота з хвірткою №1», «Огорожа №2» задоволенню не підлягають, оскільки до складу спадкового майна не входять, так як згідно технічного паспорту побудовані в 2014 році після смерті спадкодавця. На підставі викладеного та

Outcome: partial