Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № б/н, який знаходиться за адресою: вул.Мостобудівників с.Висунці Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області. В обґрунтування позовних вимог вказав, що спірний житловий будинок належав її померлому 17.04.2015 року батьку [PERSON], а вона є його спадкоємицею за заповітом, однак не може оформити спадщину у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на цей будинок є недійсним, так як не відповідає вимогам законодавства України. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглядати без його участі. Представник відповідача Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є рідною донькою [PERSON], який помер 17.04.2015 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть та про народження. На підставі свідоцтва про шлюб позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до договору міни №2871 від 24.10.1997 року, зареєстрованому в Херсонському БТІ 08.09.2000 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були співвласниками житлового будинку по вул. Мостобудівників в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області. Згідно довідок Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої 03.10.2002 року дружини [PERSON] та померлого 18.05.2007 року сина [PERSON]. 14.08.2012 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно на користь доньки [PERSON] позивача у справі. Згідно інформації Білозерської Державної нотаріальної контори від 18.07.2016 року, спадкові справи після померлої 03.10.2002 року [PERSON] та померлого 18.05.2007 року [PERSON] не заводилися, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. З матеріалів спадкової справи на імя померлого 17.04.2015 року [PERSON] вбачається, що позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого, при цьому вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна покійного батька. Відповідно до листа-розяснення Білозерської Державної нотаріальної контори від 09.06.2016 року, видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після померлого 17.04.2015 року [PERSON] не є можливим у звязку невідповідністю правовстановлюючого документу на спірний будинок вимогам законодавства України. Вказані обставини відповідачем не заперечуються та підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 392, 1223, 1233, 1268 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви на підставі того, що позивачем було надано достатньо доказів того, що померлому 17.04.2015 року [PERSON] належав житловий будинок б/н по вул. Мостобудівників в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області, а отже [PERSON], як донька померлого та спадкоємець за заповітом, має право на успадкування вказаного домоволодіння після смерті батька.

Outcome: approved