overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 квітня 2008 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя дітей немає. Подружні стосунки між ними стали погіршуватись. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейне життя, відповідач нехтує сімейними стосунками, часто покидає чоловіка, живе окремо в іншому районі. Протягом останніх трьох місяців разом не проживають. Сім»я фактично розпалася та носить формальний характер. Оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Пояснив суду, що на даний час вони більше трьох місяців не проживають разом. І це не перший раз, коли дружина його залишає. Як тільки він починає хворіти, їде додому, до батьків. Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.04.2008 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 06 вересня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 08 (а.с. 3). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 05.08.2013 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя дітей не має. На даний час сімейні відносини з відповідачем фактично припинилися, між ними як подружжям відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Позивач на даний час проживає з іншою жінкою та має намір створити іншу сім'ю. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно, оскільки суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання надав заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Перевіривши матеріали справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого 04.11.2014 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільської області, місце реєстрації шлюбу Копичинецька міська рада Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 46.(а.с.3). Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві, він вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать його інтересам. Позивач на даний час проживає з іншою жінкою та має намір створити іншу сім'ю.. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 січня 1986 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Комсомольській сільській раді Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за номером 1. Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя та стосунки між ними почали псуватися, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. Протягом двох років вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, проживають у різних областях і фактично не спілкуються. За таких обставин вважає, що їхнє з відповідачкою подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 січня 1986 року в Комсомольській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за номером 1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №439872 виданим Комсомольською сільською радою Гусятинського району Тернопільській області 08 січня 1986 року. Як вбачається із матеріалів справи, у сторін по справі неповнолітніх дітей немає. Як слідує із змісту пояснень позивача [PERSON] викладених у позовній заяві, він вважає, що шлюб між ними зберегти неможливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать його інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 червня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Суходільській сільській раді Гусятинського району Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №03. Від спільного проживання з відповідачем у них дітей немає. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Спільним подружнім життям уже не проживають біля двох років, він має намір створити нову сімю. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 087494, виданим 08.06.2012 року Суходільською сільською радою Гусятинського району Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу дітей немає. Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти неможливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 09.06.2008 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя дітей немає. На даний час сімейні відносини з відповідачкою не склалися, вони не зійшлися характерами, вже тривалий час разом не проживають. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було. Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме і відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2008 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 09.06.2008 року Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області про що зроблено відповідний актовий запис за № 04.(а.с.3). Як вбачається із змісту пояснень позивача [PERSON], в судовому засіданні, він вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать її інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачкою позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.01.2015 року вони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу в них дітей немає. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство не ведуть. Оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак попередньо подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 133746, виданого повторно 06.12.2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.3). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 вересня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами із-за чого у них виникають постійні спори та скандали, безпідставні обвинувачення, образи та погрози. З другої половини 2014 року разом не проживають. Вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтвердила обставини, зазначені позивачем, просила розірвати шлюб, укладений між сторонами. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 105917, повторно виданого 30 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 56 (а.с. 3). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення сторони заперечують. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 вересня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами із-за чого у них виникають постійні спори та скандали, безпідставні обвинувачення, образи та погрози. З другої половини 2014 року разом не проживають. Вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтвердила обставини, зазначені позивачем, просила розірвати шлюб, укладений між сторонами. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 105917, повторно виданого 30 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 56 (а.с.3). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення сторони заперечують. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 грудня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Копичинецькій міській раді Гусятинського району, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 70. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. Сімейне життя із відповідачкою у них не склалося, дружина постійно проявляла до нього неповагу, вчиняла сварки та звинуватила його у крадіжці її майна та побитті. З початку березня 2015 року шлюбні відносини між ними припинилися, вони стали жити окремо. За таких обставин вважає, що їхнє з відповідачкою подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 грудня 2013 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 70, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №115938 повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області 28 травня 2015 року. Як вбачається із матеріалів справи, у сторін по справі дітей немає. Як слідує із змісту пояснень позивача [PERSON], він вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать його інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved