Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки : - площею 3,4410 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5372, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031473, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 23 березня 2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання від 22 січня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 144, після його смерті [INFO] ; - площею 0,4196 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5373, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031473, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 23 березня 2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання від 22 січня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 144, після його смерті [INFO] ; - площею 0,0405 га, склад угідь - пасовища, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5378, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031473, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 23 березня 2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання від 22 січня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 144, після його смерті [INFO] ; - площею 0,0171 га, склад угідь - пасовища, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5374, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031473, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 23 березня 2001 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання від 22 січня 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 144, після його смерті [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер дід позивача ( батько його матері ) [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємців першої черги за законом у померлого немає. Позивач є спадкоємцем за правом представлення, бо його мати померла раніше свого батька. 24 листопада 2011 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. У травні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельні ділянки, виданий на ім`я його діда [PERSON] , однак він не зберігся. Це унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на земельні ділянки як спадкове майно, тому дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 27 серпня 2019 року прийнято позову до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 30 серпня 2019 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов ( а.с. 49 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 04.09.2019 року за вих. № 649 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 52 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 03.09.2019 року за вих. № 9-25-0.6-4873/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 50-51 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 16.09.2019 року за вих. № 01-32/680 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 53 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 103 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 104 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 73 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00008926739 від 09.04.2011 року ( а.с. 13 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 44 років у м. Конотоп, Сумської області ( а.с. 12 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - його онук [PERSON] , як спадкоємець за законом за правом представлення, 24 листопада 2011 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 24.11.2011 року була заведена спадкова справа № 245/2011 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємець за законом за правом представлення [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався ( а.с. 73-83 ) З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031473, виданого 23 березня 2001 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Макишинської сільської Ради народних депутатів від 22.01.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,92 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 144 ( а.с. 18 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7413865172019, № НВ-7413865242019, № НВ-74138665402019, № 7413865312019 , виданих 23.07.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 3,4410 га - рілля, 0,4196 га - сіножаті, 0,0405 га - пасовища та 0,0171 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:5372, 7421486000:02:000:5373, 7421486000:02:000:5378, 7421486000:02:000:5374. Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 23.03.2001 року серії ІІ-ЧН № 031473 ( а.с. 20-31 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 29-25-0.25-1542/165-19, № 29-25-0.25-1541/165-19, № 29-25-0.25-1540/165-19 та 29-25-0.25-1543/165-19 від 07.08.2019 року загальна вартість спірних земельних ділянок становить 90452,55 грн. ( а.с. 32-25 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194202 у землях цього підприємства ( а.с. 65-69 ). З Книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] був виписаний державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 031473 ( а.с. 70 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація по спірним земельним ділянкам відсутня ( а.с. 90-93). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,4410 га, 0,4196 га, 0,405 га та 0,0171 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 031473. У газеті «Новини Городнянщини» від 15.08.2019 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 031473, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 19 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 031473 витрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved