Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації, Вінницької області про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON]. [INFO] В підтвердження позовних вимог пояснює, що відповідач не цікавиться вихованням дітей, матеріально їх не підтримує, веде аморальний спосіб життя. Діти знаходяться на утриманні позивача та проживають разом з ним та бабусею в с. Будне, Шаргородського району, Вінницької області. Рішенням Шаргородського районного суду, Вінницької області від 26.11.10р. з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей. Аліменти відповідач не слачує, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовну заяву підтримали і просять її задоволити, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON]. [INFO] оскільки вона не виконує належним чином покладених на неї обов»язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей. Відповідач та її представники [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечують, пояснивши суду, що відповідачка неодноразово намагалась зустрітися з дітьми, однак позивач не пускав відповідача до дітей, обзивав її брунтальною лайкою, перешкоджав зустрічі з дітьми. Незважаючи на це, діти відвідували матір, проводили певний час у неї дома, матір купляла дітям одяг та предмети необхідні для школи. Крім цього, розпорядженням Шаргородської районної державної адміністрації, Вінницької області за № 302 від 01.12.15р. встановлено порядок зустрічей [PERSON] із своїми малолітніми дітьми, яке вона виконує. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації, Вінницької області в судовому засіданні пояснив, що 17.06.15р. було надано Висновок органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], однак на даний час відношення матері до дітей змінилось. Матір відвідує дітей у визначені дні у присутності соціального представника, привозить дітям гостиці, купує ліки, діти спілкуються з матірью. Тому на даний час відношення матері до дітей змінилося. Заслухавши пояснення сторін, представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальникособа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. В судовму засіданні об»єктивно встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком - [PERSON] та бабусею в с. Будне, Шаргородського району, Вінницької області. Відповідачка проживає в [ADDRESS]. Шлюб між сторонами розірвано в 2011 році. З часу розірвання шлюбу діти проживали з батьком. В зв»язку з важким матеріальним становищем, мати рідко відвідувала дітей. Крім дітей [PERSON] та [PERSON] відповідачка займається вихованням ще 4-х дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] По відношеню [PERSON] та [PERSON] відповідачка є опікуном. Згідно рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26.11.10р. відповідачка зобов»язана сплачувати аліменти позивачу на утримання дітей. Про те діти [PERSON] та [PERSON] приїзжали з бабусею до матері в с. Гелетинці, Хмельницького району де на протязі тижня проживали разом із матір»ю. [PERSON] купляла їм одяг та речі до школи. Твердження позивач про те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя і не має можливості утримувати дітей не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Про те, що позивач перешкоджав зустрічі із дітьми матері, свідчить розпорядження Шаргородської державної адміністрації № 302 від 01.12.15р. яким встановлено дні зустрічі дітей з матір»ю. У визначені дні матір зустрічається з дітьми і надає їм посильну допомогу. Відповідачка має власне житло в с. Гелетинці, Хмельницького району, виховує ще 4-х малолітніх дітей і не проти забрати до себе та виховувати [PERSON] та [PERSON] За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про недоцільність позбавляти батьківських прав [PERSON] по відношенню до свої малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]

Outcome: dismissed