Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] вимоги за якою були уточнені згідно заяви від 29.01.2021р., про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.08.2007р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1319. Понесені позивачем судові витрати стягнути з відповідачки на його користь. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. Зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10.08.2007р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1319. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб існує лише формально. Будь-які спроби у свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у нього з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися більше року тому до дня подання позову. З цього часу проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують,не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, як наслідок збереження шлюбу суперечить інтересам дитини та його. Збереження шлюбу, на його думку, безперспективне. Представник позивача [PERSON] адвокат Левченко К.В. , яка діє згідно ордеру Серії ВК № 1010391 від 26.03.2021 р., до початку розгляду позову по суті подала заяву згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність та відсутність позивача. Позов задовольнити та стягнути на користь її довірителя понесені судові витрати. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з`явилася повторно. Крім того, її виклик в судове засідання на 17.05.2021 р. здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) . З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивача. Ухвалою суду від 26.01.2021 р. позовна заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для подачі до суду належним чином оформлену позовну заяву в двох примірниках з врахуванням вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК, та оригіналу свідоцтва про шлюб. На виконання ухвали суду позивачем була подана заява про усунення недоліків до якої долучено уточнену позовну заяву та оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою суду від 11.02.2021 р. позовну заяву [PERSON] в частині вимоги про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позовні вимоги в частині стягнення визначення розміру аліментів визнано неподаними і повернуто позивачу. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 10.08.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1319. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] згідно витягу з акту про народження № 76 ч.1 с.Ароку 2011 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану мерії м.Сачіле (Республіка Італія) від 27.06.2011 р. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Між сторонами відсутні почуття взаємної любові, взаєморозуміння та довіри. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, дійшов висновку, що сім`я розпалась з вини обох з подружжя, подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, який при пред`явленні позову становить 908,00 грн., в сумі 454,00 грн. , що становить половину суми і яка підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. При цьому суд враховує не лише те, що сторони не доклали зусиль для збереження шлюбу, а і той факт, що з відповідачкою проживає неповнолітня дитина на утримання та виховання якої слід нести витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 24,55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved