Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] , діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що його батьки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 1985 році рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Актовий запис про розірвання шлюбу було зареєстровано 19.02.2015 року. Після розірвання шлюбу мати заявника залишила собі дівоче прізвище [PERSON] та отримала паспорт. Проте записи у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] відсутні. [INFO] мати заявника [PERSON] померла і на даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, проте через відсутність у документах запису про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] неможливо встановити родинний стан. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Михальчино-Слобідської сільської ради до суду не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог заяви у повному обсязі. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що він знає заявника з дитинства та дуже добре знав його матір, оскільки вони являються родичами по батьківській лінії. У покійної було прізвище [PERSON] і він впевнений, що саме вона являється матір`ю заявника. Після смерті матері похованням займався [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що він знає заявника багато років і добре знав його покійну матір [PERSON] , яка все життя проживала разом із сином та підтвердив, що дійсно вона являлась матір`ю [PERSON] . Вислухавши вступне слово заявника, покази свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: Як встановлено, заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, про що 09.11.1982 року зроблено відповідний актовий запис за №224. Згідно свідоцтва про народження заявника його матір`ю вказана [PERSON] , а батьком вказаний [PERSON] (а.с.5). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00025869842 від 05.03.2020 року - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який був зареєстрований 17.01.1981 року виконавчим комітетом Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.7-8). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00026419523 від 22.05.2020 року, на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.08.1985 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було розірвано, про що Новгород-Сіверським ЗАГСОМ складено актовий запис за № 79 від 28.12.1998 року. Відомості щодо зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу на дошлюбне, в рішенні суду та в Державному реєстрі відсутні (а.с.9-10,11). [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Аналіз досліджених судом документів та показань свідків допитаних у судовому засіданні, свідчить, що померла [PERSON] являється матір`ю заявника, при цьому у зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », проте у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу відсутні відомості про зміну прізвища, заявник не може підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] у позасудовому порядку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявник, як син померлої [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для звільнення від сплати податку при оформленні спадщини його матері. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved