Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№ 491125 виданого 18.06.2001 року Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 768. В судове\~\~засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розгляд суду. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Гедзем В.І. від 25.03.2011 року та зареєстровано в реєстрі за №6. Відповідно до вказаного заповіту, [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 4,31 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №491125 виданим Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 18.06.2001 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №768. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області від 22.04.2014 року. Для прийняття спадщини за заповітом, [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області, де заведено спадкову справу № 127/2014, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38646926 від 16.10.2014 року. Під час\~перевірки поданих\~документів,\~нотаріусом вказано\~на розбіжності\~у прізвищі\~по батькові\~бабусі,\~а саме\~у свідоцтві\~про смерть\~та всіх\~інших документах\~померла записана\~« [PERSON] », а у Державному акті про право приватної власності на землю серії Р1\~№ 491125\~виданим Макарівською\~сільською радою\~Ширяївського району\~Одеської області\~від 18.06.2001\~року,\~власником земельної\~ділянки зазначено - « [PERSON] », що унеможливлює оформлення спадкових прав. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи наявність беззаперечних доказів належності [PERSON] державного акту про право приватної власності на землю серії РІ № 491125 виданого Макарівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 18.06.2001 року, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved