Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з чим, він вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам, тому просив розірвати шлюб. Крім того, позивач просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з ним, оскільки донька вже понад рік з ним проживає, відповідач протягом даного періоду практично не приймає участі у її вихованні, розвитку та утриманні, не приділяє досить материнської уваги. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що він не бачить далі відносин з відповідачем, не заперечує проти спілкування відповідача з донькою, проте [PERSON] навіть не має бажання спілкуватися з дитиною. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча викликалася неодноразово. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області Думік С.Л. в судовому засіданні зазначила, що вони відвідали і мати і батька дитини, вони обидва мають всі умови для проживання дитини, зокрема відповідач не заперечує, щоб донька жила разом з батьком, дитина також хоче жити з батьком, тому вважає, що позов підлягає задоволенню та відповідатиме інтересам дитини. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, судом встановлено наступне. 19 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Дитина з вересня 2017 року проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить заява від 06.11.2018 року, підтверджена головою вуличного комітету, і перебуває на його утриманні. Умови проживання дитини добрі, дитина проживає разом з батьком у його будинку, за результатами обстеження соціально-побутових умов проживання позивача, проведеного органом опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області, умови проживання визначені абсолютно придатними для проживання дитини. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд також приймає до уваги думку дитини, яка бажає проживати разом з батьком, позицію відповідача, яка не заперечувала, щоб донька проживала разом з батьком. З поданих позивачем [PERSON] доказів вбачається, що він працює, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, також, що виховувати дитину йому допомагає мати, а тому доцільним в інтересам дитини буде залишити дитину для проживання із батьком, оскільки останній забезпечений житлом та приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Також належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 409,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved