Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки вказуючи, що у нього виникло право на оформлення пенсії за віком, однак в його трудовій книжці від 03 серпня 1970 року зазначено його прізвище «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В даний час виправити та завірити виправлення неможливо, так як Хмельницьке СУ «Жилстрой», яким була видана трудова книжка, ліквідоване. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, оскільки в зв'язку із неналежним її оформленням управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі відмовляє в оформленні пенсії за віком. Заявник [PERSON] свої вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак із управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до суду надійшла заява, в якій вказується, що про доцільність встановлення факту належності правовстановлюючого документа заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити, оскільки обставини, на які [PERSON] вказує у своїй заяві знайшли в суді повне підтвердження. Із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Дідківською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 9, свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] та паспортних даних заявника встановлено, що його правильне прізвище «[PERSON]». Із трудової книжки від 03 серпня 1970 року та трудової книжки колгоспника від 27 липня 1977 року встановлено, що рік народження, ім'я та ім'я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті, свідоцтві про народження, посвідченні тракториста-машиніста та військовому квитку заявника. Із довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району від 03 квітня 2014 року № 605/02/29 встановлено, що в будинку [ADDRESS] зареєстрований та проживає громадянин [PERSON], [INFO]. Із змісту письмового пояснення управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області від 22 квітня 2014 року встановлено, що заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв'язку з розбіжностями в трудовій книжці та його паспортними даними. Згідно довідки Білогірського районного трудового архіву від 22 квітня 2014 року № 189 підтвердити архівними даним трудовий стаж [PERSON] в Хмельницькому СУ «Жилстрой» за 1970-1971 роки не має можливості, оскільки документи даної організації в архів не поступали. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що трудова книжка від 03 серпня 1970 року дійсно належить [PERSON], а тому його заяву необхідно задовольнити. Оскільки від встановлення факту належності трудової книжки [PERSON] залежить вирішення його пенсійних прав, суд приходить до висновку, що він має для нього правове значення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved