Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказав: Рубіжанську міську раду Луганської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , зі спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з 1989 року до 17 січня 2020 року, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 16 березня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 12 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин. В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили просили справу розглянути без їх участі, заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Позиція заявника полягала у тому, що він з 1989 року мав зареєстроване місце проживання та проживав разом зі своїм дядьком (який був також його опікуном) та дружиною дядька. 08 грудня 1997 року він отримав 1/4 частку квартири в якій був зареєстрований та проживав разом з дядьком та його дружиною. [INFO] помер його дядько, а [INFO] померла дружина дядька - [PERSON] , разом з якою, за її життя, він вів спільне господарство, спільний побут та взаємні права і обов`язки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, і вважаючи себе єдиним спадкоємцем, він 09.11.2020 року звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову, оскільки не надав нотаріусу документів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Метою встановлення зазначеного факту є оформлення права на спадщину. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала. Оцінка суду щодо фактів. На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини: Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 19 квітня 1988 року, на підставі заяви [PERSON] , останній був затверджений опікуном неповнолітнього [PERSON] (а.с. 5). А 07.02.1989 року [PERSON] та [PERSON] (дружина [PERSON] ) зареєстрували заявника за місцем свого проживання, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 1-3,6,7). 08 грудня 1997 року [PERSON] отримав у власність частку квартири [ADDRESS] . Крім нього на той час, зазначена квартира належала на праві приватної, спільної власності: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках (а.с. 8). Дядько заявника - [PERSON] , [INFO] помер і належну йому 1/4 частку квартири [ADDRESS] , отримала його дружина - [PERSON] (а.с.1-3,8- зворотній бік,9). За даними Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області, станом на 331.12.2012 року власниками квартири [ADDRESS] були: [PERSON] , якій належали 3/4 частки квартири та [PERSON] , якому належала 1/4 частка квартири (а.с. 9). Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання від 22 лютого 2021 року, складеному у присутності сусідів-свідків ( [PERSON] та [PERSON] ), за адресою: [ADDRESS] , фактично проживали однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] в період з 1989 року до моменту смерті [PERSON] ( [INFO] ) (а.с. 11). Тому суд вважає встановленим і факт того, що в цей період вони спільно проживали, мали спільний побут та взаємні права і обов`язки, що власне і вказує на фактичне проживання ними однією сім`єю. Але [INFO] , [PERSON] померла (а.с. 10). Всіма діями з її поховання займався [PERSON] (а.с. 12,13,14,15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 3/4 часток квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , і 09 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Рубіжанської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, однак постановою нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що заявник не надав документів, які б підтверджували факт проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 16). Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявником факту проживання із [PERSON] однією сім`єю, є оформлення заявником права на спадщину, як спадкоємцем четвертої черги. Оцінка суду щодо права. Відповідно до положень частини 1 статті 1264 ЦК України, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом, у четверту чергу. З огляду на це, та положення частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, заяву [PERSON] про встановлення факту проживання ним із спадкодавцем: [PERSON] , однією сім`єю до моменту смерті останньої, у зв`язку з відсутністю визначеного законом іншого порядку встановлення такого факту, слід розглянути по суті. Відповідно до положень частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Тому, оскільки письмові докази свідчать про те, що заявник: [PERSON] , з 1989 року по 17 січня 2020 року, спільно проживав із спадкодавцем: [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , був пов`язаний із нею спільним побутом та мав взаємні права та обов`язки, суд визнає, що таке проживання між ними мало місце однією сім`єю. І тому, заяву [PERSON] слід задовольнити, але частково, зокрема слід встановити факт проживання ним зі спадкодавцем однією сім`єю у період з 01 січня 2015 року по [INFO] . Оскільки для досягнення мети встановленого судом факту (отримання спадщини у четверту чергу), в силу положень частини 1 статті 1264 Цивільного кодексу України, необхідним є встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю мінімум саме п`ять років. І саме цей строк є юридично важливим. Отже,

Outcome: partial