Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівних довідок та архівного витягу. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він з 1986 року по 2001 рік працював в колгоспі «Ім. 40-річчя Жовтня» с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, який в 1992 році перейменовано в колгосп «Дружба», а в подальшому реорганізований в КСП «Дружба» с. Лучинчик на базі якого в 2000 році створено ТОВ «Злагода». Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівні довідки за № 02-2/107 від 15.07.2019 та № 02-2/157 від 12.08.2019 по книгах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1986-1993 роки по колгоспу «Ім. 40-річчя Жовтня», КСП «Дружба», ТОВ «Злагода» де його прізвище, ім`я та по-батькові вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] » Також архівним відділом Мурованокуриловецької РДА Вінницької області було надано архівний витяг за № 78 від 10.07.2019 з протоколу № 2 від 19.05.1986 загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Ім. 40-річчя Жовтня», де його прізвище, ім`я та по батькові вказане як « [PERSON] », « [PERSON] ». В серпні 2019 року він звернувся в УПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у вказаних документах, йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою та просив встановити факт належності йому архівних довідок № 02-2/150 від 05.08.2019, № 02-2/157 від 12.08.2019 та архівного витягу № 78 від 10.07.2019. Ухвалою суду від 11.09.2019 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою у справі замінено заінтересовану особу з Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечив проти встановлення факту (а.с. 21). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок та архівного витягу підлягає задоволенню. Так, паспортом (а.с. 4-5), свідоцтвом про народження (а.с. 6) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться - [PERSON] . Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/157 від 12.08.2019 вказано, що у документах колгоспу «Ім. 40-річчя Жовтня», «Дружба», КСП «Дружба» с. Лучинчик за 1987-1992 роки, заявник значиться як [PERSON] (а.с. 8). В архівній довідці № 02-2/107 від 15.07.2019 вказано, що у документах колгоспу «Ім. 40-річчя Жовтня», «Дружба», КСП «Дружба» с. Лучинчик за 1986-1999 роки, заявник значиться як [PERSON] ( [PERSON] 1986, 1988-1999 роки) (а.с. 11). В архівному витязі № 78 від 10.07.2019, виданого архівним відділом Мурованокуриловецької РДА з протоколу № 2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Ім. 40-річчя Жовтня» с. Лучинчик від 19.05.1986 заявник значиться як « [PERSON] », « [PERSON] » (а.д. 12). Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду ствердив, що він із заявником працював в колгоспі «Ім. 40-річчя Жовтня», «Дружба», КСП «Дружба» с. Лучинчик , а тому йому достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідка були ствердженні записами про роботу у його трудової книжки, що була оглянута судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки № 02-2/150 від 05.08.2019, № 02-2/157 від 12.08.2019 та архівний витяг № 78 від 10.07.2019 належать саме [PERSON] , оскільки записи у них відповідають записам у трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.02.1983 (а.с. 7). З архівної довідки № 231 від 07.07.2011 слідує, що рішенням загальних зборів від 8 лютого 1992 року колгосп ім. 40-річчя Жовтня с. Лучинчик перейменовано на колгосп «Дружба» с. Лучинчик (протокол № 1 від 08.02.1992 року). На основі Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» рішенням загальних зборів колгоспників на базі колгоспу «Дружба» с. Лучинчик створено колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба» с. Лучинчик ». 4 лютого рішенням зборів засновників ТОВ «Злагода» створено на базі КСП «Дружба» с. Лучинчик ТОВ «Злагода» с. Лучинчик (а.с. 13). З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ТОВ «Злагода» с. Лучинчик припинило свою діяльність без правонаступників (а.с. 14). Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 411/02-15-26/02-15 від 12.08.2019 (а.с. 15) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Outcome: approved