Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 березня 2013 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначає, що з відповідачкою одружилися повторно. Від даного шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що з лютого 2014 р. сторони не проживають спільним сімейним життям, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, не пов'язані спільним побутом. Позивач вважає, що сім'я розпалася повністю, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати, малолітню дочку залишити на проживанні з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій зазначає, що вперше з відповідачкою зареєстрували шлюб 14.05.2004 р., від якого [INFO] року у них народився син [PERSON]. Даний шлюб 10.12.2008 р. рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області між ними розірвано, сина [PERSON] залишено на проживанні з [PERSON] Рішення набрало законної сили 22.12.2008 року. Приймаючи до уваги вищенаведене, він не ставив вимогу про місце проживання сина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.03.2013 року. Одночасно позивач просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримує повністю, строку на примирення просить не надавати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заперечення на позовну заяву, в якому вказала, що реальною причиною розірвання шлюбу є те, що позивач знайшов собі іншу жінку та вже більше року фактично проживає разом з нею, а також що позивач у позовній заяві приховав наявність у них двох спільних дітей, крім доньки, ще спільного сина - [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з нею. З того часу, як позивач покинув сім'ю, він висловлює бажання, щоб син проживав з ним. Однак, відповідачка зазначає, що ніколи не дасть згоди, щоб син проживав разом з ним. До суду [PERSON] подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна, строку на примирення просить не надавати. Дочку [PERSON] залишити проживати біля неї. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно представленої копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2008 року по справі № 2-474/2008 р., яке набрало законної сили 22.12.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 14.05.2004 року в Рашківській сільській раді, актовий запис № 3 - розірвано. Сина [PERSON], [INFO] залишено на проживанні з [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 14.03.2013 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області повторно зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 3, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 14.03.2013 року. Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 квітня 2013 р. Рашківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з відповідачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Малолітню дитину, приймаючи до уваги її інтереси, слід залишити на проживанні з відповідачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, що міститься в заяві від 25.02.2015 р., суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved