Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Ще за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 27.06.1986 року, за умовами якого остання на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй на день смерті майно - [PERSON] У даний час він звернувся до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (повторне) [NUMBER] актовий запис № 12, виданого 27.12.2016 року Ківерцівським РВ ДРАЦС ГТУЮ Волинської області, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 5/. Відповідно до довідки для оформлення спадщини №2830 від 12.09.2017 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки, виданих Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належить померлій [PERSON] /а.с. 6-7/. Згідно заповіту від 27.06.1986 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Карпилівської сільської ради народних депутатів Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] заповіла житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області та усе інше належне їй на момент своєї смерті майно - [PERSON] /а.с. 9/. В силу ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 50/02-31 від 24.01.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця /а.с. 10/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved