Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0028244 виданого агроторговим об`єднанням «Прикордонник» на підставі рішення Хустської РДА від 18.11.1996 року №461 на ім`я [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник на підставі заповіту від 22.07.2014 року є спадкоємцем земельної ділянки, яку йому заповів [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, про що він надав до заяви копію свідоцтва про смерть. Земельна ділянка яка є об`єктом спадкування належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0028244 виданого агроторговим об`єднанням «Прикордонник» на підставі рішення Хустської РДА від 18.11.1996 року №461. Однак, у сертифікаті ім`я спадкодавця записано « [PERSON] », хоча правильне ім`я померлого « [PERSON] ». Наявний факт неправильності запису імені спадкодавця у сертифікаті на земельну частку (пай) перешкоджає заявнику оформити належним чином свої спадкові права, тому він просить суд постанови ти рішення про задоволення вимог наведених в заяві. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, у своїй заяві поданій до суду просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Якоб Н.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявник на підставі заповіту від 22.07.2014 року є спадкоємцем земельної ділянки площею 1,358 га, як належала спадкодавцю відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0028244, який видано агроторговим об`єднанням «Прикордонник» на підставі рішення Хустської РДА від 18.11.1996 року №461, на ім`я [PERSON] . В самому заповіті посвідченому у нотаріальній формі, вказано що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає земельну ділянку площею 1,358 га, як належала йому згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0028244 громадянину [PERSON] [INFO] . До заяви [PERSON] додав збережену копію паспорта громадянина України, який містився у матеріалах нотаріуса, що стосувалися складання заповіту громадянином [PERSON] , [INFO] [INFO] [PERSON] помер, про що до матеріалів справи надано копію свідоцтва про його смерть - серії [NUMBER] від 24.02.2016 року. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай) виписаного на « [PERSON] » в якому неправильно записано його ім`я, померлому спадкодавцю - [PERSON] і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved