Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаними позовами, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Бердянською районною державною нотаріальною конторою 13.03.2008 року за р. №776, його баба, [PERSON], отримала у спадщину земельну ділянку площею 8,624 га в межах згідно з планом, розташовану на території ДП №39, п.[NUMBER] КСП «Прогрес» Новотроїцької сільської ради Бердянського району, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №019596, виданого Новотроїцькою сільською радою 02.07.2001 року на підставі рішення №59 від 21.09.2000 року, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за №594. Оскільки [PERSON] тяжко хворіла, то вона внаслідок хвороби не змогла звернутися до відповідних державних органів для отримання державного акту та зареєструвати за собою відповідно до чинного законодавства вищезазначену земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] року [PERSON] померла. Спадкоємцем після смерті [PERSON] залишилася його мати, [PERSON],яка звернулася до суду за захистом своїх прав. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.06.2013 року, яке набрало законної сили 02.07.2013 року, позов [PERSON] був задоволений та визнано за нею право власності на в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 8,624 га в межах згідно з планом, розташовану на території ДП №39, п.[NUMBER] КСП «Прогрес» Новотроїцької сільської ради Бердянського району, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну померлій [INFO] року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Бердянською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області 13.03.2008 року за р.№776 та зареєстровану за [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №019596, виданого Новотроїцькою сільською радою 02.07.2001 року на підставі рішення №59 від 21.09.2000 року, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за №594. Оскільки [PERSON] також тяжко хворіла, то[INFO] року вона померла. Внаслідок хвороби [PERSON] не змогла звернутися до відповідних державних органів та зареєструвати за собою відповідно до чинного законодавства вищезазначену земельну ділянку на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.06.2013 року. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями першої черги відповідно до закону після смерті [PERSON] залишилися він та його рідний брат - [PERSON] У встановлений законом строк він звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини на його користь. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,624 га в межах згідно з планом, розташовану на території ДП №39, п.[NUMBER] КСП «Прогрес» Новотроїцької сільської ради Бердянського району постановою державного нотаріуса від 19.05.2014 року йому було відмовлено через відсутність реєстрації права власності [PERSON] у Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 8,624 га в межах згідно з планом, розташовану на території ДП №39, п.[NUMBER] КСП «Прогрес» Новотроїцької сільської ради Бердянського району, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну померлій [INFO] року [PERSON], [INFO], на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.06.2013 року по справі №310/5700/13-ц та зареєстровану за [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №019596, виданого Новотроїцькою сільською радою 02.07.2001 року на підставі рішення №59 від 21.09.2000 року, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за №594. В судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Нововасилівська сільська рада, Новотроїцька сільська рада Бердянського району, управління Держземагентства у Бердянському районі подали до суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечували. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №019596, виданого Новотроїцькою сільською радою 02.07.2001 року на підставі рішення №59 від 21.09.2000 року, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю за №594 за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка площею 8,624 га в межах згідно з планом, розташовану на території ДП №39, п.[NUMBER] КСП «Прогрес» Новотроїцької сільської ради Бердянського району, що була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] та 13.08.2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,624 га в межах згідно з планом, розташовану на території ДП №39, п.[NUMBER] КСП «Прогрес» Новотроїцької сільської ради Бердянського району, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №019596. Після смерті [INFO] року [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], що підтверджується рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.06.2013 року у справі №310/5700/13-ц. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Відповідно до листа Бердянської державної нотаріальної контори від 01.08.2014 року №3070/02-14 після смерті [INFO] року [PERSON] до нотаріальної контори звернулися 01.11.2013 року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом та [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на користь [PERSON] Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1, ч.2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття. Згідно ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення. З постанови державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 19.05.2014 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку через відсутність реєстрації за спадкодавцем права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги письмові докази надані сторонами і приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved