Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 23.09.2010р. у Кузнецовському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №203. Позов обґрунтовується тим, що 23.09.2010р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільних дітей: [PERSON], 01.01.2011р.н., та [PERSON], 05.08.2015р.н. Протягом останнього року сімейні стосунки сторін поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не може та не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач влаштовує постійні сварки, не поважає позивача. Така поведінка відповідача продовжується тривалий час, є нестерпною позивачу і приносить негативні емоції та душевні страждання. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги. З його пояснень слідує, що сторони проживають в одній квартирі протягом останніх 2-3 тижнів, але протягом січня-жовтня 2017р. вони проживали окремо. Причиною розпаду сімї є те, що дружина [PERSON] не поважає позивача, самостійно, не порадившись ухвалює всі рішення. Негаразди тривають більше пяти років. У березні 2017р. [PERSON] зверталася з позовом про розірвання шлюбу, але потім відкликала заяву. Позивач вважає, що розірвання шлюбу дасть йому можливість влаштувати особисте життя з іншою жінкою. Категорично заперечив проти примирення, оскільки для цього вже був час. Спору щодо місця проживання дітей немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Покликалася, що бажає зберегти сімю. Дім вона намагається тримати в чистоті, але для неї позивач у цьому не допомагає, також не було допомоги в утриманні дітей протягом девяти місяців. Однак діти люблять батька і відповідач просить надати строк для примирення. В разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище Журбич. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 23.09.2010р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №118854. Копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №260572 та 1-ГЮ №260573 підтверджується, що батьками [PERSON], 01.01.2011р.н., та [PERSON], 05.08.2015р.н., записані сторони. Спору щодо місця проживання дітей немає. Шлюбне життя сторін не склалося. В сімї давно тривають негаразди. Позивач категорично заперечує можливість надання строку для примирення. Відповідач в суді не зазначила конкретних заходів з її боку, що могли б переконати позивача у необхідності збереження шлюбу. Суд керується тим, що відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Тому, враховуючи зазначене, зважаючи на категоричну позицію [PERSON] щодо розірвання шлюбу, надання строку для примирення сторонам є недоцільним, оскільки лише відтермінує в часі вирішення питання розірвання шлюбу. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved