overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] від тяжкої хвороби, у віці 73 років в с. Слободище, Іллінецького району Вінницької області померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в с. Слободище, Іллінецького району, Вінницької області, про що 03 липня 2003 року виконавчим комітетом Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області зроблено актовий запис № 10. В наслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої згідно ст. 1220 ЦК України, є день її смерті. Батько заявника - [PERSON] помер [INFO] в с. Слободище, Іллінецького району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Заявник є сином померлих [PERSON] та [PERSON] , тому відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини померлої [PERSON] спадкоємцю - заявнику по справі [PERSON] , необхідно довести факт родинних відносин, оскільки в його свідоцтві про народження № [NUMBER] його мати записана як [PERSON] тобто через літеру «и», тоді як у свідоцтві про смерть вона записана як [PERSON] , через літеру «і». З метою встановлення факту родинних стосунків із померлою [PERSON] заявник звернувся до Немирівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, однак згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, внести зміни та підтвердити прізвище його матері « [PERSON] » не представляється можливим за відсутності документів, які б підтвердили родове прізвище його батька. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , та проживала з ним до дня її смерті. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON], звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON]. В його свідоцтві про народження батько вказаний [PERSON], свідоцтво видане Коржівською сільською радою Немирівського району Вінницької області від 19.08.1965 року, серія VI-УP № 029159. Батько [PERSON] народився 13 серпня 1927 року, він помер 26 листопада 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 421117, виданого виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 26 листопада 2018 року. Після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться на території Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області. На спадкове майно батько склав заповіт. Зясувалося, що в його свідоцтві про народження записаний батько [PERSON] та в його паспорту зазначено його прізвище як [PERSON], що не збігається з свідоцтвом про смерть батька, де прізвище батька вказане як [PERSON]. Вказані розбіжності в документах в свідоцтві про його народження та в його паспортних даних про прізвище та свідоцтві про смерть батька може завадити у оформленні документів на спадщину, яка залишилася після смерті батька. Весь час його батько постійно проживав за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки, наданої Райгородською сільською радою вказується, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер 26 листопада 2018 року та він ніс всі витрати на поховання. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що [PERSON], який помер 26 листопада 2018 року є рідним батьком [PERSON], та проживав з ним до дня його смерті. Представник зацікавленої особи: Райгородської сільської ради Немирівського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву [PERSON] підтримує, і не заперечує проти її задоволення. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків\~ та\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON], звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він являється сином [PERSON]. 07.04.2017 року у віці 92 років померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Він є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає. Для предявлення у нотаріуса за місцем відкриття спадщини йому знадобились документи, що підтверджують їхню родинність, але в них допущені помилки, а саме: в його свідоцтві про народження по-батькові матері вказано як «Кирилівна», а в свідоцтві про смерть «Каролівна». Також відповідно до свідоцтва про смерть прізвище матері вказано як - «Зілінська», а його прізвище згідно паспорта вказано як «Зелінський», що не співпадає з його прізвищем згідно свідоцтва про народження «Зілінський». У звязку з цим в даний час він не має можливості підтвердити родинні відносини зі своєю матірю та оформити права та спадкове майно, що залишилось після її смерті. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі. Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків\~ та\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що 07.04.2017 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ № 379617, виданим виконавчим комітетом Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 4 (а.с. 7). Як вбачається\~ із свідоцтва про народження заявника, імя матері зазначено як «Зілінська» (а.с. 9). Свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON]\~ має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON], звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. \~ \~ Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2018 року позов задоволено частково,\~збільшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків [NUMBER], уродженця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків [NUMBER], жительки смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, вул. Соборна, 31, на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04.02.2016 року справа № 140/122/16-ц, на утримання сина, [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків [NUMBER], визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 930 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, в зазначеному рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених при вирішенні судом справи про стягнення аліментів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення. Суд розглядає справу без виклику учасників справи, що відповідає положенням ч. 4\~ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, а рішенням суду від 09.11.2018 р. заявлені позивачкою позовні вимоги було задоволено частково, за таких підстав необхідно ухвалити додаткове рішення з вирішенням питання про судові витрати із зазначенням у резолютивній частині суми судового збору яку необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 03 червня 1994 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис за № 29. Від шлюбу дітей немає. На даний час їх шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сімейне життя, примирення, збереження між ним та відповідачкою сім`ї, вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Проживають оремо понад два роки. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого 15 грудня 2020 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький, сторони [PERSON] та [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 1994 року, актовий запис № 29. Відповідно до ст. ст.\~110,\~112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони в судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Райгородської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька - [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,4983 га, кадастровий номер 0523086200:02:001:0336, яка розташована на території Ометинської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцем за законом є позивач, інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом, немає. В січні 2021 року працівники Ометинської сільської ради повідомили позивачу, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме Державний акт на право на земельну ділянку серія ВН №212120 від 01 липня 2005 року. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою з приводу видачі йому свідоцтва про на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Позивачу не було відомо, що в [PERSON] було майно, яке він міг успадкувати, не відомо, що на ім`я спадкодавця видавався державний акт про право на земельну ділянку, тому не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. У зв`язку із зазначеними обставинами, позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд надати йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, посилаючись на те, що в них в сім`ї постійно відбувалися сварки, різні погляди на очевидні речі, несумісність характерів. Позивач [PERSON] , в судовому засіданні позовну заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі з 15 червня 2013 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 27. За час спільного проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які в даний час проживають із відповідачкою [PERSON] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, посилаючись на те, що в них цілковита психологічна несумісність їхніх характерів, відсутність спільних інтересів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Позивач [PERSON] , в \~судовому засіданні позовну заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка \~ [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки, та наполягає на розгляді справи, ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідачки, яка неодноразово була повідомлена про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явилася. \~ \~ \~ \~Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі з 21 грудня 1993 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, за актовим записом № 46. За час спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved