Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся\~в суд\~із позовом\~до [PERSON] про\~стягнення коштів.Свої\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що 02 січня 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , під його керуванням та транспортного засобу OPEL Combo, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він потрапив в лікарню з тілесними ушкодженнями, а автомобіль отримав механічні пошкодження. З метою добровільного врегулювання спору в частині відшкодування матеріальної шкоди (витрат на лікування та на ремонт транспортного засобу) вони з [PERSON] погодили, що розмір заподіяної йому шкоди становить 1000 доларів США. Кошти відповідач зобов`язався відшкодувати на протязі 20 днів після здійснення страховою компанією страхової виплати. 10 квітня 2020 року ПрАТ «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 7672,10 грн, про що він повідомив [PERSON] для здійснення доплати ним коштів згідно розписки, однак відповідач в грубій і не коректній формі відмовився виконати взяті на себе зобов`язання. Просить стягнути з відповідача кошти в сумі 19257,90 грн та понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07 вересня 2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В поданій суду заяві позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та позов задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 січня 2020 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобі ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу OPEL Combo, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач [PERSON] потрапив у лікарню з тілесними ушкодженнями, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. З метою добровільного врегулювання спору в частині відшкодування матеріальної шкоди, зокрема, витрат на лікування та на ремонт транспортного засобу, сторони погодили, що розмір заподіяної [PERSON] внаслідок ДТП матеріальної шкоди становить 1000 доларів США. Кошти відповідач зобов`язався відшкодувати на протязі 20 днів після здійснення страховою компанією страхової виплати. 10 квітня 2020 року ПрАТ «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 7672,10 грн, про що [PERSON] повідомив [PERSON] , який відмовився виконати взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору від 03 січня 2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на відшкодування позивачу шкоди, заподіяної його здоров`ю та за пошкодження автомобіля в результаті ДТП, про що власноручно написав розписку, в якій зазначені умови договору (а.с.7). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] отримав 7672,10 грн страхового відшкодування від ПрАТ «ПЗУ Україна» (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку,\~представленого позивачем,\~в зв`язку\~з невиконанням зобов`язання за договором від 03 січня 2020 року відповідачем не сплачено позивачу 19257,90 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.ст.\~526,\~530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Ч.1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~На думку суду, між сторонами 03 січня 2020 року був укладений договір, який є обов`язковим для виконання. Оскільки відповідач добровільно не виконує вимоги укладеного договору, то з нього підлягають стягненню на користь позивача кошти, пов`язані з медичним обстеженням, лікуванням та пошкодженням автомобіля. \~ \~ \~ \~Також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved