Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], Йосипівської сільської ради, який згодом уточнив, про визнання права власності на 3/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудам, загальною проектною площею 82,9 кв.м., житловою 60,4 кв.м., по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року дідуся [PERSON] В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] був колгоспним двором, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/5 частку спірного житлового будинку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли донька [PERSON] та чоловік [PERSON] Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. За життя [PERSON] склав заповідальне розпорядження, яким заповів все належне йому майно [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належну йому 3/10 частки спірного житлового будинку. Звернувшись у нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку отримав відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У ході судового розгляду справи в якості співвідповідача було залучено [PERSON] У судове засідання позивач не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо від представника позивача надіслала суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. У судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник Йосипівської сільської ради у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.02.1991 року, виданого Тернопільською районною Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів за №40 встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудам по [ADDRESS] належить колгоспному двору , який складається з п'яти членів, головою якого є [PERSON] Відповідно до довідки за № 13 від 22.01.2015 року, виданою Йосипівською сільською радою, будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року та на 01.07.1990 року було колгоспним двором, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/5 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS], що підтверджується інформаційної довідкою про технічний стан нерухомого майна за №147 від 14.03.2014 року. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/5 частку будинковолодіння по [ADDRESS]. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є її донька [PERSON] та [PERSON], які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Йосипівської сільської ради за №59 від 12.03.2014 року. З інформаційного листа Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2015 року за №97/01-16 встановлено, що за заявою [PERSON] за №412 від 06.05.2005 року у Тернопільській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №267/2005. 26.07.2005 року [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину за законом за №1648 на іменні акції. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №121476 від 06.05.2005 року від імені [PERSON], дані про заповіти відсутні. Таким чином [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/10 частці спірного житлового будинку. Інші спадкоємці до нотаріальної контори після смерті [PERSON] не звертались. 20.12.2004 року [PERSON] склав заповідальне розпорядження, яким заповів все належне йому майно з чого б воно не складалося і де б не знаходилося [PERSON], що підтверджується заповітом від 20.12.2004 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрованим в реєстрі за №262. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2013 року, видане Йосипівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №09. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належні йому 3/10 (1/5 частки, яка належить йому члену колгоспного двору та 1/10 частка - яку він успадкував після смерті [PERSON].) частки будинковолодіння по [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом є внук [PERSON] 04.03.2014 року заведена спадкова справа за №104-2014 р. за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом №325 від 04.03.2014 року. 10.10.2014 року позивач звернувся у нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори за №2443/02-14 від 10.102014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку будинковолодіння по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім того, [PERSON] часткового оформив свої спадкові праві, отримавши свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та грошові вклади. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку не має. Однак, оформити своїх спадкових правна спірний житловий будинок у нотконторі не має можливості у зв'язку з відсутність правовстановлюючого документа. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 3/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудам загальною проектною площею 82,9 кв.м., житловою 60,4 кв.м., по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року дідуся [PERSON]

Outcome: approved