Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому зазначає, що змінилось його сімейне становище, а тому вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів на утримання дитини. З огляду на викладені обставини, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини з Ѕ частки від усіх видів заробітку до ј частки від усіх видів заробітку. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019р. відкрито провадження по справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив, що у нього змінився сімейний стан, у зв`язку з чим на його утриманні перебуває ще одна дитина. Крім того, у зв`язку з карантинними обмеженнями зупинено роботу підприємства на якому він працює, а тому вважає, що наявні підстави для зменшення встановленого судом розміру аліментів. Відповідач в судове засіданні не з`явилась, повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повісток, причини неявки суду не повідомила, крім того відповідач не скористалась своїм правом на надання відзиву. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Сторони по справі з 23.09.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року. Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018р., з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто о [INFO] . Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявленіпозовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В підтвердження зміни сімейного стану позивача, останній надав суду копію довідки середньої загальноосвітньої школи №146 м. Києва від 19.06.2019р., відповідно до якої [PERSON] є ученицею вказаної школи (а.с.5) та копію акту від 02.12.2019р., згідно якого вбачається, що мешканці квартири [ADDRESS] , а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають з 12.06.2015р. за вказаною адресою, про що засвідчено в акті підписами осіб, затвердженого головою ОСББ «Автотранспортник-10» Стоцьким О.Б. Отже, станом на день винесення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2018р. про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, останній проживав в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] . Інших доказів, які б підтверджували зміну сімейного стану [PERSON] після винесення Деснянським районним судом м. Києві рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] позивачем не надано. Щодо зазначених в судовому засіданні обставин про наявність зміни матеріального стану позивача, останній до позовної заяви подав довідку від 28.10.2019р. про його заробіток в період з квітня 2019р. по вересень 2019р. (а.с.6), яка не може бути прийнята судом як доказ зміни матеріального стану позивача, оскільки засвідчує наявність доходу останнього в період з квітня 2019р. по вересень 2019р. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не доведено в судовому засіданні зміну останнім сімейного стану, а тому позовна заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed