Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості 297 558, 36 грн. за договором. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між КС «Респект» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 71-2-07 від 18.09.2007 р. за яким отримав 50 500 000 грн., на строк на 12 місяців, процентна ставка за цим договором складає 48% річних від розміру кредиту. Договором передбачений графік погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього строку, плата за користування кредитом становить 0,1 % від загальної суми заборгованості, за кожний день затримки чергового платежу. Відповідачем строк погашення заборгованості був порушений. 9.10.2013 р. між [PERSON] (далі-позивач) та КС «Респект» укладено договір про відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту № 71-2-07 від 18.09.2007 р., що був укладений між КС «Респект» та [PERSON] Згідно п.1.2 договору про відступлення права вимоги, позивач приймає від КС «Респект» право вимоги боргу, з урахуванням суми повернутого займу, невиплачених відсотків та пені, передбачені договором споживчого кредиту № 71-2-07 від 18.09.2007 р., укладеним позичальником - [PERSON] На підставі п. 8.2. Договору кредиту у відповідача перед позивачем станом на 08.10.2013 р. утворилась заборгованість у розмірі 297 558, 36 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Між КС «Респект» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 71-2-07 від 18.09.2007 р. за яким отримав 50 500 000 грн., на строк на 12 місяців, процентна ставка за цим договором складає 48% річних від розміру кредиту. Договором передбачений графік погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього строку, плата за користування кредитом становить 0,1 % від загальної суми заборгованості, за кожний день затримки чергового платежу. Відповідачем строк погашення заборгованості був порушений. 9.10.2013 р. між [PERSON] (далі-позивач) та КС «Респект» укладено договір про відступлення права вимоги за договором споживчого кредиту № 71-2-07 від 18.09.2007 р., що був укладений між КС «Респект» та [PERSON] Згідно п.1.2 договору про відступлення права вимоги, позивач приймає від КС «Респект» право вимоги боргу, з урахуванням суми повернутого займу, невиплачених відсотків та пені, передбачені договором споживчого кредиту № 71-2-07 від 18.09.2007 р., укладеним позичальником - [PERSON] Відповідно до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, зміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1049 ЦК України встановлений обов'язок позичальника повернути позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з Законом України «Про судовий збір» [PERSON], як інвалід війни 2-ої групи, звільнений від оплати судового збору.

Outcome: approved