Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 листопада 2014 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції уклав шлюб з [PERSON], від подружнього життя з якою спільних дітей немає, проте остання не бажає розірвати шлюб, що унеможливлює вирішити вказане питання у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. [PERSON] вказав, що шлюбні відносини з [PERSON] припинені чотири місяці тому, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та поваги до [PERSON], оскільки відповідач не мала на меті створити сімю, постійно укладала кредитні договори, які він був змушений погашати. Крім того, позивач зазначив, що відповідач наполягала і переконала його взяти кредит на велику суму, мотивуючи тим, що гроші будуть використані на потреби сім'ї, проте, згодом, кошти були використані на благоустрій будинку її матері. Посилаючись на викладені обставини, позивачпросив\~розірвати шлюб,\~зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~13\~квітня 2018\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~30\~травня 2018\~року закрито підготовче провадження, спрву призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~20\~липня 2018\~року, за\~клопотанням [PERSON],\~сторонам надано строк для примирення чотири місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року провадження у справі поновлено. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та зазначив, що протягом наданого судом строку примирення з [PERSON] не відбулося. В заяві позивач зазначив, що з жовтня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. [PERSON], належним чином\~повідомлена про\~час та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи, 15\~листопада 2014\~року у\~Фрунзенському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Харківського\~міського управління\~юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 253. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Курбацька» (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 350849, повторно видане 20 лютого 2018 року). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з жовтня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду\~на наведене,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до положень ст. 113 СК України,особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів\~справи вбачається,\~що у\~зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу [PERSON] змінено прізвище, однак, через відсутність позиції останньої з приводу відновлення дошлюбного прізвища, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.968155820.1 від 19 лютого 2018 року, [PERSON] за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved