Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 13 травня 1989 року, у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 33. Від шлюбу, у них дітей не має. Причиною розпаду шлюбу стало те, що сімейне життя між ними не склалося. В них постійно виникали сварки під час яких вони ображали одне одного. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного, що в кінцевому результаті призвело до того, що з січня місяця 2014 року, вони фактично припинили шлюбні відносини, з того часу не проживають однією сім'єю. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Впевнившись в тому, що їхня сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просив шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. В судове засідання позивач, [PERSON] не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка, [PERSON], у судове засідання, повторно, не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, рекомендованими листами. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 13 травня 1989 року, у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради народних депутатів, про що зроблено відповідний актовий запис за № 33. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідачка не бажає. Суд не має можливості встановити точну дату з якої сторони припинили спільне подружнє життя, оскільки жодна із сторін не надала суду доказів з якого саме періоду припинилися їхні шлюбні відносини. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка в судові засідання, жодного разу, не з'явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не вказала про те, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved