Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON] записів у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1993-2001 р.р . Заява мотивована тим, що 13 травня 1961 року заявнику виповнилося 60 років і тому він звернувся до відділу обслуговування громадян №14 м. Немирів ГУПФ України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу йому було надано архівні довідки, згідно яких було підтверджено його трудовий стаж роботи в КСП ім. Кірова с. Вишківці Немирівського району. Разом з тим, у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1983-2001 роки його прізвище ім`я та по батькові значиться як [PERSON] , вже за 2000 рік його анкетні дані зазначені вірно, як [PERSON] . Через зазначену помилку в облікових записах він не має змоги підтвердити свій трудовий стаж та отримати пенсію за віком при наявності необхідного трудового стажу. КСП ім. Кірова ліквідовано і він не має змоги в позасудовому порядку внести зміни до книг обліку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на оформлення пенсії за віком. В судовому засіданні [PERSON] а його представник заяву підтримали, просили її задовольнити з зазначених в ній підстав. Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили обставини, зазначені в заяві. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд визнає доведеним факт належності [PERSON] записів у книгах обліку вихододнів та заробітної плати за 1993-2001 р.р . Вказане підтверджується поясненнями заявника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорта заявника на ім`я [PERSON] (а.с.8), архівними довідками Комунальної установи «Немирівський трудовий архів» за 1983-1985,1992, 2001р.р., 1992-1999 р.р., 19832001 р.р., довідками Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області №165/0200-0217-13 від 07.05.2021 та Брацлавської селищної ради №1472 від 06.05.2021 та показаннями свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання заявника та свідків дійшов висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved