Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, та визначення місця проживання дітей з батьком, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 30 жовтня 2011 року у виконкомі Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 11. Від шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, що тяжким чином впливає на психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Разом прожили до листопада 2013 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. Дітей дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] просить залишити на його утриманні та вихованні, а також просить визначити місце проживання дітей разом з ним за адресою м. Рахів, вул. І.Франка № 16/40, Закарпатської області згідно попередньої домовленості. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу та щоб діти за попередньою домовленістю з позивачем залишитися проживати за адресою [INFO]. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, та свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 30 жовтня 2011 року за актовим записом № 11, та від шлюбу в них народилося двоє дітей. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки сторони дійшли домовленості щодо місця проживання їхніх неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved