overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2013 року, який було розірвано 11.04.2016 року. Від спільного шлюбу вона народила малолітню дитину сина, [PERSON]. [INFO]. Відповідач, [PERSON] коштів на утримання дітей не надає, з дитиною не спілкується, не цікавиться її здоровям та вихованням. Просить стягувати з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання малолітньої дитини сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Просить позов задовольнити повністю. Додатково вказала, що вона неодноразово повідомляла відповідача про наявність позову та необхідність явки до суду через свекруху особисто та відповідача за допомогою смс-повідомлення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №077546 виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 26.01.2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №183738 від 13.08.2013 року виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, не приймає участі у її вихованні. Дитина перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею. При визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоровя дітей та платника аліментів , матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини справи, а тому вважає, що заявлену до стягнення суму аліментів слід частково зменшити до 800,00 грн. та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] перебувала в шлюбі з 11.02.2012 року, який був розірваний рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.07.2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, кожен з них проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а тому він ухиляється від покладених на нього обовязків по утриманню своєї дитини. Відповідач [PERSON] має нерегулярний. мінливий заробіток. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 500,00 грн. Суд, зясувавши обставини справи , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №183745 від 13.08.2013 року виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, не приймає участі у її вихованні. Дитина перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею. При визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоровя дитини та платника аліментів , матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини справи , а тому вважає, що заявлену до стягнення суму аліментів слід частково зменшити до 500,00 грн. та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] перебувала в шлюбі з 27.04.2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, кожен з них проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а тому він ухиляється від покладених на нього обовязків по утриманню своєї дитини. Відповідач [PERSON] інших непрацездатних осіб на утриманні немає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 400, 00 грн. Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №071576 виданого Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області 27.04.2012 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку, [PERSON], [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №160788 від 27.08.2013 року виданого виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, не приймає участі у її вихованні. Дитина перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею. При визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоровя дитини та платника аліментів , матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини справи , а тому вважає, що заявлену до стягнення суму аліментів слід частково зменшити до 450,00 грн. та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення аліментів.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] перебувала в шлюбі з 30.12.2011 року. Рішенням суду від 05.06.2015 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось,відповідач, [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги в необхідній кількості не надає, зароблені кошти витрачає на власні потреби. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує частково. Просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 600, 00 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.. Згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600, 00 грн. щомісячно. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №069441 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайоннного управління юстиції Волинської області 30.12.2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.10.2012 року виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 09.10.2012 року. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, не приймає участі у її вихованні. Дитина перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею. При визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров'я дитини та платника аліментів , матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини справи , а тому вважає, що заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який в 2009 році розірвано. Від спільного шлюбу у них народилась дитина- син, [PERSON], [INFO]. Відповідач, [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Просить стягувати з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання дитини сина, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700, 00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального стану сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, по телефону повідомила, що позов підтримує повністю. Просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.07.2009 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОК №058135 виданого відділом РАЦСУ Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №062950 від 05.06.2002 року виданого відділом РАГСу Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Дитина перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дітей та платника аліментів, матеріальне становище дітей та платника аліментів, інші обставини справи , а тому вважає, що заявлена сума підлягає до стягнення та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до[PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2015 року, який рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2016 року був розірваний. В шлюбі у них народився син, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, так як відповідач, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно ніде працює,інших утриманців не має. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень,щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо подавши суду заяву про слухання справи у її відсутності. По телефону повідомила, що відповідач [PERSON] нею повідомлявся про час та місце слухання справи. Однак зявлятись до суду не бажає. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2016 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №211053 від 04.06.2015 року, виданого Білашівською сільською радою Волинської області. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, не приймає участі у її вихованні. Дитина перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та малолітньої\~\~дитини, що відповідач є працездатним і доказів, які б підтверджували його поганий стан здоров'я та неможливість працевлаштування в судовому засіданні не здобуто. \~Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 05.02.2008 року, про що відділом РАЦСу по Ковельському районі Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 25.02.2008 року. Від шлюбу є них є одна малолітня дитина - син, [PERSON], [INFO]. На даний час позивач та відповідач проживають окремо. Відповідач, [PERSON] має іншу сім'ю. Малолітній син проживає з позивачем та знаходиться на повному її матеріальному утриманні.Відповідач хоч і допомогає позивачу матеріально, однак даних коштів недостатньо для забезпечення належного рівня проживання дитини. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від його заробітку. Суд, з'ясувавши обставини справи , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.02.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №25 , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.02.2008 року, виданим відділом РАГСу Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу є малолітня дитина - син, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.06.2003 року, виданого міським відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання діитини не надає, хоча працює на ПАТ «Укртелеком» Волинська філія, на посаді інженера електрозв'язку та має постійний заробіток. При визначенні розміру аліментів , суд враховує стан здоров'я дитини та платника аліментів , матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини справи , а тому вважає, що заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 243,60 гривень судового збору в дохід держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 08 липня 2016 року між позивачем та відповідачем - [PERSON] був укладений договір позики, на виконання умов якого [PERSON] передав [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 20 000,00 гривень, що підтверджується розпискою від 08 липня 2016 року на строк до 15 липня 2016 року. Станом на момент звернення до суду відповідач договору позики не виконав, позику в строки передбачені договором не повернув. Положенням ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договорої або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором невстановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.1.7. договору позики у випадку прострочення повернення позики більше ніж на 30 календарних днів позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 10% від простроченої суми. Просить стягнути з відповідача 20\~000 грн. заборгованості за договором позики, 359,18 грн - проценти за користування позикою, а також штраф в сумі 2000 грн., а всього 22\~359,18 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача основну суму боргу за договором позики в розмірі 20\~000 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Позов слід задовольнити повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам розяснені. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у справі .

Outcome: approved