Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та призначення опікуном [PERSON] над [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що поведінка родича заявника - [PERSON] є неадекватною, він перестав усвідомлювати навколишню обстановку, не може самостійно залишатись вдома, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Останнім часом став злим, агресивним, в зв'язку з чим з 20.09.2013 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні №18 КУ «Одеський обласний центр психічного здоров'я». [PERSON], як єдиний родич [PERSON], надає у всьому йому постійну допомогу, забезпечує всім необхідним, купує ліки, продукти харчування, речі особистої гігієни. У зв'язку з вищевикладеним та тим, що [PERSON] потребує сторонньої допомоги, не може відповідати за свої вчинки, правильно орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації, заявник вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуна. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та пояснив, що [PERSON] є його кумом, бо хрестив йому доньку, оскільки батьки кума померли і інших родичів не має, тому він взяв на себе усі турботи по догляду і допомозі. Представник Київської райадміністрації ОМР в особі органу опіки та піклування в засідання не з'явилася направила до суду заяву з проханням слухати справу в її відсутності у зв'язку з зайнятістю в інших процесах та направила до суду подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2013 р., є спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] З 20 вересня 2013 р. по теперішній час [PERSON]. знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеський обласний центр психічного здоров'я» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.4). Відповідно до акту комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 38, від 27 березня 2014 р., [PERSON], [INFO], страждає на хронічний психічний розлад «Деменція внаслідок вживання алкоголю», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 10.73 в класифікації психічних та поведінкових розладів по МКБ 10-го перегляду, яке настільки виражене, що абсолютно позбавляє його можливості усвідомлювати фактичне значення виконуваних ним дій, передбачати їх фактичне значення та соціальні наслідки і керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с.12-20). Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження, вони доказані, тому [PERSON] слід визнати недієздатним. Згідно з положеннями ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна (ч.ч.3,4 ст.63 ЦК України). [PERSON] виявив бажання стати опікуном недієздатного [PERSON], [INFO], подавши відповідну заяву до Київської рай адміністрації ОМР(а.с.27-28). [PERSON] є громадянином України (а.с.7), за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, ознаків психічних та наркологічних розладів не виявлено, на обліку у психоневрологічному та наркологічному та протитуберкульозному диспансерах не перебуває, має стабільний дохід-працює на посаді директора в ТОВ «Елеком», проживає в [ADDRESS]. Згідно з поданням Київської районної адміністрації ОМР від 23.04.2014 року за № В-588, орган опіки та піклування надав позитивні рекомендації щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] заявника по справі. Вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] повністю відповідає вимогам, що пред'являються ст.ст. 63-64 ЦК України до опікуна, а тому може бути призначеним опікуном над [PERSON], [INFO]

Outcome: approved