Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересовані особи [PERSON] , Приватний нотаріус Наумець Лідія Костянтинівна про встановлення факту родинних відносин. Просив встановити факт, що він, [PERSON] є рідним сином - [PERSON] , що померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є родичами, він приходиться померлій рідним сином. Однак в документах, що підтверджують родинні відносини допущені помилки, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, покійна зазначена до реєстрації шлюбу, як [PERSON] , невірно зазначене прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищезазначена помилка в прізвищі відбулась коли його покійна мама одружилася вдруге, в прізвищі змінили літеру «е» на літеру «и». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також ним було повторно отримане свідоцтво про народження від 12.06.2021 року, де його мама зазначена, як [PERSON] . Його племінниця - [PERSON] встановлювала факт родинних відносин з [PERSON] , що підтверджується рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області, справа № 562/3226/20 від 09.02.2021 року, суддя Шуляк A.C. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Наумець Лідії Костянтинівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтверджеяи родинних відносин між ним та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] згідно поданої заяви, просив розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Наумець Лідія Костянтинівна в судове засідання викликалася належним чином, проте не з`явилася по невідомій суду причині. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від \~заінтересованої \~особи [PERSON] \~ надійшла\~ до\~суду заява,\~в \~якій \~ просить\~розглянути справу\~ у\~її відсутність.\~ Не\~ заперечує\~проти задоволення\~заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 11.08.2021 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 16.12.2020 р.\~складено відповідний актовий запис за №\~ 2369, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутої судом копії свідоцтва про народження заявника виданого повторно на ім`я \~ [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Улашанівка, Славутського району Хмельницької області, \~ вбачається, що його батьками були\~ [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 13 від 22.03.1957 р., зареєстрований Виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, покійна зазначена до реєстрації шлюбу, як [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63790111 вбачається, що приватним нотаріусом Наумець Л.К. зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 67292966). \~ \~ \~ \~Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2021 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до яких [PERSON] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи,\~зокрема,\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995р.\~з метою\~усунення недоліків,\~що мають\~місце в\~судовій практиці,\~і забезпечення\~однакового й\~правильного застосування\~судами чинного\~законодавства Пленум\~ Верховного Суду\~України,\~постановляє:\~звернути увагу\~судів на\~те,\~що відповідно\~вимог Цивільного\~процесуального Кодексу\~України (ЦПК)\~в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Наведений у ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява\~ підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved