Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, вказавши, що 25 січня 2009 року померла його дружина [PERSON], а він являється єдиним спадкоємцем за законом на належне їй майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що при його зверненні до приватного нотаріуса із проханням видати свідоцтво про право на спадщину на 3/34 частини будинку розташованого по вул. Газло, 78 в с. Великі Береги, Берегівського району та вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення магазину по вул. Газла, 59 в с. Великі Береги за законом після смерті [PERSON], йому було відмовлено, у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право про право власності на нерухоме майно від 22.09.2005 року, свідоцтві про право власності на будинковолодіння №1 від 28.11.2000 року, його дружина вказана як «Гомокі Каталін Гейзівна», тоді як згідно свідоцтва про смерть дружину зазначено як «Гомокі Котолін Гейзівна». Крім того у свідоцтві про укладення шлюбу імя дружини вказане як «Гомокі Катерина Гейзівна». В звязку з наявними розбіжностями заявник звернувся до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин між ним та померлою 25.01.2009 р. [PERSON], як чоловіком та дружиною. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дружини. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Великоберезької сільської ради, в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в свідоцтві про право власності на будинковолодіння № 1 від 28 листопада 2000 року, яке видане на підставі рішення виконкому Великоберезької сільської ради №39 від 29.08.2000 р. яке розташоване по вул. Газло, 78 в с. Великі Береги, Берегівського р-ну, Закарпатської області та свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22.09.2005 р. на вбудоване в житловий будинок нежитлове приміщення магазину по вул. Газло, 59 в с. Великі Береги, Берегівського р-ну, Закарпатської області, власника зазначено як «Гомокі Каталін Гейзівна». Окрім цього, у свідоцтві про укладення шлюбу I-ФМ №349024 від 27.05.1978 року імя дружини вказане як «Гомокі Катерина Гейзівна». В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ФМ №076824 від 25 січня 2009 року, правильне прізвище, імя, по батькові померлої [PERSON], яка померла 25.01.2009 року. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 1 від 28 листопада 2000 року, яке видане на підставі рішення виконкому Великоберезької сільської ради №39 від 29.08.2000 р., яке видане на імя [PERSON] та свідоцтво про право власності на будинковолодіння №1 від 28.11.2000р., яке видане на підставі рішення виконкому Великоберезької сільської ради від 29.08.2000р. за №39 на імя [PERSON] є документами, які належать [PERSON], яка померла 25.01.2009 року. Також, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] є був чоловіком [PERSON], що померла 25.01.2009 року. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин - підлягає до задоволення.

Outcome: approved