Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, Ковельської районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на земельну частку (пай).\~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.12.1995 КСП ім. Шевченка отримало державний акт на право колективної власності на землю, згідно якого у власність КСП ім. Шевченка було передано 3135,9 га. землі для сільськогосподарського використання. Оскільки позивач на той час був членом КСП ім. Шевченка і працював у ньому, йому була виділена земельна частка (пай). На підтвердження свого права позивач отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0054435. Позивач вказує, на даний час сертифікат на земельну частку (пай) ним втрачено, через що він не має змоги оформили права на земельну ділянку. З довідки, яка видана Велицькою сільською радою Ковельського району Волинської області від 04.05.2018 № 1119 вбачається, що він має право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ВЛ № 0054435 колишнього КСП ім. Шевченка села Мельниця Ковельського району Волинської області. Відповідно до оголошення опублікованого в газеті «Вісті Ковельщини», втрачений сертифікат серії ВЛ № 0054435, виданий на ім'я [PERSON] вважається недійсним. В звязку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити право на земельну частку (пай) у встановленому законом позасудовому порядку, він змушений звернутися в суд з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та просить його задовольнити. Представник Ковельської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами. Представник Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як вбачається з копії державного акту на право колективної власності на землю, КСП ім. Шевченка було передано у власність 3135,9 га. землі для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Мельницької сільської ради від 09.04.1995 № 3/3 (а.с.6). Згідно списків громадян членів КСП ім. Шевченка, які мають право на земельну частку (пай), згідно Указу Президента України від 08.08.1995 № 720 станом на 01.09.1995, [PERSON] включений в списки пайовиків за № 288 (а.с. 7-8). В місцевій газеті розміщено оголошення про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0054969, виданого на імя [PERSON] (а.с.9). Відповідно до\~ст.\~4\~ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів. У звязку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити право на земельну частку (пай) у встановленому законом позасудовому порядку, він змушений звернутися в суд з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай). Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивачу, видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВЛ № 0054969, що стверджується копією довідки, яка видана Велицькою сільською радою Ковельського району Волинської області від 04.05.2018 № 1119 (а.с.10). Розмір паю складає 3,09 умовних кадастрових гектари, грошова оцінка земельної частки (паю) становить 45951,64 га., що підтверджується листом міськрайонного управління Держгеокадастру у Ковельському районі та м. Ковелі (а.с.5). Відповідно до п.17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Таким чином право позивача за земельну частку (пай) знайшло підтвердження в ході судового розгляду справи. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).\~ Враховуючи, що позивачем втрачено оригінал правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0054969, а його право на земельну частку (пай) підтверджується письмовими доказами у справі, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved