Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим 26.04.2015 року [PERSON], які є троюрідними братами, та встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - [PERSON], який помер 26.04.2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2018 року вказану заяву було прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 19.02.2015 року померла [PERSON], яка була двоюрідною тіткою заявника по лінії його батька [PERSON]. Мати батька заявника - [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрами. 12.10.1968 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та 06.04.1973 року цей шлюб був розірваний рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Після розлучення тітка заявника залишила своє дошлюбне прізвище - [PERSON]. 10.02.2015 року [PERSON] був складений заповіт за реєстровим № 188, за яким заявник був спадкоємцем на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій спадкодавиці на підставі договору міни квартир від 22.12.1995 року. Тітка заявника мала сина - [PERSON], [INFO], який був власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є троюрідним братом заявника, має інвалідність першої групи з дитинства. Після смерті тітки, заявник переїхав на постійне місце проживання у квартиру до брата у зв'язку з тим, що останній за станом свого здоровя не міг проживати самостійно. 26.04.2015 року помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців, окрім заявника, у [PERSON] немає. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №775/02-31 від 19.10.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене заявник звернувся до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, процесуальна позиція щодо заявлених вимог на розсуд суду. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення\~ факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~ Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії ЕМ №725365, виданого 01.09.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], з 19.09.2016 року зареєстрований за адресою: [INFO]. У відповідності до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №470596 від 26.08.1975 року [PERSON] народився 20.08.1975 року, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно до копії свідоцтва про народження серії НР №624638 від 07.03.1950 року [PERSON] народився 07.07.1941 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження РВ №726047 від 26.03.1917 року [PERSON] народилася 13.02.1904 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. З копії паспорта серії ЕМ №538612, виданого 19.01.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021267991 від 24.10.2018 року [PERSON] народився 18.08.1969 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням народного суду м. Сєвєродонецька від 06.04.1973 року розірвано шлюб, зареєстрований 12.10.1960 року в бюро РАГС м. Сєвєродонецька, між [PERSON] та [PERSON], залишивши їй дошлюбне прізвище [PERSON]. У відповідності до копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 72 від 17.01.2003 року хворий [PERSON], [INFO], інвалід І групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) з 30.10.00 року безстроково. Проживає разом з [PERSON] за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 117/7. За станом психічного здоровя хворий [PERSON] потребує постійного догляду. Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], на праві власності належала [PERSON] та [PERSON]. Вказане підтверджується копією договору міни квартир від 22.12.1995 року. [PERSON] 10.02.2015 року склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: усі права та обовязки, які належать на момент складення цього заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповідає [PERSON]. 19.02.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №475752 від 19.02.2015 року Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАО №768957 від 20.08.2015 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла 19.02.2015 року, є [PERSON], [INFO]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 26.04.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 471288 від 27.04.2015 року. 26.08.2015 року заявник звернувся до приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 26.04.2015 року. У відповідності до постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №775/02-31 від 19.10.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів факту проживання заявника з [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим 26.04.2015 року [PERSON], які є троюрідними братами, та факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - [PERSON], який помер 26.04.2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved