Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], щоб постановити рішення про виключення з актового запису № 7 від 17.07. 2016 р. виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про народження 18 червня 2016 року [PERSON] відомостей про його батьківство. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою одружився 21.02.2009 року, шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району, актовий запис №1. Оскільки відносини між сторонами поступово погіршувалися, то у 2012 році вони фактично припинили сімейне життя, відповідачка повернулася жити до своїх батьків. Через деякий час відповідачка почала зустрічатися з іншим чоловіком. У звязку з чим, позивач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу. 03.08.2016 року рішенням Городенківського районного суду шлюб між сторонами було розірвано. Дане рішення набрало законної сили 15.08.2016 року, а 18 червня 2016 року відповідачка народила дівчинку. 15 липня 2016 року виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району було вчинено актовий запис № 7 про народження доньки відповідачки [PERSON], до я кого внесено відомості про позивача, як про батька дитини. При здійсненні реєстрації народження цієї дитини позивач не був присутнім, оскільки перебував на заробітках. У звязку з тим, що позивач не являється біологічним батьком [PERSON], на час її зачаття та народження позивач проживав з відповідачкою роздільно, жодних батьківських почуттів до дитини, яка є йому чужою, позивач немає, а тому він не бажає, щоб у свідоцтві про народження були відомості про нього як батька дитини. Крім того, у судовому рішенні вказано, що на час розгляду справи про розірвання шлюбу в суді відповідачака вже була вагітною від іншого чоловіка, що не заперечує і сама відповідачка. В даний час відповідачка зареєструвала шлюб з біологічним батьком [PERSON] та взяла його прізвище [PERSON], а біологічний батько дитини, [PERSON] написав заяву про визнання батьківства стосовно [PERSON]. Таким чином, запис про наявність у позивача цієї дитини суперечить його законним інтересам, так як він має намір створити нову сімю і не бажає мати якихось зобовязань стосовно чужих дітей, а [PERSON] в даний час проживає в сімї своїх біологічних батьків і її інтересам відповідатиме оформлення актового запису про її народження належним чином. Ухвалою попереднього судового засідання Городенкіського районного суду від 03.10.2017 року до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Суду пояснила, що перебувала в шлюбі з позивачем [PERSON] з 2009 р., шлюб був розірваний в 2016р., але спільне проживання було припинене в 2012 р. З того часу вона проживала спільно з [PERSON], разом зачали дитину.18.06.2016 р. народилась дочка [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження дитини її батьком записаний позивач [PERSON], з яким на той час шлюб не був розірваний, хоча фактично батьком дитини є [PERSON] В 2017 році був зареєстрований шлюб з [PERSON], спільно вони проживають в [INFO]. Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є батьком дитини, яку 18.06.2016 р. народила позивачка. Подати заяву до органу реєстрації про визнання батьківства щодо дитини, народженої відповідачкою, прізвище якої в той час було [PERSON], не мав можливості, так як перебував на заробітках. [PERSON] ствердив, що з матірю [PERSON] вони одружились 18.02.2017 р., живуть спільно, люблять дитину. Він не заперечує щодо задоволення позову. До суду поступила заява в.о. начальника Городенківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області [PERSON], в якій просить розгляд справи проводити без його присутності, одночасно зазначив, що заперечень до справи немає. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 133 СК України визначає - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ст. 122 СК дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 136 Сімейного кодексу України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 312749, виданого 15.07.2016 р. виконкомом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, батьками [PERSON], яка народилась 18 червня 2016 року в с. Рашків Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 7 від 15 липня 2016 року, є [PERSON] та [PERSON]. Копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 40 від 12.12.2016 року, виданої Рашківською сільською радою, стверджується, що за відомостями Рашківської сільської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO]. Позивач [PERSON] записаний батьком дитини, народженої [PERSON], відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, якою визначено: дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Ч.3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ріш Рішенням Городенківського районного суду від 03 серпня 2016 року по справі № 342/618/16-ц (провадження № 2/342/466/2016) шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Клочана) [PERSON], [INFO], зареєстрований 21.02.2009 року у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвано. Малолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з матірю. З мотивувальної частини згаданого рішення слідує, що торони тривалий час спільно не проживали. [PERSON] зазначив у позовній заяві про оспорювання батьківства, а відповідачка [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що з 2012 року вони припинили спільне проживання. Копією свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 173312, виданого 18.02.2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області підтверджується, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 18 лютого 2017 року, актовий запис № 9, після одруження прізвище дружини [PERSON]. Відповідно до розяснень, що містяться в п. 11 Постанови № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно положень п. 9 згаданої Постанови Пленуму Верховного суду України питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Враховуючи пояснення [PERSON], який ствердив, що він визнає себе біологічним та фактичним батьком дитини [PERSON], яка народилася 18.06.2016 року в м. Городенка у [PERSON] (в даний час [PERSON]) [PERSON], [INFO], приймаючи до уваги те, що відповідачка [PERSON] визнає, що [PERSON] не є батьком її дочки [PERSON], [INFO], суд має підстави вважати, що дитина [PERSON] зачата не від позивача, а відтак кровне споріднення між останнім і дитиною відсутнє. Враховуючи те, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 122,136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved