Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], актовий запис № 450. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини у них припинилися з серпня 2013 року Також причиною розлучення є те, що вони з відповідачем не можуть спільно вирішувати питання сімї. Зобовязання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними вже давно не виконуються. У них відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Щодо місця проживання та порядку виховання дитини між нами досягнуто згоди, дитина буде проживати разом з відповідачкою, він буде приймати участь у вихованні дитини за домовленістю з відповідачкою. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. . Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 222309, 05 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 450 (а.с. 21). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 09 березня 2004 року, актовий запис № 137, серія І-НО № 353061 (а.с. 11). Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved