Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Дюксинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю на підставах викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі, окрім того зазначила, що не претендує на право власності на житловий будинок [ADDRESS], як дочка після смерті батька. Представник відповідача - Дюксинської сільської ради в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Дюксинської сільської ради. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті лишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується випискою з погосподарської книги село Жильжа Костопільського району Рівненської області № 363 від 13.05.2013 року та технічним паспортом на житловий будинок від 14.11.2013 року. Відповідно до довідки ТзОВ «Землевпорядна фірма «Приватна справа» №97 від 14.11.2013 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] становить 99 797 грн. Згідно довідки Рівненського РОБТІ №13206 від 11.12.2013 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] не зареєстроване. Заповіту померлий [PERSON] за життя не залишав. Згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З повідомлення завідувача Костопільської районної ДНК Матросової А.М. №118/01-16 від 01.02.2014 року вбачається, що дружина спадкодавця [PERSON], яка проживала з ним на день його смерті, своєю заявою відмовилася від прийняття спадщини після сметі чоловіка. [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 28.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненської області. Позивач [PERSON], відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і державним нотаріусом Костопільської районної ДНК була відкрита спадкова справа №479/2009 від 02.12.2009 року. Оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved