Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] 17.10.2018 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом. В обгрунтвання вимог позивач вказує, що їй на праві власності належить домоволодіння № 15 по вул.Панфілова в м.Камянець-Подільський на підставі договорів дарування від 24.03.1979 р. та від 16.08.2007 р. Крім неї в будинку зареєстровані, але не проживають без поважних причин її дочка з дітьми та бувший чоловік. Більше пяти років назад відповідачі виселились із будинку, місце їх проживання їй не відомо. Будь-яких проб вселитися в будинок з часу виселення вони не приймали, нею ніяких перешкод для вселення їх в будинок їм не чинилося, вхідні замки до дверей та самі вхідні двері нею не змінювались. Факт не проживання відповідачів більше пяти років підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 26.06.2015 р. та від 05.09.2018 р. Наявність зареєстрованих осіб перешкоджає їй оформити субсидію на комунальні послуги. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати відповідачів такими, що втратили право на користування будинком № 15 по вул.Панфілова в м.Камянець-Подільський, який належить їй на праві власності. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідачів в судове засідання. Суду позивач пояснила, що відповідачі по справі проживають тривалий час за кордоном, шлюб з відповідачем розірвано. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в суді. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач є власником домоволодіння № 15 по вул.Панфілова в м.Камянець-Подільський на підставі договорів дарування від 24.03.1979 р. та від 16.08.2007 р., що підтверджується копіями договорів дарування(а.с.5-7). В будинку позивача зареєстровані однак не проживають: відповідач [PERSON] - колишній чоловік шлюб з яким розірвано заочним рішенням суду від 28.03.2017 р. по справі № 676/6135/16-ц; відповідач [PERSON] донька позивача та її малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В силу ст.ст. 380, 383 ч. 1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ст.\~405\~ЦК України\~встановлено,\~що \~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Положеннями\~ст. 64 ЖК УРСР 1983 року\~передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно із ч. 4\~ст. 156 ЖК УРСР 1983 року\~припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~ст.162 цього Кодексу. Факт непроживання відповідачів в будинку позивача без поважних причин підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 26.06.2015 р.(а.с.8) та від 05.09.2018 р.(а.с.9). Відповідачі в будинку позивача не проживають без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, фактично змінили місце свого постійного проживання, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved