Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 21 травня 2010 року та [PERSON],яка померла 21 лютого 2008 року, є їх батьками. Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилаються на те, що після смерті батьків зметою прийняти спадщину звернулись до нотаріуса, який, перевіривши подані ними документи, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із недоведеністю родинних відносин між [PERSON], [PERSON]та померлими [PERSON], [PERSON] Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян зокрема право на отримання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а тому просять заяву задовольнити. У судове засідання заявники, будучи\~ повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Підволочиська селищна рада\~ Тернопільської області, у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України МС № 679629, виданого 21 квітня 2000 року Підволочиським ВР УМВС України вбачається, що прізвище заявника [PERSON], [INFO], місце народження с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до свідоцтва про народження VІІ-УР № 835682 від 18 травня 1964 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Також, як убачається із свідоцтва про народження серії І-АГ № 556602 від 03 січня 1970 року батьками [PERSON], прізвище змінено на «Ковцун» згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 415289, є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії VІІ-УР № 499058 від 23 листопада 1963 року [PERSON] та [PERSON] одружились 23 листопада 1963 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Прізвище «Мазурек Степан Васильович» зазначено також у свідоцтві про народження V-УР № 0851786 від 22 листопада 1963 року. Проте, у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме у Державних актах на право власності на земельну ділянку значаться прізвища «Мазурик Стефанія Іванівна» та «Мазурик Степан Васильович». Крім того, із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 096917 від 24 травня 2010 року та І-ИД № 055775, убачається, що [PERSON] помер 21 травня 2010 року в с. Іванівка Підволочиського району, [PERSON] померла 21 лютого 2008 року в с. Іванівка Підволочиського району. Згідно письмових пояснень заявників з метою прийняти спадщину вони звернулась до нотаріуса, проте їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із недоведеністю родинних відносин між ними та спадкодавцями [PERSON], [PERSON] Таким чином судом встановлено, що заявники [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті батьків: [PERSON], який помер 21 травня 2010 року, та [PERSON],яка померла 21 лютого 2008 року, проте у звязку із недоведеністю родинних відносин між ними та спадкодавцями позбавлені права на отримання свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, з предявлених суду документів судом встановлено, що запис у графі імя та батькові батьків заявників [PERSON] та [PERSON] є ідентичними, а тому розбіжність у написанні прізвища Мазурик суд розцінює як наслідок допущення помилки при видачі документів. Крім того, із показів свідків [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що [PERSON], який помер 21 травня 2010 року та [PERSON],яка померла 21 лютого 2008 року, є батьками [PERSON], [PERSON], помилкові записи у документах виникали у звязку з тим, що усі в селі їх знали як «Мазурики», а у документах вірним є прізвище «Мазурек». Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved