Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON], позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі [PERSON], відповідач), в якому, посилаючись на ст.ст.181-184 СК України, просила стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 10000 грн., щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] просила допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову позивач вказала, що з 23.08.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року було розірвано. За час шлюбу, а саме 27.12.2007 року, у них народилась донька, [PERSON], яка на даний час проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття. Посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, є фізичною особою-підприємцем, а саме займається продажем металевих труб, має декілька обєктів нерухомого майна, що свідчить про наявність у нього доходу, який на думку позивача становить 25000-30000 грн., а тому і просить суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн. Ухвалою суду\~від 28.09.2018\~року позовну\~заяву [PERSON],\~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження\~у даній\~справі.\~Розгляд справи\~ухвалено проводити\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~виклику (повідомлення)\~учасників справи.\~Встановлено відповідачу\~15-тиденний\~строк з\~дня вручення\~даної ухвали\~для подання\~відзиву\~на позовну\~заяву,\~а позивачу\~5-тиденний\~строк з\~дня отримання\~відзиву для\~подання відповіді\~на відзив,\~копія якої\~одночасно з\~поданням до\~суду повинна\~бути надіслана\~іншим учасникам\~справи. [PERSON] встановлено відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Копію ухвали суду від 28.09.2018 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 09.10.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Таким чином строк для подання відзиву закінчується 24.10.2018 року включно. 12.10.2018 року, тобто в строк, встановлений судом, відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, у якому спростовує обставини, викладені позивачем у позові. Зокрема відповідач зазначив, що він здійснював оплату занять з підготовки дитини до школи та додаткові заняття з англійської мови. Вказав, що 28.12.2016 року він припинив підприємницьку діяльність, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, а з 04.11.2015 року працює на посаді директора у ТОВ «[PERSON] Україна» і його посадовий оклад становить 4200,00 грн. на місяць. Враховуючи наведене та те, що його доходом з 2015 року є заробітна плата і підприємницьку діяльність він не здійснює з 28.12.2016 року, не визнає заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та враховуючи положення статті 183 Сімейного кодексу України просить суд визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 25% від заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відзив на позовну заяву з додатками відповідачем було направлено на адресу позивача також 12.10.2018 року, на підтвердження чого відповідач надав Опис поштового вкладення до цінного листа №0800104287529 та квитанцію за оплату послуг Укрпошти з відправлення поштової кореспонденції (а.с.45-48). Відзив на позовну заяву позивач отримала 29.10.2018 року, про підтверджується витягом про відстеження поштового відправлення Укрпошти (а.с. 49). 05.11.2018 року, в строк встановлений судом, позивач через канцелярію суду подала відповідь на відзив та докази на підтвердження направлення його відповідачу теж 05.11.2018 року (а.с. 63). У відповіді на відзив, посилалась на вимоги ст. 182 СК України, а саме обставини, які враховуються при визначені розміру аліментів. Просила врахувати суд, що відповідач має у власності значу кількість нерухомого майна, а тому має змогу сплачувати аліменти у розмірі 10000 грн. Посилання ж відповідача на те, що ним оплачувались додаткові заняття дитини з англійської мови, то цей факт не звільняє його від обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини. Разом з тим вона не може залежати від періодичних платежів відповідача за його побажанням, а рішення суду про стягнення аліментів гарантуватиме їй отримання щомісячної грошової суми на утримання дитини. Відповідач заперечення на відповідь на відзив не подав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2018 року, шлюб зареєстрований 23.08.2006 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГУЮ у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7, 5). За час шлюбу у сторін народилась донька, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 087475, видане 18.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського РУЮ Київської області (а.с.6) Як вказала позивач у позовній заяву та, що не заперечує відповідач, дитина на даний час проживає разом з матірю [PERSON] Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] з 26.01.2007 року був зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснював свою підприємницю діяльність до 28.12.2016 року дата припинення підприємницької діяльності фізичною особою- підприємцем (а.с.33-34). З 04.11.2015 року [PERSON] працює у ТОВ «[PERSON] Україна» та займає посаду директора, його посадовий оклад становить 4200,00 грн. на місяць, а сукупний дохід за шість місяців становить 21780,72 грн., що підтверджується: довідкою від 08.10.2018 року б/н, виданою ТОВ «[PERSON] Україна», витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, податковою звітністю до ДФС товариства (а.с. 35-41). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відповідачу на праві власності належить наступне нерухоме майно: квартира загальною площею 28,3 кв.м. в смт Коцюбинське Київської області; садовий будинок загальною площею 85,8 кв.м. та садовий будинок загайною площею 61.3.кв.м., що розташовані на території СТ «Домобудівник-2» Макарівського району Київської області; та земельні ділянки площею 0.25 га, 0.0551 га та 0.0549 га (а.с.56-61). Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст. ст. 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Як встановлено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.\~ Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України, \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що від шлюбу, укладеного між сторонами, у них народилась донька Крістіна, [INFO], яка після розірвання вказаного шлюбу, проживає разом з позивачем [PERSON] Розмір заявлених [PERSON] до стягнення аліментів 10000 грн., на думку суду, є завищеним, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі суду не надано. Посилання позивача у позові на те, що відповідач отримує від підприємницької діяльності та нерухомого майна, яке перебуває у його власнсоті, доходу, який на думку позивача становить 25000-30000 грн. не підтвердженні жодними доказами та повністю спростовуються доводами відповідача у відзиві, про те, що його підприємницька діяльність припинена з 28.12.2016 року, та його сукупний дохід на посаді директора ТОВ «[PERSON] Україна» з посадовим окладом 4200 грн., за шість місяців з квітня 2018 року по вересень 2018 року становить 21780,72 грн., на підтвердження чого відповідачем надані відповідні докази, описані вище. \~ \~ \~ \~У відповіді на відзив позивач просить при визначені розміру аліментів врахувати майновий стан відповідача, а саме наявність у нього значної кількості нерухомого майна, надавши суду інформаційний Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо відповідача, при цьому позивач не надає жодних доказів на підтвердження усіх обставин, передбачених ст. 182 СК України, зокрема свого майнового стану (наявність нерухомого майна у її власності, довідки про її доходи, і т.д.), тоді як відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, в тому числі і щодо обовязку утримання дитини. А тому з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягувати помісячно аліменти у розмірі 1944 грн., тобто у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ст.7 Закону України Про Державний\~бюджет України\~на 2018\~рік від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII. Що ж до вимог відповідача у відзиві на позовну заяву про стягнення з нього аліментів у відсотках від його заробітку, а не в твердій грошовій сумі як того просить позивач, то вони не заслуговують на увагу, з огляду на те, що у силу вимог ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі саме за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, тобто за вибором позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати і відсутні особи, які їх понесли. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial