Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] в жовтні 2017 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту того, що [PERSON], [INFO], яка [INFO] року померла, була її матір'ю. В заяві покликається на те, що її мати [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до архівної довідки від 06.09.2017р. №Г-144-2017, виданої Державним архівом Дніпропетровської області, у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська є актовий запис від 26 квітня 1929 року №465 про народження [INFO] року дитини жіночої статі на прізвище, ім'я, по батькові «[PERSON]», а мати «[PERSON]». Крім того, до запису внесено доповнення: прізвище дитини «[PERSON]» взято в лапки, поряд записано: «[PERSON]»; вказано прізвище, ім'я, по батькові батька - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.07.1956р., про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за №729 та присвоєно прізвища чоловікові і дружині «[PERSON]». Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 24.04.2017 року №1291, виданої ЛКП «Нове», вона зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] була зареєстрована за даною адресою з 25.07.1975р. і знята з реєстраційного обліку, так як померла.Таким чином, при перекладі прізвища та по батькові її матері допущені розбіжності, зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». Оскільки «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою та її матір'ю, то встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки. Представник [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, зазначивши, що [PERSON], [INFO], була її бабусею та матір'ю заявниці, і така [INFO] року померла. Ствердила, що при перекладі прізвища та по батькові її бабці були допущені розбіжності, а саме вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», що унеможливлює майбутнє підзахоронення до її бабусі. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Міський відділ ДРАЦСу Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи і суд вважає за можливе, розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення представника заявниці, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], була матір'ю [PERSON]. і померла [INFO] року. З архівної довідки від 06.09.2017р. №Г-144-2017, виданої Державним архівом Дніпропетровської області /а.с.5, 6/ вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська є актовий запис від 26 квітня 1929 року №465 про народження [INFO] року дитини жіночої статі на прізвище, ім'я, по батькові «[PERSON]», а мати «[PERSON]». Червоним чорнилом до запису внесено доповнення: прізвище дитини «[PERSON]» взято в лапки, поряд записано: «[PERSON]»; вказано прізвище, ім'я, по батькові батька - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.07.1956р. /а.с.3/, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.07.1956р., про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис за №729 та присвоєно прізвища чоловікові і дружині«[PERSON]». Як вбачається з довідки з місця проживання від 24.04.2017 року №1291, виданої ЛКП «Нове», [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] була зареєстрована за даною адресою з 25.07.1975р. і знята з реєстраційного обліку, так як померла /а.с.7/. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що померла [INFO] року «[PERSON]» і «[PERSON]»була однією і тією ж особою та, відповідно, була матір'ю [PERSON]., заяву якої слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для неї певні наслідки. На підставі наведеного та

Outcome: approved