Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], є дочками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується: для [PERSON] свідоцтвом про народження від 20.05.1958 серії ІІ-ЯР № 149599; для [PERSON] свідоцтвом про народження від 13.04.1957 серії ЯГ № 541939 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.11.1979 серії І-ЖС № 426542. Перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.10.1955 серії ЯУ № 045979. [PERSON] помер 18 жовтня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.10.1995 серії І-ЖС № 101363. [PERSON] померла 16 червня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.06.2001 серії 1-ЖС № 210354. Довідкою Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 09.09.2015 № 507 підтверджується те, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], а на момент його смерті разом з ним проживала дружина [PERSON]. Згідно з довідкою Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 09.09.2015 № 508 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], а на момент смерті проживала одна. Відповідно до довідки комунального підприємства «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро» від 10.09.2015 № 156 житловий будинок, розташований за адресою: вул. Степова, 23, с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № 44, виданого Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області на підставі рішення виконкому Новомиколаївської районної ради народних депутатів від 24.07.1990 № 136. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації вищезазначеного житлового будинку відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 09.12.2015 № 49393020. Згідно з листом Новомиколаївської державної нотаріальної контори від 01.12.2015 № 280/02-14 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. З матеріалів спадкової справи № 363/2001 до майна [PERSON], яка померла 16 червня 2001 року, вбачається, що позивачі по даній справі є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, що підтверджується, зокрема виданими ним свідоцтвами про право на спадщину за законом від 26.09.2015 № 429, № 432. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 217/02-31 від 21.09.2015 та № 225/02-31 від 26.09.2015 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті [PERSON] та [PERSON], для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР 1963 року). Діями, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року). Отже, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом (ст. 529 ЦК УРСР 1963 року), прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], шляхом фактичного володіння спадковим майном, а саме спірним житловим будинком, що підтверджується вищезазначеними довідками Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 09.09.2015 № 507, № 508. Норми ст.ст. 560, 561 ЦК УРСР 1963 року закріплювали право спадкоємця на отримання свідоцтва про право на спадщину, проте не встановлювали обовязку спадкоємців отримувати таке свідоцтво та обмежувальних строків для отримання свідоцтв про право на спадщину. Отже, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця, який прийняв спадщину, прав на спадкове майно. Таким чином, житловий будинок, розташований за адресою: вул. Степова, 23, с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, що належав [PERSON] та був успадкований [PERSON], входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved