Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) діючи через свого представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS]. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який за життя проживав в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області. ЇЇ мати, [PERSON], прийняла спадщину, яка складається із земельної частки в розмірі 4,64 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Шалигинської селищної ради, отриманої ним на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 700 від 30.12.1996, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 30.10.1996 № 397, оскільки на момент смерті проживала та зареєстрована разом з ним, але юридично не оформила. Також мотивує заяву тим, що [INFO] року померла її мати, [PERSON], яка за життя була зареєстрована в смт. Шалигине Глухівського району. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є її спадкоємцем першої черги за законом. Також посилається на те, що за життя мати залишила заповіт, згідно якого вона заповіла їй все своє майно. Крім того, посилається на те, що її мати, [PERSON], була похилого віку і тому у неї дуже часто погіршувалося самопочуття та взагалі здоров'я. Для того, щоб доглядати за матір'ю, вона забрала її до себе на постійне проживання та перевезла всі її речі, а тому вважала, що фактично прийняла її спадщину, оскільки на момент смерті матері, вона проживала разом з нею в [ADDRESS], при цьому мати була зареєстрована за іншою адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON], але у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 21 лютого 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини, тому і змушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, при цьому представник заявника подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] року в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2000 (а.с.5). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка розміром 4,64 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Шалигинської селищної ради, отриманої ним на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 700 від 30.12.1996, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 30.10.1996 № 397 (а.с. 6). Довідкою Шалигинської селищної ради №1722 від 22.09.2017 підтверджується факт, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав зі своєю дружиною, [PERSON] (а.с.7). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкової справи відносно майна [PERSON] не було заведено (а.с.8). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.9). Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05.06.1951 підтверджується, що [PERSON] і [PERSON] були чоловіком і дружиною, а також факт зміни прізвища матері заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.10). Також судом встановлено, що [INFO] року в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2005 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.1957, [PERSON] і [PERSON] є батьками заявника (а.с.12). Факт зміни прізвища заявника з «[PERSON]» на «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.1977 (а.с.13). Заповітом, посвідченим виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району та зареєстрованим в реєстрі №158 від 04.09.2003 підтверджується, що [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що за законом вона мала право, у тому числі житловий будинок з усіма спорудами (а.с. 14). Згідно довідки №1508 виданої Шалигинською селищною радою Глухівського району Сумської області від 10.08.2017, [PERSON] з листопада 2003 року та до дня смерті [INFO] року проживала у своєї доньки, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], але була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с.15). Довідкою виданою «Центром первинної медико-санітарної допомоги Глухівського району» с. Ходине, підтверджується, що [PERSON] дійсно проживала та перебувала під наглядом фельдшера на території с. Ходине Глухівського району Сумської області з 2003 року та по день її смерті , [INFO] року ( а.с.16). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкової справи, відносно майна [PERSON], заведено не було (а.с.17). З інформаційної довідки (заповіти/ спадкові договори) вбачається, що заповіт від імені [PERSON] було посвідчено 04.09.2003 виконкомом Ходинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі під № 158 (18-21). Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], і фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, то оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved