Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернуласься до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] у віці 74 роки помер чоловік [PERSON] - [PERSON], який на день смерті мав у власності майновий пай члена КСП «Кальницьке» с. Кальник Іллінецького району Вінницької області в розмірі 2838 грн., на яку є відповідне свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВІ VI №006068 від 01 вересня 2001 року виданого Кальницькою сільською радою; земельну ділянку розміром 1,8459 га, розташовану на території Кальницької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №377377 від 08 січня 2008 року, вартість якої становить 48798,03 грн.; житловий будинок №11, загальною площею 68,7 кв.м з господарськими будівлями по [ADDRESS] вартістю 63911 грн. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON], яка згідно довідки Кальницької сільської ради №127 від 01 березня 2013 року проживала разом з ним на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь [PERSON] Інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовилася видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно покійного чоловіка в зв'язку з розбіжностями в наданих нею документах. У свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок прізвище власника зазначено «Бердецький», а в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище померлого «Бардецький». Тому вона просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу її чоловікові та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте її представник за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією довіреності [PERSON] на [PERSON] (а.с.3), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного номера (а.с.5), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.6,7), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.8), копією сертифіката на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ VI №006068 (а.с.9), державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №377377 (а.с.10), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.11-13), копією технічного паспорта на садибний житловий будинок (а.с.14-17), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.18), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.19), довідкою виконкому Кальницької сільської ради (а.с.20), листом державного нотаріуса Іллінецької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину (а.с.21) Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved