Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.06.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 524. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 04.06.1998 року між ним та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 524 та видано свідоцтво про шлюб. Разом з тим, подальше спільне життя з відповідачем не можливе, подружні відносини між сторонами припинені, подружжя проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Позивач та відповідач втратили відчуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові один до одного, відтак збереження шлюбу не можливе. З відповідачем є спільні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено в підготовче засідання у справі на 01.03.2021 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18.03.2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, про день,час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 04.06.1998 року 22.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 524, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 01.12.2020 року, Серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міськвиконкому Автономної Республіки Крим від 06.04.1999 року, актовий запис № 112, серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 19.07.2005, актовий запис № 607, серії [NUMBER] . Позивач бажає розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує. Як визначено у ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи викладене, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно 9, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю та учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Як вбачається з посвідчень серії [NUMBER] від 22.09.2016 року та серії [NUMBER] [PERSON] є учасником бойових дій та особою з інвалідністю ІІ групи, тому є звільненим від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved