overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту родинних відносин вказує, що 13.11.2017 року померла її мама [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та проживала в с.Поліське хутір Правий,28 Березнівського району Рівненської області. Заявник покликається на те, що у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення документів було встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця її ім»я зазначено як «Єва», тоді як у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати», ім»я спадкодавця зазначено як «Євка». На підставі наведеного просить встановити факт, що [PERSON] є її матір»ю. Заявник [PERSON] письмовою заявою підтримав вказані вимоги, просить розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без його участі, не заперечує щодо задоволення даної заяви. Суд, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження серія VУР №0809383, виданого 03.12.1963 року, встановлено, що матір»ю [PERSON] зазначено «Трофимчук Євку Петрівну». Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №210729 від 14.11.2017 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], померла 13.11.2017 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області №1508 від 28.08.2018 року [PERSON] зареєстрована та проживала в с.Поліське хутір Правий,28 Березнівського району Рівненської області. Крім неї, за вказаної адресою були зареєстровані та проживали син [PERSON] та дочка [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 28.08.2018 року №1507 дійсно [PERSON],[INFO], мати [PERSON],[INFO]. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту родинних відносин вказує, що 15.05.2018 року померла її мати [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та проживала в [INFO]. Заявниця покликається на те, що у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення документів було встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено як «Пиліпака», тоді як у свідоцтві про народження заявниці, прізвище спадкодавця зазначено як «Пилипака», а тому просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка проживала та померла 15.05.2018 року в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області є матірю [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] та жительки м.Березне вул.Зірненська, 3/226 Рівненської області, РНКОПП [NUMBER]. Заявник [PERSON] письмовою заявою підтримала заявлені вимоги, просить розглянути справу без її присутності. Представник заінтересованої особи Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження заявника серія І АВ №258068, виданого 11.04.1969 року, матірю заявниці [PERSON] записано «Пилипака Тетяна Володимирівна». Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №221015 від 17.05.2018 року, вбачається, що [PERSON] померла 15.05.2018 року. Із паспорта громадянина України серія МЮ369415 вбачається, що прізвище заявниці вказано як «Пилипака». Відповідно до довідки виконавчого комітету Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 17.12.2018 року за №1361, [PERSON], [INFO], до дня смерті 15.05.2018 року була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] одиноко. Письмовими заявами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що засвідчені секретарем Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, стверджується факт, що [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту родинних відносин вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку в [ADDRESS]. Заявниця покликається на те, що звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак під час перевірки документів нотаріус вказав на розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про укладення шлюбу, де зазначено прізвище особи як «[PERSON]» та свідоцтві про смерть спадкодавця, де він вказаний як «[PERSON]». Вказана розбіжність позбавляє її можливості реалізувати належні їй спадкові права, а тому просить встановити той факт, вона була дружиною [PERSON], який помер [INFO] в м.Березне Рівненської області. Заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви та дала позмістно пояснення. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Пункт 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 28.12.1971 року, прізвище подружжя після укладення шлюбу «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] прізвище спадкодавця вказано як «[PERSON]». Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту родинних відносин вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі і право на земельну частку (пай). Заявник покликається на те, що спадщину після смерті чоловіка вона прийняла у встановленому законом порядку, так як постійно проживала із спадкодавцем на час її відкриття. Однак у документах, які підтверджують перебування із спадкодавцем у шлюбі, допущені помилки, а саме: в свідоцтві про одруження її ім'я як дружини зазначена «[PERSON]», а прізвище чоловіка та прізвище, яке було їм присвоєно після одруження - «[PERSON]». Ця ж помилка була допущена і у свідоцтві про народження її сина. Вказані обставини перешкоджають їй у реалізації спадкових прав після смерті чоловіка, а також не дозволяють підтвердити, що вона є мамою [PERSON] На підставі вищевикладених обставин, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та сином [PERSON], а також встановити факт, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заяви та дав позмістні пояснення. В судове засідання 09.08.2017 року подав заяву про проведення розгляду справи у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] підтримав вимоги заяви, вказавши, що дійсно є сином [PERSON], яка перебувала у шлюбі з його батьком [PERSON] Заінтересована особа Яцьковицька сільська рада Березнівського району Рівненської області подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Пункт 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації одруження - «[PERSON]». Згідно даних паспорта [NUMBER] анкетні дані заявниці вказані як «[PERSON]», [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] його батьками вказані «[PERSON]» та «[PERSON]». Із довідки виконавчого комітету Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області №1065 від 08.08.2017 року вбачається, що [PERSON] на день його смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Крім нього в будинку за вказаною адресою станом на [INFO] були зареєстровані: дружина померлого - [PERSON], [INFO], яка мешкає тут з 1955 року і по даний час; син померлого - [PERSON], [INFO], невістка та онук. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], та матір»ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту родинних відносин вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно. Заявник покликається на те, що в ході оформлення права власності на спадкове майно виявилась розбіжність у документах, які підтверджують родинні зв'язки між нею та померлим спадкодавцем, а саме у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як «[PERSON]», що не відповідає свідоцтву про смерть особи, де вона вказана як «[PERSON]». Аналогічна помилка присутня і у прізвищі батька заявниці. На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як дочки та матері. Заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви та дала позмістно пояснення. Заінтересована особа Городищенська сільська рада Березнівського району Рівненської області згідно поданої письмової заяви не заперечує проти задоволення вимог заявниці, просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], батьками заявниці зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України, серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO]. Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно заповіту від 07.11.2011 року, [PERSON], [INFO], зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла ? житлового будинку, погосподарських споруд в [ADDRESS] та ? всього належного їй майна, що належатиме їй на день смерті - [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] є матір'ю заявниці [PERSON] На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають до задоволення, так як [PERSON] дійсно є матір'ю заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту родинних відносин вказує, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається, в тому числі, із земельних ділянок, наданих для ведення особистого селянського господарства. Заявник покликається на те, що в ході оформлення права власності на спадкове майно виявилась розбіжність у документах, які підтверджують родинні зв'язки між ним та померлим спадкодавцем, а саме у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як «[PERSON]», що не відповідає свідоцтву про смерть особи, де він вказаний як «[PERSON]». На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як сина та батька. Представник заявника [PERSON] підтримав вимоги заяви та дав позмістно пояснення. Заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області згідно поданої письмової заяви не заперечує проти задоволення вимог заявника, просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року у віці 60 років. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.12.1972 року, [PERSON] народився [INFO] року, батьками заявника зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Згідно паспорту громадянина України, серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року. Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №231924 від 28.09.2009 року, серія ЯД №242724 від 28.09.2009 року та серія ЯД №242924 від 28.09.2009 року, [PERSON] є власником земельних ділянок, розташованих на території Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, виділених йому для ведення особистого селянського господарства. Свідок [PERSON], який є братом заявника, підтвердив, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають до задоволення, так як [PERSON] дійсно є батьком заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] в обґрунтування заяви вказав, що до початку антитерористичної операції проживав за адресою: [ADDRESS]. Також за вказаною адресою проживала його матір [PERSON]. Після початку активної фази антитерористичної операції на території Луганської області заявник тимчасово переїхав до Старобільського району Луганської області та 22.12.2014 року був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. [INFO] року матір заявника [PERSON] померла. При оформленні документів для прийняття спадщини після смерті матері заявник [PERSON] з'ясував, що його прізвище та прізвище його матері українською мовою у паспортах записано нарізно. А саме: прізвище матері записано українською як «[PERSON]», прізвище заявника українською «[PERSON]». Заявник позбавлений можливості оформити відповідні документи про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON]. В судове засідання 21.06.2016р. заявник [PERSON] не з'явився. Від представника заявника за дорученням [PERSON] до канцелярії суду надійшла письмова заява про розгляд заяви [PERSON] без його участі, в якій представник просила заяву [PERSON] задовольнити, розгляд справи провести за його відсутністю. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, проти задоволення вимог заявника заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого 06 березня 1997 року Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області на ім'я [PERSON], його прізвище записано через літеру «є» (а.с.6) . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого 25 квітня 2000 року Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області на ім'я [PERSON], її прізвище записано через літеру «е» (а.с.15) . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.1961, актовий запис № 55, заявник [PERSON] народився [INFO] року, в графі мати записана російською мовою «[PERSON]» (а.с. 17). Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON] , [INFO]. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері, яка померла [INFO] року. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] Володимирівна звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб зі відповідачем оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Пояснила, що за час наданий на примирення, сторони не примирились. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Бабій». Примирення не можливе, майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти бажання позивачки розірвати шлюб. За час наданий на примирення намагався примиритись, однак сторони не дійшли згоди. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець Подільському Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 336 від 16 червня 2013 року. Від шлюбу мають сина - Василя, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. За час наданий на примирення сторони не примирились. Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Бабій». Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] в особі [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, вказала, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. 11.03.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй на час смерті майно вона заповіла своїй дочці - [PERSON] Проте вона не може скористатися своїм правом належного оформлення спадкових прав, оскільки ім»я її матері в свідоцтві про народження в графі «Мати» зроблено запис «[PERSON]», тоді коли у всіх інших правовстановлюючих документах ім»я матері записано вірно «[PERSON]». Вказана розбіжність перешкоджає їй в реалізації права щодо вирішення питання належного оформлення спадкових прав. Просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її матір»ю - [PERSON], [INFO] Представник заявника в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове не з»явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Підтвердженням факту родинних відносин між померлою [INFO] року [PERSON] та [PERSON] (прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» утворилося внаслідок укладення шлюбу згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища) є: свідоцтво про народження другої дочки - [PERSON], [INFO], в відомостях про матір вказано - [PERSON]; дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її народження; в дипломі про закінчення Новокаховського сільськогосподарського технікуму вказано отримувача - [PERSON]; трудова книжка видана 24.10.1957 року на ім»я [PERSON], де після реєстрації шлюбу в 1959 році з [PERSON] є запис «На підставі свідоцтва про шлюб від 22.9.1959 року вважати [PERSON] [PERSON]»; записи в домовій книзі, де [PERSON] вказана в складі однієї сім»ї: [PERSON] та [PERSON]; з 1959 року по 1983 рік в домовій книзі значиться «[PERSON]», з 1983 року - «[PERSON]». Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки він необхідний для належного оформлення спадкових прав після смерті матері. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір»ю [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved