Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] 24.03.2016 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання його батьківства та виключення відомостей про позивача\~ як батька з актового запису № 56 від 11.10.2004 року про народження [PERSON], [INFO] З позовної заяви вбачається, що 08.02.2004 року позивач уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіліського районного управління юстиції Одеської області. 22.09.2004 року відповідач народила сина [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 11.10.2004 року зроблено актовий запис № 56. Батьком дитини згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача [PERSON]. Однак, позивач з цим не згоден з наступних підстав. 08.02.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу позивач виїхав на роботу за межі України. В 2006 році [PERSON] повернувся до дому й хотів спілкуватися з дитиною. Проте, відповідач [PERSON] заборонила спілкуватися з дитиною, обґрунтовуючи це тим, що позивач не є біологічним батьком дитини. Також позивачу стало відомо, що його колишня дружина мала близькі стосунки з іншими чоловіками в період шлюбу. На теперішній час [PERSON] не заперечує, що [PERSON] не є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі цього позивач просить постановити рішення про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису № 56 від 11.10.2004 року про народження [PERSON], [INFO], а також призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу про відсутність повного кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON]. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, однак від нього та його представника надійшли заяви про те, що вони позовні вимоги підтримують та просять розглянути справу за їх відсутності. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, однак від її представника надійшла заява про те, що вони визнають заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, проведення експертизи вважають недоцільним у звязку з визнанням позову. На підставі письмових заяв сторін суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: З актового запису про народження № 56 від 11.10.2004 року вбачається, що [PERSON] народився 22.09.2004 року, його батьками записані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 027153 від 24.02.2007 року вбачається що між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 148 від 05.10.2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до\~ст. 136 Сімейного Кодексу України\~оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Враховуючи досліджені письмові докази та наведені норми права, а також те, що ніким зі сторін не оспорюється той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за можливе виключити з актового запису № 56 про народження [PERSON], [INFO], зробленого 11.10.2004 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, відомості про\~\~[PERSON], [INFO], як про батька дитини.

Outcome: approved