Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON], позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] [PERSON] (далі [PERSON], відповідач), в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 січня 2017 року і до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивач вказала, що 2004 року уклала шлюб з [PERSON], про що зроблений актовий запис № 1. 06 березня 2017 року рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.03.2017, справа № 370/1691/16-ц, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач неодноразово усно зверталась до відповідача з проханням змінити своє ставлення до спільних дітей та надавати матеріальну допомогу, але всі її прохання залишалися поза увагою, що і стало приводом звернення до суду. Ухвалою суду від 04.04.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 04.04.2018 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 21.04.2018 року (рекомендоване відправлення №0800100745115), відзиву на позов у встановлений судом строк не подав, тобто не скористався правом заперечити проти обставин, викладених у позовній заяві. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 03.04.2004 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 03.04.2004 року виконкомом Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області, про що зроблений актовий запис № 1. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.03.2017, справа № 370/1691/16-ц, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-БК № 286481), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ОК № 123183). Діти проживають разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні (довідка про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.02.2018 року № 79 видана Соснівською сільською радою). Позивач вказала, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, що відповідач не бере участі у вихованні і утриманні спільних дітей. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст.ст. 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу, укладеного між сторонами, народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні, а відповідач не бере участі у вихованні і утриманні спільних дітей. Розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Також відповідач не надав доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 182 СК України. Поряд з тим, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів за минулий час, позивач у порушення ст.ст. 12, 81 ЦПК України не надала суду доказів та не просила суд їх витребувати, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому аліменти слід стягувати з дня предявлення позову. Позивач у порушення вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй доньці у звязку із продовженням навчання, оскільки відсутні докази розміру пенсії відповідача, та докази отримання ним будь-яких інших доходів, а відтак у задоволенні цієї частини вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати і відсутні особи, які їх понесли. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial