Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] в інтересах чоловіка [PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом покликаючись на те, що 15 липня 2015 року помер батько чоловіка [PERSON], якому на праві власності належала ? частина будинку № 78 на вул. Центральній в с. Сприня Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно заповів сину [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] прийняв спадщину та звернувся Самбірську державну нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 13 червня 2016 року, відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-238 від 21 січня 2010 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, було накладено арешт на ? частину будинку, що належить на праві приватної власності [PERSON], за адресою Львівська область, Самбірський район, с. Сприня, вул. Центральна,78. [PERSON] вважає, що наявність арешту та заборони на відчуження вищезгаданого майна, унеможливлює володіння, користування та розпоряджанням майном і перешкоджає [PERSON] оформити право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті батька. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, зіславшись на обставини вказані у позовній заяві. Представники Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Головного територіального управління юстиції у Львівській області, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Встановлено, що 15 липня 2015 року помер батько [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала по ? частині будинку № 78 на вул. Центральній в с. Сприня Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно заповів сину [PERSON] Із пояснень [PERSON] вбачається, що [PERSON] звертався у Самбірську державну нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 13 червня 2016 року, відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-238 від 21 січня 2010 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, було накладено арешт на визначене майно, а саме: ? частини будинку, що належить на праві приватної власності [PERSON], за адресою Львівська область, Самбірський район, с. Сприня, вул. Центральна,78. [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна за заповітом і прийняв спадщину. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту [PERSON] від 6 червня 2011 року, іншими доказами. Із копії листа Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23 червня 2016 року № 1022/09-44/4459 вбачається, що в ЄДРВП на виконанні у ВДВС Самбірського МРУЮ перебувало чотири виконавчих провадження з виконання виконавчих листів Самбірського міськрайонного суду Львівської області за № 2-328 від 21 січня 2010 року про стягнення з [PERSON] майнової та моральної шкоди. даний боржник проживав за адресою: [INFO]. Наведене свідчить про те, що запис про накладення заборони на майно, що було власності [PERSON], є неправомірним і така заборона порушує право [PERSON] на спадкування майна після смерті батька.

Outcome: approved