Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON]) звернувся до суду з позовом до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому просив визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті гр. [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON], відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку, загальною площею 3,2026 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в межах Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області. Проте, позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, так як являється далеким родичем спадкодавця і не знав про наявність заповіту складеного на нього, а з завантаженим графіком роботи не відвідував померлу протягом тривалого періоду часу, не знав про смерть спадкодавця. Про смерть [PERSON] позивач дізнався після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Звернувшись до Макарівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну ділянку (пай), яка належала померлій, позивачу було відмовлено у оформленні спадщини, так як був пропущений шестимісячний строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Рожівська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, через канцелярію суду подали заяви, в якій просили слухати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] видане виконавчим комітетом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, про що 27.10.2009 року складено відповідний актовий запис № 16. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку, загальною площею 3,2026 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована в межах Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області. Дана земельна ділянка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого від 21 лютого 2007 року на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 27.12.2006 р. № 1490. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. Акт видано на ім'я [PERSON]. Спадкоємцем спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] є я, позивач по справі. При зверненні позивача до державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з приводу отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті гр. [PERSON] державний нотаріус відмовила йому у видачі такого свідоцтва, в зв'язку пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки являється далеким родичем спадкодавця і не знав про наявність заповіту складеного на нього, а з завантаженим графіком роботи не відвідував померлу протягом тривалого періоду часу, не знав про смерть спадкодавця. Про смерть [PERSON] позивач дізнався після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також те, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, крім того приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved