Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересовані особи: Чорнобаївська селищна рада Черкаської області, адреса: вул. Центральна, 154, смт. Чорнобай, Черкаська область, [PERSON] , [INFO] , адреса: с. Новоукраїнка, Чорнобаївський район, Черкаська область. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , ще при житті, а саме - 06 липня 2017 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно заявнику. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3768 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,252 га та будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Заявник прийняв спадщину матері шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований в одному будинку з [PERSON] на час її смерті. У зв`язку з цим, під час оформлення документів на спадщину заявник отримав відмову у видачі Свідоцтв про право на спадщину, а тому звернувся з відповідною заявою до Чорнобаївського районного суду Черкаської області. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи Чорнобаївської селищної ради Черкаської області направила до суду заяву, відповідно до якої, розгляд справи просила проводити за відсутності представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань не надіслала, причини неявки не відомі. У судовому засіданні був допитаний у якості свідка [PERSON] , який підтвердив, що заявник [PERSON] дійсно проживав та вів спільне господарство разом зі своєю матір`ю [PERSON] на момент її смерті. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25 березня 2020 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Вподальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10) При житті [PERSON] , а саме 06 липня 2017 року, склала заповіт, посвідчений секретарем Новоукраїнської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Яковенко В.І., та зареєстрований в реєстрі за № 23, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла заявнику (а.с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Черкаської області № 75 від 05 лютого 2021 року, [PERSON] , на момент смерті [PERSON] , проживав в її будинку без реєстрації і вів спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно з довідкою виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Черкаської області № 26 від 15 березня 2021 року [PERSON] до часу своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В домогосподарстві була зареєстрована одна. З нею проживав син [PERSON] проте у домоволодінні не був зареєстрований. Відповідно до листа Чорнобаївської нотаріальної контори № 83/01-16 від 26 березня 2021 року, що надійшов у відповідь на запит суду, після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини не поступало, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Крім цього, матеріали справи містять письмові покази свідка [PERSON] , відповідно до змісту яких [PERSON] дійсно проживав та вів спільне господарство разом зі своєю матір`ю [PERSON] на момент її смерті. Справжність підпису [PERSON] у вказаних показах посвідчено, а також встановлено особу та перевірено дієздатність старостою с. Новоукраїнка Мигаль Т . Заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки необхідно встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, покази свідка, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved