Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON], звернулись в суд із позовною заявою до Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивачі у справі вдова померлого [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON], своєчасно та у встановленому порядку прийняли у рівних частках спадщину, як спадкоємці першої черги. До складу спадщини входить належна спадкодавцю 1/2 частка житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,1 кв.м. в тому числі 57,2 кв.м. житлової площі, ганок літ. «а», сарай літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», ганок літ. «г», літня кухня літ. «Д», ганок літ. «д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вигрібна яма № 4, вимощення № 1. Рішенням Глибоцької селищної ради поштова адреса даного господарства змінена з № 68-Б на № 68-В. Дане нерухоме майно побудоване [PERSON] та [PERSON] за час їхнього спільного шлюбу та знаходився у спільній сумісній власності, виходячи з рівності часток кожному з них належало по 1/2 частки цього майна. З метою оформлення спадкових прав позивачі звернулись до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у зв'язку із цим вони звернулись в Глибоцький районний суд Чернівецької області, для визнання права власності. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явились, однак подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити а справу розглянути у їхній відсутності. Представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 14.11.2008 року, [INFO] помер - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 15.07.1975 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до рішення Глибоцької селищної ради № 29 від 17.11.1977 року [PERSON] було відведено земельну ділянку площею 700 кв.м. під індивідуальне будівництво (а.с. 25). Згідно технічного паспорту від 17.07.2014 року виданого на ї'мя [PERSON], за адресою [ADDRESS], значаться: житловий будинок літ. «А», ганок літ. «а», сарай літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», ганок літ. «г», літня кухня літ. «Д», ганок літ. «д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, вигрібна яма № 4, вимощення № 1 (а.с. 15-19). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 576 від 24.07.2014 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS] побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 27-32). Постановою нотаріуса № 542/02-31 від 15.09.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14). На підставі витягу з рішення виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області № 10/71 від 20.08.2014 року вбачається, що змінений почтовий адрес житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином суд встановив, що [INFO] помер - [PERSON]. Відповідно до досліджених доказів померлому [PERSON] та [PERSON] належало на праві спільної сумісної власності (по 1/2 частки) житловий будинок за адресою [ADDRESS], який побудований за час спільного шлюбу з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм. В судовому засіданні доведено, що [PERSON] являється дружиною померлого, а [PERSON] та [PERSON] його доньками, які являються спадкоємцями першої черги та успадкували нерухоме майно спадкодавця у рівних частках. Враховуючи, що спадкуванню підлягає 1/2 частка житлового будинку, позивач [PERSON], якій належить 1/2 частин майна у спільному сумісному майні подружжя, спадкує 2/3 частки, а [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частки. Однак оформити право власності позивачі не мають можливості, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved