Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON], від його імені та в інтересах якого діє його батько [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року в с. Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області помер його дід - [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина за заповітом, яку і прийняв позивач. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого, однак вони спадщину не прийняли і на неї не претендують. До спадкового майна належить господарство по [ADDRESS], що складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 73.4 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., вольєр літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Є», погріб літ. «Ж», ворота №1. огорожа №2, огорожа №3, хвіртка №4, хвіртка №5, хвіртка №6, огорожа №7, вимощення І, загальною вартістю 133380,00 гривень. Однак, оформити права власності на спадкове нерухоме майно не має можливості, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі наведеного просить визнати право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак його законний представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позовних вимог, вказують що спадщину не приймали і на неї не претендують, та просять справу розглянути у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 26.03.2015 року в с. Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області був складений заповіт №64, посвідчений секретарем виконавчого комітету Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с. 4). [INFO] року в с. Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 06.04.2015 року (а.с. 3). Разом з [PERSON] на момент його смерті ніхто не був зареєстрованй та ніхто не проживав, що підтверджується довідкою Кам`янської сільської ради, від 09.10.2015 року за №4579 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якого входить нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 73,4 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., вольєр літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Є», погріб літ. «Ж», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, хвіртка №4, хвіртка №5, хвіртка №6, огорожа №7, вимощення І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №734 від 22.10.2015 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS], побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав так, як у передбачений законом строк, його законний представник подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №87/2015 відносно майна померлого [PERSON] Проте постановою приватного нотаріуса №1208/02-31 від 07.10.2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивачі не мають можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved