Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що їй, [PERSON] та її чоловікові , [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Відповідач по справі , [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим , але не проживає у [INFO]. [PERSON] в зазначеній квартирі фактично ніколи не мешкав , особистий речей в квартирі не має. Вони зареєстрували відповідача в своїй квартирі як члена сім'ї , так як відповідач був чоловіком їхньої племінниці. На даний час їх шлюб розірвано і відповідач виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Тому, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом і просять суд визнати відповідача [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №48 у будинку №74 по вул. Енергетиків в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті Урядовий курєр № 232 (5852) від 09.12.2016р., причини неявки суду не відомі. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивачі [PERSON] та [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 13.12.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування квартири серії АЕР № 301946, посвідченого 11.03.2002р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] , реєстр №145, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири у м. Сєвєродонецьку по вул. Енергетиків, 74/48. Право власності у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецька Луганської області зареєстроване від 27.03.2002р. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №1837, виданої 19.05.2016р. у квартирі [ADDRESS] зареєстровані : ., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] чоловік, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] чоловік племінниці, [PERSON], [INFO] племінник. Відповідно до акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 19.05.2016р., за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 74/48 крім [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично ніхто не мешкає з 15.08.2013р. по теперішній час. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад трьох років, чим чинить перешкоди власникам квартири позивачам [PERSON] та [PERSON] у здійсненні ними вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved