Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про визнання за ними права власності на 1/2 частину житлового будинку та належні до нього господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою м. Хуст вул. Грушевського, № 76, Закарпатської області та все майно, що належало їх батькам в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 01.01.2002 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ № 093969. 07.08.2015 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ № 194496. Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм домоволодіння та господарські споруди та інше рухоме та нерухоме майно. На час відкриття спадщини за законом, на час смерті батьків позивачі проживали разом з ними в спадковому будинку. Інших спадкоємців першої черги за померлими батьками не має. Після смерті батьків у встановлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлені були можливості отримати свідоцтво у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на будинок. Будинок, що належав батькам позивачів та розташований за адресою м. Хуст вул. Грушевського, № 76, Закарпатської області, згідно технічної документації характеристики будинку, господарських будівель та споруд побудований у період 1982-1983 років. Згідно рішення № 90 від 21.03.1983 року виконкому [PERSON] міської ради, батьку позивачів - [PERSON] було надано дозвіл на проведення будівельних робіт. З часу побудування будинку та господарських будівель батьки позивачів постійно проживали в даному будинку, оформлення права власності на нерухоме майно ними було здійснено у період 2003-2005 років, що підтверджується копією свідоцтва на право власності виданого 05.08.2004 року на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради № 39 від 28.01.2003 року. На даний час позивачі фактично володіють та користуються зазначеним нерухомим майном, здійснюють поточні ремонти. За їх заявою 26.01.2016 року було виготовлено технічний паспорт на будинок але відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачів права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вони змушені звернутися до суду. В судове засідання представник позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечила. Представники третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Закарпатської області [PERSON] в судове подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті [PERSON]Ф, та [PERSON], залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що розташований за адресою м. Хуст вул. Грушевського № 76, Закарпатської області та належні до нього господарські будівлі і споруди. Реалізувати своє спадкове право позивачі [PERSON] та [PERSON] не можуть, оскільки на будинок відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Враховуючи наведене,

Outcome: approved