Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у січні 2014 року звернувся до суду з позовом до Грабарівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько [PERSON], [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області. Власником вказаного домоволодіння є [PERSON], проте за життя він не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно в установленому законом порядку. Згідно із заповітом від 02.09.1991 року, посвідченим секретарем Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вказане майно [PERSON] заповів своєму сину [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті ним не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає , оскільки спадкоємець за законом - донька померлого [PERSON] встановлений законом строк пропустила свідомо, до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини звертатися не має наміру. Відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу України (в ред.. 1963 року) [PERSON] фактично прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті його батька [PERSON], шляхом вступу в управління та володіння, проведенням поточного ремонту житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані у [ADDRESS]. З метою нотаріального оформлення права на спадщину, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя [PERSON] своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом [PERSON] не може. У судове засідання [PERSON] не з'явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом визнає, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: [INFO] помер батько [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с.14-17). Згідно з інформаційної довідки, виданої 06 грудня 2013 року Приватним підприємством «Бюро послуг і консультацій», дане будинковолодіння не зареєстроване та його загальна вартість складає 55 738 грн. (а.с.13). За життя [PERSON] своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно. Згідно із заповітом від 02.09.1991 року, посвідченим секретарем Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно [PERSON] заповів своєму сину [PERSON] (а.с.9). Вказаний заповіт на день смерті ним не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає, оскільки спадкоємець за законом - донька померлого [PERSON] написала заяву в якій вказала, що оформляти свої спадкові права не бажає та з позовом про продовження строку на прийняття спадщини звертатися не має наміру (а.с.10). Будучи, у відповідності до ст.. 549 Цивільного кодексу України (в ред.. 1963 року) [PERSON] фактично прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті його батька [PERSON], шляхом вступу в управління та володіння, проведенням поточного ремонту житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані у с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області. Згідно довідки № 235 від 03.12.2013, виданої виконавчим комітетом Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] позивач [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном, житловим будинком [ADDRESS], шляхом проведення поточного ремонту (а.с.11). Позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого, проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди (а.с.18). Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки фактичний власник домоволодіння [ADDRESS] помер, не оформивши правовстановлюючі документи на домоволодіння та не зареєструвавши своє право власності на вказане нерухоме майно, що є перешкодою позивачу у нотаріальному оформленні спадкового майна, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на зазначений житловий будинок та господарські споруди неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved