Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі - Відповідач-1), [PERSON] (далі - Відповідач-2), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Ланагропрод» (далі - Третя особа) про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до поданої ним заяви та після отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою, 22.02.2016 Відповідачем - 1 відповідно до наказу №25-2511/14-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки» був затверджений проект землеустрою щодо відведення Позивачу земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та передано в оренду земельну ділянку загальною площею 25.4960 га (кадастровий номер 7420387500:08:000:0506) для ведення фермерського господарства строком на 7 років. На виконання вищевказаного наказу 04.03.2016 між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений договір оренди землі і 14.04.2016 в Державному реєстрі речових прав зареєстровано право оренди. У подальшому, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 07.11.2016 було скасовано рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.09.2016 у справі №728/1554/16-ц за позовом [PERSON] до ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, [PERSON] про визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію земельної ділянки та визнання незаконними (недійсними) наказів та визнано недійсним вищевказаний договір оренди від 04.03.2016 і скасовано запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506. Вказане судове рішення у грудні 2016 року було виконане, однак відповідно до постанови Верховного Суду від 15.05.2019 за касаційною скаргою [PERSON] - скасоване, а рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.09.2016, про відмову у задоволенні позову [PERSON] - залишено без змін. Після звернення до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про поворот виконання рішення у справі №728/1554/16-ц та отримання відмови, викладеній в ухвалі від 05.08.2019, Позивач, з метою відновлення порушеного права 21.08.2019 звернувся до Центру надання адміністративних послуг Бахмацької РДА із заявою про відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасованого запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506, однак 09.09.2019 отримав відповідь про неможливість такого поновлення з огляду на відсутність у Реєстрі відомостей про земельну ділянку з вищевказаним номером. З листа Відповідача-1 від 12.08.2019 Позивач дізнався, що земельна ділянка з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506 поділена на 13 земельних ділянок, які були виділені громадянам, в тому числі і Відповідачу-2, котрому наказом Відповідача-1 від 25.10.2017 року № 25-17380/14-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» був затверджений проект землеустрою та надана у власність земельна ділянка площею 2.0000 га на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з кадастровим номером 7420387500:08:000:0569 для ведення особистого селянського господарства. На підставі вищевказаного наказу 31.10.2017 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено реєстрацію права власності Відповідача-2. У подальшому, 20.06.2018 за Третьою особою зареєстроване право оренди вказаної земельної ділянкою терміном на 7 років. З огляду на те, що право Позивача на оренду земельної ділянки загальною площею 25.4960 га з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506 не припинилося, то наказ Відповідача-1 від 25.10.2017 №25-17380/14-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» порушує його пріоритетне право, як орендаря на володіння та користування вказаною земельною ділянкою, тому Позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить: 1) визнати недійсним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.10.2017 №25-17380/14-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; 2) скасувати у Державному земельному кадастрі України державну реєстрацію та кадастровий номер 7420387500:08:000:0569 земельної ділянки площею 2.0000 га, яка розташована на території Рубанської сільської ради; 3) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області №23176668, зроблений 31.10.2017 об 11:58:46 про реєстрацію права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2.0000 га (кадастровий номер 7420387500:08:000:0569), розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; 4) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 26760134, зроблений 20.06.2018 о 08:44:47 про реєстрацію права оренди терміном на 7 років земельної ділянки площею 2.0000 га (кадастровий номер 7420387500:08:000:0569) за фермерським господарством «Ланагропрод». Також Позивач просить стягнути понесені ним судові витрати. Відповідно до ухвали від 24.12.2019 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі закрито 13.01.2020. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням учасників справи у зв`язку з їх неявками до Суду, у тому числі зумовленими встановленим на території держави карантином. У судовому засіданні Позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Представник Відповідача-1 в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, у якому просив справу розглянути без його участі та відмовити Позивачу у повному обсязі, оскільки після набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 07.11.2016 право оренди Позивача на земельну ділянку з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506 було припинено, після чого вказана земельна ділянка була поділена на декілька земельних ділянок з різними кадастровими номерами, одна з яких: з кадастровим номером 7420387500:08:000:0569, відповідно до вимог чинного законодавства та Наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.10.2017 №25-17380/14-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» була передана у власність Відповідачу-2, право власності на яку зареєстровано 31.10.2017 за № 23176668. І хоча вищевказане рішення Апеляційного суду Чернігівської області 15.05.2019 було скасовано Верховним Судом, Відповідач-1 на час вчинення дій щодо надання у власність Відповідачу-2 земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:08:000:0569 діяв відповідно до вимог ст.ст.116, 118, 121 ЗК України. Окрім того, Відповідач-1 вважає, що вимога Позивача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки є неналежним способом захисту, оскільки дане скасування само по собі не поновить право оренди Позивача на земельну ділянку площею 25.4960 га, яка передавалася останньому в оренду 04.03.2016 року, оскільки вже скасований її кадастровий номер - 7420387500:08:000:0506, тобто тієї земельної ділянки, яка видавалася Позивачу в оренду фактично не існує. Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та засобами поштового зв`язку у строки, встановлені судом подав відзив на позов, який надійшов до суду після закриття підготовчого провадження, у якому просив відмовити у позові [PERSON] у повному обсязі, оскільки на момент набуття ним у власність земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:08:000:0569 Позивач не мав на неї жодних прав, з огляду на те, що його право оренди було припинено відповідно до рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 07.11.2016 і задоволення даного позову майже через три роки після припинення права оренди Позивача поставить під сумнів стабільність цивільного обороту, нівелюватиме юридичну визначеність та остаточність спірних правовідносин, а також поставить Відповідача-2 у скрутне матеріальне становище. Відповідач-2 також вважає, що Позивач обрав неналежний спосіб захисту і повинен ставити питання перед Відповідачем-1 про відшкодування йому збитків (компенсації) або надання в оренду рівноцінної земельної ділянки. Представник третьої особи в судовому засіданні також вважає, що підстави для задоволення вимог Позивача відсутні. Відповіді на відзиви відповідачів Позивач не надав. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви Позивача від 02.02.2016, відповідно до Наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 25-1692/14-16-сг від 08.02.2016 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» [PERSON] був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 7 років, розташованої на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, орієнтованим розміром 29.00 га (а.с.51, 52). Відповідно до Договору оренди землі та додатків до нього від 04.03.2016, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, Позивач на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 25-1692/14-16-сг від 08.02.2016 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та № 25-2511/14-16-сг від 22.02.2016 «Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки», прийняв в оренду на 7 років земельну ділянку на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області площею 25.4960 га з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506 (а.с.11-13, 52, 53). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.08.2019, власником земельної ділянки площею 25.496 га з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506, з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, є Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.15). Згідно з Постановою Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 728/1554/16-ц було скасовано рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 07.11.2016 у справі за позовом [PERSON] до ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, [PERSON] про визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію земельної ділянки та визнання незаконними (недійсними) наказів, яким було визнано недійним договір оренди землі, укладений 04.03.2016 між Головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області та [PERSON] щодо земельної ділянки площею 25.4960 га, кадастровий номер 7420387500:08:000:0506, яка знаходиться на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, скасувавши запис №14233275 про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку у Державному реєстрі на нерухоме майно, а рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.09.2016, яким у позові [PERSON] було відмовлено, залишено без змін (а.с.16-18). Відповідно до Наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.01.2016 №25-286/14-16-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», окрім іншого, [PERSON] , за його заявою від 08.12.2015, був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, орієнтовним розміром 2.00 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (а.с.49, 50, 83). Згідно з Наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №25-17380/14-17-сг від 25.10.2017 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», зокрема, було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства [PERSON] на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області; надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2.0000 га з кадастром номером 7420387500:08:000:0569, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.25). Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.08.2019 було відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про поворот виконання рішення суду у справі №728/1554/16-ц в частині вимог про поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасований за рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 07.11.2016 у справі № 728/1554/16-ц запис №14233275 про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506 (а.с.19-21). Листом від 12.08.2019 №29-25-0.2-4525/2-19 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомило, що земельна ділянка з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506 була поділена на земельні ділянки за результатами розроблених проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в тому числі і [PERSON] (а.с.24). З повідомлення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області від 09.09.2019 № 227-Д-03-08 вбачається, що згідно з даними Державного земельного кадастру України відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506 відсутні, тому зареєструвати право оренди на вказану земельну ділянку державний реєстратор не має можливості (а.с.22). Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.11.2017 власником земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 7420387500:08:000:0569, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, є [PERSON] ; номер запису про право власності - 23176668; дата, час державної реєстрації - 31.10.2017, 11:58:46 (а.с.82). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.12.2019, власником земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 7420387500:08:000:0569, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, є [PERSON] ; номер запису про право власності - 23176668; дата, час державної реєстрації - 31.10.2017, 11:58:46; на підставі договору оренди землі №19/2018-р від 02.04.2018 земельна ділянка передана в оренду Фермерському господарству «Ланагропрод» терміном на 7 років; номер запису про право оренди - 26760134; дата, час державної реєстрації - 20.06.2018, 08:44:47 (а.с.27 ). Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» є правонаступником фермерського господарства «Ланагропрод» (код ЄДРПОУ - 32803447) (а.с. 28, 58-68). Згідно з відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.02.2020 № 29-25-0.6-1014/2-20, наданою на адвокатський запит представника позивача, на території Рубанської сільської ради Бахмацького району відсутні вільні земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 25.4960 га, аналогічні земельній ділянці з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506. На сьогоднішній день надання Головним управлінням в оренду [PERSON] рівноцінної земельної ділянки неможливо без проведення земельних торгів, укладення договору за наслідками яких, на думку Відповідача-1 не буде рівноцінною заміною договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506 (а.с.117-118). З повідомлення Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.02.2020 №343/402-20-0.22 вбачається, що на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області є вільна земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності площею 23.1642 га, однак вказана земельна ділянка включена до переліку земельних ділянок, право оренди на які планується продати на земельних торгах. Інші вільні земельні ділянки сільськогосподарського призначення аналогічні земельній ділянці з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506 на території сільської ради відсутні (а.с.119). За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Цивільні права та інтереси можуть бути захищені у способи, визначені ст.16 ЦК України. Згідно з ч.1, ч.2 ст.93 Земельного кодексу України (далі ЗК України), право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземцям і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об`єднанням і організаціям, а також іноземним державам. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності. Відповідно до ч.1 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Положеннями ст.125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст.126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ч.5 ст.116 ЗК України земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. Підстави та порядок припинення права власності на земельну ділянку визначені в главі 22 ЗК України. Ці норми передбачають підстави припинення прав (права власності та права користування) на земельні ділянки як у добровільному, так і у примусовому порядку, з об`єктивних і суб`єктивних причин, а також за наявності та за відсутності вини власників і землекористувачів. Таким чином, орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування має право прийняти рішення про припинення права власності на земельну ділянку чи право користування нею лише в порядку, з підстав і за умов, передбачених статтями 140-149 ЗК України. Окрім того, випадки припинення договору оренди землі визначені і у ст.31 ЗУ «Про оренду землі». Положеннями ст.79-1 ЗК України визначено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав; формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру; формування земельних ділянок здійснюється, зокрема, шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок; сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі; земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках доказів. Відповідно до положень ч.1 ст.20 ЦК України, позивачу належить виключне право вибору способу судового захисту свого права та він здійснює його на свій власний розсуд. У силу вимог ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У судовому засіданні встановлено, що внаслідок виконання рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 07.11.2016, відбулося втручання у право оренди Позивача на земельну ділянку площею 25.496 га з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506, з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Однак після скасування судового рішення, на підставі якого відбулося втручання у право Позивача, відповідно до Постанови Верховного Суду від 15.05.2019 порушене право оренди на земельну ділянку площею 25.496 га з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506, підлягає відновленню. Разом з тим, як було встановлено Судом, земельна ділянка площею 25.496 га з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506 була поділена на 13 земельних ділянок з різними кадастровими номерами, в тому числі і з кадастровим номером 7420387500:08:000:0569, тобто відбулося припинення одного та виникнення нових індивідуально-визначених об`єктів нерухомості. При цьому, Позивач, з метою відновлення свого порушеного права, звернувся до Суду з позовом саме про оскарження та скасування чинності заходів щодо поділу земельної ділянки, право оренди якої було порушено, зокрема ставлячи питання про визнання недійсним наказу, згідно з яким було затверджено документацію із землеустрою, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки та скасування запису державного реєстратора про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку, яка була утворена внаслідок поділу земельної ділянки, яку орендував Позивач. Разом з тим, у висновках Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 367/2022/15-ц (провадження № 14-376 цс 18) зазначено, що поділ земельної ділянки, яка була надана в оренду позивачу на різні земельні ділянки не може бути перешкодою для захисту його прав, оскільки формування земельних ділянок, зокрема внаслідок поділу та/або об`єднання, з присвоєнням їм кадастрових номерів, зміною інших характеристик не впливає на можливість захисту права власності чи інших майнових прав у визначений цивільним законодавством спосіб. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, беручи до уваги вищевказаний висновок Великої Палати Верховного Суду, за відсутності аналогічних земельних ділянок на території Рубанської сільської ради та з огляду на неможливість відновити порушене право шляхом повороту виконання рішення суду, Суд приходить до висновку, що іншим способом, ніж шляхом оскарження та скасування чинності заходів щодо поділу земельної ділянки, порушене право оренди позивача захистити та відновити не можливо і обраний Позивачем спосіб захисту передбачений цивільним законодавством. Встановлені у судовому засіданні обставини у своїй сукупності свідчать про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] в частині визнання недійсним наказу, згідно з яким було затверджено документацію із землеустрою, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки та скасування запису державного реєстратора про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку. При цьому, Суд звертає увагу, що відновлення порушеного права Позивача, шляхом задоволення вищевказаних вимог не позбавлятиме Відповідача-2 передбаченого законом права на отримання у власність іншої земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Разом з тим, Суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Ланагропрод», оскільки не дивлячись на те, що вищевказане скасування впливатиме на права та обов`язки товариства, як орендаря, воно було визначене Позивачем як третя особа, а не відповідач і клопотання про залучення товариства до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] не заявляв. Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. З огляду на часткове задоволення позову, з Відповідачів на користь Позивача слід стягнути у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору по 1152.60 грн. з кожного та в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу та витрат, пов`язаних з явкою до суду по 3293.25 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: partial