Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилаються на те, що 13 жовтня 2015 року помер їхній батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Артюхівської сільської ради Роменського району, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Вони в установленому порядку прийняли спадщину, своєчасно подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За життя батько залишив заповіт, яким все своє майно заповідав їм та їхньому брату [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився на її [PERSON], користь. Під час отримання ними свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було розяснено, що оскільки вони приймають спадщину за заповітом, то мають сплатити податок за дохід, отриманий ними внаслідок прийняття ними у спадщину майна, так як у них відсутні документи, які стверджують родинні звязки між ними та батьком. За умови підтвердження факту родинних відносин вони будуть звільнені від сплати податку. У свідоцтвах про їх народження по-батькові їхнього батька вказано як «Лавронович», а у свідоцтві про його смерть його по-батькові зазначено як «Іларіонович». Внести зміни до актового запису про державну реєстрацію народження неможливо, тому вони звернулися до суду з даною заявою і просять встановити факт, що померлий 13 жовтня 2015 року [PERSON] являється їхнім батьком. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Роменської обєднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Сумській області у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надійшло. Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці «Браташ», яке вона змінила після реєстрації шлюбу на «Бурка», а потім на «Зінченко», що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.02.2017 року та свідоцтвом про укладення шлюбу І-БП № 259530 (а.с.7,9). У свідоцтвах про народження заявників їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про їх одруження серії ЯФ № 488036 від 08 листопада 1854 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 246504 [PERSON] помер 13 жовтня 2015 року (а.с.5). Вказане також стверджується лікарським свідоцтво про смерть № 6 від 14.10.2015 року та довідкою про причину смерті. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області 01 липня 1999 року, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 28 лютого 2017 року заявниця [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 2/3 частки земельної ділянки площею 3,9613 га (кадастровий номер 5924181400:01:003:0211), розташованої в с. Артюхівка Роменського району Сумської області (а.с.10). Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2017 року (а.с.12). Згідно висновку Роменського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області № 9/14.17-64, в актовому записі про народження № 1, складеному 14 січня 1958 року по виконкому Андріївської сільської ради Роменського району зазначено по-батькові батька «Лавронович». В повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 368530-368531, реєстраційний номер 17813945, сформованому Роменським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області (актовий запис про шлюб батьків заявниці № 17 від 08.11.1954 р. по виконкому Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області) зазначено по-батькові нареченого «Лавронович». В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії ЕКО № 368332, реєстраційний номер 1775713, сформованим Роменським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області (актовий запис про смерть батька заявниці № 579 від 15.10.2015 року по Роменському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області), зазначено по-батькові померлого «Іларіонович», Державним архівом Сумської області повідомлено про відсутність актового запису про народження [PERSON] (а.с.13). Тому у суду немає сумніву, [PERSON], померлий 13 жовтня 2015 року є батьком заявників. Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved