Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] 06 січня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 28 грудня 2009 року померла [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за вище вказаною адресою. Заповіту [PERSON] не залишила. Заявник зазначає, що як спадкоємиця за законом звернулася до нотаріуса з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю\~ документів, підтверджуючих факт проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше пяти років, тому їй рекомендовано звернутись до суду. Заявник вказує, що з липня 2003 року проживала однією сімєю з [PERSON], так як стан її здоровя погіршився та за нею необхідний був постійний догляд. Вона надавала [PERSON] допомогу, купувала їй ліки, продукти харчування та готувала їй їжу. Після смерті [PERSON] вона провела її поховання, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили задовольнити та врахувати що [PERSON] являлась її тіткою по родинним звязкам батька ,але не можуть підтвердити родинні відносини. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення вимог заявника. Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що заявника знають добре. Дійсно на протязі багатьох років вона спільно та сумісно проживала з [PERSON], надавала їй різного роду допомогу. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет так як [PERSON] тривалий час тяжко хворіла і заявник взяла її додому як родичку і здійснювала догляд проживали як одна сімя. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS](а.с.3). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про право власності на житло(а.с.4), копія свідоцтва про смерть [PERSON]К.(а.с.5), копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно…від12 грудня 2016 року(а.с.6), копія листа нотаріуса від 12 грудня 2016 року на звернення заявника(а.с.7), копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи)(а.с.8), копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.9). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] з липня 2003 року по день смерті останньої 28 грудня 2009 року, тобто більше пяти років. На підставі викладеного,

Outcome: approved