Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] до Вінницької міської ради про визнання права власності на 30/100 будинку в порядку спадкування за законом звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із цивільним позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на 30/100 будинку в порядку спадкування за законом. Позов мотивували тим, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються рідними дітьми [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року. Діду та бабі позивачів - [PERSON] та [PERSON] на праві власності належало 39/100 будинку [ADDRESS]. Крім того, вони являлись спадкоємцями своїх батьків [PERSON] та [PERSON], яким на праві власності належало 61/100 частини зазначеного будинку. Позивачі з народження проживають у будинку [ADDRESS]. Однак оформити спадщину після смерті прабаби [PERSON] позивачі не мають можливості у зв'язку з тим, що в рішенні нарсуду м. Вінниці від 23.07.1967 року, яким визнано за нею та [PERSON] право власності 61/100 частини зазначеного будинку, прізвище прабаби вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Про те, що судом при розгляді справи 23.06.1967 року була допущена помилка в прізвищі прабаби, а саме помилково було зазначено прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке видане 24.06.1969 року нотаріусом першої Вінницької нотаріальної контори де вказано, що спадкоємцем [PERSON] за законом є дружина [PERSON]. Таким чином, позивачі просять визнати за ними право власності на 30/100 будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті прабаби - [PERSON], яка померла [INFO] року по 10/100 частини будинку [ADDRESS] кожному. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його адвокат [PERSON] вимоги позову підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], [PERSON] за довіреністю [PERSON] вимоги позову підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються рідними дітьми [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року. Діду та бабі позивачів - [PERSON] та [PERSON] на праві власності належало 39/100 будинку [ADDRESS]. Крім того, дід та баба позивачів являлись спадкоємцями своїх батьків [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 20.07.1967 року міським ЗАГС м. Вінниці шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20.07.1967 року, актовий запис №866, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Відповідно до рішення нарсуду м. Вінниці від 23.07.1967 року, за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на 61/100 частини будинку [ADDRESS], прізвище прабаби вказано «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 24.06.1969 року, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON], 31/100 частини будинку [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.1993 року [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 199. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.1012 року якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п. 3.3 Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному правильно задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Так абзац 20 п. 3.3 вказаного інформаційного листа вказує на спори, що розглядались судами про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в тому разі, коли є документ про право спадкодавця на нерухоме майно (договір купівлі-продажу), але документи не були зареєстровані в БТІ. Статтею 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в судовому засіданні позивачами доведено заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Наявність інших спадкоємців першої черги або осіб, які мають право на частку у спадковому майні, після померлої [PERSON] судом не встановлено. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України, а також беручи до уваги ту обставину, що представник позивача просила залишити всі судові витрати за її довірителем. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved