Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] 06.09.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 25.12.2004 року за актовим записом №2 між ним та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Повідомив, що спочатку їхнього сімейного життя все було добре, але з часом їхні відносини почали погіршуватись і у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Пояснив, що понад рік вони проживають окремо, відповідач разом з дітьми переїхала на постійне проживання до своєї матері. Зазначив, що спільного господарства вони не ведуть відтоді, як розїхались та від спільних знайомих йому відомо, що [PERSON] має іншого чоловіка. Вказав, що відповідач також підтримує бажання розлучитись офіційно, що свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини в нього відсутнє. Також повідомив, що вони бажали розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, але отримали відмову, так як мають неповнолітніх дітей. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, попередньо подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ №107286 (а.с.6). З копій свідоцтв про народження серії 1-АМ №018553 (а.с.7) та серії І-АМ №319913 (а.с.8) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved