Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON], 14.12.2018 р. звернулася до суду з позовом до Дитятинської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 54 м.кв. та господарські споруди, які знаходяться по вул. Шевченка, 22, в с. Набережне Галицького району Івано-Франківської області та належали [PERSON], яка померла 26.04.2018 р. Позивач посилається на ті обставини, що 20.04.2018 р. померла її мама, [PERSON]. За життя, [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться по вул. Шевченка, 22, в с. Набережне Галицького району. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. Після смерті матері вона звернулась у встановленому законом порядку до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав. Нотаріусом було заведено спадкову справу, однак отримала відмову про отримання свідоцтва про право власності на спадщину від 14.07.2018 р., так як на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Нею був виготовлений технічний паспорт на вищевказане будинковоодіння і, відповідно до довідки ОБТІ від 30.07.2018 р. реєстрація права власності на зазначене будинковолодіння не проводилась. Просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Дитятинської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20.04.2018 р. померла мама позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 264666 від 27.04.2018 р. (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, оскільки заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався, що стверджується довідкою за №237 від 15.05.2018 р. виданою виконавчим комітетом Дитятинської сільської ради (а.с.8). Довідкою №333 від 09.07.2018 р. виданною виконавчим комітетом Дитятинської сільської ради стверджується, що житловий будинок, що знаходиться по вул. Шевченка, 22, в с. Набережна Галицького району належав [PERSON] на підставі погосподарської книги (а.с.9). З відповідді державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори від 14.07.2018 р. за №497/02-14 вбачається, що [PERSON] не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно спадкодався, оскільки відсутній правовстановлюючий документ (а.с.11). Позивачем був виготовлений технічний паспорт на вищевказане будинковолодіння і, відповідно до довідки ОБТІ від 30.07.2018 р. за №152 реєстрація права власності на зазначене будинковолодіння не проводилась (а.с.16). Виконком Дитятинської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України

Outcome: approved