Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] 21.03.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Жмеринка Вінницької області 20.06.1992 року за актовим записом №130 між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони неповнолітніх дітей не мають. Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість їх спільного проживання у зв'язку з тим, що останнім часом вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім'єю, вести домашнє господарство, а також в них з'явились розбіжності у поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. Пояснив, що з лютого 2016 року з відповідачем проживають окремо, однак, неодноразово протягом зазначеного строку вони намагались примиритись та відновити їхню сім'ю, проте всі зусилля щодо знаходження компромісу між ними не дали результатів. Зазначив, що на даний час їх шлюб є чисто декларативним та без фактичних подружніх відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між ним та відповідачем сім'ї є неможливим та таким, що суперечитиме їхнім інтересам. Зауважив, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, так як спроби примирення між ними в минулому не були результативними, тому це лише призведе до погіршення їхніх стосунків, спричинить їм значні моральні страждання. Повідомив, що спір про поділ спільного майна буде вирішуватися в межах іншого позову. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно між сторонами наразі не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останньою та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved