Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачі зазначали, що вони є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майно від 24.10.2003 р., копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2003 р., свідоцтвом про право на спадщину ВКВ № 523083 від 20.11.2007 р. та свідоцтвом про право на спадщину ВКВ № 523088від 20.11.2007 р. Відповідно до довідки форма-3 від 16.05.2017 р., в спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно депутатського акту від 14.06.2017 р., відповідач [PERSON] зареєстрований в даній квартирі, однак з 2010 року не проживає. Рішенням Сариаркінського районного суду м. Астана (Казахстан) від 26 жовтня 2012 року, справа № 2-5819/2012, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд визнати [PERSON], 1982 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивачі направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №23 від 02 лютого 2018 року. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 жовтня 2003 року, свідоцтва про право на спадщину ВКВ № 523083 від 20 листопада 2007 року та свідоцтва про право на спадщину ВКВ № 523088 від 20 листопада 2007 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с.4,5,18-20). Відповідно до довідки форма-3 від 16.05.2017 р., в спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.14). Згідно депутатського акту від 14.06.2017 р., складеного депутатом Броварської міської ради [PERSON], бувший чоловік [PERSON] - відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] однак з 2010 року не проживає (а.с.15). Рішенням Сариаркінського районного суду м. Астана (Казахстан) від 26 жовтня 2012 року, справа № 2-5819/2012, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.16-17). Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі. Крім того,

Outcome: approved