Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої - [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що власниками квартири [ADDRESS] є позивачі по справі. Відповідач по справі [PERSON] , є колишнім чоловіком позивача [PERSON] , шлюб між якими розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області 14.11.2018. На даний час відповідач створив нову сім`ю та постійно проживає в іншому населеному пункті, однак залишається зареєстрованим в квартирі [ADDRESS] , що створює позивачам незручності, зокрема щодо оформлення субсидій. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, тому просять в судовому порядку визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судове засідання представник позивачів [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує у разі неявки відповідача згідна на заочний розгляд справи. Відповідач\~ [PERSON] ,\~ будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого представник позивачів не заперечила. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.\~ Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України,\~кожна сторона\~зобов`язана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч.1\~ ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.07.2009, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із довідки №424, виданої Старичівською сільською радою Яворівського району Львівської області 26.03.2019 відповідач по справі [PERSON] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , однак в ньому не проживає. Факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується також актами комісії Старичівської сільської ради від 25.01.2019, 18.02.2019, 25.03.3019. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як\~ встановлено судом, відповідач по справі [PERSON] , 1979 року народження зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , однак на даний час проживає за іншою адресою, житлом не користується, а відтак втратив право на користування житловим приміщенням.\~ Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власниками та відповідачем на право користування житловим приміщенням, відповідач\~ втративши право на житло, в добровільному порядку звільнити таке шляхом зняття з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що право власності позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до\~ задоволення. Відповідно\~ до ст. 141 ЦПК України\~ сплачений позивачами судовий збір\~ в розмірі\~768 грн. 40 коп підлягає до\~ стягнення\~ з відповідача\~ [PERSON] .

Outcome: approved